Модернизированные БПК проекта 1155 переквалифицируют во фрегаты

Большие противолодочные корабли проекта 1155 будут модернизированы и переклассифицированны. Как передает Mil.Press FlotProm со ссылкой на высокопоставленный источник в главкомате ВМФ, после модернизации БПК станут фрегатами.

Большие противолодочные корабли проекта 1155 станут фрегатами, решение об этом в Минобороны уже принято. Первым летом этого года был официально переквалифицирован БПК "Маршал Шапошников", проходящий модернизацию на "Дальзаводе" во Владивостоке. Остальные будут переквалифицироваться после прохождения модернизации. По словам источника, модернизированные корабли будут сочетать возможности носителей высокоточных крылатых ракет и противолодочных кораблей.

Как ранее сообщалось, на корабли этого проекта в ходе модернизации устанавливаются противокорабельный комплекс "Уран" с ракетами Х-35, универсальная пусковая установка для крылатых ракет "Калибр", "Оникс" или "Циркон", универсальная система управления огнем корабельной артиллерии "Багира", корабельный комплекс радиоэлектронного подавления ТК-25.

Что останется из вооружения, ранее стоявшего на корабле, не известно. Ранее оно состояло из: две 100-мм артустановки АК-100, две 45-мм полуавтоматические пушки 21-КМ, четыре 30-мм ЗАК АК-630, два ЗРК "Кинжал", два противолодочных комплекса "Раструб-Б", две реактивно-бомбовые установки РБУ-6000, а также торпедные аппараты. На борту БПК базируются два вертолета Ка-27ПЛ.

Полное водоизмещение кораблей проекта 1155 - 7570 тонн, длина корпуса - 163,5 метра. Скорость - до 32 узлов, дальность плавания - 5 тысяч миль на 18 узлах, автономность – 30 суток. Экипаж – 220 человек (включая 29 офицеров).

Comments

[хрыч]

Вот и славно. Становятся мощнейшими ударными единицами из оборонительных систем, причем эти функции никуда и не денутся.

[Александр Суворов]

хрыч (Хрыч)
Вот и славно. Становятся мощнейшими ударными единицами из оборонительных систем, причем эти функции никуда и не денутся.

Не в обиду вам, но по ударной мощи я полагаю они все таки будут сильно уступать Арли-Бёркам. Все таки БПК даже модернизированный, это не ударный эсминец.

[хрыч]

С Универсальной пусковой установкой и сверхзвуковыми Ониксами, да гиперЦирконами, как и ПКР Калибрами, переходящими на сверхзвук, ударная мощь будет в противокорабельной борьбе выше Берка, ибо системы превосходящие по дальности и скорости у нашего. Касаемо стратегических Калибров, тут также есть нюанс, у нас ставка на ядерные средства, причем, как для стратегических, так и тактических средств, включая ПКР, а у них нет. Посему Берк отдыхает.

[Александр Суворов]

хрыч (Хрыч) Посему Берк отдыхает.

Вы наверное не совсем правильно меня поняли. Речь не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве. Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

[Jerk]

А у нас нет задачи берег топорами долбать. Просто совсем нет

[Александр Суворов]

Jerk
А у нас нет задачи берег топорами долбать. Просто совсем нет wink

На сегодня нет, а на завтра? Мир меняется, меняются и военные концепции. Нет, я понимаю, что наша доктрина всегда будет плясать от обороны, но все же мало ли чего.
Понятно, что Бёрки изначально заточены на массированный удар топорами, но и нам не мешало бы что то подобное иметь в арсенале. Мы же имеем морскую пехоту, так почему не иметь и то, что может долбануть по берегу и расчистить ей путь?

[Berkut24]

На сегодня нет, а на завтра? Мир меняется, меняются и военные концепции.

А на завтра, возможно, будет стоять задача прокопать между Мексикой и Канадой канал пошире между Тихим и Атлантическим океанами. Но это задача не для "Калибров" и фрегатов.

[Paranoid50]

Цитата: Александр Суворов

почему не иметь и то, что может долбануть по берегу и расчистить ей путь?

Таки есть. И это не только "Калибры". Даже "батоны"(пр.949А) своими "Гранитами" спокойно обработают берег в случае необходимости. Последнее подтверждено на практике - отстрелялась МАПЛ "Смоленск".

[хрыч]

Цитата: Jerk

А у нас нет задачи берег топорами

Уже есть такая задача. Под это МРК Сторожевики и Дизелюхи заточили, не говоря уже о Нахимове, Ясенях и пр. Не даром в Сирии отработали, правда к сожалению не в ядерном варианте. Сами понимаете, что на Каспии даже Калибр в ПКР модификации избыточен, зато мобильная платформа стратегической системы весьма и весьма перспективная.

[Alexey RA]

Цитата: хрыч

Сами понимаете, что на Каспии даже Калибр в ПКР модификации избыточен, зато мобильная платформа стратегической системы весьма и весьма перспективная.

Парадокс, но на Каспии "калибры" избыточны только в версии ПКР. Я ещё помню ехидство некоторых "экспертов" по поводу строительства каспийских "калибраторов" - кого ими топить-то на Каспии - там все возможные цели стоят меньше ПКР.
А вот в версии КРМБ они там были очень нужны (по крайней мере до выхода из ДРСМД) - с ними Каспийская флотилия превратилась из кучки кораблей закрытого моря в региональную стратегическую силу. Впрочем, это стало понятно только после того, как на практике выяснилась реальная дальность 3М-14.

[Alexey RA]

Цитата: Jerk

А у нас нет задачи берег топорами долбать. Просто совсем нет

[Livonetc]

Цитата: Александр Суворов

хрыч (Хрыч) Посему Берк отдыхает.

Вы наверное не совсем правильно меня поняли. Речь не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве. Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

В данном случае есть вероятность паритета по причине большей дальности противокорабельных ударных средств российского корабля.
Если по тому же Берку будет нанесен удар всем имеющимся боезапасом, а у Берка не будет возможности ответить, то исход поединка (если рассматривать поединок) будет для него печальным.
Даже если его системы ПВО перехватят большую часть ракет из строя он будет выведен и на продолжение противостояния не способен.
Вопрос по боезапасу может быть актуален в случае боестолкновения групп кораблей.
Однако и в этом случае превосходство в дальности поражающих средств будет иметь решаюшее значение.
Далее можно рассмотреть участие в боестолкновении авианосного соединнния со стороны невероятного партнера.
Это даст возможность супостату преследовать российскую граппировку кораблей.
Однако следует учитывать и гипотетическое место происходящих действий.
Поскольку Россия использует оборонителтную доктрину, а невероятный партнер превентивную, велика вероятность сценария нападения вблизи наших границ.
В этом случае в действие могут вступить как береговые противокорабельные комплексы и системы ПВО.
Несомненно вступят в действие силы ВКС России базируемые на наземных аэродромах.

Извиняюсь за профанацию, возможные сценарии рассматриваю с помощью стандартгой логики.

По теме, считаю абсолютно верным наращивание оборонительных возможностей с минимальными затратвми.
Даже когда ситуация со строительством новых крупных боевых кораблей существенно улучшится актуальности модернизации имеющихся в строю средств это не отменит.

[Александр Суворов]

Согласен со всем сказанным, особенно с необходимостью модернизации. Иногда техника после модернизации не уступает новейшим образцам. Особенно когда её много!

[kapitan92]

Цитата: Александр Суворов

Согласен со всем сказанным, особенно с необходимостью модернизации. Иногда техника после модернизации не уступает новейшим образцам. Особенно когда её много!

А много ли ее?
С 1980 по 1991 год построено 13 БПК проекта 1155 (один из них — по улучшенному проекту 1155.1). К настоящему времени в строю осталось восемь таких кораблей — четыре на Тихоокеанском флоте и столько же на Северном.
Построенные еще в 80-е годы фрегаты проекта 1155 оказались технически совершенными и неприхотливыми ,хорошо себя зарекомендовали, и моряки их хвалят.
Модернизация назрела, учитывая, что новые эсминцы мы получим не раньше 2027г.
После модернизации лет 10-15 прослужат.
Сколько времени уйдет на модернизацию одного корабля?
В 2016 году БПК "Маршал Шапошников" встал на ремонт и модернизацию на ОАО «Центр судоремонта „Дальзавод“» (Владивосток). Ходовые испытания корабля запланированы на конец 2019 года. Передача флоту БПК «Маршал Шапошников» должна состояться в 2020 году

[Стропорез]

Александр Суворов (Александр Суворов) Водоизмещение яхт нынешних российских властелинов колец превосходит водоизмещение надводных кораблей ВМФ

[Александр Суворов]

Стропорез (Рядовой ВДВ)
Водоизмещение яхт нынешних российских властелинов колец превосходит водоизмещение надводных кораблей ВМФ

Вы не поверите, но я в курсе!

[Стропорез]

Александр Суворов (Александр Суворов) Я вот думаю во что их можно переквалифицировать
В корветы, фрегаты или подарить людоедам...

[hydrox]

Правильно мыслете:: вероятность того, что против России будет использована АУГ, чрезвычайно низка:: до янкесов, наконец-то дошло, что при российских ударных средствах достаточно держать АУГ на расстоянии полутора -двух тысяч км от нашего побережья, чтобы свести к нулю ударные возможности любой АУГ, оставляя широкое поле деятельности для любителей пострелять по авианосцам просто из соображений получить Звезду Героя, выведя из строя основную единицу АУГ.

[Alexey RA]

Цитата: Livonetc

В данном случае есть вероятность паритета по причине большей дальности противокорабельных ударных средств российского корабля.

Пока что большей. Ибо LRASM уже испытана на вертикальный старт из УВП Mk41.

[хрыч]

БПК, корабль дальней зоны, держать его в зоне береговой обороны не стоит, там есть корабли ближней зоны с теми же Калибрами, включая стратегические. А вот еще советская доктрина "убийц авианосцев" у нас базировалась на применении сверхзвуковых ПКР именно с ядерной БЧ. Т.е. ракета на сверхзвуке выскакивала из-за горизонта и подрывалась не входя в борт, но накрывая поражающими факторами, причем, дабы расстояние подрыва до цели и радиус был побольше, применялись весьма мощные заряды. И хоть ПКР приравнивались к ТЯО, заряды впечатляют. У Гранита полумегатонная, а у Х-22 до мегатонны. Зато, чем быстрей летит, чем скорей подрыв при выскакивании из-за радиогоризонта ПВО цели и чем дальше подрыв от цели, тем больше вероятность не быть перехваченной ПВО. Видимо новое поколение ПКР, конечно заряд несет поменьше, но и алгоритмы близки советской доктрине. И скажем так (гипотетически), Берк и Наш, обнаружили друг-друга одновременно, Берк дал залп дозвуковым Гарпуном с 800 км/ч, а Наш жахнул одновременно Ониксом с 2-2,6 Махами, т.е. скорость нашей ПКР втрое, если не вчетверо. Т.е. их будет поражен в три раза быстрее и ему тяжелей отбиться. А наш еще успеет обстрелять другие цели, даже если сам падет смертью храбрых. А если это гиперзвуковой Циркон? А если БЧ эдак в 300 килотонн... Ладно в АУГ, там типа ДРЛО Хакай и авиакрыло сверхзвуковое, но чисто Берк - жертва и потерпевший

[orionvitt]

Цитата: Александр Суворов

не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве

Какая разница, сколько "топоров" на "Бёрке"? 50, или 90. Главное, что сносится он одним "Ониксом", или "Цирконом".

[hydrox]

Цитата: Александр Суворов

Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

В Вашем описании достоинств любого из сотни Бёрков как раз нет главного:: какое время он сможет пребывать в статусе ударной единицы с момента объявления нами военного положения.
Не думаю, что более получаса (если не будет находиться в ремонте) - остальное продолжительное время он будет пребывать в форме и статусе подводного металлолома - а уж чем его пустить на дно - у нашего ВМФ выбор есть.

[Александр Суворов]

hydrox (hydrox)
В Вашем описании достоинств любого из сотни Бёрков

Боже меня упаси расписывать "достоинства" противника. Я наоборот очень критически отношусь к американской рекламе всего и вся. В этом им нет равных, взять хотя бы пиар их "вундервафли" Фу-35. Это надо было сильно постараться, чтобы сырой самолет так втюхать.
А что касается

какое время он сможет пребывать в статусе ударной единицы с момента объявления нами военного положения.
Не думаю, что более получаса

вот тут я бы не стал делать столь оптимистичных утверждений. Если Бёрк подойдет вплотную к нашим терводам, это да согласен, а если он посреди Атлантики, чем доставать его будем?

[hydrox]

А здесь мы должны исходить из того, что в пределах радиуса боевого применения он нам посреди Атлантики не страшен (если не находится в боевом патрулировании для уничтожения наших конвоев).
Но с другой стороны, для этого есть ПЛ ...

[A.TOR]

Какие русские конвои в Атлантике в случае конфликта с США?

[hydrox]

Для тех, кто на БТРах:: к примеру СПГ, торговля с Африкой, нефть Венесуэлы.
Надо бы в школку, освежить знания экономической географии ...

[A.TOR]

В случае конфликта с ВМС США не будет никаких СПГ, торговлей с Африкой и нефти Венесуэлы.
Если сейчас прямо вот "забить" на все оружейные программы, кроме флота, то для создания чего-то адекватного потребуется 25 - 27 лет. (США стоят на месте)

[hydrox]

Спасибо, я Вас услышал.

[Грица]

Цитата: Александр Суворов

а если он посреди Атлантики, чем доставать его будем?

А это будет тогда как неуловимый Джо. Кому он нужен и интересен посередине Атлантики?

[hydrox]

Именно так!
Поэтому и рассуждаем о радиусе боевого применения ...

[hydrox]

Любой богом обиженный, отминусовавший этот коммент, может у себя отыскать хоть один здоровый грамм мозга, чтобы объяснить, за что отминусовал?

[hydrox]

Пояснение для квасных патриотов:: HYDROX - это одна из рецептур газовой смеси для аквалангов боевых пловцов.
Понятно?

[Голован Джек]

Цитата: hydrox

HYDROX - это одна из рецептур газовой смеси для аквалангов

Водород-кислородная смесь это, если без лишнего пафоса. И вовсе не обязательно для

Цитата: hydrox

для аквалангов боевых пловцов

Понятно?

[hydrox]

Квасным не надо знать про водород, а то ещё испугаются ...
А что, Вам доводилось и у дайверов встречать в баллонах hydrox?
И ещё: слово дайвер может быть квасным незнакомым и может только прогневить.

[мусоргский]

Когда узнаете, тогда и вывод делайте!

[maidan.izrailovich]

Александр Суворов (Александр Суворов)
Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

Вот именно. Чего и сколько?
Но вы то уже приговор вынесли.

[bayard]

Цитата: Александр Суворов

Речь не столько о типе и классе ракет, сколько об их количестве. Сколько будет ПУ и под какие ракеты на этих БПК, а самое главное каков будет боезапас в итоге?

Если опираться на предыдущие проекты модернизации 1155 , то можно предположить , что вместо "Раструба" они получат "Водопад" со стартом из ТА , на месте ПУ "Раструба" разместят от 2-х до 4-х Пу для Х-35 по 4 ракеты в каждой(итого - до 16 ПКР Х-35) , а вместо второго орудия и его подбашенного пространства могут быть размещены от 16 до 24 УВП для КР семейства "Калибр"\"Оникс"\"Циркон" .
По ЗРК сказать сложно , но "Полимент-Редут" там появится вряд-ли - дорого , хлопотно и не на долго , ресурса корпусам ещё лет на 10 - 15 хватит от силы .

[Стропорез]

хрыч (Хрыч)Берк отдыхает , а яхта усманова рулит

[Лексус]

Коллега
Сейчас "галерная" команда зайдёт в Интернет и менделей Вам налепит за покусительство на святое. Включите дуроящик, примите прозиум, и будет Вам счастье!

[Стропорез]

Лексус (Алексей) Добрый день!
Коллега я , как истинный скрепоносец предпочитаю баяру и кору дуба, очень умиротворяет.

[Кир]

А еще с парочкой турболазеров ваще сказка будет, еще бы вам мозги заменить и все быдл бы ок.

[Serg65]

Цитата: Александр Суворов

это не ударный эсминец.

Правильно, это противолодочный фрегат с элементами ударного вооружения...и все!

[Армата Т-14]

Цитата: Александр Суворов

Все таки БПК даже модернизированный, это не ударный эсминец.

Это эсминец. Только лучше Бёрка, ибо у того только примитивный дозвук, а у этих будет и сверхзвук, и, возможно, даже гиперзвук. Хватит уже принижать достоинство наших ВС

[Александр Суворов]

Армата Т-14 (Гиперзвук) Хватит уже принижать достоинство наших ВС

И в мыслях не было!

[Кир]

А какая к примеру разница убьет дозвуковая или сверх звуковая пуля, ракета, ась?

[Армата Т-14]

Наверное, разница та, что у сверхзвуковой шанс пройти корабельную ПВО выше

[maidan.izrailovich]

Александр Суворов (Александр Суворов)
Не в обиду вам, но по ударной мощи я полагаю они все таки будут сильно уступать Арли-Бёркам. Все таки БПК даже модернизированный, это не ударный эсминец.

Ещё толком не известно чего и сколько будет установлено в ходе модернизации, а вы уже вердикт вынесли.

[tihonmarine]

Цитата: хрыч

причем эти функции никуда и не денутся.

Правильно, он уже с постройки заточен под это.

[Александр Суворов]

Ну и то хлеб. Раз уж новых кораблей такого класса не строим, то хотя бы советское наследие модернизируем до приемлемого уровня. Семь футов под килем!

[Kurare]

Цитата: Александр Суворов

Раз уж новых кораблей такого класса не строим, то хотя бы советское наследие модернизируем до приемлемого уровня.

Показывает так же, насколько "крепкие орешки" все таки 1155-е! Всё ещё есть потенциал для модернизации. Да и красивые они получились.

[Тикси-3]

еще 4 года назад писал, что все БПК нужно модернизировать....интересно какое ПВО-ПЛО их ждет ..из ударного им вполне хватит и Урана....их задача в ордере обеспечивать ПЛО и часть ПВО....ударными должны быть Горшковы!

[Аристарх Людвигович]

Цитата: Тикси-3

интересно какое ПВО-ПЛО их ждет

У БПК проекта 1155 есть врождённый недостаток — максимальная дальность стрельбы ПЛУР превышает дальность обнаружения ГАС. Для реализации всех возможностей ПЛУР нужно использовать противолодочный вертолёт Ка-27ПЛ, который сам несёт противолодочные торпеды и может утопить обнаруженную ПЛ противника самостоятельно, без использования ПЛУР с БПК. Так что ПЛО остается без изменений. Кстати на на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км.

[Тикси-3]

Цитата: Аристарх Людвигович

Для реализации всех возможностей ПЛУР нужно использовать противолодочный вертолёт Ка-27ПЛ,

так он же не может висеть 24 часа!...по этому надо ставить что то новое на корабль

Цитата: Аристарх Людвигович

Кстати на на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км.

ну это совсем плохо...как и с ПЛО....жаль...

[Аристарх Людвигович]

Вспомним, что планируют поставить (по данным госзакупок ):
3Р-14Н-1155 1
3С-14-1155 2
3Р-60У 1
3С-24 «Уран» 2
МР-123-02/3 «Багира» 1
МР-710 1
5П-30Н2 «Фрегат-МА4К» 1
5П-30П «Пойма-М1» 1
Р-779-28 1
ТК-25-2 1
Уже всю надстройку под 2-й башней ГК до верхней палубы под ходовой мостик срезали. Вместо неё смонтировали подиум под модули универсальных УВП ракет семейства Калибр. Мое мнение- УКСК будет использоваться только для КР и ПЛУР.

[bayard]

А сколько УВП предполагается вместо второго орудия ? На фотографии 2 УКСК(по 8 шт. в каждом) , но места там ещё на столько же , минимум .
И как там с ремонтом ГЭУ ? Что-то придумали ? Ведь до этого ничего не получалось и подрядчика найти так и не смогли .
Но если удастся продлить жизнь таким ласточкам флота , как 1155 , да с модернизацией под "Калибры" ... да на ТОФе ... это будет прорыв .

[Аристарх Людвигович]

Цитата: bayard

А сколько УВП предполагается вместо второго орудия ? На фотографии 2 УКСК(по 8 шт. в каждом) , но места там ещё на столько же , минимум .
И как там с ремонтом ГЭУ ? Что-то придумали ? Ведь до этого ничего не получалось и подрядчика найти так и не смогли .
Но если удастся продлить жизнь таким ласточкам флота , как 1155 , да с модернизацией под "Калибры" ... да на ТОФе ... это будет прорыв .

Только 2 УКСК

Цитата: bayard

И как там с ремонтом ГЭУ ? Что-то придумали ? Ведь до этого ничего не получалось и подрядчика найти так и не смогли .

С ремонтом турбин украинского производства у нас проблемы. ОАО «Новик», которое ремонтировало турбины, накрылось и даже зарплату не погасило. https://severpost.ru/read/85003/

[bayard]

Цитата: Аристарх Людвигович

С ремонтом турбин украинского производства у нас проблемы. ОАО «Новик», которое ремонтировало турбины, накрылось и даже зарплату не погасило.

Вот и я о том . Появилась новая статья о модернизации 1155 , а по ремонту ГЭУ всё по старому ... Я уж грешным делом решил , что нашли таки подрядчика способного на это ... а это очередная писулька с констатацией мечт .
Исходя из проблем с ремонтом ГЭУ у 1155 , я так понял , их модернизация отменяется , но будет поддержание в эксплуатации исправных бортов . Вплоть до поступления на флоты 22350 , 22350+ и 22350М . На большее видимо промышленность не способна .
Жаль , хорошие корабли . И как платформы для модернизации .
Но видимо не судьба .

[Аристарх Людвигович]

Цитата: bayard

Исходя из проблем с ремонтом ГЭУ у 1155 , я так понял , их модернизация отменяется , но будет поддержание в эксплуатации исправных бортов . Вплоть до поступления на флоты 22350 , 22350+ и 22350М .

Совершенно верно. Другого пути нет.

[Сергей С.]

Цитата: bayard

Исходя из проблем с ремонтом ГЭУ у 1155 , я так понял , их модернизация отменяется

Предполагаю, что 2020 год будет определяющим: что можем, что реально сделаем...

[bayard]

Да уж , бурно год начался , но действительно может стать переломным ... как и ожидалось .

[Artemiy_2]

Ну кстати командующий ТОФ заявил, что на Шапошникова поставят новый ГАС и заменят кабель трассы. Также пришлось проварить корпус. Похоже срок службы советских кораблей удваивается. Также открыта ОКР на модернизацию кинжала насколько я помню

[tihonmarine]

Как его не назови, к акая разница БПК это или фрегат без разницы. Это промто нормальный большой корабль универсального применения. По НПТОвской системе обозначения это был фрегат. Абривиатура БПК связана с казуистикой при прохождении некоторых проливов и заходов инпорты. Были проблемы в послевоенное время. Да и хотели иметь свой русский след. Когда я служил на 61 проекте, мне больше нравилось "большой противолодочный корабль". Звучит.

[bessmertniy]

Действителльно, когда, что-то называется "большим" - это вызывает гордость. Может быть и фрегат как-то назвать подобно. Например, "великий фрегат" Маршал Шапошников.

[Сергей С.]

Цитата: bessmertniy

Действителльно, когда, что-то называется "большим" - это вызывает гордость. Может быть и фрегат как-то назвать подобно. Например, "великий фрегат" Маршал Шапошников.

Вполне разумно... скромно... крейсер "Маршал Шапошников".
По мировым меркам это вполне корректно.
В свое время американцы свои фрегаты перевели в ранг крейсеров... а они были примерно такого же водоизмещения, и оружием не перегружены...

[Pavel57]

Разброс очень велик - на все вкусы : или Уран, или Циркон...

[alexmach]

Но ПВО....

Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[certero]

Если всё ну хотя бы 50 калибров будет отличный корабль

[Alexey-74]

Думаю это верное решение. БПК станут ударными, причем ракетные комплексы пусть и не количеством, а качеством будут превосходить те же Берки.

[Djusha]

ух ты, из вики:

В 1944 году в производство была запущена модификация орудия 21-КМ. Работы по модернизации орудия 21-К были начаты в ОКБ-172 в 1942 году под индексом ВМ-42. Головная серия из 25 стволов прошла успешные испытания в сентябре 1943 года, по окончании которых орудие 21-КМ было поставлено в массовое производство.

Модернизация орудия выразилась в увеличении на 1010 мм нарезной части ствола, замене инерционной автоматики на копирную, упрочнении ствола и противооткатных устройств, установке щита (щитового прикрытия).

Орудия 21-КМ вплоть до настоящего времени (2000-е годы) применяются на кораблях российского ВМФ в качестве салютных пушек

[Армата Т-14]

Полное водоизмещение кораблей проекта 1155 - 7570 тонн

Какие же это фрегаты? Это эсминцы

[Veteran]

Франко-итальянские фрегаты типа "Горизонт" имеют водоизмещение 6700 т, немногим меньше.

[mark1]

А, что "фрегатского" стало в бывших БПК? Логичнее обозваться "эсминцем" или у нас теперь крейсера 1164 понизят до эсминцев (ну по логике то)?

[Аристарх Людвигович]

Цитата: mark1

А, что "фрегатского" стало в бывших БПК?

Количество ракет увеличивается в 2 раза, дальность стрельбы по надводной цели увеличивается в 3 раза, появляется возможность стрельбы по наземным целям с большого расстояния (чего раньше вообще не было). Поскольку на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км, то на эсминец УРО он не тянет. После модернизации будет 16 Калибров и 8 Уранов.

[mark1]

Цитата: Аристарх Людвигович

Поскольку на корабле остаётся старый ЗРК «Кинжал» дальностью 12 км, то на эсминец УРО он не тянет.

Корабль изначально создавался как эсминец но с ПЛОшной специализацией а ему в пару пр.956 с ударными функциями по аналогии со Спрюэнсами (то что разные корпуса и ДУ- издержки реалий позднего СССР) Так что на эсминец УРО он тянул и тянет в виду того что оно есть по факту, и по соответствующему ВИ.
А то, что сохранится "Кинжал" в статье не указано.

[Аристарх Людвигович]

Цитата: mark1

А то, что сохранится "Кинжал" в статье не указано.

Кроме этой статьи есть еще статьи о модернизации БПК проекта 1155 в bmpd и информация о госзакупках на сайте Дальзавода.

[mark1]

Печальный факт, но сути то не меняет.

[Сибирский цирюльник]

Сначала модернизируйте! А уж потом, как будет угодно)) С такими темпами модернизации, и переквалифицировать будет нечего

[89625588851]

Модернизация проекта 1155 дело конечно очень нужное, НО блин об этом говорят уже лет десять не меньше, а реально прошедшего модернизацию БПК(фрегата) флот до сих пор не получил, да такими темпами они сгниют быстрее...

[Аристарх Людвигович]

На БПК "Маршал Шапошников" чуть не четверть корпуса переварили из-за коррозии. Не говоря уже про кабель-трассы, которые все поменяли. Думаю сдадут в лучшем случае в конце следующего года. Модернизация корабля подразумевает основательный ремонт его ГЭУ, а с ремонтом турбин украинского производства у нас проблемы. В общем модернизируют там что-то, не сгорел БПК в металлолом, при пожаре у стенки - и хорошо.

[Monster_Fat]

Не.... не просто в "фрегаты", а в "frigates"...

[Лексус]

Серия из 12 (+1) БПК Проекта 1155 строилась с 1977 по 1990 гг. Самый последний, по усовершенствованному проекту 1155.1 спущен на воду в 1992 году "Адмирал Чабаненко". 4 корабля уже списаны и утилизированы. Пока будут "модернизировать", американцы "Берки" 1-й серии в резерв выведут (у нас такой культуры нет, почти сразу "на иголки"). Предполагаемая модернизация - "бюджетная" и оттого ущербная. Распихают "Калибры" и "Ураны", но на кораблях так и не будет полноценной ПВО. Посмотрите, как китайцы модернизировали эсминцы проекта 956 "Сарыч" для сравнения. Так что, плачут по ним "разделочные" в Аланге и Читтагонге (индийские и бангладешские "друзья" всегда "помогут" в избавлении от "проклятого Советского наследия").

НИС "Космонавт Юрий Гагарин" в Аланге

Продолжайте грезить "достижениями" современной России и пускать слюни на модельки Крыловского центра. Флота больше не будет.

Денег нет! Но вы держитесь! (С)

Мельниченко, Абрамович, Усманов, Алекперов и другие смотрят на вас со своих яхт, радуются... и смеются над вами

[Brylevsky]

Я проходил на нем сборы в 2000 году, дублёр командира БЧ-3. Впечатление на всю жизнь!

[владимир1155]

Взвешенное решение, модернизировать довольно удачные и относительно многочисленные корабли, вместо ненужных суперлинкороэсминцев и авианосцев. Фрегаты (строжевики) это наибольший по размеру класс надводных кораблей для решения широкого круга задач, мирного и военного времени который имеет смысл иметь России с ее сугубо оборонной доктриной и отсутствием колоний. Однако основная ударная сила флота (длинная рука Москвы), это подводные лодки. МБР, ПВО и береговая авиация также требуют особого внимания и развития в морских направлениях..

[егерь650]

Статья про шкуру не убитого медведя(((. Стоят все по движкам.