Современные налоги и «ножницы Троцкого». Кто попал под лезвия?

Не смотрите на ценники, товарищи большевики


Во второй половине 1923 года, уже фактически на выходе из нэпа, в поднимавшейся с колен советской экономике случился вопиющий дисбаланс цен между продукцией сельского хозяйства и промышленности. Продукция заводов и фабрик, цены на которую тогда было принято пересчитывать на пуды пшеницы, стала стоить намного дороже, чем до мировой войны. При этом качество продукции стало значительно ниже.


Современные налоги и «ножницы Троцкого». Кто попал под лезвия?


Индекс промышленных цен достиг тогда 276 процентов по сравнению с 1913 годом, в то время как цены на продукцию сельского хозяйства держались на уровне 85-90 процентов. Наркомвоенмор и председатель РВС республики Лев Троцкий, которого по прямому указанию Ленина, уже тяжело болевшего, успели перебросить на экономику, красиво назвал это «ножницами цен».

Блестящий полемист и оратор, но не самый лучший аналитик, Троцкий оправдывал само явление необходимостью поддерживать революционный промышленный пролетариат и «поприжать» кулаков-эксплуататоров. Однако в силу того, что крестьяне практически свернули продажу зерна, поставив города на грань голода, от правительства тогда потребовались немалые усилия, чтобы изменить ситуацию.

Свести к минимуму издержки в промышленном секторе удалось за счёт оптимизации производств, сокращения персонала, жёсткого контроля над уровнем оплаты труда, а также путём снижения роли торговцев и посредников. Крестьян же поддержали в основном рублём, оплачивая государственные поставки зерна напрямую, опять же минуя посредников. Индексы цен вскоре заметно сблизились: до 131 процента в промышленности и 92 на селе.



Особенности фискальной «охоты»


В современной России что-то вроде «ножниц Троцкого» многие годы наблюдается в налогообложении сырьевого и несырьевого секторов экономики. И во многом это связано с тем, что фискальные органы у нас давно привыкли искать не там, где больше, а там, где светлее. Но это в советское время неравенство в налогах и таможенных сборах можно было объяснить необходимостью подтянуть отстающие республики и регионы, целые отрасли.

Сейчас же всё вроде бы отдано на откуп рынку. Однако «отстающие» никуда не делись, их, пожалуй, становится только больше, разумеется, из числа тех, кто вообще сумел выжить. Так, нам в последние три-четыре года регулярно говорят, что аграрный сектор «рванул». Понятно, что это происходит благодаря санкциям и контрсанкциям, да и то затронуло только крупные производства, заручившиеся поддержкой наверху.



Тех же аграриев у нас не только поддерживают весьма избирательно, но и обдирают как липку, вместо того чтобы субсидировать по максимуму. Это же самый настоящий «локомотив экономики», уже не потенциальный, а вполне реальный. Между тем по масштабам государственных вложений в аграрный сектор мы в десятки раз уступаем таким странам, как Германия, Франция, США и Канада, и уже тем более Китаю с Индией.

Но важно не только и не столько само по себе это отставание — Россия даже на четверть не выбирает той квоты субсидий в аграрный сектор, что позволена ей в соответствии с жёсткими нормами ВТО.

С промышленными предприятиями всё тоже непросто. Если тебе удаётся хоть что-нибудь экспортировать, вернут НДС. Всё остальное никуда не денется, в том числе фискальное обложение буквально каждой цепочки в производстве того или иного товара. В конечном итоге готовая продукция зачастую становится просто «золотой», а выпускать в России выгоднее даже не полуфабрикаты, а всё, что попроще.

Другое дело – бесчисленные сборочные, отвёрточные производства. Они выживают, а порой и процветают, опять же во многом за счёт особенностей нашей налоговой системы. А также благодаря дешёвой рабочей силе.

Где-нибудь в питерской промзоне «Парнас» или же на границе Калужской области свинтят, склепают и даже сварят любую продукцию мирового уровня, начиная с роскошных лимузинов и кончая детской мебелью. Из готовых комплектующих, за которые не приходится платить даже таможенные сборы. Что называется, был бы спрос, хотя с ним у нас сейчас дела тоже обстоят неважно.

И вообще, понятно же, что бывшие колхозные поля, завод или фабрику при всём желании целиком в офшор не спрячешь. Вот разные холдинги и управляющие структуры – это проще простого, на чём и наживаются «эффективные менеджеры».



Да и с работниками всё довольно просто – нанимай гастарбайтеров из среднеазиатских республик, которые половину зарплаты будут безропотно отстёгивать наверх – за сам факт трудоустройства. А наши потенциальные работяги из глубинки в лучшем случае осядут где-нибудь в охране, считая за счастье право смотреть по ТВ сериалы в режиме «сутки через трое», имея зарплату 30-35 тысяч в самом лучшем случае.

Однако, помимо констатации фактов, отнюдь не обнадёживающих, нам важна тенденция, или же, как это модно сейчас говорить, тренд. А тренд свидетельствует, что под трескотню СМИ о том, что России надо слезать с нефтяной иглы, налоговая нагрузка на сырьевой сектор если и растёт, то отнюдь не так сильно и быстро, как на несырьевой.

Понятно, что, когда считают налоги в России, счёт идёт на рубли, а не на доллары. В рублёвом выражении относительное снижение цен на нефть ощущается не так сильно по сравнению с долларовыми расчётами. Тем не менее, за те годы, что Россия живёт под западными санкциями, несырьевой сектор стал платить в казну примерно вдвое больше, в то время как для сырьевого налоговая нагрузка, по расчётам НИУ ВШЭ, выросла только на 60-70 процентов.

Уходя — уходи


Данные, которые на днях обнародовали специалисты Института экономики роста им. П.А. Столыпина, тоже не радуют : за последние десять лет сумма уплаченных налогов на каждое предприятие без учёта страховых взносов в несырьевом секторе выросла в 2,65 раза, в сырьевом — только в 2,2 раза.

Не так давно, исследуя структуру российского экспорта, специалисты РЭУ им. Г.В. Плеханова обратили внимание, что нефтегазовый сектор уступил пальму первенства сфере услуг. То есть в том числе и торговле, что в первую очередь свидетельствует об успешной экспансии в страны СНГ, бывшие союзные республики и государства, когда-то входившие в СЭВ, а также в страны третьего мира.

Казалось бы, вот вам ещё один «локомотив экономики». Поддержите! Так нет же, именно по торговле решили пройтись калёным железом российские налоговики. Фискальные сборы в сфере торговли увеличились за те же десять лет, то есть начиная с кризиса 2008-2009 годов, в четыре раза. Понятно, что самый существенный рывок пришёлся на годы санкций, и в связи с этим также становится понятно, почему настолько сильно упал за последние годы в России потребительский спрос.

Стоит ли удивляться тому, что в рассматриваемом периоде так сильно сократилось количество торговых предприятий в стране? Их стало меньше почти на треть, хотя в целом несырьевой сектор экономики понёс не столь значительные потери — всего 12%.

И ведь не только в СМИ, но и в правительстве все это время нам твердили о необходимости снизить зависимость России от экспорта нефти и газа. На самом же деле, специалисты РЭУ им. Г.В. Плеханова оценивают нынешнюю долю сырьевого сектора в структуре национального ВВП в 15,4%, в то время как ещё два года назад она составляла 12,9%. Опять же не забывайте, что расчёты велись в рублях, а не в евро и долларах, что при нестабильном курсе национальной валюты может даже слегка приукрасить картину.

Приведённые данные авторитетных экспертов говорят только об одном: аппетиты нефтяников, газовиков и даже сектора нефтепереработки вполне можно и «поприжать», как у Троцкого. На повестке дня — жёсткое регулирование бензиновых цен, способное снизить себестоимость продукции несырьевого сектора не хуже, чем занижение зарплат или переход на конвертные выплаты.



Как видим, тенденция ухода от нефтяной зависимости пока так и не стала трендом. Хуже того, ради стимулирования разработки труднодоступных запасов сейчас речь идёт об очередной порции льгот для нефтегазовых компаний. Вряд ли кто-то сомневается, что возможные потери бюджета от этого предстоит компенсировать за счёт несырьевого бизнеса.

Между тем ни в коем случае нельзя недооценивать потенциал роста валового продукта, который способны принести компании, не связанные напрямую с добычей и переработкой полезных ископаемых. Только не надо выталкивать их в офшоры и подводить под налоговую гильотину, когда буквально каждый шаг в сторону более глубокого передела оборачивается несопоставимо высокими фискальными ставками.

Тем более что в нынешних условиях, когда Центробанк наконец-то сдвинулся в сторону последовательного снижения кредитных ставок, в первую очередь – собственной ключевой, есть опасность подставить несырьевой сектор под ножницы иного рода. Кредитный ресурс для бизнеса стал доступнее и дешевле, но, когда всё больше свободных средств уходит на фискальные сборы, вернуть их в оборот можно опять же только через кредитование.

Наживаться на этом будет не реальный сектор, а в первую очередь финансовый, то есть банки и примкнувшие к ним структуры. Но есть большие сомнения, что финансисты сумеют распорядиться прибылями с большим эффектом, чем те, кто знает реальное производство. Несырьевое, разумеется.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

63 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ROSS 42 31 октября 2019 06:15 Новый
    • 16
    • 3
    +13
    Сейчас же всё вроде бы отдано на откуп рынку. Однако «отстающие» никуда не делись, их, пожалуй, становится только больше, разумеется, из числа тех, кто вообще сумел выжить.


    Давайте вспомним, что такое «рыночные отношения» в принципе, и что они могут. Законы рынка диктуют (должны диктовать) цены в зависимости от количества имеющегося товара (продукта). В зависимости от этого производство востребованных товаров расширяется, а ненужный сегмент производства сворачивается.
    Весь пакет налогов должен иметь одну задачу — государственное регулирование возможностей производителя.
    Имеется такой налог НДС. По логике его должен платить производитель (лицо продающее услуги или товар). Тогда ему не будет выгодно поднимать цены, ибо налоги будет платить он сам. Если всю разницу будет оплачивать покупатель, то в отсутствии открытой конкуренции (к чему напрягаться, если платить будет «дядя») произойдёт простой , ничем не обоснованный рост цен. Именно поэтому при себестоимости российской нефти 6-8 $ за баррель мы имеем один из самых дорогих бензинов на заправке. Именно поэтому НДС не должен превышать 3-5 %.
    НДФЛ. Прогрессивная шкала этого налогообложения заставляет богатых людей делиться с государством в бóльших объёмах. Именно так достигается паритет между роскошью и нищетой.
    Практика показывает, фискальные налоги превращают цивилизованное общество в рабовладельческое. Где рабовладелец — государство, перестаёт выполнять надлежащие ему функции, а занимается только сбором податей, основывая именно на них свои функции и возможности.
    Количество налогов не должно превышать разумных пределов и не обязано превращаться в простое «обдиралово».
    hi
    1. Гардамир 31 октября 2019 06:41 Новый
      • 30
      • 5
      +25
      А нет никаких рыночных отношений. Это нам в конце 80х, чтоб мы не обращали на их махинации с Конституцией, и с тем что они ведут страну к уничтожению, вешали лапшу про невидимую руку рынка, рынок все разрулит. Но сначала переход к рынку и реформы, теперь вот санкции. А будет ли нынешнее поколение жить при рынке?
      У акции "крымнаш" оказалось, как у палки два конца. Первый положительный рейтинг ушёл за облака, второй отрицательный народ проснулся и начал думать и смотреть по сторонам. Конечно принимаются усилия погрузить народ опять в летаргию. Самый верный способ, это не давать снотворных, а сразу палкой по башке, чтоб отключились. Правда есть вероятность, что народ выйдя из такого состояния может дать сдачи.
      Статья мне понравилась. Но рынка у нас нет. В глухом лесу волчьи законы.
      1. Boris55 31 октября 2019 07:44 Новый
        • 10
        • 3
        +7
        Цитата: Гардамир
        Но рынка у нас нет. В глухом лесу волчьи законы.

        Так это и есть рынок. Он пришёл, а мы его и не признали. laughing Помните: "В СССР - человек человеку друг, товарищ и брат, а на Западе человек человеку - волк".

        Про экономических "экспертов". Ни один из них ни когда не угадал приход кризиса. Прогнозы метеоцентра, по сравнению с их предсказаниями, заслуживают большего доверия. Похоже что задача этих "экспертов" состоит в том, что бы умными словами задурить головы ни чего не понимающего населения.
      2. UserGun 31 октября 2019 07:48 Новый
        • 5
        • 6
        -1
        Цитата: Гардамир
        А нет никаких рыночных отношений


        Стало быть весь мир живёт по коммунистическим отношениям ? Мы правильно вас поняли ?
        1. Mestny 31 октября 2019 09:02 Новый
          • 1
          • 15
          -14
          Он утверждает, что именно у нас нет капиталистических отношений. Везде есть, а у нас нет.
          Это в яростном пылу борьбы с режимом получаются такие смешные парадоксы.
          Характерная особенность адептов секты Гоблина.
        2. Гардамир 31 октября 2019 09:36 Новый
          • 12
          • 2
          +10
          Мы правильно вас поняли ?
          отвечаю и вам, и Борису, и местному.
          Простой пример весной снесли торговый центр, признан как самострой. Но этот магазин построен в советские времена, да не все чисто, хозяева пристроили, ну так выдайте разрешение взяв штраф. Кто-то из арендаторов, которые держали место в этом ТЦ остались без средств существования. Вот такой рынок. Место попустует и продадут кому-нибудь другому. Это не рынок регулирует, это регулируют чиновники. Вспомните как отобрали Магнит у основателя этой компании. Махинации с Башкирнефтью, где посадили Улюкаева. Так где тут рынок.
          А от Гоблина меня как отрезал, после того, как он пообщался с Путиным.
          1. vadimtt 31 октября 2019 14:50 Новый
            • 13
            • 0
            +13
            Да тут можно добавить и ТНК-БП, которую Сечин отжал да и тот-же Юкос.
            Алроса-Нюрба и Лензолото продолжают веселить биржевую публику и с Мечелом не все ясно.
            ВТБ зверствует и сгребает вообще все, что даже еще не лежит laughing
            Сургутнефтегаз все копит свою кубышку и вообще неизвестно, кому реально принадлежит.
            Ну и по банкам круто прошлись, всех независимых (то-же Открытие например) к гос-рукам прибрали ибо нефиг, развили тут бизнес понимаешь, конкуренция какая-то. Мелких вообще порезали сотнями. Вот такое вот развитие рынка и помощь предпринимательству.
            Ну и вишенка на торте - судебная травля Грудиниа, ибо нефиг в калашный ряд, на святое покусился колхозник bully Хотя казалось бы, отжавшим пару крупнейших нефтекомпаний еще и совхоз рейдерить - но нет, тут дело принципа laughing
          2. ruivit1988 4 ноября 2019 05:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Вы зря так думаете, это и есть рыночные отношения. Когда сильный капиталист что бы приобрести ещё больший капитал поглощает чужой капитал. Способов много начиная на законных оснований отнять чужой бизнес, или же не совсем законный. Ведь взять крупные компании запада, гуглы всякие и майкрософт так сколько они мелких контор сожрали?! И вы думаете что хозяева мелких контр так радостно им продавали свои конторы?
    2. Михаил Драбкин 31 октября 2019 06:46 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      —-Понял, что как есть плохо, но лучше не получается.
      —-И экономические эксперты ищут ЛОГИЧЕСКИХ ВЫВОДОВ как при решении системы однородных линейных уравнений. А требуется ВОЛЕВОЕ РЕШЕНИЕ власти (как и в 1923 году) , затрагивающее интересы тех же власть имущих. А «..такого никогда не было, и вот опять..»
      —-Скучная, нудная статья, без энергии и убеждений авторов.
      1. ROSS 42 31 октября 2019 07:11 Новый
        • 11
        • 4
        +7
        Цитата: Михаил Драбкин
        —-Понял, что как есть плохо, но лучше не получается.

        Понял, что как есть - основной массе населения плохо, но есть и те, кто именно в этих условиях успевает набить мошну и попасть в списки Forbes, поэтому лучше у них не получается.
        yes
        Цитата: Гардамир
        А нет никаких рыночных отношений...

        ...в России. У нас государственное феодально-олигархическое рабство. yes
        1. Mestny 31 октября 2019 09:03 Новый
          • 3
          • 26
          -23
          Да вам хоть чёрта лысого, лишь бы Путин ушёл. Сверхзадача ваших вдохновителей.
          1. ДЕДПИХТО 31 октября 2019 09:25 Новый
            • 15
            • 2
            +13
            Цитата: Mestny
            Да вам хоть чёрта лысого, лишь бы Путин ушёл. Сверхзадача ваших вдохновителей.
            Это вам нужно этого,лысого.. lol А нам социалист(коммунист) нужен и социалистический курс!. tongue
            1. АС Иванов. 31 октября 2019 10:02 Новый
              • 0
              • 11
              -11
              С чего вы взяли, что после лысого придет социалист или, не дай Бог коммунист? С большей долей вероятности, его преемником будет неоконсерватор, а в худшем случае - либерал.
            2. Chaldon48 7 ноября 2019 00:04 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Государство должно стать на путь регулирования дикого рынка иначе он сожрёт государство.
          2. АС Иванов. 31 октября 2019 09:59 Новый
            • 2
            • 9
            -7
            Проблема не в том, уйдет ли Путин, проблема в том, кто придет после него.
          3. andrew42 31 октября 2019 19:21 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            После того, как Путин на конференции вслух обозначил, что "возврата к социализму не будет", после этого с ним по сути разговаривать не о чем. И так всё понятно. Наши баре охраняют своё добро от забугорных воротил, а проблемы "финансово-фискальных крепостных", то есть проблемы 95% населения, - эти проблемы их не волнуют. Если наш Великий и Ужасный посадит премьером социалиста или коммуниста, то может и оставаться рулить галерой, флаг в руки. Но он этого НЕ СМОЖЕТ сделать в принципе, ибо "смотрящий за общаком" имеет главной задачей поддерживать мир между олигархами, а для "господа бараны" достаточно видимости доброго царя.
      2. случайный прохожий 1 ноября 2019 09:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Михаил Драбкин
        —-Понял, что как есть плохо, но лучше не получается.
        —-И экономические эксперты ищут ЛОГИЧЕСКИХ ВЫВОДОВ как при решении системы однородных линейных уравнений. А требуется ВОЛЕВОЕ РЕШЕНИЕ власти (как и в 1923 году) , затрагивающее интересы тех же власть имущих. А «..такого никогда не было, и вот опять..»
        —-Скучная, нудная статья, без энергии и убеждений авторов.

        Помимо нудности и скудности, хочу отметить явную ангажированность автора либо не знание автором материала. Автор приводит динамику роста налоговой нагрузки по сырьевым и не сырьевым отраслям и не приводит ее фактическую величину, что сильно искажает картину. Так, по данным Росстата величина налоговой нагрузки в 2017 году по отрасли добыча топливно-энергетических полезных ископаемых составила 45,4 процента, а в целом по торговле (розничной и оптовой) 3,2 процента. Видя эти цифры уже совсем по другому воспринимаешь динамику роста налоговой нагрузки. Не так ли? И вся статья автора состоит из таких вот передёргиваний и перевераний. Не понятна лишь причина по которой он это делает.
    3. pin_code 31 октября 2019 06:47 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      я полностью согласен с Вашим мнением ,по данной теме.
    4. АС Иванов. 31 октября 2019 09:55 Новый
      • 1
      • 15
      -14
      В каком месте у нас самый дорогой бензин? Россия входит в список стран с самым дешевым топливом.
      1. ROSS 42 31 октября 2019 10:35 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: АС Иванов.
        В каком месте у нас самый дорогой бензин?

        Да в любом...Себестоимость барреля нефти в России - около 10 долларов. Производительность НПЗ (средняя) - 80%. Посидите-посчитайте, и вы убедитесь, что, если исключить расходы на транспортировку и переработку, то в чистом виде цена литра бензина равна 3 рубля 27 копеек.
        У нас в России себестоимость 1 квт/часа электроэнергии составляет 0,8 - 1 рубль. В Иркутской области даже такой тариф. Но продают его населению в 5-8 раз дороже (передача+трансформация+расходы на содержание электросетей и энергосбытовых организаций)...Не столь важно...Здесь дело принципа подсчёта, потому что я не думаю, что в электроэнергетике выдача конечного продукта менее затратна.
        3,27 х 8 = 26, 16 рублей !!!
        Есть такая цена на АЗС? Сличаем:

        Вся недолга! Парируйте, если есть чем...
        1. Invoce 31 октября 2019 11:18 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          У каждого "заслуженного" лизо...а, бывшего члена (любой организации имеющего коррупционные контакты с органами принятия решения) есть свой огородик, который он окучивает, за счет населения России. Начиная от посреднических схем в поставке продуктов, товаров и услуг (магазин, ТЦ, госуслуги) до поставок Газа, бензина, нефти на переработку, электроэнергии... и т.д. Это порочная схема прижилась с приходом демократического правительства Ельцина и не ликвидирована при либеральных правительствах ВВП. Куда одаренных родственников лиц причастных к власти и бывших у власти девать? Они ж все талантливые и "гениальные" менеджеры, а народ пока терпит - значит можно стричь далее.. Только это все не совсем правильно в глазах подавляющего не такого талантливого, как родственники властьимущих, большинства..
        2. CheeRock 31 октября 2019 11:28 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Все верно. В литре бензина больше 20 рублей акцизов. А теперь посмотрите цену бензина в Норвегии, у которой - своя нефть. Там акцизов в разы больше.
          1. kosopooz77 5 ноября 2019 14:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Зарплату норвежскую тогда уж давайте посмотрим заодно
            1. CheeRock 5 ноября 2019 16:15 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Заодно посмотрим налоги, ценники на жизнь и все остальное. Вопрос был в бензине и в акцизах, которое в цену бензина вставляет любое государство в мире, а не кому и где жить хорошо.
        3. АК1972 31 октября 2019 12:19 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Камрады, кто-нибудь может объяснить мне с экономической точки зрения почему литр российского бензина "Роснефть" АИ-95 в Казахстане в пересчёте на рубли стоит 27,5 р ?
          1. Стропорез 31 октября 2019 12:24 Новый
            • 11
            • 2
            +9
            Цитата: АК1972
            Камрады, кто-нибудь может объяснить мне с экономической точки зрения почему литр российского бензина "Роснефть" АИ-95 в Казахстане в пересчёте на рубли стоит 27,5 р ?

            Президент уже несколько раз объяснял, ничего не понятно , но очень интересно.
          2. GRIGORIY76 31 октября 2019 16:09 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Наверное потому что если они поставят по 35р или по 45р (столько у нас в Ярославле 95 стоит) его никто покупать не будет, так как там не только роснефть продает.
            Это как с ипотекой от сбербанка в Европе. В россии население можно стричь, а там нет.
            1. АК1972 31 октября 2019 16:30 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              В россии население можно стричь, а там нет.

              Так точно, Григорий! В противном случае придётся поверить, что г-н Сечин так любит казахов, что торгует себе в убыток.
    5. Грэг Миллер 31 октября 2019 10:26 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Власть в России просто принадлежит тем, кто живёт на Западе и занимается экспортом природных ресурсов России за рубеж. Их не интересует никакое развитие нашей страны, они выкачивали, выкачивают и будут выкачивать дальше ресурсы России за рубеж. Сравнивать их с большевиками, которые думали о развитии своей страны, проводили индустриализацию, строили фабрики и заводы мне кажется не совсем корректно...
    6. Invoce 31 октября 2019 11:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Тут сам подход важен. Налоговый инспектор (по своему опыту) подвержен таким же соблазнам как и милиционер или обычный человек. Если можно "договориться" договорятся всегда. С крупными фермерами договорится сложно, т.к. по мелочи не возьмешь - обороты не те, а по крупному - влетишь по крупному. На мелком производстве "вопросы решаемые", на крупном - тоже, в основном, все прозрачно... Вот тут статистика и играет. Мелких производств гораздо больше чем мелких агрокомплексов.
    7. CheeRock 31 октября 2019 11:22 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Имеется такой налог НДС. По логике его должен платить производитель (лицо продающее услуги или товар).

      Вы это серьёзно? what
      НДС ВСЕГДА и ВЕЗДЕ платит последний в цепочке - конечный покупатель готовой продукции. На него перевыставляется НДС всей производственной, логистической и торговой цепочки.
    8. Стропорез 31 октября 2019 12:31 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      НДС - это самый коррупционный налог.
  2. samarin1969 31 октября 2019 06:34 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    "Хуже того, ради стимулирования разработки труднодоступных запасов сейчас речь идёт об очередной порции льгот для неф. тегазовых компаний. Вряд ли кто-то сомневается, что возможные потери бюджета от этого предстоит компенсировать за счёт несырьевого бизнеса".

    Вот здесь автор попал в точку. Рулевые финансовых потоков любят "дарить" льготы людям и отраслям. Эта "доброта" крадёт деньги у других людей и отраслей. Избирательность довольно странная. В Крыму, например, власти озабочены льготами для курортного хозяйства Южного Берега. ЮБК в Крыму, это как Москва - в России: красиво живут лениво собирая деньги. А в 50 км к северу население в жару и холод пашет в садах, на огородах и виноградниках за дневную зарплату ялтинского официанта или "обслуги в номерах".
    ...Как говорит Вильям Гейтс: мир не справедлив, привыкайте к этому. bully
    1. pin_code 31 октября 2019 06:50 Новый
      • 13
      • 1
      +12
      точнее так.. государство не считает своих граждан за людей.(под государством я подразумеваю провительство). которое уже ооооооооочень давно должно быть в лучшем случае в отставке. жду минусаторов)).
    2. ДЕДПИХТО 31 октября 2019 07:00 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      А какая дневная зарплата у ялтинского официанта?
    3. ROSS 42 31 октября 2019 07:23 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Из всех проблем нефтегазовых компаний России я выделю только две.
      Первая. Каким образом при столь высокой оплате отдельных эффективных менеджеров эти (казалось бы государственные) компании умудряются залезать в многомиллиардные долги?
      Вторая. Что будет делать население России (если останется в достаточном количестве) через 20-30 лет в условиях северных широт, умеренного и резко континентального климата, где среднегодовая температура со знаком (-), когда (наконец-то!!! fellow ) все запасы нефти и газа успешно вывезут, выкачают и оприходуют истощатся?
      request
      Впрочем, вторая проблема должна волновать меня в меньшей степени.
      yes
      1. Boris55 31 октября 2019 08:08 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: ROSS 42
        Впрочем, вторая проблема должна волновать меня в меньшей степени.

        Это правильно и не потому что не доживём, а потому что альтернативные источники энергии давно разработаны, но пока есть нефть и газ - их от нас скрывают.

        1. Бензин, газ - это один из инструментов манипуляции народами, а представьте что будет, если у каждого из нас появится чемоданчик с бесконечной энергией? Мы же разбежимся, как тогда нами управлять?

        2. Переход на альтернативные источники энергии - это перераспределение доходных отраслей от одних в пользу других. Керасинчики (нефте-газовые бароны) не создастся.
        1. ROSS 42 31 октября 2019 08:12 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          Борис. Я прочитал и просмотрел немало материалов на тему альтернативных источников энергии и полностью с вами согласен. Для меня не вызывает никаких сомнений, что электричество - лучший источник энергии и тепла, чем углеводороды.
          Жалко, Николай Тесла нам не успел ничего рассказать... lol
        2. CheeRock 31 октября 2019 11:38 Новый
          • 0
          • 5
          -5
          Переход на альтернативные источники энергии - это
          это какие именно?
          Жертва ЕГЭ и Греты Тунберг? good
        3. Стропорез 31 октября 2019 11:56 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Указ Президента РФ от 13 мая 2019 г. № 216 “Об утверждении Доктрины энергетической безопасности Российской Федерации”
          14 мая 2019
          8. е)е) увеличение доли возобновляемых источников энергии в мировом топливно-энергетическом балансе.

          9. Внешнеполитическим вызовом энергетической безопасности является наращивание международных усилий по реализации климатической политики и ускоренному переходу к "зеленой экономике"
          Мы идём назад в будущее, ведь от ветряков вылезают червяки. belay
      2. aybolyt678 31 октября 2019 08:58 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: ROSS 42
        Вторая. Что будет делать население России (если останется в достаточном количестве) через 20-30 лет в условиях северных широт, умеренного и резко континентального климата,

        что будет с человечеством вообще??? без нефти? ведь на ней построена наша цивилизация! дороги, одежда, топливо, космическое топливо! и еще много много всего.......
  3. Виталий Цымбал 31 октября 2019 07:23 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Почти двадцать лет к ряду, наши экономисты пишут свои статьи, аналитические "мысли", прогнозы как под копирку. Ничего нового и интересного и сейчас от авторов не услышал. У нас, в российской экономике, не ошибки "местного значения", а системная ошибка в организации экономики, когда все понимают, что навязанная нам США в 90-е модель разрушения "социалистической политэкономики" продолжает работать, а на создание новой модели не хватает воли "засидевшихся во власти политиков". Им бы спокойненько до пенсии досидеть, правда и уходить не хочется - возраст пенсионный увеличили. Так что при нынешних правителях авторы - экономисты могут через год-два, ничего не меняя в тексте, опять опубликовать свои размышления)))
  4. Svarog 31 октября 2019 07:56 Новый
    • 10
    • 4
    +6
    Но есть большие сомнения, что финансисты сумеют распорядиться прибылями с большим эффектом, чем те, кто знает реальное производство. Несырьевое, разумеется.

    Сомнений, как раз и нет. Финансисты наши полный ноль и ничем распорядится не сумеют. Статья интересная и здравая, но корень проблемы не в налогах. Все идет от верховных управленцев.. Почему у нас нефтегазовый сектор платит меньше налогов, чем ритейл? Потому, что Сечин кормит всех диким зверем..по другому, кто к старичку поближе, тому и живется по слаще.. Так что кооператив решает, кто и сколько платить должен. И решение у них простое- платить должно нищее население страны.
    1. ROSS 42 31 октября 2019 08:15 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: Svarog
      И решение у них простое- платить должно нищее население страны.

      Я бы сказал - "обязано" оплачивать их благополучие и сытость... yes
    2. Boris55 31 октября 2019 08:39 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Svarog
      платить должно нищее население страны.

      Как чёрные пятна видны на солнце, как тёмное пятно видно на белой рубашке, так и богатство видно только на фоне нищеты. Богатство и бедность - это стороны одной медали, они неразделимы.

      Помнится в перестройку нам либералы любили рассказывать анекдот про революцию:

      Барыня спрашивает у служанки
      - Что там за шум.
      - Революция.
      - А чего они хотят?
      - Что бы не было богатых.
      - А вот мой муж хотел, что бы не было бедных.

      Уловка здесь в том, что если не будет бедных, то не будет и богатых. Не будет богатых, не будет и бедных. А ведь мы на это повелись и пропустили богатых, и стало много бедных.
      1. АС Иванов. 31 октября 2019 10:54 Новый
        • 1
        • 8
        -7
        Никакой уловки здесь не вижу. Или равенство в бедности, как это было в СССР, либо общество где есть бедные и богатые. Не будет богатых - все будут бедными. Общество где богаты все, увы, малоосуществимо.
        1. Boris55 31 октября 2019 11:36 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: АС Иванов.
          Или равенство в бедности, как это было в СССР, либо общество где есть бедные и богатые

          Сомневаюсь, что вы жили во времена Сталинского СССР, когда весь народ трудился на благо всех. Результатом их труда было ежегодное снижение цен, в результате чего благосостояние всех граждан страны повышалось. Именно это понимание каждого в построении нового общества, позволило нашим прадедам отстоять страну в ВОВ.

          Сегодня же при повышении зарплат, пенсий и пр. как бы выше инфляции, благосостояние граждан ухудшается. Что бы понять каков действительный уровень инфляции, достаточно знать ключевую ставку центробанка - она явно не дотягивает до надбавок..

          Я против равенства в получении благ от результатов общественного труда. Я за то, что: "Кто как потопал, тот так и полопал". Я против материального богатства (излишества) - я за богатства духовные.

          Про наследство материальное. Всё то, что не заработано своим трудом, то развращает, а в деревянном макинтоше карманов нет.
          1. АС Иванов. 31 октября 2019 11:40 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Я пишу про то, что видел лично: про общество "развитого социализма".
            1. Boris55 31 октября 2019 11:48 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: АС Иванов.
              Я пишу про то, что видел лично: про общество "развитого социализма".

              Я вас понял. Это уже не была страна рабочих и крестьян. Партноменклатура узурпировала власть и, как любая партия стремится к своему расширению влияния и самосохранению, а лидер - к вечному единоличному управлению. КПСС, стоя не платформе мраксизма, неизбежно привела страну к капитализму. Для этого им понадобилось 40 лет - с 1953-го по 1993-й....
    3. aybolyt678 31 октября 2019 09:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Svarog
      но корень проблемы не в налогах

      корень в системе. А налоговая система, являясь ключевым фактором экономики, служит интересам Империализма. Это раньше капиталисты присваивали себе результат труда трудящихся, сейчас идет борьба за Источники Энергии. Контролируешь энергию, имеешь все!
  5. Silvestr 31 октября 2019 08:57 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Стоит ли удивляться...

    не стоит.
  6. Monster_Fat 31 октября 2019 09:23 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Я тут писал уже про то, как в одной компании руководство находящееся за границей захотело узнать, как на самом деле, идут дела в компании и разработать мероприятия на будущее и для этого наняли для "аудита" русскоговорящего финна и тот, проведя достаточно долгое время зарывшись в "деловые бумаги", пришел потом, со слезами на глазах, жалуясь: "Я ничего не могу понять....у вас, похоже ведется, даже не двойная, а тройная документация....я совсем потерялся". Его поблагодарили, заплатили за труд и отправили восвояси. Это я к чему, а к тому, что в России, на самом деле, есть только приблизительная информация о том, сколько и чего вывозится "естественными монополиями" и прочими экспортерами природных ресурсов, а также того сколько же зарабатывается, на самом деле, владельцами банков, компаний, холдингов, предприятий, ООО, ЗАО и пр. И эти данные "очень и очень" приблизительные, а если говорить честно-то абсолютно не соответствуют действительности.... yes И да, все верно- тайга горит по естественным причинам(сухие грозы) и по халатности "туристов"... и недавно прорвавшуюся дамбу(или какскад дамб?) в Красноярском крае на золотодобывающем предприятии тайно выкопали(ну не знал никто-да-а-ночами копали....), нелегально проникшие на территорию РФ мигранты, чтобы стирать там свои носки..... да-а.... yes
    1. АС Иванов. 31 октября 2019 10:27 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Положим, тайга горела всегда. Даже в тех местах, где не ступала нога человека. В свое время летал на авиалесоохрану, так, что в курсе.
    2. CheeRock 31 октября 2019 11:43 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Это я к чему, а к тому, что в России, на самом деле, есть только приблизительная информация о том, сколько и чего вывозится "естественными монополиями" и прочими экспортерами природных ресурсов

      Не порите чушь. Любой, кто хоть раз оформлял ГТД знает, что таможня знает чётко до тонны, что пересекло границу и на каком погран переходе. И не дай бог тебя зажопят на перегрузе вагонов, например.
  7. bandabas 31 октября 2019 10:04 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Не буду говорить о высоких сферах. 8-мь лет назад лежу в больнице со сломанной ногой, приходит супруга и говорит- "Пришла налоговая полиция, не оплачен штраф за превышение скорости, описываем имущество." Нарушение ПДД было совершено за год до этого и оплачено сразу. Квитанция осталась , во всем разобрались, на остался неприятный осадок.
    Пример номер 2. Заходил на прошлой неделе в ФНС на "день открытых дверей" узнать какие документы я и моя дочь должны предоставить для оформления документов по потере кормильца (к сожалению умерла жена). Узнал, пришел на следующий день с дочерью . Потребовали еще копии, сразу сказать не могли. Не царское дело. А копии они не не делают, не царское дело опять же. Вопрос. За что служащие этой глобальной фискальной конторы получают зарплату?
    1. Monster_Fat 31 октября 2019 10:16 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Больше всего меня "убивала" при общении с российскими бюрократами "фраза-ответ-"посылающаятебяпоинстанциям": "Это не НАМ надо, это ВАМ-надо"....
    2. bandabas 31 октября 2019 17:27 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Сегодня снова сходил. Сделали. На другие вопросы женщины в погонах ничего не смогли ответить. Короче, я должен ФНС до конца жизни. разбираться должен сам. Позор квазигосударству во главе с ДАМами..
  8. bar
    bar 31 октября 2019 10:26 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Однако в силу того, что крестьяне практически свернули продажу зерна, поставив горда на грань голода, от правительства тогда потребовались немалые усилия, чтобы изменить ситуацию.

    Эти "немалые усилия" - продразвёрстка с продотрядами и подавление тамбовского мятежа с применением химоружия, сжиганием целых деревень и расстрелом заложников?
    1. АС Иванов. 31 октября 2019 10:37 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Ага: земля - крестьянам. А то, что произвел крестьянин тяжким трудом - отнять и поделить. Как говорится: за что боролись на то и напоролись.
  9. Товарищ Ким 31 октября 2019 20:10 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: Гардамир
    Но рынка у нас нет. В глухом лесу волчьи законы.

    Точно написали.
    А волчары будут резать овец до последней, только дайте повод:
    "Юрий Пронько: Партия власти наказала целый город за неправильное голосование"

  10. Pavel57 2 ноября 2019 19:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Чистого рынка нет . Есть регулилирование государством. Налоги один из механизмов регулирования. Но кто и как его применяет это вопрос.
  11. Amper 3 ноября 2019 20:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Обогащайся, отстегивать не забывай! Рынок решит все! Гы-гы....
  12. михаил3 4 ноября 2019 14:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Автор затронул тему, которая является безусловным табу для наших "экономистов" и "финансовых аналитиков". Поскольку она настолько связана с нашей "элитой", что и говорить то о ней страшно. Пора писать вместо темы 17 страниц "во избежание".