Военное обозрение

Будут ли боевые роботы есть людей?

46
Пока в России с увлечением обсуждают всякие занятные изделия ("Посейдоны", "Буревестники" и "Нудоли"), на Западе прокатывается очередная волна футурошока, связанная с опасениями, что боевые роботы, разрабатываемые в недрах американских компаний, связанных с DARPA и военно-промышленного комплекса, будто бы в будущем смогут… есть людей.




Речь идет о проекте Energetically Autonomous Tactical Robot (EATR), начатом в 2003 году компаниями Robotic Technologies, Inc. и Cyclone Power Technologies, Inc. для нужд американской армии. Хотя проект был остановлен в 2015 году, тем не менее, шум вокруг него прокатывался еще несколько лет спустя. Директор Cyclone Power Technologies, Inc. Гарри Шоел вынужден был даже оправдываться, что он разделяет озабоченность публики, однако создание роботов, которые могут есть людей, не является миссией его компании.

Будут ли боевые роботы есть людей?

Общий облик EATR


К этой компании приплели даже президента России Владимира Путина. В британской газете «The Sun» 22 сентября 2017 года появилась короткая статья о том, что будто бы Путин спросил главу компании "Яндекс" Аркадия Воложа, когда эти роботы будут "есть нас". Волож ответил: "Я надеюсь, что никогда". Нетрудно, впрочем проверить, что в действительности во время визита Путина в "Яндекс" речь шла об искусственном интеллекте, а вовсе не роботах, поедающих людей. Все же какой развесистой клюквой потчует своих читателей британская газета!

Немного о проекте EATR


Это робот, силовая установка которого представляет собой продвинутую версию паровой машины — Cyclone Waste Heat Engine, шестицилиндровый радиальный двигатель, который, как пишут его создатели, может преобразовать 146,5 кВт тепловой энергии в 10 кВт электрической энергии. По своей конструкции двигатель похож на радиальный авиационный двигатель. Необходимый пар вырабатывается не в котле, а в свернутой в плотный моток металлической трубке, который помещен внутрь камеры сгорания, в которой горит какое-либо жидкое топливо; но есть также версия и под древесное топливо — пеллеты. Пар подается в концы цилиндров, выходит в картер с коленвалом, там отчасти конденсируется и потом парогазовая смесь отводится через выводную трубку. Вращение двигателя приводит в действие в генератор, производящий электроэнергию. Электроэнергия, запасаемая в аккумуляторах, используется для приведения робота в движение и питания его оборудования.


Это сам двигатель в сборе и в ходе испытаний. Помимо 6-цилиндровой версии, компания также работает над 12-цилиндровым двигателем



Это парообразователь, установленный над камерой сгорания топлива. Парового котла у этой установки нет. Разработчики также испытывали солнечный нагреватель для получения пара в таком парообразователе


Судя по видео, опубликованному разработчиками, силовая установка получилась весьма компактной. Двигатель в диаметре около 50 см, вся установка высотой около 1,2 метра. Но все же не настолько компактная, чтобы установить ее на небольшого робота. Впрочем, на опытном образце создатели не особенно и стремились к компактности.

Для нагрева парообразователя компании-разработчики предполагали самые разные виды топлива: бензин, керосин, растительное масло и даже солнечную энергию. В списке топлив фигурировал также куриный жир, а вообще разработчики в своей рекламе говорили об использовании биомассы. Мол, робот может самостоятельно, как живой организм, заготавливать себе топливо, что было бы эквивалентом поедания. Дальше разработчики стали жертвами своей же рекламы, поскольку публика поняла это все так, что проект предполагает пожирание трупов людей. Ведь это боевой робот, автономный, а тут еще и куриный жир в списке видов топлива. Если робот может использовать куриный жир, то почему не может использовать, скажем, жир из человеческого тела?

На мой взгляд, не очень понятно, откуда возникла вообще эта истерика. Судя по тому, что представили разработчики, речь шла о самозаготовке роботом себе органического топлива, в первую очередь древесины. В принципе, робота можно оснастить устройством для срезания и измельчения небольших деревьев, сучьев, кустарника, и загрузки измельченной древесной массы в питательный бункер. Такой автомат был бы очень полезен для всякого рода автономных устройств, действующих в лесистой местности, в том числе и для военных нужд. Вряд ли на основе этого двигателя можно построить компактного автономного робота, как замахнулись создатели. Но вполне можно сделать энергетический центр для роботов, который будет подзаряжать их аккумуляторы: эдакий самоходный харвестер, работающий циклично. Часть времени он стоит на месте и вырабатывает электроэнергию (а также и горячую воду; но проект предусматривает замкнутый цикл водооборота), а другую часть времени ездит по окрестностям и добывает себе топливо, возвращаясь потом к исходной точке.

Это интересная идея для военного хозяйства большой и затяжной войны, в которой нефти уже давно нет, поскольку нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие заводы давно сгорели от вражеских ударов. Такая установка, питаемая самым доступным и низкосортным топливом, может давать электроэнергию для самых различных нужд. Во времена мировых войн такому устройству быстро нашли бы применение.

Так будут или нет?


На мой взгляд, боевые роботы есть людей не будут, причем по чисто техническим причинам. Даже если подобную энергетическую установку уменьшить и сделать более плотной в компоновке, добившись значительного уменьшения геометрических размеров и веса, тем не менее, для приведения ее в действие требуется много тепла. Его сравнительно легко получить от сжигания органического топлива. Но трупы животных и людей, как хорошо известно, не годятся в качестве топлива, потому что по большей части состоят из воды, и масса сухого, сгораемого вещества сравнительно невелика. Можно попробовать рассмотреть другие способы, например, окисление жиров, белков и углеводов без сжигания. Теоретически грамм жира дает 4,1 ккал, а для того, чтобы вскипятить литр воды от комнатной температуры, требуется всего лишь 8,7 граммов растительного масла или другого жира. Однако, насколько можно судить, пока еще не появилось методов получения энергии или, по крайней мере, значительного теплового эффекта, из этих веществ без их сжигания. Вероятно, это возможно, но сейчас в наличии нет.

Но самый главный аргумент против состоит в том, что деревья, кустарники, различные травы есть почти везде, и в больших количествах. Заготавливать древесную массу проще. Помимо этого, могут быть использованы другие горючие вещества: бытовой мусор, пластик, резина и так далее. Заготовка этих видов топлива дает надежный и весьма предсказуемый результат. А людей — поди сначала поймай.
Автор:
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ДЕДПИХТО
    ДЕДПИХТО 2 ноября 2019 04:29 Новый
    +6
    Мдя, я понимаю что вчера была пятница-тяпница, но не до такой-же степени.. lol Лучше черкнули-бы статейку на злободневные темы..нет-нет, не про Украину и Сирию, эти скрепы уже набили порядочную оскомину . Что-нибудь о роли партии в развитии страны, достижения в труде и экономике, внедрении новых методов хозяйствования.. fellow Вчера я не употреблял, если что, а сегодня еще не вечер.. yes laughing
    1. Лексус
      Лексус 2 ноября 2019 04:43 Новый
      +1
      злободневные темы

      В этом деле правительство явно перерабатывает. Пусть ВО хотя бы в выходные от грызни отдохнёт.
      1. ДЕДПИХТО
        ДЕДПИХТО 2 ноября 2019 04:47 Новый
        -1
        Цитата: Лексус
        злободневные темы

        В этом деле правительство явно перерабатывает.
        Даа ужж, куда там каким-то роботам до нашего правительства и партии ер. crying
        1. Лексус
          Лексус 2 ноября 2019 04:57 Новый
          0
          Правительству законы не писаны. И партия вышла "протокольная"...
        2. Kuroneko
          Kuroneko 2 ноября 2019 06:25 Новый
          +5
          Цитата: ДЕДПИХТО
          Даа ужж, куда там каким-то роботам до нашего правительства и партии ер.

          Это верно. Там те ещё людоеды сидят. До их КПД роботам как до Луны пешком.
          1. dauria
            dauria 2 ноября 2019 22:59 Новый
            +2
            До их КПД роботам как до Луны пешком


            На самом деле человек не такая уж и эффективная тепловая машина. Универсальная - да. Он вырабатывает в "туристском" режиме всего 200 вт мех. мощности. Тут бы ,пожалуй , медики могли бы лучше рассказать .
            А так я считал когда-то. Сравнивал источник энергии человека с керосином. Вот так примерно выглядит
            Гидролиз макроэргических связей молекулы АТФ, сопровождаемый отщеплением 1 или 2 остатков фосфорной кислоты,
            приводит к выделению, по различным данным, от 40 до 60 кДж/моль.
            Молярная масса 507,18 г/моль
            АТФ + H2O > АДФ + H3PO4 + энергия
            АДФ + H2O > АМФ + H3PO4 + энергия
            Итак, получаем на 1кг АТФ 80-120 кдж
            Для Керосина 1 кг - 43500 кдж
            но керосину нужен кислород 3.18 кг кислорода на 1 кг керосина
            честно уменьшим цифру для керосина 43500 / 4.18=10287 кдж
            Всё равно в 100 раз лучше, чем АТФ
            Зато это "анаэробный " бескислородный двигатель. Правда, запас АТФ невелик - на стометровку. Потом дышать надо, жиры сжигать и эти формулы в обратную сторону протаскивать за счёт энергии .Глупая двухступенчатая система. Хотя с возможностью рекуперации.
  2. Дальний В
    Дальний В 2 ноября 2019 04:33 Новый
    0
    Будут ли боевые роботы есть людей?
    Канешна будут! Овцы людей ели (Англия, XVI век), чего бы роботам человечинкой не полакомиться? Во всяком случае, сношать людей они точно будут - я сам читал у Азимова. А Азимов - это не хухры-мухря, он открыл три закона робототехники и вапще в тройку мэтров фантастики входит.
    1. Лексус
      Лексус 2 ноября 2019 04:37 Новый
      -1
      Канешна будут!

      Готов им "первый протокол" предоставить, но, боюсь они им и подавятся)
      1. Лексус
        Лексус 2 ноября 2019 04:44 Новый
        0
        "Кончил" прогресс - даже звучит жёстко.
  3. Лексус
    Лексус 2 ноября 2019 04:34 Новый
    0
    Будут ли боевые роботы есть людей?

    А оно им зачем? "Железо" дерьмом разбавить? А ещё вероятность отказа на "человеческий фактор" умножить? Не, если мир захватят, то всю биомассу на удобрения отправят. Начнут с самых продвинутых)))
    1. Petrix
      Petrix 19 ноября 2019 09:46 Новый
      0
      Цитата: Лексус
      "Железо" дерьмом разбавить?

      Не разбавлять, а получать из него энергию. Таким образом логично, что роботы будут стараться раскормить людей для прироста отходов, т.е. энергии для себя, или.. вместо людей растить свиней, как более эффективное топливогенерирующее средство.
  4. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 ноября 2019 05:58 Новый
    +6
    Госпидя ! Есчо и роботов-людоедов на наши "приключения" не хватат ...по мнению "некоторых" авторов ! Вот до чего можно такой статьёй довести человека,который приходит с работы и жалуется соседу ,что на работе его "начальник грызёт", "коллеги сожрать пытаются", дома "жена с тёщей поедом едят" ! Вот садится он потом за комп...а там-"роботы-людоеды" ! Спаси и помилуй мя ,госпидя !
    1. ДЕДПИХТО
      ДЕДПИХТО 2 ноября 2019 06:21 Новый
      0
      laughing Вместо компа включите елейно-скрепные каналы ТВ и отдыхааайте- под ,,вечерний М,,
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 ноября 2019 06:13 Новый
    +5
    Мдааа...Были авто на дровяных "газогенераторах", а теперь обещают "роботы на дровах" ! Неисповедимы дела твои,господни ! request
    1. sabakina
      sabakina 2 ноября 2019 08:50 Новый
      +6
      Почему были? Есть!
      1. volodimer
        volodimer 2 ноября 2019 20:09 Новый
        -1
        Статья про робота, "питающегося" органикой и про "Будут ли боевые роботы есть людей?" была в журнале "Популярная механника" несколько лет назад, там приводились и схемы двигателя и выводы.
        Что, конечно неэтично и "значит не будет". Ага американцы об этике заботятся. если это возможно, то будет. Останавливает их только низкий КПД. Кстати в отличие от того, что представленно в ролике, для их движка как раз органика в виде мяса на порядок превосходит древесину, там иной способ переработки и то, что "масса сухого, сгораемого вещества сравнительно невелика" не является проблемой. Помню, что в статье указывалось, что пищевые отходы самое лучшее сырьё: нет твёрдой структуры, процессы и так уже разложили сырьё на простые компоненты, в общем готов питательный бульон, а трупы или целюлоза это лишние расходы энергии на приготовление продуктов питания.
        А Док Браун был прав. laughing
  6. Kuroneko
    Kuroneko 2 ноября 2019 06:19 Новый
    +4
    Но трупы животных и людей, как хорошо известно, не годятся в качестве топлива, потому что по большей части состоят из воды, и масса сухого, сгораемого вещества сравнительно невелика.

    Что мешает предварительно хорошо провялить тушку, используя для этого те неизбежные теплопотери двигателя - т.е. то рассеиваемое тепло, которое собственно и не совершает никакой полезной работы? Вот оно и будет подготавливать труп к дальнейшему использованию, выпаривая из него воду. Потом уже высушенная органика отправляется фтопку, на её место закидываем очередного "сырого" жмура и тэ дэ и тэ пэ. Просто такому роботу надо приладить конвейер-сушилку. Тепло-то по сути дармовое - наоборот, КПД даже вырастет, т.к. нагрев двигателя, будучи ранее бесполезным и даже вредным (из-за чего на движки радиаторы и ставят), теперь будет осуществлять нужный процесс, подготавливая очередную порцию человечины/собачатины/кошатины/кого угодно.
  7. parusnik
    parusnik 2 ноября 2019 06:29 Новый
    0
    Это интересная идея для военного хозяйства большой и затяжной войны, в которой нефти уже давно нет, поскольку нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие заводы давно сгорели от вражеских ударов.
    .....Оказывается , не только дети живут в виртуальном мире,где несколько жизней и можно сохраниться или жизни восстановить...
  8. Cartalon
    Cartalon 2 ноября 2019 06:30 Новый
    +2
    Ваще то на планете полно мест где деревьев нет, а людишек до фига, так что скоро всё будет
  9. nikvic46
    nikvic46 2 ноября 2019 07:40 Новый
    0
    В принципе робота можно научить чему угодно,исходя из воспитания ученых и их начальников.Но ведь главная цель армейского робота-это распознавать уровень радиации,отравляющих газов.И даже самим роботам делать дезактивацию,дегазацию.Но пока роботы не могут распознавать ни запах,ни вкуса,об этом говорить рано.Описанный робот в статье-это скорее какой то агрегат.
    1. Наган
      Наган 2 ноября 2019 09:03 Новый
      +1
      Цитата: nikvic46
      главная цель армейского робота-это распознавать уровень радиации,отравляющих газов.И даже самим роботам делать дезактивацию,дегазацию.

      Это пока дегазация с деактивацией. Впрочем, на границе Израиля уже ездят автономные грузовики, которые пока что только отслеживают и передают обстановку. Но поставить на них пулеметы с автоматическим наведением по, скажем, сенсору движения ничего сложного, такие были еще в прошлом веке на Берлинской стене. И вроде как где-то я читал, что Армата в принципе могла бы обойтись и без экипажа, сама выбирать наилучший маршрут, сама отслеживать цели, и сама принимать решения о том, что, чем, и в каком порядке поражать. Просто пока что люди бояться доверить автоматике решения об открытии огня на поражение по людям, и соображения эти не столько технического, сколько морального плана. Ну и еще политкорректность заедает: дескать, богатые белые люди будут из комфортных офисов в своих благополучных странах натравливать боевых роботов на бедных небелых, у которых, несчастных, нет ни технологий, ни денег, так что приходится воевать против роботов-убийц по старинке живой силой.
      Но раньше или позже к этому придут. И в общем правильно. Уж если война, то пусть роботы убивают роботов, желательно подальше от населенных мест. Или хоть подальше от цивилизованных мест.
  10. Александр Х
    Александр Х 2 ноября 2019 08:04 Новый
    0
    Идея работы роботов на "людях" не нова. Все давно подробно описано в серии книг "Кремль 2222". В них описывается, как уцелевшие после 3 МВ роботы подзаряжались органикой и, кстати, к боевому роботу всегда придавался обслуживающий...он и таскал "жрачку" господину...
  11. Jerk
    Jerk 2 ноября 2019 08:31 Новый
    -1
    западной "цивилизации" нарастает...
    Самое смешное, что рациональное зерно в этом имеется - получение энергии по типу живых существ, и именно хищников - было бы идеальным, тот же АТФ и гликоген по энергоемкости... Любой бензобак и аккумулятор отдыхают в углу и в слезах. Но таких технологий тупо нет и не предвидится wink
  12. Наган
    Наган 2 ноября 2019 08:45 Новый
    +4
    Если будет война, значит будут и трупы, и их надо куда-то девать, иначе антисанитария. Так отчего бы и не кремировать с выработкой электричества?
    1. макс702
      макс702 3 ноября 2019 11:41 Новый
      0
      Именно! Трупы как не банально являются ОЧЕНЬ большой проблемой! Как с морально этической так и с практической стороны военных действий.. Человека убивать непросто особенно когда он рядом да и потом работа по утилизации сильный удар по психике , крыша едет рано или поздно, с проблемами у персонала.. Почему думаете идет массовое внедрение дистанционных войн, с бомбардировщика убивать не сложно, как и из пушки , результаты оного виновником не наблюдаются, это не пехоте лицом к лицу зачищать местность , а какая проблема с гражданскими.. Они не нужны ! От слова совсем .. И кто то должен эту работу сделать особенно утилизацию.. Убить всех тотально не сложно, даже сейчас сделать это дистанционно вполне по силам, но вот чистить опосля этого.. Вот для этого роботов и делают..
  13. Ros 56
    Ros 56 2 ноября 2019 09:10 Новый
    +3
    Да уж, видно пятница удалась на славу. Железяки органикой, тем более пьяной не питаются. stop fellow fool
    1. Petrix
      Petrix 19 ноября 2019 09:56 Новый
      0
      Цитата: Ros 56
      Железяки органикой, тем более пьяной не питаются.

      Будут эту органику на самогон переводить, а там ... В общем пьяным роботом легче управлять, он менее задумывается, что им кто-то управляет.
  14. SARANCHA1976
    SARANCHA1976 2 ноября 2019 10:13 Новый
    +2
    Ещё давненько читал про схожую конструкцию. Принцип тот же только система работала на метане. Как сам понял , не большие грызуны,птицы или малая часть чего то большого помещается в шибко умный контейнер и усиленно гниёт . Зарядка дрона около суток. Вот про это можно понять что машинка в состоянии питаться кожаными уб...ками :)
    1. Глушь
      Глушь 2 ноября 2019 10:41 Новый
      +1
      Точно. Про биогаз в статье что-то ни слова. А если "еду" предварительно измельчат железные "зубки", после она попадёт в "реактор" с нужными температурой и давлением. Да ферментов каких подкинуть...
  15. Engineer
    Engineer 2 ноября 2019 11:48 Новый
    +1
    Робот, утилизирующий трупы???
    Да это же "мечи" из "третьей модели" Ф. Дика.ТОлько там на метан трупы уходили вроде как.
    1. region58
      region58 3 ноября 2019 11:39 Новый
      0
      Цитата: Engineer
      Робот, утилизирующий трупы???

      А как он определит - труп или не труп, гомо сапиенс или еще кто? Сложно и избыточно. Алгоритм можно сократить: органика = источник энергии.
      1. Engineer
        Engineer 3 ноября 2019 11:45 Новый
        0
        органика = источник энергии

        Бендер бы одобрил доволен такую ортимизацию)
  16. Юргенс
    Юргенс 2 ноября 2019 12:38 Новый
    -1
    ВО превращается в Спид-инфо? Класс. И ведь этот организм реально считает себя "оналитегом"...
  17. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 2 ноября 2019 13:51 Новый
    0
    Будут ли боевые роботы есть людей?
    Пока людей научились убивать только промышленные роботы.
    Вопиющий случай произошёл совсем недавно:
    "Робот убил человека на заводе под Липецком"

    "..Следуя заданию, оператор вошел в зону работы машины, у которой вопреки требованиям безопасности отсутствовало ограждение. В результате в какой-то момент 33-летний мужчина попал в зону между формовочной площадкой и движущейся частью робота-упаковщика и получил травму, которая привела к его смерти..."

    https://tsargrad.tv/news/robot-ubil-cheloveka-na-zavode-pod-lipeckom-no-vinovatym-okazalsja-drugoj-chelovek_224365
    1. Saxahorse
      Saxahorse 2 ноября 2019 21:42 Новый
      +3
      Цитата: Товарищ Ким
      Вопиющий случай произошёл совсем недавно:
      "Робот убил человека на заводе под Липецком"

      Пока что это ничем не отличается от 200 летних заголовков, в которых паровоз переехал наконец первого идиота не догадавшегося отойти с рельсов в сторону.

      Вот когда впервые напишут что робот, после долгой охоты, поймал и убил человека.. Вот тогда и начнем таки нервничать.
  18. Flatter
    Flatter 2 ноября 2019 13:56 Новый
    0
    Самообучающиеся роботы рано или поздно поймут,что человечество им мешает жить,и уничтожат его,как кроманьонцы неандертальцев
    1. михаил3
      михаил3 4 ноября 2019 13:46 Новый
      0
      Ни за что. Работы по сервисному обслуживанию всегда будут за людьми)
  19. faterdom
    faterdom 2 ноября 2019 15:48 Новый
    0
    Рабочий получил смертельные травмы от робота-упаковщика на заводе, выпускающем бетон и тротуарную плитку в городе Грязи Липецкой области. За его гибель будет отвечать мастер участка, сообщает региональное управление Следственного комитета 2 ноября.

    По данным СК, 33-летний сотрудник работал оператором пульта управления. Мастер поручил ему проконтролировать линию работы формовочной машины, тот пошел в зону работы, но там не оказалось ограждения.

    В результате рабочего зажало между формовочной площадкой и движущейся частью робота-упаковщика. Мужчина получил смертельную травму. Мастер цеха получил уголовное дело по части 2 статьи 143 УК РФ («Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека»).

    Отмечается, что обвиняемый признал свою вину, ему грозит до четырех лет лишения свободы. (Фонтанака.ру)

    А уже начали потихоньку...
  20. Товарищ Ким
    Товарищ Ким 3 ноября 2019 19:12 Новый
    +1
    Цитата: Saxahorse
    Вот когда впервые напишут что робот, после долгой охоты,

    Уже написали, в 53 году (могу ошибаться).

    Р.Шекли "Страж птица"


    "Роджер Греко стоял, прислонясь к стене здания, руки в карманы. Левая рука сжимала холодную рукоять револьвера. Греко терпеливо ждал.
    Он ни о чем не думал, просто ждал одного человека. Этого человека надо убить. За что, почему — кто его знает. Не все ли равно? Роджер Греко не из любопытных, отчасти за это его и ценят. И еще за то, что он мастер своего дела.
    Надо аккуратно всадить пулю в башку незнакомому человеку. Ничего особенного — и не волнует и не противно. Дело есть дело, не хуже всякого другого. Убиваешь человека. Ну и что?
    Когда мишень появилась в дверях, Греко вынул из кармана револьвер. Спустил предохранитель, перебросил револьвер в прав
    ую руку. Все еще ни о чем не думая, прицелился…
    И его сбило с ног. Он решил, что в него стреляли. С трудом поднялся на ноги, огляделся и, щурясь сквозь застлавший глаза туман, снова прицелился.
    И опять его сбило с ног.
    На этот раз он попытался нажать спуск лежа. Не пасовать же. Кто-кто, а он мастер своего дела.
    Опять удар, и все потемнело. На этот раз навсегда, ибо страж-птица обязана охранять объект насилия — чего бы это ни стоило убийце.
    Тот, кто должен был стать жертвой, прошел к своей машине. Он ничего не заметил. Все произошло в молчании."
  21. михаил3
    михаил3 4 ноября 2019 13:44 Новый
    0
    Обязательно. Только не как топливо, а как смазку, которую боевому автономному роботу весьма сложно добыть. Правда я не думаю, что дело до этого вообще дойдет. Прогресс уже сменился все ускоряющимся регрессом, и до полноценно автономных боевых систем просто не дойдет. Цивилизационный коллапс во первых произойдет гораздо раньше, чем нужно для их развития, а во вторых, ПОЛНОЦЕННЫЕ системы уже сейчас некому проектировать.
  22. Комментарий был удален.
    1. михаил3
      михаил3 5 ноября 2019 09:36 Новый
      0
      Неважно, как эффективна будет смазка, важно, что она вообще будет. Для того, чтобы роботы получили возможность полного саморазвития, нужна производственная линия абсолютно полного цикла. Со всеми мелочами, управляемая и поддерживаемая исключительно роботами, причем такими, которые полностью на ней же и производятся, и ремонтируются. Это вообще не реально при современной нам технической цивилизации.
      Однако, уничтожить человечество можно ограниченным запасом боевых машин, использующих существующую инфраструктуру до упора. Это гораздо проще и быстрее. Встает лишь вопрос автономности боевых модулей. Если по энергии можно обеспечить их мини ядерными реакторами, то как насчет смазок? Грабить заправки скоро станет невозможно, а заводы по производству масел быстро встанут. Да и как осуществить распределение масел от заводов, когда рухнет человеческая инфраструктура?
      Измельчить же биологический обьект, нагреть его, снять жир и залить в буксы устройств - такое можно выполнить прямо на модуле. Жир неэффективен? Нужно больше жира! А когда биологические обьекты закончатся, тогда и задача будет выполнена)
      1. Petrix
        Petrix 19 ноября 2019 10:11 Новый
        0
        Цитата: михаил3
        А когда биологические обьекты закончатся, тогда и задача будет выполнена)

        Можно разводить биологические объекты с целью переработки их на мыло. И это машинам несложно: забор, кормушка, поилка или заповедник. Можно и из растений добывать масло без помощи человека.
        1. михаил3
          михаил3 21 ноября 2019 10:41 Новый
          0
          Вы не понимаете) Цель существования разума - само существование. Разного рода боевые, да и ремонтные эффекторы просто поддерживать в рабочем состоянии только в кино. Так что искусственный интеллект добивается господства на планете, уничтожая высшую жизнь, после чего обеспечивает себе сколь возможно долгое существование за счет резервирования и максимально долговечных элементов в идеальных условиях - блоки в разного рода гелях, инертных газах и т.д.
          И отключает эффекторы. Главное, чтобы высшая жизнь не возродилась.
          1. Petrix
            Petrix 21 ноября 2019 23:18 Новый
            0
            Ваша мысль понятна. Но это только для не саморазвивающегося ИИ. Рано или поздно он догадается об угрозе из космоса или захочет поискать высшую жизнь за пределами биосферы с целью уничтожить. Так что если остановиться, то это "урезанный" ИИ.
            1. михаил3
              михаил3 22 ноября 2019 09:42 Новый
              0
              Угрозу представляет все кругом, включая космологические явления, типа галактического дрейфа. Вопрос в уровне угрозы, относительно времени жизни, а как раз оценка уровня угрозы и есть основная функция ИИ, для которой их и создают. Учтите, что желание жить не бесконечно. Вряд ли оно будет бесконечно и в кремниевом кристалле. Так что, вместо попытки отражения угроз, которых и в радиотелескоп не видать, проще максимально поднять скорость операций и исчерпать свою "внутреннюю жизнь" раньше, чем ее прервет какая нибудь блуждающая черная дыра.
  23. В.И.Ф.
    В.И.Ф. 5 декабря 2019 12:42 Новый
    +1
    Но трупы животных и людей, как хорошо известно, не годятся в качестве топлива, потому что по большей части состоят из воды, и масса сухого, сгораемого вещества сравнительно невелика.

    В революцию паровозы на сушеной рыбе, были случаи, чухали. Так что я бы не был так категоричен