В Польше заявили о замене советскому ЗРК "Оса-АК"

40
Польская промышленность готова к разработке и производству ракеты, необходимой для оснащения комплекса ПВО малой дальности, аналогичного по назначению советскому ЗРК «Оса-АК». Данное мнение выражает издание Defence24.


ЗРК «Оса-АК»


Обуза из советской эпохи


ЗРК «Оса-АК» до сих пор находится на вооружении польских войск. По мнению издания, это лишний раз доказывает важность для армии подобных систем, прикрывающих подразделения на ближней дистанции.

Советское изделие мог бы заменить комплекс «Нарев». Однако он оптимально подходит для применения в радиусе от 10 до 40 км. Для более коротких диапазонов действия его использование является расточительным. Гораздо адекватнее выглядит система «Попрад», которая основана на ракетах «Гром» и «Пиорун», работающих на относительно небольшой высоте (до 4,5 км) и дальности (до 6,5 км).

Однако данные ЗУР требуют доработки, с которой польский ВПК в состоянии справиться, полагает Defence24. Необходимо создать ракету с дистанцией действия до 12 км и высотой полета около 7 км. В роли ее платформы может служить уже готовая мобильная платформа «Попрад».


ЗРК «Poprad»


Будущая гроза вертолетов


Базой для исследования должна стать ракета «Пиорун». Хотя эта ЗУР и создавалась на протяжении десятилетия, программа в целом обернулась неудачей. Изначально предполагалось, что ракета будет двухступенчатой и иметь скорость полета в 2-3 Маха. В полном объеме удалось только завершить работы по первой ступени. ЗУР массой около 70 кг разгонялась до скорости в 1280 м/сек.

С 2014 года программа была приостановлена, но остались наработки в рамках проекта «Пиорун 2». В его рамках предполагается, что на первом этапе полета ракета будет наводиться с помощью лазера, а на втором – самозахватом, благодаря головке с ИК-сенсором. Как показало моделирование, модернизация двигателей от базовой «Пиорун» даст возможность увеличить дальность нового изделия до более чем 11 км.

Лишь наличие ЗРК с ракетами «Пиорун 2» создаст для противника такую угрозу, что он будет вынужден отозвать свои вертолеты на расстояния, превышающие максимальную дальность полета перевозимого ими противотанкового оружия (примерно 8-10 км)

- делает вывод Defence24.

С его слов, создание новой ракеты является самым дешевым и, вопреки расхожему мнению, самым быстрым способом получить замену для системы «Оса-АК». Как утверждают представители польского ВПК, с момента запуска программы потребуется лишь три года для начала летных испытаний нового оружия.


Ми-28НМ
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    40 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +10
      2 ноября 2019 03:32
      "Гром"..."Перун"...А в "первоисточнике"- российская "Игла-1" ! Идея,в общем-то, не плоха ...путём добавления ступени ("первой"...) получают зур с увеличенной дальностью, досягаемостью по высоте ! В России также имеется "что-то похожее"...пример- 9М340 ("Сосна");то есть,построение ракеты по принципу: " 2 ступени- 2 системы наведения"... В общем-то,была и идея: зур "Игла-С" "состыковать" с дополнительным стартовым ускорителем с "лазерно-лучевым" наведением...;так сказать, "альтернатива" шведскому Rbs70...
      1. +3
        2 ноября 2019 03:44
        Николаич, балтийский привет Вам !!! hi Вот так , самый запад и восток, мониторят... soldier
        А страна спит. wink
        Час ждал, первый комент... drinks
        1. +4
          2 ноября 2019 05:12
          Цитата: LiSiCyn
          А страна спит.

          И Вам не хворать ! А насчёт сна...дык, на ДВ уже давно проснулись ! Живу я рядом со страной,которая для кого-то "Япона-мать" и на флаге которой -"красный круг на белом фоне" (!)...то есть, знак того ,что солнце встаёт на востоке...на Дальнем Востоке ! wink
          1. +3
            2 ноября 2019 10:12
            Ну так я, провожаю... Вы встречаете. Доброго дня, всем ! good
      2. +7
        2 ноября 2019 03:55
        Цитата: Nikolaevich I
        "Гром"..."Перун"...А в "первоисточнике"- российская "Игла-1"

        Владимир, доброе утро! Сейчас об этом не любят вспоминать, но лицензию на ГСН ПЗРК "Игла" Польше передали в 90-е годы, уже после развала Варшавского договора.
        Цитата: Nikolaevich I
        В России также имеется "что-то похожее"...пример- 9М340 ("Сосна")...

        В серии? request
        Первоначально, 20 лет назад, "Сосна" планировалась как максимально простой и массовый буксируемый ЗРПК, призванный заменить в войсках ЗУ-23. Это сейчас данный комплекс рассматривается как один из вариантов замены полкового самоходного "Стрела-10".
        1. +3
          2 ноября 2019 04:13
          Цитата: Bongo
          20 лет назад, "Сосна" планировалась как максимально простой и массовый буксируемый ЗРПК,

          Серёж drinks Я что то пропустил в этой жизни? Буксируемый ЗПРК это как what
          1. +2
            2 ноября 2019 04:17
            Вот это "добро" на двухосной телеге.
            1. +7
              2 ноября 2019 04:21
              Извини request Я ошибся в написании crying Просто у меня в 0.30 по Москве родился внук....ровно 9 лет назад fellow Так что я с написанием сейчас не очень дружу no Но эту байду даже ни разу не видел request
              1. +3
                2 ноября 2019 04:28
                Мои поздравления деду, сыну и внуку (компот))))! drinks И половинкам, разумеется! love
                Берегите друг друга и будьте счастливы! good
                1. +2
                  2 ноября 2019 04:30
                  Спасибо от всей семьи drinks Только у меня дочь recourse Значит зятю drinks laughing
                  1. +1
                    2 ноября 2019 04:51
                    Хорошего зятя не грех по-отцовски любить и уважать. Уверен, дочь возражать и ревновать не будет. drinks
              2. +4
                2 ноября 2019 05:16
                Искренние поздравления всем "фигурантам " свершившегося события ! good
          2. +6
            2 ноября 2019 04:24
            Цитата: Ruslan67
            Серёж drinks Я что то пропустил в этой жизни? Буксируемый ЗПРК это как

            Руслан, рад тебя видеть! drinks

            Это модернизированная ЗУ-23. Наводчик-оператор первого варианта "Сосны" должен был сидеть в капсуле защищённой прозрачной бронёй и иметь возможность получения внешнего целеуказания. Буксируемая четырёхосная установка на огневой позиции запитывалась от встроенного бензо или турбогенератора.
            1. +2
              2 ноября 2019 04:27
              Цитата: Bongo
              . Наводчик-оператор первого варианта "Сосны" должен был сидеть в капсуле защищённой прозрачной бронёй и иметь возможность получения внешнего целеуказания.

              Я точно что то пропустил what А на овощ так сложно да ещё прозрачно ,если есть МТ ЛБ?
              1. +3
                2 ноября 2019 04:31
                Цитата: Ruslan67
                Я точно что то пропустил

                Это была ОКР в середине 90-х. До постройки в металле дело не дошло. А вообще, "Сосну" очень долго "жуют".
                Цитата: Ruslan67
                А на овощ так сложно да ещё прозрачно ,если есть МТ ЛБ?

                Сложный вопрос... Видимо у специалистов «КБ точного машиностроения им. А. Э. Нудельмана» был свой резон. request
                1. +1
                  2 ноября 2019 04:33
                  Цитата: Bongo
                  Сложный вопрос..

                  Ну если не пошло в серию ,то наверное да...
                2. 0
                  2 ноября 2019 05:07
                  Цитата: Bongo
                  А вообще, "Сосну" очень долго "жуют".

                  Изделия для ПВО важе жуют долго. Это в СССР быстро было, когда во все войны, развязанные янки впрягались и можно в реале испытать. Сейчас еще и подходящие мишени надо создать. Иначе как испытаешь hi
                  1. +2
                    2 ноября 2019 12:04
                    Цитата: Tusv
                    Изделия для ПВО важе жуют долго. Это в СССР быстро было, когда во все войны, развязанные янки впрягались и можно в реале испытать. Сейчас еще и подходящие мишени надо создать. Иначе как испытаешь

                    Как мне представляется дело не в мишенях, тем более, что первые испытания проходят в "бросковом режиме". Задержка скорей всего была связана с отсутвием финансирования и слабой заинтересованностью заказчика.
              2. +1
                2 ноября 2019 09:13
                Цитата: Ruslan67
                А на овощ так сложно да ещё прозрачно ,если есть МТ ЛБ?

                ==========
                Так в конечном счете и сделали! А вначале хотели "попроще" и "подешевле" request
        2. +2
          2 ноября 2019 04:14
          Первоначально, 20 лет назад, "Сосна" планировалась как максимально простой и массовый буксируемый ЗРПК

          У ЗРПК вероятность поражения цели артиллерийским огнём близка к статистической погрешности. Сколько видел стрельб "Тунгуски" и "Панциря", поражение цели из пушек - единичные случаи. Как правило, дострел ракетами.
          1. 0
            2 ноября 2019 09:17
            Цитата: Лексус
            Сколько видел стрельб "Тунгуски" и "Панциря", поражение цели из пушек - единичные случаи. Как правило, дострел ракетами.

            ===========
            А на каких дистанциях? Здается мне, если "по радару" стрелять - так попасть и в самом деле трудно, а если "оптикой" наводить - должно быть поточнее!!
          2. 0
            4 ноября 2019 00:20
            Задача пушек - стрелять по мелочи. Фанерный джихад-дрон ценой сто баксов ракетой сбивать жалко. Да и в силу особенностей конструкции его можно и не разглядеть на расстоянии, когда можно стрелять ракетой. Пример с поражением "Панциря" в Сирии "Далилой" показателен - он видел Далилу, но было уже слишком близко. Из пушек не стрелял (наверно патроны кончились), ракеты летели мимо (не успевали наводиться).
        3. +3
          2 ноября 2019 05:02
          Цитата: Bongo
          Владимир, доброе утро!

          И Вам всего доброго ! Да... истинная правда ! Передали ! Чего только не готовы были передать "на сторону" в те годы ! Отчасти спасло некоторые советские разработки от "передачи" то обстоятельство, что "натовцы" уверовали тогда,что с Россией покончено и зачем тратиться на приобретение советских разработок ,даже по малому...?
          А по поводу "Сосны"...так,недавно были сообщения,что "Сосну" решили,всё же,принимать на вооружение ! Насчёт же "замены" "Стрелы-10М...",то моё мнение в том,что продлить "службу" этих комплексов можно ,вооружив их модернизированными зур "Игла-С" с комбинированными ГСН (полуактивная лазерная...+ ИК.ГСН)...
          1. 0
            2 ноября 2019 06:05
            Цитата: Nikolaevich I
            Отчасти спасло некоторые советские разработки от "передачи" то обстоятельство, что "натовцы" уверовали тогда,что с Россией покончено

            Тут надо посмотреть в комплексе. Многие Советские разработки лежали под сукном много лет из за технической невозможности реализации. Они нафиг нато не нать. А вот тут самое интересное, Чую минусы попрут. Про Табуреткина. До реформы под его "чутким" руководством, реально отставали от запада в тепловизорах в оптике, в средствах связи и многое другое.
            Прикинь Американцы, апосля Мюнхенской речи Гаранта и Ю.Осетии построили Нам завод в Ё-Бурге по производству дальних вай фай систем. Французы "передали"(тут скорее Мы сперли, и особо без модернизации Наших ОМЗ ) технологии тепловизоров, что гражданские системы видят за 40 км автомобиль. Конечно надо понимать, что гражданские завышают, а военные занижают. Но все таки.
            За какие то короткие 10 лет натырили технологий по круче Китайцев drinks . А Русскому что? Достаточно простой отвертки(заметьте. Не шуроповерта), чтобы данные технологии улучшить drinks
            ЗЫ поправка. Технологии тырили с 2008 по 2014.Что существенно повышают мои шансы на плюсы
      3. +3
        2 ноября 2019 04:09
        "Роланды" и "Кротали" пенсионного возраста. ADATS умер. Наиболее вероятны "омобиленный" NASAMS 2 или RBS-23 Bamse, в который шведы опять пытаются "вдохнуть жизнь". Сами поляки вряд ли потянут.
        1. +1
          2 ноября 2019 05:12
          Цитата: Лексус
          Сами поляки вряд ли потянут.

          Сами Поляки, как и Индусы объявляют тендер и приглашают Евреев, Немцев и Шведов. Сами паны могут только цыферьками махать lol
      4. +1
        2 ноября 2019 04:33
        Цитата: Nikolaevich I
        В России также имеется "что-то похожее"

        Как говорил товарищ Саахов: "Чес слово обидно". Мы тут впереди планеты всей. по ближнему ПВО, а у Нас "похожая" Помехозащищенная Сосна с Лазерным, оптическим и тепловизионным наведением по целям с очень низким ЭПР. В общем топоры заваливаются в легкую. Как можно ее можно прикрутить "к уже готовой мобильной платформе «Попрад»" ? Не знаю. товарищ генерал. Только кастрировать. Мало того они еще хотят ракеты от Панциря с его 1300 м/с. Зачем? Против Топоров и Вертолетов избыточно. Супротив Цирконов недостаточно
        1. +5
          2 ноября 2019 06:28
          Цитата: Tusv
          Как говорил товарищ Саахов: "Чес слово обидно"

          Да не обижайтесь вы ,товарищ Саа...Владимир ! Я ж... в определённом смысле ! Что касается :"2 ступени-2 системы наведения"-то мы тут первые....кажется ! А вот ,зур ПЗРК типа "Стрела" , "Игла" оснастить дополнительной ступенью с ракетным движком-у нас не стали,хотя и были предложения...
          1. +1
            2 ноября 2019 06:43
            Цитата: Nikolaevich I
            Что касается :"2 ступени-2 системы наведения"-то мы тут первые....кажется !

            Что обижаться то. Впереди длинные выходные. drinks Я просто докладываю., что в ближних системах совсем другие критерии. И Россия законодательница мод. А Паны из пшекии пытаются прикрутить совершенно разную солянку к своей мобильной платформе. Так не бывает. Не возможно компактную ракету от Панциря и управлять ей на мобильной платформе Poprad. Пока не возможно. Мэй би Поляки знают, как это сделать, размещая заказ у тех кто может это произвести drinks
            1. +4
              2 ноября 2019 07:16
              Цитата: Tusv
              Паны из пшекии пытаются прикрутить совершенно разную солянку к своей мобильной платформе.

              Дык..."паны"-не первые и,наверное,не последние ! Вроде бы как, сербов можно вспомнить с их "Пращой"... what
              1. +1
                2 ноября 2019 07:26
                Цитата: Nikolaevich
                Вроде бы как, сербов можно вспомнить с их "Пращой".

                Возможно, Тезка. Но Ать два в Ад придумал, не я. A2/AD придумали американцы. Мы токмо тупа соответствуем drinks
                А Сербская праща? Если ее замочили при нашем безмолвии
        2. mvg
          -2
          2 ноября 2019 11:31
          Против Топоров и Вертолетов избыточно

          Много Стрела-10 в Ираке и Югославии насбивала топоров и вертолетов? А Панцирь в Сирии? Или ЗУ-23 или Шилка?Так, напугать, отогнать. ИК ГСН прошлый век. Для собственного успокоения колонны на марше. Стингеры в Афганистане "намолотили" поначалу, да и Фаланкс показывает практически 100% результаты, если верить испытаниям. Так впереди какой планеты мы всей?
      5. 0
        2 ноября 2019 11:26
        Все это конечно интересно, местами даже увлекательно, но упирается в один постой вопрос - где взять денег? Особенно с учетом того, что пшеки собрались обновлять и флот, и ВВС, и ПВО. И все оно стоит таких денег, что хочется плакать.
    2. +1
      2 ноября 2019 03:55
      Молодцы, таки сделали аналог советской ракеты 90-х годов, Успех!!!
      1. +2
        2 ноября 2019 05:16
        Цитата: svp67
        Молодцы, таки сделали аналог советской ракеты 90-х годов, Успех!!!

        Не ну справедливости ради
        В полном объеме удалось только завершить работы по первой ступени. ЗУР массой около 70 км разгонялась до скорости в 1280 м/сек.

        Фсего делоф та. Научить попадать в цель drinks

        ЗЫ: Масса в 70 км, это что. В Киломусорах чтоли?
    3. +1
      2 ноября 2019 04:50
      Я тут посмотрел, что Поляки якобы создают
      Советское изделие мог бы заменить комплекс «Нарев». Однако он оптимально подходит для применения в радиусе от 10 до 40 км.

      Ну правильно. Еврейская Рафаел меньше не предлагает wassat
    4. 0
      2 ноября 2019 07:51
      очень интересно
    5. 0
      2 ноября 2019 08:46
      создаст для противника такую угрозу, что он будет вынужден отозвать свои вертолеты на расстояния, превышающие максимальную дальность полета перевозимого ими противотанкового оружия
      Уже начинаем отзывать. Поляки, как и украинцы для создания чего-то своего берут за основу еще действующее советское вооружение (почитателям вооружения Сша не беспокоиться). В итоге преподносят это как свои "новейшие" разработки. Надо же показать, что польский ВПК тоже вроде, как на уровне мирового.
    6. +2
      2 ноября 2019 09:00
      Польша ни разу нам не друг и не союзник, так зачем было это нужно?!

      В период с 1995 по 2004 год российская сторона оказывала техническое содействие в разработке и освоении производства отдельных узлов ПЗРК, поставлялись российские комплектующие изделия и материалы, полную локализацию производства на польских предприятиях удалось обеспечить только после 2004 г.

      Переносной вариант комплекса по составу и конструкции практически полностью повторяет российский комплекс «Игла».


      Много на этом наш Рособоронэкспорт заработал?!
    7. +2
      2 ноября 2019 09:03
      Польша ни разу нам не друг и не союзник, так зачем было это нужно?!

      В период с 1995 по 2004 год российская сторона оказывала техническое содействие в разработке и освоении производства отдельных узлов ПЗРК, поставлялись российские комплектующие изделия и материалы, полную локализацию производства на польских предприятиях удалось обеспечить только после 2004 г.

      Переносной вариант комплекса по составу и конструкции практически полностью повторяет российский комплекс «Игла».


      Много на этом наш Рособоронэкспорт заработал?!

      Польша — более 400 пусковых установок и более 2000 ракет. Около 400 ракет поставлено в новой версии «Перун».

      Грузия — в 2007 году Польша поставила в Грузию 30 переносных зенитно-ракетных комплексов «GROM E2»(согласно другим источникам: 100 комплектов). В октябре 2008 года в интервью «Польскому радио» министр иностранных дел Польши Р. Сикорский подтвердил факт поставки комплексов в Грузию.

      Литва — в сентябре 2014 был подписан контракт на поставку из Польши партии ПЗРК на сумму 34,041 млн евро, 22 декабря 2014 министерство обороны Литвы сообщило о получении первой партии ПЗРК.

      Кавказский эмират — 10 октября 2008 г. два ПЗРК были обнаружены в схроне оружия в Чеченской Республике. Предположительно, комплексы попали туда из Грузии.


      Как такое вообще возможно было?! Просто в голове не укладывается.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»