Россия пытается перехватить индийский контракт на сотню ЗРК

81
На следующей неделе Россия, пытаясь перехватить контракт у конкурентов, собирается в полный рост поднять вопрос о приобретении Индией самоходного зенитно-ракетного комплекса перед министром обороны Раджнатом Сингхом. Он прибудет в Москву для участия в заседании межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству (IRIGC-MTC).



Перебить жирный контракт


Как пояснил изданию Financial Express анонимный высокопоставленный чиновник, в ходе встречи с Сингхом российские официальные лица будут призывать индийскую сторону пересмотреть свое решение о заключении контракта, предусматривающего поставку южнокорейских систем от компании Hanwha.

Речь идет о тендере 2013 года, в рамках которого принимали участие российские производители «Алмаз-Антей», занимающийся улучшением «Тунгусок», и Тульское КБП, выпускающее «Панцири», а также южнокорейская Hanwha Defense Systems, предложившая гибридную систему K30 Biho "Flying Tiger".

Индийская армия желает получить 104 ракетно-пушечных комплекса, в том числе 4928 ракет и 172 260 патронов. Орудия и пусковые установки могут быть установлены на одной или отдельных высокомобильных платформах. Одно из важнейших требований, предъявляемых потенциальным поставщикам, заключается в том, что пушка, как и ракеты, должны быть способны поражать воздушные цели как с помощью радара управления огнем, так и без него.

Новые изделия, как ожидается, заменят 1360 устаревших 40-мм систем шведской разработки Bofors L 70 и 23-мм советских буксируемых ЗУ-23 -2.


K30 Biho "Flying Tiger"


Чем плохи российские системы


Как утверждает издание, «очень высокопоставленный представитель» индийской армии указал, что модернизированная система "Тунгуска" и ЗРПК "Панцирь" не в полной мере удовлетворили требованиям в ходе испытаний. В итоге южнокорейская компания стала единственным претендентом на поставку ракетно-пушечных комплексов стоимостью около 2,5 млрд. долл.

Однако, со слов данного источника, в адрес минобороны было сделано несколько представлений, в которых отмечались проблемы, связанные с системой от Hanwha. Как указывалось, вопрос состоит не только в доплеровском радаре типа 2D, но и в устаревании 30-мм сдвоенной пушки, отвечающей за ближний радиус действия.

Российский "Панцирь", представленный тульским КБП, принадлежит к новому поколению и оснащен радаром 3D, обладая возможностью захвата небольших объектов, в том числе беспилотных летательных аппаратов. Однако он не прошел тест на 30-градусный градиент

- пояснил старший офицер.

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    3 ноября 2019 11:17
    Ну что ж удачи , наше вооружение самое лучшее . good
    1. +12
      3 ноября 2019 13:02
      Просто цену набивают (прежде всего, её "конвертную" часть).
    2. +7
      3 ноября 2019 15:26
      Ну тут зависит не от качества оружия, а от коррупции в ВС Индии. Дело тонкое...
  2. 0
    3 ноября 2019 11:22
    Однако, торговаться будут, и очень сильно.
    1. +6
      3 ноября 2019 11:46
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Однако, торговаться будут, и очень сильно.

      Угумс. Если по мне, то вся история с техникой из ЮК и есть элемент торговли.
    2. -5
      3 ноября 2019 12:32
      с нашими "манагерами"...есть такой анекдот-походи по рынку ,поищи.
      самоуважения-0,только бабло.наше лучше и дешевле,но надо развести лохов,а наши ведутся.и без локализации и передачи технологий ваще похож ниче продать не могут
  3. -5
    3 ноября 2019 11:26
    Не подкупил наш славный Тиберий индусских генералов.... Трампа назначил, а тут не срослось ((... Не может продавить контактик...
    1. 0
      3 ноября 2019 13:44
      дело не в нем ,ув-ый,а в блестяшках и цветах(колорах). индусы на это купились.корейский комплекс блестяшка просто. сумели преподнести свой товар красиво. если простым языком ...а говорря иными словами ,российское оружие это оружие в первую очередь,а корейское еще и мультяшки и дизайн и цвета..это своего рода престиж для индусов..они такие,падкие до роскоши,как персы...нет в них спартанства...
  4. +18
    3 ноября 2019 11:37
    Индийцы в своём репертуаре-и рыбку съесть и куда-то сесть.Похоже, им нравится сам ПРОЦЕСС торгов, где все им будут стараться угодить, а они будут при этом нос морщить
    1. +2
      3 ноября 2019 12:17
      Цитата: Воланд
      Похоже, им нравится сам ПРОЦЕСС торгов, где все им будут стараться угодить, а они будут при этом нос морщить

      Ой...Этот процесс нравится многим. Только индийцы уже не раз демонстрировали свои капризы, а Рособоронэкспорте не раз смотрели фильм "Укрощение строптивого".
      Единственные нарекания к "Панцирю" - мобильная база. И это не может являться решающим фактором в голосовании "против".
      В Индии надо изучить опыт приобретения средств ПВО Саудовской Аравией. Им тоже говорили, что американские "Пэтриоты" - самые-самые, а на деле оказалось... request
      1. +4
        3 ноября 2019 12:29

        у СМ уже новое. на армии прошлой выкатили
        1. 0
          3 ноября 2019 13:55
          шасси сменили,вообще бомбовский вид... good
  5. +3
    3 ноября 2019 11:37
    Однако он не прошел тест на 30-градусный градиент
    А это кто в курсе что такое значит? Сама машина на горку не взобралась?Или применять нельзя на таком уклоне? Что это такое кто в курсе поясните hi
    1. -1
      3 ноября 2019 13:25
      Цитата: Наблюдатель2014
      А это кто в курсе что такое значит?

      Посмотрите ролик с 1:20 по 1:24. Скорее всего, что произошла заминка именно на таком препятствии.
      1. +1
        3 ноября 2019 14:31
        Цитата: ROSS 42
        Цитата: Наблюдатель2014
        А это кто в курсе что такое значит?

        Посмотрите ролик с 1:20 по 1:24. Скорее всего, что произошла заминка именно на таком препятствии.

        Я кстати тоже про это подумал.Потом погуглил.Так и есть.Но ведь они не Гималаи на зенитном комплексе штурмовать собрались? laughingВсё эта история смахивает на элементарный торг.И больше ничего.
        1. +1
          3 ноября 2019 14:40
          Цитата: Наблюдатель2014
          Всё эта история смахивает на элементарный торг.И больше ничего.

          Говорят, что цыгане - выходцы из Индии. У меня был товарищ, который говорил, что индийцы - выходцы из цыган... lol Манеры и поведение схожи...
  6. +10
    3 ноября 2019 11:38
    "Панцирь" все время "в бою"... На него был серьезный "наезд" от израильтян. С фейками, поддельными "документальными съемками" и прочее... А "Панцирь" продолжает пачками сшибать беспилотники в Сирии.
    И посшибал немало всякой дряни при массированной атаке амеров на Сирию. Когда ракет было за сотню!
    Сейчас набегут "исключительные" доказывать, что их техника - самая лучшая, а наша ...
    Заранее согласен... Да, да, да! Ваша лучшая. Точка. Но покупали у нас... wassat... многие.
    1. -5
      3 ноября 2019 11:50
      Цитата: Горный стрелок
      "Панцирь" все время "в бою"... На него был серьезный "наезд" от израильтян.

      Nothing personal, just business. Израиль тоже техникой торгует. Было бы странно и подозрительно услышать от них иное.
    2. -4
      3 ноября 2019 12:57
      "С фейками, поддельными "документальными съемками" и прочее"////
      ----
      В фейках военных сьемок израильтян никто и никогда не обвинял.
      Просто уничтожение двух Панцирей было настолько явно и близко "в упор" снято, с ИК-видео камеры на ГСН ракеты и планирующей бомбы, что рунет это ошеломило.
      У нас снимают и попадание ракеты в грудь полевого командира боевиков, и попадание ракеты, влетевшей в открытое окно, в группу боевиков, обедающих за столом в комнате.
      1. +7
        3 ноября 2019 13:03
        Цитата: voyaka uh

        В фейках военных сьемок израильтян никто и никогда не обвинял

        В первичных съёмках я и не спорю, все правда. Подделки и монтажи появились потом.
        А то, что раскокали разряженный "Панцирь", стоящий в виде мишени на бетонке, да ещё и экипаж вышел "покурить"... Ну, это "специфика" местного воинства. Это не слабость "Панциря", а, понятно что...
        1. -12
          3 ноября 2019 13:10
          Один был разряженный, а второй активно отстреливался ракетами. Но не попадал. Панцирь и не предназначен для защиты самого себя от ракет противника. Его радар не сечет ракету, летящую прямо на него. Он заточен на стрельбу по пролетающим над ним и рядом с ним ракетам (и другим целям). Он защищает другие обьекты. Он может сбить цель на встречно пересекающем или догоняющем курсе (ракета скоростная).
          1. +14
            3 ноября 2019 13:16
            Цитата: voyaka uh
            Один был разряженный, а второй активно отстреливался ракетами

            Экипаж был "местный"? Посему и эта ситуация "доморощенная"... Ракеты он выпускал... А из пушек через оптикоэлектронную систему? Паника это. Мозг отключился. Пушки для этого и предназначены, а идущая прямо на тебя цель для пушек - вполне "по-зубам"... Матчасть надо изучать, а не "кейфовать" в любую свободную минутку. Может спасти жизнь...
            1. +6
              3 ноября 2019 13:34
              Цитата: Горный стрелок
              Посему и эта ситуация "доморощенная"...

              Именно! good
              Чего им доказывать соответствие ТТХ "Панциря" действительности? Они же считают, что С-400 не видит "в упор" знаменитые F-35i...Сквозь пальцы можно смотреть только, как "Железный капут купол" пропускает реактивные самоделки...
              Пусть полетают над базой в Хмеймиме...
          2. +9
            3 ноября 2019 14:33
            Не попадал он в последние 20 секунд , которые попали на видео , т.е. , считай в мертвой зоне , когда надо уже шмалять из пушки .. Что было до этого - неизвестно . Вполне может быть , что ничего , а может быть - что были обстрелы предыдущих ракет и их поражения
          3. +10
            3 ноября 2019 14:49
            Цитата: voyaka uh
            Его радар не сечет ракету, летящую прямо на него.

            ========
            Здрасьте! С чего бы это вдруг?
          4. 0
            3 ноября 2019 15:48
            Даже на видео поражения видно, что один панцирь одновременно атаковало несколько Delilah и тупо забили его кол-ом одновременно атакующих целей. Зрак Панцирь часть системы эшелонированной обороны и если молчат С-300 и не работают по носителям, то перекрыть ттх панциря по кол-ву поражаемых целей упирается только в число КР.
          5. 0
            3 ноября 2019 18:07
            Бред написал. Наоборот панцирь комплекс самообороны, у него маленький курсовой параметр и есть ограничение по количеству одновременно обстреличаемых целе в определенном секторе( острый угол). Т.е. если допустим он может одновременно обстрелять три цели, то четвертая прилетит в цель. Был бы закопан или бруствер, поврежден й меньше.
            1. Eug
              -1
              5 ноября 2019 08:58
              Так они, как я понимаю, работают не поодиночке, а в группе, перекрывая непростреливаемые сектора.
              1. 0
                5 ноября 2019 09:05
                Все зависит от организации.
      2. +12
        3 ноября 2019 17:10
        voyaka uh (Alexey), не надоело писать фейки. "Панцирь-С1" был уничтожен только 1-н раз из-за отсутствия боекомплекта... Второй раз представленный видеоматериал - это фейк и подделка израильскими спецслужбами или иными. Зенитные ракеты так не летают. Они не имели и не имеют такой манёвренности, которые показаны в фейке. Не пишите глупости. Вам только плюсуют за эту ложь евреи и русофобы всех мастей, и не больше!
      3. -1
        3 ноября 2019 20:01
        У нас снимают и попадание ракеты в грудь полевого командира боевиков, и попадание ракеты, влетевшей в открытое окно, в группу боевиков, обедающих за столом в комнате.


        Это еще что...У америкосов собаки видео снимают!Недавно одна сняла как Аль-Багдади от нее убегал,плакал и умолял ее о пощаде...Но, сами должны понимать,это видео эксклюзивное и широкой огласке не подлежит.По-этому тсс-с-с-с...никому!
      4. +1
        5 ноября 2019 17:47
        тут момент такой,что АОИ утверждала что уничтожила Панцирь,который отстреливался и был в бою,хотя по их же видео было видно,что машина находилась не в боевом положении
  7. +9
    3 ноября 2019 11:40
    2,5 млрд долларов - это на самом деле жирный контракт. Под такую сумму можно и обещать модернизировать Панцирь под требования индусов. Ведь преимущество покупки Панциря тут очевидно. Он сможет работать в команде с закупаемыми у нас С-400. Не понимаю, настолько ли важен 30-градусный градиент? В конце-концов Панцирь можно установить и на гусеничное шасси и научить работать с такими большими наклонами
    1. +4
      3 ноября 2019 12:08
      В Индии местность горная холмистая наверное это важный фактор для них. Надо им подходящее шасси предложить.
      1. +4
        3 ноября 2019 12:45
        Арктический вариант "Панциря"на гусеничном шасси. Вместо обогревателей поставить кондеи - чем не вариант?
        1. +2
          3 ноября 2019 13:09
          Думаю не вариант ,такие требования по проходимости как у двойного шасси вездехода для Индии избыточны там болот и малопроходимых дорог мало,а вот мобильность явно страдает. Как на такой штуке по серпантинам кататься,да ещё и быстро. Транспортабельность тоже страдает, на платформу
          железнодорожную погрузить может ещё возможно,я правда не знаю. Но вот на тягач уже явно не получится.что то другое нужно , может от БМП.
          1. 0
            3 ноября 2019 13:49
            Ну это как один из вариантов. А вообще интересно посмотреть на гусеничную модификацию на одной из танковых платформ. И вот хотелось бы узнать, чем "Тунгуска"то индийцам не понравилась?
            1. 0
              3 ноября 2019 13:51
              Как я знаю её(Тунгуски) в серийном производстве давно нет,даже боюсь представить что там менеджеры эффективные предложили.
              1. +3
                3 ноября 2019 14:04
                Вопрос может и странным покажется, но шасси "Тунгуски" под "Панцирь" приспособить нельзя? Или там места не хватит под всю аппаратуру?
                1. +1
                  3 ноября 2019 14:36
                  Мне сложно сказать я не специалист,но панцирь как я знаю можно на разные платформы ставить.
                  1. +2
                    3 ноября 2019 14:44
                    Вот и я не специалист. Но специалисты то должны такую ситуацию предусмотреть. Как говорится: "Любой каприз за ваши деньги." А деньги там не малые.
                    1. 0
                      3 ноября 2019 16:02
                      Да версия на гусеничном шасси инашим военным не помешала бы, не знаю почему такой нет.
                      1. +2
                        3 ноября 2019 16:13
                        Есть такая, выше по ветке выложили фото.
                    2. +2
                      3 ноября 2019 16:12
                      Вычитал есть у нас комлес на гусеничном шасси,сосна называется. Но он без пушечного вооружения,и пока на испытаниях. В серии ещё нет.
                      1. +2
                        3 ноября 2019 16:15
                        Видимо он и есть на том фото. Только он с пушками. request
                      2. +2
                        3 ноября 2019 16:24
                        Посмотрел выше по ветке,там именно панцирь. Не знаю чем он мог индусам не понравится. Если только наши предложить забыли. А так есть ещё сосна в разработке,она попроще как я понимаю.
                      3. +2
                        3 ноября 2019 16:29
                        Да кто же знает, почему все козыри пока не выложены. Может готовят к показу министру, когда приедет. winked
                      4. +2
                        3 ноября 2019 16:48
                        Может там требования предвзятые, под которые только корейский комлес и подходит,или подходит лучше остальных. Суетится нужно ещё на стадии когда требования составляются,предложения свои продвигать.
                      5. +3
                        3 ноября 2019 18:14
                        Если так - то сложнее своё предлагать, но тут скорее просто торг. Пусковые у корейца короче наших. От этого дальность зависит. Будем посмотреть.
                      6. +1
                        4 ноября 2019 22:44
                        ЗРК «Сосна» не проще это совершенно другой комплекс со своими фишками, а именно наведение ракет без радара(у сосны его вообще нет), то есть на него не наводятся противо-радарные ракеты.
                      7. 0
                        5 ноября 2019 06:54
                        Потому я и написал что проще,РЛС не видно и дальность ракет меньше.
      2. +3
        4 ноября 2019 00:57
        Индийцам нужен "Панцирь" на СЛОНЕ. Локализация производства - слон ИНДИЙСКИЙ good
        1. 0
          4 ноября 2019 10:30
          Вот слоник офигеет,когда на спину сюрприз такой погрузят.
    2. 0
      3 ноября 2019 12:34
      надо смотреть не на сумму.а на моржу.работа ради работы тож как бэ не нужна
  8. +5
    3 ноября 2019 11:43
    Это рынок, оружие нужно не только уметь делать, но и грамотно продать. ..похоже, что у нашего менаджерья проблемы именно с показом товара лицом потенциальным покупателям. ..
  9. +6
    3 ноября 2019 11:51
    С Кореей не контракт, а распил. Поскольку они пытаются вместо панциря купить по сути самоходный ПЗРК
    1. -7
      3 ноября 2019 12:28
      Цитата: Artemiy_2
      С Кореей не контракт, а распил.

      Распил, распил, вы не волнуйтесь. У Индийцев со всеми распил, кроме РФ.
  10. +1
    3 ноября 2019 12:01
    Надо по старой традиции.. водку из вазочки для цветов в кабинете гендиректора и сразу на подпись) (из военной приемки последней)
  11. +3
    3 ноября 2019 12:10
    Лучшей рекламы чем постоянная оборона Хмеймима не придумаешь. Имеющий уши услышит, имеющий глаза увидит, а имеющий Панцирь станцует на обломках вражеской техники! laughing
  12. +1
    3 ноября 2019 12:13
    Индусы ведут себя как капризные барышни, и это им надо и то, деньгами сорят направо и налево, вот только без толку.
  13. 0
    3 ноября 2019 12:24
    Ну вот! То американцам с их "Пэтриотами" жить не даём, то южкорейцам с их "летающими тиграми"... Втюхиваем и втюхиваем.. laughing
  14. -1
    3 ноября 2019 12:25
    Отличное видео у корейцев, особенно, со сбитием мелкого дрона. Прекрасно видно как дрон светится на экране, маневрирует и поражается.
    Сравним с роликом тк Звезда?
    1. 0
      3 ноября 2019 12:45
      Обычная халтура
  15. 0
    3 ноября 2019 12:26
    Цитата: kjhg
    2,5 млрд долларов - это на самом деле жирный контракт. Под такую сумму можно и обещать модернизировать Панцирь под требования индусов. Ведь преимущество покупки Панциря тут очевидно. Он сможет работать в команде с закупаемыми у нас С-400. Не понимаю, настолько ли важен 30-градусный градиент? В конце-концов Панцирь можно установить и на гусеничное шасси и научить работать с такими большими наклонами

    Дело не в "градиенте" - дело в хитровыделанности индусов, которые прекрасно понимая, что южнокорейский комплекс намного хуже нашего, тем не менее хотят просто подемпинговать, не более того. sad
    1. 0
      3 ноября 2019 13:50
      Цитата: Лорд Ситхов
      Индусы ведут себя как капризные барышни...

      Цитата: Radikal
      дело в хитровыделанности индусов

      Я всё хочу поинтересоваться, этично ли называть жителей Индии индусами, если представителей этой религии в стране 80 %? На мой взгляд, это как обратиться к жителям Уфы или Грозного со словами: "Православные!"...
      Чистое любопытство... Простой обывательский интерес... yes
      1. 0
        4 ноября 2019 02:19
        Этично ли не знаю, но что неправильно- это точно. Правильно жители Индии- индийцы.
        И что интересно, в советское время так и называли. Как-то тенденция последнего времени индусами всех в Индии назвать
  16. gmb
    0
    3 ноября 2019 12:38
    Реклама странная, после такой очереди, одни дырки должны остаться, а тут как оператор испугался.
  17. +5
    3 ноября 2019 12:40
    [quoteРоссийский "Панцирь".... Однако он не прошел тест на 30-градусный градиент[/quote]
    Ну если индийский министр на следующей недели не выдержит "тест (или тост) на 40-градусный русский национальный градиент" drinks , то в Индии будут "Панцири", если выдержит - не падать духом, просто надо предложить тесты с более высокоградусным домашним самогонным "градиентом" drinks
    1. 0
      3 ноября 2019 19:00
      уже давно индусам рассказали laughing

  18. 0
    3 ноября 2019 13:46
    в Индии что лучше решается только через откаты. к сожалению я сомневаюсь, что мы найдём кому дать побольше.
  19. +2
    3 ноября 2019 13:56
    Что за тест на 30 градусный градиент?
    1. +2
      3 ноября 2019 16:33
      Уклон,на котором машина не опрокинется.
  20. 0
    3 ноября 2019 14:08
    Если индусам нужен фронтовой комплекс, то Панцирь не пройдет на автомобильеом шасси, разве что нп индийской Тате.
  21. -1
    3 ноября 2019 14:54
    Так как бы наш товар- ваш купец!Хлеб за брюхом не бегает!Индусы или вы покупатель ,или вы невеста!Определитесь пож.!
  22. 0
    3 ноября 2019 19:41
    Индусам что не продавай, им всё время что то мешает танцевать...
  23. +2
    3 ноября 2019 21:26
    Пусть Путин скажет "Большое Спасибо" своим израильским партнёрам, которые целых 2 раза выкатили в прямом эфире уничтожение неубиваемого панциря в Сирии...кто там вещал, грозно закатывая бельма, о закрытии неба Сирии с 400 и панцирями? Получите и распишитесь, Индии не нужны горящие в прямом эфире панцири. Надо молиться, чтобы израильтяне так же не разрушили мифы об
    с 400!
    1. D16
      +1
      4 ноября 2019 14:37
      уничтожение неубиваемого панциря в Сирии
      fool
      Те, кто в теме и уполномочен выбирать комплексы для ПВО своей страны из "выкаченных" видео могут лишь воочию убедиться в отвратительно организованной работе Панцирей в СА. Они лучше других знают, что неубиваемых средств ПВО не существует и видео никак не повлияют на их выбор. Гореть будут и Панцири, и С-400. Вопрос в том, дадут ли они достаточно времени для других родов войск в случае серьезной заварухи. laughing
  24. Eug
    -1
    5 ноября 2019 08:52
    Предложить адаптировать Панцирь к индийским ТАТА .