США пытаются вытеснить Ми-35М из бангладешских закупок

39
США пытаются проникнуть на новый для них рынок, вытеснив традиционных игроков. Бангладеш обсуждает с США приобретение широкого спектра вооружений в рамках усилий, направленных на модернизацию вооруженных сил.





Мы ведем переговоры с Соединенными Штатами о покупке ударных вертолетов, истребителей и ракетных комплексов

- заявил Фарук Хан, председатель комитета по иностранным делам в парламенте страны.

С его слов, винтокрылые машины Apache являются самым современным средством поражения среди аналогов и их закупка «будет хорошим достижением».

Впервые с момента обретения Бангладеш независимости в 1971 году высказано намерение о налаживании ВТС с Вашингтоном. С 1980-х годов традиционным поставщиком военной техники являлся Китай. Имели здесь свою нишу Россия [так, весь парк бронетранспортеров представлен БТР-80 и, в меньшей мере, МТ-ЛБ. – прим. ВО], Великобритания и Южная Корея. В целях экспансии на новый рынок США собираются заключить договоры, упрощающие поставку вооружений в эту страну.

Бангладеш был менее развитым. Мы десятилетиями не покупали американскую военную технику […] Это большой разворот

- заявил отставной генерал Хусейн, местный аналитик по безопасности.

На сегодняшний день в планах Бангладеш на начальном этапе закупок значится приобретение ударных вертолетов Т-129 (Турция) и Ми-35М (РФ). Однако, как отмечает South Asia Monitor, Apache AH-64E имеет превосходство перед всеми конкурентами. Американские вертолёты могут вытеснить российские Ми-35М с рынка Бангладеш, по крайней мере, "увезти за собой" часть контракта. Со слов данного издания, переговоры о поставках планируется провести с американскими чиновниками в конце этого года.

Однако министр иностранных дел страны заявил, что не может подтвердить эти сообщения:

Я не имею никакого представления о таких переговорах.
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    5 ноября 2019 08:58
    Бизнес и ничего личного...Хотим остаться на этом рынке, значит должны предложить те же Ми-28 и соответствующие условия для покупки...
    1. +6
      5 ноября 2019 09:04
      Нам не надо фанатизма в поставках в Бангладеш. Страна бедноватая, и много с ней не наторгуешь. Особенно, если еще приплачивать ей за то, чтобы она хотя бы бесплатно их брала. feel
      1. +9
        5 ноября 2019 09:29
        Действительно yes , это как раз тот случай, когда у дарённого коня ещё и зубы смотрят.
        1. +6
          5 ноября 2019 10:59
          помнится, как-то троянцы коня не досмотрели тщательно...Виталя hi
          1. +1
            5 ноября 2019 11:22
            Однако министр иностранных дел страны заявил, что не может подтвердить эти сообщения:
            "Я не имею никакого представления о таких переговорах."

            Эх, министр, не то и не там читаешь! wink
            Зарегестрируйся на ВО и будешь в курсе дел твоей страны. laughing
          2. +5
            5 ноября 2019 11:24
            Рома hi Согласен с тобой, между ног, без надлежащего досмотра он и ствол может пронести. Размер контробанды может варьироваться от температуры окружающей среды, а также темперамента жеребца. yes
        2. Комментарий был удален.
      2. +3
        5 ноября 2019 09:42
        Цитата: bessmertniy
        Страна бедноватая, и много с ней не наторгуешь.

        Курочка по зернышку клюет. Нужно понять что та страна которая покупает наше оружие а не чужое это нам пусть не друг а настоящий партнер. Во первых это нам реклама во вторых они покупают затем комплектующие доп вооружение, их военнослужащие проходят обучение и стажировку опять же у нас. Мы их привязываем к себе. Да может деньги и небольшие но влияние иногда бесценно.
        1. +3
          5 ноября 2019 10:32
          Влияние было бесценным, пока не закрыли прямое авиа-сообщение. пока не закрыли торгпредство, потом (совсем недавно) консульство в Читтагонге. Вместо того, чтобы упрощать контакты, мы сворачиваем с подачи видимо Посла возможность расширения контактов. Даже деньги проблемма переводить. Все через третьи банки. Туда лететь только на переекладных. Даже бенгальские бизнесмены и те жалуются зачем это сделали. Тутже на рынок пришли все кроме нас. Ну немного Росатом ковыряется десятую зиму помаленьку. Теряем так рынки.
    2. -2
      5 ноября 2019 09:22
      В этот раз полностью вас поддерживаю!)
    3. +9
      5 ноября 2019 10:15
      не надо им Ми-28 ..это хороший вертолет .но не для Бангладеш . все что нужно России на данный момент,это начать производство ракет ВП типа Хэллфайр . и можно и дальше торговать Ми-35 ыми .это отличная машина ,хорошо бронирована и надежна . не хватает только ракет типа Хэллфайр,и пусть ракеты стоят как половина вертолета..продавать их вместе . в одном пакете . и всё .если РФ станет производить такие ракеты для вертушек то и клиенты по богаче Бангладеш объявятся . нужно в срочном порядке нанимать подрядчика для изготовления головок самонаведения .что бы выстрелил и мог с другой целью уже работать .а не то ,что пока не попадет.другую ракету даже нацелить не можешь.и хрен с ним,пусть стоит сколько стоит .вот с ЮАР можно начать сотрудничество в этой области с той же Сербией ,привлечь специалистов и наладить производство совместно ,если это будет обязательством . российские вертолеты только в этом проигрывают американским .а значит надо заполнить пробел .
      1. +4
        5 ноября 2019 10:50
        Меня тут за подобные рассуждения про ракеты с ГСН типа хеллфайер загнали в минусовые бездны)))))
        1. +6
          5 ноября 2019 11:00
          вряд ли только за это, мысль-то здравая
          1. -1
            5 ноября 2019 11:02
            Ещё бы...., просто так крякать не приучился, за державу обидно.....
            1. +7
              5 ноября 2019 11:35
              Согласен, все мы здесь за державу, только вот результаты у всех разные. yes
              1. 0
                5 ноября 2019 11:52
                Цитата: ul_vitalii
                ...все мы здесь за державу, только вот результаты у всех разные.

                Ага, и державы разные. laughing
                А так конечно "все мы здесь за державу". wink
                1. +4
                  5 ноября 2019 14:04
                  Цитата: Владимир16
                  Цитата: ul_vitalii
                  ...все мы здесь за державу, только вот результаты у всех разные.

                  Ага, и державы разные. laughing
                  А так конечно "все мы здесь за державу". wink

                  О, эта тема достойна развития, поддержал бы Вас в этой тематике, а так запросто выпишут обоим, через госуслуги, за флуд. yes
          2. 0
            5 ноября 2019 13:28
            ;вряд ли только за это, мысль-то здравая"
            И очень дорогая ..
            1. +4
              5 ноября 2019 13:38
              а без таких ракет и беспилотник ударный не нужен
        2. +4
          5 ноября 2019 11:38
          тут так повелось,чем реже будешь что либо говорить ,тем больше это будет на весу. я тебе плюсики ставлю,когда твои комменты сходятся с моими рассуждениями . кстати тут есть какие то минусовщики,обиженцы наверное . они лепят везде свои минусы .. даже на такие комменты на которые в общем то невозможно поставить минус .или можно если дегенерат...полный кретин. так вот, не стесняются же.ставят и на них минусу. ну обиженники..знаешь ведь на обиженых воду возят..мягко говоря . не обращай внимания на них. все что они не могут осмыслить все минусуют...это от скудоумия . радуйся,что ты умнее их . минусы только у них в головах минусы,а для меня это альтернативная точка зрения .которая иной раз оказывается единственной верной . yes wink
      2. 0
        5 ноября 2019 12:20
        Надо просто иметь свой аналог такой ракеты.
    4. 0
      5 ноября 2019 12:32
      Там безполезно что-то предлагать судя по всему, уже всё решено заранее. Хотя попытаться влезть всё таки стоит.
    5. +2
      5 ноября 2019 12:43
      Бесполезно! Менталитет Бангладешской стороны таков, что просим (поставить, отремонтировать, дать...) как жест доброй воли (бесплатно). Это не пустой треп, а из опыта работы с инозаказчиком. Страна с особенностями. Мало того, что платить не хотят, не признают очевидных фактов о своей некомпетентности, даже тогда, когда есть видеофиксация порчи имущества из за не правильной эксплуатации. американцы с ними нахлебаются проблем. Не дай бог такого партнера
      1. 0
        5 ноября 2019 20:38
        С нами (Россия) все скандалят и "нос морщат" - с сша после провала Пэтриотов в Сауд. Аравии никто не "собачится" и не возмущается. Один-два начальника "получат на лапу" от сша (это только мои предположения) - всё остальное за счёт Бангладеш по полной программе...
  2. 0
    5 ноября 2019 08:58
    Свято место пусто не бывает.... А рынки вооружений это такое место!...
  3. +2
    5 ноября 2019 08:58
    Драка за рынки... Ничего нового. Способы разные.
  4. -5
    5 ноября 2019 09:01
    хотелось бы чтоб купили наши МИ-35,но если не кривить душой,то на месте Бангладеш я бы взял "апач".вертолёт производится давно и массово,очень удачный, в то время как наш МИ,делается и переделывается.увы. request
    1. D16
      +2
      5 ноября 2019 09:23
      Заменить Т-129 Апач может. А Ми-35 совсем из "другой оперы" laughing .
  5. +1
    5 ноября 2019 09:07
    Интересно против кого вооружается Бангладеш? what Если против Индии, то это как-то бесполезно - не угонится.
    1. +1
      5 ноября 2019 09:25
      Так у них с Индией "мир,дружба, жвачка"... Пакистан далеко, да и индусы их в обиду не дадут.
  6. Naz
    -2
    5 ноября 2019 09:40
    Подарить им пару десятков, мы добрые.
  7. +5
    5 ноября 2019 09:42
    Давайте смотреть глубже-РФ вытесняют с мирового рынка торговли оружием.
    В первую очередь-
    закон CAATSA «О противодействии неприятелям Америки через санкции».
    Но и технологическая стагнация,которую надо срочно преодолевать.
    -ПТРК РФ относятся ко второму поколения,у Запада-к третьем
    - Предлагаемые на экспорт истребители оснащены радаром с пассивной фазированной решеткой (ПФАР) или даже щелевыми антенными решетками.
    -ДЛЛ не имею ВНЭУ. Но в связи с выходом янкесов из Договоров оснастить их ракетными комплексами с дальностью стрельбы более 1500 км,что существенно повысит интерес покупателей.
    1. 0
      5 ноября 2019 09:58
      ДЛЛ не имею ВНЭУ. Но в связи с выходом янкесов из Договоров оснастить их ракетными комплексами с дальностью стрельбы более 1500 км,что существенно повысит интерес покупателей.


      Это разные договора же. Договор - запрещал НАЗЕМНЫЕ установки для СССР (России) и США.

      На экспорт действует другой договор РКРТ от 88 года. Запрет на поставки ракет "способные доставлять полезную нагрузку не менее 500 кг на дальность не менее 300 км."

      Из этого договора не вышли ни США, ни Россия, ни другие. И вообще его не трогают.

      Если что - то тут вопрос кто проиграет, американцы сразу же вбросят на рынок необрезанные топоры блок4. Плюс их купят всякие Польши, Эстонии, Грузии, Румынии, Украины. Итого на границах появятся новые ударные комплексы стратегического значения, формально не подчиняющиеся США.
  8. 0
    5 ноября 2019 10:08
    Надо смотреть условия тендера. Слишком большой разброс вариантов.
  9. +6
    5 ноября 2019 10:19
    Цитата: Аэродромный
    хотелось бы чтоб купили наши МИ-35,но если не кривить душой,то на месте Бангладеш я бы взял "апач".вертолёт производится давно и массово,очень удачный, в то время как наш МИ,делается и переделывается.увы. request

    Ми-35М это летающая БМП-ха со свойственной всем БМП функциями- доставка десанта + огневая поддержка+ эвакуация раненых. Но и как ударник может работать. Апач чисто ударная машина. куда десант собираетесь сажать ??
  10. DPN
    0
    5 ноября 2019 13:42
    Таков бизнес и ни чего личного.
  11. 0
    5 ноября 2019 13:54
    Апач и Ми35 вертолеты имеющие разную концепцию как конструкции, так соответственно по применению.
    Естественно , сильная сторона Апач, его ракеты и целеуказание. Ми35 не имеет преимущество в этом, с другой стороны 35ый это хорошо бронированный транспортно боевой вертолёт, способен выполнять задачи не посредственно в зоне активного противодействия. Поэтому счетаю , что для любого государства полезно иметь в составе армейской авиации , два подобных типа вертолета с условием возможности связи между ними.
  12. +1
    5 ноября 2019 23:07
    Цитата: akribos
    Апач и Ми35 вертолеты имеющие разную концепцию как конструкции, так соответственно по применению.
    Естественно , сильная сторона Апач, его ракеты и целеуказание. Ми35 не имеет преимущество в этом, с другой стороны 35ый это хорошо бронированный транспортно боевой вертолёт, способен выполнять задачи не посредственно в зоне активного противодействия. Поэтому счетаю , что для любого государства полезно иметь в составе армейской авиации , два подобных типа вертолета с условием возможности связи между ними.

    Сами конструкторы признали этот подход неудачным и смастерили ми-28 без всяких ненужных отсеков для десанта. Ми-8 пускай десант таскает, а ударный на то и ударный.
    1. 0
      7 ноября 2019 07:42
      Если придерживаться, этого мнения, то получается Ми35, нужно прекратить производить, а Бангладешь сделает правильно выбрав АН64.
  13. 0
    10 ноября 2019 15:52
    Цитата: akribos
    Если придерживаться, этого мнения, то получается Ми35, нужно прекратить производить, а Бангладешь сделает правильно выбрав АН64.

    Если абстрагироваться от политики и прочих эмоций и смотреть только на ТТХ без учета стоимости - "Апач" это лучший выбор, чем ми 35. Но бангладеш возьмет то, что дешевле. И да, нужно прекратить выпускать 35 и переходить к ми 28 и ка 52, но это пока что невозможно.