Sohu рассказало, как Ту-160 на форсаже ушел от японских F-35

Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок. Этот самолет весьма дорог и до сих пор не избавился от массы недостатков. ВВС и ВМС возлагали на него большие надежды, но он их не оправдывает.

По сообщениям издание Sohu, 3 ноября F-35A приняли участие в неприятном инциденте. Российский ракетоносец Ту-160 выполнял плановый полет над Японским морем, и его сопровождали два истребителя. Внезапно бомбардировщик установил максимальный угол стреловидности крыльев и включил форсаж, пытаясь оторваться от сопровождения.

F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли. Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров, но быстро покинул зону прямой видимости. Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей.

Со стороны ВО отметим, что инцидент, о котором пишет Sohu, подтверждает одну из характерных особенностей сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков. Высокая скорость полета является одним из главных средств преодоления противовоздушной обороны. Она позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО или уйти от истребителей.

На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч. Американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и может поддерживать такую скорость весьма ограниченное время.

Comments

[Бережливый]

Нужно было в полете открыть ангар, и резко поставить тушку на ручник чтоб японец на скорости влетел в ангар, закрыть ангар, и везти домой трофей на изучение

[210окв]

Не вышло бы... Тушка ушла бы на "полицейский разворот"

[SETSET]

легко уходит от перехватчика Локхид Мартин 5 поколения

Всё просто - Ф-35 не самолёт 5-го поколения, этим всё и сказано... Это и подтвердил данный случай.

[Железякин]

Ну про 5-ое поколение не скажу, но то что он ни разу не перехватчик это факт.

[Нечто]

...Ф-35 не самолёт 5-го поколения...

Факт - есть факт, самолёт не может поддерживать сверхзвуковую крейсерскую скорость, без форсажа, на всём протяжении полёта. В данном случае, не было смысла применять Ф-35 - не перехватчик, для этого у США есть Ф-22 из малозаметных...

[Amin_Vivec]

Если его задача - выдворить нарушителя, продемонстрировать ему, что он на прицеле, показать серьезность намерений... Зачем ему малозаметность? его нужно в красный цвет выкрасить))))
Вывод: Ф-35 создавался как универсальный самолет под различные задачи... в итоге получился недоневидимий недоистребитель и недоперехватчик,

[хрыч]

Цитата: Amin_Vivec

в итоге получился недоневидимий недоистребитель и недоперехватчик,

Еще недофронтовой недобомбардировщик...

[Drёma]

А невидимый - потому что прячут

[analitik79]

Недосамолет

[Симаргл]

Цитата: Amin_Vivec

Если его задача - выдворить нарушителя, продемонстрировать ему, что он на прицеле, показать серьезность намерений...

Если "нарушитель" дела свои делает с большей скоростью - та ещё задача.

[Archiniii]

Его задачей не является перехват воздушных целей. Для этого есть F-22. F-35 - фронтовой бомбардировщик, и если его половина Европы закупает, значит с ним все хорошо.

[Ehanatone]

"F-35 - фронтовой бомбардировщик, и если его половина Европы закупает, значит с ним все хорошо"
И чё у еуропы есть какие-нить выбор !?…

[4UMA]

Во во - универсал! Все могу, но понемногу)

[Paranoid50]

Цитата: Нечто

В данном случае, не было смысла применять Ф-35 - не перехватчик, для этого у США есть Ф-22 из малозаметных...

У матрасов-то есть, а у японцев - нет.

[Нечто]

Цитата: Paranoid50

У матрасов-то есть, а у японцев - нет.

У Японии имеется истребитель F-15J для этого, имеющий максимальную скорость на большой высоте: 2655 км/ч (M=2,5).

[mister-red]

Вопрос: зачем тогда сопровождать цель истребителем, который не может держаться хотя бы с ним рядом? В чём смысл?

[ТермиНахТер]

Извиняюсь спросить - а что же он тогда? Истребитель завоевания превосходства или штурмовик? Новость кстати, так себе. Любой, кто хоть малось интересуется вопросами авиации хорошо знает ТТХ Ту - 160 и Ф - 35.

[Piramidon]

Цитата: Железякин

Ну про 5-ое поколение не скажу, но то что он ни разу не перехватчик это факт.

И вообще, янкесы придумали это, чисто рекламное, деление на "поколения" под себя, чтобы потом втюхивать свои супер-пупер недоделки партнерам. Тот же "пятипоколенный" ф-35 никаких шансов перед тем же "четырехпоколенным" Су-35 в реальном бою иметь не будет.

[Archiniii]

Ф-35 - бомбардировщик, Су-35 истребитель. Давай тогда самовар с ТРДД будем сравнивать?

[Piramidon]

Цитата: Archiniii

Ф-35 - бомбардировщик, Су-35 истребитель. Давай тогда самовар с ТРДД будем сравнивать?

F-35 - это истребитель-бомбарировщик, а не чистый бомбардировщик. Но, если уж вы такой привереда, можно сравнить его с Су-34 (тоже и-б). Будет то же самое. Предполагаю ваши возражения на счет "весовой категории", "невидимости", количества двигателей и членов экипажа. Но я о том, что все эти "поколения" - надуманная фигня. Есть понятие - боевая эффективность и номер поколения здесь ничего не решает. Чистая реклама.
Пы.Сы. У меня сейчас смартфон, фиг знает какого поколения, но сохранился и мой самый первый телефон Нокия-3310 в рабочем состоянии. Как "звонилка" он ничем не хуже смартфона.

[Archiniii]

Цитата: Piramidon

Цитата: Archiniii

Ф-35 - бомбардировщик, Су-35 истребитель. Давай тогда самовар с ТРДД будем сравнивать?

F-35 - это истребитель-бомбарировщик, а не чистый бомбардировщик. Но, если уж вы такой привереда, можно сравнить его с Су-34 (тоже и-б). Будет то же самое. Предполагаю ваши возражения на счет "весовой категории", "невидимости", количества двигателей и членов экипажа. Но я о том, что все эти "поколения" - надуманная фигня. Есть понятие - боевая эффективность и номер поколения здесь ничего не решает. Чистая реклама.
Пы.Сы. У меня сейчас смартфон, фиг знает какого поколения, но сохранился и мой самый первый телефон Нокия-3310 в рабочем состоянии. Как "звонилка" он ничем не хуже смартфона.

Абсолютный бред. Концепция Ф-35 такова, что его основная роль - бомбардировщик. НО(!) в крайней необходимости они могут вести воздушный бой. Но суть в том, что истребитель он на 10-20 процентов. Ибо с такими ттх про его возможности в роли истребителя лучше молчать.

[Incvizitor]

Всё просто - Ф-35 не самолёт 5-го поколения

У всех разные требования к этому слову, у них 5е а у нас максимум на 4е потянет, как уже и говорил.
Ещё у нас всё говорят про то, что новым бомбардировщикам сверхскорость не нужна.

[neri73-r]

Цитата: Бережливый

Нужно было в полете открыть ангар, и резко поставить тушку на ручник чтоб японец на скорости влетел в ангар, закрыть ангар, и везти домой трофей на изучение

Такой трюк можно провернуть только на "Руслане", на край на Ил-76! На Ту-160 они в бомбоотсек не поместятся.

[Lycan]

Часть крыльев Ф-35 можно оставить снаружи.

[tpokorp]

уже разрабатывается наноуплотнитель

[sergejivan]

Настроение поднял на весь день! Спасибо!!

[ltc35]

От души развеселил! Плюс!!

[хмурый лис]

Ангар? вы наверное имели ввиду Бомболюки ?

[Ванёк]

Цитата: Бережливый

Нужно было в полете открыть ангар, и резко поставить тушку на ручник чтоб японец на скорости влетел в ангар, закрыть ангар, и везти домой трофей на изучение

Бережливо. Ага.

[Andrey Rybkin]

От души посмеялся.

[ТрАл]

Лучше "Илью" (Ил-76МД) использовать, а если серьёзно - то данное "изделие" изучено "вдоль и поперёк", а металл у нас есть. Честь имею.

[Герман 4223]

Может им сеть с собой взять,на рыбалку слетать так сказать.

[Ehanatone]

А в ангаре крутить хентай !!…
Тода надо бы сразу разбирать фушки ,а то никакой ангар не потянет !!!…

[Piramidon]

Цитата: Бережливый

Нужно было в полете открыть ангар, и резко поставить тушку на ручник чтоб японец на скорости влетел в ангар, закрыть ангар, и везти домой трофей на изучение

Ангар!!! на самолете!!! - это что то! Ну ты, мужик насмешил! Гараж, склад вещевого имущества открыть не хотите, или автостоянку?

[anjey]

Очередной ,из многочисленных ,плевок в Локхид Мартин,главное впарить и срубить Бабло а там хоть потоп,похоже это старый девиз этой фирмы( что то похожее было со Старфайтером)..

[a.s.zzz888]

anjey (Андрей) Сегодня, 07:42
+1
Очередной ,из многочисленных ,плевок в Локхид Мартин,главное впарить и срубить Бабло

Рискуете быть подвергнутым нападкам со стороны ... ну сами знаете с какой стороны. Впрочем как и я. Готовимся.

[anjey]

Мы то на диванах а их "профессура"готова к войне,сама летает

[a.s.zzz888]

anjey (Андрей) Сегодня, 09:03
+5
Мы то на диванах а их "профессура"готова к войне,сама летает laughing

Если бы только "летала"! Она и на танках, ракетах, БПЛА, лодках, в окопах, с ружьями и без ... и где только её нет! Но в основном, конечно, на ВО.

[anjey]

Лишь бы в наши мозги не проникла и под контроль их не взяла,навесив пейсы из "лапшы"

[hydrox]

Не знаю, как кому, а мне нравится, что советский стратег легко уходит от перехватчика Локхид Мартин 5 поколения - и вижу опасность того, как можно легко потерять берега от американского оружия такого уровня.
А чем тогда вооружён этот позорный истребитель, рогаткой, что ль?!
Или пилот фекашками кидается, пытаясь попасть в воздухозаборник и разворотить турбину?

[Синьор Помидор]

Понятно чем, главным и единственным изобретением американцев - факами.
Больше они не способны изобрести ничего, только украсть - порода такая.

[dauria]

легко уходит от перехватчика Локхид Мартин 5 поколения

Вообще-то не перехватчик, а истребитель-бомбардировщик по-нашему.
И потом - там же "зона". Заправщики, самолёт ДРЛО и патрули из групп этих тварей. В реальной обстановке не эту, так другую группу наведут на "Тушку" . Если обнаружат - сливай воду. Собьют даже тихоходными. Вечно на форсаже не побегаешь, топлива на задачу не останется . А скорей всего для таких музейных экспонатов сохранят музейный F-15.

[certero]

Вечно бегать не надо. Достаточно выполнить боевую задачу. Что и было продемонстрировано что при необходимости можно оторваться и выпустить ракеты

[dauria]

. Достаточно выполнить боевую задачу.

Бросьте - его задача высыпать груз . А потом пусть ловят блох. У ракет дальность 2000 км , вроде есть уникальная с 5000 км. Вычитай те 500 км дальности наземных комплексов . Получается , любой бомбер хоть их, хоть наш накрывает большинство целей, если долетит на 600 км до вражины. Речь не о Японии, её судьба понятна без стратегов.
А вот дальше фокус - нужна дальняя зона ПВО на удалении до 2000 км. Они это решают кораблями и группами истребитель+ заправшик+ самолёт ДРЛО. Мы решали раньше Ту-128, теперь МиГ-31. А встречать надо уже над северным полюсом. Смогём ? Они-то могут. Встречают и пасут .
А сверхзвук на стратеге - архаизм из 70-х.

[certero]

Какой это архаизм как раз в посте и написано. Будь в этот момент начало часа Ч, то ту-160 боевую задачу бы выполнили. А вот f-35 нет.

[dauria]

Будь в этот момент начало часа Ч,

Да-да... Именно так.. Только на деле будет по другому . Бомбер будет видеть , что его засекли. Даже будет знать пеленг . Потом рванёт во всю прыть ,как Вы полагаете. Слепой бегом по минному полю навстречу любой из групп истребителей. Ибо обнаруживает его один ( скорей всего это самолёт ДРЛО ) , а ждут все и локатор включат только на рубеже пуска своих ракет. А то и вообще внешним целеуказанием обойдутся. И вся надежда у него будет только на станцию постановки помех. Ах, да можете утешится тем, что из пушки его не расстреляют- убежать сможет.

[Ramzaj99]

Цитата: dauria

Ах, да можете утешится тем, что из пушки его не расстреляют- убежать сможет.

При часе Х Стратегам будут дорогу расчищать истребители. До точки пуска к ним никого не подпустят , после...как повезет.....

[Капитан Пушкин]

Цитата: dauria

встречать надо уже над северным полюсом. Смогём ?

Задача решаемая (при желании).
Например, ДРЛО на базе Ту-95, заправщики, и "летающая батарея" на базе Ту-95 с запасом ракет "воздух-воздух" с дальностью от 400км до ближнего действия (самооборона от ракет "воздух-воздух").
Можно и новую платформу разработать, но Ту-95 уже имеется, требуется только адаптация имеющихся РЛС и УР. с соответствующим переоборудованием самолета. В разы дешевле нового, тем более, что скорость тут совсем не важна, требуется возможность длительного барражирования.

[hydrox]

Мы говорим о встрече Ту-160 с Фу-35:: сл-но, для стратега "фушка" по своей функции истребителя будет перехватчиком ...

[Железякин]

А фекашки с урановым сердечником должны быть тогда, не меньше.

[gurzuf]

Що! Везде плавает?

[Мар.Тира]

Цитата: a.s.zzz888

Рискуете быть подвергнутым нападкам со стороны ... ну сами знаете с какой стороны.

Да что то задержались.Скажут у них (японцев) гранаты не той системы.Им американцы те которые надо подкинули.

[Victor_B]

Цитата: Мар.Тира

Да что то задержались.

Не, напишут, что не очень-то и хотелось...
Чего за ним гоняться? Керосин нынче дорог!
Да и краска дорогущая облезет.
Вот как на 100 км улетит, так мы его ракеткой-то и хлопнем!

[neri73-r]

Цитата: Мар.Тира

Скажут у них (японцев) гранаты не той системы.Им американцы те которые надо подкинули.

Или "технический сбой" как в упавшей ракете от Давидовой пращи!

[a.s.zzz888]

neri73-r Сегодня, 11:06
+2
Цитата: Мар.Тира
Скажут у них (японцев) гранаты не той системы.Им американцы те которые надо подкинули.

Или "технический сбой" как в упавшей ракете от Давидовой пращи! wassat

Походу пригорюнились, ибо зрада у них приключилась.

[a.s.zzz888]

Мар.Тира (Олег) Сегодня, 09:33
+3
Цитата: a.s.zzz888
Рискуете быть подвергнутым нападкам со стороны ... ну сами знаете с какой стороны.

Да что то задержались.Скажут у них (японцев) гранаты не той системы.Им американцы те которые надо подкинули.

Мерикатосы могут ВСЁ! В том числе, и своим любимым союзничкам под дверь наложить, и сказать что так и было. Причём всегда. А им,( ипенцам) , останется только волчком крутиться, чтобы какой самопальный боллид от соседей не прилетел, потому как на своё пво - ни какой надежды.

[Лелёк]

Цитата: a.s.zzz888

А им,( ипенцам), останется только волчком крутиться, чтобы какой самопальный боллид от соседей не прилетел, потому как на своё пво - ни какой надежды.

Однако у самих джапов планов громадьё, о чём вкратце для СМИ озвучил МО Японии. Старая песня но тоном выше.

[Кэптен45]

Цитата: a.s.zzz888

В том числе, и своим любимым союзничкам под дверь наложить, и сказать что так и было.

Если наложить, сами понимаете чего, под дверь соседу, позвонить и убежать это будет инсталляция, а если позвонить и ,сняв штаны, нагадить на глазах соседа это будет перформанс. Вопрос, что сделал Ту-160 инсталляцию или перформанс?

[NordOst16]

Ой, да ладно, у них и годные есть разработки - таже самая БРПЛ Трайдент 2 (доткоторой нам как до Пекина на колешках). Р3 Орион много нервов попортил нашим подводником.
Так что не скажите, ребята там знают толк в качественной технике, а неудачи встречаются у всех

[neri73-r]

Цитата: NordOst16

таже самая БРПЛ Трайдент 2 (доткоторой нам как до Пекина на колешках).

Это с каких хреновых корней? В чём?

[NordOst16]

Точность, отношение забрасываемой к собственной массе.

[neri73-r]

Цитата: NordOst16

Точность, отношение забрасываемой к собственной массе.

Про Синеву не читали?

Немецкими специалистами ракета РСМ-54 «Синева» была названа «шедевром морского ракетостроения». Достоинства -
высокое энергомассовое совершенство

это Вам про забрасываемый вес!

[JD1979]

Цитата: neri73-r

Про Синеву не читали?

Вы про куб читали? У последнего углов и вершин намного больше чем у квадрата! Научитесь для начала правильно выбирать предметы сравнения.

[neri73-r]

Цитата: JD1979

Цитата: neri73-r

Про Синеву не читали?

Вы про куб читали? У последнего углов и вершин намного больше чем у квадрата! Научитесь для начала правильно выбирать предметы сравнения.

А какое было предложено сравнение - точность и масса забрасываемого веса к собственной массе? В чём я не прав? Сказать не прав легко, вы аргументируйте или в нет меня отошлёте?

Созданная ещё в СССР модернизированная ракета третьего поколения Р-29РМ на жидком топливе при меньшей стартовой массе имеет сходную дальность и забрасываемую массу.

И в чём я не прав??????? И где тот Пекин, до которого нам пешком......?

[JD1979]

Цитата: neri73-r

И в чём я не прав??????? И где тот Пекин, до которого нам пешком......?

Начнем сначала, с понимания предмета спора.
Началось все с этого:

Цитата: neri73-r

Цитата: NordOst16

таже самая БРПЛ Трайдент 2 (доткоторой нам как до Пекина на колешках).

Это с каких хреновых корней? В чём?

Если возвратиться к истокам ракетостроения дял подводных лодок, то...БРПЛ Трайдент 2 - это вершина американского ракетостроения для ПЛ, достигнутая десятилетия назад в сегменте ракет РДТТ, а Синева/Лайнер - вершина советского/российского ракетостроения для ПЛ в сегменте ракет...РТЖД, вот такая петрушка. И все вроде бы ничего, но... есть одно большое НО, и называется это "Булава", ракета с РДТТ, т.е. полный аналог американки, но младше трайдента 2 лет на 20, а трайдента 1 - на 40, при этом забрасываемый вес 1150, против 2800 и 1500 у ТР2 и ТР1. и хуже точность. Ну да сделали почти вполовину легче и быстрее, но на этом плюсы заканчиваются и возникают вопросы, а что если через определенное количество лет надо будет делать модернизацию? Вес не увеличишь, полезную нагрузку тоже, габариты... шахты на лодках на резиновые, вот и будут чесать репу, как натянуть сову на глобус. А лодки только под Булаву строятся... Дельфины не вечные и скоро альтернативной ракеты для флота может не оказаться.

[neri73-r]

Я про Булаву ничего не писал! Так что Вы сами там определитесь о предмете спора! Я лишь оспорил вот этот пёрл -

Ой, да ладно, у них и годные есть разработки - таже самая БРПЛ Трайдент 2 (доткоторой нам как до Пекина на колешках).

, который никак не связан с временными параметрами 20 или 40 лет назад! По забрасываемому весу в соотношении к массе лучше Синевы до сих пор нет и это неоспоримый факт! В Пекин пока идёт США вместе с трайденом 2. А на твёрдом она топливе или жидком и когда произведена мне всё равно и спор про это не шёл! Так что вначале сами внимательно читайте посты и усваивайте посыл, а потом комментируйте.

[JD1979]

Цитата: neri73-r

Я лишь оспорил вот этот пёрл -

Так вот этот перл и значил, что в ракетах с РДТТ (читай с Булавой) мы отстаем. Сами внимательно читайте посты. Начали возмущаться и спорить не понимая предмета спора. То что 54ка лучше это бесспорно, но это другая система и аналогов у амеров нет. И при наличии своей ракеты с РДТТ, которая идет на смену в том числе и Синеве, и которая хуже по некоторым параметрам американской, мы отстаем или все-таки впереди? Еще раз 1150 против 2800 это как?

[neri73-r]

Я с Вами не спорил и отвечал не Вам, это Вы влезли в переписку и придумали новые параметры такие как Булава и топливо для двигателей.

[JD1979]

Цитата: neri73-r

придумали новые параметры такие как Булава и топливо для двигателей.

Ну ок. Только я бы Булаву параметром не называл... Аргументом она может быть, последним.

[NordOst16]

Синева жидкостная, а Трайдент с Булавой твердотопливные. Что даёт последним определённые преимущества. А по твердотопливным мы отстаём в энергетике и точности, в жидкостных - по точности

[neri73-r]

Цитата: NordOst16

жидкостных - по точности

Значит не такой Трайдент2 уникальный, не так ли?

Ой, да ладно, у них и годные есть разработки - таже самая БРПЛ Трайдент 2 (доткоторой нам как до Пекина на колешках). Р3 Орион много нервов попортил нашим подводником.

Здесь про топливо и слова нет, а лишь про уникальность которую нам не догнать. А получается, что в энергетике ракеты США до нас как до Пекина. Недавно на ресурсе была статья про ракеты (МБР) Китая и т.д., то в таблице показано, что сегодня по топливу уже США отстали от нас, как по жидкому, так и по твёрдому.

[NordOst16]

Цитата: neri73-r

Значит не такой Трайдент2 уникальный, не так ли?

Я допустил ошибку не указав, что Трайдент 2 явлчется лучшей из твердотопливных БРПЛ. И в этом плане мы отстаём.

Цитата: neri73-r

А получается, что в энергетике ракеты США до нас как до Пекина.

В жидкостных БРПЛ - да, у них их просто нет. Но скоро (когда дельфинов снимут с вооружения) и у нас не будет.

Цитата: neri73-r

то в таблице показано, что сегодня по топливу уже США отстали от нас, как по жидкому, так и по твёрдому.

Не знаю где вы это прочитали, но пока США лидирует со своим Трайдентом среди твердотопливных БРПЛ по энергетике и среди всех МБР по точности.

[neri73-r]

Цитата: NordOst16

Трайдент 2 явлчется лучшей из твердотопливных БРПЛ. И в этом плане мы отстаём.

А какая разница, когда тебе на голову что-то летит, на каком оно топливе? Для лодок существенным показателем является ещё масса к забрасываемому весу, то Синева в этом выигрывает! Увы. Если чисто с точки зрения инженерии, то да, с вашими уточнениями, где-то Вы правы.

[NordOst16]

Цитата: neri73-r

А какая разница, когда тебе на голову что-то летит, на каком оно топливе?

Большая. Прежче чем она упадёт кому-то на голову, её надо где-то разместить. Ракета скорее всего и не будет использована по назначению (надеюсь), но она будет постоянно требовать соблюдения условий хранения. И тут ракеты на твёрдом топливе имеют приемущество

[Андрей НМ]

Цитата: NordOst16

но она будет постоянно требовать соблюдения условий хранения. И тут ракеты на твёрдом топливе имеют приемущество

Соблюдение условий хранения требуют все ракеты. И твердотопливные ракеты тут ни сколько не проще. Твердое топливо очень критично к температурным перепадам. Тяга зависит в том числе и от площади горения топлива. Если появляются микротрещины, то изменяется тяга, которая практически не регулируется. Управление вектором тяги - та еще задача. Там камеру сгорания на карданных подвесах не повернешь, приходится придумывать уплотнения сопла или впрыск инертного газа, который тоже нужно тащить на себе, придумывали противосопла и т.д. Охлаждение сопла там не сделать. Много еще головняков. Да еще само топливо со временем переходит в разряд бризантных, т.е. может взрываться при ударе. Колько уже арсеналов взлетало на воздух при нарушении хранения боеприпасов и твердотопливные ракеты фейерверком разлетались по округе. И характеристики по удельному импульсу тяги и целому ряду других ниже, чем у жидкостных. Поэтому масса твердотопливных ракет при равных характеристиках по дальности и забрасываемой массе больше в полтора-два раза. У твердотопливных ракет теоретически короче предстартовая подготовка из-за принципа заполнения шахт. Но этот вопрос уже был решен. Наши конструктора придумали сухой старт и для жидкостной ракеты. Если бы не борьба за денежные потоки, такая ракета давно бы летала. У "жидких" ракет есть большой недостаток - ядовитое топливо. Проблему эту решили ампулизацией ракеты при заправке на весь срок службы. У "Синевы" после принятия на вооружение не было ни одной аварии или инцидента по вине ракеты. Жидкие компоненты не теряют своих свойств более 50 лет. Куда еще больше? Тяга на "жидких" регулируется подачей компонентов насосами в камеру сгорания. Надо быстрее - подали больше, медленнее - прикрыли заслонки. Управление по направлению - изменением вектора тяги. Просто сопло с камерой сгорания на подшипниках поворачивается, и все. КПД намного больше. Точность - тут больше влияет система управления, а это электроника и т.д. Но сейчас в этом вопросе подтянулись. Если есть отставание, то небольшое. Вообще все эти все эти "долгорукие" 955 проекта изначально планировались под жидкостные ракеты, и если бы не Уринсон с командой, который в конце 90-х начал тащить финансовое одеяло на себя, так бы и было.

[NordOst16]

Ну Бореи как раз и планировались под твердотопливные ракеты изначально, когда поняли, что мастадонты 941 проекта слишком дорогие и крупные.

Да, твердотопливные имеют данные проблемы, но не стоит забывать, что жидкостные ракеты имеют свои проблемы помимо того, что у них топливо ядовитое. Ну как минимум данные ракеты имеют турбонасосы которые не менее чувствительны к ударам нежели чем твёрдое топливо и требуют такой же бережной транспортировки. Далее корпус ракеты представляет собой тонкую стенку, которая отделяет топливо ракеты от внешней среды и перед стартом, до того как будут открыты крышки шахт, требуется уравнять давление между шахтой и внешней средой, а так же выравнить давление между внешней средой и внутри ракеты, чтобы при старте её не сжало. При этом жидкое топливо ничуть не менее безопасно нежели чем твёрдое ибо при контакте друг с другом самовоспламеняется, а в замкнутом объёме это приводит к взрыву.
Недаром все ПГРК имеют твердотопливные ракеты ибо они менее капризны нежели чем жидкостные.

А по точности, если судить по открытым данным, отставание раза в полтора 150-200 метров вместо чуть
менее 100.

[Андрей НМ]

Владислав, как и что там снаружи и изнутри и как там все происходит - пока помню. Турбонасосный агрегат - вещь крепкая. Там такие нагрузки при работе, многие тысячи оборотов. Там больше опасность давануть ракету при погрузке или оторвать что-нибудь при выгрузке. А на старых ракетах типа 4К-10 или 3М-20 (на "азухах" стояли) были еще пояса амортизации с амортизаторами. Отлетали эти амортизаторы со всем поясом только так, если зацепится за ложемент. Главное под "отскок" не попасть. А чтобы этого не было, "бойцы" бегают вокруг изделия и контролируют каждый сантиметр. Подобное было на лодке 667БДР проекта, дай бог памяти, в конце 80-х. Но там просто экипаж был замученный, реально народ не спал несколько суток, один из офицеров не проконтролировал снятие некоторых креплений, ну и порвали кое-что при выгрузке. Ничего не взорвалось. Давно это было. А на первом "Бегемоте" (это старт боекомплекта проводили на ПЛ 667БДРМ проекта) в 1989 году из-за конструкторского просчета в результате бахнуло изделие в одной из шахт, крышку шахты оторвало. Ракеты в соседних шахтах не постадали. При попадании в воду окислителя образуется азотная кислота. При дальнейшем растворении в воде получается слабая кислая среда, фактически азотные удобрения. С горючкой - там да, засада...
А вот когда взорвалось одно из твердотопливных изделий на 941 проекте, там всю палубу повело, была реальная вероятность потери корабля. И если из "жидкой" ракеты компонент в крайнем случае можно слить, то в случае с "твердой" ракетой пороховой заряд не выковырять. Одно из главных преимуществ твердотопливных ракет всех мастей - более быстрая готовность, особенно всякой "мелочи" типа ПЗРК, ПТРК и т.д.

Цитата: NordOst16

Ну Бореи как раз и планировались под твердотопливные ракеты изначально, когда поняли, что мастадонты 941 проекта слишком дорогие и крупные.

"Борюсики" в самом начале планировались под ракету "Барк". Комплекс был практически готов. Первую лодку заложили в 1996 году, а в 1998 году Уринсон и Ко решили 955 проект отдать под "Булаву" и начали лихорадочно его перепроектировать. Был план модернизации под "Барк" и лодок 941 проекта. Но с помощью внешних "друзей" этот план накрылся медным тазом. Да и БДРМов тогда чуть не лишились. Ну одного, как боевой стратегической единицы, лишились, лодка почти 20 лет в заводе стояла на переоборудовании под носитель всяких лошариков.
Ну и как писалось в сети, "Булава" упорно не хотела летать до тех пор, пока к работам не подключили КБ им.Макеева, т.е. то КБ, у которого сначала отобрали работы с Бореями. Я натыкался несколько лет назад в интернете на тендер по теме "Булава" от них. Меня, честно сказать, это удивило. По оборонным заказам тендер, да еще в открытом доступе.

Цитата: NordOst16

150-200 метров вместо чуть менее 100.

Когда воронка от взрыва больше 200 метров и глубиной под сотню. Это называется "посыпьте его мелом".

[NordOst16]

Насчёт серьёзности повреждений 941 проекта я ничего писать не буду ибо ничего не знаю об этом. Но оба встали на ремонт после этого.
Как я понял, главные опасения связаны с тем, что при взрыве возможен заброс компонентов топлива и окислителя внутрь прочного корпуса и далее азотная кислота, даже разбавленная, могла повредить резиновые герметизирующие прокладки и проникнуть в другие отсеки. И то, что на самой лодке установлено оборудование, которая работает с компонентами топлива.

А с Барком, как я понял, вышла иная засада. Топливо должно было производиться на Павлоградском заводе, который остался на Украине, а российские предприятия могли выпустить только топливо с более худшими энергетическими характеристиками и в итоге ракета получалась большой и при этом не отличалась высокими характеристиками. И тогда решили пилить новую, более лёгкую, ракету. Так же, возможно, хотели уменьшить саму субмарину или избавиться от возможного горба, который есть на БРДМах, что должно было сказаться положительно на скрытности.

Насчёт воронки - вы преувеличиваете. Если мне не изменяет память, то вероятность поражения шахты боеголовкой 475кт при точности в 100 метров составляет 0,6. Так что более высокая точность играет роль

[Ramzaj99]

Цитата: NordOst16

в жидкостных - по точности

Ну а так же хромает точность.

Точность в несколько сот метров ракете которая стирает в пыль мегаполисы....Серьёзно??!!))))

[NordOst16]

Да, серьёзно ибо шахты с МБР (или иные высокозащищённые объекты) слегка сложнее уничтожить нежели чем город. И лишняя сотня метров играет огромную роль.

[sharp-lad]

Ну и какой смысл наносить удар по уже пустым ракетным шахтам?

[NordOst16]

Ну затем, что если исхитриться (подвести поближе стратегические ракетоносцы, запустить ракеты по настильной траектории), то можно получить значительный выигрыш по времени и обеспечить поражение шахт до того, как ракеты их покинут (чего сильно боятся ядерные государства), а так же командные пункты, а тут точность будет играть решающую роль.

[sharp-lad]

У России, в отличии от агрессора из-за лужи, оборонительная стратегия не предусматривающая превентивного удара!

[NordOst16]

Не предусмотрено только чисто из-за того, что мы не имеем технических возможностей для этого. Но отсутствие возможности совсем не равносильно отсутствие пользы от данной опции для РФ. Ибо это ограничивает нашу способность реакции на внешние угрозы.

[sharp-lad]

Не предусмотрено только чисто из-за того, что победа то будет пирровой.

[NordOst16]

Не факт, далеко не факт. А если конфликт не избежать, то превентивный удар позволит дать хоть небольшой шанс на то, что ущерб будет не критическим.

[5-9]

С чего это и по каким критериям до Трайдент-2 1993 года нам пешком? Только не надо про забрасываемый вес (особенно с учётом того, что у амеров максимальный забрасываемый вес не соответствует максимальной дальности) по отношению к стартовому или про 14 никогда не существовавших ББ, причём без КСП ПРО.

[NordOst16]

А у Булавы максимальный забрасываемый вес соответсвует максимальной дальности (которая тоже меньше)?

Цитата: 5-9

про 14 никогда не существовавших ББ, причём без КСП ПРО.

Булава несёт 10 боеголовок тоже, видимо, без КСП ПРО и, видимо, тоже её с 10 блоками никогда не существовало?
Ну а так же хромает точность.

[Андрей Чистяков]

Песня такая была популярная. "Нас не догонишь" !!!!!

[Ilya_Nsk]

"Нас не догонят!" (с)

[Андрей Чистяков]

Цитата: Ilya_Nsk

"Нас не догонят!" (с)

Тем более!!!!!

[sniperino]

Цитата: Андрей Чистяков

"Нас не догонишь"

А догонишь - не возьмёшь!

[Rostislav]

Только одна неточность, - высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО, ракета все равно быстрее.

[ВАШ]

Это если во время обнаружат.
Просто как небольшая консультация. В чем преимущества КР? Кажется стреляй как уток. Скорость маленькая противозенитных маневров не делает, а вот .... В высоте полета, каких-то 50 метров высоты и уже РЛС её обнаруживает не дальше 30 - 35 км, ракету то же просто так не запустишь. Раз пальцем на кнопку и полетела родная. А фигушки, еще гироскопы раскрутить нужно, пусть это и быстро несколько секунд, но все время, время, время. И еще, нет стран со сплошной зоной ПВО. Зона обнаружения и так не сплошная и не все высотная. И самое главное, а зачем ему в зону поражения ПВО входить, основное ударное оружие для Ту-160 ракеты большой дальности. Подлетел по ближе к объекту или границам государства и не входя в зону поражения, а то и обнаружения вывалил подарки.

[Ilya_Nsk]

Вы про какие ракеты? У ТОРа время реакции 8 сек., перспективным считается обстрел КР арт.системами. Гироскопы уже есть твердотельные, а механические запускаются газогенераторами за 0,5 сек. Краеугольный камень - Вы правы - обнаружение, причем любыми способами, вплоть до акустического или визуального, с примерным определением курса. В Югославии тогда часть "Томагавков" была сбита из стрелкового оружия, бойцами, вовремя извещенными о приближении КР к их позициям

[NordOst16]

Так вся красота в дозвуковых КР в том, что когда их обнаружат, то будет уже поздно

[Rostislav]

Все так. Только в статье:

Высокая скорость полета является одним из главных средств преодоления противовоздушной обороны. Она позволяет быстро выйти на рубеж пуска ракет либо прорваться через зоны ПВО или уйти от истребителей.

Быстро выйти на рубеж пуска и уйти - не вопрос. А вот "Высокая скорость ... позволяет ... прорваться через зоны ПВО" мало истине соответствует. Это и написал.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: ВАШ

В высоте полета, каких-то 50 метров высоты и уже РЛС её обнаруживает не дальше 30 - 35 км, ракету то же просто так не запустишь

Самолет ДРЛО обнаружит ее на сотнях километров.

[ВАШ]

Не дописал. Но ПВО включает в себя не только ЗРК, есть еще и истребители перехватчики. Вот для них такая скорость делает Ту-160 недосягаемым.

[maidan.izrailovich]

... высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО, ракета все равно быстрее..

Преодоление зоны ПВО это не соревнование с ракетами ПВО в скорости. Скорость это один из факторов имеющих значение в преодолении зоны ПВО.

[Pete Mitchell]

Цитата: Rostislav

- высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО....

в далеком кажется '90 амерам показали Black Jack и у них была возможность полазить по нему. Была потом статья во flightglobal о знакомстве. Касательно скорости написано было буквально следующее: даже если Ту-160 не обладает столь продвинутой РЭБ как В-1, блогодаря своей скорости он "как нож в масло" войдет в систему ПВО северной америки. Очень он им тогда "понравился".
Кроме всего прочего есть еще один нюанс - даже у войны есть своя экономика: перехват Ту-160 это очень и очень дорого: наряд сил просто нереальный, а держать всю эту махину в готовности - это дорого даже для штатов.
Хорошая машина, красава..

[Картошка]

Ракета хоть и быстрее, но когда цель летит очень быстро, то дальность эффективного пуска по цели для любой ракеты сокращается в разы. Так, у многих ЗРК дальность пуска не превышает 100км,а по такому быстрому самолёту она не превысит 15. А, значит, толку от этих пусков не будет.

[Гуру]

Речь не о скорости ракет, а о том насколько быстро вошел в зону ,отбомбился ( произвел пуск) и ушел домой. При этом напомню что ТУ-160 Бомбардировщик , а не перехватчик и противостоять вероятнее всего ему придется наземному ПВО . Встреча с истребителями противника скорее исключение ,чем закономерность.

[Картошка]

Именно. Так что перехватить такой самолёт это почти нереальная задача для военного времени. Взять на сопровождение и эскортировать в мирное время для ВВС Японии - да, это можно.

И ещё надо заметить по конкретной новости - как перехватчик - f35 посредственный самолёт.

[SSR]

Цитата: Rostislav

Только одна неточность, - высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО

Вы правильно заметили, - про неточность.
Она относительная)))

Истребитель взлетел с военного аэродрома в Астраханской области и уже в 8 часов утра израильские локаторы ПВО засекли его в небе над Тель-Авивом. В городе включили сирены, а к самолету направилось звено из современных французских истребителей «Мираж». Требование совершить посадку нарушитель игнорировал.[С-BLOCK]

Неизвестный борт двигался в два раза быстрее, чем «Миражи», и находился на высоте 6 тысяч футов, которая была недоступна для французских машин. Израильские летчики выпустили по самолету ракеты, но цели они не достигли. Неизвестный противник увеличил скорость и поднялся на высоту 6,9 тысячи футов. Дразня израильские ПВО, советский летчик сделал шесть кругов вокруг Тель-Авива. Догнать его не смогли и высланные на перехват американские «Фантомы».

Пилот Александр Вертиевец удостоился звания Героя Советского Союза. Свой полет он совершил на Миг-25 с потолком полета в 23 километра и 3600 км/час. Технические показатели делали машину неуязвимой для всех ПВО мира.

Бывало в истории и такое.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: SSR

находился на высоте 6 тысяч футов, которая была недоступна для французских машин.

6 тысяч футов - это 1800 метров. Недоступна для "Миража"? Какой бред.

[SSR]

Цитата: Добрый_Анонимус

Цитата: SSR

находился на высоте 6 тысяч футов, которая была недоступна для французских машин.

6 тысяч футов - это 1800 метров. Недоступна для "Миража"? Какой бред.

Не ругайтесь сильно, эта цитата была взята из перепечатки а я не поправил так как не подумал что народ не поймёт. В оригинале статьи 6 и 6,9 тыс футов а это примерно от 18000 тыс. метров до 21000 метров 60000 и 69000 тыс футов, что соответствует рабочим высотам МиГ-25.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: SSR

В оригинале статьи 6 и 6,9 тыс футов а это примерно от 18000 тыс. метров

6000футов * 0.3м = 1800м

[sgapich]

Цитата: SSR

Цитата: Rostislav

Только одна неточность, - высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО

Вы правильно заметили, - про неточность.
Она относительная)))

Истребитель взлетел с военного аэродрома в Астраханской области и уже в 8 часов утра израильские локаторы ПВО засекли его в небе над Тель-Авивом. В городе включили сирены, а к самолету направилось звено из современных французских истребителей «Мираж». Требование совершить посадку нарушитель игнорировал.[С-BLOCK]

Неизвестный борт двигался в два раза быстрее, чем «Миражи», и находился на высоте 6 тысяч футов, которая была недоступна для французских машин. Израильские летчики выпустили по самолету ракеты, но цели они не достигли. Неизвестный противник увеличил скорость и поднялся на высоту 6,9 тысячи футов. Дразня израильские ПВО, советский летчик сделал шесть кругов вокруг Тель-Авива. Догнать его не смогли и высланные на перехват американские «Фантомы».

Пилот Александр Вертиевец удостоился звания Героя Советского Союза. Свой полет он совершил на Миг-25 с потолком полета в 23 километра и 3600 км/час. Технические показатели делали машину неуязвимой для всех ПВО мира.

Бывало в истории и такое.

Похоже, что в приведённой цитате ошибка на порядок. 6 тыс.футов=1829 м., 6,9 тыс.футов=2103 м. На такую высоту, что "Миражи", что "Фантомы" явно забрались бы без труда.

[SSR]

Цитата: sgapich

Цитата: SSR

Цитата: Rostislav

Только одна неточность, - высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО

Вы правильно заметили, - про неточность.
Она относительная)))

Истребитель взлетел с военного аэродрома в Астраханской области и уже в 8 часов утра израильские локаторы ПВО засекли его в небе над Тель-Авивом. В городе включили сирены, а к самолету направилось звено из современных французских истребителей «Мираж». Требование совершить посадку нарушитель игнорировал.[С-BLOCK]

Неизвестный борт двигался в два раза быстрее, чем «Миражи», и находился на высоте 6 тысяч футов, которая была недоступна для французских машин. Израильские летчики выпустили по самолету ракеты, но цели они не достигли. Неизвестный противник увеличил скорость и поднялся на высоту 6,9 тысячи футов. Дразня израильские ПВО, советский летчик сделал шесть кругов вокруг Тель-Авива. Догнать его не смогли и высланные на перехват американские «Фантомы».

Пилот Александр Вертиевец удостоился звания Героя Советского Союза. Свой полет он совершил на Миг-25 с потолком полета в 23 километра и 3600 км/час. Технические показатели делали машину неуязвимой для всех ПВО мира.

Бывало в истории и такое.

Похоже, что в приведённой цитате ошибка на порядок. 6 тыс.футов=1829 м., 6,9 тыс.футов=2103 м. На такую высоту, что "Миражи", что "Фантомы" явно забрались бы без труда.

Вы всё правильно заметили!
Какой то любитель перепечатка но испугался значения 69000 футов))) и получается не 1829 а 18290 и 21030 (примерно).

[Пофиг]

У пусковой установки системы С 400 максимальная скорость в боевом положении равна нулю. Означает ли это что от её ракеты может уйти любой самолёт?

[Картошка]

Нет, не означает. От любой ракеты любого ЗРК может уйти самолёт. Например, на дальности в сотню километров от огня с400 сможет уйти любой современный боевой самолёт, если он будет грамотно действовать и его пилот будет обладать всей необходимой полнотой тактической информации. Всякие там стелс-шмелс и на 50 смогут действовать довольно уверенно, например, на малых высотах.

Но это все в идеальных для бомбера условиях. А в реальности ракету под хвост можно получить совершенно внезапно, летя по прямой и ни о чем не подозревая)))

[PROXOR]

А вы задайтесь вопросом: Имея в барабане заряженные 7 ракет Х-101 дальностью 5500 км, будет ли стратег вообще подходить к зоне действия ПВО противника?
Эта сверх скорость нужна чтобы максимально ыбстро, на финальном отрезке пути, на боевом курсе выйти в район пуска, произвести пуск всего барабана и так же на сверх звуке уйти.

[sniperino]

Цитата: Rostislav

ракета все равно быстрее.

Пафос статьи в том, что огромный стратег влёгкую делает по скорости истребитель нашего вероятного партнёра. Зачем смещать вопрос в сторону "А чё самое быстрое на свете"? Все и так знают - это понос: не успел подумать и уже обделался.

[5-9]

Вы под "преодолеть зону ПВО" понимаете геройский вход в зону досягаемости ЗРК чтоль?
Высока скорость как раз и создана для того, чтоб успеть дойти до рубежа пуска ракет быстрее чем туда могут дойти перехватчики и быстро смотаться.

[Vita VKO]

Цитата: Rostislav

высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО, ракета все равно быстрее

Зачем Ту-160 входить в зону ПВО. В данном случае как раз проводились расчеты противодействия возможностям перехвата, причем без использования комплексов РЭБ. В реальности пуски будут за сотни км до возможных рубежей перехвата, а дальнейший полет крылатых ракет сопровождаться мощными активными помехами с борта носителя или одной из модифицированных ракет. При такой тактике ни какое ПВО не поможет.

[Слон]

Цитата: Rostislav

Только одна неточность, - высокая скорость не поможет преодолеть зону ПВО, ракета все равно быстрее.

Все верно. Здесь только гиперзвук реально сможет помочь. Ну еще отчасти малозаметность, постановка помех и ложных целей.

[ТрАл]

СЯС - состоят из морской, наземной и воздушной составляющих и у каждой свои задачи и цели. Если бы в воздушной составляющей главной была скорость (от неё не отказываюсь), то "Бурого" (Ту-95МС) давно бы уже "отправили на пенсию". Каждый тип "стратега" решает свою задачу. Ту-160 скорость нужна не для "дёру" - у него другая задача. И "японец" выполнял свою задачу и выполнил (нужно сказать) с честью. Как и наши МиГ-25 и Су-15ТМ (потом и МиГ-31) в "борьбе" с "Дроздами" (SR-71). Профессионал даже улыбаться не будет - это тяжёлая и ответственная работа. Честь имею.

[Михаил м]

быстро покинул зону прямой видимости

От ракет так же легко уйдёт на форсаже? ПВО это, подозреваю, не только F-35. Поводов для кидания шапок не вижу.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Михаил м

быстро покинул зону прямой видимости

От ракет так же легко уйдёт на форсаже? ПВО это, подозреваю, не только F-35. Поводов для кидания шапок не вижу.

Ага. "Ф-35" поди "точно уйдёт " от ракет?!

[Михаил м]

Главное в моём комментарии - поводов для кидания шапок не вижу. А не то, что Вам показалось. Самолёт ушёл от сопровождения, используя преимущество в скорости. Полный респект его конструкторам. Но это не означает такого же лёгкого ухода от ПВО в реальных боевых действиях.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Михаил м

Главное в моём комментарии - поводов для кидания шапок не вижу. А не то, что Вам показалось.

Надумали? В статье ни слова про ракеты.

[sniperino]

Цитата: Михаил м

преимущество в скорости. Полный респект его конструкторам.

Вот это и есть повод для "кидания шапок". Или по-вашему "полный респект" не предполагает криков "ура!" и подбрасывания вверх головных уборов в честь всех, кто своим трудом способствовал созданию этой красивой, мощной и грозной машины?

[Слон]

Цитата: Андрей Чистяков

Ага. "Ф-35" поди "точно уйдёт " от ракет?!

Уйдет, если успеет использовать складки местности, помехи или ложные цели. Еще вариант - использование соответствующих систем вооружений против ракет противника.

[maidan.izrailovich]

От ракет так же легко уйдёт на форсаже?

Вам видимо известны самолёты, легко уходящие на форсаже от ракет ПВО? Нет? Тогда к чему сей неумный вопрос? Статью то хоть читали? Кто от кого ушёл?

[Картошка]

Есть один. Нет, даже 2 самолёта, которые смогут уйти от ракет пво на форсаже. Правда - многое зависит от дальности...

Это миг31 и миг25. Например, израильские хоки были бесполезны против 25ого. Как и истребительная авиация)

Еще самый быстрый и трудно сбиваемый самолёт - sr71. Но они уже отлетались.

[5-9]

При стрельбе вдогон по Миг-31 на максимальной скорости на 20 км высоте Пэтриот сможет поразить только если выпустит ракеты, когда он у него будет прямо над головой.
В любом случае для любого ЗРК есть масса областей высот, скоростей и направлений внутри его мурзилочного радиуса действия, когда самолёт тупо успеет выйти из зоны поражения либо переманеврирует ЗУР.

[Картошка]

И от ракет уйдёт. На максималке он летит быстрее многих истребителей. Чаще всего пуски ракет по нему если и будут (если перехватчик смогут его догнать), то будут вдогон. А дальность эффективного пуска при таком раскладе даже для самых современных и мощных ракет наших противников - последних модификаций aim120 - не более 15-20 км. Дальше просто не хватает энергетики)))

Плюс на 160м как на большом самолёте стоит мощная станция рэб. Плюс свои атаки он выполняет на дальность, иногда превышающую радиус боевого применения истребительной авиации противника.

Всё вместе даёт ему очень высокие шансы успешного выхода на рубеж атаки и применения своего вооружения, а так же безопасного возвращения домой при активном противодействии сил ПВО противника. В том числе - самой современной истребительной авиации.

Самолёт непревзойденный до сих пор и ни в малейшей степени не устаревший.

[Souchastnik]

От ракет так же легко уйдёт на форсаже? ПВО это, подозреваю, не только F-35.

В США основу ПВО составляет авиация. ЗРВ у них менее многочисленны, в разы. И сплошного ПВО у них тоже нет. Так что можете сделать выводы.

[5-9]

Вы в курсе как меняется дальность применения ракет при стрельбе в догон? Что специально создали Р-27ТЭ с мурзилочной дальностью в 130 км но с ГСН с дальностью захвата километров 20-30 для того, чтобы быть в хвост выходящему из боя на форсаже Ф-15, потому что боялись что Р-27Т с с мурзилочной дальностью в 65 км его тупо не догонит или энергетики не хватит на манёвр?

[Картошка]

Я в курсе. Надо сказать, что Р27эт ракета большая и мощная, и догнать f15 на форсаже и на выходе из атаки она может и с 15,и с 20 км. Фонящие расколенные сопла с языками пламени на 10 метров для неё - самое оно))) ловушки на их фоне как днём звезды)))

[dmmyak40]

А никто и не говорит, что Ту-160 обязательно уйдет от ракет. Просто с его скоростью на форсаже шансы ракет, особенно на догонных курсах, резко упадут. А от пуска ракеты с 5-10 км никакой форсаж стратега не спасет.

[Анджело Проволоне]

Сделано в СССР

[mvg]

весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей

Когда пишут такую ахинею, даже не смешно.

[Владимир16]

Тогда всплакни.

Полегчало?

[mvg]

Чё то не очень. Ту-160, взлетная масса 250+ тн, Ф-35 около 28+ тн. Зачем писать ересь? Откровенную. Даже Соху такое не напишет, это уровень рамблера.

[5-9]

Речь про сухую массу и там и там...поэтому - корректно. Замени на 250 на 28 - что изменится?

[mvg]

Речь про сухую массу

Сколько лет живу, не слышал, чтоб сухие самолеты летали... без оружия, керосина и ГСМ. Да и пару ракет надо с собой взять. Как и Ф-35, вылетать "сухим" на перехват? Это в смысле из кабины пальчиком погрозить?
Автор взял из Вики вес пустого самолета, и эта новость не с Соху. Тинейджер какой то, "новостник" топвар'а

[a.s.zzz888]

Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок.

Правильно назвал.

F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли.

Ну сейчас начнётся! Любители взасос этого куска железа начнут оправдываться, и искать причины - от неправильной заправки и неправильного попутного ветра, до фейка издания Sohu .

[Андрей Чистяков]

Цитата: a.s.zzz888

Недавно журнал Business Insider назвал истребитель F-35 одной из худших американских разработок.

Правильно назвал.

F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли.

Ну сейчас начнётся! Любители взасос этого куска железа начнут оправдываться, и искать причины - от неправильной заправки и неправильного попутного ветра, до фейка издания Sohu .

Да не. Напишут,что Ф-35 не для этих целей делали.

[a.s.zzz888]

Андрей Чистяков (Андрей Чистяков) Сегодня, 07:54
Да не. Напишут,что Ф-35 не для этих целей делали.

Андрей, ! Однозначно, причины найдут аховые!

[knn54]

Шериф,просто скажут-предупреждать надо.

[a.s.zzz888]

knn54 (Николай) Сегодня, 08:23
+2
Шериф,просто скажут-предупреждать надо.

Таки да. В общем, как всегда летуна сделают крайним - перепутал педали газа с тормозом, а вундервафля-35 самая что ни на есть продвинутая во всём мире. "Да что там в мире, во всей Вселенной!" Николай, !

[Картошка]

Ту160 это до сих пор ураган-машина,и при его характеристиках он будет эффективным ещё долго) Советские конструкторы авиации были гения и, и почти каждый их самолёт - шедевр конструкторский мысли.

Очередная причина, кстати, пак да делать сверхзвуковым!

[5-9]

Они не были гении, не они придумали концепцию Ту-160...это придумали американцы сильно раньше наших, но они её не смогли реализовать в виде В-1А (а сделали совершенно другой, меньше и проще, В-1В), а наши - смогли!!!! Не нужно гениев, нужны профессионалы...

[anykin]

Путь от концепции до железа, это конечно ерунда. американцы этой ерундой заниматься не стали?)

[5-9]

Стали конечно...но не вышел каменный цветок даже спустя года занятий.

[роман66]

позволю себе привести цитату из " бумбараша" .."— Пуля моя кого хочешь догонит, — ответил часовой."

[Леопольд]

Рома А сдаётся мне, что F-35 просто не при чём.

[роман66]

в таком разрезе конечно, он его и не заметил...

[Zeev Zeev]

От ракеты Ту-160 вряд ли уйдет. Потому, кстати, и слезли конструкторы самолётов с идеи наращивания скорости, что средства поражения все равно быстрее самолёта.

[loki565]

Дистанция пуска ракеты зависит от скорости цели, так в тренировочном бою Миг 25 (на форсаже) на встречном курсе поражался со 100км на дагонном с 10км. (приблизительно)

[Zeev Zeev]

В реальном бою в 1981 году МиГ-25 был сбит на догонном курсе ракетой AIM-7 израильского F-15.

[dmmyak40]

Расстояние пуска и направление пуска? Или главное то, что израильский самолет сбил МиГ-25?

[Zeev Zeev]

Можно поискать, но насколько я помню, шмальнули сбоку сзади снизу с дистанции 20-25 км.

[dmmyak40]

Это не самое большое расстояние пуска. С учетом того, что МиГ шел на высоте и условия пуска были близки к идеальным, удивительного ничего нет.

[Zeev Zeev]

Конечно нет ничего удивительного. Правильно спланированная операция.

[dmmyak40]

Если Ту-160 не уйдет от ракеты, тогда зачем в Израиле создают буксируемые ложные мишени для ракет и активно их рекламируют?

[Zeev Zeev]

Потому что ложная цель должна отвлечь на себя ракету ЗРК или с самолёта противника. С Ту-160 с эти никак не связано

[dmmyak40]

Не понял: что мешает на Ту-160 установить подобную систему? Места в нем поболе будем, чем в истребителе.

[Zeev Zeev]

Отсутствие в России таких систем мешает.

[dmmyak40]

Это самое главное препятствие.

[5-9]

20-25 км...в 1981 году...да по Миг-25 да СЗАДИ-СНИЗУ????
яврейский байки, вообще поражения BVR только с 1991 года стали встречаться, а у Спэрроу тупо энергетики сзади-снизу 25 км не хватит догнать

[Pete Mitchell]

Цитата: 5-9

20-25 км...в 1981 году...да по Миг-25 да СЗАДИ-СНИЗУ

Присоединяюсь - источник в студию пожалуйста. Известен перехват -25го F-15ым с озвученной дальности, но он был выполнен в ППС при очень грамотном наведении: -15 молчал и не отсвечивал, пока его не вывели в зону оптимального пуска.
25ый на догоне - источник в студию

[Zeev Zeev]

Так это тот самый случай. Из за горного хребта выскочил Ф-15 и сбил

[Pete Mitchell]

В таком случае вы ошибаетесь: этот перехват был в ППС, ака в переднюю полусферу. Хорошее наведение, грамотное управление с использованием всех возможностей: когда F-15 включил радар и обозначился, МиГ-25 не успел - F-15 отработал быстрее.

[Zeev Zeev]

Как раз нет, если меня память не подводит. Когда МиГ погнался за Ф-15 "приманкой", второй его ракетой и пригрел.

[Pete Mitchell]

Тому в истории мы тьму примеров ищем. Но мы истории не пишем, а вот о том как в wiki говорят: 13 февраля 1981 года на перехват двух израильских разведчиков RF-4C взлетел сирийский МиГ-25. При приближении перехватчика «Фантомы» развернулись на обратный курс и использовали средства РЭБ. Через минуту из облака помех в области нижней полусферы появился истребитель F-15 (МиГ-25 имел ограничения в обнаружении в нижней полусфере). В этот момент сирийскому пилоту поступали сильные шумовые помехи по радио и он не услышал команду с земли на отворот. На встречном сближении с дистанции 25 километров F-15, пилотируемый Бенни Зинкером, запустил ракету AIM-7F и сбил МиГ-25. Так произошла первая в истории воздушных боёв встречная ракетная атака.

Нам в системе давали более расширенную версию событий, но думаю и эта подойдет

[Souchastnik]

Потому, кстати, и слезли конструкторы самолётов с идеи наращивания скорости

Ну так и бронежелет можно гранатометом пробить. Это же не значит, что надо отказаться от попыток противостоять противнику. Побеждает тот, кто знает сильные стороны своего оружия и слабые стороны противника, а лучше все характеристики И грамотно и умело может использовать свои знания. А в сочетании с высоким моральным духом это адская смесь.

[Zhan]

Всем доброго утра...
Похоже наши стратегии решили в салочки с японцами погонять..
А так, приятно... Встретили, проводили... Уважают однако...
Думаю друг другу честь отдали, помахали ручками, и до новых встреч...

[Jovanni]

На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч.

Ну, при проектировании перспективного бомбардировщика,на этот показатель решено особо не налегать. На мой дилетантский взгляд, к сожалению...

[a.s.zzz888]

Jovanni (Evgenevgen) Сегодня, 08:00
0
На результатах недавнего инцидента также сказались ТТХ техники. Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч.

Ну, при проектировании перспективного бомбардировщика,на этот показатель решено особо не налегать.

У Вас уже есть ТТХ "перспективного бомбардировщика"?

[Добрый_Анонимус]

Цитата: a.s.zzz888

У Вас уже есть ТТХ "перспективного бомбардировщика"? request

А вы не знаете, что он дозвуковое "летающее крыло"?

[Дмитрий Потапов]

Спокойно,товарищи!F-35 для того и разрабатывался чтобы воевать против стран без ПВО, с авиацией со скоростью не выше 100км/ч, с отсутствием какого либо противодействия с земли. Что вы в самом деле цепляетесь к хорошей технике? Все предприятия США в при деле ,бюджет хорошо пилится,партнёрам по НАТО хорошо впаривается

[a.s.zzz888]

Дмитрий Потапов (Дмитрий Потапов) Сегодня, 08:04
+10
Спокойно,товарищи!F-35 для того и разрабатывался чтобы воевать против стран без ПВО, с авиацией со скоростью не выше 100км/ч, с отсутствием какого либо противодействия с земли.

А ну как, с земли копьями да стрелами, тогда чего делать то?

[askort154]

F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли.

Данный эпизод, отличный психологический тест для летчиков и тех, и других.
У мужчин в крови азарт "кто кого", не важно - на лошади, автомобиле или самолёте. А лётчик азартен в квадрате. Мне жаль японских лётчиков. Глядя в хвост уходящего ТУ, у них нарушилось "узкоглазие" ! А мы

[Naz]

С Праздником 7 ноября! Ура товарищи!

[Слон]

Всех с Праздником!

[lopuhan2006]

Цитата: mvg

весом 110 тонн неожиданно легко избавился от двух 13-тонных преследователей

Когда пишут такую ахинею, даже не смешно.

А за что минусы? Или у оголтелых ума не хватило понять за не достоверность по взлетному весу обоих?

[ender]

А за что минусы?

"Румата подождал, пока следующего отправили в коридор (это был известный рыботорговец, ему назначили пять розог без целования за невосторженный образ мыслей)(с)

[impostor]

это однозначно зачет!

[kit88]

А какой недомерок Пингвина на перехват послал? Нашли истребитель ПВО, бомбер догнать не в состоянии. Следующий раз надо на вираже в хвост невидимкам зайти чтоб весь мир вдоволь потешился.

[lopuhan2006]

Цитата: Владимир16

Тогда всплакни.

Полегчало?

Напомнило про шкала из Маугли.....Так же под хвост смотрел.

[Tzar]

"Хнык-хнык, вы... вфы... фсё врёте, ф-35 лучшая машина в мире, все его покупают, в очереди стоят! Он фсю Сирию перебомбил вдоль и поперёк, и С-400 его не видят, и в Иран он летал, в окно к Хаменеи заглядывал, и никто этого не видел, потому что он невидимка!"

[Джек О’Нилл]

F-35A истребитель-бомбардировщик, а не перехватчик. Были бы на его месте F-15J, то догнали бы. Даже F-4J догнал бы, потому что - перехватчик.
Странно такое читать, ведь все предельно понятно...

[Mestny]

Будь у бабушки известно что - она была бы дедушкой.

[Джек О’Нилл]

Будь у бабушки известно что - она была бы дедушкой.

Как бы але, Лайтнинг и не должен перехватывать такие цели, это не его основная задача.
С таким же успехом я могу написать, что МиГ-23МЛ не может догнать SR-71.

[GELEZNII_KAPUT]

F-35A истребитель-бомбардировщик, а не перехватчик. Были бы на его месте F-15J, то догнали бы. Даже F-4J догнал бы, потому что - перехватчик.
Странно такое читать, ведь все предельно понятно...

А если бы это был не ТУ-160, а МиГ-31, то эти два пингвина обмороженных, давно кормили бы рыб!

[Джек О’Нилл]

А если бы это был не ТУ-160, а МиГ-31, то эти два пингвина обмороженных, давно кормили бы рыб! wassat

Будь у бабушки известно что - она была бы дедушкой.

[GELEZNII_KAPUT]

А если бы это был не ТУ-160, а МиГ-31, то эти два пингвина обмороженных, давно кормили бы рыб! wassat

Будь у бабушки известно что - она была бы дедушкой.

И я про то же!

[5-9]

Да понятно это все кто более-менее в теме...Цимес в том, что Ф-15 не вечны, а Ф-22 всего 170 вместо 700 Ф-15...их на НОРАД еле-еле хватит

[Kaw]

Российский Ту-160 развивает скорость до 2200 км/ч. Американский F-35 на форсаже разгоняется только до 1930 км/ч и может поддерживать такую скорость весьма ограниченное время.

А Ту-160 может поддерживать такую скорость длительное время?

[Slaven]

Ту 160 может в сверхзвук без форсажа. У ф35 с этим вообще проблемы. Как я понимаю, у ту 160 шансов уйти от ф 35 не малые. Вообще не понятно зачем его отправили на перехват.

[7,62х54]

Масса Ту160 260 тонн, масса F35A 26 тонн.

[lopuhan2006]

Цитата: ender

А за что минусы?

"Румата подождал, пока следующего отправили в коридор (это был известный рыботорговец, ему назначили пять розог без целования за невосторженный образ мыслей)(с)

Но Румата закончил массовым убийством)

[ender]

жду, когда запретят за экстремизм

Пришли во дворец… Там его и нашли.

— Как?

— Ну… он спал. И все вокруг… тоже… лежали… Некоторые спали, а некоторые… так… Дона Рэбу тоже там нашли..

[PROXOR]

Ну и кто тут ещё будет спорить об ненужности сверхзвука для нового бомбовоза.

[ender]

и сверхзвук нужен. но, в реальных условиях, их будет перехватывать F-15

[PROXOR]

Для Фу-15 время даже постоянной готоности на пределе дистанции недостаточно, чтобы успеть взлететь и выйти в район где уже отработали наши Лебеди.
Перевожу. Пока Фу-15 взлетит, пока наберет высоту и скорость, пока выйдет в район откуда отработали ТУшки, уже и след их простынет.

[ender]

это в том случае, если белые ходят первыми. В любом случае, японцам урок. даже к рутинным перехватам нужно подходить серьезно

[PROXOR]

Жирный ПЛЮС! Да даж если лебеди не первые, уж наши то подумают чем отвелечь ФУ-15 пока Лебеди выйдут в район пуска.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: PROXOR

Ну и кто тут ещё будет спорить об ненужности сверхзвука для нового бомбовоза.

Примерно все. Бомбовозы делают не для игры в догонялки с истребителями-бомбардировщиками. В реальной ситуации его догоняли бы ракеты.

[PROXOR]

Ага. А бомбовоз будет стоять и ждать пока в него пустят ракету. Или ещё интересней. Будет целеноправлено лезть в зону эффективного перехвата.

[Добрый_Анонимус]

Не знаю, чего он будет ждать и куда он будет лезть, но никто не делает современные бомбардировщики скоростными.

[sharp-lad]

А как же Ф 35 - истребитель - бомбардировщик? В обозначении слово бомбардировщик есть и скорость превышающая звуковую тоже присутствует.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: sharp-lad

А как же Ф 35 - истребитель - бомбардировщик?

А F-35 - не бомбардировшик.

[sharp-lad]

И не истребитель, и не разведчик, и не 5 поколение!

[Добрый_Анонимус]

Цитата: sharp-lad

И не истребитель, и не разведчик, и не 5 поколение!

...и не самолет!

[sharp-lad]

Однако самолёт, но не отвечающий требованиям самих американцев к разработкам конкурентов.

[lopuhan2006]

Цитата: ender

жду, когда запретят за экстремизм

Пришли во дворец… Там его и нашли.

— Как?

— Ну… он спал. И все вокруг… тоже… лежали… Некоторые спали, а некоторые… так… Дона Рэбу тоже там нашли..

Неееет, скорее запишут в Дон Кихота.... Ведь Земля то плоская, человек от обезьяны, возраст выхода на пенсию в 70 лет совершенно нормален....

[Оператор]

110 и 13 тонн - Соху, однако

[5-9]

Хахаха...а тут недавно портянку на пол Войны и мира выкладывали о том, что Ту-160 с М=2,2 не нужен и как хорош В-1В со смешными М=1,3 с чугуниевыми бонбами, с которыми хороши и дозвуковые В-52 и В-2 :))))

[savage1976]

Максимальный взлетный вес и масса самолёта разные характеристики вообще-то. Это так, тем кто не догоняет. Пустой и без вооружения и топлива Ту-160 весит 110 тонн, F-35 13 тонн. Информация указана верно. Но бестолковые пусть дальше минусы ставят от своей глупости.

[kit88]

А если еще учесть, что ВЕС - это сила и измеряется он в Ньютонах, а не килограммах, то не бестолковых людей найти окажется сложнее чем кажется.

[Rafale]

В правильной концепции применения Ту-160 скорость это однозначно преимущество. Быстрый выход на рубеж атаки, пуск и быстрый уход от перехвата. И сближение с перехватчиками на дистанцию эффективного пуска- это неправильное применение комплекса. Да и пингвин был в заведомо проигрышной ситуации, где от его малозаметность и осведомленность не играют никакой роли. Его скоростные качества не позволяют эффективный перехват таких целей.
Короче, все постебались- самураи в упор невидимкой перехватывают бомберы, а те на форсаже уходят от таких "перехватчиков".

[rocket757]

F-35A попытались догнать российский самолет, но не смогли. Громадный Ту-160 все еще был виден на экранах радаров, но быстро покинул зону прямой видимости.

"пингвин" как бы не гончая, перехватчик ... у него свои "достоинства", универсал середнячок, пока по крайне мере.
Когда\ если создадут необходимую техническую инфраструктуру, для него, тогда и посмотрим чего стоит этот "пепелац" на самом деле. Ничего ещё не доказано, ничего ещё не опровергнуто, идёт БОЛЬШОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ... с элементами большого бизнес надувательства, впрочем!

[Добрый_Анонимус]

Цитата: rocket757

"пингвин" как бы не гончая

F-35 именно гончая

А нужна была борзая:

[rocket757]

Не борзая, которую можно представить как перехватчик ....
А гончие ... слишком их много, разные они.
Не будем вдаваться в кинологию ... польской гончая конечно симпатюля, но тема не о том.
F-35, дорогой эксперимент и вполне себе коммерческий проект, который ещё не завершено никак. Великим летуном ему уже не стать, а остальное ещё не понятно. Подождем, посмотрим.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: rocket757

Великим летуном ему уже не стать

А можно пример "великого летуна"? Тот же Ил-2 летал как утюг.

[sharp-lad]

Так и "утюжил" на славу! Выжившие представители фашистко-немецких войск не дадут соврать.

[Krev]

Цитата: Гуру

При этом напомню что ТУ-160 Бомбардировщик , а не перехватчик

Для вас, возможно, всего лишь - да...
А для разбирающихся людей - это "сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец"

[voyaka uh]

Чего ж тут нового? Ф-35 не задумывался как перехватчик и не является им.
Для перехватов и завоевания господства в воздухе есть другие, более скоростные, самолеты.

[yehat]

ф-35 не перехватчик.
зачем троллить эту машину за функции, которые даже не предполагались?

[L-39NG]

В реальной ситуации, не дай Боже, конечно, система ПВО будет как многослойный пирог и по высоте и по азимуту. Не с одного аэродрома будут взлетать на перехват, и в догонялки играть не будут. А Ту-160 вообще нет смысла заходить в зону ПВО неприятеля. Те за ракетами будут охотиться. Если сумеют.

[Ros 56]

А вы чего хотели, пока япошки катану из ножен вытаскивали, русских и след простыл.

[Tarasios]

пятое поколение, говорили они, f35 самые крутые, говорили они... ;)

[Толик_74]

Если в двух словах, то белый лебедь нагнул по полной все хваленые матрасные авиакорпарации, боинг, локхид, да и всю "исключительную" нацию поставил в позу ракообразного

[Tarasios]

просто пилот вспомнил, что утюг забыл выключить ;)

[Дембель77]

Вот такого, ребятки, Белого Лебедя, в 1981 году выпустила великая держава, которая называлась СССР! Это если кто не знает. Вот такое Вам наследие досталось хорошее. Живите, радуйтесь за нас, какую технику делали, что хвалёные америкосовские ф35 оказываются в полной ...

[Chaldon48]

Ещё РЭБ включил, ястреб точно зублудились!

[certero]

После такой новости как вспомню, сколько ту-160 на Украине порезали...
Пост, кстати, очень хорошая иллюстрация тем, кто рассказывает, что бомбардировщику высокая скорость не нужна, зачем. пусть будут дозвуковые.

[Ваныч]

сейчас амер..ы опять начнут оправдываться - то у них гвоздь в колесо попал,, то черный ворон дорогу перелетел

[Макс1995]

Нашли чем хвастаться. Увы, имхо, это для домохозяек...
Ясно что Ф35 - не предназначен для перехвата....

И если он не оправдывает ожидания, чтож тогда они их клепают? Уже 400 наделалали и не останавливаются?
А сколько Ту-160? Су 57?

[sharp-lad]

И сколько из этих 4 сотен приведены в полную боевую готовность?

[Макс1995]

А фиг знает - я не такой спец.
Но ВРОДЕ, "в полную боевую готовность" никого приводить особо в мирное время и не надо.
Вон, всякие индийцы да азиаты тоже без конца жалуются, что у них то запчастей нет к МИГ, то все сломалось у СУ...
Только у Шойгу все в хороших %.

[sharp-lad]

Но ВРОДЕ, "в полную боевую готовность" никого приводить особо в мирное время и не надо.
???... Разве враг не может напасть без предупреждения?

[Макс1995]

Э.... Иранцы тайно переплывут океан и внезапно своей авиацией нападут на юса???

[Биндюжник]

Фейк - 100 пудов!!! Причем фейк бездарный - в заголовке говорится о том что F-35 были японские, а в тексте они уже, оказывается, принадлежали ВВС США. Как говорил сатирик М.Жванецкий - "Тщательнее надо!"

[NF68]

Таким образом, стратегический бомбардировщик весом 110 тонн

110 тонн это вес "пустого" Ту-160. А без топлива любой самолет лететь не может. Так что вес Ту-160 во время ухода от Ф-35 был куда выше 110 тонн.

[grigorii]

Молодцы.Утерли нос этим сволочам.

[1536]

Этот инцидент подчеркивает мысль, что современные системы вооружения ни разу не оружие для войны. Это прежде всего технологии и прорывные ноу-хау, перспективные НИОКРы и т.п. вещи, которые можно выгодно продать и получить прибыль. Без «распила», наверное, тоже не обойтись, но если бы наши «экономисты» в 1990-к не губили оборонную промышленность на корню, где мы сейчас были? Но даже остатки былых технологий и техники - грозная сила, способная остановить любого агрессора. Даже японцев.

[bessonov932]

Пока не случиться реальный воздушный бой, а он рано или поздно будет, все наши буквы подтверждают только лишь гениальность изобретателя алфавита.

[Nitarius]

))) надо было просто педали получше в F-35 поставить))) чтобы пилоты если что крутили .. когда тяги не хватает)))

[Сергей Светличный]

даже писать особо нечего, МЫ МОЖЕМ, а ОНИ НЕТ, дело не в технике, а в людях.....

[oracul]

Наши конструкторы и инженеры, ученые - истинная элита страна, а вовсе не кучка публичных людей ( блогеры, политологи, эксперты, неизвестно откуда взявшиеся некие политические деятели, светские львицы , журналисты,артисты и пр.), тусующихся среди себе подобных на ТВ, озвучивающих либо чужие мысли,либо собственные измышления и нахваливающих себя.

[EvilLion]

Ту-160 технически может разогнаться до 2200 км/ч, но эксплуатационное ограничение 2000, впрочем, у F-35 тут в любом случае шансов нет. Надо понимать, что перехват вообще возможен только если перехватчик способен лететь намного быстрее цели, на расстояниях в сотни километров, для своевременного сближения надо иметь соответствующую разность скоростей, если конечно не в ППС. Не зря F-14 носился до 2500 км/ч с хвостиком, а F-15 рекорд в облегченной конфигурации до 3000 ЕМНИП выдал.

[GibSoN]

Ту-160 технически может разогнаться до 2200 км/ч

А есть точные данные, как долго Ту-160 может лететь на этой скорости? По моим данным, довольно не долго.

[Тохтамыш]

Натуральный перехват вообще-то делается на встречных курсах. При этом разница в скорости по-барабану. А гоняться за убегающими самолётами, это не перехват. Но современные дебильные журналисты, пишущие для такой же дебильной аудитории, называют словом "перехват" событие, когда один самолёт демонстративно летит вдоль границы другого государства, не нарушая воздушного пространства. А к нему подлетают на сопровождение истребители этого государства и некоторое время летят рядом. Это у них называется "перехват". Всем дебилам объясняю, перехват, это когда вас к примеру ракетой Феникс aim-54 долбанут с расстояния 200 км. Вот это будет перехват. А то что в этой "новости" написано, это не перехват, это журналистский онанизм.

[Сергей Коновалов]

Видимо не ожидали такого наши японские партнеры, как в старом анекдоте:
ТАСС сообщает: Вчера на мирно работающий российский трактор было совершено нападение отборных частей "морских котиков" США. Трактор был вынужден уничтожить всю бронетехнику и живую силу нападавших, и ушел на гиперзвуковай скорости в стратосферу.
ТАСС уполномочен заявить, что при повторении провокации, Россия бедет вынуждена вывести на поля комбайны.

[Archiniii]

F-35 не создавался для перехвата воздушных целей. Это не его задача, следовательно это нормально, что произошел такой случай. Для эти целей был создан F-22.

[Anchonsha]

Удивляют расчеты мерикан по своим истребителям 5-го поколения F-35, наделяя его самой высокой скоростью 1930 км\ч против бомбардировщика Ту-160 со скоростью 2200 к\ч

[GibSoN]

А в чём геройство данной новости? Типа самолёт 5го поколения должен в обязательном порядке догнать цель и атаковать её как во времена Второй мировой? Или Ту-160 научился летать быстрей ракет ВВ? Зачем вообще постить подобные новости? Давайте так да уже запостим, как SR-71 легко и не принуждённо делает Ту-160.. А если копнуть ещё глубже, то тот же B-1A летал ещё быстрей чем Ту-160. А валькирия ещё быстрей.. Только всем известно чем всё это закончилось, в том числе и почему.

[lopvlad]

Яркий пример ошибочности в концепции разработки ПАК ДА,где предполагается что новый российский ракетоносец будет дозвуковым.Дозвуковой бы тупо не смог стряхнуть с хвоста F-35.

[Тохтамыш]

Ура-а-а! Старое советское говно обогнало на форсаже современный американский истребитель! Мы победили!

[lopuhan2006]

Цитата: Тохтамыш

Натуральный перехват вообще-то делается на встречных курсах. При этом разница в скорости по-барабану. А гоняться за убегающими самолётами, это не перехват. Но современные дебильные журналисты, пишущие для такой же дебильной аудитории, называют словом "перехват" событие, когда один самолёт демонстративно летит вдоль границы другого государства, не нарушая воздушного пространства. А к нему подлетают на сопровождение истребители этого государства и некоторое время летят рядом. Это у них называется "перехват". Всем дебилам объясняю, перехват, это когда вас к примеру ракетой Феникс aim-54 долбанут с расстояния 200 км. Вот это будет перехват. А то что в этой "новости" написано, это не перехват, это журналистский онанизм.

Ееееее!!! Наконец-то оголтелых причесали))) Только стадо ведь не поймёт ни слова.

[Atilla]

Так и будем радоваться тому что создали в СССР. В России ПУтина то че путевоо сделали.