Некоторые итоги военной операции в Сирии

Обычно изучать опыт войны мы начинаем по прошествии достаточно длительного периода времени. Мы — это обычные обыватели, а не штабисты из армейских органов управления. Там эта работа ведется практически сразу после любого боя. Необходимо изучить манеру ведения боя противником, используемое вооружение, боевую технику. Короче говоря, необходимо узнать о противнике всё. Только в этом случае следующий бой можно выиграть.




Давайте сегодня нарушим эту традицию и попробуем (хотя бы частично) подвести итоги военной операции в Сирии. Естественно, претендовать на всеобъемлющий анализ в нашем случае невозможно. Слишком многое ещё засекречено и спрятано от всеобщего обозрения. Бой не закончен. Битва не закончена. Война не закончена.

Российская армия потеряла в этой войне около 120 солдат и офицеров. И совершенно не важно, как погибли эти люди. В бою или это были так называемые небоевые потери. Люди, погибшие на войне, погибают именно на войне. Кто-то в штыковой атаке, кто-то под бомбами, кто-то при крушении моста или взрыве дорожного полотна. Это все жертвы войны. Около 120 жертв войны с нашей стороны…

В конечном счете мы победили


Сегодня все знают, в какой обстановке Москва принимала решение о начале военной операции в Сирии. Почему-то не принято вспоминать тот самый 2015 год, когда любому понимающему в военном деле человеку было понятно, что дни режима Башара Асада сочтены. Американцы и их лизоблюды вели какую-то свою войну. Внешне всё выглядело достаточно красиво, а по сути силы коалиции делали все, чтобы любым способом уничтожить и самого Асада, и его правительство.

Сегодня многие города Сирии на слуху, а совсем недавно мировое сообщество знало только то, что бои идут в Дамаске и террористы (как бы их ни называли западные СМИ) уже проникают в центральные районы столицы Сирии. Самый крупный город Сирии, Алеппо, был занят боевиками. Практически, если отбросить разговоры о каких-то пустынных территориях, в руках правительственных войск было лишь несколько крупных городов.

Что произошло в Сирии с приходом российской армии? Хотя, если уж быть честными, армия у нас там была куцая. Не открою большого секрета, но даже в самое «горячее» время численность российских сил не превышала 7 тысяч человек. А численность «огромной» авиационной группировки, опять же в периоды обострения, была всего около 70 летательных аппаратов. Конечно, стоит учитывать и наших стратегов, которые просто прилетали, отрабатывали цели и улетали восвояси.

Итак, итоги войны на сегодня. Территории на западном берегу Евфрата освобождены полностью. Даже приграничная полоса с Турцией, ещё недавно контролируемая курдами, сегодня, пусть с помощью наших военных полицейских, перешла под контроль правительства Асада. Боевики с территории Сирии исчезают. Российская армия получила авиабазу и военно-морскую базу. Авторитет России и российской армии неоспорим. Вероятные противники изучают наш опыт в своих военных академиях.

Чему научилась российская армия


Опять же, не открывая Америку, расскажу о некоторых общеизвестных фактах. Начнем с того, что на сегодня десятки (именно так) тысяч офицеров российской армии имеют боевой опыт участия в событиях в Сирии. А среди старших офицеров, наверное, кроме ракетчиков РВСН, встретить офицера без такого опыта практически нереально. Почти все старшие офицеры в Сирии побывали.

Если посмотреть назначения последних лет, особенно на должности комбригов, комдивов и выше, то выяснится, что практически все командиры прошли через эту войну. А командующие армиями и округами вообще назначаются только после того, как какое-то время командовали или были начальниками штаба группировки в Сирии.

Был и ещё один важнейший аспект сирийской операции. Это боевые испытания военной техники и вооружения. Понятно, что испытывать технику и вооружение на полигонах, в «тепличных условиях», необходимо. Однако создать реально боевые условия просто невозможно. Сирия «похоронила» или отправила на доработку несколько десятков образцов вооружения и техники. Причем тех, что уже прошли все испытания и были на стадии окончательного принятия на вооружение.

Об этом мало пишут, но многие гражданские специалисты с оборонных предприятий прошли Сирию. Министерство обороны пошло на такой шаг. Техника и вооружение попадали в руки конструкторов, инженеров и рабочих прямо с поля боя. Это позволило уменьшить сроки доводки машин и оружия максимально. Заводчане сегодня могут с гордостью говорить о своих трудовых подвигах. Такой оперативности устранения замечаний в российской армии ещё не было.

В целом же, если говорить о глобальных итогах сирийской кампании, можно сказать, что армия России после Сирии — это совсем другая армия. Армия с другой мотивацией. С другим подходом к обучению и воспитанию солдат и офицеров. С другими требованиями к технике и вооружению. Даже с несколько другой организационной структурой.

Какие же выводы можно сделать уже сегодня?

Военно-морской флот


В целом ВМФ показал свою необходимость при выполнении задач на территории других государств. Во многом благодаря флоту был обеспечен успех всей операции. Особенно на начальном этапе. Но именно флот показал и другую сторону наших ВС. Будем так говорить, негативную сторону российской концепции использования ВМФ.

Начнем, мягко выражаясь, именно с неудачи наших ВМФ. Со слепого копирования американской стратегии использования больших кораблей для локальных операций. Об «Адмирале Кузнецове» и его авантюрном походе к сирийским берегам. Походе, благодаря которому над российскими моряками ещё и сегодня смеются все кому не лень.

Американцы, направляя к чужим берегам авианосцы, изначально имеют реально боевой корабль, с хорошо обученными летными экипажами и самолетами, предназначенными для действий против сухопутных войск. Мы же, направляя в Сирию «Адмирала Кузнецова», понимали, что корабль не в состоянии как-то изменить ситуацию. Более того, сам поход представлялся авантюрой.

Чем мог похвастаться крейсер? Истребителями Су-33, которые оборудованы устаревшим бортовым радиоэлектронным оборудованием и без вооружения для работы по наземным целям? Новыми палубными многоцелевыми истребителями МиГ-29 КР, которые ещё только осваиваются летчиками 100-го ОКИАП? И что в итоге? Два потерянных самолета и чудом добравшийся до ремонтного дока крейсер.

Неудача? Да, неудача. Но, по моему мнению, неудача со знаком плюс. Помните многочисленные публикации по поводу строительства новых больших кораблей? В том числе и авианесущих крейсеров. Аудитория поделилась в этих спорах на сторонников и противников больших кораблей. Тех, кто хотел пусть немного, но действительно больших, и тех, кто хотел более малых кораблей, но много и сразу. Думаю, «Адмирал Кузнецов» реально показал не столько собственное бессилие, сколько наши завышенные ожидания от его применения. Этот поход отсрочил строительство новых кораблей аналогичного типа лет на 15-20.

Теперь о победах флота. Возможно, специалисты со мной не согласятся, но, как мне думается, главная победа флота России состоит в обеспечении группировки войск вооружением, личным составом, оборудованием и всем, что необходимо для нормальной жизни войск на чужой территории. Только вдумайтесь в цифры.

Военно-морской флот РФ обеспечил доставку в Сирию более 1,5 млн. тонн различных грузов! А ведь это не больше и не меньше, как 95% всего доставленных грузов! Моряки доставили 4500 единиц техники и вооружения. В том числе и наши системы С-400. Да и 3250 человек личного состава доставлены именно морем! В целом, если считать рейсы кораблей ВМФ за весь период военной операции в Сирии, корабли более 400 раз доставляли на базу Тартус различные военные грузы!

Безопасность этих перевозок опять же обеспечивал флот. Боевые корабли сумели создать такую обстановку вокруг этих перевозок, при которой у наших «союзников» даже мыслей не возникало как-то нарушить планы наших моряков. Боевые задачи выполняли как надводные, так и подводные корабли.

Кстати, тут тоже выявился недостаток нашего флота. БДК, которые были необходимы для транспортировки, у нас попросту отсутствуют. Фактически с 2017 года грузы перевозили гражданские суда. Транспорты и большие десантные корабли флоту нужны как воздух.

Самой эффектной операцией нашего флота является применение крылатых ракет «Калибр». Помните 14 сентября 2017 года? Тогда «Калибрами» ударили подводные лодки проекта 06363 «Великий Новгород» (Б-268) и «Колпино» (Б-271). Помните 7 октября 2015 года, когда СРК «Дагестан» и МРК «Углич», «Великий Устюг» и «Град Свияжск» из Каспийского моря выпустили 26 ракет по объектам в Сирии? 20 ноября эти же корабли нанесли ещё один удар по боевикам. 18 ракет!

А был ещё удар «Калибрами» ПЛ «Ростов-на-Дону» из подводного положения в Средиземном море 9 декабря 2015 года. Были МРК «Зеленый Дол» и «Серпухов» там же, но 19 августа 2016 года. Были пуски с фрегата «Адмирал Эссен» и ПЛ «Краснодар» (Б-265) 30 мая 2017 года. Были удары 23 июня 2017 года и 3 сентября 2017 года.

Наверное, впервые стало ясно, что боевые задачи при наличии совершенного вооружения, которые выполняли большие корабли, теперь могут выполнять не только малые корабли, но и ракетные катера. Москитный флот может нанести серьезный урон ВМФ противника, при этом его потери будут минимальны. А дальность стрельбы в несколько тысяч километров делают опасными даже ракетные катера на реках.

Подведем общий итог по флоту. Огромных кораблей нам на сегодня не надо. По вполне меркантильным причинам мы должны сосредоточиться на содержании в боеготовом состоянии имеющихся кораблей. А строить мы должны фрегаты и универсальные десантные корабли. И для сдерживания особо активных любителей пройтись вдоль наших берегов нужны неатомные подводные лодки. Остальное в перспективе…

Без ВКС не было бы победы


Сирия — это триумф ВКС. Сирия — это крупнейшая воздушная операция российских ВКС не только по количеству задействованных машин и экипажей, но и по сложности и интенсивности боевого применения и удаленности ТВД. Аналогов таких операций ВКС просто нет.

Более того, эта операция впервые вывела на первые роли не сухопутные войска, а авиацию. Впервые именно авиация выигрывала сражения. Сухопутные же части выполняли второстепенную роль. Те компоненты, которыми была и остается сильна русская армия (артиллерия, танки, мотострелки) в Сирии оказались не главными.

Интенсивность работы авиации доходила до сотни боевых вылетов в сутки! В среднем же каждый самолет совершал 2-3 вылета в день! Каждый самолет! При этом вылеты вертолетов, разведывательной и транспортной авиации в это количество не входят. Попробую удивить даже летчиков одной цифрой — 45000! Именно так, более 45 тысяч боевых вылетов за время проведения операции совершили пилоты российских ВКС.

Налет часов для боевого летчика — один из важнейших показателей его обученности и квалификации как пилота боевого самолета. Есть только один показатель, который, по мнению многих пилотов, важнее налета. Это участие в боевых действиях. Реальная работа по выполнению боевой задачи во время войны. Как сказал один летчик: «Надо пережить боевой стресс, боевую усталость…»

Здесь цифры вообще заоблачные. Практически весь летный состав ВКС побывал так или иначе в сирийском небе. Данные на конец мая 2019 года. Участие экипажей оперативно-тактической и армейской авиации — 90%. Участие экипажей военно-транспортной авиации — 98%. Участие экипажей дальней авиации — 60%. Участие специалистов противовоздушной обороны — 32%.

Наземные части


Использование наземных сил в Сирии было крайне ограниченным. Изначально сухопутные части в Сирии не использовали. Сама концепция операции не предусматривала их ввод. Однако подразделения ССО и разведывательных подразделений частей быстрого реагирования планировалось. Война — это прежде всего знание противника, расположения его частей, планов боевых операций. Это разведка.

Увы, но необходимо отметить, что пока мы явно отстаем от ведущих армий в использовании специальных средств разведки, БПЛА. Героизм наших бойцов ССО просто необходимо подкреплять технически. Необходимо наращивать не только количество и качество средств разведки, но и космическую разведку, авиационную разведку. агентурную разведку. Мне кажется, бойцам ССО хватит работы, где можно проявить героизм и самоотверженность. И если есть возможность не идти в самое пекло, а добыть сведения без особого риска, то её надо использовать на 100%.

Интересна работа наших военных полицейских. Конечно, можно сказать, что они выполняют несколько несвойственную им функцию. Практически подменяют пока ещё слабую полицию Сирии. Однако на самом деле военная полиция России выполняет именно свою работу. Обеспечивает порядок в зоне боевых действий. И делает это так, что даже западные страны восхищаются.

Очень удачно были выбраны подразделения ВП. Наличие в рядах российской военной полиции мусульман и христиан обеспечило доверие у граждан Сирии. Для Востока это важнейший фактор. Более того, именно это, не говоря о некоторых дополнительных действиях российского и сирийского военного руководства, обеспечило быстрое подавление очагов сопротивления банд боевиков. Без доверия бывшие боевики бы оружия не сложили.

В разговорах с теми, кто побывал в Сирии, странным образом всплывает одно событие, которое у нас многие уже подзабыли, но которое сыграло очень существенную роль именно в прекращении сопротивления боевиками и сдаче оружия. Я о бое взвода нашей военной полиции в районе города Хама 19 сентября 2017 года.

Именно тогда большой отряд боевиков, спровоцированный на нападение американскими спецслужбами, попытался уничтожить наблюдательный пункт наших военных полицейских в зоне деэскалации. Тогда на помощь нашим полицейским пришли местные бойцы из племени муали. Это племя до подписания договора с правительственными войсками активно воевало на стороне боевиков.

Сирийцев из этого племени тогда поразил сам факт того, что командир посылал в самое пекло своих бойцов и оберегал чужих. У тех, кто достаточно долго воевал и знает отношение к туземцам натовских солдат и офицеров, это вызывало шок и желание показать русским, что и они тоже умеют воевать. Лезли сирийцы вслед на полицейскими на самые опасные участки.

А после двухчасового боя, когда подошли бойцы ССО под руководством Героя России генерала Виктора Шуляка, когда позиции боевиков неоднократно обработали штурмовики Су-25, оказалось, что двухсотые были только у бойцов племени муали. Полицейские вышли из боя без потерь. ССО имело троих трехсотых.

Сегодня эта история обросла сказочными подробностями о том, как русские прогоняли бойцов племени, чтобы спасти их жизнь, как спасали и прочее. Любой сирийский мальчишка расскажет свою версию героизма муали и русских полицейских. Но, самое главное, история дошла и до боевиков. И она работает. Она убивает войну. Боевики возвращаются к мирной жизни.

Техника и вооружение


Понятно, что ведущая роль ВКС в военной операции в Сирии обусловила и наибольшие инновации в области техники и вооружения именно ВКС. Но начну опять с ВМФ. Точнее, с цитаты:
«Следующий год должен стать рекордным по количеству заложенных для военно-морского флота боевых и вспомогательных единиц. На судостроительных верфях в различных регионах страны, в том числе в Крыму, планируется заложить в общей сложности 22 надводных корабля и катера, многоцелевых атомных и дизель-электрических подводных лодки, а также судна вспомогательного флота».


Итак, вспоминая то, что написано выше о ВМФ, отметим, что в 2020 году на заводе «Залив» (Крым) будут заложены два универсальных десантных корабля. На «Северной верфи» будут заложены 2 модернизированных фрегата проекта 22350 (по 24 ударных ракеты на каждом). На «Севмаше» будут заложены две атомных подводных лодки проекта 885М шифр «Ясень-М». На «Адмиралтейских верфях» будут заложены три подводные лодки проекта 636.3 «Варшавянка» и лодка проекта 677 «Лада».

Кроме этого, на различных заводах будут заложены корветы, малые ракетные катера, противодиверсионные катера и различные суда вспомогательного флота. Согласитесь, опыт использования флота при проведении военной операции в Сирии учтен. Объемы пока не поражают воображение, но лиха беда начало.

Вернемся к ВКС. И начнем с самолетов. Если честно, сирийское небо стало для нашей авиационной промышленности и конструкторских бюро «золотым дном». Такого объема важнейшей информации о собственных изделиях они не получали никогда. Причем информации из первых рук.

Вспомните самых известных героев неба среди самолетов. Это новые машины на базе платформы Т-10. Су-35С, Су-30СМ и Су-34. Два истребителя и бомбардировщик. Каждый из них сегодня стал совершенно другим. Столько модернизаций в короткие сроки, сколько проведено на этих самолетах, можно было проводить только в период Великой Отечественной… И сегодня в ГОЗ МО заказали именно модернизированные машины.

Кстати, есть и отрицательный опыт. В Сирии никак себя не показал легкий фронтовой многоцелевой истребитель МиГ-29 СМТ. Что довольно странно. Ведь на вооружении в ВКС эта машина стоит.

Следует упомянуть и наших стратегов. Использование стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160 в Сирии фактически открыло для этих машин совершенно новую нишу боевой работы. Мы всегда рассматривали эти самолеты как часть ядерной триады России. Самолеты «судного дня», которые способны самостоятельно нанести ядерный удар по противнику. Сирийское небо стало местом рождения новой авиации России. Стратегической авиации с широким спектром неядерного вооружения. В какой-то степени это революция.

Есть ещё один тип летательных аппаратов, который, по моему мнению, незаслуженно забывают, рассказывая о Сирии. Это БПЛА. Мы привыкли к тому, что импортные беспилотники лучше наших. Что, к примеру, Израиль гораздо лучше умеет делать дроны, чем мы. Но Сирия дала такой мощный пинок для развития наших дронов, что мы выскочили как чёрт из табакерки в мировые лидеры по разработке и производству дронов.

Понимаю, что сейчас нарвусь на множество протестов. Потому опять приведу цифры из оперативных сводок по Сирии. Ежедневно (!) в небе Сирии работало до 70 дронов. Общее количество боевых вылетов БПЛА за время операции — свыше 25 000. Всего российские дроны «Форпост», «Орлан-10» и другие вскрыли 47 522 объекта противника.

Сегодня в российской армии БПЛА используются не только для разведки и наблюдения, но и для наведения ВТО. Не могу сказать, что мы лучшие по производству и разработке дронов. Такая информации в открытом доступе отсутствует. Но то, что наши операторы и эксплуатационники одни из лучших в мире, — это факт.

Огромные изменения произошли в вооружении ВКС. Точнее, происходят и сегодня. Дело в том, что в условиях частого применения авиации в жилых массивах остро встала проблема высокоточного оружия. В этом компоненте мы традиционно отставали от Запада.

Расписывать все бомбы и ракеты, которые появились на вооружении ВКС, не буду. Перечислю лишь некоторые. Дальнобойные авиационные управляемые бомбы со спутниковым наведением УПАБ-500 (К08БЭ) и УПАБ-1500 (К029БЭ) с проникающей боевой частью. Модульная управляемая авиационная бомба 9-А-7759. Кстати, первые бомбы из упомянутых выше были созданы корпорацией «Тактическое ракетное вооружение» в рекордно короткие сроки.

Сегодня уже на подходе бомбы калибров 50 и 100. Малогабаритные управляемые бомбы для российской армии, как показала Сирия, необходимы как воздух. Также заканчивается разработка боеприпасов для применения с БПЛА.

Ещё интереснее ракетное вооружение. Многоцелевые крылатые ракеты оперативно-тактического назначения Х-59 МК2, тактические ракеты Х-38, для вертолетов созданы дальнобойные многофункциональные ракеты. Но главным все же остались КР (крылатые ракеты).

Выше я упоминал о неядерном вооружении стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160. За время операции в Сирии эти машины неоднократно наносили удары по объектам противника именно неядерными КР. Высокоточные крылатые ракеты стали визитной карточкой стратегической авиации России.

В целом же военную кампанию в Сирии можно считать успешной. И с военной точки зрения, и с политической. Армия показала себя с самой лучшей стороны. У военного руководства появился опыт управления войсками в боевой обстановке. Техника и вооружение проверены боем. Да и понимание того, что нам больше всего необходимо здесь и сейчас, пришло. А значит, появилась уверенность в собственных силах и возможностях. А это уже много…
Автор:
Использованы фотографии:
Mil.ru, commons.wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

177 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Chaldon48 8 ноября 2019 05:37 Новый
    • 19
    • 10
    +9
    Потери в живой силе 120 человек "Война без потерь не бывает" И. В. Сталин. Приобретён ценнейший опыт, теперь главное его не растерять и передать потомкам.
    1. Аэродромный 8 ноября 2019 06:09 Новый
      • 22
      • 8
      +14
      Практически весь летный состав ВКС побывал так или иначе в сирийском небе. Данные на конец мая 2019 года. .
      если быть честным,то до конца...24 ноября 2015 года Су-24М был вероломно сбит F-16 турецких ВВС. Это был удар в спину. Один пилот был убит наземным огнем во время спуска, второй — спасен. В в зону крушения были направлены два российских вертолета Ми-8. Один из которых был поврежден огнем боевиков. Члены экипажа вертолета были спасены.

      12 апреля 2016 года вертолет Ми-28 разбился под Хомсом, пилоты погибли. Минобороны РФ исключило вражеский огонь в качестве причины авиакатастрофы.

      8 июля 2016 года вертолет Ми-35 потерпел крушение в районе Пальмиры. По информации арабских СМИ, он был сбит. Оба российских пилота погибли.

      1 августа 2016 года транспортный вертолет Ми-8 был сбит наземным огнем в провинции Идлиб при возвращении на авиабазу Хмеймим. Три члена экипажа и два офицера российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии погибли.

      3 ноября 2016 года вертолет Ми-35 совершил аварийную посадку в районе сирийского города Пальмира и, возможно, был уничтожен неуправляемым безоткатным оружием после приземления, но экипаж благополучно вернулся на авиабазу Хмеймим.

      14 ноября 2016 года истребитель МиГ-29 потерпел крушение по пути следования на авианосец. Пилот катапультировался и выжил. 3 декабря 2016 года авиакрыло ВМФ РФ «Адмирала Кузнецова» менее чем за месяц понесло вторую потерю после того, как у самолета оборвался трос фиксатора. Пилот катапультировался и выжил.

      10 октября 2017 года штурмовик Су-24 разбился при взлете на авиабазе Хмеймим предположительно из-за технической неисправности. В результате крушения погибли оба члена экипажа.

      31 декабря 2017 года вертолет Ми-24 задел линию электропередач в провинции Хама, 2 из 3 членов экипажа погибли.

      3 мая 2018 года тяжелый истребитель Су-30 разбился в Средиземном море после взлета с авиабазы Хмеймим. По публичным данным, в двигатель попала птица. Оба пилота погибли.

      7 мая 2018 года вертолет Ка-52 потерпел крушение во время планового полета над восточными районами САР. Оба пилота погибли.

      И наконец, 17 сентября 2018 года самолет-разведчик Ил-20 с 15 военнослужащими был непреднамеренно сбит ракетой С-200, выпущенной сирийской ПВО. Причиной трагедии стала провокация израильских ВВС.
      1. татарин 174 8 ноября 2019 06:27 Новый
        • 23
        • 5
        +18
        Без потерь таких дел, как война не бывает... Россия потеряла и теряет свой самый ценнейший ресурс - людей... Это не только на войне происходит. Взамен приходит опыт, признание, слава и авторитет для страны, цена дорогая, но других вариантов нет. Переход Суворова через Альпы все помнят, разгром фашизма все помнят, помнят и ценят эти и другие подвиги русского солдата и здесь так будет.
        1. okko077 11 ноября 2019 03:07 Новый
          • 5
          • 10
          -5
          Автор статьи напоминает банального сопливого мальчишку, который свалился с луны и не имеет ни малейшего понятия о современной войне...Все его гениальные умозаключения на основе опыта ведения боевых действий в Сирии были известны давно, изучены и трансформированы на нашу армию ...С 2010 года остро поднимается вопрос о неготовности нашей армии вести современную войну...Об отсутствии боевых разведывательных информационных систем, которые объединены с ударными и работают в реальном времени говорят давно...Задание на создание таких систем было сформулировано уже в 2000 году...Это задание было провалено, система ЕСУ ТЗ "Созвездие-М" была трансформирована в уродца с примитивными возможностями из-за непонимания руководящим составом назначения системы и полного непонимания характера ведения боевых действий в современной войны...Это трансформированное убожество принимал по иронии доли Герасимов...Может что-то измениться хоть сейчас. Не умение думать, а иногда и не желание думать высшего руководства просто убивает. Мозговые отрыжки в виде Межвидовых соединений, РУК-ов, РОК-ов и полков беспилотников вызывают удивление и ступор...Автор тоже из той же обоймы..
          1. adept666 19 ноября 2019 08:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Это задание было провалено, система ЕСУ ТЗ "Созвездие-М" была трансформирована в уродца с примитивными возможностями
            Сколько строк кода Вы в своей жизни написали? А самое главное в каких проектах автоматизации и связи Вы лично участвовали? Сколько из них успешно согласно ТЗ завершено? Я просто напомню, что в самых продвинутых технически войсках аналогичная система приказала долго жить... У нас пока живёт и совершенствуется.
            1. okko077 19 ноября 2019 12:17 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Строк и работ я написал достаточно для учёной степени, при желании хватило бы и на следующую..Автоматизация и связь это нечто другое, а точнее то,что необходимо для построения таких систем, но в концепции таких систем не являются определяющими. хотя очень важны ,как метод их реализации.. У нас даже в ГШ не знают для чего нужны такие системы . Не могут сформулировать требования.. Они делают бесполезные АСУ для автоматизации процессов беспредметного управления.. Хорошо хоть недолугие РУКи и РОКи придумали, но в примитивном исполнении....Ещё умиляют Межвидовые соединения и полки БПЛА... Уровень пещерных людей в современной войне ....Думая автор ,простите гений , этого убожества известен ? У него докторская степень уже? У него и его работников спросите про строки и работы...
      2. bober1982 8 ноября 2019 07:40 Новый
        • 16
        • 10
        +6
        Цитата: Аэродромный
        если быть честным

        Это мизерные потери.
        Потери Су-25, Афганистан - 36 машин, только за один 1988год потеряли 12 самолетов
        Потери Су-17, Афганистан - 34 машины, только за один 1986 год потеряли 9 самолетов
        1. Стирбьорн 8 ноября 2019 09:02 Новый
          • 29
          • 29
          0
          Цитата: bober1982
          Это мизерные потери.

          Потери надо сравнивать с потерями коалиции, турок и израильтян...и совсем не в нашу пользу выходит. В Афгане совсем другой контингент по количеству был задействован и интенсивность боев разная
          1. bober1982 8 ноября 2019 09:16 Новый
            • 19
            • 13
            +6
            Цитата: Стирбьорн
            Потери надо сравнивать с потерями коалиции, турок и израильтян

            Каким образом можно сравнивать то, что не подлежит сравнению?
            1. Стирбьорн 8 ноября 2019 10:20 Новый
              • 20
              • 14
              +6
              Цитата: bober1982
              Каким образом можно сравнивать то, что не подлежит сравнению?

              А с Афганом смысл сравнивать тогда? 30 лет прошло с тех пор
              1. bober1982 8 ноября 2019 10:27 Новый
                • 23
                • 11
                +12
                Цитата: Стирбьорн
                А с Афганом смысл сравнивать тогда?

                Да,есть смысл сравнивать,именно афганский опыт научил.
                Если брать сирийские потери - это ничто,по сравнению с тем количеством выполненных боевых вылетов, и главное - эффективности боевого применения, действия авиации были не просто грамотными, были - блестящими.
                1. alekszeit 8 ноября 2019 18:09 Новый
                  • 4
                  • 3
                  +1
                  ни какого смысла. Всё равно что сравнивать аварийность при испытании новой машины и эксплуатации её в строевых частях.
          2. anykin 8 ноября 2019 17:11 Новый
            • 13
            • 2
            +11
            Цитата: Стирбьорн
            Потери надо сравнивать с потерями коалиции, турок и израильтян...

            А они воевали с игиловцами? Серьёзно?
            1. Fan-Fan 10 ноября 2019 19:48 Новый
              • 3
              • 12
              -9
              Тем не менее, данные прискорбны, вот какие данные я обнаружил в сети: "США потеряли в Сирии один истребитель, Россия – 13 самолётов и вертолётов."
              И ещё, автор заявил, что
              Военно-морской флот РФ обеспечил доставку в Сирию более 1,5 млн. тонн различных грузов!
              , а я обнаружил в сети данные, что Россия для "сирийского экспресса" закупала суда по всему миру, у той же Турции купили по дешёвке несколько сухогрузов. Так что не ВМФ доставлял грузы, а ржавые старые иностранные корабли.
              1. anykin 10 ноября 2019 21:02 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Fan-Fan
                Тем не менее

                Тем не менее, сколько из них было потеряно в бою? И какое соотношение количества боевых вылетов РФ и западной коалиции?
              2. kupitman 18 ноября 2019 11:07 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Только там количество вылетов 4100, из них 1400 это заправщики, т.е. более чем в 10 раз меньше, получается потери приблизительно 1 к 1.
                Могу сказать только, что аварийность у нас всегда была выше, в среднем, русский лётчик часто отличается лихачеством.
          3. Vlad.by 9 ноября 2019 00:32 Новый
            • 5
            • 2
            +3
            Потери надо сравнивать по боевым вылетам и их результатам.
            «Битва» американцев с «боевыми экскаваторами» или карусель Крокодилов непосредственно над головами огрызающихся духов - что полезнее и что опаснее?
        2. Олег Зорин 8 ноября 2019 15:10 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          У бармалеев в Сирии нет "Стингеров", а у афганцкв они были.
          1. bober1982 8 ноября 2019 16:34 Новый
            • 7
            • 8
            -1
            В Афгане были Стингеры,но работали по целям на высотах менее 5000м, в Сирии нет Стингеров,но работают на высотах более 5000м. Почему?
            1. Олег Зорин 8 ноября 2019 16:45 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              Современные технологии спутникового позиционирования и специальные компьютерные программы сегодня позволяют попадать в цель с бОльших высот (что безопаснее). В 86 вывалить боекомплект с 5000 - не попасть никуда.
              1. bober1982 8 ноября 2019 16:49 Новый
                • 4
                • 10
                -6
                Цитата: Олег Зорин
                позволяют попадать в цель с бОльших высот (что безопаснее)

                Что безопаснее? что именно имеете ввиду? Вы ведь сами утверждаете, что Стингеров нет,тогда зачем же лезть на такие высоты.
                1. Олег Зорин 8 ноября 2019 16:52 Новый
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Сегодня нет, а завтра? Восток дело тонкое...
                  1. bober1982 8 ноября 2019 16:53 Новый
                    • 1
                    • 4
                    -3
                    Цитата: Олег Зорин
                    Восток дело тонкое...

                    Соглашусь.
                    1. Олег Зорин 8 ноября 2019 17:00 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Возможно и другие резоны есть. Этот мне показался самым очевидным. Может Вы дополните.
            2. alekszeit 8 ноября 2019 18:12 Новый
              • 1
              • 4
              -3
              вертолёты работают с одинаковых высот в обоих случаях. Вот только гор таких в Сирии нет, так что нечего сравнивать
        3. Maksus 8 ноября 2019 18:29 Новый
          • 14
          • 1
          +13
          На самом деле в Сирии мы впервые попробовали войну по-американски - самолёты, ракеты, бомбы. Сухопутные войска берегли. Вопросы только по дронам, как-то не раскрыта их роль.
          1. xax
            xax 8 ноября 2019 22:23 Новый
            • 10
            • 7
            +3
            Цитата: Maksus
            На самом деле в Сирии мы впервые попробовали войну по-американски - самолёты, ракеты, бомбы. Сухопутные войска берегли. Вопросы только по дронам, как-то не раскрыта их роль.

            Война по-американски, это, в первую очередь, когда ты завоевываешь жирный кусок пирога, коим и окупаешь сторицей свои "вложения". Немного не про нас? К счастью или к сожалению.
            1. Комментарий был удален.
      3. Вождь краснокожих 8 ноября 2019 08:19 Новый
        • 26
        • 28
        -2
        Полностью с Вами согласен. Автор предоставил "куцый" список потерь по технике и официальный по личному составу. Вы, кстати, также, забыли упомянуть авиалайнер с хором имени Александрова. Он ведь, тоже летел в Сирию, если не ошибаюсь?
        1. Dart2027 8 ноября 2019 19:24 Новый
          • 3
          • 10
          -7
          Цитата: Вождь краснокожих
          Он ведь, тоже летел в Сирию, если не ошибаюсь?

          И? С тем же успехом могла произойти другая авария.
          Цитата: Вождь краснокожих
          Автор предоставил "куцый" список потерь по технике и официальный по личному составу.

          А у Вас есть другие списки? И откуда же?
        2. kupitman 18 ноября 2019 11:10 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          а какое он имеет отношение к боевым потерям? самолёт, потерпевший катасрофу на территории РФ (или около тер вод РФ) при взлёте в Сочи.
          Тогда можно приписать дтп с участием БТР в Крыму, его тоже из Сирии привезли, Л - логика.
      4. IvanT 8 ноября 2019 10:13 Новый
        • 16
        • 3
        +13
        Забыл про транспортник при заходе на посадку.
      5. Chit 8 ноября 2019 14:18 Новый
        • 25
        • 28
        -3
        Если быть ещё более честным, то следует вспомнить, что ВКС РФ действовали в исключительно благоприятной обстановке. В тепличных условиях. Не было не только истребителей противника, но даже мало-мальской ПВО. Речь даже не о ЗРК, а о ПЗРК.
        Так что бомбили, как на полигоне.
        Есть ли повод для гордости?
        Как посмотреть...
        1. bober1982 8 ноября 2019 15:42 Новый
          • 6
          • 14
          -8
          Цитата: Chit
          Так что бомбили, как на полигоне

          А как бомбят на полигоне?
          1. Chit 8 ноября 2019 15:51 Новый
            • 22
            • 26
            -4
            Без опаски.
            Спокойно и вольготно чувствуя себя в воздухе. Зная, что никакого ПВО и истребителей у противника нет.
            Некоторый опыт в бомбометании таким образом получить можно, кто спорит.
            Но будет ли он считаться полноценным боевым опытом? Который, например, получали советские лётчики во Вьетнаме и в Корее?
            1. bober1982 8 ноября 2019 16:36 Новый
              • 5
              • 9
              -4
              Цитата: Chit
              Без опаски.
              Спокойно и вольготно чувствуя себя в воздухе

              Цитата: Chit
              Некоторый опыт в бомбометании таким образом получить можно

              На полигоне намного сложнее бомбить.
        2. Томми 8 ноября 2019 17:32 Новый
          • 26
          • 21
          +5
          Цитата: Chit
          ВКС РФ действовали в исключительно благоприятной обстановке. В тепличных условиях. Не было не только истребителей противника, но даже мало-мальской ПВО. Речь даже не о ЗРК, а о ПЗРК.
          Так что бомбили, как на полигоне.
          Есть ли повод для гордости?
          Как посмотреть...

          У русских всегда гордость за свои вооружённые силы, в отличие от вас, русофоб!
          Ошибаетесь! Тепличных условий не было, если посмотреть на список потерь! Часть боевой техники сбивалось огнём с земли (зенитные установки, ПТУР на низкой высоте при осуществлении штурмовки подразделений боевиков), применение боевиками БПЛА при обстреле авиабазы Хмейним и так далее. Вы наверно этого не знали? Таким, как вы, наплевать на Россию...
          Не надо писать глупости и при этом саркастически "улыбаться" в своей душонке...
          1. Chit 8 ноября 2019 18:40 Новый
            • 25
            • 26
            -1
            Если речь зашла о некоей части боевой техники (надо полагать, техники ВКС?), которая сбивалась с земли, то неплохо бы приложить список этой самой техники, сбитой с земли. С этим, как я полагаю, проблемы?
            Немудрено. Ибо самые крупные потери российские ВКС понесли отнюдь не от огня с земли.
            Один самолёт сбили турки, ИЛ-20 сбили сирийцы, союзнички России. Т.е. в обоих случаях не противником. Ещё два самолёта были утоплены Кузей.
            Теперь повторю вопрос: какой боевой опыт получили ВКС в небе Сирии кроме улучшения навыков бомбометания? Какой реальный боевой опыт? В ситуации с полным отсутствием ПВО у противника?
            И давить на меня своим ура-патриотизмом не надо. Понятно, что когда нет аргументов и фактов в ход идут сомнительные эпитеты типа "душонка" и пр. Но надо уметь держать себя в руках.
            Как и подобает мужчине.
            1. xax
              xax 8 ноября 2019 22:53 Новый
              • 18
              • 16
              +2
              Цитата: Chit
              ура-патриотизмом

              Вы на патриотизм не скальтесь и употреблять его рядом с "ура" завязывайте. Именно благодаря ему и существует наша страна и наш народ сегодня. А как следствие - существуете и вы, как бы вы не пытались дистанцировать себя от этой страны и этого народа.
              Теперь по опыту. Если бы вам хоть раз доводилось организовывать что-либо сложнее бухалова на день рожденья - вы бы понимали, насколько важным является опыт организации той или иной деятельности. Именно практический опыт. Тем более это важно для деятельности разнородной - простирающейся от лопаты до науки. В ВОВ появилось понятие оперативного искусства, которое ставилось даже превыше деятельности стратегической. То самое оперативное искусство - это и есть, по-сути, логистика, организация, аналитика, планирование, управление.
              Насколько непросто заниматься подобной организацией мы видим по провальным, например, бизнес-проектам во всем мире и особенно у нас - в России. "Эффективные" менеджеры валят проект за проектом своей "эффективной" организацией. А военные наши - смогли сделать как надо. Это о многом говорит.
              В том же бизнесе нормальных руководителей учат на так называемых кейсах: на реально произошедших событиях. Неплохо, когда эти события изучаются на уроках, но бесценно - когда ты в них участвуешь.

              Вы осознаете глубину своей ограниченности?
            2. Комментарий был удален.
            3. Томми 9 ноября 2019 03:24 Новый
              • 19
              • 7
              +12
              Chit! Это вы то, мужчина? Хуже худой бабы - пытался оплёвывать И.В. Сталина, нёс глупости, прикидываясь либеральным дурачком! И сейчас несёшь детский лепет:
              Цитата: Chit

              Немудрено. Ибо самые крупные потери российские ВКС понесли отнюдь не от огня с земли.
              Один самолёт сбили турки, ИЛ-20 сбили сирийцы, союзнички России. Т.е. в обоих случаях не противником. Ещё два самолёта были утоплены Кузей.
              Теперь повторю вопрос: какой боевой опыт получили ВКС в небе Сирии кроме улучшения навыков бомбометания? Какой реальный боевой опыт? В ситуации с полным отсутствием ПВО у противника?

              Некрасиво сознательно лгать! Во-первых, Ил-20 был сбит по вине израильских ВВС, которые создали такую обстановку в районе российской авиабазы Хмейним, которые не предупредили вовремя российские ВКС по прямому каналу, и при этом был указан другой район Сирии, где проводилась операция авиации Израиля. И кроме этого, израильский истребитель-бомбардировщик F-16 подлетел к самолёту Ил-20 на один азимут (за Ил-20), после пуска зенитной ракеты сирийского комплекса С-200. Поэтому произошло перенацеливание зенитной ракеты С-200 на Ил-20, который имеет большую ЭОП, чем самолёт F-16. Я уже писал это одному еврею на ВО - подполковнику запаса, которому было нечего ответить, который представлял тут материалы жёлтой прессы (Новой газеты и прочих либеральных изданий, пишущих ложь). Во-вторых, при уничтожении турками С-24, мы потеряли командира самолёта и одного российского военнослужащего на земле при эвакуации штурмана самолёта. В-третьих, потерь личного состава на Кузнецове не было. Сирийцы, в отличие от евреев, признают свои ошибки. Выходит, вы сознательно написали здесь ложь про "крупные" потери и про вину ПВО Сирии.
              Самый главный опыт - опробование новых тактик и методик ведения боевых действий, опыт применения своего оружия (в том числе и новейшего) в реальных боевых условиях, опыт применения высокоточного оружия, опыт применения средств РТС и РЭБ при отражении налётов авиации США и стран НАТО и не только, опыт взаимодействия различных подразделений ВКС России, и многое другое... А самый главный результат применения российских ВКС - это эффективное уничтожение боевиков! Вы это видимо не знаете? А если не знаете, то не пишите свои глупости!
              1. профессор 9 ноября 2019 11:14 Новый
                • 8
                • 24
                -16
                Цитата: Томми
                Сирийцы, в отличие от евреев, признают свои ошибки.

                ...именно поэтому сирийцы до сих пор не извинились за то что сбили российский самолет в то время как израильские Ф-16 уже были дома? request
                1. Томми 9 ноября 2019 15:33 Новый
                  • 14
                  • 7
                  +7
                  Цитата: профессор
                  ...именно поэтому сирийцы до сих пор не извинились за то что сбили российский самолет в то время как израильские Ф-16 уже были дома?

                  Профессор "кислых щей", не надоело на ВО лгать и изворачиваться? Подполковник запаса намного посильнее вас будет и то, не смог аргументировано доказать обратное про ложь и сказки евреев, пытаясь прикрываться ложью либеральных СМИ (Новой газеты и бредом безграмотного Темежникова и так далее). Не пишите глупости, мы не слепые. Еврейские лгуны, но не все евреи, уже всех достали - за это вас и не любят во всём мире!
                  1. профессор 9 ноября 2019 15:46 Новый
                    • 9
                    • 17
                    -8
                    Цитата: Томми
                    Цитата: профессор
                    ...именно поэтому сирийцы до сих пор не извинились за то что сбили российский самолет в то время как израильские Ф-16 уже были дома?

                    Профессор "кислых щей", не надоело на ВО лгать и изворачиваться? Подполковник запаса намного посильнее вас будет и то, не смог аргументировано доказать обратное про ложь и сказки евреев, пытаясь прикрываться ложью либеральных СМИ (Новой газеты и бредом безграмотного Темежникова и так далее). Не пишите глупости, мы не слепые.

                    Доказывать ОБРАТНОЕ? С какого перепугу? Вы сначала докажите, что наши там на линии огня были. Вашим же показали расклад, что во время сбития вашего самолета вашей ракетой руками вашего союзника наши были уже дома. Ваши доказали обратное предоставив записи с самописцев? Или нет самописца? Может есть имена погибших? Или обломки нашли?

                    Так почему асад до сих пор не извинился за своих криворуких зенитчиков?

                    Цитата: Томми
                    Еврейские лгуны, но не все евреи, уже всех достали - за это вас и не любят во всём мире!

                    А вас где любят, милок? wink
                    1. Томми 9 ноября 2019 16:20 Новый
                      • 13
                      • 7
                      +6
                      Цитата: профессор
                      Доказывать ОБРАТНОЕ? С какого перепугу? Вы сначала докажите, что наши там на линии огня были. Вашим же показали расклад, что во время сбития вашего самолета вашей ракетой руками вашего союзника наши были уже дома.

                      Ложь и детский лепет потерпевшего еврея! псевдопрофессор (Соколов Олег), для вас и про вас!
                      "Стыдить лжеца, шутить над дураком
                      И спорить с женщиной — всё то же,
                      Что черпать воду решетом:
                      От сих троих избавь нас, боже!.." tongue
                      1. профессор 9 ноября 2019 16:22 Новый
                        • 6
                        • 16
                        -10
                        Цитата: Томми
                        Цитата: профессор
                        Доказывать ОБРАТНОЕ? С какого перепугу? Вы сначала докажите, что наши там на линии огня были. Вашим же показали расклад, что во время сбития вашего самолета вашей ракетой руками вашего союзника наши были уже дома.

                        Ложь и детский лепет потерпевшего еврея! псевдопрофессор (Соколов Олег), для вас и про вас!
                        "Стыдить лжеца, шутить над дураком
                        И спорить с женщиной — всё то же,
                        Что черпать воду решетом:
                        От сих троих избавь нас, боже!.."

                        И это всё, что вам есть сказать? А по существу, милок?

                        Так почему асад до сих пор не извинился за своих криворуких зенитчиков?
              2. region58 9 ноября 2019 12:06 Новый
                • 8
                • 12
                -4
                Цитата: Томми
                израильский истребитель-бомбардировщик F-16 подлетел к самолёту Ил-20 на один азимут (за Ил-20), после пуска зенитной ракеты сирийского комплекса С-200.

                Вы хотите сказать что время реакции авиации Израиля: обнаружить пуск ракеты, определить скорость и курс, принять решение, передать нужные данные пилоту, и, наконец, вывести самолёт в нужную точку пространства - всё это по времени меньше чем подлётное время ракеты комплекса с-200? Которой, кстати, для того чтобы поразить цель не только азимут нужен. Даже если не задаваться вопросом о работе К9, то во всех регламентирующих документах по боевым стрельбам жестко указано, что если меняется тип цели, необходимо мгновенно прекратить её сопровождение(выключить мощность). А спутать на экране оператора сигнал от реактивного истребителя и винтового самолёта - это фантастика похлеще Вашей.
                P.S. Рекомендую:
                1. Томми 9 ноября 2019 16:00 Новый
                  • 10
                  • 3
                  +7
                  region58! Учите матчасть! А для начала некрасиво прятаться, выйди под своим ником.
                  Цитата: region58
                  обнаружить пуск ракеты, определить скорость и курс, принять решение, передать нужные данные пилоту, и, наконец, вывести самолёт в нужную точку пространства

                  Смотри внимательно брифинг МО России и всё станет ясно! Про дальность перехвата забыли. Безграмотность.
                  Цитата: region58
                  Которой, кстати, для того чтобы поразить цель не только азимут нужен.

                  И не забудь выучить параметры РЛС по радиолокации - особенно про разрешающую способность... Сплошная безграмотность! Свои рекомендации оставьте себе.
                  "Радиолокатор подсвета цели (РПЦ) системы С-200 имеет наименование 5Н62 (НАТО: Square Pair), дальность зоны обнаружения - около 400 км. Состоит из двух кабин, одну из которых составляет собственно радиолокатор, а во второй находится пункт управления и ЦВМ «Пламя-КВ». Используется для сопровождения и подсвета целей. Является основным слабым местом комплекса: имея параболическую конструкцию, способен сопровождать только одну цель, в случае обнаружения отделяющейся цели вручную переключается на неё. Имеет высокую непрерывную мощность в 3 кВт, с чем связаны частые случаи неверного перехвата более крупных целей."
                  1. region58 9 ноября 2019 23:29 Новый
                    • 4
                    • 10
                    -6
                    Цитата: Томми
                    Учите матчасть!

                    Учил, учу, и буду учить. Учителя были хорошие, в мозгу намертво засело - учиться всегда, иначе как профессионал пропадёшь.
                    Цитата: Томми
                    выйди под своим ником

                    Вот здесь, честно, не понял. Куда выйти... зачем...
                    Цитата: Томми
                    Смотри внимательно брифинг МО России и всё станет ясно!

                    Если смотреть внимательно то вопросов появляется больше чем ответов.
                    Цитата: Томми
                    И не забудь выучить параметры... ...Радиолокатор подсвета цели (РПЦ)

                    По Википедии, цитату из которой Вы приводите? Смешно, ага. Я Вам указал какую книжку читать надо. Если заметили, там есть предложение: обеспечение безопасности своей авиации, действующей в зонах ЗРК С-200В(С-200).
                    Цитата: Томми
                    Про дальность перехвата забыли. Безграмотность.

                    Так что с дальностью? Давайте, смелее, не томите душу.
              3. WapentakeLokki 9 ноября 2019 18:16 Новый
                • 3
                • 7
                -4
                Задаю вопрос...А как оно вообще..за всё время поставок СОВРЕМЕННОГО(и не очень) вооружения..арабы(а так-же сирийцы,йеменцы,иракцы и прочие египтяне)хоть как-то ЭФФЕКТИВНО(причём с объективной точки зрения)использовали то оружие которое(зачастую по ''братски'' т.е. даром(ага б е з в о з м е з д н о т.е. даром)им поставлялось начиная с 50-х годов прошлого века??? Или..всё это выброшенные на ветер..(и,к стати, заметно ухудшившее отношение к Советскому(а затем и Русскому)оружию)..т.е. налицо репутационные потери и...каковы плюсы ??? Матрасники прямо заявляют о ''своих геополитических интересах'' (ага ..нефть НАША..) а что приобрела Россия..ну кроме ка ''боевого опыта'' (да пару сотен груз 200) ??? и у меня вопрос..а мы вообще ставим на ту лошадь ??? или для мусульман всё что сложнее пояса шахида и НУРС кассим ..слишком сложное мягко говоря...и насыщение этих ..поклонников Муххамеда современным вооружением..всё равно что осушать Сахару..
              4. Георгий Давыдов 11 ноября 2019 02:26 Новый
                • 5
                • 2
                +3
                Добавьте к этому - воочию убедились в подлости и наглости подонков, которых ещё Иисус Христос называл служителями дьявола, а они себя - богоизбранными, несущими религию рабов. Пора об этом говорить в полный голос, коль у нас демократия и свобода слова, что исторический период после либерального переворота показал и нам с Вами всю лживость, агрессивность и аморализм этой нечисти, называющей нас совками и быдлом, а потому и создающими для нас тяжелейшие социальные, экономические, культурные и т. д. условия для закрепления своего господствующего привилегированного и паразитического существования на нас, на нашем труде, на наших ресурсах. Пора это тоже понять, обдумать, сделать выводы и начать практическую деятельность по установлению действительной демократии - Власти Трудового Народа в интересах на благо Народа. В противном случае надо говорить о том, что нынешняя демократия есть легитимное обоснование власти, которую узурпировал если и народ, то народ-паразит. И именно этот исторический период доказал правоту гибели цивилизаций древности тогда, когда к власти там приходили евреи. И именно уничтожение СССР и всё с этим связанное, как ни странно подтверждают это. Вопрос: как долго можно это терпеть? Неужели до полной гибели нашей Родины в соответствии с известной теорией анаконды. Пора, думается, подводить итоги.
        3. alekszeit 8 ноября 2019 18:19 Новый
          • 5
          • 8
          -3
          ну допустим штурмовики и вертухи работали в боевой обстановке.Плюс сирийцев натаскивали, за что похоже поплатились потерей аллигатора
        4. Алексей ЛК 9 ноября 2019 23:21 Новый
          • 4
          • 6
          -2
          1. По 2-3 боевых вылета в сутки, и так почти всё время - Вы хотя бы представляете себе такой режим работы? Техника и люди - на пределе возможностей... В отрыве от ремонтных баз, от складов запчастей и материалов, от инфраструктуры... Это где, когда и на каких полигонах так работают?
          2. Несколько сбитых самолётов и вертолётов, охота на пилотов и их добивание - говорит о чём угодно, но только не об "исключительно благоприятной обстановке" и не о "тепличных условиях".
          3. Сколько раз были нападения дронов на аэродром - в курсе? У ПВО, кстати, нет (не было на начало операции) ни большого опыта, ни обширной теории, ни специализированных средств по борьбе с таким новым видом угроз, учиться приходится "на ходу".
          4. Да, у одного из противников не было толком ПВО. Но зато у других противников - и ПВО, и космическая разведка, и базы в регионе, и сильные союзники, и ещё много чего ещё.
          5. Представьте себе, не было и ядерных ударов по аэродромам, штабам и другим стратегическим объектам. И что, условия автоматически становятся тепличными? Нет, они тёплые, очень тёплые. Жаркие.
          6. Цель применения вооружённых сил - не в создании "поводов для гордости", а для решения определённых конкретных задач в интересах государства. Это потом уже журналисты, ПиАрщики, блоггеры и публицисты выстраивают свои коммуникации на конкретном материале.
          7. Любому, кто вопрошает о поводах для гордости других, прежде стоит задать подобный вопрос самому себе. А тут не повод для гордости есть. Тут - причина, основание!
        5. kupitman 18 ноября 2019 11:12 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          ПЗРК были, су-25 сбитый ими тому пример.
          Когда сидишь на диване, всегда легко воевать и поводов нет для гордости, конечно, ага.
      6. alekszeit 8 ноября 2019 18:05 Новый
        • 6
        • 8
        -2
        а куда делся транспортник, упавший при заходе на посадку?Вторая по численности потеря личного состава
      7. Vitaly Gusin 8 ноября 2019 21:13 Новый
        • 12
        • 19
        -7
        Цитата: Аэродромный
        если быть честным,то до конца...2

        Осталось дополнит,ь сколько было воздушных боев и сколько и каких самолетов сбито.
        Сколько уничтожено объектов ПВО, от которых приходилась уходить и прорывать их защиту?
        В этом и заключается БОЕВОЙ ОПЫТ АВИАЦИИ.
        А навыки полетов и сбрасывание бомб можно провести и на полигоне.
        Поэтому и трижды выводили войска из Сирии, но под нажимом ВПК через который проходят миллиарды не хотелось этого терять и с ново возвращались.
        А уже прошло 4 года и сколько еще продлиться продлиться , не ужели не понятно что это БОЛОТО без дна.
        Патриотизм это ВЕЛИКОЕ достояние, но когда он переходит в шапкозакидательство это приводит к подери реального ощущения, того что происходит и приводит к трагедии (пример СССР )
      8. егерь650 8 ноября 2019 22:47 Новый
        • 2
        • 8
        -6
        А про майора Филипова Романа забыл? СУ-25
      9. DPN
        DPN 9 ноября 2019 00:53 Новый
        • 1
        • 7
        -6
        если быть честным,то до конца...24 ноября 2015 года Су-24М был вероломно сбит F-16 турецких ВВС. Это был удар в спину. Один пилот был убит наземным огнем .

        Значит этот удар в спину ,кому то был очень НУЖЕН.
      10. bandabas 9 ноября 2019 01:55 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        С Вами полностью согласен. Кстати. При СССР не было такого понятия "озвучить". Лично я на работе-говорю.
        1. bandabas 11 ноября 2019 11:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Привет "озвучивателям"!
    2. Комментарий был удален.
      1. Ros 56 8 ноября 2019 09:09 Новый
        • 9
        • 9
        0
        А таким тварям надо просто бить по башке тупой, чтобы соображали что такое хорошо и что такое плохо. Этих утырков просто дома не воспитывали в детстве, придется учить сейчас. Пряники у них есть, остается только кнутом.
    3. raw174 8 ноября 2019 11:56 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Chaldon48
      теперь главное его не растерять и передать потомкам.

      Ситуация в мире такова, что потомки сами приобретут боевой опыт, лишь бы не глобального формата...
    4. антивирус 9 ноября 2019 04:44 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      и в воздух чепчики бросали...
      в Испании так же получили боевой опыт-потом было лето 41г
      1. Николай Коровин 9 ноября 2019 23:38 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Зачем сопоставлять абсолютно несопоставимое?
        1. антивирус 10 ноября 2019 11:17 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          кровь людская не водица, ДНК солдата РККА 41 = ДНК солдата,официра 2019г
  2. Бережливый 8 ноября 2019 05:39 Новый
    • 25
    • 9
    +16
    Александр, а вот не нужно было нам из региона уходить, да плясать под дудку сша, отдавая на заклание им Саддама Хуссейна и Муамара Каддафи! Хорошо, что Асада не отдали на растерзание янки. Мы, по большому счету, только отыграли недальновидное решение по массовому закрытию наших военных баз в регионе. Мы лишь снова пытаемся вернуться туда, где у СССР были хорошие позиции.
    1. carstorm 11 8 ноября 2019 05:46 Новый
      • 23
      • 13
      +10
      а был выбор?) кто бы оплачивал эти базы и защиту этих стран? самим тогда жрать то нечего было.
      1. ROSS 42 8 ноября 2019 06:09 Новый
        • 37
        • 15
        +22
        Цитата: carstorm 11
        кто бы оплачивал эти базы и защиту этих стран?

        Это верно! Кто бы? А никто. Никто ведь не оплачивал модернизацию ВС кроме российского налогоплательщика в то время, когда за рубеж выводили миллиарды наворованных денег и занимались строительством вилл и самых дорогих в мире яхт...С 2000 года только по официальным данным из страны "уплыло" $ 666 400 000 000 да совокупное состояние российских олигархов и долларовых миллионеров выросло до $ 1 200 000 000 000...
        Цитата: carstorm 11
        самим тогда жрать то нечего было.

        "Было нечего жрать" и "не давали" - две большие разницы. Мне до сих пор не дают поездить на Maserati - обхожусь GT велосипедом и маршрутками...
        1. carstorm 11 8 ноября 2019 06:26 Новый
          • 17
          • 18
          -1
          Господи да какая разница какие причины? я говорю что денег на эти базы не было тогда. а почему это другая тема. человек сказал надо было не уходить. я ответил что выбора все равно не было. а почему и зачем это дело десятое.
        2. Reklastik 8 ноября 2019 07:45 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Могли бы снизить потребление и нагрузку на природные ресурсы и ходить пешком, или использовать ещё советский велосипед, они прочны и долговечны.... GT - непатриотично))) STELS - наше всё!
          1. ROSS 42 8 ноября 2019 09:20 Новый
            • 16
            • 9
            +7
            Цитата: Reklastik
            Могли бы снизить потребление и нагрузку на природные ресурсы и ходить пешком, или использовать ещё советский велосипед, они прочны и долговечны.... GT - непатриотично))) STELS - наше всё!

            Я много чего могу, ещё больше - мог раньше. Моя патриотичность в том, что я понимаю возмущение людей, связанных с несправедливостью напрямую, но когда разглагольствуют на тему: "денег нет",, пережёвывая кусок бутерброда с чёрной икрой, - становится невыносимо гадко от подобного общения.
            Что касается нагрузки на природные ресурсы, могу помочь - снизить давление на почву в отдельных местах скопления говорунов и болтологов.
            1. Den717 8 ноября 2019 13:33 Новый
              • 7
              • 6
              +1
              Цитата: ROSS 42
              могу помочь - снизить давление на почву в отдельных местах скопления говорунов и болтологов.

              Вы киллер на пенсии? laughing Я черную икру не ем. Она мне не нравится. А раздражают меня рассуждения беспредметные и утверждения бездоказательные. Типа, все СМИ кричат, что где-то что-то украли, ну и я покричу из солидарности. А что там реально крали, какая разница?
              1. Николай Коровин 9 ноября 2019 23:42 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Папа Римский брал. Если действительно украл - пусть сидит, по Жеглову. А кричать-то зачем?
            2. Reklastik 9 ноября 2019 08:58 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Что касается нагрузки на природные ресурсы, могу помочь - снизить давление на почву в отдельных местах скопления говорунов и болтологов.
              - обычно в таких местах уже асфальт, а в деревнях Гайд парков для сборищ нет)))
        3. Boris55 8 ноября 2019 09:13 Новый
          • 12
          • 8
          +4
          Цитата: ROSS 42
          когда за рубеж выводили миллиарды наворованных денег

          И не только наворованы. Не меньше наши с вами граждане сами вывозят из страны честно заработанные в отпусках по заграницам. Покупая спиртное (пиво, вино, водка) и сигареты, мы сами спонсируем свою деградацию, отправляя выручку от этих продаж за бугор и оставляя все болячки и разрушенные семьи себе...
          1. Николай Коровин 9 ноября 2019 23:44 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Сейчас не помню цифр, но как-то прикидывал. Расходы туристов и оплата импорта внутри страны - намного меньше, чем напрямую вывозится капитал. "Вывоз капитала преобладает над вывозом товаров".
            1. Den717 10 ноября 2019 09:19 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: Николай Коровин
              Расходы туристов и оплата импорта внутри страны - намного меньше, чем напрямую вывозится капитал.

              А что вы подразумеваете под "вывозом капитала"? Возврат или обслуживание иностранных кредитов, прибыль иностранных инвесторов - это ведь тоже, вывоз капитала. Какова их доля в общей массе вывезенного? Насколько это плохо? И чем? Вот мы сегодня строим СП-2. Финансируют весь этот процесс половину Газпром, вторую половину - еще 4 или 5 крупных фирм из Европы. Разумеется, при эксплуатации трубы часть прибыли будет распределяться им даже в несколько большей части, чем вложенная сумма. Опять будем кричать "вывозят капитал"?
      2. krjugerfred 8 ноября 2019 21:57 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Был. Меченого и алкаша кончить
      3. Георгий Давыдов 11 ноября 2019 02:31 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Добавьте к этому - воочию убедились в подлости и наглости подонков, которых ещё Иисус Христос называл служителями дьявола, а они себя - богоизбранными, несущими религию рабов. Пора об этом говорить в полный голос, коль у нас демократия и свобода слова, что исторический период после либерального переворота показал и нам с Вами всю лживость, агрессивность и аморализм этой нечисти, называющей нас совками и быдлом, а потому и создающими для нас тяжелейшие социальные, экономические, культурные и т. д. условия для закрепления своего господствующего привилегированного и паразитического существования на нас, на нашем труде, на наших ресурсах. Пора это тоже понять, обдумать, сделать выводы и начать практическую деятельность по установлению действительной демократии - Власти Трудового Народа в интересах на благо Народа. В противном случае надо говорить о том, что нынешняя демократия есть легитимное обоснование власти, которую узурпировал если и народ, то народ-паразит. И именно этот исторический период доказал правоту гибели цивилизаций древности тогда, когда к власти там приходили евреи. И именно уничтожение СССР и всё с этим связанное, как ни странно подтверждают это. Вопрос: как долго можно это терпеть? Неужели до полной гибели нашей Родины в соответствии с известной теорией анаконды. Пора, думается, подводить итоги.
    2. ВВСs 8 ноября 2019 07:39 Новый
      • 12
      • 4
      +8
      Ну вы же должны понимать что не было возможности там оставаться, в статье пишется что даже в начале Сирийской кампании ощущается нехватка БДК, а вы говорите Садама зачем сдали, что за детский сад.
    3. Doliva63 8 ноября 2019 18:30 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Цитата: Бережливый
      Александр, а вот не нужно было нам из региона уходить, да плясать под дудку сша, отдавая на заклание им Саддама Хуссейна и Муамара Каддафи! Хорошо, что Асада не отдали на растерзание янки. Мы, по большому счету, только отыграли недальновидное решение по массовому закрытию наших военных баз в регионе. Мы лишь снова пытаемся вернуться туда, где у СССР были хорошие позиции.

      Почему-то кажется, что РФ никогда не догонит СССР. Запад не даст. Запад даже на войну готов, чтобы РФ не поднялась так высоко. И знаете, почему? Потому что боятся СССР до сих пор.
      1. Юра 8 ноября 2019 20:46 Новый
        • 4
        • 5
        -1
        Цитата: Doliva63
        Потому что боятся СССР до сих пор

        СССР они не боялись, они знали на что он способен и возможности его и что ожидать, а сейчас они именно боятся, потому, что на их взгляд при их полном превосходстве, они перестали понимать чем всё закончится, есть понимание что любое вооруженное движение в сторону России для них окажется последней катастрофой, но они прячут эту мысль так глубоко, как могут, иначе все их союзники и мнимые и не мнимые отвернутся или просто дистанцируются от них и с поспешностью объявят статус своих государств "нейтральным" или "неприсоединившимся". А вот тогда США, Великобритания останутся с Россией лицом к лицу и это будет означать реальный конец однополярного мира.
      2. Добрый_Анонимус 10 ноября 2019 01:49 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Doliva63
        Почему-то кажется, что РФ никогда не догонит СССР. Запад не даст.


        РФ точно никогда не догонит СССР. И не потому, что кто-то не даст, а просто потому, что она в 2 раза меньше (это не считая СЭВ), и население убывает. Да и надо ли догонять СССР...

        Цитата: Doliva63
        боятся СССР до сих пор


        СССР мирно распался почти 30 лет назад, потому что не нашлось людей, готовых его защищать. Никто его уже не боится.
  3. jonht 8 ноября 2019 06:15 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Спасибо, достаточно хороший анализ, да же с учетом того факта, что использовались открытые и доступные данные. hi
    1. депрессант 8 ноября 2019 09:19 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Отличный анализ! И кстати да, ещё в прошлом году было горько -- у всех имеются беспилотники, а у нас их нет. Вот нет, и всё, хоть тресни! А если и есть, то хиленькие разработки в зачаточном состоянии. Оказывается, беспилотники у нас есть. И будто появились вдруг и сразу и очень хорошие. И непрерывно совершенствуются. Вот это радует!
      1. Den717 8 ноября 2019 13:46 Новый
        • 6
        • 3
        +3
        Цитата: депрессант
        И будто появились вдруг и сразу и очень хорошие.

        Я однажды служил в нашем Заполярье в году так 1985, со мной в коммунальной квартире жил оператор беспилотного самолета-разведчика. Довольно часто он выезжал на "полеты". Так что "не вдруг" и не "сразу", а медленно и по нарастающей. БПЛА у нас были давно, просто сегодня к ним повышенное внимание в связи с микропроцессорной революцией и возросшими возможностями. Вот эта тема к языкам и прилипла. Мы в ней были не на первых ролях, ничего страшного в этом нет. По этой причине мы ни одну войну не проиграли. А конкурентная борьба предполагает, что всегда есть лидеры и есть догоняющие. Сегодня мы в этом приближаемся к лидерам, зато проваливаем другое направление. Так и качаемся... Впрочем, как и все...
        1. Doliva63 8 ноября 2019 18:20 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Цитата: Den717
          Цитата: депрессант
          И будто появились вдруг и сразу и очень хорошие.

          Я однажды служил в нашем Заполярье в году так 1985, со мной в коммунальной квартире жил оператор беспилотного самолета-разведчика. Довольно часто он выезжал на "полеты". Так что "не вдруг" и не "сразу", а медленно и по нарастающей. БПЛА у нас были давно, просто сегодня к ним повышенное внимание в связи с микропроцессорной революцией и возросшими возможностями. Вот эта тема к языкам и прилипла. Мы в ней были не на первых ролях, ничего страшного в этом нет. По этой причине мы ни одну войну не проиграли. А конкурентная борьба предполагает, что всегда есть лидеры и есть догоняющие. Сегодня мы в этом приближаемся к лидерам, зато проваливаем другое направление. Так и качаемся... Впрочем, как и все...

          При мне в ВС СССР отряд/эскадрилья беспилотников были в каждой развёрнутой армии. Провал в этом деле возник при горбатом недоумке. Тогда много чего "порезали" из того, что уже было в войсках.
          1. Den717 8 ноября 2019 18:37 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: Doliva63
            Провал в этом деле возник при горбатом недоумке.

            Горбачев, конечно, гаденыш знатный, но в данной проблеме, я имею ввиду экономику, он унаследовал тяжелое состояние в стране. Начал тут Хрущев, усугубил Брежнев, отказавшись о косыгинских реформ. Сталинского задела хватило до середины 70-х. Потом пошли займы, иностранные продукты, спад цен на нефть и т.д. Ко времени Горбачева КПСС доказала свою неспособность на продуктивную работу в сфере строительства государства. Воспоминания о СССР 80-х годов сегодня больше ностальгия о своей молодости, чем о реальном уровне жизни народа.
            1. Doliva63 8 ноября 2019 20:19 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Den717
              Цитата: Doliva63
              Провал в этом деле возник при горбатом недоумке.

              Горбачев, конечно, гаденыш знатный, но в данной проблеме, я имею ввиду экономику, он унаследовал тяжелое состояние в стране. Начал тут Хрущев, усугубил Брежнев, отказавшись о косыгинских реформ. Сталинского задела хватило до середины 70-х. Потом пошли займы, иностранные продукты, спад цен на нефть и т.д. Ко времени Горбачева КПСС доказала свою неспособность на продуктивную работу в сфере строительства государства. Воспоминания о СССР 80-х годов сегодня больше ностальгия о своей молодости, чем о реальном уровне жизни народа.

              Согласен, в общем.
              1. Николай Коровин 9 ноября 2019 23:51 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Уровень жизни медленно, с отступлениями, но рос. Не так уж все было на первый взгляд плохо. Но уже сильно развилась теневая экономика, а вырубка виноградников и прочая хрень раскачали ситуацию. Решающий удар - разрешение обналичивать фонды. Некоторые люди, оформляя пенсию, с изумлением узнавали, что получали в 90-91 годах в несколько раз больше, чем на самом деле. Итальянская бухгалтерия уже шла вовсю. Не остановишь.
                1. Den717 10 ноября 2019 08:49 Новый
                  • 2
                  • 2
                  0
                  Цитата: Николай Коровин
                  Уровень жизни медленно, с отступлениями, но рос

                  Это вы статью из "Правды" вспоминаете?
                  Цитата: Николай Коровин
                  Не так уж все было на первый взгляд плохо.

                  На первый - да, а на второй - еще хуже... Вы наверное в той стране не жили. А если жили, то не в той.
        2. Добрый_Анонимус 10 ноября 2019 01:52 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Цитата: Den717
          в году так 1985, со мной в коммунальной квартире жил оператор беспилотного самолета-разведчика


          "Оператор" подразумевает удаленное управление. Тогда таких технологий просто не было (хотя беспилотные аппараты, конечно, были).
          1. Den717 10 ноября 2019 09:02 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Добрый_Анонимус
            "Оператор" подразумевает удаленное управление. Тогда таких технологий просто не было (хотя беспилотные аппараты, конечно, были).

            Не могу рассуждать о применяемых на них технологиях, выполнялось ли на них "удаленное управление", просто привел факт из жизни. Я служил в пехоте, времени на сон не хватало, не то, чтобы интересоваться "соседями" (их парк с нашим общим забором разделялся). Правильно ли назвал его должность, тоже не уверен. Знаю, что "прапорщик из эскадрильи беспилотных самолетов-разведчиков", и что вещевое снабжение у них, как у летно-подъемного состава, хотя выше подножки тягача никогда от земли не отрывался. laughing
  4. ROSS 42 8 ноября 2019 06:25 Новый
    • 18
    • 18
    0
    В целом же военную кампанию в Сирии можно считать успешной. И с военной точки зрения, и с политической. Армия показала себя с самой лучшей стороны. У военного руководства появился опыт управления войсками в боевой обстановке. Техника и вооружение проверены боем.

    Трудно противоречить. Всё верно. Опыт появился.
    Да и понимание того, что нам больше всего необходимо здесь и сейчас, пришло. А значит, появилась уверенность в собственных силах и возможностях. А это уже много…

    Когда войска Красной армии входили победителями в страны Европы (Болгария в частности) их встречали вот так:

    И была уверенность, что мы сделали всё правильно - освободили и спасли от уничтожения. Время показало, что наши усилия никто не оценил по достоинству. Сегодня воинов освободителей встречают так:

    Не получится ли, что через некоторое время Россия станет врагом для этих "добрых" жителей "доброй" и далёкой страны?
    За успехами вы забыли, что ВКС никак не ответила за сбитые Турцией и в результате израильской провокации самолёты. И с бармалеями пока не всё закончено...Не рано подводить итоги имея не совсем твёрдый статус и имея в союзниках непредсказуемого члена НАТО?
    hi
    1. skinar 8 ноября 2019 09:33 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Ваше второе фото не корректно, или я не понял смысл абзаца и вы считаете турков освободителями?
    2. депрессант 8 ноября 2019 10:02 Новый
      • 12
      • 6
      +6
      Верно, ROSS 42, верно!
      Ведь даже не упомянуто в статье, сколько гуманитарки в Сирию скинуто! А было её столько, что, читая о ней, в иные моменты хотелось воскликнуть: "Нам сбросьте, нам!"
      Очень надеюсь, что правительство учтет печальный опыт прошлых войн, когда за наше добро выгодополучатели платили своим злом, и за добро возьмёт с Сирии полную меру.

      И еще один момент, который не идет из головы и, на мой взгляд, есть ценный опыт сирийской войны. Несколько раз по ТВ показывали, как при выходе с территорий, захваченных боевиками, беженцам, утратившим документы, тут же в палатке на КПП оформлялись новые. Просто со слов утративших.
      Правительство Российской Федерации!
      Учтите и этот опыт! Сколько людей коренных российских национальностей, бежавших на территорию РФ как на свою этническую Родину из "братских" союзных республик, до сих пор маются без гражданства с 1992 года! Потому что утрачены, либо неверно оформлены документы. Этих людей много! И эти люди -- не подонки, не бандиты! Многие из них за прошедший период стали ценными специалистами, приносят пользу, но без паспорта РФ в старости умрут в канаве.
      А ведь с начала 2019 года, по сведениям Счетной палаты, нас стало на 52,5 тысячи меньше. Приток мигрантов не восполняет убыль коренных! Подумайте об этом!
      Нужен Указ президента!
      Добрые к чужим народам, будте добрыми к собственным!

      Коллеги, простите, что отступление не по делу. Просто очень больно.
      1. Fan-Fan 10 ноября 2019 20:12 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Всё верно пишите, я живу на границе России и Казахстана, много знакомых в Казахстане, они бы с удовольствием уехали бы, но что-бы получить гражданство надо потратить очень много сил и времени. Даже казахская молодёжь переезжает в Россию, спрашиваю их - чем в России лучше, отвечают зарплата за туже работу в три раза выше.(работа программиста)
    3. Den717 8 ноября 2019 13:55 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: ROSS 42
      Не рано подводить итоги имея не совсем твёрдый статус и имея в союзниках непредсказуемого члена НАТО?

      Это Турция - союзник? С каких пор? Никто в нашем руководстве ее союзником не считал никогда и не считает. От кого вы такое слышали. Партнер по ситуации? Возможно...
      Цитата: ROSS 42
      ВКС никак не ответила за сбитые Турцией и в результате израильской провокации самолёты.

      Как-то вы узко смотрите. По вашим рассуждениям мы должны были отбомбиться по Инджирлику? И чего бы вы добились? Турция, на самом деле, очень даже чувствительно ответила своей экономикой, при том, что сегодня она у нас в партнерах. Чего бы достигли развязав новую турецкую войну? Было бы лучше, чем сегодня? Наверное потому вы и на пенсии, что в политику вам рано...
      1. ROSS 42 8 ноября 2019 15:53 Новый
        • 6
        • 6
        0
        Цитата: Den717
        Это Турция - союзник?

        Союзник по ситуации в Сирии вместе с Ираном. А вы не знали?

        Цитата: Den717
        Как-то вы узко смотрите. По вашим рассуждениям мы должны были отбомбиться

        Я написал о бомбёжках по Инджирлику? У окулиста давно были? Что мы были должны и что делали осталось в прошлом. Россия должна руководствоваться собственными интересами (интересами собственных граждан) находясь где бы то ни было. А сбить турецкий самолёт в чужом воздушном пространстве имела полное право.
        Цитата: skinar
        Ваше второе фото не корректно, или я не понял смысл абзаца и вы считаете турков освободителями?

        Совместная колонна, можете обозреть здесь:
        1. Den717 8 ноября 2019 18:18 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Цитата: ROSS 42
          Союзник по ситуации в Сирии вместе с Ираном. А вы не знали?

          Я так понимаю, для вас "союзник" и "партнер" равнозначные понятия. Можете привести договор о совместных военных действиях с Турцией? Вы, мне кажется, совсем не в понятиях современной политики.
          Цитата: ROSS 42
          Я написал о бомбёжках по Инджирлику? У окулиста давно были?

          А по этому перлу могу заключить, что вы вообще трудны в понятиях. Я про Инджирлик упомянул, как про предположительный ответ туркам, следуя вашей логике. Понимаете разницу? Вы предложили сбить их самолет. Что за этим последовало бы? Может война, может разрыв дипотношений. И всё. Путин же экономическим маневром заставил врага искать нашу дружбу и поддержку. Вот высший пилотаж дипломатии. Но вам этого не понять. Вы застряли в хрущевских способах создания проблем и их героического преодоления. Вам бы все по трибуне башмаком стучать...Сегодня это не прокатит. Я вам больше скажу, белорусы для России не очень надежный союзник, несмотря на союзный договор и формальные союзнические заверения. Но на деле все не совсем так. Вообще в мире мода союзничество прошла. Доминирует принцип ситуативного партнерства. При том не только у нас, но в НАТО, например.
    4. Dart2027 8 ноября 2019 19:27 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: ROSS 42
      Сегодня воинов освободителей встречают так

      Не совсем встреча, но тем не менее.
    5. oprovergatel 12 ноября 2019 16:53 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Не стоит врать так неприкрыто!

      На Вашей фотографии из Сирии турецкая бронетехника в составе совместного россиско-турецкого патруля.

      И, да, случаи бросания камней и прочей фигни курдским населением в российские бронемашины, участвующие в патрулировании были зафиксированы. Но местное курдское население не сильно разбирается в иностранной легкобронированной колёсной технике, зато хорошо знает как оная выглядит у турков. Увидели турецкие броневики и закидали всех скопом.

      Есть видео (гуглится за пару минут), где во время прохождения колонны и забрасывания её камнями тормозит наш Тигр, из него выходит боец, говорит что-то местным (отчетливо слышно "руси"), после чего раздаётся несколько вскриков на местном и камни продолжают лететь уже ТОЛЬКО в турецкие броневики.

      Так что всё курды прекрасно понимают. И что им грозило, и кто этот надвигающийся звездец предотвратил. А то что пока пока не сильно разбираются в российской технике, так это ничего, привыкнут.
  5. rotmistr60 8 ноября 2019 06:39 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    появилась уверенность в собственных силах и возможностях. А это уже много…
    Я думаю, что уверенность была и до этого, ее просто закрепили и твердо усвоили, что "не страшен черт, как его малюют". Помимо этого западу был дан показательный урок, что Россия может отстаивать свое право и интересы с применением ВС не только на словах, но и на деле. Ну и конечно новая боевая техника прошедшая обкатку в реальных боевых условиях многого стоит.
  6. parusnik 8 ноября 2019 06:46 Новый
    • 7
    • 4
    +3
    Cледует добавить, снизилась активность недобитков на Северном Кавказе,добили их в Сирии.Тревожит другое.Идлиб, где засели турки с антиасадовской оппозицией..Когда они оттуда уйдут, не понятно...Тот же сирийский Курдистан..Когда Турция начала операцию в этой части, в новостях прошла информация, что в ней участвует та же оппозиция..Военная полиция России начала совместное патрулирование с турецкими войсками в Курдистане..бармалеи куда-то делись..Сложили оружие? или где?...США так из Сирии не ушли,взяли под контроль сирийскую нефть , пусть хилую, но нефть...Да, главное сделано, остальное на потом, но как долго "потом" продлится..
    1. Галеон 8 ноября 2019 09:32 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      Самое неприятное и разочаровывающее, что сложившаяся и описанная вами ситуация не несет этому народу мира. Сирия остается отбитой у противника землей, но такой, куда мир еще не приходит. А с разрухой и тревогой нормальную жизнь не построишь.
  7. Гардамир 8 ноября 2019 07:18 Новый
    • 22
    • 20
    +2
    Видать рейтинги совсем в минуса уходят, если решили об очередной перемоге объявить. Про турок, почему автор не вспомнил? Ах, ну да турки назначены партнёрами им можно вторглись на территорию независимой Сирии свои порядки наводить.
    Эх вы! Победа бывает одна, а не несколько раз в году по случаю праздника или выборов. США в Сирии нефть качают, турки стреляют, а через полгода выяснится что опять поторопились с победой.
    1. Boris55 8 ноября 2019 09:18 Новый
      • 9
      • 10
      -1
      Цитата: Гардамир
      а через полгода выяснится что опять поторопились с победой.

      Когда вы последний раз слышали о государстве ИГИЛ?

      Жизнь не стоит на месте, она постоянно ставит новые задачи и их можно решать или не решать. Мы их решаем и вполне успешно.

      ps
      9 мая - это наша победа, но не успела она закончится, как возникли новые угрозы.
  8. Прометей 8 ноября 2019 08:06 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Территории на западном берегу Евфрата освобождены полностью.

    Не учитываете Большой Идлиб, зону Ат-Танф и зону протурецких в Северном Алеппо no
  9. rocket757 8 ноября 2019 08:15 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Итоги есть, будем на правильные выводы посмотреть.
  10. LuVad 8 ноября 2019 08:23 Новый
    • 5
    • 11
    -6
    Доверие граждан Сирии, угу, а как же "камни с неба" от сирийских граждан?
  11. Стирбьорн 8 ноября 2019 09:07 Новый
    • 8
    • 8
    0
    Кстати, тут тоже выявился недостаток нашего флота. БДК, которые были необходимы для транспортировки, у нас попросту отсутствуют.
    Насколько я помню БДК, предназначены для высадки десанта, а не для транспортировок грузов на дальние расстояния. Их от безысходности использовали, пока не закупили старые транспортники у турок.
    Москитный флот может нанести серьезный урон ВМФ противника, при этом его потери будут минимальны. А дальность стрельбы в несколько тысяч километров делают опасными даже ракетные катера на реках.
    Навряд ли условный ВМФ противника будет стоять на месте и спокойно наблюдать как на него летят наши "калибры". Война в Сирии показала, что у нас есть ракеты, которыми можно пулять по стационарным целям на большое расстояние, в условиях полного отсутствия противодействия противника...и все...Выводы про серьезный урон кораблям противника, считаю не обоснованными.
    1. Сергей Валов 8 ноября 2019 10:29 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Согласен! Добавлю свои пять копеек. А втор по флоту делает неправильные выводы. Строить надо не исключительно мелкий флот, а сбалансированный, и сразу. Грузы доставлять на заморские театры надо именно грузовыми судами, а не БДК. А вот что бы эти грузовые суда ни кто не тронул их надо либо включать в состав ВМФ, либо конвоировать боевыми кораблями.
      1. Serg65 8 ноября 2019 11:23 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Сергей Валов
        А вот что бы эти грузовые суда ни кто не тронул их надо либо включать в состав ВМФ, либо конвоировать боевыми кораблями.

        Проблема в том, что эти грузовые суда довольно таки затратны в плане эксплуатации, тем более в составе ВМФ, а вот как эту проблему решить я лично не знаю, ее и при Союзе не решили.
        1. Сергей Валов 8 ноября 2019 20:48 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Что касается затратности при содержании в составе ВМФ Грузовых судов Вы совершенно правы. При Союзе, насколько я знаю, часть гражданских судов строилась с учетом «пожеланий» военных и он могли быть быстро мобилизованы флотом.
    2. oprovergatel 12 ноября 2019 17:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Я думаю тут имелись ввиду не только и не столько "Калибры".

      Для начала, ракета "Калибр" - это, в действительности, целое семейство ракет, среди которых присутствует и противокорабельная модификация. Она гораздо меньше по дальности обычной версии "Калибра" (если мне не изменяет память - до 400 км), так как, при сравнимых габаритах, тяжелее: потому что БЧ у неё бронирована (для противодействия малокалиберной зенитной скорострельной артиллерии корабля-цели), она несёт усиленный боезаряд для нанесения максимального ущерба поражаемому кораблю и повышения шанса вывести его из строя одним попаданием, а также имеет второй двигатель для достижения на конечном участке траектории сверхзвуковой скорости, на которой больше шансов быстрее и с меньшим ущербом проскочить зону ПВО корабля или ордера кораблей. Вот она, как раз предусмотрена для поражения подвижных целей.

      Да и помимо "Калибров"... Россия является ведущим разработчиком и эксплуатантом ПКР в мире. Поэтому с нашим ассортиментом ПКР не сравнится ни одна другая страна. И типоразмеры большинства этих ПКР, кроме совсем уж монструозных "Гранитов" и "Вулканов", позволяют использовать в качестве их носителей корветы и фрегаты, а для некоторых типов ПКР подойдут и МРК. А соответственно нам сейчас не нужны десятки тяжелых крейсеров, строительство которых растянется на десятилетия. Сейчас, для придания флотам устойчивости и ударной мощи, быстрее будет насытить их такими кораблями, постройка серьёзного количества которых, конечно, тоже не уложится в пару-тройку лет, но будет всяко быстрее чем клепать крейсера.
  12. rudolff 8 ноября 2019 09:18 Новый
    • 13
    • 4
    +9
    "Более того, эта операция впервые вывела на первые роли не сухопутные войска, а авиацию. Впервые именно авиация выигрывала сражения. Сухопутные же части выполняли второстепенную роль. Те компоненты, которыми была и остается сильна русская армия (артиллерия, танки, мотострелки) в Сирии оказались не главными."
    То есть подразделения сирийской армии там вроде статистов были и гибли понарошку? Уже не первый раз замечаю, когда говорят об успехах нашей операции в Сирии, сирийская армия не упоминается вообще.
    1. Стирбьорн 8 ноября 2019 10:22 Новый
      • 8
      • 5
      +3
      Цитата: rudolff
      Уже не первый раз замечаю, когда говорят об успехах нашей операции в Сирии, сирийская армия не упоминается вообще.

      Сирийская ладно еще, а вот иранские, иракские и афганские шииты и, особенно, ливанская Хезболла - молчок, хотя тот же Алеппо они и брали, фактически
  13. Есаул 8 ноября 2019 09:29 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Потери 120 человек? Да только в авиакатастрофе с ансамблем и сбитым сирийцами по ошибке самолетом погибло примерно столько человек
    1. Den717 8 ноября 2019 14:08 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Цитата: Есаул
      Да только в авиакатастрофе с ансамблем

      Ансамбль - это потери не боевые. Как говорят военные, 99% там ошибки экипажа. Официального результата я не слышал, но вряд ли что-то кардинально иное. Их безмерно жаль, но все же это не война, и считать их совместно Романом Филипповым, например, не правомерно.
      1. Есаул 8 ноября 2019 20:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        "И совершенно не важно, как погибли эти люди. В бою или это были так называемые небоевые потери."

        Т.е. автор имел ввиду и не боевые потери. Но всё равно, не было бы операции в Сирии - не было бы
        этой авиакатастрофы. Другой вопрос - сколько эта операция смогла предотвратить смертей.
        1. Den717 8 ноября 2019 20:35 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Есаул
          не было бы операции в Сирии - не было бы
          этой авиакатастрофы

          Было бы - не было бы.Никто достоверно не докажет. Но мастерство экипажа от направления полета не зависит. Как уронили самолет в полете на Сирию, ровно так же могли уронить его в любом другом рейсе. На все воля случая...
  14. orca77 8 ноября 2019 09:50 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Ничего не сказали про СВП-24 "Гефест". Мне кажется, это самая фантастическая штука, которую отработали в Сирии. Даже Су-25 с ним из штурмовиков превратились в полноценные бомберы. Не говоря про стоимость боеприпаса.
  15. bratchanin3 8 ноября 2019 09:59 Новый
    • 5
    • 13
    -8
    Замечательная статья! Военная компания в Сирии не просто успешная, а супер успешная и то, что "вся" Африка прилетела в Россию на саммит тому подтверждение.
  16. Essex62 8 ноября 2019 10:46 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Технику и личный состав обкатали реальными боевыми- огромный плюс. Трубы в гейропу не будет- второй и самый главный плюс. С автором согласен ВС РФ с задачей справилась. Дальше будет видно . " Брать Берлин" для нас сейчас задача не подъемная , не стоит требовать вышвырнуть матрасов и янычар из Сирии. У всех сторон там локальные победы и паритет. Тоскливо только курдам.
    1. rudolff 8 ноября 2019 11:43 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Почему трубы не будет?
    2. Олег Зорин 8 ноября 2019 15:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Курды при нефти ))
  17. Petrik66 8 ноября 2019 10:47 Новый
    • 6
    • 20
    -14
    Опять троли с их заботой о наших деньгах, опять "все пропало", деньги разворовали, надо было тратить не на самолеты, а на пенсионеров и больницы. Вот Сталин должен был тратить деньги не на строительство индустрии , танковые и авиационные заводы, а все деньги пустить на производство товаров народного потребления, дать народу раздышаться после первой мировой и гражданской воин. Как было бы славно, а Гитлера бы точно не было, так как он порождение большевизма..... Потери большие, тысячи "вагнеровцев" убиты за Асада, а мы 1. не отомстили 2. полили землю русской кровушкой зря 3. все из-за олигархов, русская кровь дает им новые барыши. нытье по поводу черной икры? Ну так купите себе банку и сьеште, в чем проблема, если в вашем убогом мире черная икра - не спорный деликатес, как трюфеля и фуагра (жрачка) - это апофеоз жизненного успеха. Ей, ей - убогие вы. Межконфессиональная война с активным участием всех внешних игроков начиная с америкосов, заканчивая вождем племени мобене - уене, не заканчивается быстро. Очень прискорбно смотреть на то, как тратятся деньги американцев на зарплаты тех деградантов, подвязавшихся в нашем инете и на этом сайте..... ничего нового, заезженная пластинка убогих мыслей времен перестройки.
    1. казак 471 8 ноября 2019 19:59 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Не отношу себя ни к деградантам ни к всепропальщикам Но реально задрали поборы в поликлинике. шаг ступил -- плати . а уже мне за 60 И когда слышу как гарант вместо того чтобы открыть дополнительно 3-4 мединститута . так как не хватает врачей . предлагает какие то студмедотряды . ну право . это не лезет ни в какие ворота Кстати интересно а где же врачи . если мединституты их исправно штамповали даже при ЕБН
      1. Fan-Fan 10 ноября 2019 20:20 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Я тоже слышал этот ляп президента про студенческие медицинские отряды, которые, как он думал, будут курсировать по стране и лечить народ. Про этот ляп молчок по всем СМИ и каналам ТВ, так как сразу будет виден старческий маразм.
    2. Petrik66 10 ноября 2019 20:15 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Очень рад, -11 это показатель ,значит правильно написал. Объединененная группировка троллей и красных мракобесов высказалась однозначно. А своему персональному оппоненту , а кроме пенсии и как все плохо, есть у Вас хоть какой то позитив? О прошлом, с умилением вспоминают только те, кто обосс........лся в настоящем.
  18. Serg65 8 ноября 2019 11:18 Новый
    • 8
    • 5
    +3
    Вследствие ряда причин я не могу говорить за ВКС, ССО и тем более за военную полицию, ну хотя бы просто не моя тема...
    А вот за флот можно поговорить..
    Об «Адмирале Кузнецове» и его авантюрном походе к сирийским берегам

    Александр, а в чем авантюрность то? Просветите пожалуйста...
    Походе, благодаря которому над российскими моряками ещё и сегодня смеются все кому не лень.

    laughing Нууу! На ВО и сейчас продолжают чепчики в небо бросать по этому поводу, кто то по недомыслию, а кто то за деньги!
    Чем мог похвастаться крейсер?

    Ну во первых первым боевым применением в истории авианесущих крейсеров ВМФ СССР/РФ!
    Во вторых получением боевого опыта личным составом 100-го ОКИАП, выполнившим за два месяца 420 боевых вылетов!
    Интенсивность боевых вылетов выявила ряд недостатков, которые при обычной, мирной, эксплуатации выявить было проблематично.
    Этот поход дал огромный массив информации, который будет использован как в проекте модернизации, так и в проектах новых авианосцов..а они будут!
    Возможно, специалисты со мной не согласятся, но, как мне думается, главная победа флота России состоит в обеспечении группировки войск вооружением, личным составом, оборудованием и всем, что необходимо для нормальной жизни войск на чужой территории

    Возможно как специалист, я посредственный, но однозначно не соглашусь! То, на что вы, Александр, намекаете, является не победой, а вынужденной мерой! Транспортная эпопея еще раз доказала потребность в специализированных транспортных судах и желательно типа RORO!
    Москитный флот может нанести серьезный урон ВМФ противника

    Может....а может и нет. Москитный флот не панацея от всех болезней, а только обезболивающие на некоторое время!

    hi
  19. ваняватный 8 ноября 2019 11:26 Новый
    • 3
    • 8
    -5
    а как поставить несколько плюсов ... hi и ссылку на статью , каждому , кто считает , что умеет думать , но почему то еще задается идиотским вопросом ,, а шо мы делаем в Сирии ?давайтераздадимденьгибедным... а ведь почтенный автор hi только о военных аспектах , спасибо
  20. kotvov 8 ноября 2019 11:46 Новый
    • 1
    • 1
    0
    . Стратегической авиации с широким спектром неядерного вооружения. В какой-то степени это революция.,,
    в Афгане они уже работали.вопрос в том-учтен ли опыт?
  21. dauria 8 ноября 2019 13:10 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    Более того, эта операция впервые вывела на первые роли не сухопутные войска, а авиацию. Впервые именно авиация выигрывала сражения


    Очухайтесь, автор. Эту "войну" выиграли ракетные войска стратегического назначения России. Смешной "смешанный" полк на одном аэродроме без возможности снабжения.
    Теперь сценарий - Обамка не струхнул , а поставил ультиматум "выметайтесь, через день мы раскатываем Хмеймим в пыль "
    Авиация сыграла роль пацанёнка для затравки - "тронешь, за мной взрослые дяди".
    И всё. Это дало возможность манёвра, сосредоточения наземным силам - сверху никто не долбит тылы , склады и базы, не прикрывает бармалеев.
    На будущее - в таких заварушках выигрывает тот , кто не постесняется первым застолбить поляну. При условии , конечно, что противник ради этой поляны не начнёт ядерную войну.
  22. Армата Т-14 8 ноября 2019 16:32 Новый
    • 3
    • 7
    -4
    Что произошло в Сирии с приходом российской армии? Хотя, если уж быть честными, армия у нас там была куцая.

    Так это лишь доказывает нашу эффективность. Какими-то 2 эскадрильями раскатали занявших почти всю страну террористов. А теперь представьте, на что способны все наши вооруженные силы целиком
  23. Doliva63 8 ноября 2019 18:06 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Статья, как минимум, безграмотная.
  24. Таврик 8 ноября 2019 18:56 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    А кто-нибудь может вспомнить, какая была цель ввода наших войск туда? И, исходя из назначенной цели, следует оценивать успешность действий.
  25. bars1 8 ноября 2019 19:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Что касается Су-33, то писали что несколько бортов перед походом в Сирию модернизировали путем установки СВП-24-33.
  26. казак 471 8 ноября 2019 20:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Посмешила фраза "В Сирии никак не показал себя МИГ-29 СМТ " А как должен был показать себя легкий истребитель против бармалеев ?
    1. Saxahorse 8 ноября 2019 20:16 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: казак 471
      Посмешила фраза "В Сирии никак не показал себя МИГ-29 СМТ " А как должен был показать себя легкий истребитель против бармалеев ?

      В данном случае "никак" это синоним "не нужен". Против F-22 он тем более себя не покажет.
      1. Pavel57 9 ноября 2019 00:52 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А у заклятых друзей только Ф-22? И когда в Сирии были столкновения с Ф-22?
        1. Saxahorse 9 ноября 2019 21:51 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: Pavel57
          А у заклятых друзей только Ф-22? И когда в Сирии были столкновения с Ф-22?

          Чувак, буквы знаешь? А почему текст не понял?

          Если МИГ-29 СМТ не нашел себе в боях против бармалеев, тем более нет смысла ждать от этой машины отдачи в боях против намного более серьезного противника. Врубаешься?
  27. Михаил Драбкин 8 ноября 2019 20:44 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    —-Спасибо автору за актуальную статью!+++
    —-По-военному лаконично, чётко, образно и по-русски. Без мусора американизмов!
  28. tochila 8 ноября 2019 20:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Забыли про военных инженеров!!!
  29. xax
    xax 8 ноября 2019 22:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Короче говоря, необходимо узнать о противнике всё. Только в этом случае следующий бой можно выиграть.

    Красивый, конечно, посыл ).
    Но он не учитывает "безумие" этого мира, которое, отнюдь, не является правилом, но, тем не менее, проявляет себя всеж не столь редко, чтобы его можно было игнорировать.
    Некоторые схватки бывают выиграны лишь потому, что ввязавшаяся в них сторона, впоследствии победившая, перед схваткой и не представляла себе степени серьезности противника и сложности предстоящего боя. Иначе, благодаря трезвой оценке сил, от боя сторона победитель предпочла бы уклониться.
    В общем, русское "авось" - забывать не стоит ). Но надеяться на него тоже не к чему.
  30. bars1 8 ноября 2019 22:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: казак 471
    Посмешила фраза "В Сирии никак не показал себя МИГ-29 СМТ " А как должен был показать себя легкий истребитель против бармалеев ?

    Отсутствие в Сирии МиГ-29СМТ показывает отношение руководства ВКС истребителям 29 семейства. Да и попали в ВКС МиГ-29СМТ можно сказать случайно - Алжир от них отказался.
  31. егерь650 8 ноября 2019 22:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Про РЭБ ничего не написано и РЭР.
  32. rusboris 8 ноября 2019 23:13 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Как положительную часть войны в Сирии статью однозначно нужно хвалить. Однако перейдем к скрытой от поверхностного взгляда части войны. Например. Что мы имеем для войны низкой интенсивности в ВКС России в 2019 году?
    Без малого ничего. Около двух сотен малоприспособленных штурмовиков Су-25 и все. Для сомневающихся подробнее. В боевом столкновении взвода ВДВ или спецназа с боевиками дистанция до противника около 150 метров. Разброс на местности поражающих огневых средств (бомбы, ракеты, снаряды) у штурмовика Су-25 около двухсот метров. Авиа - наводчика во взводе нет. Естественно, где их столько найдёшь? Объективно, снижаться для повышения точности штурмовки, Су-25 нельзя. Слишком дорогая машина и пилот. На высоте около 1000 метров штурмовик собьют с большой вероятностью. Большой вопрос. Где будут базироваться высокотехнологичные сушки в Узбекистане или Киргизии, весной - осенью. Там не то что, аэродрома, там куска асфальта не найдешь.
    С вертолетами еще хуже. Так как боевики их сбивают из переносного зенитного ракетного комплекса, ручного противотанкового гранатомета или крупнокалиберного пулемета на любой приемлемой высоте. Не стоит 700 млн. рублей убытков за сбитый вертолет, наш пехотный взвод.
    Тот, кто уцелел под дружественным огнем, в циничности суждений автора обвинять не будет, так как по закону Мерфи, дружественный огонь всегда более точен, чем огонь противника.
    Для тех умников, кто уповает на высокоточное оружие, например, управляемые ракеты и планирующие бомбы, полезно ознакомится с их ценой. И главное это оружие в экономических и техногенных условиях войны имеет свойство быстро заканчиваться. Чтобы вам ни говорили, вам говорят о деньгах. И если государственный чиновник плохо считает деньги, он должен за это нести ответственность до того, как деньги кончаются. Для подтверждения своих слов отсылаю к изучению экономической составляющей самых воюющих в мире ВВС, армии Израиля. В больше половины случаев боевого применения авиации по вызову пехоты, ущерб противнику не стоил и керосина, потраченного на вылет самолета. Кроме этого в Израиле, удивительно быстро закончились и запасы высокоточного оружия.
    В России стоимость Су-25 примерно 1,5 миллиарда рублей. Плюс стоимость эксплуатации и стоимость подготовки пилота. Цена вполне приемлемая для уничтожения «Леопарда» и «Абрамса», но не приемлемая для уничтожения «джихад-мобиля».
    В сирийской воздушной операции хорошо показало себя российское высокоточное оружие. Но одно дело испытать оружие в боевых условиях, другое дело десятки лет вести войну, как это делает ВВС Израиля.
    Достаточность огневой мощи для воздушного штурмовика в войне низкой интенсивности в России давно обсуждается. Но приниматься решение в ближайшей перспективе, по оценочному мнению автора, не будет.
    Во-первых, хватает Су-25 и он модернизируется. Альтернативные самолеты, например Ил-10, советский штурмовик 1945 года, даже в проекте не рассматривается. Вооружение Ил-10: 2Х23-мм пушки, 2Х7,62-мм пулемета, 1Х12,7-мм пулемёт, боевая нагрузка 600 кг, неуправляемые ракеты, бомбы. Полностью бронированный центроплан и остекление кабины. Вес пустого самолета 4650 кг. Толщина брони от 4 мм до 16 мм.
    Успешно продается с 2003 года, Super Tucano, лёгкий турбовинтовой штурмовик, выпускаемый бразильской компанией Embraer.
    Вооружение: 2Х12,7-мм пулемёта, 1Х20-мм пушка, боевая нагрузка 1500 кг, управляемые и неуправляемые ракеты, бомбы свободнопадающие и корректируемые. Бронированное кресло пилота. Вес пустого самолета 3020 кг.
    Super Tucano активно закупают 15 стран Африки и Азии. Двести машин заказали в США.
    Для ОПК России более миллиарда рублей за один Су-25 несравненно весомее, чем 300 млн. рублей за условный штурмовик Ил-10. «Не корысти ради», а только о Родине печемся.
    Есть исторические параллели. Произведенные до июля 1941 года, пятьсот высокотехнологичных тяжелых бомбардировщиков ТБ-3, кардинально затормозили возможности для изготовления самолетов-победителей, простейших Пе-2 и Ил-2.
    Если в Министерстве обороны Российской Федерации не хватает сил преодолеть лоббизм больших денег в ОПК, есть предложение закупить лицензию на производство подходящего для войны низкой интенсивности самолета за границей. Возможно это поможет
    1. Оператор 9 ноября 2019 00:40 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      ЦАХАЛу до РА как до луны - российские малоразмерные разведывательные БПЛА "Орлан-30" в режиме 7х24 онлайн передают стереокартинку в центры управления, где она накладывается на электронную топографическую карту с целью определения координат огневых позиций противника, после чего в дело вступает ствольная и реактивная артиллерия с управляемыми снарядами, оснащенными инерциальной ГСН.

      Дешево и сердито.

      P.S. Самолеты-штурмовики - это прошлый век, а ударные БПЛА - тупиковый путь развития.
      1. Saxahorse 9 ноября 2019 22:01 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Оператор
        ЦАХАЛу до РА как до луны - российские малоразмерные разведывательные БПЛА "Орлан-30" в режиме 7х24 онлайн передают стереокартинку в центры управления

        Настолько идиотского комментария сто лет не видел.. Большая часть наших БПЛА основана на еврейских лицензиях. Смеяться на ЦХАЛом которые все это сто лет назад имел и использовал, мягко говоря глупо..
        1. Оператор 9 ноября 2019 22:42 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          А при чем тут израильские авиамодельки - речь идет исключительно о российском программном обеспечении центров управления БПЛА bully
          1. Saxahorse 9 ноября 2019 23:01 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Оператор
            речь идет исключительно о российском программном обеспечении центров управления БПЛА

            Да да да!!! Нарисуем - будем жить! Зачем нам БПЛА, главное абстрактное ПО для игрушек и TV картинок.. laughing
    2. Petrik66 11 ноября 2019 09:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ТБ 3 - высокотехнологичный бомбер? По сравнению с Пе 2 и Ил 2? Ну это мягко скажем - некорректно.. ТБ3 - производство с 1932 по 1937г. , Пе 2 - первый полет в 1939г. !!!!!! ИЛ 2 - первый полет в 1939г, оба самолета стали производиться в 1941г. ТБ 3 - тяжелый бомбер, ПЕ 2 - пикирующий бомбер, переделанный из высотного истребителя, ИЛ 2 - штурмовик. Где они пересекались? Это самолеты разных поколений.
      1. rusboris 11 ноября 2019 15:23 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Деньги на эти чудеса техники из одного дырявого кармана шли. Если ТБ-3 делали, то на другое сдвигали в право, так и сейчас бюджет кроят. Как тришкин кафтан.
        1. Petrik66 25 ноября 2019 15:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Войну выйграли? Или это фейк?
  33. Ehanatone 9 ноября 2019 00:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Походе, благодаря которому над российскими моряками ещё и сегодня смеются все кому не лень"
    Есчёб от незачито потопитть дыва самолёа вю,в ни разу не в боевых условиях ,уже на сотенку зелени потянет .…!
    1. Petrik66 25 ноября 2019 13:32 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Убогий, это называется обкатка техники в боевых условиях.... везде и всегда, за это платили деньгами и кровью. Нельзя понять прелестей секса дистанционно, тут требуется глубина, натиск и умение....
  34. Revival 9 ноября 2019 01:18 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Положительные моменты есть.
    Но, в общем ситуация напоминает времена Российской империи, внешние успехи и потуги на успехи, при внутренней нищете, блеск двора и бесправный нищий народ в основной массе, до которого никому нет дела, а главное интриги меж царственными дворами европы
  35. Танковый пиджак 9 ноября 2019 13:16 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Говоря про итоги необходимо добавить, что после успешной операции в Сирии Россия получила политическое преимущество на БВ и во всём мире. Саудиты и ОАЭ встречали нашего президента, на высочайшем уровне. В Сочи приехали лидеры 56 стран Африки да и вообще в Сочи и Астане побывали лидеры всего БВ. В общем сейчас ООН в Сочи переехала. Как-то так...
  36. svoit 9 ноября 2019 13:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Юра
    есть понимание что любое вооруженное движение в сторону России для них окажется последней катастрофой

    Скорее всего это совсем не так, маловероятно, что будет применено ЯО в локальном конфликте с не ядерной державой, особенно если это не будет грозить существованию России.
  37. Ken71 9 ноября 2019 13:51 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    А в контексте затрат и прибыли можно озвучить ?
  38. Танковый пиджак 9 ноября 2019 14:40 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ещё итоги: По данным различных СМИ, в настоящий момент на приобретение ЗСР С-400 "Триумф" претендуют порядка 40 государств. Среди них называются Саудовская Аравия, Египет, Катар, Вьетнам и другие
  39. knn121121 9 ноября 2019 16:02 Новый
    • 0
    • 0
    0
    за статью спасибо. единственный критерий оценки любого оружия-война
  40. Диверсант Холуай 9 ноября 2019 17:43 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    Напишу крайне жёстко! Простите меня Генералы из МО,если вы умные то поймете меня!
    США потеряли в Сирии 1 истребитель, Россия — 13 самолетов и вертолетов.
    Наши перебросисили ВВС а укрытия не было, перебросили С-400 а укрытие не подготовили! Это что? Элементарщина! Непростительные и глупые потери!
  41. Диверсант Холуай 9 ноября 2019 18:03 Новый
    • 2
    • 5
    -3
    Наши ССО...инфы мало, но из той которая есть можно сделать неутешительный вывод...Наше командование назвав простые и линейные части спецназа ССО...так и не поняла роль ССО.То что есть в Сирии это не ССО, это как минимум простой спецназ...Меж тем ССО это сложный, дорогой и долго подготавлеемый материал если можно назвать так.ССО это не только спецназ, спецназ никогда главной роли например в ССО США не играл.ССО это прежде всего автономное соединение которое полностью обеспечивает себя разведданными...Это прежде всего оперативная, розыскная работа, где отряды по типу Дельта и DEVGRU сами ведут полностью стратегическую,тактическую и иную разведку, где вербуют агентуру, ведут психологическую войну...и в крайнем случае когда нет возможности привлеч 75-й полк рейнджеров сами занимаются штурмовкой...
    США умудрились даже в нашей зоне действия в Сирии силами одного лишь отряда Дельта найти и уничтожить террориста №1 Абу Бакр аль-Багдади...
    Наши же названые подразделения ССО выполняют функции в лучшем случае которые в США в составе ССО выполняет 75-й полк рейнджеров...а это классический спецназ...

    Нашим бы подготовить бы оперативников по типу Дельта...но трудно себе представить что бы наши бюрократы позволили бы себе оплачивать длительные зарубежные служебные командировки оперативников под видом например путешественников...
  42. GUSAR 9 ноября 2019 18:49 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    А победа-то в чем? Победа это всегда какой-то зафиксированный политический результат, а здесь?
  43. bars1 9 ноября 2019 19:52 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: Диверсант Холуай
    США потеряли в Сирии 1 истребитель, Россия — 13 самолетов и вертолетов.

    Дык американцы боролись с ИГИЛ только на словах.
    1. Танковый пиджак 10 ноября 2019 07:04 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      ИГИЛ- иррегулярная армия США вообще-то. США создали и помогали ИГИЛ.
  44. alma 10 ноября 2019 08:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    На «Адмиралтейских верфях» будут заложены три подводные лодки проекта 636.3 «Варшавянка» и лодка проекта 677 «Лада»

    Александр, думаю что у Вас здесь неточность. Из контракта для ТОФ остаётся заложить 2 «Варшавянки». А «Лада» наверно и правда одна в 2020, одна в 2021г., если нового контракта не будет.
  45. Оператор 10 ноября 2019 16:21 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Saxahorse
    ПО

    "ТопоАксис"

    Ви таки Гасан Гусейнов? laughing
  46. Mavrikiy 10 ноября 2019 18:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статье (+), но Сирия - региональная, местная война, без противодействия ВВС. Для Серьезной войны потребуются другие ВС. Не сверхточное, а сверхгарантирующее уничтожение.
  47. Essex62 11 ноября 2019 14:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: rudolff
    Почему трубы не будет?

    Вот так в наглую потащат не взирая на нас и Ассада? Кишка тонка. Полномасштабный конфликт с ВС РФ в планы матрасов не входят. Гешефт не стоит потерь и разочарований. ВПП еще хочет порулить, ему по кайфу явно это дело, стало- быть последнюю соломинку-наш газ в гейропу он не отпустит. Экономика трубы, основа устойчивости нашей византийско- алигархической власти.
  48. Alexey-74 11 ноября 2019 14:36 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Если бы против США и их союзников ИГИЛ так же воевали как и против ВС РФ, то потери у коалиции были бы огромными, но мы все прекрасно понимаем, что США просто руководили ИГИЛ и им подобным.
  49. Cop
    Cop 11 ноября 2019 20:45 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Российская армия потеряла в этой войне около 120 солдат и офицеров.
    Автор, а что же Вы скромно умолчали о погибших членах «Славянского корпуса», сотрудниках г-на Уткина, российских деятелях культуры, врачах и т.д. Они ведь тоже воевали за наши интересы. Не всегда с оружием, но всё же. Не хорошо с вашей стороны и не порядочно......
  50. max.chipoletto 13 ноября 2019 00:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нихрена себе распря, а кто же, всетаки шпион