National Interest: У русских большие планы на МиГ-31

130
Российские ВКС имеют большие планы на перехватчики МиГ-31, пишут американские СМИ. Помимо своих основных задач, эти самолеты теперь должны выполнять пуски ракет «Кинжал» и бороться со спутниками противника. Недавно Минобороны России показало кадры учений в стратосфере, раскрывающие основные возможности новой модификации МиГ-31БМ.





Опубликованный видеоролик демонстрирует защиту воздушных рубежей страны. В ходе учений перехватчик МиГ-31 базовой модификации осуществлял наблюдение за воздушным пространством и помогал наземным радарам. После обнаружения нарушителя на перехват вылетели два модернизированных МиГ-31БМ. Они обнаружили цель и выполнили учебную атаку с дистанции 150 км.


Истребительная авиация регулярно проводит подобные учения. Но у недавних мероприятий была важная особенность: полеты проходили на высотах 18000 м и на скоростях 2800 км/ч.

По данным информагентства ТАСС, в полетах участвовало 10 экипажей – вероятно, они попеременно играли роли перехватчиков и нарушителей. Поскольку в мероприятиях участвовали модернизированные МиГ-31БМ, их целью могло быть обучение пилотов и проверка техники.

Таким образом, служба МиГ-31 продолжается. Сохранению и модернизации перехватчиков способствуют их высокие летные данные и грузоподъемность. Последняя с недавних пор используется для несения аэробаллистических ракет «Кинжал». 12-16 самолетов с таким оружием несут дежурство в районе Черного моря с середины прошлого года. Таким образом, МиГ-31 теперь является не только перехватчиком, но и ударным ракетоносцем.


Последняя на данный момент модернизация МиГ-31БМ от 2010 г. следует излюбленной российской традиции обновления техники. Готовая платформа оснащается современной электроникой и оружием, что дает нужный результат при разумных тратах. МиГ-31БМ сохраняет не новый, но удачный двигатель Д-30Ф6, а также получает РЛС «Заслон-М», «стеклянную кабину» и цифровые средства управления.


Тем временем, запланировано создание нового комплекса бортовой аппаратуры с повышенными характеристиками для перспективного перехватчика МиГ-41, который может поступить в войска к концу 20-х. Ожидается, что этот самолет будет гиперзвуковым и сможет подниматься в ближний космос. Однако до его появления перехват нарушителей и пуски «Кинжалов» будут задачей самолетов МиГ-31БМ.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    130 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +23
      8 ноября 2019 10:07
      В военном музее в Верхней Пышме выставлен Миг-31. Ох и огромный же он, когда стоишь рядом. На фотографиях размер не передается.
      1. +1
        8 ноября 2019 12:34
        Су27 не меньше...я в Музее красной армии во дворе видел. Миг21 просто малыш
        1. +5
          8 ноября 2019 14:59
          Цитата: Zaurbek
          Су27 не меньше

          Формально, по габаритам, может, и не меньше, но МиГ-31 отн-но Су-27 реально выглядит более массивным по понятным причинам — здоровенные боковые ВЗ, широкий классический фюзеляж и так далее. А торчащий парашютный контейнер визуально размеров Су-27-му не добавляет.


          Но при чём тут МиГ-21? Его никто не упоминал.
          1. +6
            8 ноября 2019 16:36
            Видимо товарищ наблюдал в музее Су-27 рядом с Миг-21, вот и сообщает, что Миг-21 выглядит малышом, не применительно к сравнению с Миг-31.
            1. +1
              8 ноября 2019 19:47
              Точно так. .и Миг29 тоже малыш рядом с ними
            2. -1
              9 ноября 2019 06:51
              Цитата: Sentinel-vs
              Видимо товарищ наблюдал в музее Су-27 рядом с Миг-21, вот и сообщает, что Миг-21 выглядит малышом, не применительно к сравнению с Миг-31.

              Тогда мне смысл его постинга вообще непонятен.
              "Ух, какой большой вагон!"
              "А у паровоза двигатель есть!".
      2. +5
        8 ноября 2019 18:05
        Цитата: Sentinel-vs
        Ох и огромный же он, когда стоишь рядом. На фотографиях размер не передается.

        Ох и громкий же на взлете....Фотография звук не передает...
    2. +19
      8 ноября 2019 10:09
      Миг-31 лучший самолет в своем классе. В мире аналогов нет. Непочатый край для модернизации. США рассчитывают эксплуатировать Б-52 до середины 21 века! belay При том, что самолет был выпущен в конце 50х годов 20 века! Так что МиГ-31 будет востребован еще лет 50!
      1. +4
        8 ноября 2019 10:37
        Ну....50 лет не получится... request
        1. +5
          8 ноября 2019 12:46
          Догадки вслух не надо озвучивать. Из открытой печати, на вооружении ВКС осталось 140 Миг-31.Самолёты выпускались до 1994 года и было выпущено более 500 машин...Идёт модернизация до уровня Миг-31БМ...Начата в 2013, интенсивно стала выполнятся с 2016 года по 20 машин в год примерно...Ресурс машин по одним данным достигнет 30 лет, по другим добавят 15 лет после модернизации... Информация по первому варианту ошибочна, наверное, а по второму слишком рекламная...Правда где-то посредине, и продление ресурса по состоянию для каждого борта индивидуально....Самолёт скоростной, эксплуатация сложная , проблемы с фонарём и двигатели не очень...После 2025 проблемы станут возникать с необходимостью замены....И с утюгом Б-52 не надо сравнивать, он скорее ползает по небу, чем летает, как и Ту-95....
          1. +4
            8 ноября 2019 14:03
            Цитата: VO3A
            было выпущено более 500 машин...Идёт модернизация до уровня Миг-31БМ...

            Не могу спорить об общем кол-ве произведенных еропланов,но в настоящее время инфа заявляет о ,примерно,250 "штук" на вооружении и хранении... Общее кол-во "на вооружении",действительно, может составлять ,где-то, 140 машин...,но число МиГ-31БМ и МиГ-31К-немного меньше...
          2. -1
            9 ноября 2019 17:41
            Цитата: VO3A
            Из открытой печати, на вооружении ВКС осталось 140 Миг-31


            Это 140 штук именно МиГ-31БМ. Всего их 250-300 штук вместе с машинами на хранении.
            1. 0
              9 ноября 2019 22:06
              Только для вас, наслаждайтесь!
              https://militaryarms.ru/armii-mira/vvs-rossii/#h2_3
              Про БМ мечтайте дальше..Контракт на 60 машин подписан и выполняется...
              МиГ-31К у нас 10 штук на дежурстве...
      2. +2
        8 ноября 2019 10:44
        Да уж, у самолета еще огромные перспективы. И то хорошо, что при Союзе их "наклепали" достаточно - можно понемногу модернизировать.
      3. +1
        8 ноября 2019 12:35
        А кто в его классе ещё в мире есть?
        1. +1
          8 ноября 2019 12:46
          Аналогов наверное нет. В свое время в некотором роде подобные функции выполнял Ф-14, выполняя прикрытие АУГ, но нынче их списали, а других дальних перехватчиков я даже не знаю.
          1. 0
            8 ноября 2019 13:53
            Ну тогда как он может быть лучшим в своём классе? Тем более, что Ф14 с фениксами был в чем то хуже, в а чем то лучше!
            1. +3
              8 ноября 2019 15:12
              Цитата: Zaurbek
              Ф14 с фениксами был в чем то хуже, в а чем то лучше!

              В чём лучше? Дальность пуска ракет ("Феникс" и Р-33) примерно одинакова, скорость выхода на рубеж пуска у МиГ-31 выше. Ф-14 лучше только тем, что, в отличие от МиГ-31, может базироваться сразу в двух средах? :)
              1. +2
                8 ноября 2019 19:46
                Кажись , у Феникса была активная гсн и ЦЭВМ с продвинутыми режимами.
    3. +11
      8 ноября 2019 10:10
      Создали наши предки САМОЛЁТ!
      Эффективно послужит и потомкам.
      Просто интересно, а когда и что подобное\ лучше создать сможем?
      1. +3
        8 ноября 2019 11:06
        Согласен.-перспективы ДО СИХ ПОР не исчерпаны.
        1. +1
          8 ноября 2019 11:19
          Если присмотреться, почитать ... сейчас скандал на скандале, потому что современными конструкторами заправляют манагеры-бухгалтеры!!! Кто и где сейчас что то создал так, чтоб на ВЕКА???
          Одноразовые дешовки ... впрочем, НЕ ДЕШЕВЫЕ, но всё равно одноразовые!
          Сам убедился, у новой ГРАНТЫ капот двумя пальцами промял, закрывая его .... меня знакомая чуть не покусала!!! А чем я виноват? Машина не должна от такого проминаться ... кажется?
          1. 0
            8 ноября 2019 13:05
            Пальцы разные бывают, у меня у шуряка старшего палец как моих почти два, здоровый мужик был.
            1. +1
              8 ноября 2019 13:14
              Цитата: Ros 56
              Пальцы разные бывают, у меня у шуряка старшего палец как моих почти два, здоровый мужик был.

              Так то, я , не слабый, но на былинного богатыря никак. По крайне мере, гаечные ключи и болты ломаю не часто.
              Вот у моих НИВ - ШЕВИКОВ, капоты не мнутся ... правда они не вчера выпущены, мож потому и крепкие!
              1. 0
                8 ноября 2019 13:22
                Ну по железу тут все понятно, у нас в клубе у летчика-инструктора была БМВ типа времен Штирлица, так он кузов э/сваркой подваривал, даже разок с ПАЗиком поцеловался, у ПАЗика вмятина, а у него только краску поцарапал. hi
                1. +2
                  8 ноября 2019 13:36
                  Похоже закончилось время авто, на капоте которых могли девушки, лёгкого ... веса, танцевать.
                  1. 0
                    8 ноября 2019 13:40
                    Какие девушки, я племяшу чуть крыло не помял на Мегане коленом, хорошо пластиковое было, спружинило. Вот и катаюсь на УАЗике, как то привычнее.
                    1. +1
                      8 ноября 2019 13:45
                      Волга М 21 .... свою жену мой друг на неё не пустит, дочку тоже, а моя дрожайшая половинка вполне, вполне смогла б , потому как реально от меня половинка ... "бараний вес" и больше никак.
                      1. +3
                        8 ноября 2019 15:38
                        Виктор hi Прошу прошения, что вмешиваюсь. У меня была 2121 - ходил по крыше смело (кота с козырька подъезда доставал), потом 21213 - опыт не удачный, обошёлся вмятиной на "лбу" крыши, сейчас 21214 - даже не рискую повторять предыдущие опыты. 81-й, 96-й и 11-й года выпуска. Вот такая тенденция. recourse
                        1. +1
                          8 ноября 2019 16:23
                          Цитата: Леопольд
                          . 81-й, 96-й и 11-й года выпуска

                          У меня примерно также, сейчас шевик семилетка ...
                          Не броня, но точно покрепче чем новые поделки АвтоВАЗа.
                          На металле экономят. Машины легче, гранту с место толкнуть в одного получится, но крепости нет никакой.
                        2. +3
                          8 ноября 2019 19:52
                          Без коментариев. recourse Бампер на первой - вообще атас был. Не я погнул, но правили часа два. Убить готов был, мы с бодуна, а они .... кувалдой по железу. crying
                      2. +2
                        8 ноября 2019 15:58
                        Не, М21 не то , у отца была любимая машина М20 Победа, кстати до сих пор жива, требует небольшого ремонта, дык вот мне ее мыть доверяли, а она высокая до крыши никаком, брал и залазил laughing ... А внутри заднее сиденье - диван повышенной комфортности, по удобству и комфорту больше таких авто не видел...
                        1. +3
                          8 ноября 2019 17:18
                          Цитата: Demon_is_ada
                          Не, М21 не то , у отца была любимая машина М20 Победа, кстати до сих пор жива, требует небольшого ремонта, дык вот мне ее мыть доверяли, а она высокая до крыши никаком, брал и залазил laughing ... А внутри заднее сиденье - диван повышенной комфортности, по удобству и комфорту больше таких авто не видел...

                          Что сказать, ПОБЕДА это машина замечательная. У меня лежит капот от неё ..... если надо по прочнее прикрыть. Не скажу, что следов ржавчины нет, где царапины, а так вполне себе крепкая.
                2. +2
                  8 ноября 2019 15:16
                  Цитата: Ros 56
                  Ну по железу тут все понятно, у нас в клубе у летчика-инструктора была БМВ типа времен Штирлица, так он кузов э/сваркой подваривал, даже разок с ПАЗиком поцеловался, у ПАЗика вмятина, а у него только краску поцарапал. hi

                  Ну дык... Эпоха была такая. По легенде во время Брюссельской автовыставки ГАЗ-21 вышла покрасоваться на улицы города и столкнулась с трамваем. Трамвай пришлось ставить на рельсы. ГАЗ-21 тоже пришлось... Немного подкрасить царапину ЛКП. Даже если байка, то такие на пустом месте не возникают.
    4. -9
      8 ноября 2019 10:11
      Красавец, удачный перехватчик с приличной скоростью 46.6 км в секунду
      1. +5
        8 ноября 2019 10:17
        Цитата: Fantazer911
        с приличной скоростью 46.6 км в секунду

        Что за бред? what
        1. -10
          8 ноября 2019 10:25
          2800 : 60 = 46.6 это реально бред? hi
          1. Комментарий был удален.
          2. +16
            8 ноября 2019 10:29
            Цитата: Fantazer911
            2800 : 60 = 46.6 это реально бред? hi

            Реально бред. Не обижайтесь за вопрос, но сколько у вас было в школе по математике?
            1. -3
              8 ноября 2019 10:34
              Я не правильно сосчитал?
              Поправте меня пожалуйста и скажите разве 2800 деленное на 60 не 46.6?
              1. +11
                8 ноября 2019 10:47
                При вашем подсчете - это скорость в МИНУТУ!
                Марш в школу. fool
          3. +6
            8 ноября 2019 10:29
            2800 : 60 = 46.6 это реально бред?

            Кгхм.....
            А на 3600 (именно столько секунд в 1 часе ) разделить не хотите ? ))))
            А то у вас получилось 46км /минуту ....
            1. -13
              8 ноября 2019 10:32
              В статье написано 2800, если 3600 то это уже другая цифра
              3600 : 60 = 60
              1. +9
                8 ноября 2019 10:36
                Да уж... Тут у людей беда с математикой начального класса, а я еще удивляюсь, чего тут порой всякого бред пишут, про отсталый запад и тому подобное.
                1. -5
                  8 ноября 2019 10:45
                  Странно, что еще ни кто ЕГЭ и жертв от него не вспомнил... laughing
                  Хотя, комрад явно при СССР учился... тогда то все было лучше , чем сейчас fellow
                  1. +14
                    8 ноября 2019 11:00
                    никто пишется вместе))
                    1. -5
                      8 ноября 2019 12:47
                      Верно, не доучили в СССР русскому языку... опять ЕГЭ в пролете!!! laughing
                      Хотя в этом правиле есть и исключения:

                      Примеры
                      Мы не знали, ни кто этот человек, ни кто его послал к нам с этим поручением.

                      В новогодней кутерьме дети не увидели, ни кто принес подарки, ни кто спрятал их под ёлкой.
                      Неясно, ни кто накануне позвонил, ни кто сейчас стучится в нашу дверь.

                      После снегопада невозможно установить, ни кто оставил тут свои следы, ни кто обломал ветки с дерева.

                  2. 0
                    8 ноября 2019 11:30
                    Цитата: НасРать
                    Странно, что еще ни кто ЕГЭ и жертв от него не вспомнил... laughing
                    Хотя, комрад явно при СССР учился... тогда то все было лучше , чем сейчас fellow

                    Всегда было ... кто то учится, а кто то балду гоняет.
                    А ведь правда, что в часе 60 мин., в минуте 60 сек. ... тогда скорость самолёта получается как у средне быстрой пули\снаряда 777 м/ сек., или 0,77 км/час!
                    Так и хочется загадать загадку, о догонит ли МИГ пуля\ снаряд выпущенный из пушки\ пулемёта, имеющая такую же скорость??? winked
                    1. +1
                      8 ноября 2019 14:49
                      Цитата: rocket757
                      , имеющая такую же скорость??

                      не догонит, из-за сопротивления воздуха пуля или снаряд достаточно быстро теряют скорость... hi
                      1. 0
                        8 ноября 2019 16:06
                        Цитата: ser56
                        не догонит, из-за сопротивления воздуха пуля или снаряд достаточно быстро теряют скорость

                        В принципе да, сопротивление воздуха быстро погасит скорость пули, летит прямо она не долго, а потом плюхается вниз по полого-крутой траектории, притяжение земли однако.
                        Меняем вводную .... пулеметный огонь в воздушном бою ведётся на дистанциях от 100 метров, плюс ещё немного, в зависимости от калибра пулемета и мощности боеприпаса. Так догонит она самолёт со 100 - 300 метров?
                        1. +1
                          9 ноября 2019 13:43
                          Цитата: rocket757
                          Меняем вводную

                          цифири то нет.... bully
                          Цитата: rocket757
                          ак догонит она самолёт со 100 - 300 метров?

                          1) если скорости равные - то нет hi
                          2) остальное зависит от ускорения падения скорости пули/снаряда и начального соотношения скоростей и дистанции... задача 4го класса - в бассейн наливается и выливается вода... bully
                        2. 0
                          9 ноября 2019 13:59
                          Скорости равные У ЧЕГО?
                          Делаем уточнение - это воздушный бой между двумя летящими объектами которые "играют в игру догонялки".
                        3. 0
                          9 ноября 2019 15:13
                          Цитата: rocket757
                          Делаем уточнение

                          огласите весь список, пжл hi
                        4. 0
                          9 ноября 2019 17:15
                          Два самолёта летят на одинаковой скорости, один за другим на расстоянии 100 ...... 300 метров. Догоняющий стреляет из пулемета. Начальная скорость пули равна скорости самолётов. Догонит пуля догоняемый самолёт?
                        5. +1
                          9 ноября 2019 18:17
                          нет скорости торможения пули....
                        6. 0
                          9 ноября 2019 18:32
                          Самолёты летят в воздушной/ газовой среде. В безвоздушном пространстве самолёты не летают ... не пепелац все таки.
                        7. +1
                          9 ноября 2019 18:48
                          Цитата: rocket757
                          не пепелац все таки.

                          в указанных условиях можно считать самолеты стоящими, поэтому относительное движение пули будет практически таким же, когда самолеты стреляют стоя на полосе... пуля догонит hi
                          конечно, если правильно взят прицел request
                        8. 0
                          9 ноября 2019 20:52
                          Логично и правильно.
                          У детей математика в школе такая!!! На полу догадках вместо чёткой логики и здравого смысла! ..... иногда в ступор впадаю, от современной программы, учебников.
                        9. 0
                          10 ноября 2019 13:23
                          Цитата: rocket757
                          У детей математика в школе такая!!

                          это больше физика - относительность движения и системы координат... hi
                        10. 0
                          10 ноября 2019 19:45
                          Цитата: ser56
                          Цитата: rocket757
                          У детей математика в школе такая!!

                          это больше физика - относительность движения и системы координат... hi

                          Мои до физики ещё не дошли .... предполагаю, что и там меня ждут множественные сюрпризы.
                        11. 0
                          11 ноября 2019 14:27
                          Цитата: rocket757
                          множественные сюрприз

                          конечно - если самолет летит на 2М, снаряд имеет на выходе из ствола 2,5М, то абсолютная скорость уже 4,5 М - торможение как на гиперзвуке.... request
                        12. +1
                          11 ноября 2019 17:32
                          Это идеальная задача, в которой нужно учитывать МНОГО факторов!
                          Плотность воздуха, т.е. высоту полета, площадь тормозящей поверхности, т.е. калибр и форму снаряда/пули и т.д.
                          Не решения для спрашивал, интерес был в том, заинтересует задача хот кого-то?
                        13. +2
                          12 ноября 2019 12:36
                          Цитата: rocket757
                          Не решения для спрашивал, интерес был в том, заинтересует задача хот кого-то?

                          думаю задача уже решена, но решения под грифом... request
                        14. 0
                          12 ноября 2019 12:40
                          Цитата: ser56
                          думаю задача уже решена, но решения под грифом...

                          Думаю, под "грифом" столько не выживают. Условия, вводные несколько другие, но задачу решали ещё в ту, Первую мировую войну!
                        15. +1
                          12 ноября 2019 13:31
                          Полагаю вы заблуждаетесь, задача стрельбы на скоростях более 2М возникла в конце 50х... hi
                        16. 0
                          12 ноября 2019 13:49
                          Цитата: ser56
                          задача стрельбы на скоростях более 2М возникла в конце 50х...

                          Не буду утверждать ничего, в тему не заглядывал шибко глубоко.
                          В теории больших отличий вроде нет, а по факту, надо разбираться.
                          По любому, задача имела не прикладное значение, чисто для интэрэса.
                        17. +1
                          12 ноября 2019 14:12
                          Цитата: rocket757
                          В теории больших отличий вроде нет,

                          обтекание зависит от скорости потока, причем есть качественные скачки... hi
                        18. 0
                          12 ноября 2019 14:33
                          Надо читать, вспоминать, уж больно давно, о чем то подобном, задачки решал.
                2. -11
                  8 ноября 2019 10:58
                  Вы статью перечитайте, сделайте анализ а уж после выводы и не на скорую руку, в статье написано 2800 км/час а не иначе и если эту скорость поделить на один час то выходит 46.6 км /мин
                  Если 2800 : 3600 = 0.777 м/с и что не правильно? Математики!
                  0.777 × 60 = 46.62, себя перепроверте прежде чем минусы лупить!
                  1. +3
                    8 ноября 2019 11:02
                    Вы свой комент для начала перечитайте, прежде чем всех толерастами называть.
                    1. -3
                      8 ноября 2019 11:09
                      Толерастами не называл!
                      А вот толерантными да, имея ввиду ваши нападки и молчеливое согласие!
                    2. 0
                      8 ноября 2019 11:10
                      Даже с Сатурна такой самолёт бы взлетел!!! Во наши делают.
                      А вот с размерностями у товарища серьёзные проблемы. Потому как, если его цифрам верить, МиГ-31 с Сатурна взлететь может, но движется медленнее пешехода (1м/сек = 3,6 км час.)
                  2. 0
                    8 ноября 2019 12:59
                    2800км разделил на 60 минут-получил скорость 46км в минуту
                  3. 0
                    8 ноября 2019 13:26
                    Цитата: Fantazer911
                    Если 2800 : 3600 = 0.777 м/с и что не правильно?

                    То, что вы делите километры (2800км/час), а получаете метры (0.777 м/сек), как так? Берите скорость в метрах в час и делите на количество секунд в часе. Т.е.
                    2800000 : 3600 = 777,77 м/сек. или 0,777 км/сек. Арифметика 5-й класс.
                  4. +2
                    8 ноября 2019 15:19
                    Если 2800 : 3600 = 0.777 м/с и что не правильно? Математики!

                    Так и в этом утверждении опять ошибка!
                    С порядками совсем не дружите.
                    0,777 КМ в секунду, но никак не М/с
                  5. 0
                    8 ноября 2019 21:49
                    770 м/с, а не 0,77 м/с... Как-то так.
              2. +1
                8 ноября 2019 12:48
                Еще на 60 делите, тогда будет в секунду. Вам на это намекают.
            2. -13
              8 ноября 2019 10:41
              Вот пошли толерантные минусовщики, математики одним словом hi
              1. -4
                8 ноября 2019 10:50
                Лучше быть образованным, толерантным минусовщиком, чем безмозглым ура патриотом, ставящим плюсик на все про российское.
                1. -8
                  8 ноября 2019 11:03
                  Ну да, вы одни умные а остольные дураки, перечитайте статью внимательно
                2. +4
                  8 ноября 2019 12:03
                  Цитата: Crash_117
                  Лучше быть образованным, толерантным минусовщиком, чем безмозглым ура патриотом,

                  laughing laughing good Сразу вспомнилось. "Лучше революционный сифилитик,чем здоровый контрреволюционер!". "Оптимистическая трагедия".
                3. -1
                  8 ноября 2019 15:27
                  Ну, если бы Вы были "образованным", то между УРА и ПАТРИОТОМ поставили бы дефис.
                  А так, простите, но Вы, похоже, просто критикан, и только!
                  Про безмозглость судить не берусь - фактического материала маловато, хотя, стиль изложения
                  и ник с номером из обозначения провального утюга - скорее соответствуют.
                  1. -5
                    8 ноября 2019 17:08
                    Если вы не знали, что слоган УРАПАТРИОТ намеренно пишется вместе, это своеобразный рофл, это уже ваши проблемы. А если цифра 117 у вас приводит на ум только F-117, это опять, только ваши проблемы.
                    1. 0
                      8 ноября 2019 17:51
                      Мне на Ваши "рофл" (это, видимо, прет из образованности??) и Ваш ник - плевать, по большому счету, с высокой колокольни.
                      Ваш ник, Ваш рофл - проблемы тоже Ваши.
                      А вот правила русского языка никто еще не отменял. И их соблюдение показывает и образованность. В том числе.
                      Учитесь, "образованный Вы наш"...
                      1. -1
                        8 ноября 2019 17:54
                        Кстати, слово "пророссийское" - напротив, пишется слитно ))
                      2. -5
                        8 ноября 2019 21:10
                        На ник пофиг, но на цифру 117 триггер сработал, что автоматом говорит о вашей предвзятости ко всему западному. И как обычно по классике, если нечего ответить, всегда спрыгивай на орфографию - плавли, знаем.
                        1. 0
                          12 ноября 2019 10:56
                          117 - это число, извините. Не цифра.
                          Как именно "триггер" способен сработать на "цифру"??
                          Что же до предвзятости ко всему западному - любопытно, как можно не быть предвзятым к конкретному утюгу, который скоренько сняли с вооружения сразу после провала широкой рекламной компании?
                          Я был бы очень рад, если бы эта вундервафля и дальше занимала место в ангарах вероятного противника.
              2. 0
                8 ноября 2019 11:12
                У кого то еще проблемы с математикой. Я не могу... crying
            3. -6
              8 ноября 2019 10:49
              В секунду вообщето
            4. +3
              8 ноября 2019 11:05
              Да, в минуту
          4. +5
            8 ноября 2019 10:30
            У Вас с арифметикой беда. В секунду 0,777. В часе 3600 секунд. hi
            1. Комментарий был удален.
            2. -8
              8 ноября 2019 10:46
              Причём в секунду, в статье написано в час
              1. 0
                8 ноября 2019 10:54
                В одном часе 3600 секунд.
                46.6 * 3600 = 167 760 км в час по вашим расчетам.
              2. 0
                8 ноября 2019 11:06
                3600 км/час=60км/мин=1км/сек=3 Мах.Это если брать за основу 3600 км/час.
                Цитата: Fantazer911
                Причём в секунду, в статье написано в час
          5. +6
            8 ноября 2019 10:33
            Абсолютно реальный.
            Правильно вот так:2800 км/ч: 3,6 =777,78 м/с.
      2. 0
        8 ноября 2019 10:32
        В минуту. Слегка ошиблись.
        1. +13
          8 ноября 2019 10:41
          сограждане , чую среди вас эффективного менеджера , куражитесь не хуже росстата laughing
          1. +1
            8 ноября 2019 11:15
            При чем здесь кураж? Я просто поправил человека который немного ошибся с горяча! Что касается менеджмента,то я очень далек от этой профессии.
            1. +2
              8 ноября 2019 11:36
              я не о вас , добрый человек hi : просто , с утра взглянул, а тут laughing
          2. 0
            9 ноября 2019 00:52
            )))))))))))))))+++++×
      3. +6
        8 ноября 2019 10:40
        Цитата: Fantazer911
        с приличной скоростью 46.6 км в секунду

        Такую даже космическая ракета достичь не может. Только после кучи гравитационных манёвров. А в атмосфере вообще в плазму превратится мгновенно. Впрочем, в школе физика идёт после арифметики...
        1. +4
          8 ноября 2019 11:01
          Помню в институте рассчитывали скорость проходки угольного комбайна в шахте. У одной нашей девушки вышло 400 метров в секунду. Преподаватель ей говорит - это же сверхзвуковая! Она, хлопая глазами - так у меня по расчётам вышло!
          Но ей все прощали, очень уж была красивая, да на мужском факультете).
          1. +3
            8 ноября 2019 11:10
            Цитата: Moskovit
            красивая, да на мужском факультете).

            О да, это вечная тема. :) В "моих" альма-матер смешанного обучения не было, но приятель, учившийся в строительном, рассказывал как у них на практике по геодезии девчонки получили на нивелире уклон ж/д-станции в 15%. :)
      4. +4
        8 ноября 2019 11:00
        Цитата: Fantazer911
        Красавец, удачный перехватчик с приличной скоростью 46.6 км в секунду

        С такой скоростью можно случайно улететь за пределы Солнечной системы...
        1. +1
          8 ноября 2019 11:11
          Цитата: Капитан Пушкин
          Цитата: Fantazer911
          Красавец, удачный перехватчик с приличной скоростью 46.6 км в секунду

          С такой скоростью можно случайно улететь за пределы Солнечной системы...

          Неа, самолёту не светит — на такой скорости атмосфера реально превратится в небесную твердь, о которую он расшибётся на атомы. :)
      5. +2
        8 ноября 2019 11:03
        Вторая космическая скорость для Земли = 11,2 км/с. Тело достигающее этой скорости покидает пределы земной гравитации.
        А примерно такую скорость, как вы указали = 48 км/сек развил аппарат Галилео, отправившийся к Юпитеру.
        1. +3
          8 ноября 2019 11:06
          Ошибся, в минуту
          1. +2
            8 ноября 2019 11:32
            Ошибся, в минуту

            Да ладно , забей . С кем не бывает .
            1. 0
              8 ноября 2019 16:31
              Цитата: lucul
              Ошибся, в минуту

              Да ладно , забей . С кем не бывает .

              Как-то мой котенок разоспался рядом со мной на диване, а как проснулся, понял, что до туалета не добегает (он на улицу в туалет ходил), заметался в поисках, увидел пустую коробку из под обуви и напрудил в неё. Я его укорил: "Что же ты, Васька, взрослый парень и вдруг такой казус?" (А "парню" месяца 3 было) Котенок сел на задние лапы в коридоре, голову понурил и сидит 5 минут, 10, 15...
              Достаточно вроде бы. Сказал ему:"Ладно, Васька, с кем не бывает..." Сразу ожил котенок и повеселел.
              Надеюсь, и наш обмишурившийся собеседник после Вашего утешения малость оживет.
      6. +1
        8 ноября 2019 11:07
        Ошибка, в минуту
        1. +2
          8 ноября 2019 11:36
          ВОПРОС - догонит ли пуля\ снаряд, имеющие скорость те же 777 м/сек МИГ летящий на скорости 2800 км\час???
          Наводящих вопросов нет, но уточнения приветствуются.
        2. -1
          8 ноября 2019 13:37
          Цитата: Fantazer911
          Ошибка, в минуту

          Ну, наконец то! А то тут, благодаря вам, уже куча неграмотных "толерантных минусовщиков" появилась, перед которыми можно было бы и извиниться.
      7. 0
        8 ноября 2019 13:25
        В минуту в самый раз, около 2800 в час.
    5. +3
      8 ноября 2019 10:15
      Однако до его появления перехват нарушителей и пуски «Кинжалов» будут задачей самолетов МиГ-31БМ.
      А МиГ с буковкой "К" тогда куда,если и БМ может пускать "Кинжал"?
      1. +5
        8 ноября 2019 11:21
        Вообще-то, МиГ-31БМ-не для "Кинжала" ! Это "дальний" перехватчик..."дальние" ракеты "воздух-воздух"-основное оружие ! Для "Кинжала" имеется МиГ-31К...(хотя первые испытания и проводились с "участием" МиГ-31БМ...) В ближайшее время,наверное, будет актуален МиГ-31Д для противоспутниковой ракеты...МиГ-31С (или МиГ-31И...) для запуска спутников... Уж не знаю...стоит ли упоминать "безумную" идею запускать с помощью МиГ-31 мини-космоплан ?
        1. +4
          8 ноября 2019 11:41
          Всё верно,это я так наш "уважаемый NI" подколол за его некомпетентность. wink )))
          Тут ведь вот какая дилемма встаёт --- чем больше у нас будет " К",тем меньше перехватчиков. А в статье эта мысль не отражена,словно он и швец и жнец в одном лице.
          1. +4
            8 ноября 2019 12:08
            Цитата: Громобой
            Тут ведь вот какая дилемма встаёт --- чем больше у нас будет " К",тем меньше перехватчиков. А в статье эта мысль не отражена,словно он и швец и жнец в одном лице.

            Согласен с Вами ! yes
      2. 0
        8 ноября 2019 13:26
        Как денег много не бывает, так и лишний самолет никогда не бывает лишним. lol
    6. +3
      8 ноября 2019 11:24
      МиГ-41, который может поступить в войска к концу 20-х. Ожидается, что этот самолет будет гиперзвуковым и сможет подниматься в ближний космос

      Спасибо NI за комплимент. За пищу для публикаций глянцевым журналам.
      А так то хорошо хоть в ближний космос МиГа отправили, значит вторая космическая скорость ему не потребуется, уже конструкторам легче. И в войсках уже к концу 20-х. Ух, как русские всех победят, всем бояться, руки вверх!
      1. +1
        8 ноября 2019 12:34
        Главное что работа над созданием Миг-41 идет.
        «Проект ПАК ДП находится на стадии опытно-конструкторских работ», — сказал Тарасенко.

        Он также отметил, что новый истребитель должен будет заменить МиГ-31, чей жизненный цикл завершится через 10 лет, после чего ему понадобится замена. Этой заменой и станет новый самолет ПАК ДП, который также носит название МиГ-41.
        Как передает ТАСС, ранее начало опытно-конструкторских работ по созданию нового перехватчика анонсировал экс-главком Воздушно-космических сил (ВКС) РФ, председатель комитета Совфеда по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
        Позже в корпорации «МиГ» эту информацию подтвердили, добавив, что помимо пилотируемого варианта этого самолета также рассматривается создание беспилотной машины, которая сможет выполнять боевые задачи даже в космическом пространстве.

        https://eadaily.com/ru/news/2018/08/18/mig-41-rossiyskaya-korporaciya-sozdaet-perehvatchik-novogo-pokoleniya
    7. +1
      8 ноября 2019 11:35
      Российские ВКС имеют большие планы на перехватчики МиГ-31, пишут американские СМИ.

      Кому какое дело до "наших планов"? "Это наша корова и мы её доим!"«Убойная сила» — российский телевизионный детективный сериал по мотивам произведений Андрея Кивинова.
    8. +1
      8 ноября 2019 13:13
      МИГ 31 создавался в свое время для обнаружения и перевата средств воздушного нападения вероятного противника над теми районами СССР где в радиолокационномполе страны были большие прорехи. Для этого МИГ 31 оснастили весьма приличными на то время бортовой РЛС и ракетами воздух воздух. Кроме того истребитель получил аппаратуру передачи данных позволяющую ему обмениваться своей радиолокационной информацией с такими же истребителями. Это позволяло звену из 3х истребителей рассрдоточенных по фронту создавать т.н. летающеее радиолокационное поле шириной до 400 км (точные цифры уже не помню по причине преклонного возраста и сопутствующего ему склероза. Более того, в процессе испытаний выявилась способность МИГ31 работать по низколетящим целям типа "Топор" а также по спутникам. Нашей "конторе" довелось принимать участие в создании наземного комплекса средств автоматизации управления данным истребителем, за что ряд сотрудников нашего предприятия был награжден гос наградами и премиями СССР. Т.е. машина получилась весьма достойным перехватчиком ПВО Страны.
      Сейчас же на ее стальные плечи кроме задач перехвата пытаются возложить еще и задачи самолета носителя "Кинжала", т.е. одной единственной ракеты, после пуска которй МИГ31 становится безоружным. Кроме того МИГ31 традиционно входил в состав истребительной авиации, а с Кинжалом он вроде бы должен организационно входить в состав дальней авиации, А это как ни крути два разных подвида авиации (пусть и в составе одних ВКС), которые отличаются и тактикой применения, и методами обучения пилотов и многим другим. Насколько это выгодно при наличии ограниченного числа МИГ31 в составе ВКС большой вопрос. Может проще было бы оснастить Кинжалы разгонными ступенями и оснастить ими самолеты дальней авиации ТУ160, ТУ95 и т п?
      Как полагаете граждане эксперты?
      1. +2
        8 ноября 2019 15:48
        Цитата: gregor6549
        звену из 3х истребителей

        Четырёх.
        800-1000км согласно рекламным данным.
        носителя "Кинжала", т.е. одной единственной ракеты, после пуска которй МИГ31 становится безоружным.

        ...как и Ту-22, например.
        это как ни крути два разных подвида авиации (пусть и в составе одних ВКС), которые отличаются и тактикой применения, и методами обучения пилотов и многим другим.

        Истребитель Ф-14 под закат карьеры тоже успел побывать ИБ.
        оснастить Кинжалы разгонными ступенями

        Как одно исключает другое? :)
    9. 0
      8 ноября 2019 13:36
      Цитата: rocket757
      А ведь правда, что в часе 60 мин., в минуте 60 сек. ... тогда скорость самолёта получается как у средне быстрой пули\снаряда 777 м/ сек., или 0,77 км/час!

      Виктор! 777 м/с - это не 0,77 км/час. Это 0,77 км/с

      Цитата: Fantazer911
      Вы статью перечитайте, сделайте анализ а уж после выводы и не на скорую руку, в статье написано 2800 км/час а не иначе и если эту скорость поделить на один час то выходит 46.6 км /мин
      Если 2800 : 3600 = 0.777 м/с и что не правильно? Математики!
      0.777 × 60 = 46.62, себя перепроверте прежде чем минусы лупить!

      Тезка! не стоит лезть в бутылку, если не правы. Считается все очень просто. Перевод км/час в м/с получается делением скорости в км/час на 3,6. В результате получим 777,(7) м/с. Делим не на 3600, а на 3,6.
      Просто надо скорость 2800 км/час представить сначала в виде скорости м/час, а это 2 800 000 м/час. Если затем эту величину поделить на 3600 (число секунд в часе) то получим искомые 777 м/с.

      Цитата: rocket757
      ВОПРОС - догонит ли пуля\ снаряд, имеющие скорость те же 777 м/сек МИГ летящий на скорости 2800 км\час???
      Наводящих вопросов нет, но уточнения приветствуются.

      Скорость у МИГа получается не 777 м/с, а 777,78 м/с. если пуля летит со скоростью именно в 777, то не догонит. разумеется если при этом не стреляли с того же МИГа, идущего на такой скорости laughing
      1. +3
        8 ноября 2019 15:52
        Цитата: Старый26

        Скорость у МИГа получается не 777 м/с, а 777,78 м/с. если пуля летит со скоростью именно в 777, то не догонит. разумеется если при этом не стреляли с того же МИГа, идущего на такой скорости laughing

        Если только с дистанции в десятки метров. При бОльшей — снаряд начнёт катастрофически терять скорость. Пушка, даже у трёхмахового самолёта, предназначена для относительно небольших скоростей.
    10. 0
      8 ноября 2019 15:49
      Цитата: gregor6549
      Может проще было бы оснастить Кинжалы разгонными ступенями и оснастить ими самолеты

      Ходят слухи, что Кинжалами хотят вооружить Ту-22М3...
    11. -1
      8 ноября 2019 16:34
      Боитесь м р а з и, бойтесь. У нас еще найдутся для Вас подарки.
    12. +1
      8 ноября 2019 21:26
      Характеристики миг31 соответствуют требованиям реальности, миг41 в перспективе запустят в производство. Когда же эффективные менеджеры начнут придумывать что то новенькое. а не доедать остатки великого наследия.
    13. +1
      9 ноября 2019 00:17
      Значит скорость и высотность актуальны и в наши дни.
    14. -1
      9 ноября 2019 04:27
      . Последняя с недавних пор используется для несения аэробаллистических ракет «Кинжал». 12-16 самолетов с таким оружием несут дежурство в районе Черного моря с середины прошлого года.

      Главный вопрос, почему до сих пор не восстановлены хотя бы ракетоносные полки на Северном и Тихоокеанском флотах?
      Сейчас ни один из флотов не в состоянии противостоять флотам США, Японии или Евро-Нато даже несколько часов активных боевых действий, а учитывая сложность переброски сил ВМФ с одного флота на другой по причине огромных расстояний, сложности судоходства и контроля "неприятелем" всех стратегически важных проливов меж-флотский маневр сил фактически невозможен.

      Для создания баланса сил на Севере и Востоке России необходимо формирование мощных ударных группировок в виде двух ракетоносных авиационных дивизий вооружённых комплексом "Кинжал".
      Ракетоносная дивизия должна включать в свой состав два полка МиГ-31К + полк Ту-22М3М "Кинжал".

      Для обеспечения прикрытия с воздуха на ТОФ и СФ необходимо сформировать ещё две истребительные авиадивизии в каждой из которых по два полка Су-30СМ и по одному полку МиГ-31БМ.
      Су-30СМ к тому-же могут быть носителями новых ПКР Оникс-М с дальностью 800 км и способны сформировать ещё один рубеж обороны либо применяться для уничтожения менее значимых целей, на которые тратить ракеты Кинжал слишком накладно.
    15. -2
      9 ноября 2019 10:22
      Цитата: штурм
      Для создания баланса сил на Севере и Востоке России необходимо формирование мощных ударных группировок в виде двух ракетоносных авиационных дивизий вооружённых комплексом "Кинжал".
      Ракетоносная дивизия должна включать в свой состав два полка МиГ-31К + полк Ту-22М3М "Кинжал".

      В результате в ВКС почти не останется перехватчиков МИГ-31, да и бомбардировщиков ТУ-22М3. Все они будут задействованы с "Кинжалами", а в случае необходимости бармалеев будем гонять или СУ-25, если останутся, или СУ-34 максимум

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»