Начало народной войны

Начало народной войны

Проявления народной войны против Великой армии Наполеона можно увидеть с самого начала кампании 1812 года. Уже на территории Литвы и Белоруссии крестьяне совершали нападения на захватчиков. Эти атаки были ответом населения на политику оккупантов. Захватив Литву и Белоруссию, Наполеон Бонапарт рассчитывал на сепаратистские устремления значительной части местного дворянства. Французы предоставили Литве подобие самоуправления, но взамен потребовали людей и продовольствия. Кроме того, Наполеон не стал проводить прогрессивные мероприятия, которые он ввел в жизнь в ряде стран Европы. Так, нетронутым осталось крепостное право. В результате давление на крестьянство не только не облегчилось, но даже усилилось. Крестьяне должны были сдавать продовольствие, скот для Великой армии, платить новые налоги и выполнять повинности в пользу захватчиков. Вскоре крестьяне стали выступать как против оккупантов, так и против дворян, которые сотрудничали с французами.

6 (18) июля «Временное правление Великого княжества Литовского» потребовало, чтобы все крестьяне, которые оставили при появлении французских войск свои дома, вернулись и приступили к выполнению земледельческих работ и повинностей. На следующий день Временное правительство и духовные власти обратились к дворянам с призывом собирать крестьян и убеждать их возвращаться к прежней деятельности. В Курляндии было заявлено, что никаких перемен в устройстве этой провинции и взаимоотношений между господами и подданными не предполагается. Аналогичное заявление было сделано и после захвата Смоленска.

Грабежи и насилия со стороны захватчиков, рост поборов, усиления помещичьего гнёта – всё это заставило крестьян взяться за оружие. Причём не надо думать, что всеми крестьянами двигали только патриотические побуждения. Люди были вынуждены защищать себя и близких. Другие сочли ситуацию удобной для сведения счётов с помещиками. Крестьяне громили усадьбы, конторы, убивали дворян. Факты бунтов отмечены в Смоленской губернии, крестьяне Дорогобужского, Сычевского и Вяземского уездов убивали помещиков и делили между собой дворянские земли.


Многие дворяне обратились к французам за помощью. Даву в Могилёве заявил, что он использует военную силу для удержания крестьян в повиновении помещикам. Витебский губернатор Шарпантье послал несколько карательных отрядов для подавления крестьянских выступлений. В Смоленске по приказу Наполеона была организована подвижная колонна в 200 солдат с военно-полевым судом, который выносил смертные приговоры за бунты против помещиков.

Одной из главных причин роста сопротивления населения были грабежи, насилия и убийства. Различного рода преступления в отношении местного населения были обычным делом для разноплеменной орды оккупантов. Грабили, насиловали и убивали все – французы и итальянцы, и поляки, и разного рода немцы. Грабежи и убийства происходили даже в самой Вильне. Так, в предместье были разграблены почти все дома. Поэтому крестьяне старались уйти в леса, уводя с собой скот и пряча продовольствие.

Жители деревни Смолевичи Борисовского уезда, деревни Трестяны Игуменского уезда, села Жарцы Полоцкого уезда и ряда других сельских поселений организовали отряды для самообороны и нападали на оккупантов. Население активно помогало русским войскам. Так, к гарнизону, назначенному охранять Могилёв, присоединились горожане. Они приняли участие в обороне города. Отряд из селения Жарцы принял участие в Полоцком сражении. Крестьяне нападали на небольшие вражеские гарнизоны и фуражные команды. В результате для охраны тыла Наполеон был вынужден оставить в Литве и Белоруссии около 50 тыс. солдат.

Захватчики могли себя чувствовать более или менее спокойно только в городах. Сюда же под их охрану сбежались местные дворяне. Шляхта ждала победных вестей и подачек со стороны Наполеона. Однако как только пришли известия о победах русской армии, среди дворян стали распространяться тревожные слухи. Поражение части саксонского корпуса Ренье под Кобрином вызвало настоящую панику в Литве и Варшаве. Даже хотели начать собирать ополчение для защиты столицы герцогства Варшавского. Весть о поражении корпуса Удино в сражении под Клястицами привела к тому, что многие помещики Курляндии отказались сдавать французам деньги, продовольствие и фураж. Объявленная контрибуция так и не была собрана. Кроме того, литовское дворянство теперь не спешило создавать вооружённые соединения для Великой армии.

Надо заметить, что бунты крестьян против помещиков встревожили и русское правительство. В Петербурге не забывали о печальном опыте Пугачёвщины. Александр I приказывает командующим войсками применять военную силу для подавления бунтов. Командир 2-го резервного корпуса Ф. Ф. Эртель подавил восстание крестьян в Овруче. Командующий 1-м пехотным корпусом П. Х. Витгенштейн применил силу в Верро. После того как французские войска подошли к Двине и заняли Витебск, то крестьяне Сурожского, Невельского и других поветов выгнали своих помещиков. Начались волнения и в Полоцком уезде. Витгенштейну пришлось направить войска, чтобы навести порядок. Решением военно-полевого суда вожаки бунта были приговорены к смертной казни. Действия центральных и военных властей были вполне логичны. Во время вторжения вражеской армии нельзя было допустить начала крестьянской войны, это могло привести к гибели русской государственности. Первые же ростки бунтов жестоко подавлялись.

Многие опасались действий Наполеона, направленных на переманивание на свою сторону крестьянства. Так, Н. Н. Раевский писал из Несвижа 28 июня: «Я боюсь прокламаций, чтобы не дал Наполеон вольности народу, боюсь в нашем краю внутренних беспорядков». Ф. Ф. Ростопчин писал императору о готовности людей «идти по стопам Робеспьера и Сантера». Государь Александр даже приказал губернаторам изъять оружие у сельского населения. Многие дворяне боялись вооружать крестьян для борьбы с французами.

В июле государство постаралось поставить под свой контроль стихийно начавшееся народное движение. 6 (18) июля 1812 года Александр издал Манифест о создании народного ополчения и воззвание к жителям «Первопрестольной столицы нашей Москвы» с призывом выступить зачинателями этого «народного вооружения». При этом было подчёркнуто, что по завершению войны все возвратятся к прежнему своему состоянию и обязанностям.

Два основных фактора стали основой народной войны против захватчиков. Во-первых, Наполеон не стал проводить активных мероприятий по «либерализации» положения крестьянства. Во-вторых, это действия оккупантов в отношении местного населения (грабежи, убийства и насилия). Для народа представители французской армии были однозначно врагами, хищниками. Поэтому крестьянская война не началась, как и какие-либо значительные восстания в Белоруссии или Смоленщине.

Начало народной войны

Манифест Александра I о сборе внутри государства земского ополчения. 6 (18) июля 1812 г.

Почему Наполеон не освободил от крепостной зависимости русских крестьян?

В 1773-1775 гг. Россию потрясла крестьянская война. К восстанию присоединились десятки тысяч человек. В распоряжении Пугачёва был большой артиллерийский парк, почти все уральские орудийные и ружейные заводы. Казаки и крестьяне захватили десятки городов и городков, в осаде были несколько крупных городов. Помещиков беспощадно убивали, в дворянских усадьбах Центральной России царила паника. Восстание смогли утопить в крови. Однако проблема осталась, в России было по-прежнему два мира: огромная крестьянская Россия и западнизированная элита. Для пожара нужен был лишь значительный повод.

В первые же дни войны 1812 года среди крестьянства родился слух, что Наполеон пришел в Россию для того, чтобы освободить крестьян. Поговаривали даже, что русский царь сам специально пригласил к себе «мужика сердитого» (так крестьяне называли французского императора), чтобы он дал волю крестьянам, т. к. самому Александру сделать это не дают генералы и дворяне. Слухи были подкреплены бунтами, направленными, в первую очередь, против помещиков.

В Витебске, где Великая армия задержалась на восемнадцать дней (французский император подумывал остановить наступление и продолжить его во время кампании 1813 года), к Наполеону приходили крестьянские ходоки и ждали, когда тот даст им волю. Империю могла охватить масштабная крестьянская война.

Генерал Евгений Богарне даже подготовил проект декрета об освобождении русского крестьянства от крепостного права по образцу тех документов, которые издавались Наполеоном в европейских феодальных странах, которые захватывала французская армия. Евгений Богарне был полностью уверен, что Наполеон сразу же подпишет этот декрет, и тем самым выиграет эту кампанию. Однако Наполеон этого не сделал.

Почему? Он сам объяснил свой поступок в декабре 1812 года, в выступлении перед французским Сенатом. По его словам, пришлось отказаться от этой меры, так как она бы обрекла на смерть тысячи семейств. Впоследствии, уже пребывая в ссылке на острове Святой Елены, Наполеон высказывался в том духе, что, как монарх, он не мог подрывать власть над подданными другого монарха.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 8
  1. Lazer 14 июля 2012 14:17
    Статья очень поучительная, с прицелом в наше время.
  2. Братец Сарыч 14 июля 2012 16:28
    Статья действительно касается достаточно интересного вопроса, который обычно не принято затрагивать...
    Тема затрагивает гораздо большей статьи...
    Братец Сарыч
  3. vezunchik 14 июля 2012 18:49
    Да,Наполеон прдставлял Республику, поэтому от него это и ждали. Но он фоктически предал ее, став диктатором и императором.
  4. Nuar 15 июля 2012 13:00
    двойные стандарты, однако.

    Наполеон высказывался в том духе, что, как монарх, он не мог подрывать власть над подданными другого монарха.

    хотя раньше ему ничего не мешало:
    подготовил проект декрета об освобождении русского крестьянства от крепостного права по образцу тех документов, которые издавались Наполеоном в европейских феодальных странах, которые захватывала французская армия.


    Или наоборот в " европейских феодальных странах" монархи были неровней монарху Наполеону? request
  5. Ross 15 июля 2012 13:01
    Всего то 37 лет прошло с времен Пугачевского восстания.
    Относительного самого "восстания" даже официальные историки признают: "Крестьянская война 1773-1775 гг. была самой мощной. В ней участвовали сотни тысяч человек. Охваченная ею территория простиралась от Воронежско-Тамбовского края на Западе до Шадринска и Тюмени на востоке, от Каспия на юге до Нижнего Новгорода и Перми на севере. Эта крестьянская война характеризовалась более высокой степенью организованности восставших. Они копировали некоторые органы государственного управления России. При "императоре" существовали штаб, Военная коллегия с канцелярией. Главное войско делилось на полки, поддерживалась связь, в том числе посылкой письменных распоряжений, рапортов и других документов."
    Так был ли это просто бунт?
    А.С.ПУШКИН БЕЗУСПЕШНО ПЫТАЛСЯ ПОЛУЧИТЬ ДОСТУП К АРХИВАМ ПО ИСТОРИИ "ПУГАЧЕВСКОЙ ВОЙНЫ".
    Итак, до конца XVIII века существовало очень большое, то есть САМОЕ БОЛЬШОЕ В МИРЕ, по утверждению Британской Энциклопедии 1771 года, - и самостоятельное сибирско-американское государство со столицей в Тобольске, библейском Тоболе-Фувале. Это русско-ордынское государство было захвачено после победы над Пугачевым. Посмотрим, как преподносится война с Пугачевым в романовской версии русской истории.
    Начнем с того, что дело о Емельяне Пугачеве по свидетельству А.С.Пушкина, считалось ВАЖНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНОЙ, и так и не было распечатано во времена А.С.Пушкина, в 1833 году, когда он об этом писал [709], с.661. Здесь уместно напомнить, что А.С.Пушкин написал "Историю Пугачева". В которой, как он пишет, "собрано все, что было обнародовано правительством касательно Пугачева, и то, что показалось мне достоверным в иностранных писателях, говоривших о нем" [709], с.661. Однако материалов А.С.Пушкину хватило лишь на сравнительно небольшую работу. Его "История Пугачева" занимает всего 36 страниц в издании [709]. При этом сам А.С.Пушкин, по-видимому, осознавал, что его труд очень неполон. Хотя он и старался разыскать все возможное. А.С.Пушкин пишет: "Будущий историк, коему ПОЗВОЛЕНО БУДЕТ РАСПЕЧАТАТЬ ДЕЛО О ПУГАЧЕВЕ, легко исправит и дополнит мой труд" [709], с.661.
    Общее впечатление от истории Пугачевского "бунта" в ее романовской версии, в частности и от пушкинской "Истории Пугачева", таково. Правительственные войска Екатерины II Великой якобы без особого усилия громят неорганизованные, беспорядочные шайки Пугачева. Пугачев бросается в бегство, но почему-то его "бегство" направлено В СТОРОНУ МОСКВЫ. Пишут так: "Против мятежников активно действовал лишь Михельсон. Он бросился против пугачевцев в горы, нанес им поражение" [183], т.3, с.125. После этого "поражения" Пугачев БЕРЕТ КАЗАНЬ. Далее: "К Казани приближался Михельсон. Пугачев пошел навстречу ему, но ПОТЕРПЕЛ НЕУДАЧУ и отступил к Казани. Здесь произошло новое сражение, в котором мятежники потерпели ПОЛНОЕ ПОРАЖЕНИЕ" [183], т.3, с.125. Что же делает после этого "наголову разбитый" Пугачев? А вот что: "Пугачев переправился через Волгу и пошел к Нижнему Новгороду, имея в виду в дальнейшем двигаться на Москву. Движение мятежников в этом направлении ПРИВЕЛО В УЖАС не только Нижний, но и Москву. ГОСУДАРЫНЯ САМА РЕШИЛА ВСТАТЬ ВО ГЛАВЕ ВОЙСК ДЛЯ СПАСЕНИЯ МОСКВЫ И РОССИИ. От этого решения императрицу отговорили... К этому времени война с Турцией была окончена, с фронта ПРИБЫЛ СУВОРОВ и был назначен НАЧАЛЬНИКОМ ВСЕХ ВОЙСК против мятежников" [183], т.3, с.125.
    Известный автор истории войска Донского, Е.П.Савельев сообщает, что среди прочих, "14 донских полков, взятых из действующей армии, сражались с Пугачевым" [757], с.428.
    Таким образом, даже из искаженной и подчищенной романовской версии русской истории видно, что для противодействия "бунту" была мобилизована регулярная романовская армия. Причем возглавленная не кем-нибудь, а лично А.В.СУВОРОВЫМ, то есть ГЛАВНЫМ ПОЛКОВОДЦЕМ романовской армии той эпохи [183], т.3, с.125. И это понятно. Речь шла не о подавлении "крестьянского бунта". Кипела крупномасштабная ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, где с обеих сторон были задействованы большие профессиональные АРМИИ. С артиллерией и тяжелой конницей.
    Между прочим, уральские заводы работали на Пугачева и ОТЛИВАЛИ ДЛЯ НЕГО ПУШКИ. Романовская версия истории убеждает нас, будто уральские рабочие "взбунтовались" и примкнули к Пугачеву [183], т.3, с.125. Но скорее всего, дело обстояло не так. Уральские заводы в то время попросту принадлежали Московской Тартарии, войсками которой руководил Пугачев. Поэтому оружейные заводы и работали на него.
    В романовской версии истории нам предлагают считать, будто Пугачев незаконно НАЗВАЛ СЕБЯ ЦАРЕМ Петром Федоровичем, то есть Петром III Романовым [183], т.3, с.126; [709], с.687. Входя в города, Пугачев издавал ЦАРСКИЕ МАНИФЕСТЫ [183], т.3, с.126. Очень показательно, что когда Пугачев брал города, его радостно приветствовали не только простые люди, но ДУХОВЕНСТВО И КУПЕЧЕСТВО. Вот, например, "27 июля Пугачев вошел в Саранск. Он был встречен не только черным народом, но духовенством и купечеством... Пугачев приблизился к Пензе... Жители вышли к нему навстречу с иконами и хлебом и пали перед ним на колени" [709], с.690. Далее: "В Саранске АРХИМАНДРИТ АЛЕКСАНДР ПРИНЯЛ ПУГАЧЕВА СО КРЕСТОМ И ЕВАНГЕЛИЕМ, и во время молебствия на ектении упомянул ГОСУДАРЫНЮ УСТИНИЮ ПЕТРОВНУ" [709], с.690. То есть, архимандрит назвал имя ДРУГОЙ ЦАРИЦЫ, не Екатерины II ! По-видимому, речь шла о царице Московской Тартарии.
    На основании своих изысканий А.С.Пушкин делает следующий вывод:
    "ВЕСЬ ЧЕРНЫЙ НАРОД БЫЛ ЗА ПУГАЧЕВА; ДУХОВЕНСТВО ЕМУ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОВАЛО, НЕ ТОЛЬКО ПОПЫ И МОНАХИ, НО И АРХИМАНДРИТЫ И АРХИЕРЕИ" [709], с.697.
    Скорее всего, сегодня мы не знаем подлинного имени Тобольского царя-хана того времени и подлинного имени предводителя русско-ордынских войск. Имя Пугачев вероятно было просто придумано романовскими историками. Или же был подобран простой казак с таким многозначительным именем. Ведь нельзя не видеть, что "Пугачев" - это просто "пугач", "пугало". Точно так же Романовы подобрали "подходящую фамилию" и для царя Дмитрия Ивановича. Якобы тоже "самозванца", как они это старательно изобразили. Ему дали "фамилию" ОТРЕПЬЕВА, то есть попросту ОТРЕБЬЕ. Мол, вот кто покушался на царскую власть. Вор, отребье, пугач. Цель совершенно ясна. Выработать отрицательное отношение к этим людям. Подчеркнуть "очевидность" их "самозванства". Все это - понятный психологический прием опытных пропагандистов.
    Между тем, А.С.Пушкин сообщает, что яицкие казаки, воевавшие на стороне Пугачева, утверждали в то время, "что между ними действительно находился некто Пугачев, но что с государем Петром III (имя Петра III здесь конечно добавил сам А.С.Пушкин - Авт.) ими предводительствующим, НИЧЕГО ОБЩЕГО НЕ ИМЕЕТ" [709], с.694. Другими словами, яицкие казаки отнюдь не считали, что казненный Романовыми Пугачев был их предводителем. Они говорили о каком-то ЦАРЕ. Каком именно - сегодня мы вряд ли сможем установить, пользуясь романовской версией этих событий. Естественно, Романовы больше всего старались убедить весь мир, что никаких других царей, кроме них самих, на Руси нет и быть не может.
    Кстати, сам Пугачев, по свидетельству А.С.Пушкина, на вопрос Панина - как смел он назвать себя государем? - ответил уклончиво в том смысле, что ЭТО НЕ ОН [709], с.694. Ясно, что произошло. С целью доказать всему миру, что война с Московской Тартарией была просто подавлением "крестьянского бунта", в Москве казнили простого казака, назвав его царем-самозванцем. Чтобы всем было очевидно, что этот простой казак царем "конечно не является".
    1. Братец Сарыч 15 июля 2012 15:32
      Да уж, темная там история - и, например, почему Екатерина называла Пугачева маркизом?
      Братец Сарыч
      1. Rainger 15 июля 2012 18:10
        А ссылочки на источники можно? Особенно про масштабы и "бедных угнетенных" крестьян?
        Rainger
    2. хрыч 15 июля 2012 19:36
      Единственное, западноевропейское название Тартария, происходит от греческого Тартара - бездна, преисподняя, ад. Т.е. западенцы называли нашу страну бездной из-за огромной территории и пугающей неизвестности. Татарин первоначально имел синоним чёрта, относящееся к туземцам не московитам, перекочевавший через православное, греческое духовенство к русским и стало общим обозначением туземного населения, потерявшего первоначальный смысл. Нынче некоторые казанские националисты (этнически волжские болгары), называя себя татарами (чертями) шибко гордятся.
  6. Ottofonfenhel 16 июля 2012 00:06
    Цитата: Ross
    Причем возглавленная не кем-нибудь, а лично А.В.СУВОРОВЫМ, то есть ГЛАВНЫМ ПОЛКОВОДЦЕМ романовской армии той эпохи [183], т.3, с.125. И это понятно. Речь шла не о подавлении "крестьянского бунта". Кипела крупномасштабная ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, где с обеих сторон были задействованы большие профессиональные АРМИИ. С артиллерией и тяжелой конницей.
    Суворов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подавлял воосстание,упоминание о котором есть в его воспоминаниях,историки советского периода об этом скромно умалчивают,чтобы не испортить образ "народного генералисимуса",военных среди воссташих было ОЧЕНЬ мало,несколько прапорщиков и немного солдат,пушки для них отливали действительно не уральских заводах,но стрелять из ни могли только те кто их отливал))артеллиристов у Пугачева было мало и те редко переживали одно-два сражения,т.е. пушки были Пугачеву нужны были постольку-поскольку,тактика его была основана на нанесении неожиданного мощного удара татаро-башкирской кавалерии,если противник его выдерживал обычно Пугачев отступал,Пугачев легко переносил потери,т.к новых набрать не было проблемой(костяк его армии составляли беглые каторжники,казаки ищущие легкой наживы,ватажники,башкиры и татары),всем абсолютно было наплевать,царь Пугачев,не царь,просто с ним "любо" вот и все.Советую всем почитать В.Пикуля у него много про Пугачева написано в его рассказах,все они основаны на архивных документах.
    Ottofonfenhel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня