Как защитить авиабазы от роя беспилотников. Боевой лазерный комплекс Lockheed Martin ATHENA (США)

38

Общий вид опытного комплекса ATHENA


7 ноября на полигоне Форт-Силл (шт. Оклахома) состоялись испытания очередного американского боевого лазера. Комплекс ATHENA (Advanced Test High Energy Asset) разработки компании Lockheed Martin успешно справился с поставленной тестовой задачей и поразил несколько беспилотных мишеней самолетного и вертолетного типа. Важной особенностью прошедших испытаний стало использование всех штатных систем связи и управления, обеспечивающих интеграцию боевого лазера в общие контуры войск.



Имитация боя


Компания Lockheed Martin раскрыла основные особенности недавних испытаний своего боевого лазера. Целью этих мероприятий была не только проверка собственно излучателя и его средств в деле борьбы с групповыми целями, но и тестирование всего боевого комплекса, включающего различные системы связи и управления.

Лазер ATHENA разместили на полигоне и при помощи штатных средств связи соединили с радиолокатором неназванного типа. Целью РЛС было слежение за воздушной обстановкой и выдача данных на пульт управления лазером. Изделие ATHENA, соответственно, отвечало за сопровождение и поражение выданных целей. Таким образом, на полигоне фактически развернули полноценный лазерный комплекс ПВО. Управление комплексом доверили военнослужащим ВВС США.

В прикрываемое воздушное пространство последовательно и с небольшими интервалами вошло несколько беспилотных летательных аппаратов-мишеней самолетного и вертолетного типов. Легкие БПЛА имитировали налет противника. РЛС испытываемого комплекса обнаружила все эти объекты и выдала данные на командный пункт.


Опорно-поворотное устройство с излучательной системой


После этого боевой лазер ATHENA последовательно поразил все обнаруженные цели. Система осуществляла доворот излучателя, наводила его на воздушный объект и задерживала на нем луч. Через несколько секунд такой «подсветки» происходило разрушение конструкции мишени. Сразу после этого происходило перенацеливание на новую мишень.

Утверждается, что были успешно поражены все БПЛА двух типов. Прошедшие испытания подтвердили способность боевого лазера ATHENA работать в составе полноценного комплекса ПВО и решать задачи перехвата беспилотных летательных аппаратов. Также была показана возможность уничтожения большого числа целей за минимальное время.

Особенности комплекса


В испытаниях задействован опытный лазер ATHENA характерной архитектуры. Часть аппаратуры смонтировали на нескольких прицепах. На крыше одного из контейнеров помещены системы наведения, излучатель и оптико-электронные приборы для поиска целей. В дальнейшем возможна перестройка комплекса с целью его размещения на тех или иных шасси, на стационарных объектах и т.д.

Основой комплекса ATHENA является 30-киловаттный лазер ALADIN (Accelerated Laser Demonstration Initiative). В состав изделия ALADIN входят три оптоволоконных лазера мощностью по 10 кВт. При помощи оптических систем излучение трех лазеров объединяется в луч требуемой мощности, направляемый к цели.

Излучатель такой конструкции устанавливается на качающейся части и на поворотном основании. Вместе с ним на приводах вертикальной наводки монтируется блок оптики для наблюдения, поиска и сопровождения целей.



Главной особенностью комплекса ATHENA является конструкция лазера ALADIN. Он включает три отдельных лазера, что приводит к определенным преимуществам перед другими аналогичными системами. За счет использования трех лазеров вместе или в разных комбинациях система ATHENA может выдавать луч с выбором мощности от 10 до 30 кВт.

Оператор или автоматика могут выбрать наиболее эффективный режим работы лазера, на котором мощность лучше всего соответствует типу цели. Это повышает гибкость применения оружия, а также продлевает срок службы компонентов и сокращает затраты на эксплуатацию.

К сожалению, основная часть тактико-технических характеристик изделия ATHENA пока не публиковалась. Дальность эффективной «стрельбы» по воздушным и наземным целям разных типов остается неизвестной. Также не уточняется необходимое время воздействия на цель того или иного типа, в т.ч. в зависимости от расстояния до нее.

Управление лазером осуществляется с автоматизированных рабочих мест операторов. Командный пункт может обмениваться данными с другими радиотехническими средствами и получать данные о воздушной обстановке. На их основе вырабатываются данные для предварительного наведения лазерной установки. Точное наведение и сопровождение выполняются при помощи собственной оптики комплекса.

В ходе испытаний


Недавние испытания изделия ATHENA не были первыми. Различные проверки лазера ALADIN и других компонентов ATHENA начались несколько лет назад. С 2015 г. систему регулярно проверяют на полигоне и публикуют результаты таких проверок. Некоторые подобные тесты были весьма интересны и отличались зрелищностью.

Как защитить авиабазы от роя беспилотников. Боевой лазерный комплекс Lockheed Martin ATHENA (США)
Испытания лазера на автомобиле, 2015 г.


Так, весной 2015 г. показали способность ATHENA бороться с автомобильной техникой. На расстоянии мили от боевого лазера установили незащищенный автомобиль. 30-киловаттный луч направили на капот. Металлическая деталь нагрелась и начала плавиться. Через прожженное отверстие лазер начал воздействовать на двигатель – вскоре тот остановился. Такой тест показал практические возможности боевого лазера. Впрочем, точное время воздействия на цель не называлось, что оставило некоторые вопросы.

В августе 2017 г. проверили работу лазера по множественным воздушным целям. В ходе этих испытаний изделие ATHENA в минимальное время поразило пять беспилотников-мишеней Outlaw MQM-170C. На опубликованных кадрах с этих испытаний видно, как именно осуществлялось поражение целей. Лазерный луч направлялся на хвостовое оперение мишени, и через несколько секунд оно прогорало. БПЛА без киля и стабилизатора переходил в неконтролируемое падение.

Последние испытания, проведенные несколько дней назад, подтвердили способность ATHENA работать в составе комплекса и поражать групповые цели. Вероятно, в ближайшем будущем будут проведены новые тесты того или иного рода.

Оружие не для боя


В последних испытаниях работой комплекса ATHENA управляли военнослужащие ВВС США. В будущем они или их коллеги должны будут освоить новые перспективные образцы лазерного оружия, в т.ч. разработанные компанией Lockheed Martin. При этом, по всей видимости, изделие ATHENA в его нынешнем виде на вооружение не поступит.


Атака БПЛА, 2017 г. Через несколько секунд конструкция аппарата прогорит


Как следует из названия проекта, боевой лазер ATHENA / ALADIN разрабатывается в инициативном порядке и предназначается только для проведения испытаний и отработки новых технологий. Готовый образец разрабатывается и испытывается под надзором представителей армии, которая получают возможность оценить его перспективы.

В дальнейшем экспериментальный образец ATHENA может стать основой для новой техники, предназначенной для поставки в войска и полноценной эксплуатации. Изделия подобного класса рассматриваются командованием ВВС в качестве перспективного средства ПВО. В отличие от других образцов традиционного облика, они будут обеспечивать защиту объектов от сложных малоразмерных целей, в т.ч. групповых.

Однако даже примерные сроки превращения экспериментального лазера ATHENA в полноценный боевой образец остаются неизвестными. Соответствующий заказ может появиться в течение нескольких следующих лет, после чего стартуют необходимые работы. Однако возможно и иное развитие событий, при котором ATHENA останется сугубо экспериментальным образцом.

В настоящее время в США разрабатывается большое число боевых лазеров разных типов и различного назначения. Проект ATHENA оказывается одним из многих, и ему приходится сталкиваться с серьезной конкуренцией. Заказчик может запустить его дальнейшее развитие и довести до принятия на вооружение, либо предпочесть другой проект. Каким будет окончательное решение ВВС США по теме ATHENA – неясно. Однако компания Lockheed Martin успешно демонстрирует все положительные качества своей разработки и вполне способна заинтересовать заказчика.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    12 ноября 2019 05:12
    Все эти разработки боевых лазеров, сервоскелетов, роботов-андроидов безполезны без компактных мощных источников энергии, которых нет и не предвидится.
    1. +1
      12 ноября 2019 05:39
      Сергей 39 -'это и работа на перспективу, на завтрашний день. Опоздавший сегодня, возможно, опаздает навсегда. ...
      1. -3
        12 ноября 2019 13:55
        Вот пусть и работают. А в перспективе воспульзуемся их наработками,как делают все и всегда. У нас тоже работы ведутся. В том числе и над компактными ядерными реакторами. А сдесь мы их вроде как опережаем. Для лазерных установок как раз подойдут.
    2. +3
      12 ноября 2019 05:57
      Для защиты стационарных объектов компактность не так важна.
      Важна стоимость системы и стоимость поражения одной цели, а так же скорострельность.
      В статье указано что поражение 5 целей произведено за минимальное время - какое это время не указали ))
      Ну и случаи когда все три лазера смогут работать по одной цели это из области лабораторного эксперимента, противник будет использовать данные о размещении установок и рельеф местности что бы этого не допустить.
      Да и фраза
      Через несколько секунд такой «подсветки» происходило разрушение конструкции мишени
      немного смущает сколько это несколько секунд? при пролете БПЛА с огибанием рельефа несколько секунд может хватить чтобы выйти из зоны поражения (ну пусть не первому так второму или третьему)
      Как работать система будет при тумане или дождике?
      А так направление ПВО для защиты стационарных объектов перспективное, но видно еще долго до принятия на вооружение.
      1. +3
        12 ноября 2019 06:36
        Все три лазера находятся в одном месте и выдают один общий луч, в который их сводит оптика.
    3. -1
      12 ноября 2019 06:16
    4. 0
      12 ноября 2019 13:20
      Нужен срочно инженер Гарин, срочно ваять гиперболойд. А кроме шуток, хитрые американцы зря столько всяких лазеров, делать не будут. Опять не опоздать бы как с БПЛА.
  2. +5
    12 ноября 2019 05:44
    Нужная статья. Мне кажется развитие беспилотников сейчас на уровне того, как были раэвиты самолёты в 1914. Стреляли друг в друга из пистолетов, возили в кабине парочку бомб и подкладывали сковородку. Но как изменилась авиация к 1941. Мы сегодня просто не можем представить будущее беспилотников через 20 лет
  3. +1
    12 ноября 2019 06:39
    Все замечательно, все работает, по крайней мере на полигоне. Но не понятно, почему вместо лазера нельзя использовать крупнокалиберный пулемет? Дешевле на два порядка, компактнее и не надо несколько секунд удерживать, достаточно очереди из десятка пуль.
    1. +2
      12 ноября 2019 08:47
      Наши проводили эксперимент: на уничтожения одного БЛА уходит одна лента тяжелого пулемета.
    2. +3
      12 ноября 2019 12:04
      При стрельбе вверх через несколько сот метров пули потеряют скорость.
      Даже 37 мм зенитного орудия недостаточно для борьбы с дронами.
      Панцирь не мог сбить дрон из пушек на испытаниях.
      1. 0
        12 ноября 2019 22:53
        Цитата: voyaka uh
        Панцирь не мог сбить дрон из пушек на испытаниях.

        Вполне может быть. Вероятность прямого попадания снаряда меньше 1% на дистанции в 1 км. Т.е. один снаряд из 100-200 штук и то если дрон достаточно большой. С полутора-двух километров можно уже весь боекомплект высадить мимо цели.
  4. +1
    12 ноября 2019 07:32
    Лучшая защита это нападение ... профилактика, т.е. "дезинфекция" до того как это всё полетит\ налетит.
    Лазеры и остальное прочее, это последний рубеж, от того, что уцелеет после "профилактических" действий.
    Пока ТАК!
  5. -2
    12 ноября 2019 07:54
    ..Сколько киловатт мощность имеет российский лазер " Пересвет"..Я слышал о установке 200-киловаттного лазера на новый российский ледокол.
  6. +1
    12 ноября 2019 08:54
    На ТВ говорили. Слишком сильно лазер зависит от погодных условий: дождя, снега, тумана и искажений в атмосфере от марево. Нельзя считать его универсальным средством. Нужно комплексное решение, в том числе и огневое поражение от дистанционно подрываемых снарядов.
    1. 0
      12 ноября 2019 13:23
      Цитата: riwas
      На ТВ говорили. Слишком сильно лазер зависит от погодных условий: дождя, снега, тумана и искажений в атмосфере от марево. Нельзя считать его универсальным средством. Нужно комплексное решение, в том числе и огневое поражение от дистанционно подрываемых снарядов.

      Завязывайте с ТВ, там уже все плохо в последнее время. Одни неучи.
  7. +5
    12 ноября 2019 09:39
    30-киловаттный лазер ... нескольуо секунд, - а если несколько БПЛА одновременно подлетят к охраняемому объекту на высоте 1 метра с дальностью прямой видимости 2 км и подлетным временем 1 секунда, не говоря уже о том, что они могут выполнять противозенитный маневр "змейка"?
    1. 0
      12 ноября 2019 11:15
      Пензенцы с "Радиозавода" предложили применять специальные НУРС с воздушным подрывом.

      Но суть по большому счёту не в том. Проблема обнаружения и проблема наведения. Американцы, похоже, их решили. Остальное- второстепенно.
      1. +4
        12 ноября 2019 11:21
        Второстепенно - время поражения в несколько секунд при подлетном времени 1 секунда?
        1. +2
          12 ноября 2019 11:26
          Цитата: Оператор
          Второстепенно - время поражения в несколько секунд при подлетном времени 1 секунда?

          Да.
          Исполнительный механизм легко можно заменить, если есть предыдущие два пункта- обнаружение и наведение.
          1. +2
            12 ноября 2019 11:32
            Время поражения определяется энергетическими возможностями лазера, а не исполнительным механизмом.
            1. +1
              12 ноября 2019 11:39
              Сам лазер это "исполнительный механизм" системы борьбы с БПЛА.
              1. +1
                12 ноября 2019 17:21
                Я с вами согласен что обнаружение и селекция для данной системы крайне важна, малоразмерные цели на фоне земли сложно выделить и опознать за короткое время, а без селекции можно всех птичек или велосипедистов поджарить, вот решен ли это вопрос американцами сейчас большой вопрос.
                А с неведением я думаю особых проблем нет.
        2. -3
          13 ноября 2019 00:58
          Цитата: Оператор
          время поражения в несколько секунд


          Время поражения автомобиля несколько секунд.
    2. 0
      12 ноября 2019 13:07
      Именно что. Вот, к примеру, соседний матриал- как раз об этом: https://topwar.ru/164570-roj-bespilotnikov-buduschee-boevyh-dejstvij.html
  8. 0
    12 ноября 2019 11:59
    А если нанести на дрон зеркальное покрытие?
    1. -1
      12 ноября 2019 13:20
      Щит и меч. Нанесение отражающих/теплоизолирующих покрытий, придание дрону/ракете вращения, чтобы исключить фокусировку на одной точке - все это ограниченно работает, но не решает вопрос кардинально, более мощный лазер все равно сбивает ЛА.
      1. 0
        12 ноября 2019 22:50
        Цитата: Проктолог
        более мощный лазер все равно сбивает ЛА.

        Аэрозоль используемая в КАЗ танков к примеру, глушит луч полностью и вдобавок маскирует цель.
        1. -2
          13 ноября 2019 01:02
          Цитата: Saxahorse
          Аэрозоль используемая в КАЗ танков


          Как она будет закрывать летящий дрон?
          1. 0
            13 ноября 2019 21:50
            Цитата: Добрый_Анонимус
            Как она будет закрывать летящий дрон?

            Вариант А - отстрел кассеты с аэрозолью, как например отстреливают дипольные отражатели.
            Вариант Б - банальный дым из брюха, первому дрону мало поможет, но рой спрячет качественно.
            1. -2
              13 ноября 2019 22:25
              Цитата: Saxahorse
              Вариант А - отстрел кассеты с аэрозолью


              Если у кассеты нет своего двигателя, она отстанет через секунды.

              Цитата: Saxahorse
              Вариант Б - банальный дым из брюха, первому дрону мало поможет


              Помимо вопроса, какую ширину будет имет полоса дыма от одного дрона на скорости хотя бы 80км/ч, вы обеспечили селекцию целей. Первым попадает под раздачу генератор дыма, вторым - его сменщик, и так далее.
              1. 0
                13 ноября 2019 22:59
                Цитата: Добрый_Анонимус
                Если у кассеты нет своего двигателя, она отстанет через секунды.

                Нас ведь не относительно безобидные дроны-разведчики напрягают. Роем наверняка ударные дроны пойдут, с ракетами на подвесках. Ракетой и забросят глушилку в направлении лазера.

                Цитата: Добрый_Анонимус
                Помимо вопроса, какую ширину будет имет полоса дыма от одного дрона

                Смотря как это реализовать конструктивно. Дрон вертолетного типа или коптер с кучей пропеллеров широченную полосу по умолчанию сделают. Вдобавок дроны и маневрировать могут, в том числе и вглубь дымовой (или аэрозольной) завесы. Вираж заложил и сам спрятался и завесу расширил.

                В общем у лазера много слабых мест. По площадям он стрелять не умеет, для уничтожения цели нужно время, дальность-мощность ограничена. Пока что куча нерешенных вопросов.
                1. -2
                  13 ноября 2019 23:04
                  Цитата: Saxahorse
                  Ракетой и забросят глушилку в направлении лазера.


                  Если дрон - носитель таких ракет, то уж лучше путь пустит по лазеру ракету с ОФ БЧ.

                  Цитата: Saxahorse
                  добавок дроны и маневрировать могут, в том числе и вглубь дымовой (или аэрозольной) завесы.


                  Они умеют, но тем самым они вызывают огонь на себя. И эффективность дымовой завесы с быстролетящего дрона кажется мне, хм, никакой.

                  Цитата: Saxahorse
                  По площадям он стрелять не умеет, для уничтожения цели нужно время, дальность-мощность ограничена. Пока что куча нерешенных вопросов.


                  Это, наверное, так, но сейчас эти вопросы решаются плохо или не решаются вовсе.
                  1. 0
                    13 ноября 2019 23:10
                    Цитата: Добрый_Анонимус
                    Если дрон - носитель таких ракет, то уж лучше путь пустит по лазеру ракету с ОФ БЧ.

                    Так и будет наверняка. Причем с гибридной ГСН, чтоб и в оптическом и в радиодиапазоне. А следом и вторую, с глушилкой. Я потому про аэрозоль и вспомнил что они качественно и в радиодиапазоне и в оптическом все закрывают на несколько минут. Рой может себе позволить потерять несколько первых дронов для вскрытия и подавления ПВО объекта.
                    1. -2
                      13 ноября 2019 23:39
                      Цитата: Saxahorse
                      Если дрон - носитель таких ракет, то уж лучше путь пустит по лазеру ракету с ОФ БЧ.

                      Так и будет наверняка.


                      Тогда будет не рой дронов, а стайка.
  9. +1
    12 ноября 2019 13:06
    Для боя нужет на порядок более мощный лазер.
  10. 0
    12 ноября 2019 22:47
    Статья неплохая, автору спасибо! Особенно интересно с тремя лазерами в пучке, через одну оптику.

    С другой стороны автор и на проблемы лазеров тоже правильно указал. Лазеры ограничены дальностью, этот вот похоже на 1-2 км рассчитан только при своих 30 КВт. Опять же лазер погодными условиями ограничен да и дымовая или аэрозольная защита для него большая проблема. Фыркнул дрон облачком, целый сектор сразу закрыл. Мощность тоже маловата, несколько секунд на каждый дрон которых в атаке рой? А рой это ведь 10-20 минимум.. Долетят и загрызут. laughing

    В общем кажется что рановато хвастаться, посмотреть бы как лазер киловатт в 300 с такой работой справляется. А может и мегаваттного будет мало.
  11. +2
    13 ноября 2019 01:49
    Цитата: Добрый_Анонимус
    автомобиля

    "В прикрываемое воздушное пространство последовательно и с небольшими интервалами вошло несколько беспилотных летательных аппаратов-мишеней самолетного и вертолетного типов"