Военное обозрение

Меня здесь русским именем когда-то нарекли. "Защита языка" в Азербайджане

143
Меня здесь русским именем когда-то нарекли. "Защита языка" в Азербайджане

Саялы Садыгова, как видно, не знает, что за границей все советские, бывшие или нет, до сих пор — русские


В святцах не найдено


В середине октября заместитель председателя Терминологической комиссии при азербайджанском кабинете министров Саялы Садыгова заявила местным СМИ, что жителям страны азербайджанской национальности "возбраняется называть своих детей Петрам, Иванами, Павлами, Татьяной. Мы не можем привнести русские имена в Азербайджан. Нужно защитить наш язык от внешнего воздействия".

Далее почти по-европейски толерантно поясняется: "Представители любых других национальностей в стране могут называть своих детей как угодно, но не азербайджанцы". И это говорит не какой-то фейковый националист, а госпожа, занимающая вполне ответственный и в каком-то смысле – ключевой государственный пост.

Терминологическая (термин-то какой придумали) комиссия существует в Азербайджане с 2012 года. В её составе возглавляемое С. Садыговой подразделение занимается почти исключительно именами и фамилиями. Периодически оно с санкции комиссии публикует списки имён, которые отныне недоступны при наречении ребенка. Что называется, в святцах не найдено.

Поначалу чиновница препятствовала распространению в основном имён сталинского периода, а также иранских и лезгинских: Трактор, Комбайн, Ансамбль, Ульяна, Сталина, Электра, Сархош, Шушебенд, Джинаяткар и т.п. Однако с 2015 г., похоже, наступило время бороться за нечто иное — запреты стали распространяться на другие "неазербайджанские" имена.

При этом отнюдь не под запретом остаются имена арабского и особенно турецкого происхождения, лидирующие с середины 90-х годов по популярности в стране. Никому и в голову не приходит тут побеспокоиться о некоей «национальной идентичности». Причем и «западные» имена в Азербайджане тоже остаются вне всяких эмбарго.

«Да, у нас есть европейские имена, на которые никаких запретов не наложено, несмотря на то, что звучат они не по-азербайджански», — уточняет госпожа Садыгова.


Политическая подоплёка такого курса настолько очевидна, что не замечать её уже нельзя. Однако Михаил Забелин, председатель Русской общины в Азербайджане, в создавшейся ситуации пока не спешит называть вещи своими именами. Так, в недавнем блиц-интервью ряду информагентств Азербайджана он вполне дипломатично и прагматично отметил, что "некоторые чиновники в стремлении показать себя большими патриотами, чем другие, порой перегибают палку".

"Именной" запрос


Но именные вопросы "нужно решать не путем запретов, а путем информирования и разъяснения. Чтобы люди не попадали впросак, называя ребенка именем, которое создаст ему комплексы и ненужные проблемы в жизни".

По сути, г-н Забелин предупреждает, что лучше азербайджанцам не рисковать несоблюдением антирусских предписаний упомянутой комиссии. И предпочитает не замечать их откровенно русофобский характер.

Нечто схожее, а то и аналогичное происходит, как известно, не только в Азербайджане. На что уже 6 ноября обратил внимание глава нашего государства Владимир Путин, выступая на заседании президентского Совета по русскому языку:
«…сегодня мы сталкиваемся с попытками искусственно, грубо, подчас бесцеремонно сократить пространство русского языка в мире, вытеснить его на периферию. Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы: активно работают в том же ракурсе агрессивные националисты, разного рода маргиналы. Что в некоторых странах становится вполне официальной государственной политикой».


Это, по мнению российского президента, "прямое нарушение прав человека, в том числе прав на культуру и историческую память". Владимир Путин впрямую не называл Азербайджан, но очевидно, что среди прочих имеется в виду и эта страна.

Даже в рядах российской общественности нет никаких вопросов к Баку насчёт столь изощрённого варианта русофобии. Хотя несомненно, что его "безнаказанность" — откровенный сигнал для других стран СНГ, где пока, к счастью, ещё не додумались до подобных мер. Впрочем, может, не случайно именно Азербайджану "поручено" обозначить такую политику в странах-соседях России по СНГ и бывшему СССР?

Видимо, российская сторона по очевидным политическим причинам опасается "раздражать" Азербайджан официально-конкретной критикой запретов на русские имена. Да ведь и азербайджанская нефть частично экспортируется по трубопроводу через Северный Кавказ к портам Новороссийск и Туапсе, а это весомые транзитные доходы: максимум 70 млн. долл./год.

Тем более что объемы перекачки здесь, по данным "Транснефти" (1 сентября с.г.), повысятся с 3,3 млн. тонн в 2018 г. до 5,3 млн. т в 2019-м, что, естественно, увеличит те доходы. А транзит этот, естественно, важен еще и политически для РФ. К чему здесь эти цифры? Да к тому, что русское имя, похоже, становится слишком дорогим.

Экономические факторы российской сдержанности, разумеется, учитывают азербайджанские власти. Потому и не слишком стесняются в оригинальных русофобских проявлениях?..

Кстати, что интересно: вплоть до 2009 года даже на этикетках сока из ежевики, который производили в Азербайджане, было чётко отмечено на русском языке: "Технология изготовления — русская". Но как раз тогда же, с начала 2010-х годов, в Азербайджане возобновилась кампания по переименованию улиц и других объектов с русскими названиями.

Так, в октябре 2018 г. президент Азербайджана Ильхам Алиев, в завершение этой кампании, подписал распоряжение «О применении Закона от 12 июня 2018 г. «О переименовании некоторых территориальных единиц Агсуинского, Астаринского, Геранбойского, Гейгельского, Хачмазского, Хызынского, Газахского, Губинского, Гусарского, Массалинского, Огузского, Саатлинского, Самухского, Шамкирского и Евлахского районов».

Согласно этим документам, должны быть переименованы сёла Азизбеков (названное в 1925 г. в честь одного из легендарных 26 комиссаров — руководителей Бакинской коммуны 1918 г.) в Кехризли; Алексеевка — в Чайкенары; Ширвановка — в Ширванлы; Калиновка в Виляш; Гамышовка — в Гамышоба; Михайловка — в Бановшали; Красный Хутор — в Шихлы; Чистый Ключ — в Сафбулаг; Коммуна — в Бала-Чайлы; Новониколаевка — в Чайдюзю и т.д. Что осуществлено к настоящему времени.

У кого-то короткая память?


В связи с такими тенденциями нельзя не напомнить, что все эти решения готовились к "публичности", похоже, не одно десятилетие. И скорее всего, именно русофобия, подспудная в Азербайджане в советский — даже в сталинский период — была главной причиной расстрела в 1956 году Мир-Джафара Багирова, руководителя Азербайджана в 1934-1953 годах.


Мир-Джафар Багиров

Назвав его "сподручным врага народа Берии", М.-Д. Багирова просто убрали за активное сопротивление русофобии, тогда ещё только вызревавшей. О взглядах этого настоящего интернационалиста можно судить хотя бы по фрагменту из его выступления на XIX съезде КПСС 12 октября 1952 года:
"В прошлом году журнал "Вопросы истории", будучи центральным печатным органом Института истории АН СССР, затеял беспредметную дискуссию о так называемом «Наименьшем зле» в присоединении нерусских народов к России. Нашим кадрам на местах, в национальных республиках дискуссия эта не помогла в их борьбе с проявлениями буржуазного национализма, если не сказать обратное.
Это вместо того, чтобы на основе многочисленных исторических данных, архивных материалов и документов во весь рост поставить вопрос о благотворности присоединения нерусских народов к России. Для многих народов в тех конкретных исторических условиях, когда им угрожала опасность полного порабощения и истребления со стороны отсталых Турции и Ирана, за спиной которых стояли англо-французские колонизаторы, — присоединение к России было единственным выходом и имело исключительно благоприятное значение в их дальнейшей судьбе.
Не видно, чтобы журнал «Вопросы истории», руководствуясь высказываниями товарища Сталина о роли великого русского народа в братской семье советских народов, всесторонне разрабатывал бы вопрос, жизненно важный для дальнейшего укрепления дружбы народов нашей страны – о неоценимой помощи, которую оказывал и оказывает всем народам нашей страны наш старший брат – русский народ!"




Та дискуссия в "Вопросах истории" была прекращена уже в ноябре 1952-го, а последним аккордом М.-Д. Багирова по тем же вопросам была его обширная статья с аналогичными акцентами в журнале "Коммунист" (Москва) в феврале 1953-го: "Старший брат в семье советских народов". Номер журнала был подписан за три недели до "официальной" кончины Сталина…
Автор:
143 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пессимист22
    Пессимист22 18 ноября 2019 05:29 Новый
    +20
    Вот зачем нужно было вытаскивать из средневековья эти республики,когда можно за такие вложения дальний восток поднять на уровень европейской части,да уж....
    1. APES
      APES 18 ноября 2019 05:42 Новый
      +18
      Вот зачем

      А зачем им позволяют кормиться в России? Бирюлева видно мало... Вон, уже дошло до того, что под Москвой, парня из спецназа, вернувшегося из Сирии, убивают. А сколько таких случаев по всей стране?
      1. Татьяна
        Татьяна 18 ноября 2019 14:11 Новый
        0
        Цитата: Пессимист22
        Вот зачем нужно было вытаскивать из средневековья эти республики,когда можно за такие вложения дальний восток поднять на уровень европейской части,да уж....

        Увы, дело в том, что вместе с Вел. Окт. соц. революцией в России большевики троцкистско-ленинского толка произвели в стране ещё также и геополитический мелкобуржуазный националистический переворот, отстранив этнических русских от управления страной и поделив Советскую Россию административно-территориально по национальному признаку т.н. «титульной» национальности.
        При этом Россия из государства исторически исконно РУССКОГО народа, который брал под своё покровительство другие народы, ищущие у него защиты и опоры, превратилась в государство НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ.
        Т.о. русофобия была заложена большевиками троцкистско-ленинского толка при этом ИЗНАЧАЛЬНО. А именно.

        В результате развитие Советской России – первого в мире социалист. государства носило двоякий – ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ - характер.
        С одной стороны, русский народ, поверивший в коммунист. идею большевиков-ленинцев, и. являясь носителем ДЕРЖАВНОГО, а не местечково-окраинного национального менталитета, на всех фронтах обществен. строительства действительно созидал социализм в рамках всей страны как всей своей многонац. Родины. В принципе, ему ничего другого и не оставалось делать.
        Но в то же самое время, с др. стороны, в бывших царских нац. окраинах, где преобладали ещё феодальные отношения и собственный нац. пролетариат отсутствовал (не было там носителей пролетарского менталитета), власть от большевиков-ленинцев и под их контролем получила мелкая национальная буржуазия и бывшие местные феодалы.
        Национальная же промышленность возводилась уже руками русского и русско-язычных народов.
        При этом всё, что было создано действительно национального за годы Совет. власти в когда-то отсталых царских нац. окраинах – это лишь местная национальная партийная и советская бюрократия, а также национальная творческая интеллигенция, её обслуживающая (учёные-обществоведы, литераторы, артисты и т.п.).
        Эта нац. партийная и советская бюрократия и интеллигенция объективно сохранили в себе национальный буржуазно-феодальный менталитет не только в отношении собственного трудового народа, но и в отношении пришедших, по их мнению, «горбить на них русских» вплоть до времени так называемого горбачёвского «нового мышления».

        ИТОГО. национальные проблемы в СССР не только были с самого начала Советской власти, но и носили по отношению к Русскому народу национально-буржуазный классовый характер. А контрбуржуазный переворот 1991 года в СССР в целом лишь поднял со дна на поверхность уже имевшие место национально-буржуазные деформации при строительстве социализма в России, которые советское руководство старалось не предавать широкой огласке.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 18 ноября 2019 14:28 Новый
          0
          Троцкистского точно, не не ленинского.
          1. Татьяна
            Татьяна 18 ноября 2019 16:10 Новый
            +3
            Цитата: Владимир_2У
            Троцкистского точно, но не ленинского.

            И ленинского! Ленинского в том числе и даже, может быть, в первую очередь! А именно.

            Ленин в статье или письме «К вопросу о национальностях или об ”автономизации”», написанном в связи с образованием СССР и посвященном проблеме взаимоотношений между народами Советской страны, где в частности, разъяснятся его понимание принципов пролетарского интернационализма в деле отстранения русских от работы в органах советской власти.

            «…защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?
            …Тут встает уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм? Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия…
            Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически…
            Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить.
            (К вопросу о национальностях или об «автономизации» // ПСС. Т.45. С. 356-362).
            1. Владимир_2У
              Владимир_2У 18 ноября 2019 16:20 Новый
              +3
              Цитата: Татьяна
              подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ
              Не то что-бы я какой то упоротый интернационалист, но тут явно указан аналог офигевшего нынешнего чиновничества РФ. И не смотря на то что они сейчас в большинстве своём русские, я что-то рассвета русского народа не наблюдаю. Ленин конечно писал и не такое, только результаты его деятельности и деятельности нынешних властей РФ по отношению к русскому народу не в пользу нынешних.
              1. Татьяна
                Татьяна 18 ноября 2019 16:31 Новый
                +1
                Цитата: Владимир_2У
                Не то что-бы я какой то упоротый интернационалист, но тут явно указан аналог офигевшего нынешнего чиновничества РФ. И не смотря на то что они сейчас в большинстве своём русские, я что-то рассвета русского народа не наблюдаю.
                А кого вы среди "офигевшего нынешнего чиновничества РФ", как вы говорите, считаете этническим русским? Графа 5 "национальность", введённая в паспорта при Сталине, ведь была убрана, по-моему, во времена горбачёвской "перестройки" в СССР из гражданского паспорта. А настоящие ФИО можно по желанию и изменить.
                1. Владимир_2У
                  Владимир_2У 18 ноября 2019 16:32 Новый
                  +1
                  В нынешней табели о рангах кто первым идёт? )
                  Не подумайте что это провокация, можете не отвечать.
                2. Владимир_2У
                  Владимир_2У 18 ноября 2019 16:37 Новый
                  +2
                  Ну нам же всё вещают и вещают о русофобской ленинской политике, вы в том числе. Раз сейчас отказались от ленинской политике, значит должен быть невиданный рассвет русского народа и культуры, а значит и чиновничество в массе своей должно быть русским. Я исхожу из этой логики.
                  1. Татьяна
                    Татьяна 18 ноября 2019 16:49 Новый
                    +1
                    Цитата: Владимир_2У
                    Раз сейчас отказались от ленинской политике, значит должен быть невиданный рассвет русского народа и культуры, а значит и чиновничество в массе своей должно быть русским. Я исхожу из этой логики.
                    А кто вам сказал. что от мелкобуржуазной ленинской политики в позднем СССР отказались? Отказался от сионистского крыла в партии Сталин, который в 1953 году - при крайне подозрительных обстоятельствах - умер.
                    На смену Сталину пришёл Хрущёв, который и развернул в стране всё вспять.
                    1. Владимир_2У
                      Владимир_2У 18 ноября 2019 16:52 Новый
                      +2
                      Ну хорошо, поясните, сейчас какая политика, ленинская, сталинская или хрущёвская? Ладно не так жестко, к какой по вашему ближе?
                      1. Татьяна
                        Татьяна 18 ноября 2019 17:24 Новый
                        0
                        Цитата: Владимир_2У
                        Ну хорошо, поясните, сейчас какая политика, ленинская, сталинская или хрущёвская? Ладно не так жестко, к какой по вашему ближе?

                        Сейчас уже строй совсем другой - капитализмом называется. И от сталинской политики советского периода в стране практически сейчас ничего не осталось.
                        В социальном плане для трудящихся РФ правительство движется по рекомендациям МВФ - и в большинстве своём мы постепенно так и окажемся на самом дне, как это предусмотрено для РФ Гарвардским проектом США по дальнейшему расчленению России - РФ - по национальному признаку. Хьюнстонский проект США по распаду СССР уже осуществлён.
                        В стране реализуется проамериканская колониальная идеологии Милтона Фридмана о якобы существования в мире т.н. "свободного" и "чистого" рынка капиталов, товаров и рабочей силы с его политикой буржуазного монетаризма (т.е. погоней за прибылями), ничего общего с социалистическим строем не имеющая.
                      2. Владимир_2У
                        Владимир_2У 18 ноября 2019 17:33 Новый
                        +3
                        Ну так и зачем поминать не к месту Ленина? Ленин проамериканскую политику никаким боком не вёл, Сталин себя считал учеником Ленина и оба были интернационалистами. И такую хню про которую написали в статье задавили бы.
                      3. Татьяна
                        Татьяна 18 ноября 2019 17:45 Новый
                        -2
                        Цитата: Владимир_2У
                        Ну так и зачем поминать не к месту Ленина?

                        А национальный вопрос в Советской России кто решал? Кто руководил советской властью в стране? Ленин! А вы говорите, что Ленин не причём. Мы пожинаем ленинское наследие русофобии в Советской России.

                        Под пером Ленина исчезла грандиозная работа предков самого большого народа России по созданию русской государственности. Одним из тяжелых последствий деструктивных процессов в российской общественной мысли явилась полная утеря знаний о генезисе российской полиэтничности, связанного с расселением в Восточной Европе представителей гаплогруппы N1c1 среди древних русов и ариев, освоивших восточноевропейские земли тысячелетиями ранее.
                        Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2016/12/10/istoriya-narodov-rossii/790316-otkroveniya-lenina-o-russkikh-i-russkoi-istorii

                        Кроме того, на чьи деньги делались февральская и октябрьская революция в РИ?
                        На деньги еврейских банкиров-сионистов из тех же США.
                      4. Владимир_2У
                        Владимир_2У 18 ноября 2019 17:58 Новый
                        +4
                        Цитата: Татьяна
                        Под пером Ленина исчезла грандиозная работа предков самого большого народа России по созданию русской государственности
                        Грандиозная работа предков исчезла "под руководством" Ники Второго, нац. окраины стали отваливаться почти сразу после его отречения, Ленин бился за сохранение России (для чего, это уже спорно) хоть в каком то виде и использовал все доступные средства, в том числе и национализм окраинных народов, Россию спасли и Сталин уже вновь стал собирать то, что пролюбил Ники. (Россия в виде РСФСР была сохранена? Была. Почти все земли РИ были возвращены в состав СССР? Были.).
                        Цитата: Татьяна
                        Кроме того, на чьи деньги делались февральская и октябрьская революция в РИ?
                        На деньги еврейских банкиров из тех же США.

                        Вы ещё про "вагон с пломбиром" забыли. Вообще-то гениально, на деньги врагов трудящихся создать государство трудящихся, да так что до сих пор финансовым упырям икается!
                      5. Татьяна
                        Татьяна 18 ноября 2019 18:10 Новый
                        0
                        Цитата: Владимир_2У
                        Вообще-то гениально, на деньги врагов трудящихся создать государство трудящихся,

                        Изучайте внимательно историю! В России мировые сионисты собирались создать именно еврейское национальное государство, которого у евреев тогда ещё не было. Это была одна из мотиваций поддержки еврейскими американскими банкирами революции в РИ.
                      6. Владимир_2У
                        Владимир_2У 18 ноября 2019 18:30 Новый
                        +4
                        Вот это заход! Это в какой истории такое прописано?! Не, ну ладно планы на Крым, которые так и остались планами, Но что бы ВСЯ Россия?! Как вы себе это представляете, автономный округ Рязань в составе Биробиджанской империи что-ли? Просто ору.
                      7. Татьяна
                        Татьяна 18 ноября 2019 20:41 Новый
                        +1
                        Почитайте про потаённую биографию Троцкого!

                        Почитайте про еврейскую партию "Бунд", активно участвовавшую в подготовке "гусской" революции! Она представляла интересы еврейской буржуазии и еврейской национальной интеллигенции в стране и под видом еврейской пролетарской партии стремилась к захвату сионистами власти в РИ и Советской России. По крайней мере за еврейскую национальную федерализацию чуть ли не по всей России.
                        Бундовцы сотрудничали с сионистами. Один из крупнейших сионистских вождей С. М. Дубнов в те годы выдвинул лозунг: «Евреи всех классов и партий, объединяйтесь!»

                        В период VI съезда РСДРП (б) (26 июля — 3 августа 1917 г.) бундовцы выступали в союзе с меньшевиками, эсерами, анархистами, сионистами и другими врагами назревавшей социалистической революции.
                        Многозначителен был и теснейший альянс лидеров бундовцев с меньшевиками, эсеровами и другими мелкобуржуазными партиями.

                        Например. Среди сионистов-революционеров известны активнейший лидер Бунда М. И. Либер (Гольдман), не менее деятельный член ЦК партии эсеров А. Р. Гоц и один из наиболее воинствующих меньшевиков Ф. И. Дан (Гурвич).

                        Менее известно, что и вся руководящая верхушка меньшевистской партии — П. Б. Аксельрод, Р. А. Абрамович (Рейн), Ю. О. Мартов (Цедербаум), включая упомянутого Ф. И. Дана, а также ведущие деятели Бунда — А. И. Кремер (Вольф), В. Д. Медем (Гринберг), А. Я. Мутник (Абрамов), В. Коссовский (М. Я. Левинсон), Р. А. Абрамович (он был членом двух ЦК — бундовского и меньшевистского), А. И. Вайнштейн (Рахмилевич), и лидеры эсеров — В. М. Чернов, А. Р. Гоц, Д. Д. Донской, М. Я. Гендельман также образовывали более тесную коалицию в верхах, чем та коалиция в низах этих партий, которая тоже существовала.

                        А именно эти люди — в основном выходцы из среды еврейской буржуазной интеллигенции — составляли руководящее ядро этих партий, вступивших на путь сотрудничества с «буржуазной демократией» и изменивших делу революции.
                      8. Владимир_2У
                        Владимир_2У 19 ноября 2019 04:15 Новый
                        +2
                        Вы уже не понимаете что цитируете:
                        Цитата: Татьяна
                        бундовцы выступали в союзе с меньшевиками, эсерами, анархистами, сионистам

                        Цитата: Татьяна
                        Менее известно, что и вся руководящая верхушка меньшевистской партии

                        Ленин был так-то лидером БОЛЬШЕВИКОВ!
                      9. Татьяна
                        Татьяна 19 ноября 2019 10:36 Новый
                        +1
                        Цитата: Владимир_2У
                        Ленин был так-то лидером БОЛЬШЕВИКОВ!

                        А перебежчиков-то из разного рода социал-демократических партий к большевикам было сколько! Обычная картина для перебежчиков-карьеристов из разных партий в партию власти. Это явление было всегда, есть и будет.

                        Да и сами большевики тоже изначально были теми же социал-демократами с разницей только в том, что они радикально от основной массы социал-демократов отпочковались в вопросе начала самой революции или, как она первоначально называлась, госпереворотом в стране.
                3. Gepard
                  Gepard 19 ноября 2019 12:43 Новый
                  0
                  Интересно, что вы принимаете?
          2. Татьяна
            Татьяна 18 ноября 2019 18:01 Новый
            +1
            Цитата: Владимир_2У
            Сталин себя считал учеником Ленина и оба были интернационалистами.

            1. Однако Сталин отказался от ленинской мировой революции и решил строить социализм в отдельно взятой стране.

            2. Более того, Сталин перестал финансировать пролетарский Интернационал, сионистский по своему составу и содержанию.

            3. Ленин в своей работе 1922 года «К вопросу о национальностях или об „автономизации“» крайне резко критиковал продвигавшийся Сталиным «великодержавный» план «автономизации» (включения бывших национальных окраин Российской Империи в состав РСФСР в качестве автономных республик вместо проекта СССР):
            …вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна. Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским мирром… по совести сказать… [аппарат] на самом деле насквозь ещё чужд нам и представляет собой буржуазную и царскую мешанину. …«свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли…" В.И. Ленин

            Есть разница между Лениным и Сталиным? Есть, да ещё какая!
          3. Владимир_2У
            Владимир_2У 18 ноября 2019 18:22 Новый
            +2
            Хотя вы и повторяетесь, но отвечу, Ленина не стало в 24 году, Сталина в 53-м, у Сталина было почти 20 лет для переформатирования СССР, этого сделано не было. И да, в приведённой вами цитате Ленин поливает не русский народ, а "типичного русского бюрократа" и что намного важнее
            Цитата: Татьяна
            того ли самого российского аппарата, который, ....., заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским мирром
            Ленин бился не против русского народа, и не за условного инородца, Ленин бился против засилия аппарата! Национальные компартии виделись им как сдержки и противовесы! И в завершение, Союз убили не из окраин а из Москвы! Убил тот самый аппарат!
          4. Татьяна
            Татьяна 18 ноября 2019 19:09 Новый
            0
            Цитата: Владимир_2У
            Национальные компартии виделись им как сдержки и противовесы!
            И в завершение, Союз убили не из окраин, а из Москвы! Убил тот самый аппарат!

            Это вам информация для отрезвления. Посмотрите, какие национальные ССР ушли из Советского государства первыми, а какие последними.

          5. Владимир_2У
            Владимир_2У 19 ноября 2019 04:12 Новый
            +1
            Даже в вашем списке видно что всего до провала ГКЧП вышли из состава СССР 4 республики, но ГКЧП ведь это завершение 5-летней горбостройки продвигаемой из центра, а до того был терпимый к своей аппаратной сволочи "застойный" период. Союз угробил центральный аппарат, против которого боролся Ленин.
          6. Татьяна
            Татьяна 19 ноября 2019 10:52 Новый
            +1
            Цитата: Владимир_2У
            Союз угробил центральный аппарат, против которого боролся Ленин.

            У вас в рассуждениях столько внутренних противоречий, что не знаешь , за какую ниточку вашу эклектику (всё свалено логически в одну кучу) разматывать!
            Ленин именно СОЗДАВАЛ центральный аппарат, а не боролся с ним! Ибо без центрального аппарата в стране не может существовать ни одно государство, как тело без головы!
            Вопрос в том, какой именно аппарат Ленин с Троцким создали?! Создавал прозападно интернационал-сионисткий аппарат с расчётом на мировую революцию!
            Слова у Ленина - это одно, а дела - это совсем другое!
          7. Владимир_2У
            Владимир_2У 19 ноября 2019 11:02 Новый
            0
            Цитата: Татьяна
            интернационал-сионисткий

            Блин, или интернационал или сионистский, вы бы ещё интернационал-нацистский написали. Ваша не противоречивая и не эклектичная логика такое вполне позволяет, не то что моя.
          8. Татьяна
            Татьяна 19 ноября 2019 11:21 Новый
            0
            Цитата: Владимир_2У
            Блин, или интернационал или сионистский, вы бы ещё интернационал-нацистский написали.

            Вся беда в том, что в м/л теории национальные вопросы, как таковые изначально АБСТРАКТНО опускаются в СТРАТЕГИЧЕСКОМ плане и не рассматриваются: мировая пролетарская революция - и всё!
            А какая национальность будет возглавлять эту мировую пролетарскую революцию, народ какой национальности в этом процессе станет национальным лидером - это упорно теоретиками м/л конъюнктурно замалчивалось и замалчивается коммунистами до сих пор. А это вопрос ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ, поскольку у каждого народа любой национальности существует своя национальная психология и её в истории ещё пока никто не отменял и отменить не может!
  2. at84432384
    at84432384 19 ноября 2019 20:31 Новый
    +1
    В национальном вопросе Сталин был ярым противником Ленина и был категорически против деления Советской России на национальные республики. Ленинское мнение возобладало по одной причине: тогда казалось что вот-вот победят революции в Венгрии, Германии и далее по списку и все начнут объединяться в одно социалистическое государство. Входить Германии в состав СССР-понятно, а в состав России как-то не логично. Сам Ленин после принятия большевиками его концепции писал, что "возможно, наши потомки нас проклянут за принятое решение". Как в воду смотрел... Но хотели как лучше.
  3. Татьяна
    Татьяна 19 ноября 2019 22:24 Новый
    -2
    Цитата: at84432384
    Ленинское мнение возобладало по одной причине: тогда казалось что вот-вот победят революции в Венгрии, Германии и далее по списку и все начнут объединяться в одно социалистическое государство. Входить Германии в состав СССР-понятно, а в состав России как-то не логично. Сам Ленин после принятия большевиками его концепции писал, что "возможно, наши потомки нас проклянут за принятое решение". Как в воду смотрел... Но хотели как лучше.

    Это НАДУМАННОЕ - внутренне логически противоречивое - ОПРАВДАНИЕ со стороны Ленина, поскольку им нарушен временной принцип причинно-следственной связи. А именно.

    1. По Германии. Демократическая революция в Германии 1918-1919 годов была подавлена летом 1919 года.
    2. По Венгрии. 21 марта 1919 года Социал-демократическая партия Венгрии и Коммунистическая партия Венгрии объединились в Социалистическую партию Венгрии, в результате чего под её контроль перешло больше половины мест в Будапештском рабоче-солдатском совете, который в тот же день упразднил Государственное Собрание и Венгерский национальный совет, взял власть в свои руки и провозгласил Венгерскую советскую республику, а 23 июня 1919 года он передал власть Центральному исполнительному комитету рабоче-крестьянских советов, избранному на очередном Национальном собрании рабоче-крестьянско-солдатских советов. 7 августа в результате вторжения в Венгрию румынской армии власть у Центрального исполнительного комитета рабоче-крестьянско-солдатских советов была отобрана и передана регенту Иосифу Августу Австрийскому, однако уже 23 августа он отказался от регентства, функции главы государства исполнял назначенный им 7 августа премьер-министр Фридрих Иштван (24 ноября его сменил Карой Гусар).
    25—26 января 1920 года прошли выборы в Национальное собрание большинство в котором получили КОНСЕРВАТОРЫ.
    1 марта 1920 года Национальное собрание объявило о ВОССТАНОВЛЕНИИ МОНАРХИИ, король избран не был, регентом был объявлен Миклош Хорти.

    3. По России. А СССР образовался 22 декабря 1922 года, т.е. 2,5-2 года спустя после ПОРАЖЕНИЯ революционного движения в Германии и Венгрии.

    ИТОГО. Ленин предательски ВРАЛ, когда алогично оправдывался, выдавая желаемое за действительное. А почему?
    Да потому что ГЛАВНЫМ условием политической и финансовой поддержки революционных российских социал-демократов из-за рубежа по захвату ими власти в РИ для всех 10 ведущих т.н. российских "социал-демократических" партий в РИ было именно административно-территориальное деление РИ по принципу "титульной" национальности с ПРАВОМ ВЫХОДА ИХ из состава СТРАНЫ - любой России.
    И этот ЗАКАЗ Запада был Лениным и Троцким выполнен!
    Так что на это надуманное - алогичное "оправдание" Ленина можно 100 раз плюнуть! Ибо оно не выдерживает достоверной исторической критики.
  4. at84432384
    at84432384 20 ноября 2019 21:00 Новый
    0
    В Ваших рассуждениях много нестыковок. Ленин и Троцкий принадлежали к разным политическим воззрениям и никак не могли "управляться" из одного центра. Да и проспонсировали их разные силы (Троцкого -банкир Шиф, Ленина-немецкий генштаб). Но даже формально (если бы Ленин принял бы какие-то обязательства и благородно держал бы своё слово) отчитываться ему уже было не перед кем. Да и был он абсолютным прагматиком. А какую финансовую поддержку получала Советская Россия став СССР в 20-е годы извне? Не понятно. Справедливости ради, для большевиков национальный вопрос в ряду первостепенных не стоял. И это понятно: революция победила во всём мире, нет государств, все равны и свободны. Тогда все задачи решались по мере поступления и исходя из возможностей. Остальное -конспиралогия. Никто ещё не предъявил достоверных документов о некоем сговоре Ленина и Троцкого с некоими бенефециарами деления России на национальные республики.
  5. Татьяна
    Татьяна 20 ноября 2019 23:11 Новый
    0
    Во-первых, инициаторами "пломбированного" вагона, [u]перевернувшего ход мировой истории, чего немцы вообще-то не очень-то хотели делать[/u, были не немцы]. Немецкий штаб, пропустивший большевиков через Германию в Россию, - это всего лишь следствие потаённых договорённостей спецслужб Лондона с Берлином
    Откровенным германским агентом бал глава эсеров Чернов.
    США вступили в войну 6 апреля 1917 г.
    При этом Февральскую революцию организовали именно "союзники" России по Антанте - в Питере её курировали английский и французский послы. А Октябрьская революция была всего лишь её продолжением. Ленин понимал, что после Февральской революции российские революционеры Западу будут не нежны, и как носители военно-политических тайн они вполне могут быть уничтожены западными спецслужбами. Поэтому большевики и пошли дальше, совершив Октябрьский социалистический госпереворот в РИ.

    Во-вторых. Сотрудничать с западными спецслужбами большевики начали, подобно всем другим революционным партия, ещё в 1904-1905 годах, а Ленин - в 1895 году.

    А у Ленина в партии на "финансовых потоках" сидел его соратник Ганецкий (Фюрстенберг), который осуществлял связь с иностранными спонсорами большевиков - и это были всё-таки главным образом не немцы.
    Если посмотреть программные документы основных партий 1917 года
    то все они включали в себя пункт, заложенный ещё в Лондоне в 1900 году
    1. Эсеры
    п. 3. Федерация самостоятельных народностей (Финляндия, Польша, Великороссия, Малороссия, Кавказ и пр - страны Балтии, среднеазиатские страны.)
    2. РСДРП
    П.9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства.
    3. Реальная партия
    П.3." Радикальная партия считает нужным установить принцип широкой национально-политической автономии."
    4.Демократический союз конституционалистов.
    5. Партия свободомыслящих.
    "Наиболее полную форму автономии не только национальной, но и территориальной, приближающейся к автономии финляндской, должен получить народ польский в пределах Царства Польского..."
    6. Партия конституционных демократов.
    "Конституция Финляндии, обеспечивающая её особенное государственное положение, должна быть всецело восстановлена..."
  6. at84432384
    at84432384 19 ноября 2019 20:14 Новый
    +1
    Сейчас в мире реализуется проект "хозяев денег", т.е. финансовых глобалистов (развал семьи, национальных государств, гендерная катавасия, "цифровизация" и, заметьте, о "правах человека" уже забыто). В рамках этого проекта должна быть вообще уничтожена индо-европейская раса, что очень наглядно демонстрирует Европа, как губка напитывающая агрессивных пришельцев из Африки и Азии. Российская власть действует в том же ключе-получить российское гражданство этническому русскому значительно труднее чем выходцу из Азии. Но этот чудовищный проект потерпит поражение вместе с финансовым глобализмом и первые звоночки уже прозвенели-приход Трампа в США, Брекзит. Ещё Адам Смит сделал вывод о конечности капитализма, и этот момент настал-конец верёвочке уже виден.
  7. at84432384
    at84432384 21 ноября 2019 16:07 Новый
    0
    В Феврале большевики никак не участвовали-о нём Ленин узнал из газет, а вот Октябрь был их программной целью. И уж точно не из боязни западных спецслужб-возможность предоставилась. "Работу" большевиков на врагов РИ уже разоблачали много раз, а вот доказательств противного как не было, так и нет. Объективно цели Британии и большевиков по уничтожению царизма совпадали, но из этого ровно ничего не следует. Для привлечения на свою сторону националистической мелкой буржуазии поддерживался лозунг о праве наций на самоопределение, который исполнять и не собирались. Даже в Конституции СССР не был прописан механизм такого "самоопределения". Развал СССР явился продуктом сговора высшей партийной бюрократии, решившей монетизировать своё высокое положение в стране. Сделано это было абсолютно незаконно. И апеллировать к большевикам тут просто неуместно.
  • 416D
    416D 18 ноября 2019 15:04 Новый
    0
    Я извиняюсь, а "контрбуржуазный переворот 1991 года" тоже претворили в жизнь представители отсталых, феодальных окраин? Или "святые 90-е" дело ихних рук ? Что-то Горбачев, Ельцин и др НЕ смахивают на таковых.

    Не доверяйте пожалуйста каждой низкопробной статейке.
  • Zaurbek
    Zaurbek 18 ноября 2019 07:15 Новый
    0
    Скорее, вопрос в другом. Вот зачем нужно было разваливать СССР ? Страны Азии и Закавказья поставили перед фактом, что они свободны.
    1. APES
      APES 18 ноября 2019 07:53 Новый
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Скорее, вопрос в другом. Вот зачем нужно было разваливать СССР ? Страны Азии и Закавказья поставили перед фактом, что они свободны.

      А Вы Горбачева с Ельциным спросите - они точно знают. Зачем не знаю, а почему - ответ в книжке "скотный двор" есть, причём исчерпывающий
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 ноября 2019 08:32 Новый
        0
        А чего тогда прикапываться к тому, как они кого называют? Будет модно называть европейскими именами и названиями - назовут.
        1. bessmertniy
          bessmertniy 18 ноября 2019 09:34 Новый
          +3
          Азербайджан просто скатывается в махровую русофобию. Запрещать называть детей родителям как они считают нужным - это какое-то моральное насилие над своим народом.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 18 ноября 2019 09:37 Новый
            0
            Причем здесь русофобия? Они своих азербайджанских детей , как хотят, пусть так и называют. Это высказывание чиновницы..
  • Tank Hard
    Tank Hard 18 ноября 2019 11:40 Новый
    +2
    Цитата: Пессимист22
    Вот зачем нужно было вытаскивать из средневековья эти республики,когда можно за такие вложения дальний восток

    Да, зачем была нужна какая то там нефть, сначала Российской Империи, а затем СССР? wink laughing
  • Gepard
    Gepard 19 ноября 2019 12:40 Новый
    0
    А затем, что эти республики немало в общий котёл потом дали. Ну или поднимай. Сам сидишь небось рядом с Москвой
  • Scorpio05
    Scorpio05 19 ноября 2019 13:02 Новый
    0
    Только вот не надо одолжение делать. Зачем говорите ? Баку был центром нефтедобычи всего мира вплоть почти до 50-х годов.Теперь на минуту представьте победу в ВОВ без бакинской нефти. Насчёт средневековья, неплохое такое средневековье получилось в Дубае(ОАЭ), как то обошлись без "высоко технологичной" помощи от соседних северных держав)
    Не надо в истерику впадать и делать далеко идущие прямо за уши притянутые выводы(Заказуха?) из-за позиции отдельно взятой чиновницы уровня зам начальника управления (!), которая получила в самом Азербайджане, кстати говоря, солидную порцию критики и даже высмеивания её откровенно провинциальной позиции. Имена и есть имена, причем тут русофобия? Да ещё покойного М.Багирова и его выступление приплели не к месту, такие выступления были дань моде в каждой республике в то время, руководители не титульной национальности уже по долгу службы должны быть клясть национальное и распинаться в своём интернационализме публично. К чему такая буря в стакане и фальшивый крик, да театральное заламывание рук?
  • APES
    APES 18 ноября 2019 05:31 Новый
    +16
    Нужен визовый режим.
    И многих стоит вернуть на Родину
    1. полярный лис
      полярный лис 18 ноября 2019 18:33 Новый
      +1
      Цитата: APES
      Нужен визовый режим.
      И многих стоит вернуть на Родину

      при всём уважении,это надо было позавчера.теперь это "тожеросияне",и гнобят они своих соплеменников по-чёрному.
  • samarin1969
    samarin1969 18 ноября 2019 06:04 Новый
    +8
    РФ исповедует "открытое общество", согласовывает свои законы и традиции с мнением "международного сообщества". Это намного хуже чем азербайджанский национализм.
    Национальные ограничения - это их личное дело. А чиновникам РФ надо делать то, что предложил APES (Андрей).
  • nikvic46
    nikvic46 18 ноября 2019 06:05 Новый
    +1
    Спокойное,внятное чтение отрывков из классической литературы делают больше,чем возмущения по разным поводам.Мы это утратили.А к нему прислушиваются не только наши люди.Говорить деревянным языком,да еще и с плохой дикцией-это значит похоронить русский язык.
    1. Тот же ЛЕХА
      Тот же ЛЕХА 18 ноября 2019 06:13 Новый
      +2
      Говорить деревянным языком,да еще и с плохой дикцией-это значит похоронить русский язык.

      Так говорит Гусейнов и ему подобные...
      говорите на языке Пушкина,Некрасова,Есенина...там множество красивых слов и словосочетаний...делов то прочитать и впитать в свою душу всю красоту Русского языка.
      Но есть категория людей который не способны этого сделать из за яда в их душах и они кроме как выплескивать черную жижу своего озлобления на Русский язык ни на что другое не способны.
  • апро
    апро 18 ноября 2019 06:06 Новый
    +12
    Сегодня Азербайджан иностранное суверенное государство.которое имеет свои интересы.которые противоречать интересам нашего народа.и на этом и надо строить свои отношения с этим государством.это не плохо и не хорошо это их выбор.и им с этим и жить.
  • parusnik
    parusnik 18 ноября 2019 06:11 Новый
    +11
    СНГ-сбылись надежды Гитлера...
  • Февральск.Морев
    Февральск.Морев 18 ноября 2019 06:26 Новый
    +4
    Основной закон нынешней власти-главное, это прибыль акционеров. И плевать со Спаской башни на русофобию нашего торгового партнера.
    1. виктор н
      виктор н 18 ноября 2019 16:03 Новый
      0
      Нехорошо! Злобы много.
  • Гардамир
    Гардамир 18 ноября 2019 06:30 Новый
    +11
    Прикольно! В нашей внутренней политике виноват Азербайджан. И к чему обсуждать, что происходит у них там? За статью яхши саоло.
    Приезжайте к нам в Люблино, будем друг другу платить я вам за каждого встреченного русского, вы мне за каждого гостя с юга. Так я стану миллионером.
    1. Фил77
      Фил77 18 ноября 2019 06:38 Новый
      +2
      Восточное Бирюлёво-пока держимся!Пока!
    2. Фил77
      Фил77 18 ноября 2019 06:45 Новый
      0
      Доброго утра всем!Уважаемый Гардамир,Слава богу,что у нас прикрыли эту *треклятую* *овощанку* после известных событий,вот это одна из причин,что наш район не пользуется у *этих* былой популярностью.Отсюда вывод:пока народ безмолвствует власть и не почешется!Ну примерно вот так.
    3. Виталий Цымбал
      Виталий Цымбал 18 ноября 2019 08:42 Новый
      +3
      Уважаемый Гардамир! Приезжайте к нам на юг, на Северный Кавказ, а именно в Ставрополь и вы будете приятно удивлены belay У нас в городе даже мечети нет... Хотя город студенческий и очень много молодёжи со всего Северного Кавказа и даже из Бангладеш и Индии. А Москва, став столицей, перестала быть русским городом - ибо Россия это не только русские. Да и любая столица мира не является мононациональным поселением (послы, купцы, студенты, иностранные рабочие, певцы и скоморохи которые оседают в столицах).
      1. Гардамир
        Гардамир 18 ноября 2019 10:28 Новый
        +1
        любая столица мира не является мононациональным
        согласен, но кроме дворников и продавцов магазинов, у нас ещё ТЦ Москва, Садовод(место куда переехал Черкизон) поэтому здесь основные азербайджанцы, узбеки, ну и киргизы с таджиками. Русское лицо не скоро увидишь.
  • Криведко
    Криведко 18 ноября 2019 06:35 Новый
    +5
    В Таджикистане та же фигня с именами, в Казахстане всё переименовывают, как и везде...
  • Александр Ра
    Александр Ра 18 ноября 2019 06:45 Новый
    +8
    Какие имена иметь азербайджанцам – их дело. Нам же нужно прийти к национально ориентированному управлению. При котором русофобия не будет причинять нам существенный ущерб, а будет получать адекватный ответ. Если разобраться, больше всего русофобии – на территории России.
    1. Фил77
      Фил77 18 ноября 2019 07:03 Новый
      +2
      Здраво конечно,только где их взять,этих национально ориентированных управленцев???
  • Виталий Цымбал
    Виталий Цымбал 18 ноября 2019 07:16 Новый
    +13
    О чём и главное с какой целью написана статья? Разжигание национальной неприязни? Или вот тебе либираст Гусейнов наш "ответ Чемберлену" на слова о русском языке? И при чём расстрелянный почти 60 лет назад Багиров и фото советских пропагандистских журналов? Непонятно и упоминание о нефтепровод (типа - РФ должна боятся, как Украина, потерять деньги за транзит)? А самое главное автор так и не высказал своего мнения как надо реагировать... Может стоит нам провести военную операцию по сохранению русских имён в Азербайджане fool Кстати русские имена в советские времена были распространены в основном среди жителей многонационального Баку, а в сельских районах традиционно популярны были азербайджанские. Позвоните своим друзьям в Азербайджан и вы услышите, что 99.9% не слышали о запрете называть детей именами против воли родителей... Так зачем эта "с душком статья" статья?
    За русский язык надо бороться у себя в России, на собственных примерах (типа УАЗ "Patriot"), а не искать виновных за границами!!!!
    Для местных русофобов и антирусофобов - я русский, который жил и служил в России, Казахстане, Азербайджане, Туркмении, Афганистане, Германии (ГДР), Белоруссии, - родился и сейчас живу в России.
    1. Алтай72
      Алтай72 18 ноября 2019 08:36 Новый
      +2
      То же самое хотел чиркнуть, но вы изложили всё чётко и к месту. Какое отношение вообще имеют имена новорожденных к нефтепроводу?)) Может ещё и 11 Красную Армию пустим в Баку на бронепоезде? Аж Азизбекова вспомнили и 26 бакинских комиссаров. Багиров типа всех новорожденных в Азербайджане славянскими именами называл?)) Никак не припомню, выходца из славянской семьи у нас с Тамбова, с Белгорода или Воронежа с именем Ахмед, Мехмед, Гасан или Гусейн. Что и как там называть им самим видней, да и нет в Азербайджане никакой русофобии. Нет среди нынешних столиц из бывших союзных республик более русскоязычной чем Баку. По какой причине такие статейки на ВО публикуются? Или нам надо довести Баку до левела Риги, Вильнюса, Таллина, Тбилиси, Еревана и т.д?
      1. Виталий Цымбал
        Виталий Цымбал 18 ноября 2019 08:56 Новый
        +5
        Алтай. Буквально неделю назад приехал из Армении. Отношение к русским очень тёплое и дружеское, все свободно говорят по-русски. Выступали перед студентами ереванских ВУЗов - проводили уроки Мужества посвящённые ВОВ и Афганистану, в свой адрес слышали, не протокольное - спасибо. Когда нас джорджики (раньше этот народ назывался грузинами) не пустили транзитом из Армении в Россию, то армяне, даже таксисты, зная в какой "патовой" ситуации мы оказались не стали с нас драть деньгу, а даже предлагали бесплатно переночевать у себя в доме ( нас 5 человек не пропустили потому что мы - афганцы). Так что Вы напрасно в ту кампанию приписали Армению. Уверен что случись подобное в Азербайджане нам то же оказали братскую поддержку и помощь.
    2. Наводлом
      Наводлом 18 ноября 2019 08:44 Новый
      +1
      С одной стороны вы правы. Порядок нужно наводить, начиная со своей хаты.
      С другой стороны русофобия не признаёт границ, и та и эта - суть одно и то же.
      И противостоять ей нужно везде. Это чрезвычайно важная часть государственной политики.
      Да, вы правы, что многие азербайджанцы и не узнают об инициативе этой дамочки.
      Но нужно учитывать, что дамочка - только маленький штришок большой картины.
      Это системная работа, рассчитанная на длительную перспективу.
      И, конечно, бороться нужно не с дамочкой, а с системой.
      Не с целью победить её. Скорее всего это невозможно.
      А с целью эффективно сдерживать.
  • Fon Elia
    Fon Elia 18 ноября 2019 07:22 Новый
    +1
    Автор из мухи слона лепит. Ну сказала мадам. Это ровном счётом не о чём. Как в Баку говорили на русском, любили и будут. Нафталином от статьи пахнет. Армянское радио спонсор наверное.
    1. Февральск.Морев
      Февральск.Морев 18 ноября 2019 10:30 Новый
      -2
      А с этого всё и начинается. Один сказал, двое написали и пошло-поехало. Забыли с чего начиналась бандеризация Украины ? В начале западенцы были этой идеологией заражены, а сейчас и многие с Юго-Востока в рядах Правого Сектора. (Ярош с Днепропетровска) Лечить болезнь надо сразу, а не ждать эпидемию.
    2. Дальневосточник
      Дальневосточник 18 ноября 2019 12:07 Новый
      -1
      на Украине тоже говорил:( шо у нас нет нациков,бандеровщины ) мы все придумали, они же дети. ну, и тп. а, так конечно это их дело!
  • 416D
    416D 18 ноября 2019 08:14 Новый
    +8
    Статья необъективная. Если приводите заявление одного лица, то надо дать полную картину. Вот депутат национального парламента Азербайджана Эльмира Ахундова осудила это заявление написав статью "«Саялы Садыгова и Ко» наносят удар по государственной политике мультикультурализма". Здесь ссылка https://1news.az/news/zapret-na-russkie-imena-v-azerbaydzhane-kak-udar-po-gosudarstvennoy-politike-mul-tikul-turalizma.
    Кстати пару дней назад закончили ремонт православной церкви в центре Баку и патриарх Кирилл освятил этот храм в Баку. https://moscow-baku.ru/news/society/patriarkh_kirill_osvyatil_sobor_svyatykh_zhen_mironosits_v_baku/
  • kotdavin4i
    kotdavin4i 18 ноября 2019 08:17 Новый
    +7
    Доброе утро Всем. Позвольте вставить и свои "5 копеек" - не как "дочь офицера жителя Крыма - поверьте не все тут так однозначно" - я действительно житель Азербайджана, Русский (по отцу предки из малокан - прибыли сюда еще при императорской России), на сайте лет 7 - старожилы меня знают. По поводу данной статьи - не понимаю для чего подняли данный вопрос, С русскими именами никаких проблем нет, азербайджанцы и ранее не имели такую традицию называть детей русскими именами (если и было то это в смешанных браках). Данная комиссия была создана когда родители из деревень стали называть детей действительно "странными" именами - Рембо, Зорро, и другими, которые в переводе с азербайджанского звучит дико. Эти имена запретили. Насчет запрета русских имен - это не запрет это скажем так "рекомендация", вы просто не видели азербайджанцев - по малейшему поводу поднимают шум и в суд могут обратится ))). Да и вообще с русскими и русским языком нет никаких проблем у нас тут.
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 18 ноября 2019 08:46 Новый
      0
      Речь о том, что стоит запрет. Более того, авторы пишут, что под запретом и некоторые традиционно лезгинские имена. Вопрос в том, что тот же Онегин Гаджикасимов (схимонах Симон) был бы под запретом у такой комиссии.

      Да, оскорбительные имена должны быть запрещены, так же как и с цифрами и т.д. Но запрещать "русские" имена?! Это нонсенс
      1. 416D
        416D 18 ноября 2019 09:54 Новый
        +5
        А не подскажете какие традиционно лезгинские имена под запретом ? У Вас неверная информация, под запретом "дурацкие" имена такие как Бюллетень, Рембо, Трактор и.т.д. К лезгинам это не имеет никакого отношения. Насчет русских имен, это не запрет, а рекомендация ура-"патриотки", ее уже раскритиковали официальные лица
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 18 ноября 2019 15:55 Новый
          0
          Вопрос к автору статьи.
      2. kotdavin4i
        kotdavin4i 18 ноября 2019 10:48 Новый
        +3
        Цитата: ButchCassidy
        Речь о том, что стоит запрет

        Ну вообще даже из данной статьи - "В середине октября заместитель председателя Терминологической комиссии при азербайджанском кабинете министров Саялы Садыгова заявила местным СМИ," эта "заместитель" заявила СМИ - никакого официального запрета, указа, распоряжения - НЕТ.
        1. ButchCassidy
          ButchCassidy 18 ноября 2019 16:35 Новый
          -2
          Какая разница, в какой форме оформлен запрет, если об этом говорит чиновник в должности заместителя? Почему я ей должен не верить? Вопрос риторический
  • knn54
    knn54 18 ноября 2019 08:17 Новый
    +1
    При Хрущеве были сняты все руководители республик.расстреляли только Багирова.
    И что бы сказал этой "гадин" выдающийся поэт,иеросхимонах Симон,Человек-Онегин Гаджикасимов,доживи он до наших дней
    1. ButchCassidy
      ButchCassidy 18 ноября 2019 08:42 Новый
      -1
      Да, у о. Симона очень интересная судьба.
  • 416D
    416D 18 ноября 2019 08:21 Новый
    +5
    Большая просьба автору статьи выразить свое отношение к установлению памятника офицеру вермахта Гарегину Нжде в российском городе Армавире. Если вы такой патриот, то мне интересно Ваше отношение к этому факту
    1. Карен
      Карен 18 ноября 2019 09:04 Новый
      -3
      Со стороны замечу... Тема Гарегина Нждэ была поднята недавно и Алиевым на встрече лидеров на саммите, кажись, СНГ, в Средней Азии... Пашинян ответил, и никто из лидеров не выразил возмущения... Историю знают, видимо...
      1. 416D
        416D 18 ноября 2019 09:42 Новый
        +3
        Вопрос был к автору статьи, тем не менее благодарю Вас за ответ. Да, историю знают хорошо, знают что он работал на гитлера, был осужден в СССР за это, умер в тюрьме и не был реаблитирован.
        1. Карен
          Карен 18 ноября 2019 09:49 Новый
          -1
          История говорит о другом немножко... Не раз уже подчеркивал: СМЕРШ было виднее, почему Нждэ не надо расстреливать...
          ______
          У Вас ник... Как-то Genisis писал, что уже не пишет комментариев пользователь 416, с кем интересно было общаться... Это про Вас ?
          1. 416D
            416D 18 ноября 2019 10:02 Новый
            +3
            Цитата из Википедии "Поскольку в 1947 году в СССР была отменена смертная казнь 24 апреля 1948 года Нжде был приговорён к максимальному наказанию"

            Насчет ника - не знаю. 416-я дивизия была сформирована из азербайджанцев в Великую отечественную. Возможно есть несколько пользователей под этим ником у кого деды воевали в составе той дивизии.
            1. Карен
              Карен 18 ноября 2019 10:15 Новый
              -3
              Цитата: 416D
              Цитата из Википедии "Поскольку в 1947 году в СССР была отменена смертная казнь 24 апреля 1948 года Нжде был приговорён к максимальному наказанию"

              До 1947г. могли расстрелять... Эту тему много обсуждают на других площадках... Для меня есть наша легенда, что Сталин как-то приказал доставить к нему Нждэ... Что с конвоиром генералом Нждэ сидели в приёмной... Когда зашёл Сталин - генерал в струнку, а Нждэ сидит спокойно... Сталин на армянском:" Барев, Нждэ."... Легенда говорит, что генерал потом спросил у Нждэ, почему не встал? И что Нждэ ответил, типа: Это для вас он Верховный, а мы с ним - революционеры...
              1. 416D
                416D 18 ноября 2019 10:23 Новый
                +2
                Легенда :) Я поэтому вопрос автору задал, а не к читателям из Армении
    2. tihonmarine
      tihonmarine 18 ноября 2019 09:44 Новый
      0
      Цитата: 416D
      офицеру вермахта Гарегину Нжде

      Офицером он не был, но активно сотрудничал с немцами в формировании Армянского легиона ( 30 тысяч ). В современной Армении существует культ Нжде. В 2013 года в Ереване прошла премьера фильма «Гарегин Нжде». Фильм посвящён 21 годовщине создания армянской армии. В фильме снялись российские актёры Чулпан Хаматова и Михаил Ефремов.
      1. Карен
        Карен 18 ноября 2019 10:01 Новый
        0
        Цитата: tihonmarine
        Офицером он не был, но активно сотрудничал с немцами в формировании Армянского легиона ( 30 тысяч ).

        Подчёркивал не раз: под ширмой Армянского Легиона Нждэ и Дро лишь спасали армянство из концлагерей... Они не принимали реального участия в военных действиях... Не ошибался Гитлер, что не верил грузинам и армянам в своих рядах, а верил только мусульманам...
        _____
        Вам же должно быть известно, сколько советских военнопленных умерли в концлагерях от голода...
        1. 416D
          416D 18 ноября 2019 10:11 Новый
          +2
          Дело в том, что из спасенных из концлагерей готовили диверсантов для переброски в тыл советской армии. Это факт.

          Вам же должно быть известно, сколько советских военнопленных умерли в концлагерях от голода...Конечно известно - вечная им память
          1. Карен
            Карен 18 ноября 2019 10:20 Новый
            0
            Цитата: 416D
            Дело в том, что из спасенных из концлагерей готовили диверсантов для переброски в тыл советской армии. Это факт.

            Сколько сможете привести фактов участия в диверсиях записавшихся в Армянский Легион? Кстати, туда и евреи записывались, и русские... Поэтому немцы стали проверять на знание армянского алфавита, а потом - и на наличие обрезания, чего у нас не делалось никогда...
            Цитата: 416D
            Вам же должно быть известно, сколько советских военнопленных умерли в концлагерях от голода...Конечно известно - вечная им память

            Вечная память!!!
            1. 416D
              416D 18 ноября 2019 10:26 Новый
              +1
              Факт то, что его осудили. Если Вам нужны факты участия записавшихся в Армянский Легион, то можете ознакомится с материалами уголовного дела.
        2. tihonmarine
          tihonmarine 18 ноября 2019 10:23 Новый
          +1
          Цитата: Карен
          Подчёркивал не раз: под ширмой Армянского Легиона Нждэ и Дро лишь спасали армянство из концлагерей... Они не принимали реального участия в военных действиях.

          Да некоторые армяне дезертировали и перебегали в Красную Армию, но вот сведения времён ВОВ говорят иное
          809-й армянский пехотный батальон прекрасно зарекомендовал себя во время боевых действий на Кавказе. Позднее ему было присвоено наименование «Зейтун». Батальон был организован приказом от 29 августа 1942 года в г. Пулаве. Приказом от 18 ноября того же года он был переброшен на Кавказ. За храбрость и мужество на фронте личный состав батальона заслужил благодарность генерал-фельдмаршала фон Клейста, как «…мужественное формирование, достойное воинских традиций своих героических предков». Многие военнослужащие были награждены Железными Крестами и медалями для восточных народов.
          Впоследствии 809-й батальон «Зейтун» был переброшен на Украину и Польшу, где участвовал в антипартизанских операциях.
          И 30 000 солдат Армянского легиона, это даже не Испанская "Голубая дивизия" а в два раза больше.
          1. Карен
            Карен 18 ноября 2019 10:29 Новый
            -2
            Было бы такое - я бы в книжке "Забытый легион " Бергманн"" прочитал...
            И, кстати, Вы привели пример всего одного батальона, а не 30000...
            1. tihonmarine
              tihonmarine 18 ноября 2019 13:00 Новый
              +2
              Цитата: Карен
              И, кстати, Вы привели пример всего одного батальона, а не 30000.

              А вот 808 батальон прибыл на фронт и его расформировали, там была подпольная организация и много дезертировало. Остальные батальон отправили на Запад, военных действий не вели ( не надёжные). Но и всего у фашистов служило около 500 000 наших соотечественников из СССР, и многие служили в СС и карательных батальонах.. Так, что не принимайте болезненно на свой счёт.
      2. 416D
        416D 18 ноября 2019 10:13 Новый
        +2
        То что существует в современной Армении - это ее внутренне дело, а когда ставят на территории России, памятники осужденным за сотрудничество с нацистами, то это уже дело России. За что воевали тогда ?
        1. Карен
          Карен 18 ноября 2019 11:19 Новый
          -1
          Вообще-то, обсуждалась тема про ваши взаимоотношения... Зачем Вы добавили армянскую ветвь, не очень понятно... Мне даже не хочется про Азербайджанский Легион говорить, тем более про участие в подавлении Варшавского восстания...
          А про российско-азербайджанскую тему уже в РФ - по части сотрудничества некоторых лиц с гитлеровцами - могу озвучить занимательный факт: распоряжением президента Азербайджана Ильхама Алиева от 22 ноября 2013 года «О проведении 130-летнего юбилея Мамеда Эмина Расулзаде» сия дата отмечалось в прошлом году с помпой не только в Азербайджане, но и в российских городах.
          1. 416D
            416D 18 ноября 2019 11:27 Новый
            +2
            Я не имею ничего против армянского народа, просто Нжде единственный пособник гитлера кому установлен памятник в России, вот и спросил автор почему надо писать статьи о неофициальных высказываниях чиновницы в Азербайджане, в то время как в самой России ставят памятники соратникам гитлера.


            Против Мамед Эмина Расулзаде не было возбуждено уголовное дело за сотрудничество с вермахтом.
            1. Карен
              Карен 18 ноября 2019 11:32 Новый
              -2
              Нждэ по Сталину обязательно должен был сидеть в тюрьме: он слишком много знал... о Сталине... Ну, и тема, что Нждэ нужен был Сталину в его планах вернуть у Турции земли, что Ганевские подарили туркам после большевистского переворота...
              1. 416D
                416D 18 ноября 2019 11:42 Новый
                0
                Я́куб Гане́цкий ?
                1. Комментарий был удален.
                2. Карен
                  Карен 18 ноября 2019 11:54 Новый
                  -2
                  Да, этот и настоял, чтобы Карс передали туркам... Даже Ани, как символ Анийского царства, обязали передать туркам...
                  1. 416D
                    416D 18 ноября 2019 12:12 Новый
                    +3
                    Ну незадолго до этого Турция согласна была передать больше территорий Армении, а дашнакское правительство неверно оценило ситуацию и объявила войну Турции потеряв в результате то, что было под контролем. Карский договор просто закрепил реальное положение дел
                    1. Карен
                      Карен 18 ноября 2019 12:18 Новый
                      -2
                      А до этого, как я подчеркивал, Франция вооружила Кемаля для привлечения на свою сторону, против большевизма...
                      Ну и, дашнаки были ставленники сионизма, и готовили Конфедерацию из Турции, Армении и Азербайджана...
                      1. 416D
                        416D 18 ноября 2019 12:20 Новый
                        +3
                        У Вас нет чувства, что "развитые" страны стравливают наши народы вот уже больше 100 лет для достижения своих целей ?
                      2. Карен
                        Карен 18 ноября 2019 15:29 Новый
                        -1
                        Цитата: 416D
                        У Вас нет чувства, что "развитые" страны стравливают наши народы вот уже больше 100 лет для достижения своих целей ?

                        Всего сто?
                        Я, вот, уже писал в другой ветке: я уверен, что когда царский род Багратуны (евреи, Багратиды) поделили между собой Армению и начали воевать друг против друга с привлечением турок сельджуков, так это они сделали по требованию своих единокровцев - покоренных русами евреев Хазарии, чтобы раздербанить армянство для хазарейцев (еврейско-тюркский тандем)... То же самое мне видится и сегодня, когда читаю платформу шнеерсонов:"... Уничтожением национального в Грузии и Армении Хазария выйдет к границам Турции. "
                      3. 416D
                        416D 18 ноября 2019 15:55 Новый
                        +1
                        У меня другой взгляд на это. Британская империя и Франция начали использовать армянский вопрос как средство давления на Османскую империю. Российская империя подхватила эстафету. О подставленных народах никто конечно не думал, у империй свои интересы
                      4. Карен
                        Карен 18 ноября 2019 16:07 Новый
                        0
                        Цитата: 416D
                        У меня другой взгляд на это. Британская империя и Франция начали

                        Ну, традиционная история типа начинает с дележа Армении между Римом и Персией...
                        ... Дальше начинается для армян кошмар Византии - слишком жестокая была Византия к покоренным народам... Венец их коварности - когда в войне против персов предложили хазарам совместные действия... Тогда уже хазары стали вырезать кавказских албанцев, автохтонов сегодняшних ваших земель...
                      5. 416D
                        416D 18 ноября 2019 16:43 Новый
                        0
                        Тогда уже хазары стали вырезать кавказских албанцев, автохтонов сегодняшних ваших земель...

                        и Ваших тоже... хотя нет автохтоны Урарту были нохчи, предки ингушей и чеченцев
                      6. Карен
                        Карен 18 ноября 2019 16:50 Новый
                        -1
                        Цитата: 416D
                        и Ваших тоже... хотя нет автохтоны Урарту были нохчи, предки ингушей и чеченцев

                        Тут есть место для дискуссии: после дворцового переворота в Урарту в 622г. до н.э. что-то очень легко пропал след нохчи, и без всяких вырезов... Может, Урарту был империей, и только царская ветвь были из нохчи?
                      7. 416D
                        416D 18 ноября 2019 17:23 Новый
                        0
                        Может, Урарту был империей, и только царская ветвь были из нохчи?

                        Да сейчас в XXI веке уже ничего на 100% не скажешь о том что было много веков назад. Историю переписывают все кому не лень
                      8. Карен
                        Карен 18 ноября 2019 17:28 Новый
                        -1
                        Цитата: 416D
                        Да сейчас в XXI веке уже ничего на 100% не скажешь о том что было много веков назад. Историю переписывают все кому не лень

                        Согласен...
                        На этом обсуждение в этой ветке заканчиваю...
  • Околоточный
    Околоточный 18 ноября 2019 12:47 Новый
    +1
    просто Нжде единственный пособник гитлера кому установлен памятник в России

    Памятник не знаю, а памятная доска устанавливалась, в Армавире, на территории армянской церкви. Один депутат города закрасил его имя на доске. Так шум поднялся. Сейчас вроде депутаты Заксобрания края сделали запрос о законности установки.
  • tihonmarine
    tihonmarine 18 ноября 2019 13:07 Новый
    +1
    Цитата: 416D
    То что существует в современной Армении - это ее внутренне дело

    Но договор о военной взаимопомощи есть только между Россией и Арменией, а вот Между Россией и Белорусией нет. И Военная российская база на территории Армении имеется, а на территории Белоруссии не могут договорится, почему ?
    1. 416D
      416D 18 ноября 2019 14:07 Новый
      +1
      Белоруссии бояться нечего, а Армения оккупировала часть Азербайджана, а также имеет территориальные претензии к Турции и Грузии. Военная защита ей жизненно необходима, плюс России надо иметь войска в этом регионе, на западе у нее есть Калининград, поэтому Минск не так важен
      1. tihonmarine
        tihonmarine 18 ноября 2019 14:48 Новый
        +1
        Цитата: 416D
        Белоруссии бояться нечего

        Ну допустим на Белоруссию нападёт Польша, что делать ?
        1. 416D
          416D 18 ноября 2019 14:56 Новый
          +2
          Ну да, полякам делать больше нечего :)
          а если серьезно, если даже и нападет, что из области фантастики, то ничего не мешает России повторить сирийский сценарий: по приглашению законноизбранного правительства, а также лично Башара Асада....то есть Лукашенко - Россия вводит ограниченный контингент.... а дальше домысливайте сами
  • Максим Гурьянов
    Максим Гурьянов 18 ноября 2019 13:59 Новый
    +1
    Поддерживаю про гитлеровского приспешника Нжде! А если бы этот "патриот" удосужился побывать в Баку с его русскими школами, театрами и русским населением, то вряд ли стал писать эту лажу. Хотя как знать, смотря сколько заплатят за заказуху...
  • andrewkor
    andrewkor 18 ноября 2019 08:22 Новый
    +1
    Мою внучку родители нарекли Мелина,что с сербского означает Медовая.Дочка -русская,папа- метис, местного разлива, живём и не тужим в Узбекистане, в Ташкенте! Да,ещё нюанс- искали благозвучное ,неординарное имя в Интернете.
    1. Avior
      Avior 18 ноября 2019 09:44 Новый
      0
      Думаю, многие слова что то значат в каком нибудь языке.
      Важно, как ребёнку жить будет с таким именем.
      С другой стороны, у моей жены весьма редкое имя.
      Это удобно, когда она себя по телефону называет, никто не переспрашивает "какая Наташа?"
      Неудобно другое- в большинстве случаев её имя на слух пишут с ошибками, нужно всегда перепроверять.
  • ButchCassidy
    ButchCassidy 18 ноября 2019 08:41 Новый
    -1
    М. Забелина не стоит воспринимать серьезно как представителя русской общины - это довольно карманный, никогда не критикующий власть товарищ.
  • Million
    Million 18 ноября 2019 09:07 Новый
    +1
    Баба просто отрабатывает свои печеньки
  • tihonmarine
    tihonmarine 18 ноября 2019 09:12 Новый
    0
    последним аккордом М.-Д. Багирова по тем же вопросам была его обширная статья с аналогичными акцентами в журнале "Коммунист" (Москва) в феврале 1953-го: "Старший брат в семье советских народов". Номер журнала был подписан за три недели до "официальной" кончины Сталина…
    Нет последним аккордом был аккорд 1956 года, когда троцкист и русофоб Хрущёв расстрелял Багирова.
  • Avior
    Avior 18 ноября 2019 09:40 Новый
    0
    Неужели правда есть люди, способные сына Трактором, а дочь Комбайном назвать?
    Штрафовать нужно за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей даже за попытки создать ребёнку проблемы в жизни таких родителей.....
  • Avior
    Avior 18 ноября 2019 10:33 Новый
    0
    Интересно, а как в Армении с этим вопросом дело обстоит?
    1. Карен
      Карен 18 ноября 2019 11:58 Новый
      -1
      Такого вопроса здесь нет.
      1. Avior
        Avior 18 ноября 2019 11:59 Новый
        0
        А русские есть?
        1. Карен
          Карен 18 ноября 2019 12:05 Новый
          -1
          Есть, мои одноклассники русские остались, детей вырастили...
          ... Лет 15 назад на улице увидел вылитую Памеллу Андерсон... ну, подошёл охмурить... так она в конце мне на армянском сказала, что молоканка она, в годы энерготеррора их семья уехала отсюда в РФ, а сейчас возвращаются...
  • Stas157
    Stas157 18 ноября 2019 10:34 Новый
    0
    . возбраняется называть своих детей Петрам, Иванами, Павлами, Татьяной.
    Да пусть хоть на голове стоят!
  • pafegosoff
    pafegosoff 18 ноября 2019 11:57 Новый
    -3
    Они все сдохнут...
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 18 ноября 2019 12:01 Новый
    +1
    Национальный вопрос- очень тонкий вопрос. Но пусть и другие ,, бывшие республики,, не забывают об уважении к российскому народу и его истории.
    1. Isa Dunyamaliyev
      Isa Dunyamaliyev 18 ноября 2019 21:48 Новый
      +1
      В таком случае пусть и русские не уважают об уважении к другим!
    2. Isa Dunyamaliyev
      Isa Dunyamaliyev 18 ноября 2019 21:59 Новый
      0
      Пусть и русские имеют уважение к другим в таком случае
      1. Андрей Николаевич
        Андрей Николаевич 18 ноября 2019 23:13 Новый
        +1
        Иса, а разве русские не уважают другие нации? Судя по Вашим репликам, вы уважаете только свою нацию. Но и Вы- ещё не вся нация.
  • aybolyt678
    aybolyt678 18 ноября 2019 12:10 Новый
    +1
    Да ведь и азербайджанская нефть частично экспортируется по трубопроводу через Северный Кавказ к портам Новороссийск и Туапсе, а это весомые транзитные доходы: максимум 70 млн. долл./год.

    те кто продает честь, то как правило, со временем лишаются и кошелька
  • DPN
    DPN 18 ноября 2019 12:42 Новый
    +1
    Да в общем всё это уже надоело ,об этом надо было думать когда ВАЛИЛИ СССР Теперь когда этого добились поздно соваться своим носом в соседние государства ,пусть живут как хотят лишь бы не гадили России. Внутренняя политика это их дела и проблемы.
  • Oquzyurd
    Oquzyurd 18 ноября 2019 12:46 Новый
    +2
    1.Суть,содержания статьи высосано из пальца,по принципу,-кидать грязь в сторону Азербайджана,если даже не прилипнет,то след останется. Некоторые комментарии диванных знатоков подтверждает и удовлетворяет замысел грязокидалшиков.
  • Максим Гурьянов
    Максим Гурьянов 18 ноября 2019 14:13 Новый
    +4
    Статья на ресурсе, в чьих правилах прописан запрет на разжигание межнациональной розни. Не ожидал!... И ведь многие ведутся, верят тому, что в очередной раз написано на заборе. Материал далёк от действительности и реалий, факты в разнобой надерганы и притянуты за уши. А заказухой так вообще воняет за версту! Автору рекомендую побывать в Баку, пообщаться с русским населением, посмотреть на все своими глазами, дабы не писать потом очевидную лажу про некую русофобию. Ау, у вас там вообще редакторы есть? Я бы снёс эту статейку к чертям собачьим...
  • Isa Dunyamaliyev
    Isa Dunyamaliyev 18 ноября 2019 21:43 Новый
    +1
    Здравствуйте автор в вашей статье явно прослеживается антиазербайджанская пропоганда! Что такого что в Азербайджане имееются такие ограничения все таки мы независимая страна и это не вашего ума дело что мы соизволили делать у себя в стране мы же не лезим к вам. Во вторых в азербайджане нет руссофоби на данный момент а даже если есть то на очень низком уровне что в принцыпе понятно ибо это вы ввели войска 20 января и это вы уже более 30 лет поддерживаете армян. А насчет того что не запрешинны турецие, западные и арабские имена скажу вам так среди арабских имён есть нам близкие из за веры турецкие так как мы тоже тюрки так что это относится к нашей культуре и еще про западные в азербайджане встречаются свои вариации западных имен так что в этом тоде ничего криминального нет например микаил - Michael. Так что пркжде чем писать статью ознакомтесь с основами культуры и истории Азербайджан. И еще вы говорите о руссофобии пожалуйста посмотрите на армян у них в стране почти ни одной русской школы нет а в Азербайджане более 700 так что хватит тут глупости нести!
  • wmn5500
    wmn5500 19 ноября 2019 13:38 Новый
    -1
    Провокационная статья которую легко опровергнуть. Смотрим здесь:

    На каком языке говорит президент с народом?
  • haris
    haris 19 ноября 2019 14:57 Новый
    +2
    Это статья явная провокация и полон лжи. Достаточно посмотреть на количество русских школ и русских секторов в обычных школах и ВУЗах в Азербайджане. Была бы русофобия то закрылась бы все.
    Второе, даже советские времена азербайджанцы не называли своих детей русскими именами как Пётр или Иван. Были конечно неумные люди которые называли своих детей Советом, Трактором, Комбайном и пр. ерундой которые не являются русскими именами. И хорошо что их запретили. Это ужасный психический урон был для детей.
    Еще автор пишет что якобы запрещено персидские и лезгинские имена и приводит примеры "Сархош" - пьяный, "Шушебенд"-балкон, "Джинаяткар"- преступник. Как вы думаете кто нибудь назовёт своих детей этими именами если он имеет разум?
    По поводу топонимы, они изначально так и были а в советское время было изменено. Это право всех стран как назвать свои регионы.
    Я назвал свою дочку Эммой, сестра свою Эллой, другая сестра свою Кристиной. Не кто не запрещал и не были проблемы. Так что уважаемые читатели, данная статья намеревается ввести вас в заблуждение.
    п.с. Те комментаторы которые пишут что типо это русские принесли нам цивилизацию, достаточно посмотреть на самую старую город России. Этим городом является Дербент, а этот город находится там где русские "принесли цивилизацию".
  • Левон
    Левон 19 ноября 2019 23:30 Новый
    +1
    Ясно, что такие действия -провокация, но идёт ли она "сверху" или это некий пробный шар ксенофобского лобби?
    Все факторы имеют отношение к реагированию на такие действия или планы тех стран, госязык которых хотят сильнее "устранять". А вот у экс-франц. колоний и в мыслях нет то же делать с франц. именами, то же - в экс-колониях Испании,Португалии, Англии, Голландии, Бельгии. Значит, с этими державами даже их дальние "экс-окраины" считаются и наверняка боятся...
  • Товарищ Ким
    Товарищ Ким 21 ноября 2019 01:06 Новый
    +2
    Цитата: Пессимист22
    Вот зачем нужно было вытаскивать из средневековья эти республики


    Затем, что-бы после распада СССР они смогли выгнать всех русских, а тех, кто не успел уехать- вырезать.
    Затем, что-бы дети тех, кто вырезал и выгонял русских, заполонили на нашу Родину.
    Затем, что-бы нелегалы-кочевники завалили нашу Родину наркотиками, грабили, насиловали и убивали.
    Затем, что-бы они при содействии наших властей, имели лучшие шансы найти работу на нашей Родине.

    В некоторых странах (например в Японии) есть (и соблюдаются) законы, согласно которым З/П иностранца должна превышать З/П коренного жителя в разы (2-3 раза).
    Бизнесменам, просто не выгодно брать экспатов, гастеров на работу.

    У нас, то-же есть примеры, как государство защищает коренных жителей.
    Принят закон, согласно которому, все проф. водители (автобусы, маршрутки, такси ,и.т.п.) должны иметь российские права.
    Не гражданство! [b][/b]А права.

    То-есть законодатели сознательно открыли страну для орд кочевников.

    Сейчас налажен устойчивый бизнес, мигранты покупают российские вод.права, покупают справку-диплом о владении русским языком, и спокойно идут устраиваться водителями рейсовых, городских, школьных автобусов, водителями такси.
    Даже в больницы, городские поликлиники с радостью берут врачей из бывших азиатских республик, их дипломы, вероятно лучше отечественных.
    Куда загоняют Родной народ?
  • Левон
    Левон 21 ноября 2019 12:41 Новый
    +1
    Так тем и удивительно, мягко говоря, что обструкция русских имён для детей - предлагается и, фактически, навязывается. На фоне официального, вроде бы, уважения к русскому языку. Но, например, переименования - были (в городах, др. населенных пунктах); колоссальный отток - "полудепортация" - русских из страны БЫЛ, особенно в 90-х. Причем немалое число русских и смешанных семей подвергались оскорблениям, разным притеснениям и даже, нередко, терактам (не говоря уже об армянах, талышах, и не только).
    В то же время, нелишне напомнить, что Азербайджан и др. страны Закавказья уберегли от кровавого вертепа гражданской войны в России десятки тысяч русских/русскоязычных беженцев. И в те же годы в этих странах было массовое издание СМИ на русском.
    Что же касается фигур типа Нджде - таковых,в т.ч. неоднозначных, более чем достаточно в любой советской национальности, и азербайджанская - не исключение, увы. Но "считаться" у кого больше-меньше - трата времени и примитив. Посему лучше ПОДЛИННО уважать собственную историю и межнациональные реалии - даже вопреки "своим" политикам, тем более, ангажированным. Иначе эффект бумеранга неминуем: в истории, в т.ч. в современной, тому немало трагичных примеров.
  • Otshelnik
    Otshelnik 24 ноября 2019 10:30 Новый
    +1
    Статья абсалютная провакция!!!
  • Otshelnik
    Otshelnik 24 ноября 2019 10:35 Новый
    0
    https://haqqin.az/news/163653
  • phair
    phair 25 ноября 2019 02:28 Новый
    0
    Одного азера знаю нехорошего. И азербайджанку (пыталась обсчитать). Может запретить имя Абдулла?
  • Бакинец
    Бакинец 12 декабря 2019 11:55 Новый
    0
    здесь список запрещенных имен
    https://news.milli.az/country/386418.html
    Поначалу чиновница препятствовала распространению в основном имён сталинского периода, а также иранских и лезгинских: Трактор, Комбайн, Ансамбль, Ульяна, Сталина, Электра, Сархош, Шушебенд, Джинаяткар и т.п.

    Сархош - Алкаголик
    Шушебенд - окны
    Это проста не имена - и талышам и лезгинам никакого отношения не имеет да и к русским тоже