Военное обозрение

Бомбардировочный авиаполк Су-34 на Дальнем Востоке вооружили ПКР Х-35У

116

Фронтовые бомбардировщики Су-34 авиационного полка, дислоцированного на Дальнем Востоке получили на вооружение противокорабельные ракеты Х-35У. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на росссийское военное ведомство.


Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 из состава 277-го бомбардировочного авиаполка, дислоцированного на аэродроме Хурба под Комсомольском-на-Амуре, получили на вооружение усовершенствованные противокорабельные ракеты (ПКР) Х-35У с увеличенной до 260 км дальностью полета. Самолеты с ПКР, способными уничтожить не только корабли противника, но и наземные цели, заступили на боевое дежурство этой осенью.

По мнению военных экспертов, постановка на боевое дежурство полка Су-34 с Х-35У значительно повысят боевые возможности российских ВМФ и ВКС во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе. С появлением в арсенале Су-34 противокорабельной ракеты с большим радиусом действия позволит самолетам эффективно поражать морские цели противника, оказывая поддержку кораблям Тихоокеанского флота.

При этом не стоит забывать, что Су-34 сами имеют дальность полета до 4,5 тысяч км, а с дозаправкой она увеличивается до 7 тысяч, что позволяет бомбардировщикам встречать противник на дальних подступах, оставив оборону прибрежной зоны ракетным комплексам "Бал" и "Бастион".

Отметим, что ПКР Х-35У прошла испытания в Сирии, по итогам которых подверглась модернизации, увеличившей ее дальность. Возможно, что изменены и другие характеристики, но пока об этом информации нет.

116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Диверсант Холуай
    Диверсант Холуай 13 ноября 2019 13:40
    -41
    Ога, истрибители АУГ будут просто смотреть без противодействия...а по существу легкая мишень...
    1. Piramidon
      Piramidon 13 ноября 2019 14:06
      +11
      Цитата: Диверсант Холуай
      Ога, истрибители АУГ будут просто смотреть без противодействия...а по существу легкая мишень...

      В морях и океанах одни только АУГ плавают? Других целей нет? Кроме того
      способными уничтожить не только корабли противника, но и наземные цели
      1. Диверсант Холуай
        Диверсант Холуай 13 ноября 2019 14:11
        -27
        Практически нет, там 7-флот
        1. хрыч
          хрыч 13 ноября 2019 14:45
          +8
          Цитата: Диверсант Холуай
          Практически нет, там 7-флот

          Дальность ракеты и летные характеристики носителя, не уступающие Хорнету в скорости и значительно превосходя его по боевому радиусу, делает атаку неотвратимой. Но по низковысотному прорыву, ЗУР кораблей нельзя забывать и дальность обнаружения Хокая. Боевой радиус Хорнета лишь 700 км и дальность в двое меньше, даже без дозаправок и дополнительных баков нашего. Автор статьи ошибся, дальность 7000 км не с дозаправкой, а с подвесным топливным баком. С дозаправками, он и кругосветку совершит wassat Хотя безусловно на такую цель, как АУГ пошлют не Су-34, а Ту22М3 или Миг-31К, коим не нужно заходить в зону ПВО вовсе и ПКР конечно с ЯБЧ. Их не может зацепить ни авиакрыло, ни новейшие ЗУР SM-6, ибо дальность пуска Кинжала и Х-22/32 больше боевого радиуса Хорнета, и дальности ЗУР. И они его тупо быстрей.
          1. Диверсант Холуай
            Диверсант Холуай 13 ноября 2019 14:51
            -24
            У меня есть сомнения что гиперзвук точный и попадёт в Мишень...но дело не в этом Там расстояния не позволят применить вашу описанную тактику там Япония под боком...и учитывайте что радиус действия у КР США больше чем у наших ПКР...они нанесут удар прям по аэродромам...а в кличестве наших КР есть сомнения...
            1. хрыч
              хрыч 13 ноября 2019 15:05
              +10
              Цитата: Диверсант Холуай
              радиус действия у КР США больше чем у наших ПКР

              Нет, не больше. Радиус Кинжала и Х-32 плюс радиус их носителей. А Ту22 вообще дальний бомбовоз и супостата встретит далеко за пределами атаки противника. Здесь есть шанс атаковать КР, выйдя на рубеж атаки у АПЛ, но и здесь мы не будем безучастно наблюдать. И есть ПЛО. С учетом Сирийского опыта по отражению массированного удара КР (за сотню штук) и применения ЗГРЛС при ПВО, отработанной на Каспии, дозвуковые Томогавки - не есть панацея. Вся их фишка - низковысотный прорыв из-за кривизны земли, но ЗГРЛС их видят прекрасно. Именно на ТОФ отработали Волну, Телец и Подсолнух.
            2. Piramidon
              Piramidon 13 ноября 2019 16:06
              +8
              Цитата: Диверсант Холуай
              У меня есть сомнения что гиперзвук точный и попадёт в Мишень...но дело не в этом Там расстояния не позволят применить вашу описанную тактику там Япония под боком...и учитывайте что радиус действия у КР США больше чем у наших ПКР...они нанесут удар прям по аэродромам...а в кличестве наших КР есть сомнения...

              Кац (Холуай), предлагает сдаться, причем постоянно.
              там Япония под боком

              Вот. Сам себе противоречите, утверждая, что там кроме 7-го флота никого нет.
              они нанесут удар прям по аэродромам

              Ну да, а наши будут тупо сидеть на заднице и смотреть как уничтожаются аэродромы?
              Вот такие пораженцы-Холуаи и шли к врагам в услужение. И сейчас вопят на Болотных площадях о том что супостаты нас все равно задавят, и лучше заранее лечь под них с белыми флагами (ленточками).
              1. Vlad.by
                Vlad.by 13 ноября 2019 18:42
                +13
                он не пораженец, честно же написал - диверсант.
                Сидит, небось, где-нить в г. Тверь, штат Орегон, или С-Петербург, штат Вайоминг и стучит по клаве. Кроме русского языка и русского среднего образования в активе ничего поди и нет. Приходится продавать душу дьяволу.
                Интеллектуальный диверсант.
                Банить таких надо.
                1. Piramidon
                  Piramidon 13 ноября 2019 21:17
                  +4
                  Цитата: Vlad.by
                  Банить таких надо

                  Банить таких ypoдов не в наших с вами силах. Они до охренения вежливые (прописано в инструкциях-методичках для троллей), формально, правил сайта не нарушают. Модерам их зацепить не чем. Поэтому они тут вежливо-вольготно себя чувствуют, не смотря на то, что обросли "минусами", как ёжики иголками. Они даже не отвечают на заданные им вопросы, Потому что сами они тyпыe, а в методичках этих ответов не находят.

                  Просто им дали лопаты и вентиляторы.
                2. Piramidon
                  Piramidon 14 ноября 2019 10:18
                  +3
                  Цитата: Vlad.by
                  он не пораженец, честно же написал - диверсант.

                  Из таких, как он, диверсанты, как из дepьмa пуля. "Диверсии" осуществляют только в районе дивана-туалета.
          2. Eskobar
            Eskobar 14 ноября 2019 18:14
            -4
            Что из боевых кораблей НАТО вообще может гарантированно уничтожить х-35? Они, судя по Вики, служат для поражения кораблей до 5000 тыс. Тонн водоснабжения. Всякие фрегаты/корветы или транспорты.
            1. хрыч
              хрыч 14 ноября 2019 22:35
              +4
              Цитата: Eskobar
              Что из боевых кораблей НАТО вообще может гарантированно уничтожить х-35

              На Балтике, в Черноморье-Средиземноморье и в Японском море полно маленьких судов. Вернее даже сказать, что там практически нет больших судов. Они там слишком уязвимые. Большой корабль и надо угнать дальше для его же безопасности. Х-35 аналог Гарпуна - который суть основной у НАТО. Унижая Х-35 вы еще больше говорите об ущербности ПКР НАТО в сравнении с нашими, где Х-35 самый паршивый. Ну, и каждому свое. Не будешь же в катер влеплять Гранит. Кстати 5000 - это так-то фрегат. Фрегаты - основные корабли НАТО без США, конечно, где основной корабль 9000 тонн - эсминец. И если Х-35 войдет в Берк, то не потопит его, но причинит непреемлемые потери, с выходом из боя однозначно. И важно, куда Уран попал. Есть места, что ужас...
            2. Vlad.by
              Vlad.by 14 ноября 2019 23:31
              0
              Один из американских авианосцев у Мидуэя, кажется Йорктаун, потопила случайная 200 кг бомба. Просто удачно пробила полетную палубу и взорвалась недалеко от топливной магистрали, три дня, бедолага горел, сами полосатики и утопили...
              Так палуба авианосца той поры была покрепче борта современного крейсера или эсминца 9-10 тыс тонн или даже авианосца. Главное влепить эту ракету в борт, желательно поближе к ватерлинии.
              А там уж как карта ляжет. То, что корабль на долгое время будет небоеготов - это и к бабке ходить не надо. А при хорошем стечении и судьбу Шеффилда при Фолклендах повторит. Тоже, был всего то один Экзосет в борт...
        2. sivuch
          sivuch 13 ноября 2019 16:55
          +3
          Т.е., в случае конфликта , грузопоток в Японию сразу прервется ? Значит , Су-34 (вместе с другими ,конечно) свою задачу выполнили
    2. rocket757
      rocket757 13 ноября 2019 14:07
      +8
      Цитата: Диверсант Холуай
      Ога, истрибители АУГ будут просто смотреть без противодействия...а по существу легкая мишень...

      Да, да, а про такое не слышали, что обязательно будет истребительное прикрытие ..... не бог весть как далеко от своих аэродромов.
      1. Диверсант Холуай
        Диверсант Холуай 13 ноября 2019 14:12
        -15
        Всяко дальше чем от АУГ
        1. rocket757
          rocket757 13 ноября 2019 14:18
          +8
          Исходим из того, что АУГ к нашим берегам ни ногой, разве что в качестве приглашённых официально ... и то, сомнительно!
          На сколько АУГ должна подойти к зоне БД. чтоб палубная авиация могла действовать эффективно?
          Вопрос - в чем разница палубной авиации, против авиации аэродромного базирования?
          1. Диверсант Холуай
            Диверсант Холуай 13 ноября 2019 14:21
            -21
            Дело в том, что там у нас и истребителей то немного,козырять нечем, а АУГ может реально подойти, причем прикрывать будет не только палубная Авиация но и сухопутная с Японских баз...они там и качеством и количеством нас задавят! С баз даже взлететь не смогут...
            1. rocket757
              rocket757 13 ноября 2019 14:39
              +9
              Думаете кто то будет ждать концентрации сил противника и если что, ничего предпринимать не будет?
              Противник сможет долететь до наших баз, как на лужайку сходить?
              Всё там не просто и никакой лёгкой прогулки не предвидится ....
              Все это понимают и рисковать не будут.
              Не предусмотрено нашей доктриной обороны сидеть на филейной и ждать, что и как оно пойдёт.
              По факту, не попробуешь и не узнаешь ничего, а всякие предположения кажутся верными до первого, рокового выстрела!
              Пустой спор и убедится в том, слава богу, не предвидится ... дурных нема!
              1. Диверсант Холуай
                Диверсант Холуай 13 ноября 2019 14:43
                -17
                Это всё теория...а практика такова там у одной только Японии ВВС и Флота хватит что бы и острова отнять и поражение нам нанести...что уж говорить то про 7- флот США и их базы в Южной Кореи и особенно в Японии? Мы там пока ни а чём...с одной пулемётно артилерийской дивизией... belay
                1. rocket757
                  rocket757 13 ноября 2019 14:45
                  +8
                  Нанести поражение ядрёной державе НЕ ВОЗМОЖНО!
                  1. Диверсант Холуай
                    Диверсант Холуай 13 ноября 2019 14:47
                    -13
                    Про ЯО я не писал...это другая тема
                    1. rocket757
                      rocket757 13 ноября 2019 15:00
                      +10
                      Вы представляете как отделить ядрёную державу, от её самого эффективного потенциала, если ей будет угрожать реальная опасность нападение не слабого противника или коалиции недругов .... не получается.
                      1. Vlad.by
                        Vlad.by 13 ноября 2019 18:45
                        +7
                        Козла причесывать - только портить.
                        Не тратьте время.
                2. Piramidon
                  Piramidon 14 ноября 2019 10:26
                  +1
                  Цитата: Диверсант Холуай
                  практика такова там у одной только Японии ВВС и Флота хватит что бы и острова отнять и поражение нам нанести

                  И где ты практиковался, "стратег"? fool laughing
              2. Eskobar
                Eskobar 13 ноября 2019 17:45
                -7
                Да-да, "будем бить врага на его территории, малой кровью". Проходили уже.
                1. rocket757
                  rocket757 13 ноября 2019 18:05
                  +2
                  Вопрос не о малой крови вообще то ... Конкретный армагидец кое кому светит, а то и всем остальным одним махом.
                  Проверять никто не будет.
            2. басмач
              басмач 13 ноября 2019 15:22
              0
              И половину боевой нагрузки заменят на ПТБ.
            3. Ros 56
              Ros 56 13 ноября 2019 16:56
              +4
              Успокойся дядя, в случае серьезной стычки ваши АУГ накроются медным тазом в первую очередь до выхода в океан.
              1. Eskobar
                Eskobar 13 ноября 2019 18:16
                -6
                Ядренабомбами?;)
    3. svp67
      svp67 13 ноября 2019 14:17
      +2
      Цитата: Диверсант Холуай
      Ога, истрибители АУГ будут просто смотреть без противодействия...

      К тому времени многие из них будут на это взирать со дна морских глубин, пораженные нашими зенитными ракетами большой дальности, взирать и пузыри пускать..
      1. rocket757
        rocket757 13 ноября 2019 14:41
        +2
        Истребители, это уже не есть оружие абсолютное, всё решающее ... по крайне мере в споре держав, имеющих серьёзный ракетно-ядрёный потенциал.
        1. svp67
          svp67 13 ноября 2019 14:47
          +2
          Цитата: rocket757
          Истребители, это уже не есть оружие абсолютное, всё решающее ...

          А они им разве когда были? На эту роль еще как то атомное оружие сгодится, но не истребители.
          1. rocket757
            rocket757 13 ноября 2019 14:57
            +4
            Да вот же ж, всё АУГ стращают! Это колониальные силы\войска, против того, кто не может дат надлежащий ответ ...
            В общем то тема заезженная, ничего нового она уже не покажет.
            1. svp67
              svp67 13 ноября 2019 20:04
              +2
              Цитата: rocket757
              Да вот же ж, всё АУГ стращают!

              Так АУГ не истребителями своими страшна, а ударными самолетами, носителями ЯО
              1. rocket757
                rocket757 14 ноября 2019 07:19
                +2
                Цитата: svp67
                Так АУГ не истребителями своими страшна, а ударными самолетами, носителями ЯО

                Так там есть объекты у которых ракеты по особому оснащённые есть, дальности стрельбы у них по боле, чем наша береговая авиация достать может!
                Всё равно, за такую, конечною войну рассуждать не хочется ... не предсказуемо.
    4. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 13 ноября 2019 15:27
      +1
      Цитата: Диверсант Холуай
      Ога, истрибители АУГ будут просто смотреть без противодействия...а по существу легкая мишень...

      Так вы же нас все время сами уверяете, что из-за того что Земля круглая есть горизонт видимости.Или на палубную авиацию эта тема не распространяется?Она и так все увидит?Преимущество у атакующей стороны, так как она активна,в то время как атаку надо ещё засечь успеть и подготовиться к её отражению.
      Согласен с вами ,что в сегодняшних реалиях авианосцы легкая мишень.
    5. Alexey RA
      Alexey RA 13 ноября 2019 15:50
      +1
      Цитата: Диверсант Холуай
      Ога, истрибители АУГ будут просто смотреть без противодействия...а по существу легкая мишень...

      Если цель находится в радиусе работы Су-34 с подвешенными Х-35У, то и истребители прикрытия/группы расчистки до неё тоже дотянутся.
      Тем более, что встречать Су-34 истребители ПВО АУГ будут не над целью, а миль за 100 до рубежа пуска ПКР.
    6. Александр Петров1
      Александр Петров1 13 ноября 2019 16:22
      -5
      Самый мощное и дальное ПВО на кораблях имеет только 1 страна мира это Россия, морские С-300 и С400 с дальность более 300 км, а другие и не достанут до наших СУ-34, 35, 30 носителей ракетХ-35У.
      1. Eskobar
        Eskobar 13 ноября 2019 17:46
        -4
        Простите, с 400 на кораблях?
        1. Александр Петров1
          Александр Петров1 13 ноября 2019 18:01
          -3
          На крейсере Москва...
        2. Томми
          Томми 14 ноября 2019 02:25
          +9
          Eskobar (Павел)!Правильно будет "Полимент-Редут" с новой ракетой (в разработке?) с дальностью действия 400 км...
      2. Alexey RA
        Alexey RA 13 ноября 2019 17:49
        +2
        Цитата: Александр Петров1
        Самый мощное и дальное ПВО на кораблях имеет только 1 страна мира это Россия

        Вообще-то, США - ибо глубина ПВО АУГ достигает 300-400 миль (её рассчитывали ещё во времена советской МРА на перехват носителей тяжёлых ПКР ВБ).
        Цитата: Александр Петров1
        морские С-300 и С400 с дальность более 300 км

        Дьявол - он в деталях. ©
        300 км - это тяжёлая ЗУР по цели на больших высотах. На малых высотах из-за радиогоризонта дальность сокращается до 30-40 км.
        А стандартный профиль полёта ударной авиагруппы вероятного противника ещё в 80-е предусматривал подход к цели и пуск ПКР на малых и преступно малых высотах, за радиогоризонтом. При этом свою цель ударники могли и не видеть - наведение группы осуществлялось данным от неразлучной парочки "Хокай"-"Гроулер".
        1. Александр Петров1
          Александр Петров1 13 ноября 2019 18:45
          0
          У сша стоит на кораблях дальние не ПВО, а ПРО Иджис, а это большая разница...
          1. Alexey RA
            Alexey RA 13 ноября 2019 19:57
            0
            Цитата: Александр Петров1
            У сша стоит на кораблях дальние не ПВО, а ПРО Иджис, а это большая разница...

            ПВО кораблей США стоит на палубах АВ.
            Это только у нас под ПВО кораблей понимаются исключительно ЗРК.
          2. kit88
            kit88 13 ноября 2019 23:35
            +1
            А чем Вам SM-2 не угодила? На всякий случай они SM-6 уже пилят.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 14 ноября 2019 00:47
          +2
          А каков, простите, численный состав ПВО того неубиваемого, грозного, супер-пупер-гипо-нано авианосного ордера, желающего приблизиться к нашему священному берегу и "погонять папуасов"? Чем это они нам грозить собрались?

          В воздухе максимум 2 пары Ф-18 при одном или, в лучшем случае, двух Хокаях.
          И болтаются они, естественно, с угрожаемого направления, сиречь со стороны берега.
          Причем вооружены не по максимуму, загружены топливом ибо патрулировать им надо как можно дольше...

          А против них (мы же решили таки утопить тот АУГ, преступно приблизившийся к нашему берегу!) формируется группа разведки и отвлечения (пара, а то и две), плюс ударная группа расчистки воздуха (минимум 3-4 пары, а скорее и эскадрилья), плюс группа прикрытия (еще звено, а то и пара звеньев). Это только истребителей...
          Ударники - (Су34, Ту22М3, МиГ31 с Кинжалом, а то и стратеги) идут следом, согласованно по времени и направлениям и, скорее всего, тоже с прикрытием (как минимум пара на пару).
          Итого, под два полка истребителей при танкерах и полк, а то и два ударников, под завязку загруженных ПКР.

          А что может АУГ выставить для усиления ПВО ордера? Не дураки же, начнут усиливаться после обнаружения группы разведки.
          - Время на взлет группы усиления - это минут десять, и группа усиления та - две, максимум 3 пары Супер Хорнетов, больше никак не успеют.
          И это сильнейшая ПВО???
          Дежурные Хорнеты с остатком топлива стремящимся к нулю, думающие как бы удрать поскорее, да 4-6 взлетающих (когда еще долетят...) Итого 6-8, максимум 10 "хромых" Хорнетов против полка Су30, Су35 (24 или больше машин).
          И что им светит?
          Наземные атакующие идут с подвесными баками и после дозаправки от танкеров. Они свободны в выборе профиля атаки. А Хорнеты - им только периметр держать, да на указатель остатка топлива поглядывать и взывать о подкреплении...
          Корабельные ЗРК Берков и Тикондерог максимум смогут отстреляться по ПКР, когда те появятся из за радиогоризонта, причем часть каналов будет занята высотными Х-32, между прочим.
          А смогут ли Хокаи дать предварительное ЦУ - большой вопрос!
          Дадут ли Сушки им такую возможность?
          По носителям ПКР корабельные ЗРК точно не сработают - нереально.
          Хорнеты - те не жильцы, так как сесть на палубу им уже не суждено, или же оставят ордер без прикрытия и все равно гикнутся.
          Боевой дух пилотов - естественно на подъеме, они ж не дураки!

          И вся эта картинка - если наши атаковать АУГ будут в лоб, "ломом" со стороны берега.
          А по уму, как минимум одна ударная группа обойдет ордер и зайдет со стороны океана. И все это одновременно с ударом со стороны берега. "Океанская группа" на МВ на точку сброса ПКР выйдет на 80-90% незамеченной и не атакованной, бо Хокаи будут заняты угрожаемым направлением, а ресурсов у той "сильнейшей авиационной ПВО" АУГ на серьезный оборонительный бой не хватит - пресловутые катапульты в теории позволяют поднимать крыло за 30 минут, но это на учениях, когда все самолеты заранее заправлены, загружены боеприпасами, пилоты в кабинах...
          Да и сколько того ПВОшного авиакрыла? максимум треть от всего состава т.е. от силы 20 машин из 90 (если на АВ полное крыло)
          Реально же все 20, пусть даже 30 истребителей поднимут хорошо если за час-полтора, когда все уже будет кончено - ПКР отстреляны, часть "ПВО" рыб кормит, часть только собирается.
          Нет, можно, конечно держать то "ПВО" в воздухе - но... любой пупок развяжется после нескольких часов.

          Ну и, естественно, одновременно с авиацией по АУГ отстреляются и подводники, а то и несколько корветов/фрегатов - это и к бабке не ходи! Бить так уж наверняка.
          Уничтожение АУГ, приблизившейся на расстояние выстрела - задача стратегическая!

          И какой из этого безобразия вывод?
          А не полезет никакая АУГ ближе 3000-4000 км к нашему берегу.
          Ни при каких обстоятельствах!
          Идиотов там нема.

          Ну а полезет - сразу каюк, тут без вариантов.
      3. mvg
        mvg 13 ноября 2019 18:01
        -7
        Редкий бред. У нас сейчас нет кораблей с реальным ПВО. Только Горшков. А на ТОФ один Варяг. С ПВО 30 летней давности. Ракеты с дальностью 90 км.
        1. Александр Петров1
          Александр Петров1 13 ноября 2019 18:37
          +3
          Как это нет ПВО, а С-300 Форт с дальностью до 250 км?
          1. mvg
            mvg 13 ноября 2019 18:46
            -5
            Этому Форту 30 лет. Неизвестно, интегрировали туда дальбойные ЗУР. У него есть ограничения на ЭПР цели и высоту. Не все топоры он возьмет. А японские ПКР ему не по зубам. Как и китайские Калибры. Да и количество каналов у Форта (3). Это далеко нн Берк с СМ-2 и СМ-6 с Эгидой.
            1. Александр Петров1
              Александр Петров1 13 ноября 2019 19:00
              +2
              А как же сухопутные С-300 и С-400 они то же не возьмут ни китайцев ни японцев, так то они признаны лидерами в мире и китайцы и другие бы их не покупали за млрд долларов, я же вам писал что Иджис у сша это ПРО против баллистических высотных ракет, а не самолётов и низколетящих ракет типа Калибр или Уран или Оникс, а тем более Циркон, а их ПВО на кораблях максимум дальность 150 км и они ни нашим Сухим и нашим низколетящим ракетам не соперники...
            2. Vlad.by
              Vlad.by 14 ноября 2019 01:01
              +4
              А у Берка, простите, сколько каналов с направления? 4? большая таки таки разница!
              И как это Вы СМ6 собрались по маловысотным ПКР использовать? Да и вообще у Иджиса проблем с МВ целями как минимум не меньше чем у 30-летнаго Форта. У Форта хоть антенны вдвое выше сидят, соответственно и радиогоризонт на десяток-полтора км дальше. Да и не Фортом единым наше корабельное ПВО живет.
              И речь не о нашем ПВО, а о ПВО авианосного ордера, который атаковать будем мы.
              1. mvg
                mvg 14 ноября 2019 23:26
                -6
                Ну так вот и поч тайте, как СМ-6 сбивает сверхзвуковую маловысотную цнль на 200+ км. А максимальная дальность у него 460 км. Иджис давно исправили по маловысотным целям.
                ПВО/ПРО АУГ очень сильное. Минимум 3-4 берка и пара Тикандерог.. плюс авиация шершни и хокай. У их ближний ПРО на и пытаниях 100% результат.
                А по высоте, вы думаете, что РЛС С-300П (Форт) 1983 г/в летает выше Хокай 2014 г/в? И видит также на 400 км?
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 14 ноября 2019 23:45
                  +2
                  Вам шашку принести или так всех зарубаете? )
                  У наших заклятых друзей даже стационарные противоракеты на учениях сбивают 30% целей с заранее известными параметрами траектории. Но вы то точно знаете, что Иджис на 200+ и даже на малой высоте бьет белку в глаз 100%. Круто!
                  Еще расскажите как именно исправили иджис по МВ целям, частоты поменяли? Или море у них по другому радиоволны отражать стало?
                  Не интересны вы мне как оппонент.
                  Физику сначала подучите.
                  1. mvg
                    mvg 15 ноября 2019 01:52
                    -6
                    Начиная с модификации AN/SPY-1D это 1992 год. А как добились, найдите сами, я пошел физику учить. Вернее вспоминать.
                    Я так понимаю, что хамить вас в школе учат?
                  2. mvg
                    mvg 15 ноября 2019 02:23
                    -7
                    http://www.oborona.ru/includes/periodics/navy/2017/0324/214221015/print.shtml
                    Пользоваться поиском по тексту умеете?
          2. Sky Strike fighter
            Sky Strike fighter 13 ноября 2019 21:53
            +1
            Цитата: Александр Петров1
            Как это нет ПВО, а С-300 Форт с дальностью до 250 км?

            У Форт дальность поражения 90 км,а у Форт-М до 150 км. Откуда у вас цифра 250 км?
            В отличие от своего предшественника - зенитного комплекса "Форт", ЗРК "Форт-М" способен обстреливать до 6 целей одновременно на расстоянии до 150км и успешно бороться с противокорабельными ракетами на высотах до 10 метров. Расширение зоны поражения достигнуто за счет улучшения энергетических характеристик передатчика и чувствительности приемных каналов.

            На крейсере “Петр Великий” (пр. 1144.2), установлен носовой комплекс С-300ФМ "Форт-М" . Таким образом, крейсер "Петр Великий" вооружен одним комплексом С-300Ф с 48 ракетами 48Н6 и одним комплексом С-300ФМ с 46 ракетами 48Н6Е2.

            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/fort_m/fort_m.shtml
        2. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 13 ноября 2019 21:43
          +1
          Цитата: mvg
          Редкий бред. У нас сейчас нет кораблей с реальным ПВО. Только Горшков. А на ТОФ один Варяг. С ПВО 30 летней давности. Ракеты с дальностью 90 км.

          Ну не только Горшков,а так же его корабли-одноклассники, да и на некоторых кораблях поставили С-300ФМ дальностью 150 км.
          В России завершились государственные испытания корабельного зенитного ракетного комплекса «Полимент-Редут» для фрегатов проекта 22350.
          «Полимент-Редут» сочетает новую радиолокационную систему «Полимент» с комплексом «Редут», в котором реализован вертикальный пуск зенитных ракет. Его возможности позволяют поражать любые существующие и перспективные средства воздушного нападения.
          Новый комплекс способен поражать воздушные цели в радиусе до 150 километров и на высоте до 30 километров.

          https://sdelanounas.ru/blogs/117084/
          1. Александр Петров1
            Александр Петров1 13 ноября 2019 22:14
            0
            Последние модификации С-300 Форт М дальность до 250 км, высота от 10 м, а Редут высота от 5 м дальность до 150 км и разрабатывается до 400 км, сша такая дальность ПВО, а тем более такая малая высота (даже можно потопить корабль или низколетящую ракету) и не снилась, у них только развита ПРО Иджис по высоте до 200 км, но у нас она тоже на подходе новая система ПВО и ПРО С-500 с дальностью 500 км, а высотой поражения как и у сша 200 км и будет тоже её корабельный вариант.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 14 ноября 2019 01:06
              +1
              Не сравнивайте зеленое с мокрым!
              Ни один ЗРК не сработает по МВ целям дальше радиогоризонта. Все бредни о загоризонтном обстреле пока имеют место быть на учениях в идеальных условиях и то через 2 раза на третий.
              Даже при наличии Хокая над ордером.

              Любят у нас восторгаться рекламными характеристиками вражьего оружия и принижать реальные возможности своего.
    7. Fitter65
      Fitter65 13 ноября 2019 17:07
      +9
      Цитата: Диверсант Холуай
      Ога, истрибители АУГ будут просто смотреть без противодействия...а по существу легкая мишень...

      По правилам русского языка правильно писать надо "АГА", а то палитесь со своим кембриджским правописанием, на раз, как та дочь российского офицера из Севастополя в 2014 году. А что могут сделать " истрибители" АУГ в 2000 году показал Су-24 МР из 11-й Армии ВВС и ПВО, которые просто поиздевались над "Китти Хоуком"

      И это в 2000 году, кода керос по литрам на каждый полет цедили. Да и замечание автору ,правильно писать надо 277 МЛАВСКИЙ БАП. Всётаки полк от предгорий Кавказа и до Германии дошёл, а наименование в те времена не просто так давались.


      орлов на килях я в 2010 рисовал. А эмблему Серёга Чернявский в 1999-м
      tongue good
  2. voyaka uh
    voyaka uh 13 ноября 2019 13:48
    -1
    Ракета хорошая.
    Современная. good
    1. parkello
      parkello 13 ноября 2019 13:55
      -3
      а главное ,есть повод выпить drinks laughing
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 13 ноября 2019 14:04
      +7
      особенно когда на звено из 2-х Су-34: 2-е ПКР Х-35У + 4-е Х-57МК2 + 4-е Х-31П + ракеты "В-В" для самообороны
      Х-35У и Х-31 обездвиживают и ослепляют корабль - а Х-57МК2 бьют как по поверхности - добивая цель
      * учения проводились в Приморье с 3-мя Су-34, там потенциал ещё выше
      1. bober1982
        bober1982 13 ноября 2019 14:12
        +2
        Цитата: Romario_Argo
        особенно когда на звено из 2-х Су-34

        В ФБА (Су-24,Су-34), звено - четыре самолета.
        1. Fitter65
          Fitter65 13 ноября 2019 17:15
          +3
          Цитата: bober1982
          Цитата: Romario_Argo
          особенно когда на звено из 2-х Су-34

          В ФБА (Су-24,Су-34), звено - четыре самолета.

          Так звено в 4 самолёта и в ПВО , и у истребителей.
  3. demo
    demo 13 ноября 2019 13:57
    0
    По мнению военных экспертов, постановка на боевое дежурство полка Су-34 с Х-35У значительно повысят боевые возможности российских ВМФ и ВКС во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.
    Пафоса надо бы поменьше.
    А то замахнулись, на нашего, так сказать, "Уильяма Шекспира".
    1. svp67
      svp67 13 ноября 2019 14:03
      +7
      Цитата: demo
      Пафоса надо бы поменьше.

      Оно то да, но когда "ни шиша, а вдруг аршин..." Так, что оценка правильная.
      1. Тит
        Тит 14 ноября 2019 00:10
        0
        Согласен.с Вами,а то обычно заложим,модернезируем и пр.обещалки...по факту раз и уже на дежурстве.
    2. Fitter65
      Fitter65 13 ноября 2019 17:25
      +1
      Цитата: demo
      овысят боевые возможности российских ВМФ и ВКС во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.
      Пафоса надо бы поменьше.
      А то замахнулись, на нашего, так сказать, "Уильяма Шекспира".

      Уильям Шекспир он в данном регионе как то не очень популярен, британия она на другой стороне земного шара от аэродрома Хурба. А вот про Азиатско-Тихоокеанский регион всё верно. 277 Млавский БАП единственный полк на Дальнем Востоке, который имеет на вооружение Су-34, и который БАП. Дальний Восток это восточная часть Азии, Хурба это поселение которое административно входит в состав Хабаровского края. Побережье Хабаровского края омывается двумя морями Японским и Охотским которые входят в состав акватории Тихого океана. Так что всё правильно- Азиатско-Тихокеанский регион. Так что Уильям Шекспир пусть учит географию laughing
      1. demo
        demo 13 ноября 2019 22:19
        -2
        277 Млавский БАП единственный полк
        Вы сами и ответили на все мои посылы.
        Так что великий английский поэт и драматург географию хоть и не учил, но замахиваться тапкам на слона не рекомендовал.
        Поэтому и призываю к скромности.
        1. Vlad.by
          Vlad.by 14 ноября 2019 01:11
          +2
          Так "Военную опасность" вроде еще не объявили!?
          Зачем больше то?
          Понадобится - пригонят больше, не сомневайтесь
  4. svp67
    svp67 13 ноября 2019 14:02
    +6
    Это позитивная новость.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 13 ноября 2019 14:30
    +2
    Нужны КР для тактических истребителей с дальностью 1000км. Там сама Япония- непотопляемый авианосец. И нужно иметь возможность нанести неприемлимый урон до столкновения с их и американским флотом
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 13 ноября 2019 15:29
      +1
      Х-50 вам подойдёт?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13 ноября 2019 15:38
        0
        Лишь бы подошёл Су30/34...и Миг35. Там что то другое планировали . Х50 для Ту22 , кажись.
        1. Sky Strike fighter
          Sky Strike fighter 13 ноября 2019 15:51
          -2
          Х-50 сможет нести и тактическая авиация в том числе. Аналог КР JAASM-ER.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 13 ноября 2019 17:35
            +1
            Там что меньше делали..квадратного сечения для Су57
            1. Sky Strike fighter
              Sky Strike fighter 13 ноября 2019 22:11
              +1
              Та по дальности до 1000 км не дотянет, так что Х-50.
  6. Комментарий был удален.
    1. Тикси-3
      Тикси-3 13 ноября 2019 14:36
      +2
      Цитата: Михаил Каверин
      МЕТАЛЛОЛОМ.

      металлолом - это то что на голове у свидомого
    2. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 13 ноября 2019 15:30
      +1
      Цитата: Михаил Каверин
      МЕТАЛЛОЛОМ.

      До поражения ракетой Х-35У корабль,а после поражения МЕТАЛЛОЛОМ.
  7. rudolff
    rudolff 13 ноября 2019 14:34
    +3
    Возможно имеет смысл перевести все имеющиеся С-34 в морскую авиацию ВМФ.
    1. mso.716
      mso.716 13 ноября 2019 14:37
      -6
      Стратеги в коментах
    2. Сандор Клиган
      Сандор Клиган 13 ноября 2019 15:22
      0
      Цитата: rudolff
      Возможно имеет смысл перевести все имеющиеся С-34 в морскую авиацию ВМФ.

      все наверное не стоит, но по полку на каждый флот нужное дело
    3. Alexey RA
      Alexey RA 13 ноября 2019 15:53
      0
      Цитата: rudolff
      Возможно имеет смысл перевести все имеющиеся С-34 в морскую авиацию ВМФ.

      А флот потянет возрождение МРА?
      1. rudolff
        rudolff 13 ноября 2019 18:41
        +3
        А потянет ли флот без ее возрождения?
  8. сталевар
    сталевар 13 ноября 2019 14:40
    +3
    А Я просто по радуюсь. Главное перевооружили, а не развалили!
  9. alexmach
    alexmach 13 ноября 2019 14:54
    +2
    А как же насчет ракет посерьёзней. Что с "Ониксом-Яхонтом" авиационного базирования? Вон Индия давно уже приняла на вооружение авиационный Брамос...
    1. sivuch
      sivuch 13 ноября 2019 17:21
      +1
      А вот это с языка сняли . Для утконоса требуется изделие более габаритное , но и дальнобойное .
      1. alexmach
        alexmach 13 ноября 2019 17:26
        0
        Да и не только для Су-34 а в целом для морской авиации.
  10. Оператор
    Оператор 13 ноября 2019 15:17
    +3
    "Х-35У с увеличенной до 260 км дальностью", - маловато будет: учитывая боевой радиус "Суперхорнетов" и F-35C, в качестве ПКР как минимум нужен "Кинжал" с 1000 км.

    А ещё лучше мобильная РС-26 с РГЧИН и дальностью полета 5500 км - в пределах радиуса обнаружения надводных целей ЗГРЛС "Контейнер" bully
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 13 ноября 2019 15:44
      +1
      Достаточно будет и многофункциональной новейшей Х-59МК2 с дальностью до 500 км. Не преувеличивайте возможности палубной авиации.Тем более радиус патрулирования и предельный боевой радиус (туда и обратно) не одно и тоже.
    2. советник 2 уровня
      советник 2 уровня 13 ноября 2019 19:56
      -4
      Цитата: Оператор
      [i]

      А ещё лучше мобильная РС-26 с РГЧИН и дальностью полета 5500 км - в пределах радиуса обнаружения надводных целей ЗГРЛС "Контейнер" bully


      И я, и Старый26 уже столько объясняли, кстати по моему как раз Вам, Андрей что стрельба МБР как ПКР невозможна и почему невозможна, а Вам как с гуся вода.. А еще и с целеуказанием от ЗГРЛС в реальном времени.. ну и фантазии у Вас..

      причем РС-26 исключен официально из программы вооружений
      1. Оператор
        Оператор 13 ноября 2019 20:22
        +5
        Ну ежели сам Васян Н со Старым 26 объяснили, то тады канешна без вариантов laughing
        1. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 14 ноября 2019 08:48
          -5
          Андрей, я в авторитеты не лезу - не заслужил еще на ВО, а про Старого26 Вы зря...
          Тогда расскажите Ваше видение - каков порядок удара МБР как ПКР..
          Вот ЗГРЛС поймала АУГ.. Дальше? как сигнал от ЗГРЛС попадет на установку МБР и запишется в полетное задание?
          Мне просто реально интересно, как Вы считаете?
          Что как в мерикосовских фильмах за пультом сидящий офицер, возьмет так-выберет пусковую мышкой, ткнет в авианосец на картинке, что в мониторе.. и через минуту МБР уже в пути.. а еще через пять минут от ордера АУГ уже только полосатые флаги на поверхности с пузырями..
          Я правильно понял Ваше представление о данной процедуре?
          1. Оператор
            Оператор 14 ноября 2019 09:59
            +5
            Для ЗГРЛС нет проблем передать координаты и вектор движения АУГ (с точностью до 1 км/1 углового градуса) по оптоволокну на КП дивизии РС-26 и далее по радиолинии на мобильную пусковую установку. После чего координаты записываются в память бортовой системы наведения ракеты. Координаты самой мобильной пусковой установки определяются по "верстовым столбам" расставленным на маршруте движения. Поэтому траектория ракеты рассчитывается баллистическим вычислителем менее чем за минуту. КВО стрельбы на уровне 100 метров обеспечивается астронавигацией ступени разведения ББ.

            Диаметр поражения ударной волной от воздушного взрыва термоядерного заряда мегатонного класса надстроек надводных кораблей можно оценить в 15 км, следовательно четыре заряда накроют площадь не менее 30х30 км (даже более, если учитывать кумулятивный эффект в середине между эпицентрами синхронизированных по времени взрывов).
            1. Vlad.by
              Vlad.by 15 ноября 2019 00:01
              +3
              4 мегатонны, на одну АУГ???
              А нафига???
              Если она в 5000 км от нашего берега, чего с ней заморачиваться? А если она угрожает нашим берегам, значит она на дальности в 500-600 км. И тут ей каюк без вариантов без всякой термоядерщины.
              Массированный налет полка Су-34 + полка Ту-22 при прикрытии истребителей и все, нет АУГ.
              Да и нет там идиотов, не погонит никто АУГ на погибель.
              Только если ядерная война уже закончилась и АУГ еще цела и бодра, заправлена и полна здорового экипажа - вот тогда может быть...
              Но это из разряда эротической фантастики.
          2. SETSET
            SETSET 15 ноября 2019 02:46
            +5
            Цитата: советник 2 уровня
            Андрей, я в авторитеты не лезу - не заслужил еще на ВО, а про Старого26 Вы зря...

            советник 2 уровня, это вы то со Старым26 здесь специалисты? Забыли ещё под ником Ваш! Вы здесь помнится пытались меня оболгать с Вашем на пару и несли бред про линию радиогоризонта, не зная элементарных вещей по физике! У вас с перечисленными товарищами есть проблемы по некоторым знаниям. Учите матчасть и не пишите глупости, оплёвывая других! Старый26 нёс глупости по С-300 и С-400 - не зная минимальную высоту перехвата некоторых зенитных ракет, которая равна 5м, а не 10 м, при этом не зная, что обычно: С-300, С-400 обычно применяются с Панцирь-С2, для перехвата целей с малой ЭОП.
            1. советник 2 уровня
              советник 2 уровня 15 ноября 2019 09:04
              0
              ну скажем так... я-служил в РВСН, Старый26 имел отношение к разработке РЯО.. а так-да.. больше ничем к теме РВСН и МБР не относимся... laughing а комментаторы поддерживающие посты Оператора (Андрея) выше-просто показывают отсутствие знаний о практическом применении МБР..
              Потому как пишут теорию-как по идее можно делать, а на практике так никогда никто не сделает по многим причинам.. начиная хотя бы с той причины, что давать возможность офицеру на ПУ пускать ракету по своему усмотрению и в цель которую он решает сам поражать или нет-это как минимум не умно, плюс могут и враги по каналу связи от ЗГРЛС инфу пустить, плюс зачем нам вообще АУГ за 5000 км, да, и еще отмечу, что предлагаемый Андреем удар 4 ББ по 1 Мт посредством РС-26 не возможен даже в теории, тупо не полетит с таким весом и тд..
              Поэтому через КП РВСН и идет связь и управление СЯС, который со многих источников получает инфу, а потом решает, а только это не 5 минут явно..
              И загрузка координат цели в реальном времени ни на одном комплексе в МИРЕ на МБР не производится за минуту-это несколько часов и приезд спецов с оборудованием.. потому как цель всегда одна, а вычислитель рассчитывает лишь траекторию от места нахождения пусковой к ней.. это так как оно есть на деле.. а пускать как в фильмах ракеты сидя за компом, получив инфу по сети-нельзя ни в каких странах владеющих РЯО-и слава Богу..
              Вообщем, минусуйте господа сколько хотите-реальности это не изменит, я привел факты, а Андрей фантазии..

              П.С. Евгений, про что именно у Вас со Старым26 дискуссия была не помню, но я,чтоб ответить, специально свои посты до мая почитал-лично я ничего про с-300 и с-400 не писал, а этот мой пост про предложение использовать МБР как ПКР выдвинутое Андреем..
  11. Simfy
    Simfy 13 ноября 2019 15:18
    +2
    дозвуковая (((
  12. san4es
    san4es 13 ноября 2019 15:34
    +2
    ...постановка на боевое дежурство полка Су-34 с Х-35У значительно повысят боевые возможности российских ВМФ и ВКС во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.

    Российские истребители-бомбардировщики Су-34 в ходе учебно-боевых задач на морском полигоне Тихоокеанского флота (ТОФ) выполнили практические пуски новейших авиационных управляемых противокорабельных ракет Х-35У.
  13. Оператор
    Оператор 13 ноября 2019 16:38
    +6
    Цитата: Sky Strike fighter
    Х-59МК2

    Совокупная дальность полета авиационной противокорабельной ракеты и боевого радиуса её самолета-носителя должна превышать совокупную дальность полета авиационной крылатой ракеты "воздух-земля" LRASM (1000 км) и боевого радиуса палубного самолета F-35C (1140 км). При этом рубеж воздушного пуска ПКР должен превышать радиогоризонт палубного самолета ДРЛО "Хокай" (400 км) с целью предупреждения вылета палубной авиации с LRASM на борту. Итого 2540 км.

    При боевом радиусе Су-34 в 2000 км и дальности полета Х-59МК2 в 500 км дефицит дальности составит 40 км.

    Гиперзвуковая скорость ПКР (для преодоления корабельной ПВО) также предпочтительней по сравнению с дозвуковой скоростью Х-59МК2 или сверхзвуковой скоростью противокорабельной версии "Калибра". Поэтому рулит "Кинжал" в связке с МиГ-31 или, в перспективе, с Су-34.

    P.S. Опять же - принятие на вооружение мобильной БРСД РС-26 с ядерной РГЧИН в сочетании с развертыванием по периметру национальной территории РФ четырех ЗГРЛС "Контейнер" позволит уничтожать АУГ и КУГ на двукратно большей дальности, по сути выведя их из состава американских средств ракетно-ядерного нападения.
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 13 ноября 2019 22:05
      0
      Вы меня простите,но в реальности это далеко не так. Для LRASM нужно ещё составить полетное задание, разработать операцию и только потом действовать. Так что ваши теоретические расчеты ни к чему.Кинжал это по сути БРСД воздушного базирования и ее будут использовать против АУГ или других важных целей. Кинжалов много не будет в отличие от Х-59МК2.
      РС-26 по АУГ? belay belay recourse stop Если честно у меня нет слов.Может сразу Воеводой или Сарматом? what
      1. Оператор
        Оператор 13 ноября 2019 22:12
        +7
        АУГ - это не только авианосец, а порядка десятка эскортных эсминцев УРО с до 800 LRASM на борту, т.е. более чем на порядок больше количества палубных самолетов-носителей.

        Поэтому выводить из строя АУГ надо комплексно, для чего и пригодится РГЧИН, накрывающая распределенным ядерным ударом весь корабельный ордер.
  14. Ramzaj99
    Ramzaj99 13 ноября 2019 17:53
    +3
    Цитата: Диверсант Холуай
    Дело в том, что там у нас и истребителей то немного,козырять нечем,

    С каких это пор , для незалежной Российские истребители стали "нашими"???))))
  15. KJIETyc
    KJIETyc 14 ноября 2019 00:06
    +2
    Цитата: Диверсант Холуай
    Это всё теория...а практика такова там у одной только Японии ВВС и Флота хватит что бы и острова отнять и поражение нам нанести...что уж говорить то про 7- флот США и их базы в Южной Кореи и особенно в Японии? Мы там пока ни а чём...с одной пулемётно артилерийской дивизией... belay

    Лишь бы 6 флот от берегов Беларуси не отплыл. Надо ж такой бред нести. Пускай сначала у китайцев разрешение спросят на подход.
  16. Дмитрий Щепачев
    Дмитрий Щепачев 14 ноября 2019 10:30
    -4
    Для тех кто не служил на ДВ - узнайте кого зовут там Холулаевцами, а потом осуждать будете, он все правильно говорит. А ракеты в Хурбе очень нужная штука, по рассчетам Генштаба 2010 года 2 АУГ противника уничтожают всю!!! боевую авиацию ( в Приморье и Хаб краях), подавляют ПВО как корабельную так и сухопутную - теряя при этом не более 6-10 Хорнетов и все!!!
    1. Алекс1973
      Алекс1973 21 ноября 2019 23:25
      0
      Вы не ответили на вопрос!
  17. Оператор
    Оператор 15 ноября 2019 10:08
    0
    Цитата: советник 2 уровня
    удар 4 ББ по 1 Мт посредством РС-26 не возможен даже в теории, тупо не полетит с таким весом

    Один боевой блок с мегатонным термоядерным зарядом весит 320 кг


    P.S. Вы в РВСН в кадрах служили? laughing
  18. Г.Георгиев
    Г.Георгиев 18 ноября 2019 18:04
    -2
    Это означает, что российские самолеты могут безопасно приближаться к 250 км от американского корабля без обнаружения. Я не верю, что у всех есть РЕБ ситема "Хибинь".В противном случае ракета Х-35 ,ето бесполезная нагрузка.
  19. Комментарий был удален.
  20. Алекс1973
    Алекс1973 20 ноября 2019 21:17
    0
    Цитата: Romario_Argo
    особенно когда на звено из 2-х Су-34: 2-е ПКР Х-35У + 4-е Х-57МК2 + 4-е Х-31П + ракеты "В-В" для самообороны
    Х-35У и Х-31 обездвиживают и ослепляют корабль - а Х-57МК2 бьют как по поверхности - добивая цель

    А Х-57мк2, что за организм такой?
  21. Алекс1973
    Алекс1973 20 ноября 2019 21:21
    0
    Цитата: Дмитрий Щепачев
    по рассчетам Генштаба 2010 года 2 АУГ противника уничтожают всю!!! боевую авиацию ( в Приморье и Хаб краях), подавляют ПВО как корабельную так и сухопутную - теряя при этом не более 6-10 Хорнетов и все!!!

    Скиньте расчёт ГШ РФ 2010г.! Сами придумали? Или расчёт был исходя из того, что Сердюков с Макаровым всё сдадут?
    1. Дмитрий Щепачев
      Дмитрий Щепачев 29 ноября 2019 14:02
      0
      Да нет Алексей, к сожалению на учениях с В. Ивановым все эти "сказки" подтверждались
      1. Алекс1973
        Алекс1973 29 ноября 2019 23:58
        0
        Каким образом? И кто такой В.Иванов? Их слишком много.... А то, что вы написали возможно лишь в одном случае, когда все наши ВС тупо будут наблюдать, как их уничтожают....
        1. Дмитрий Щепачев
          Дмитрий Щепачев 4 декабря 2019 17:23
          0
          Валерий Иванов бывший командующий 11 А ВВС и ПВО, недавно ушедший :(, светлая память!!! как руководитель был очень сильный и требовательный, знал его еще по 8 К ПВО. так вот все наши средства ПВО угомоняться на двух МРАУ, авиация спасется при очень резвом перелете на запасные, но следующие два МАУ похоронят и ее.Да и что там от авиации ДВ осталось-то??? 3 полка (шап Черниговка не в счет)
          1. Алекс1973
            Алекс1973 4 декабря 2019 20:24
            0
            Вы сами то в это верите? И никакого 2 и 3 удара не будет, как и первого, они ещё на корейцах даже не потренировались... Если и будет, то только ракетно-ядерный удар, обоюдный...