Военное обозрение

Зачем Россия ввела войска в Сирию? Американский ответ

119

Причины российской военной операции в Сирии до сих пор очень интересуют американских военных аналитиков. Ведь впервые после войны в Афганистане Россия приняла столь масштабное участие в боевых действиях за пределами постсоветского пространства. И этому должны быть свои объяснения.


Уникальное стечение обстоятельств


2 октября 2019 года американский исследовательский центр RAND Corporation, занимающийся среди прочего изучением политической ситуации в других странах мира, опубликовал внушительный доклад «Осмысляя российскую интервенцию в Сирию». Его авторы – аналитики Сэм Чарап, Элина Трейгер и Эдвард Гейст.

Россия приняла решение о вмешательстве в гражданскую войну в Сирии в 2015 году. Сразу же Москвой была обозначена и четкая позиция – поддержка действующего легитимного сирийского президента Башара Асада, положение которого в то время находилось под угрозой вследствие активизации действий антиправительственной оппозиции и террористических группировок (что во многом одно и то же).

Естественно, сам факт участия России в войне далеко за границами бывшего Советского Союза вызвал множество вопросов и опасений на Западе, прежде всего в США. Ведь Сирия – это не Приднестровье и Абхазия, не Донбасс или Таджикистан. Но Москва решилась на войну в далеком государстве и участвует в ней уже четыре года. Соответственно, полагает ряд американских экспертов, Россия может прибегать к подобной модели поведения и в других военно-политических конфликтах в Евразии и даже в Африке.

Однако специалисты RAND Corporation в своем аналитическом докладе утверждают, что ввод войск в Сирию в 2015 году стал возможен благодаря уникальному стечению обстоятельств. Вспомним, что за ситуация складывалась в мире в 2015 году. Только что Крым и Севастополь воссоединились с Российской Федерацией, полыхал вооруженный конфликт на Донбассе, против России были введены экономические санкции. На Ближнем Востоке незадолго до этого прошла серия арабских революций, в результате которой пал относительно дружественный Москве режим Муаммара Каддафи в Ливии, начались гражданские войны в Йемене и самой Сирии.

Главным политическим фактором, сыгравшим основную роль в принятии решения о вводе войск, стала убежденность в близком крахе режима Башара Асада, если не вмешаться. В Москве были убеждены, что без российского вмешательства Асада неизбежно постигнет судьба Каддафи и Саддама Хусейна.

Но, в отличие от них, Асад действительно был и остается настоящим союзником России. В Сирии действовала последняя на тот момент российская военно-морская база в Средиземном море, Сирия имела очень хорошие торговые и военно-технические отношения с Россией. Терять такого союзника для Москвы означало лишь одно – Ближний Восток будет потерян.


Поскольку российское руководство пришло к выводу о невозможности разрешения сирийского конфликта дипломатическими методами, оно стало склоняться к идее военной операции в Сирии. Иначе говоря, было решено спасти Башара Асада и дружественный России режим. Ведь в случае свержения Асада позиции России на Ближнем Востоке окончательно бы ослабли.

Во-вторых, в России увидели значительные геополитические риски в сирийском конфликте. Нельзя отрицать террористическую угрозу, которая после начала боевых действий в Сирии многократно возросла. На стороне террористических группировок воевало большое количество боевиков с Северного Кавказа, из Центральной Азии, поэтому не было никаких сомнений в том, что если их не ликвидировать на сирийской территории, они проникнут в Россию, и будут представлять угрозу национальной безопасности уже здесь и сейчас.

Политически выгодно и удобно с военной точки зрения


Для проведения военной операции в Сирии Россия располагала необходимыми условиями. Так, в Сирии действовала российская военно-морская база (пункт материально-технического обеспечения), было дано согласие на использование военно-воздушной базы. Сосредоточенные на юге России вооруженные силы в принципе располагали ресурсами и возможностями для участия в боевых действиях в Сирии.

Немаловажную роль сыграл и тот факт, что основную тяжесть боевых действий на земле взяли на себя союзники – сирийские правительственные войска и подконтрольные Ирану шиитские формирования. Именно они стали «пехотой» сирийской гражданской войны, избавив Россию от необходимости отправлять в Сирию значительные военные контингенты сухопутных войск. То есть, Россия оставила за собой авиационное сопровождение, ракетные удары по базам боевиков, специальные операции и деятельность военной полиции.

Американские аналитики убеждены, что в любой другой стране, которая находилась в подобной ситуации, например – в Афганистане или Йемене, а также в Ливии, не сложились условия, которые способствовали бы вводу российских войск. Поэтому Москва и не стала вмешиваться в ливийский или йеменский конфликты. Что касается конфликта в Афганистане, который полон серьезных рисков для России, включая ту же террористическую угрозу и дестабилизацию обстановки в центральноазиатских республиках бывшего СССР, то Москва все равно предпочитает в него не вмешиваться.

Тем не менее, американские специалисты считают, что отсутствие российского военного присутствия в других воюющих странах Востока связано с тем, что, во-первых, ситуации в них не достигли той степени накала, которая была в Сирии, а во-вторых, политические и военные обстоятельства не сложились должным образом.

Однако американцы не исключают, что если в том же Афганистане ситуация обостриться настолько, что будет прямо угрожать российским интересам в регионе и национальной безопасности российского государства, у Москвы не останется иных способов повлиять на нее, кроме как начать военную операцию по сирийскому сценарию.

Что касается вмешательства в конфликты в Ливии или Йемене, то оно, если и будет иметь место, то пойдет по более щадящему сценарию, чем в Сирии. В Ливии еще есть нефть и геополитические интересы России, поскольку это южное побережье Средиземного моря, «смотрящее» на юг Европы, а вот Йемен представляет меньший интерес.

Поэтому Россия и дистанцируется от йеменского конфликта, в отличие от того же Ирана, который, будучи религиозным шиитским государством, вынужден поддерживать единоверцев – йеменских шиитов – против их оппонентов, поддерживаемых, в свою очередь, Саудовской Аравии и Объединенными Арабскими Эмиратами.

Зачем Россия ввела войска в Сирию? Американский ответ

Тем не менее, американские специалисты резюмируют свой доклад двумя основными и весьма однозначными выводами. Во-первых, США должны понимать, что Россия теперь не будет воздерживаться от защиты своих национальных интересов за пределами постсоветского пространства. И, как показал пример сирийской войны, Москва в случае необходимости готова и к вооруженному вмешательству, к участию своих войск в боевых действиях на территориях других государств.

Во-вторых, американская армия должна быть готова к тому, что российские военнослужащие будут присутствовать во всех «горячих точках» на Ближнем Востоке, в Северной Африке и других регионах планеты. Пусть их количество не будет большим, но российские военные свое присутствие будут однозначно обозначать, особенно в тех странах, на которые у Москвы есть политические или экономические планы.

Последствия сирийской операции


Мы видим, к каким серьезным последствиям для России привело участие в боевых действиях в Сирии. Четыре года российской военной операции полностью перевернули политические расклады на Ближнем Востоке. Россия, не обладавшая в то время и толикой того влияния, которое есть у нее сейчас, стремительно ворвалась в ближневосточную политику и заставила весь мир с собой считаться, превратилась в важнейшего арбитра, к которому сегодня прислушиваются самые разные стороны: и Сирия, и курды, и умеренная оппозиция, и Иран, и Турция, и Саудовская Аравия, и даже Израиль.

На этом фоне как то блекнут прежние «тузы» мировой политики, особенно страны Евросоюза, участие которого в разрешении сирийского конфликта свелось к минимуму. Но и США, выведя свои войска из Сирии и так ничего и не добившись в этой стране, тоже продемонстрировали свое бессилие, неспособность не только примирить конфликтующие стороны, но и даже отстоять интересы собственных союзников – сирийских курдов, которых американская армия годами готовила и вооружала.

Если сравнивать позиции России на Ближнем Востоке до и после сирийской операции, то видно, насколько укрепилось положение нашей страны, сколь серьезным игроком на поле ближневосточной политики она стала. И речь сейчас идет не только о политических и военных последствиях, таких как появление новых военных объектов в стратегически важном для России регионе, но и о прямой экономической выгоде.


Ведь те же С-400, проданные Турции – это деньги. Контракты с Саудовской Аравией – это деньги. Россия получает исключительные условия и для работ по восстановлению разрушенной во время войны сирийской инфраструктуры, а это – огромное поле деятельности для российских инвесторов, строительных, транспортных компаний.

Не случайно обеспокоенные критики Дональда Трампа в рядах Демократической партии США восклицают, что ошибки во внешнеполитическом курсе американского государства привели к тому, что позиции России укрепились даже по сравнению с периодом Холодной войны. Тогда, по крайней мере, было четкое разделение – здесь союзники Соединенных Штатов, а здесь «страны социалистической ориентации», сотрудничающие с Москвой. Теперь с Москвой сотрудничают и Дамаск, и Тегеран, и Анкара, и Эр-Рияд — все сильнейшие и влиятельнейшие региональные игроки.


То есть участие в боевых действиях в Сирии обернулось для России многочисленными политическими победами. Турция оказалась практически оторванной от США и демонстративно приобрела российские С-400, несмотря на истерику Вашингтона. Лицом к России повернулись ОАЭ и Саудовская Аравия, которые прежде находились полностью в орбите американского влияния.

После предательства Вашингтона Россия осталась единственным гарантом безопасности и сирийских курдов, которые прежде считались важнейшими союзниками американских войск на севере Сирии. И это – еще одна важная победа России, причем даже больше имиджевая.

Поэтому не стоит считать американские опасения относительно растущего влияния России на Ближнем Востоке и тенденций к вмешательству в вооруженные конфликты за пределами постсоветского пространства беспочвенными. Растущий и очень настороженный интерес к действиям Москвы со стороны Вашингтона свидетельствует как раз о том, что Россия все делает правильно и приобретает все больший и больший военно-политический вес в мировом масштабе. Конечно, американцам такая ситуация не может нравиться.
Автор:
Использованы фотографии:
iz.ru, rbc.ru
119 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. APES
    APES 18 ноября 2019 05:34
    +12
    Зачем ввела? Ответ: чтобы не было газопровода из Катара, чтобы Газпром с рынка Европы не выкинули. Причина любой войны - бабло.
    1. carstorm 11
      carstorm 11 18 ноября 2019 05:51
      +18
      что самое смешное знаете? только у нас кто то про эту причину говорит. где возмущение Катара и Европы? где негодование штатов по поводу этого газопровода? нету. за то у нас обязательно кто то про него ляпнет. удивительно.
      1. полярный лис
        полярный лис 18 ноября 2019 06:14
        +9
        Цитата: carstorm 11
        только у нас кто то про эту причину говорит. где возмущение Катара и Европы? где негодование штатов по поводу этого газопровода? нету.

        а вы,я понимаю так,всю прессу(и интернет ресурсы) Катара, штатов и Европы перелопачиваете...и когда на ВО время находите?
        1. carstorm 11
          carstorm 11 18 ноября 2019 06:43
          +9
          нет. но существуют так называемые вирусные темы. и пропустить подобную невозможно. люди не особо хотят знать про СП 2 но думаю единицы про него не слышали. а этот газопровод был бы для Европы более критичным чем СП 2.
      2. Eroma
        Eroma 18 ноября 2019 20:53
        +6
        А кто же открыто заявит, что ради бабла они разрушили страну, разожгли войну в которой погибли сотни тысяч и миллионы бежали! Вот и молчат в тряпочку, бурча под нос о демократии, свободе слова и всяких ценностях! Только в голове они точно знают сколько ценностей они потеряли tongue
        1. леонид анатольевич
          леонид анатольевич 19 ноября 2019 03:21
          -5
          Надо у Плешивого узнать, пусть он думает
      3. Amin_Vivec
        Amin_Vivec 19 ноября 2019 09:19
        +4
        Почему Катар не возмущается? Какая разница Катару кому продавать газ? Газопровод в Европу это выгодно, но вот не срослось))) За время войны в Сирии Катар нарастил возможности по сжижению и гонит СПГ в Китай.
        Почему Европа не возмущается? Возмущается и еще как, ведь вместо катарского им "подсунули" тоталитарный газ из СП-2, не слышали визга по этому поводу?))))))))
        Где негодование США? Визга по поводу СП-2 вам мало? Все время идут разговоры о том что нужно "диверсифицировать" поставки, придумывают то Каспийский, то Туркменский, то Израильский варианты, СПГ из США стали активно продвигать.

        Тут вижу, тут не вижу... Выборочное у вас зрение...
    2. ROSS 42
      ROSS 42 18 ноября 2019 06:10
      +9
      Цитата: APES
      Причина любой войны - бабло.

      Проставил плюс за это заключение, но тут вам уже возразили (сняли с языка):
      Цитата: carstorm 11
      только у нас кто то про эту причину говорит. где возмущение Катара и Европы? где негодование штатов по поводу этого газопровода?

      А линейкой померить расстояние от Катара до Европы не пробовали? Тут Катару все козыри - транспортировка СПГ, а не транзитные риски...
      hi
      1. APES
        APES 18 ноября 2019 06:21
        +9
        А линейкой померить расстояние
        а самый дешёвый вид транспорта? Знаете? Так он все риски окупает. Расстояние с Ямала до Берлина линейкой померите:)
        1. protoss
          protoss 18 ноября 2019 14:12
          +5
          а самый дешёвый вид транспорта? Знаете? Так он все риски окупает. Расстояние с Ямала до Берлина линейкой померите:)

          вот только от ямала да границы рф мы за транзит никому не платим, а от катара до европы несколько транзитных стран. поинтересуйтесь сколько стоит транзит одной тыс.м3 на 100 км трубы и прикиньте сколько будет стоить газ на выходе. да и вся эта липа про катарскую трубу разбивается об саудовскую аравию, которую никак не обойти, а это между прочим враг №1 для катара. как раз сирия-то в таком проекте не обязательна, там можно и через ирак в турцию и далее в ес выйти.
          1. APES
            APES 18 ноября 2019 14:42
            +1
            прикиньте сколько будет стоить газ на выходе. да и вся

            А сколько стоит конвертация газа в СПГ и обратно?
            1. protoss
              protoss 18 ноября 2019 15:23
              0
              А сколько стоит конвертация газа в СПГ и обратно?

              пускай даже треть от стоимости газа.
              от катара до границы ес - 4 тыс.км - это плюс 120-150 баков на тыщу кубов только за транзит по трубе и то не до конечного потребителя, а всего лишь до греции/болгарии.
              1. Оё Сарказми
                Оё Сарказми 21 ноября 2019 21:29
                0
                Цитата: protoss
                от катара до границы ес - 4 тыс.км - это плюс 120-150 баков на тыщу кубов только за транзит по трубе и то не до конечного потребителя,

                Другой вопрос - кто трубу оплатит. Европа в ПРИНЦИПЕ не вкладывается в трубопроводы. Труба Азербайджан-Греция оплачен Азербайджаном. 8,5 млрд уе. При поставках в 10 млрд это около 5 лет "бесплатных" поставок, на оплату европейских кредитов. Сделку "газ-трубы" кто помнит? Германия нам "бесплатно" трубы, мы им стоимость труб газом. И знаете, что интересно? С 1980 по 2004-й год ФРГ получала газ БЕСПЛАТНО, пока Путин не выплатил Германии "остаток" деньгами. И газ в цене сразу подскочил в 5 раз.
                4 тыс км труб - это где-то по 20 млрд за нитку. Катар будет 20 лет отрабатывать кредиты газом.
                Нагнув Газпром с ОПАЛом (но не тронув аналогичный НЕЛ), Европа вдруг потеряла инфраструктурного инвестора. Германия под себя подтягивает трубы для СП-2, а Болгарии подтянуть 180 км к Турции - проблема из проблем, Газпром снова ввязался в финансирование болгар. Потерь от ЮП ему мало...
          2. Amin_Vivec
            Amin_Vivec 19 ноября 2019 21:22
            +1
            Да - да - из Ирака в Турцию))) Через горный иракский Курдистан))))) Вам бы сказки писать)))))))
            1. protoss
              protoss 19 ноября 2019 22:03
              +1
              ну так я вас удивлю, из ирака в турцию проложено несколько трубопроводов. у вас на клаве походу правая скобка западает.
              1. Amin_Vivec
                Amin_Vivec 19 ноября 2019 23:22
                0
                Было проложено. А ничего, что в Ираке война идет? И в 2014 году она тоже шла... Осада Мосула, ИГИЛ... не, не слышали?
                1. protoss
                  protoss 20 ноября 2019 22:04
                  +1
                  да ничего, война войной, а прокачка нефти в порт джейхан не прекращалась. бабло победило зло.
                  1. Amin_Vivec
                    Amin_Vivec 21 ноября 2019 08:49
                    0
                    Газ ведь по нефтепроводам не гонят))))) Да и те нефтепроводы под контролем курдов и США - что те что другие люди дикие, дивидендов акционерам платить не будут))). А построить новый газопровод (и потом подарить его неизвестно кому) это инвесторы нужны, вот когда инвесторы найдутся на строительство по территории на которой война идет - вот тогда смело утверждайте что бабло победило. А в настоящий момент не вложено ни доллара.
                    1. protoss
                      protoss 21 ноября 2019 18:13
                      0
                      Газ ведь по нефтепроводам не гонят
                      блин, вы упорно отрицаете очевидное. сирия нафиг не нужна для газопровода, т.к. можно через ирак. наличие действующих нефтепроводов дает основание говорить о возможности прокладки газопровода в том же направлении и через те же территории, не надо прикидываться дураком, мол вы не поняли о чем я. трубопровод частично под контролем краи ничем не хуже, чем под контролем асада, по моему мнению, барзани даже более подходящий для катара вариант.
                      еще раз, газопровод из катара - это миф, поэтому никаких инвесторов никогда не было, нет и не будет. читайте ветку внимательней.
                      1. Amin_Vivec
                        Amin_Vivec 22 ноября 2019 10:26
                        0
                        Вы тоже весьма упорны, и по мне - вы тоже отрицаете очевидное.
                        Идет ли в Европе и США противодействие СП2? да идет - отрицать это бессмысленно.
                        Каким образом идет противодействие? - методов 2:
                        1) препятствование строительству СП2 (было? - было!);
                        2) поддержка альтернативных путей доставки газа:
                        2.1) поддержка Каспийского, Туркменского, Израильского, Норвежского вариантов трубопроводного газа. (тоже очевидный факт - отрицать бессмысленно) Достаточно ли их для замены СП2??? - НЕТ НЕ ДОСТАТОЧНО, НУЖНО БОЛЬШЕ ГАЗА. Здесь и рождается ПРОЕКТ Катарского газопровода - Катарского газа хватает на замену с лихвой. Только вопросов к газопроводу много - кто будет строить, где, кто будет платить и обеспечивать его безопасность. Решали долго. Началась война в Сирии... Проэкт становится дорогим...
                        И тут еще и приходит всему этому Трамп, и начинает поддерживать отечественного производителя, и рождается новый вариант...
                        2.2) американский сланец - как бы замена - но не совсем альтернативная.

                        А самому Катару - наплевать куда пойдет его газ - лишь бы покупали и платили хорошо, а потому гонит СПГ в Китай.
      2. Eroma
        Eroma 18 ноября 2019 20:59
        -2
        Спг небось вокруг Африки возят, Суцкий канал супертанкера вроде не пропускает recourse
        1. ROSS 42
          ROSS 42 19 ноября 2019 03:56
          +2
          Цитата: Eroma
          Спг небось вокруг Африки возят, Суцкий канал супертанкера вроде не пропускает recourse

          Вас не унять, а заставить искать самим - морока. Выдержки из материалов:
          Суэцкий канал:
          В начале своей эксплуатации длина водного пути составляла 164 км с глубиной 12 метров. В наши дни, после нескольких расширений, длина увеличилась до 193 км с глубиной 24 метра. Длина северного доступа составляет 22 км, сам канал имеет протяжённость 163 км и длина южного доступа равна 9 км. Ширина водного зеркала варьируется в пределах от 120 до 150 метров. Ко дну ширина сужается и достигает 45-60 метров.

          К конструкции супертанкера:
          Несмотря на более высокую грузовместимость до 250 тыс м3, судостроителям удалось сохранить у новых танкеров - газовозов осадку 12 метров, как и у танкеров с г/в - 140 тыс м3 .
          Это удобно при прохождении, к примеру, Суэцкого канала и к причаливанию к большинству СПГ-терминалов.
    3. Гражданский
      Гражданский 18 ноября 2019 07:56
      -13
      Если сравнивать позиции России на Ближнем Востоке до и после сирийской операции, то видно, насколько укрепилось положение нашей страны, сколь серьезным игроком на поле ближневосточной политики она стала.

      Но есть один нюанс. Сирия нищее, разбитое гражданской войной государство, на восстановление которого нужны триллионы долларов, которых у нас нет. И арабы не дадут. Это Пиррова победа.
      1. APES
        APES 18 ноября 2019 08:50
        +2
        на восстановление которого нужны

        Не переживайте, никто его восстанавливать не собирается
      2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 09:10
        +1
        Россия тоже не сильно богатая страна. А чем будет платить Сирия, это понятно, ресурсами. Другой вопрос что мы можем им поставить из нашей продукции? Не знаю что мы будем им поставлять, но для России помощь Сирии чертовски выгодна! Если будем поставлять продукцию своего производства, хоть заработают заводы у нас! У них разрушен жилой фонд. Может экскаваторы к ним попрут и краны с бетономешалками. А с ними и асфальтовые катки с асфальтоукладчиками и передвижными асфальтовыми заводами. По ихней жаре надо и фильтры для воды, канализации и кондиционеры с медикаментами. А арабские деньги нам не нужны. Добыча наших нефти и газа довольно накладное дело и со слов злых языков эти запасы в России истощаются. А так будем или свою нефть разбавлять сирийской, или продавать как российскую. hi
        1. APES
          APES 18 ноября 2019 09:21
          +1
          разбавлять сирийской, или про
          где то читал, но забыл, напомните пожалуйста сколько в Сирии нефти?
          Вы ещё забыли упоминание о строительстве в Сирии нового мегаполиса - Нью-Васюки
          1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 10:31
            +4
            Путин уже говорил сколько нефти в Сирии. Нефтевозы от горизонта до горизонта! Неужели на эти копейки были потрачены миллионы рублей? И ради чего?
        2. советник 2 уровня
          советник 2 уровня 18 ноября 2019 09:40
          +6
          а нефть в Сирии по чьим сейчас контролем, помните?
          1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 10:33
            0
            В Сирии порты куда приходит нефтепровод под контролем России. А вот скважины в винегрете.
          2. АлександрI
            АлександрI 18 ноября 2019 11:38
            0
            стоит перекрыть вывоз и от вышек быстро избавятся, как и от баз на курдской территории
        3. Сергей1987
          Сергей1987 18 ноября 2019 12:18
          -5
          Цитата: СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          хоть заработают заводы у нас!

          ))))) А у нас что они не работают?
        4. protoss
          protoss 18 ноября 2019 14:25
          +5
          сирия не сильно богата нефтью, там до войны уже падала добыча в связи с истощением месторождений.
          нам нечего продать в сирию, кроме оружия, а это для сирийской экономики не актив, а пассив. все эти экскаваторы и краны только в ваших фантазиях, у нас самих везде вольво, дир и jcb, стройматериалы наши там тоже не нужны, т.к. и по качеству и по цене проигрывают турецким, которыми весь регион строится.
          так что сирия - чисто политический проект, экономически для нас это только убыток. мы, конечно, можем изобразить победу: мы втихаря даем сирии кредиты, наши компании с триумфом получают тендеры на строительство и якобы восстанавливают страну, при этом в реале все отдается субподрядчикам, у которых есть техника, рабочие, стройматериалы и нормальная логистика (т.е. опять туркам, как и у нас на строительстве олимпиад, универсиад, зсд и т.п.)
          1. Amin_Vivec
            Amin_Vivec 19 ноября 2019 09:30
            0
            Чьи контракты, того и стройматериалы - Турцию Асад, думаете, на строительный рынок пустит? Контрабанда конечно будет, и недобросовестные подрядчики тоже будут. Главное китайцев на рынок не пускать.
            1. protoss
              protoss 19 ноября 2019 11:10
              0
              Чьи контракты, того и стройматериалы - Турцию Асад, думаете, на строительный рынок пустит?

              это как в анекдоте: если бы у нас была жесть - мы бы завалили европу консервами, но у нас нет мяса.
              наша промышленность не обладает возможностями по восстановлению сирийской инфраструктуры за разумные деньги. конечно, если можно будет черпать из нашего бездонного бюджета и оплачивать все втридорога, то почему бы и нет, постараемся и сделаем.
              да и то, бабло победит - под видом российских стройматериалов будут ввозиться те, что дешевле - т.е. турецкие, а разница в ценах останется на офшорных счетах заинтересованных лиц. работяг чрез хмеймим тоже не повезут, на первом этапе попробуют нанять местных, а потом, когда пойдет брак и провал по срокам, плюнут на этих рукожопов и отдадут все на аутсорсинг нормальным местным конторам с рабочей силой. в этом регионе это опять же только турки.
              1. Amin_Vivec
                Amin_Vivec 19 ноября 2019 16:24
                +1
                Тогда давайте думать. Есть ли в России структуры которые строят что-либо за рубежом? Дороги - нет, себе построить не можем. Жилье - мы у себя в стране уже сами не строим, средняя азия властвует на нашем рынке. Так что мы строим сами? Правильно - атомные Електростанции, с сопутствующей инфраструктурой))) Инфраструктуру по добыче/переработке нефти, сжижению газа - недавно освоили но могЁм, хим.пром, пищепром - аналогично, военное строительство - полностью наше.
                В Сирии можно открыть филиалы наших заводов - ГАЗ например собирает Газели в Египте, Сирийскому рынку Газели тоже пригодятся. Ремонтные заводы для военной техники.
                Вариантов - тьма.
                1. protoss
                  protoss 19 ноября 2019 18:45
                  0
                  Цитата: Amin_Vivec
                  Тогда давайте думать

                  нет уж, кто за это деньги получает, тот пускай и думает.
                  но для начала пусть подумает - надо ли вообще хоть что-то делать. понятно, что назвался груздем ... но в принципе еще не поздно скинуть карты.
        5. astepanov
          astepanov 18 ноября 2019 17:27
          +3
          Россия получает исключительные условия и для работ по восстановлению разрушенной во время войны сирийской инфраструктуры, а это – огромное поле деятельности для российских инвесторов, строительных, транспортных компаний.
          Эх, вот была бы в Саратове война - глядишь, восстановили бы водопровод, дороги в городе сделали. А то уже жить невозможно. Дойдет ли очередь после Сирии?
        6. at84432384
          at84432384 18 ноября 2019 19:43
          +1
          Всё., что Вы перечислили, к ним попрёт откуда угодно, но только не из России, уж будьте уверены. Российские экономические власти костьми ложатся чтобы задушить любое отечественное производство, ну кроме нефти и газа (на что тогда олигархи яхты строить будут?). Пример Крыма весьма показателен-потребовалась турбина, так бирку на сименсовской переклеили ... Вот какой-нибудь Алекперов и заработает, но к России он каким боком?
        7. Eroma
          Eroma 18 ноября 2019 21:04
          +1
          Бабло мы будем туда вкладывать, активы приобретать, а бетономешалки и экскаваторы думаю китайские и европейские будут laughing если есть серьезные дяди с производством то пролобируют свою продукцию для Сирии, а так у нас в основном инвесторы bully
          1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
            СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 21:16
            0
            С комментарием согласен. Хочется верить что в России ещё остались серьёзные дяди работающие в интересах России. hi
            1. tatarin1972
              tatarin1972 19 ноября 2019 10:04
              +2
              Интересы страны обычно уходят на задний план, когда они идут в разрез с личной выгодой.
        8. ROSS 42
          ROSS 42 19 ноября 2019 04:04
          +1
          Цитата: СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          Россия тоже не сильно богатая страна.

          Когда я слышу эти слова - я начинаю чесаться в самых нескромных местах. Россия очень богатая страна и природными ресурсами (лес, земля, вода, кислород и пр.), и полезными ископаемыми (практически вся таблица Менделеева (север Западной Сибири и Восточная Сибирь практически вообще мало исследована). Но у России появилась третья беда - мародёры. Именно они устроили так, что последнее время всё это добро никак не сказывается на благосостоянии широких масс населения, а тупо вывозится для удовлетворения нужд ограниченной его части.
          Поэтому нам при собственной нищете и невысоком достатке начинает казаться, что
          Россия тоже не сильно богатая страна

          hi
      3. Сибирь 75
        Сибирь 75 18 ноября 2019 10:32
        +6
        Цитата: Гражданский
        Сирия нищее, разбитое гражданской войной государство, на восстановление которого нужны триллионы долларов

        Это батенька как считать. Если зеленой резаной бумагой, да из "Москва Сити", то да трилионы. А если Инженеру- строителю поставить задачу восстановить жилой район, он составит список из необходимой техники, плюс специалисты. Сырье для строй материалов и рабочие руки местные. Вот это другая математика, а то вы "Трильёны" tongue
    4. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 18 ноября 2019 08:30
      -3
      Цитата: APES
      Зачем ввела? Ответ: чтобы не было газопровода из Катара, чтобы Газпром с рынка Европы не выкинули. Причина любой войны - бабло.

      А как же борьба с терроризмом или уже забыли, как взрывали они города и захватывали в заложники людей. Легко наверное, взять все это и списать на деньги, как Вы сейчас это делаете? А основную суть, даже никто и во внимание не берет.
      1. APES
        APES 18 ноября 2019 08:43
        +9
        А как же борьба с терроризмом

        Какой Вы наивный:))) борьба - ха-ха - это классика : создай проблему - реши проблему - живи на разницу
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 18 ноября 2019 08:49
          -10
          Цитата: APES
          А как же борьба с терроризмом

          Какой Вы наивный:))) борьба - ха-ха - это классика : создай проблему - реши проблему - живи на разницу

          Забыли как взрывали города и захватывали людей? Тогда не до наивности было. А сейчас начинаете что-то выдумывать и прикрываться какой-то там наивностью и всей остальной белибердой. Они в первую очередь, защищают тебя и всех остальных граждан, чтобы опять не повторились, все те ужасные события.
        2. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 18 ноября 2019 08:59
          -8
          А вот на эти слова ответьте:
          Забыли как взрывали города и захватывали людей?
      2. at84432384
        at84432384 18 ноября 2019 19:55
        +9
        Террористам из Средней Азии добраться в Россию гораздо проще, чем в Сирию-граница открыта и въезд безвизовый. Это уж, извините, байка для маленьких детей. Киргиз, подорваший станцию метро в Питере, спокойно приехал, за полгода получил гражданство и подорвал станцию. Сообщников не нашли (ВВ с собой привёз?). А их по России болтается никто не знает сколько миллионов и как-то это положение власть упорядочивать не собирается. Так что не катит про террористов...
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 19 ноября 2019 09:24
          -1
          Террористам из Средней Азии добраться в Россию гораздо проще, чем в Сирию-граница открыта и въезд безвизовый.
          Там их нету, там только единичные случае, а в Сирии их масса.
          А их по России болтается никто не знает сколько миллионов и как-то это положение власть упорядочивать не собирается.
          Уже давно упорядочили, новости хоть раз в неделю просматривайте.Очень часто их отлавливают.
          1. at84432384
            at84432384 19 ноября 2019 17:43
            +1
            Вы "новостям" верите? Я Вам искренне завидую!
            1. SERGEY SERGEEVICS
              SERGEY SERGEEVICS 19 ноября 2019 17:51
              -1
              Здесь не завидовать нужно, а ситуацию анализировать нужно и тогда будите знать,а не завидовать.
              1. at84432384
                at84432384 19 ноября 2019 17:53
                0
                "Новости" , увы, анализа не выдерживают. И почти всегда.
                1. SERGEY SERGEEVICS
                  SERGEY SERGEEVICS 19 ноября 2019 17:55
                  0
                  А Вы какие новости предпочитаете?
    5. andrewkor
      andrewkor 18 ноября 2019 08:41
      +4
      А ещё есть версия ,что Россия вмешалась в сирийский конфликт за интересы повара Путина
    6. 1976AG
      1976AG 18 ноября 2019 09:17
      +3
      Причин ввода много и они все давно озвучены, а если кто то не хочет читать, то это его проблемы.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 18 ноября 2019 09:46
        0
        Ввод себя оправдал. Во многих аспектах. И это главное.
        1. karabass
          karabass 18 ноября 2019 19:58
          -4
          Не знаю по - моему ввод войск в Сирию - это синица в руках А победа ИГИЛ жирный журавль в небе
          Подумайте сколько рыбы можно было бы наловить в мутной воде, если бы на ближнем востоке расцвело государство этих людоедов - И санкции бы отменили и признали Крым и Россия была бы нужна не только некоторым, а самым главным на планете государствам. В нас бы стали нуждаться, а следовательно все простили. Лично я разочаровался в Путине как политике, после ввода войск в Сирию. Я думаю что иезуиты поступили бы на месте Путина наоборот - дали бы победить ИГИЛ
    7. Костяра
      Костяра 18 ноября 2019 10:53
      +3
      Россия все делает правильно и приобретает все больший и больший военно-политический вес в мировом масштабе

      Ещё бы дома порядок навели....
    8. Комментарий был удален.
      1. 1976AG
        1976AG 18 ноября 2019 11:19
        +2
        Цитата: Petr1971war
        полная чушь.

        Чекисту лучше бабло потратить на этого сирийского мясника, чем на свой народ. В геополитику играет, а мы просто обычный Бангладеш с ядерным оружием!

        Этот чекист прекрасно знает, что террористов надо уничтожать при любой возможности и опыт Чечни это подтверждает. А уж если Асад мясник, то как тогда западных лидеров назвать ?
        1. Комментарий был удален.
          1. 1976AG
            1976AG 18 ноября 2019 13:57
            +2
            Цитата: Petr1971war
            поменьше киселева и соловьева смотрите.

            А кто это ?
        2. protoss
          protoss 18 ноября 2019 14:33
          0
          Цитата: 1976AG
          Этот чекист прекрасно знает, что террористов надо уничтожать при любой возможности и опыт Чечни это подтверждает.

          ну с игил (будь ты проклят на территории рф!) мы тут знатно просчитались, наши игилоиды с бабами и детями свалили из рф в сирию и ирак на пмж - халифат строить, а мы вместо того, чтобы распрощаться с ними, поперлись за ними. в итоге общими усилиями обломали им их черную мечту и теперь они возвращаются обратно - ночевать и харчеваться-то им где-то надо.
          гениальный ход нашего стратега-хитропланщика.
          1. 1976AG
            1976AG 18 ноября 2019 14:45
            +3
            Цитата: protoss
            Цитата: 1976AG
            Этот чекист прекрасно знает, что террористов надо уничтожать при любой возможности и опыт Чечни это подтверждает.

            ну с игил (будь ты проклят на территории рф!) мы тут знатно просчитались, наши игилоиды с бабами и детями свалили из рф в сирию и ирак на пмж - халифат строить, а мы вместо того, чтобы распрощаться с ними, поперлись за ними. в итоге общими усилиями обломали им их черную мечту и теперь они возвращаются обратно - ночевать и харчеваться-то им где-то надо.
            гениальный ход нашего стратега-хитропланщика.

            В свое время мы оставили террористов в покое в Чечне, так они потом сами к нам приперлись. Чем больше они имеют - тем больше они хотят. Так что бить всегда и везде и никаких иллюзий !
            1. protoss
              protoss 18 ноября 2019 15:06
              -2
              чечня рядом, а сирия и ирак у черта на куличках. пускай бы сваливали туда с концами, так нет же, мы их теперь возвращаем.
              1. 1976AG
                1976AG 18 ноября 2019 15:18
                +1
                А какое расстояние можно считать безопасным ? Им платят за работу - они ее выполняют ! И расстояние не имеет никакого значения. Знаете сколько наемников в Чечне было разных мастей ? Очень много. Так что расстояние здесь ни при чем.
        3. ROSS 42
          ROSS 42 19 ноября 2019 04:20
          -3
          Цитата: 1976AG
          Этот чекист прекрасно знает, что террористов надо уничтожать при любой возможности и опыт Чечни это подтверждает.

          Что же вы всё не уймётесь? Его личный опыт? Или опыт Льва Рохлина, убийц которого не могут найти до сих пор, как и заказчиков?
          Опыт Путина - заведующий клубом...Рисуете нам картину маслом про чекиста на тайном фронте. Ушёл он из КГБ, думал даже таксистом устроиться, да добрые люди (Собчак, Чубайс, Бородин и им подобные) подобрали-обогрели, а ЕБН указали увидеть в нём преемника.
          Вы на его деятельность до прихода в большую власть посмотрите. Да он боком в Кремль входил, а вы тут расписываете.
          Устроили в стране геноцид титульной нации под зомбирование телеканалов и сидят в Кремле радуются удачной жизни. А, если что - вы хотите , как в Украине? Вы хотите, как в Сирии? Блин...Да у нас своя Чечня на содержании - только убери дотации и начнётся.
          Цитата: 1976AG
          А уж если Асад мясник, то как тогда западных лидеров назвать ?

          Если бы Асад был мясником, то российский патруль в Сирии, находящийся по его приглашению, камнями и бутылками с бензином не закидывали.
      2. Invoce
        Invoce 18 ноября 2019 13:44
        +2
        Цитата: Petr1971war
        а мы просто обычный Бангладеш с ядерным оружием!

        Вы возможно и Бангладеш! По уровню желания халявы! Не нужно спекулировать на потребностях народа! Вы ж не думаете, если б не наши войска а Сирии - жить было бы сытнее и богаче!? Украинцам уже пообещали - Европейские пенсии, Боливийцам - рост благосостояния и демократию.... Ливийцам, египтянам, сирийцам..... сколько угодно можно перечислять! Не умеющие размышлять просто ловят информацию или всякую хрень ушами, не анализируют ее и выдают друг другу всякую хрень... Вот если бы ... то выросли галюцегенные грибы...
      3. Нагайбак
        Нагайбак 18 ноября 2019 15:37
        +4
        Petr1971war", а мы просто обычный Бангладеш с ядерным оружием!"
        Неееее... мы из России.)))) А вот вы из гондураса!!!)))))
    9. andj61
      andj61 18 ноября 2019 11:13
      0
      Цитата: APES
      Зачем ввела? Ответ: чтобы не было газопровода из Катара, чтобы Газпром с рынка Европы не выкинули. Причина любой войны - бабло.

      А зачем газопровод обязательно через Сирию тянуть? Откройте географическую карту. Если есть желание, а через Израиль тянуть трубопровод для мусульман не кошерно (или не халяль laughing), то можно построить газопровод через Саудовскую Аравию, Ирак и Турцию либо через Саудовскую Аравию и Египет. На Сирии свет клином не сошелся! Да и Асад с большим удовольствием ухватился бы за возможность прокладки газопровода по территории Сирии - деньги за транзит никакой стране не помешают. hi
      1. APES
        APES 18 ноября 2019 11:30
        +2
        На Сирии свет клином не сошелся!

        В данном случае - сошёлся. Почитайте откровения Имада Фауси Шуажби - или про месторождение Кара. Асад, думаю его просто забыли спросить...
        1. andj61
          andj61 18 ноября 2019 11:54
          +1
          Цитата: APES
          На Сирии свет клином не сошелся!

          В данном случае - сошёлся. Почитайте откровения Имада Фауси Шуажби - или про месторождение Кара. Асад, думаю его просто забыли спросить...

          А кто такой этот Имад Фауси Шуажби? Гугл даёт только откровения Имада Фауси Шуби - и вовсе не о газопроводе из Катара. И где эти месторождения Кара? Тоже что-то такое, о чем мало кто знает?
          Кто-то лет 6-7 назад запустил инфу, что проблемы Асада заключаются в том, что он отказался проложить газопровод из Катара по территории Сирии. Правда, на Ближнем Востоке об этом газопроводе никто не слышал. Но в России инфа периодически всплывает. Если бы была потребность в газопроводе, то его бы давно построили. И договариваться тут надо не с Сирией, а с Саудовской Аравией - вот без нее строительство газопровода в Европу невозможно. Да и, по-видимому, вскоре станет бессмысленным. Особенно, если информация о гигантских месторождения газа на израильском шельфе окажется абсолютной правдой.
          1. APES
            APES 18 ноября 2019 11:59
            +1
            Кто-то лет 6-7 назад запустил инфу, что проблемы Асада заключаются в том, что он отказался проложить газопровод из Катара по территории Сирии.

            Сон мне такой приснился.... :))))
          2. protoss
            protoss 18 ноября 2019 14:38
            0
            Правда, на Ближнем Востоке об этом газопроводе никто не слышал.

            сам асад в недавнем интервью сказал, что ничего подобного никогда даже не обсуждалось.
            это чисто российский миф нужный как экономическое оправдание нашей сирийской кампании, мол, мы не просто так там на бабло усасываемся, если бы мы не вмешались, то кирдык газпрому тире россии (то, что в кремле между газпромом и россией стоит знак равенства как-бы не секрет).
            1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
              СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 21:21
              0
              Если это миф, почему же тогда столько палок вставляют нашим газопроводам в Европу? Почему мы так переживаем что Европа будет покупать дорогой не российский газ? А американцы переживают что Россия станет монополистом газа в Европе?
              1. protoss
                protoss 18 ноября 2019 21:58
                -1
                а северный поток тут каким боком? не надо все в одну кучу. катарская труба - миф по вышеназванным мной причинам. наши газовые проекты это отдельная история.
                1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
                  СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 19 ноября 2019 08:32
                  +1
                  С комментарием не согласен. Там идёт борьба за энергопоставки в Европу. И СП тут уже не боком, а грудью. Или кроме России нет желающих для поставок углеводородов?
    10. Дальневосточник
      Дальневосточник 18 ноября 2019 12:29
      0
      уважаемый! сейчас вам расскажет НАРОД! как все здорово в РФ. а, мы так! лишь бы (поскулить) читаешь некоторых, и думаешь,как все у них в жизни зашибись! без сарказма! hi
    11. Invoce
      Invoce 18 ноября 2019 13:39
      +1
      Цитата: APES
      Зачем ввела? Ответ: чтобы не было газопровода из Катара, чтобы Газпром с рынка Европы не выкинули. Причина любой войны - бабло.

      Возможно, вернее так и есть.. Вот только нас хотели лишить доходов, и изменить существующий строй, путем усиления протестных настроений внутри страны из за отсутствия "бабла" на пенсии, зарплаты...
      Россия защищалась против этого и против экспорта исламского радикализма, чтоб понятнее было от развала страны и религиозных войн!
      Не нужно путать мягкое и теплое.... оно бывает и пахнет дурно!
      1. Essex62
        Essex62 18 ноября 2019 17:17
        0
        А кто хотел извне изменить ,существующий в России, строй? С какой целью? Так долго добивались этого , добились построили капитализм , со всеми его " прелестями" ,и на тебе . Сук хотят рубить на котором сидят ровно ,полуколонию ограбляя?
    12. NF68
      NF68 18 ноября 2019 15:37
      0
      Цитата: APES
      Зачем ввела? Ответ: чтобы не было газопровода из Катара, чтобы Газпром с рынка Европы не выкинули. Причина любой войны - бабло.


      Других, более веских причин не было? Все дело в одном только газопроводе?
    13. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 18 ноября 2019 20:52
      0
      Хоть один факт приведите где бы обсуждался газа провод из Катара в ЕС?

      И вообще зачем Катару успешно продающему СПГ по всему миру строить газопровод стоимостью в десять миллиардов долларов, а может и больше судя по расстоянию?!
    14. lev1759
      lev1759 20 ноября 2019 14:28
      0
      чтобы не было газопровода из Катара, чтобы Газпром с рынка Европы не выкинули.

      Это одна сторона медали.Вторая - это Украина,точнее ее газопровод.
  2. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 18 ноября 2019 05:39
    +15
    На стороне террористических группировок воевало большое количество боевиков с Северного Кавказа, из Центральной Азии, поэтому не было никаких сомнений в том, что если их не ликвидировать на сирийской территории, они проникнут в Россию

    Помню это время когда на Кавказе ... собирались толпы сторонников ИГИЛ ...набирались добровольцы в их структуры в Сирии...все удивлялся чего это ФСБ не пресекает это дело...а вот оказалось что таким способом из Кавказа удалили радикальных террористов местного пошиба...красиво их потом утилизировали в Сирии.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 18 ноября 2019 06:28
      -5
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Помню это время когда на Кавказе ... собирались толпы сторонников ИГИЛ

      При всём уважении, бросьте вы искать какой-то смысл в действиях организации, чьи полковники хранят в квартирах ценности и драгоценности на сумму свыше 12 000 000 000 рублей...
      Помню это время в Тулуне...когда вода в результате массовой вырубки тайги и ускоренного таяния поднялась на более чем 13 метров...когда прилетел на вертолёте сказочный президент России, посмотрел, повздыхал, облагонадёжил, сел в свою карету и уехал в Питер сел в вертолёт и оставил всё на рассмотрение чиновников...А, вот как оказалось, таким способом была выполнена задача по убеждению народа, что "царь всё видит и всё помнит".
      А в результате:
      Через десять дней, согласно прогнозам синоптиков, в Тулунском районе Иркутской области, который минувшим летом дважды пострадал от наводнения, начнутся заморозки. Еще через месяц сюда придет зима с морозами до минус 40 градусов. Но до сих пор далеко не все пострадавшие получили положенные им компенсации и смогли приступить к поискам нового жилья либо к восстановлению имеющегося. В этом убедились корреспонденты Znak.com, побывавшие на месте стихийного бедствия.

      https://www.znak.com/2019-09-19/kak_zhivet_tulun_posle_navodneniya_i_dvuh_vizitov_prezidenta_reportazh_znak_com
      Или вот тут:

      При этом местные чиновники не забыли выписать себе премии за участие в ликвидации последствий.

      Давайте вернёмся в Сирию...Плюсы российского нахождения на территории этой страны несомненны для (???) в первую очередь кабинета Асада - нет у него других "союзников". Что касается урегулирования сирийских проблем, то МИД РФ должен работать в этом направлении более жёстко и интенсивно.
      Краткость - сестра таланта. В нашем случае требуется сокращать сроки "уговоров и убеждений", как и нахождение в стране посторонних вооружённых формирований, каким бы флагом они не прикрывались. А иначе, незачем пускать пузыри в мелкой луже.
      1. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 18 ноября 2019 06:33
        +6
        Ну вы загнули...Тулун ,12000000000 с полковниками и вздыхающий президент на вертолете...чувстую наболело у вас в душе. smile
        А по Сирии могу сказать так...количество осуществленных террактов в России по сравнению с 2000-м годом резко сократилось...это большой плюс и в том числе благодаря Сирии...где было уничтожено множество и наших доморощенных террористов. hi
        1. ROSS 42
          ROSS 42 18 ноября 2019 06:39
          -2
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Ну вы загнули...Тулун

          Я не загибал, и не я первый привёл пример Чечни. Практическая цель войны в Сирии уместилась в четырёх словах первого поста. Всё остальное - мишура. Впрочем, как и моё показательное выступление.
        2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
          СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 09:30
          +2
          Количество сократилось! Но возникает другой вопрос. А почему вообще появились теракты? Чей это косяк? Если говорить о террористах, то они и в Афганистане были и есть. И почему афганские террористы не угрожали в Чечне, а сирийские вдруг стали угрожать? Да ещё и не в первый год войны! Почему не угрожали иракские террористы и ливийские? Не кажется странным? Да, наш главный ещё очень давно обещал мочить в сортире. Но почему не мочил до 15-го года? А если начал мочить, почему только сирийских? Почему нефтевозы в Сирии бомбили, а маковые поля Афгана не трогают ни полосатые, ни мы? С тех нефтевозов финансировались теракты? А с наркоты финансируют благотворительность? Наши аналитики не представляли к чему приведёт вывод контингента из ДРА и ввод туда американских? Не представляли последствия разгрома Хусейна и Каддафи? Ну и какие они аналитики если не в курсе? Значит в доле? Получается одни разводят террористов, а другие гибнут защищая от террористов? А это поток гостей для работы в России что тянется к нам от наших соседей? Он нам на пользу или во вред? Мы тут ржём про мечети в Европе, а сами уже не подтягиваемся к ним? Я это написал не в обиду тебе. Просто тут не так всё просто. А у нас на эти вопросы чисто поверхностный взгляд. hi
        3. Дальневосточник
          Дальневосточник 18 ноября 2019 12:43
          0
          про теракты! о,да! высшая школа!
        4. protoss
          protoss 18 ноября 2019 14:40
          0
          А по Сирии могу сказать так...количество осуществленных террактов в России по сравнению с 2000-м годом резко сократилось

          стоп. давайте сравнивать с 2014-15 годами, т.е. непосредственно с периодом перед нашим вмешательством в сирийскую гражданскую.
      2. carstorm 11
        carstorm 11 18 ноября 2019 06:49
        +14
        знаете... не так давно присутствовал при одном мероприятии и там озвучили количество офицеров ФСБ погибших за последние годы. 90 процентов имен даже не светилось. давайте не будем на всю контору гнать.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 18 ноября 2019 07:07
          +1
          Цитата: carstorm 11
          знаете... не так давно присутствовал при одном мероприятии и там озвучили количество офицеров ФСБ

          Знаете...очень давно присутствовал на совещании офицеров управления и начальник особого отдела убеждал всех не реагировать на изменения на государственном уровне. А знакомые офицеры из других частей говорили о том же. В результате страна СССР была разведена по национальным квартирам соглашением трёх подставных лиц...
          Я не хочу подвергать сомнению порядочность офицеров не только в ФСБ, но и других ведомствах. Но не вижу предпосылок к обыденному появлению в её рядах (вот просто так) старших офицеров, занимающихся неприглядным делом...Тут ведь, принцип один: одна ложка дёгтя...
          1. carstorm 11
            carstorm 11 18 ноября 2019 07:12
            +1
            и правильно делали. я бы сказал лично тоже самое. армия выполняет приказы и не должна участвовать в политической жизни страны от слова совсем. мы не банановая республика где армию надо использовать для разборок верхушек.
            1. ROSS 42
              ROSS 42 18 ноября 2019 07:24
              +3
              Цитата: carstorm 11
              и правильно делали. я бы сказал лично тоже самое. армия выполняет приказы и не должна участвовать в политической жизни страны

              Вы бы сказали это не мне, а тем ребятам из далёкого 1993 года:

              А мне и задачи ВС СССР, и принципы её комплектования известны с середины 60-х...
              1. carstorm 11
                carstorm 11 18 ноября 2019 08:56
                -5
                сложное время и сложный выбор. я не знаю как бы я поступил именно в то время и именно в тот момент на их месте. пути всего два. или приказ выполнить или рапорт исполнить. но про себя скажу точно-политика в моем выборе роли бы не играла точно.
      3. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 18 ноября 2019 08:45
        -5
        Цитата: ROSS 42
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Помню это время когда на Кавказе ... собирались толпы сторонников ИГИЛ

        При всём уважении, бросьте вы искать какой-то смысл в действиях организации, чьи полковники хранят в квартирах ценности и драгоценности на сумму свыше 12 000 000 000 рублей...
        Помню это время в Тулуне...когда вода в результате массовой вырубки тайги и ускоренного таяния поднялась на более чем 13 метров...когда прилетел на вертолёте сказочный президент России, посмотрел, повздыхал, облагонадёжил, сел в свою карету и уехал в Питер сел в вертолёт и оставил всё на рассмотрение чиновников...А, вот как оказалось, таким способом была выполнена задача по убеждению народа, что "царь всё видит и всё помнит".
        А в результате:
        Через десять дней, согласно прогнозам синоптиков, в Тулунском районе Иркутской области, который минувшим летом дважды пострадал от наводнения, начнутся заморозки. Еще через месяц сюда придет зима с морозами до минус 40 градусов. Но до сих пор далеко не все пострадавшие получили положенные им компенсации и смогли приступить к поискам нового жилья либо к восстановлению имеющегося. В этом убедились корреспонденты Znak.com, побывавшие на месте стихийного бедствия.

        https://www.znak.com/2019-09-19/kak_zhivet_tulun_posle_navodneniya_i_dvuh_vizitov_prezidenta_reportazh_znak_com
        Или вот тут:

        При этом местные чиновники не забыли выписать себе премии за участие в ликвидации последствий.

        Давайте вернёмся в Сирию...Плюсы российского нахождения на территории этой страны несомненны для (???) в первую очередь кабинета Асада - нет у него других "союзников". Что касается урегулирования сирийских проблем, то МИД РФ должен работать в этом направлении более жёстко и интенсивно.
        Краткость - сестра таланта. В нашем случае требуется сокращать сроки "уговоров и убеждений", как и нахождение в стране посторонних вооружённых формирований, каким бы флагом они не прикрывались. А иначе, незачем пускать пузыри в мелкой луже.

        При всём уважении, бросьте вы искать какой-то смысл в действиях организации, чьи полковники хранят в квартирах ценности и драгоценности на сумму свыше 12 000 000 000 рублей...
        Откуда такие познания, лично проверяли или опять со слов комментариев?
        Помню это время в Тулуне...когда вода в результате массовой вырубки тайги и ускоренного таяния поднялась на более чем 13 метров...когда прилетел на вертолёте сказочный президент России, посмотрел, повздыхал, облагонадёжил, сел в свою карету и уехал в Питер сел в вертолёт и оставил всё на рассмотрение чиновников...А, вот как оказалось, таким способом была выполнена задача по убеждению народа, что "царь всё видит и всё помнит".
        Все это дичь идет от Вас, ЧТО ОПЯТЬ С УТРА НАКАТИЛ И НАЧАЛ ПИСАТЬ. Вода затапливает территории не от вырубки лесов, а из обильных осадков.И в тех местах, леса никто не пилит.Вы там не живете и не знаете всей ситуации. Насмешили Вы вот этими словами laughing
        когда вода в результате массовой вырубки тайги и ускоренного таяния поднялась на более чем 13 метров.
        Вода не может массово начать паять из-за вырубки лесов. А как тогда быть с теми местами где от природы нет лесов, снег по чему то массово там не тает?
        Давайте вернёмся в Сирию...Плюсы российского нахождения на территории этой страны несомненны для (???) в первую очередь кабинета Асада - нет у него других "союзников". Что касается урегулирования сирийских проблем, то МИД РФ должен работать в этом направлении более жёстко и интенсивно.
        Давай и это тему обсудим.Находимся мы там потому что:- чтобы такие как ты, могли сидеть в интернете и писать все что угодно. В первую очередь, защищают они тебя и всех других от террористов.А не от твоих бредней, что вы выдумываете.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 18 ноября 2019 10:22
          +3
          Цитата: SERGEY SERGEEVICS
          Вода не может массово начать паять из-за вырубки лесов.

          Вы, случаем не УСС из Красноярского края, что вещуете мне - жителю Сибири, как и когда сходит вода?
          На Кольском п-ве (80-90-е годы) снег в низинах и затенённых местах сходил в конце июня. А если нет лесов, как например в Забайкалье, то там и в феврале снега может не быть (местами) - выдувает.
          У нас на реке два паводка: первый - снег тает на равнинах и в редколесье, второй - снег тает втайге и в горах. Когда в городе уже зеленеют газоны, а у огородников зеленеет лук, в тайге снег ещё лежит.
          Такова она сила ослабления солнечных лучей ветвями хвойных пород деревьев. Но, если провести массовые вырубки, то снег в этих местах растает быстрее и паводок будет сильнее.
          Но, я то живу в Кузбассе, а вы видимо (???) из Красноярска?
          1. SERGEY SERGEEVICS
            SERGEY SERGEEVICS 18 ноября 2019 10:39
            -2
            Вы, случаем не УСС из Красноярского края, что вещуете мне - жителю Сибири, как и когда сходит вода?
            Только чуть дальше маленько Дальний Восток. И ещё раз говорю, из-за вырубки деревьев, почву может выветривать, но не затопляет реки от этого.
            На Кольском п-ве (80-90-е годы) снег в низинах и затенённых местах сходил в конце июня.
            И что из этого, там Север он может и августе только сойти или вообще не сходит.Лето у них продолжается всего лишь 1-2 месяца.
            А если нет лесов, как например в Забайкалье, то там и в феврале снега может не быть (местами) - выдувает.
            Вот из-за этого у них Весной и паводков практически нету.
            У нас на реке два паводка: первый - снег тает на равнинах и в редколесье, второй - снег тает втайге и в горах. Когда в городе уже зеленеют газоны, а у огородников зеленеет лук, в тайге снег ещё лежит.
            Это Север и в горах всегда холоднее, только как все это к лесу относится, который вырубают, а потом из-за этого с ваших слов затапливает территории.Это нармальное природное явление.
            Такова она сила ослабления солнечных лучей ветвями хвойных пород деревьев. Но, если провести ма
            Он не может растаять быстрее, из-за климатического пояса.
            Но, я то живу в Кузбассе, а вы видимо (???) из Красноярска?
            Чуть малость дальше на Дальнем Востоке.
          2. tatarin1972
            tatarin1972 19 ноября 2019 11:07
            0
            На Кольском полуострове есть места где снег лежит круглогодично, Хибины. А есть места где и в июле можно найти, потом правда всё же тает.
  3. parusnik
    parusnik 18 ноября 2019 06:06
    +7
    На фоне вчерашней статьи Израильский бизнес по-пластунски пробрался на нефтяные поля Сирии эта статья звучит не убидительно...
  4. samarin1969
    samarin1969 18 ноября 2019 06:48
    +3
    Сирия - сейчас "мегаафганистан" на несколько поколений. РФ не может быть вечными "гулямами" семьи Асадов. Курды, туркамоны и суннитские районы враждебны президенту Сирии.

    Автор насобирал "геополитических побед" по Сирии... Что мешало, используя "чучело" Януковича одержать геополитическую победу на Украине? Неужели детки Алеппо, бывшие гражданки РФ, монашки Маалюли ближе чем дети Горловки? Террористы и экстремисты Украины в тех же списках ФСБ, что и люди Аль-Багдади. И численность и антироссийская мотивированность у них выше, чем у "чёрных флагов" в Сирии.

    После Украины, геополитические "победы" в Сирии мало кого убеждают.
    1. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 09:48
      +3
      Оно и в Сирии то побед особо нет. И полностью её освобождать я думаю Россия не будет. Просто тупо поделим как пирог на куски. Хотя она кажется уже и так поделена между игроками. Турков правда лишили бизнеса по продаже дешевой нефти европейским НПЗ. В отместку они сбили нам самолёт. Но мы предложили Эрдогану долю в газовом бизнесе и ведём к нему трубу и кажется за свой счёт (жители России проводившую личную газификации молча курят в сторонке.). По Януковичу, могли бы поддержать своего сына! Не поддержали. Значит наших сынов там не было и экономических интересов видимо тоже.
  5. knn54
    knn54 18 ноября 2019 06:58
    +6
    По итогам войны в Афганистане был издан двухтомник (ДСП) с рекомендациями.От Сирии.где прошли проверку более 300 видов вооружений,тоже пользы немало..
    И ДАЛЬШЕ отдавать инициативу Западу ( и последнего союзника на Ближнем востоке) просто нельзя-позади Москва.
    Ведь политика и экономика,особенно сегодня, ну очень тесно связаны.
  6. мордвин 3
    мордвин 3 18 ноября 2019 07:05
    +1
    Ведь те же С-400, проданные Турции – это деньги. Контракты с Саудовской Аравией – это деньги.

    Россия с турками добрую дюжину раз воевала и только один раз, насколько помню, была союзником. А сауды и финансировали создание ИГИЛ, с которым мы сейчас воюем. Мусульманский мир.
    Илья Полонский, в поисках сиюминутной выгоды мы опускаем себя ниже плинтуса. Деньги не пахнут, говорите? После нас хоть потоп? Объяснить не хотите поподробней?
    1. Boris55
      Boris55 18 ноября 2019 08:01
      +1
      Цитата: мордвин 3
      в поисках сиюминутной выгоды мы опускаем себя ниже плинтуса.

      По моему на оборот. Имя России на международной арене, после ошеломительных успехов в Сирии, звучит в полную силу. У Мира появилась альтернатива, а с ней и право выбора. Иметь право выбора - это всегда лучше, чем такого права не иметь.

      ps
      Однополярному миру пришёл конец!
      Пятёрка сделала семёрку на 12% и это только начало.
      1. мордвин 3
        мордвин 3 18 ноября 2019 08:15
        +6
        Цитата: Boris55
        Имя России на международной арене, после ошеломительных успехов в Сирии, звучит в полную силу.

        Союз с Турками? А что, история ничему не учит? Турки просто дезертировали подняв все паруса, и смывшись из Италии. Союзнички. Нам эти союзы еще боком выйдут, потому, как менталитет у нас совершенно разный. А уж союз с саудитами и в страшном сне представить не мог. Это что, такой славянский мир? Не нравится мне все это. request
    2. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
      СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2 18 ноября 2019 10:00
      +3
      С саудитами контракт скорее всего заключат. И скорее всего техника в обмен на нефть. Хотя они не против и технологии получить. Ситуация получается интересная. Нефть у них и у нас заканчивается. Но у них она дешевле. Наши хотят или их нефти или их бабла для своей нефти. Саудиты наверно задумали уйти от сырьевой модели и перейти на высокотехнологичную продукцию. Они и наши за деньги глотки перегрызут. Посмотрим к чему придут наши монстры!
      1. мордвин 3
        мордвин 3 18 ноября 2019 10:10
        +3
        Цитата: СОВЕТСКИЙ СОЮЗ 2
        Они и наши за деньги глотки перегрызут.

        Почему то все забывают, что саудиты поддерживают ИГИЛ.
        Несмотря на то, что в последние годы войны в Сирии и Ираке было получено огромное количество документов, подтверждающих роль Саудовской Аравии в финансировании глобального джихада, исследования профессора Яйлы предоставляют еще одно эмпирическое подтверждение роли Саудовской Аравии в поддержке как ИГИЛ, так и Аль-Каиды. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/39534315/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
  7. Boris55
    Boris55 18 ноября 2019 07:56
    -6
    ...ввод войск в Сирию в 2015 году стал возможен благодаря уникальному стечению обстоятельств...

    А разгром фашистов под Москвой, благодаря генералу морозу...
    Не связывайтесь с Россией господа - снами Бог.
  8. NewOven
    NewOven 18 ноября 2019 08:50
    0
    Россия выросла из штанишек, в которые ее приодели в 90-х и нулевых! И она это показала, именно в Сирии, хотя, хотелось бы такой реакции, в ответ на события в Донбассе.
  9. Stas157
    Stas157 18 ноября 2019 10:41
    +3
    . а вот Йемен представляет меньший интерес.

    Через Йемен трубы не проложишь
  10. evgen1221
    evgen1221 18 ноября 2019 10:52
    +1
    Зачем мы в Сирии-да (партнеры)надавили в обмен на послабления в 404, А дальше уже наш агитпроп обосновал 100500 необходимостей нам туда влезть. Хотя и приз в виде баз и подрядов на стройматериалы тоже неплохо даже и без нефти.
  11. ochakow703
    ochakow703 18 ноября 2019 12:38
    0
    "Конечно, американцам такая ситуация не может нравиться".
    Нравится, не нравится - терпи моя красавица!
  12. Мирон
    Мирон 18 ноября 2019 12:41
    0
    Там, куда приходят Американские войска русские почему - то уезжают а с территории, которая раньше была местом дружбы начинают приходить претензии о притеснениях, порабощения, геноцида, после чего начинают взрываться дома, гореть живьем люди и прочие разные вещи начинают происходить. При чем почему - то у людей, которые связывают себя с Россией симпатиями.
    Между нашими народами тлеет конфликт. И в конфликте есть предел сжатия вокруг ядра, когда можно просто отойти без боя.
    Военные перипетии не самое надежное дело. В 1941-м отступали до Волги. Основная причина, после всех дебатов, так и не найдена. Ни оружие, пожалуй кроме самолетов, не стало кардинально лучше.
    Можно попытаться сравнить, как вели себя другие страны в столкновении 1941-го года. Европа попросту объединилась в фашистский конгломерат. Совершенно спокойно и без тени стыда. Англия не вошла в эту "семью" не из нелюбви к фашизму. Скорее традиционный вектор островитян "против всех", плюс надежды на особые отношения с США сыграли свою роль. Экономически и финансово Англия была полностью интегрирована в фашистский блок вплоть до высадки Английских войск в Нормандии, после чего, с экономикой едва ли 1/10й от своих соседей, чисто по воле Английского штыка нищеброды начали погонять остальной европой, пусть кому - то это режет уши.
    Но что примечательно, Европа предалась Английскому штыку опять же, без боя. Со скидкой на распутицу и холода, скорость продвижения Англии после высадки в Нормандии на запад приблизительно равна скорости продвижения фашистских полчищ на запад в 1941-м. А ведь ( если иметь ввиду авиацию ) у Германии с самолетами в 1944-м - 1945-м все было очень хорошо.
    Сравнимы ли конфликты прошлого и настоящего. Можно ли снимать кальку с противостояния и накладывать её на настоящее. Есть много вопросов, на которые нет ответов. Поэтому есть смысл сфокусироваться на главном. Причины конфликта США с Россией, их мотивация, цели, и возможности этот конфликт перевести из русла взаимного уничтожения в созидательный. К сожалению можно много говорить о том, что позиция России справедлива и нравственна, но меня беспокоят жертвы, жизни людей потерянные, пусть из фашистских мотиваций США. Даже если США это на сегодня всемирное зло, несущее уничтожение всему живому на Земле, задача разумных людей не уничтожать и не стать инструментом уничтожения. У нас другие задачи. И пока непонятно ни как их решать, ни даже как их толком сформулировать.
    Моя бабушка, очень умный и прозорливый человек, много раз останавливала внимание на том, с какой любовью Американцы украшают свои жилища, и как они вообще стараются украсить жизнь. Это очень творческие люди. Можно ли их зажечь такой же искрой мечты о красоте, о будущем, которые двигают русскими людьми. Это не получится за один день, если вообще получится.
    А пока показав характер и волевые качества в Сирии Россия ничего не потеряла. Но учитывая вектор конфликта и господствующие позиции большинства Американцев, возлагающих надежды на решение своих будничных проблем силой, за счет как Сирии так и России, мы очень далеки от того дня, когда мы сможем говорить о мире. Худшее впереди.
  13. Silvestr
    Silvestr 18 ноября 2019 14:06
    +1
    Особенно про курдов понравилось и про Афганистан laughing
  14. Хаутибек Хуранов
    Хаутибек Хуранов 18 ноября 2019 18:38
    0
    Слишком пространно написано в ответ на конкретный вопрос. Отношения должны быть на взаимовыгодной экономической основе, причем независимо от режима. А все остальное - это разбой, оккупация, использование суверенной страны в качестве испытательного полигона.
  15. Комментарий был удален.
  16. kig
    kig 19 ноября 2019 03:29
    -1
    "Осмысляя" .... да уж, уважаемый автор, велик могучим русских языкам.
  17. Flatter
    Flatter 19 ноября 2019 11:12
    0
    Похоже на попытку получить политические дивиденды от Европы за прекращения потока беженцев.Продемонстрировать значимость России,как не только сырьевой державы и поднять ура-патриотические настроения.Ну,что там,ИГИЛ.Отсюда совершенно соглашательская политика с задействованными участниками.
  18. Tektor
    Tektor 19 ноября 2019 17:40
    0
    Автор только лишь дезы для не сказал ничего о главном. А главное было что? А то что на момент после событий в Югославии и Ливии, где уничтожались режимы, благосклонно относившиеся к СССР, очередь добралась до Сирии. Сложилась ситуация, когда за пределами России осталась единственная военная база. И если бы Москва никак не отреагировала на вероятный террористический снос дружественного режима, гарантией которого выступала та самая база, то политический рейтинг России превратился бы в ничто. Это бы означало, что Россия превратилась бы в осаждённую крепость. Кроме того и в самых важных: база была стратегическим противовесом НАТОвскому Инжерлику!!! Т.е. был задет вопрос стратегической стабильности... И именно этот факт заставил Москву действовать так, как она действовала: Асаду спецпосланником в 2013 году, кажется, было передано предложение об обеспечении его безопасности. Которое Ассад принял. Уже после этого события к берегам Сирии приплывала АУГ Штатов которую на прицеле держал наш крейсер Москва. И штаты не решились повторить сценарий Ливии... После того, как 2 баллистические ракеты, летевшие в сторону Дамаска 29 авгуса 13 года, были "отклонены" неизвестными средствами...
  19. certero
    certero 19 ноября 2019 22:38
    0
    Смотрю на фотку нашего полицейского и думаю " совсем недавно только завидовали тому, как американские солдаты выглядят" А теперь наши ни хуже, а иной раз и лучше. Вот что делают деньги.
  20. gridasov
    gridasov 21 ноября 2019 21:53
    -1
    Тактика и стратегия принуждения к миру это величайшее достижение Российских лидеров.