Боевой топор на Руси. Полезная универсальность

36
Боевой топор на Руси. Полезная универсальность
Древнерусские топоры из коллекции Государственного исторического музея. Вверху - типичный чекан. Под ним топоры-секиры. Фото Wikimedia Commons

Древнерусский воин мог использовать холодное оружие разных типов. Одним из основных вооружений был боевой топор. Такое изделие могло быть полезным на поле брани и в походе, что способствовало его широкому распространению и длительному сохранению в строю. Кроме того, на протяжении многих веков боевые топоры постоянно эволюционировали, давая преимущества перед противником.

Проблема классификации


К настоящему времени на территориях Древней Руси было обнаружено несколько тысяч топоров разного рода и вида. При этом далеко не всегда археологи находили именно боевые топоры, использовавшиеся ратниками. Схожие по конструкции изделия могли применяться в народном хозяйстве или в войсках для решения задач обеспечения. Вследствие этого пришлось создать классификацию топоров, учитывающую универсальность таких изделий.



В первую очередь, выделяются собственно боевые топоры всех разновидностей и типов. По размерам они в основном не отличались от других топоров, но имели менее крупное лезвие и были легче – не более 450-500 г. Они предназначались для сражений, но могли использоваться и для хозяйственных нужд, хотя в этом отношении не отличались особым удобством.


Классификация форм боевых топоров из "Древнерусского оружия" А.Н. Кирпичникова

На некоторые боевые топоры было похоже статусное и церемониальное оружие. Такие топорики отличались малыми размерами, в основном это были версии компактных чеканов. Они имели богатую отделку, соответствующую статусу владельца.

Третий основной класс – рабочие топоры. Это были более крупные и тяжелые образцы, предназначенные для выполнения различных работ. В отдельных ситуациях рабочие топоры использовались в бою, но по удобству заметно проигрывали специализированным образцам.

За несколько веков развития топоры неоднократно меняли форму, причем это касалось и боевых, и рабочих образцов. Только для оружия X-XIII вв. принято выделять восемь разных типов лезвия. Они отличаются формой и размерами рабочей части, наличием или отсутствием выступающего обуха и т.д.

Варианты топора


Первые упоминания славянских воинов с топорами относятся еще к VIII в., но археологические данные за тот период крайне скудны. Заметное число находок относится уже к IX и X векам. Этому поспособствовали развитие древнерусской рати, необходимость в массовом оружии для пехоты, а также активный поиск новых конструкций и другие факторы.


Топоры из ГИМ. Вверху - чекан с широким лезвием. В середине - чекан с уменьшенным обухом. Фото Wikimedia Commons

Все известные боевые топоры имели общую длину не более 750-800 мм. Длина лезвия редко превышала 150-170 мм, а масса обычно находилась в пределах 400-500 г. Оружие такой конфигурации было достаточно удобным в переноске и использовании – прежде всего, в бою. Часть топоров имела отверстие в широкой части лезвия, в свое время ставшее темой споров. Как было установлено, в отверстие продевался шнурок для закрепления защитного чехла.

Собственно топор выполнялся ковкой из железа или стали – в зависимости от возможностей кузнеца. На топорище шло подходящее дерево, простой и доступный материал.

Вероятно, у кочевников были заимствованы боевые топоры-чеканы (тип I в таблице А.Н. Кирпичникова). Такое оружие имело узкое и длинное лезвие, а также получало молотовидный обух. Удар чеканом мог осуществляться как лезвием, так и обухом, обеспечивавшим эффективную передачу энергии цели. Кроме того, топор отличался хорошим балансом, улучшавшим точность удара.


Разные конструкции чеканов. Рисунок из книги А.В. Висковатова "Историческое описание одежды и вооружения Российских войск"

Молотовидный обух мог использоваться с лезвием разных форм, от узких удлиненных до бородовидных. Также существовали обушки меньшей длины и большей площади, предназначенные для ударов.

Скандинавским влиянием объясняют появление на Руси топоров-секир со спрямленной верхней гранью и закругленным узким оттянутым вниз лезвием (тип V). Такая конструкция лезвия позволяла совместить рубящий удар с резанием. Имелись и схожие топоры с вогнутой верхней гранью и отличающимся обухом (тип IV).

Так же «из варяги» пришли т.н. широколезвийные секиры (тип VII) – топоры с лезвием треугольной или близкой к ней формы, симметричной или с незначительной асимметрией. Любопытно, что подобные образцы могли оснащаться более длинным топорищем. Общая длина такого боевого топора, в отличие от других разновидностей, достигала 1 м.


Современная реконструкция древнерусской секиры. Фото Wikimedia Commons

Любопытно, что только топоры-чеканы являлись сугубо боевым оружием, слабо приспособленным к решению других задач. Специфическая конфигурация лезвия и обуха затрудняла рубку дров или иные работы. Все прочие типы боевых топоров и секир имели хозяйственных «собратьев». Обычно рабочие топоры, сохраняя обводы деталей, отличались от боевых размерами и массой.

Боевые и рабочие топоры всех известных видов были распространены по всей Древней Руси и активно использовались дружинами. При этом в разные периоды и в разных регионах преобладали те или иные конструкции. Так, чеканы были больше распространены на Юге, вблизи мест своего изначального появления, а топоры скандинавского образца – в северных областях. Впрочем, ничто не мешало взаимопроникновению оружейной культуры и использованию чужого опыта.

Простой и массовый


Боевой топор, вне зависимости от его типа, был проще и дешевле в производстве, чем меч, хотя и уступал в этом отношении копью. Вследствие этого уже в IX-X вв. топоры разных типов становятся одним из основных вооружений рати. При этом, в отличие от других вооружений, топор использовался только в пехоте. Дружинники обычно использовали специальные боевые топоры, а ополчению нередко приходилось брать рабочие.


Русские топоры. Рисунок из книги "Древности Российского государства, изданные по высочайшему повелению"

В бою топор был полезен благодаря точности и силе удара. Кроме того, он позволял бороться с защитой врага. Удачный удар был способен расколоть деревянный щит, а кольчуга или мягкий доспех не могли защитить воина от раздробляющего действия.

Боевой топор сохранял свое положение до XII в., когда ситуация начала изменяться. В археологических комплексах, датируемых XII-XIII вв., топоры встречаются в значительных количествах, но уже с множеством копий, мечей и т.д. Ратники при возможности заменяли топор более удобным оружием с длинным клинком, тогда как ополчения сохраняли его.

Несмотря на сокращение своей роли, боевые топоры оставались на вооружении. Кроме того, продолжалось их развитие. Эволюция такого оружия была связана с топорами-секирами всех версий. Изменялись формы и конфигурации лезвия и обуха, дорабатывалась рукоять. В дальнейшем эти процессы привели к появлению широкого лунообразного лезвия, на основе которого был создан бердыш. Его окончательный вид определился в XV в., и с теми или иными изменениями такое оружие прослужило несколько веков.


Бердыши разных конфигураций. Рисунок из книги А.В. Висковатова "Историческое описание одежды и вооружения Российских войск"

Параллельно с боевыми топорами в войсках использовались схожие образцы хозяйственного назначения. С их помощью осуществлялась постройка различных сооружений, организация инженерных заграждений и т.д. Примечательно, что в роли рабочего инструмента топор остается в нашей армии до сих пор, хотя его боевые разновидности давно ушли в историю.

Полезная универсальность


Первые боевые топоры у славян появились едва ли не в середине первого тысячелетия нашей эры, и в дальнейшем подобное оружие стало важнейшим атрибутом древнерусского воина. На протяжении нескольких веков боевые топоры разных типов использовались вместе с другими вооружениями пехоты.

Однако дальнейшее развитие рати, рост значения конницы и новые угрозы для пехоты привели к перевооружению и изменению номенклатуры основного снаряжения пехотинца. Роль боевых топоров сократилась, часть их задач теперь решалась при помощи мечей и сабель. Однако развитие топоров не прекратилось и привело к появлению новых видов холодного древкового оружия.

В дальнейшем и эти образцы были сняты с вооружения ввиду окончательного морального устаревания. Несмотря на все это, рабочие топоры никуда не делись. Они оставались в армии и народном хозяйстве и делали свои дела. Универсальность и возможность выполнения разных задач оказалась полезной – и уйдя с поля боя, топоры не остались без работы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    18 ноября 2019 06:37
    Интересный материал. Автору спасибо
    1. 0
      18 ноября 2019 09:02
      Цитата: ВАШ
      Интересный материал. Автору спасибо

      Ага, особенно за приведенную картинку на которой изображен чекан с шестигранным обушком. Пытаюсь представить как кузнец средневековья его "ковал". И задаю вопрос - а была ли в том необходимость?
      1. +3
        18 ноября 2019 13:14
        И какое отношение имеет иллюстрация с чеканами-клевцами к заявленной теме топоров?
        1. +1
          18 ноября 2019 20:20
          Цитата: Наводлом
          И какое отношение имеет иллюстрация с чеканами-клевцами к заявленной теме топоров?

          Заявленная тема - = Боевой топор на Руси. Полезная универсальность =
          Чекан - боевой топор? Или может, прости Господи, плотницкий?
          1. +1
            18 ноября 2019 20:48
            Иллюстрация с порядковым номером шесть всё разъясняет.
            Слева на ней нарисован топор-чекан, справа чекан-клевец.
            Разница очевидна. Трудно назвать чекан топором.
            У него нет рубящей части.
            1. 0
              19 ноября 2019 00:09
              Цитата: Наводлом
              У него нет рубящей части.

              И поэтому им бьют не сверху вниз, как топором, а снизу вверх, потому, что - чекан? wassat
              1. 0
                19 ноября 2019 02:39
                Цитата: красноярск
                И поэтому им бьют не сверху вниз, как топором, а снизу вверх, потому, что - чекан?

                Я никак не оспаривал вашу фразу о шестигранном набалдашнике.
                Просто присоединился со своим вопросом.
                Рад, что вы поняли разницу между двумя видами оружия.
                Моё почтение.
  2. +2
    18 ноября 2019 07:20
    Есть у меня пару армейских топоров советского времени,также как и лом.В свое время"спёр" со службы,когда строил гараж.. Неизносимые вещи.
    1. +2
      18 ноября 2019 10:54
      БСЛ - вот не убиваемая и незаменимая в хозяйстве вещь :)
  3. 0
    18 ноября 2019 07:28
    что там с дырочками в лезвии, определились ?
    1. +2
      18 ноября 2019 07:54
      Уважаемый Иван! По обуху лезвия бердыша шли дырочки и в них вставляли кольца. Есть даже сохранившиеся образцы. Это бердыши городской стражи. Они шли ночью и ими звякали.
      1. +2
        18 ноября 2019 08:30
        странно. а на пояс, сапоги или одежду нельзя нашить ? даже не слышал об этом. hi


        я вот про одиночные отверстия спросил - кто-то говорит : на гвоздь вешать - как-будто так не повиснет. кто-то : веревку для метания вставляли. фигня по-моему и то, и другое
        1. +7
          18 ноября 2019 09:23
          Цитата: тлауикол
          я вот про одиночные отверстия спросил - кто-то говорит : на гвоздь вешать - как-будто так не повиснет. кто-то : веревку для метания вставляли. фигня по-моему и то, и другое

          Это для деревянного чехла. Надевается чехол, и фиксируется палочкой.

          Найдено где то на раскопках, уж и не помню точно.
          Хотя было и так.
          request Это может для кожаного? Кожа сгнила, железяка осталась?
          1. +2
            18 ноября 2019 09:32
            может и так request хотя и без дырочки можно вполне обойтись
            имхо, кожаным поранишься рано или поздно
            1. +2
              18 ноября 2019 09:46
              Цитата: тлауикол
              имхо, кожаным поранишься рано или поздно

              Чехол найден где то у нас в России, а топор, что на втором фото, продавал кто то из Скандинавии. То ли швед, то ли норвежец... Точно не помню, эти скрины давно делал. Все эти железки раньше дорогими были, обращались с ними бережно. Хотя попадалась инфа, что отверстие было многофункциональным. И для чехла, и для подвеса, и для зонной закалки, и для того, чтобы плотник, работая на высоте, мог его повесить на стенку (инфа от немецкого плотника wink ). Как то так.
      2. +1
        18 ноября 2019 09:13
        Бердыш еще являлся хорошей опорой для мушкета.И у кого то читал,что нанесение прямого укола бердышом входило в программу обучения стрельцов.
        Топор- оружие войны и мира.
      3. +2
        18 ноября 2019 09:57
        Цитата: kalibr
        Они шли ночью и ими звякали.

        Делать им нечего было. Все диверсанты попрячутся вовремя, заслышав это звяканье. laughing
        1. +1
          19 ноября 2019 11:26
          Владимир, это стрельцы городовые, звякали, а сторожа имели колотушки - доску типа разделочной и веревку с шариком. И в эту голотушку колотили! А были еще и "решеточные". Люди запиравшие решетки поперек улиц и на крестцах (перекрестках). Стояла изба решеточного и он каждую ночь запирал решетками улицу. А сторожа ходили по запертым улицам от и до и колотили в колотушки. А стрельцы городовые ходили о тем улицам,где не было решеток и звякали в бердыши. А если тебе куда приспичило ночью идти, то идти надо было с фонарем и подписным листом от воеводы или дьяка, или всякий раз объяснять, что жена помирает попа просит и о том в решеточной книге запись делалась, а если книги не было поутру решеточный должен был доложить, что Ванька-косой из Коровьего переулка шел за попом в Крестовоздвиженскую церковь и тот поп отписку сделал и руку свою к ней приложил! Так вот тогда боролись с преступностью! А нет фонаря и листа - то тать ты ведомый, на дыбу и в суд!
    2. +4
      18 ноября 2019 10:51
      "Для многих боевых топоров характерна дырочка на лезвии. Долгое время ее назначение было неопределенным. Отверстие на лезвии считали то магическим знаком, то украшением, то производственным клеймом; думали, что в дырочку вставлялся железный стержень, чтобы топор не слишком глубоко врезался при ударе, или продевалась проволока, с помощью которой притягивалась
      обратно секира, брошенная в цель. В действительности дырочка предназначалась для
      пристегивания к лезвию матерчатого чехла, «до ся чловек не обрежет». Возможно, что
      это отверстие использовали также для подвешивания топора к седлу, на стену и т. п."

      А. Н. КИРПИЧНИКОВ ДРЕВНЕРУССКОЕ ОРУЖИЕ
      Выпуск второй
      КОПЬЯ, СУЛИЦЫ, БОЕВЫЕ ТОПОРЫ, БУЛАВЫ, КИСТЕНИ IX—ХIII вв.
      По данным Кирпичникова, отверстие имеется не более чем на 15% боевых топоров.

      Одна из самых "свежих" археологических находок такого рода - железный топор, инкрустированный серебром. Найден в 2011 г. при раскопках кургана в могильнике Шекшово-9 близ Суздаля.Наряду с геометрическим орнаментом, инкрустация включала изображения двух княжеских знаков — двузубца и трезубца.
      1. +1
        18 ноября 2019 13:16
        Цитата: Undecim
        По данным Кирпичникова, отверстие имеется не более чем на 15% боевых топоров.

        Ножи с отверстием под темляк имеют примерно такой же процент, на мой взгляд.
  4. +3
    18 ноября 2019 11:31
    Обнаружил такое у предков.
    Как для плотницкого форма странная, а для боевого или лесорубного зачем вытянутый тупой обух (но на верхнем среднем рисунке в таблице аналогичный) и не настолько старый он.

    Колун? Так размер небольшой и лезвие нессиметричное относительно обуха
    1. +4
      18 ноября 2019 12:09
      Цитата: Avior
      Обнаружил такое у предков.

      Действительно, интересно. Не будучи великим знатоком холодного оружия, я классифицировал бы этот топор однозначно как боевой. smile
      Плотницкий (у меня дед был плотник) топор имеет прямое симметричное лезвие, лесорубный - широкое выпуклое, но ни тот ни другой инструмент не нуждается в таком обухе.
      А каковы размеры и вес этого агрегата? Создается впечатление, что длина лезвия не более 8 см. Удалось им поработать? Какие впечатления?
      1. +1
        18 ноября 2019 12:12
        Да, это небольшой топор.
        Нашёл у своих стариков, откуда он- они не помнят.
        А как им работать- не представляю.в принципе, инструмента у меня современного достаточно, этот лежит и не знаю, что с ним придумать.
        Плотницкий топорик у меня тоже есть, с молотком на обухе, симметричным лезвием и гвоздодером- там не ошибешся.
        А у этого странно вытянутый обух, как молоток неудобен.
        1. +3
          18 ноября 2019 14:46
          Цитата: Avior
          не знаю, что с ним придумать.

          Отчистить, отдраить, привести в порядок, сделать хорошее топорище из ореха или клена и попробовать его в деле - порубить, поколоть... smile Лично я так и поступаю, когда нахожу что-нибудь этакое у себя. Пару лет назад нашел во время земляных работ на участке тесло и скобель, отчистил, заточил, теперь не нарадуюсь. smile
          Кстати, если топор тщательно и аккуратно очистить, могут проявиться клейма, по которым определятся дата и место изготовления.
          Но вообще, мне кажется, инструмент штучный.
          1. +1
            18 ноября 2019 16:47
            Цитата: Хозяин Трилобита
            Отчистить, отдраить, привести в порядок, сделать хорошее топорище из ореха или клена и попробовать его в деле - порубить, поколоть...

            И на стенку повесить. Неплохая вещь.
    2. +1
      18 ноября 2019 13:29
      Цитата: Avior
      Колун? Так размер небольшой и лезвие нессиметричное относительно обуха

      Похож на польский, 17-ого века, смутное время, хотя на 100% уверенности быть не может. А клейма нет никакого?
      1. +1
        18 ноября 2019 17:01
        Попробую внимательно посмотреть, я подробно не рассматривал.
  5. +3
    18 ноября 2019 11:55
    Хорошая статья, грамотная, взвешенная. Даже придраться особо не к чему - все написано правильно. Кое-какие моменты можно лишь дополнить, например,
    Боевые и рабочие топоры всех известных видов были распространены по всей Древней Руси и активно использовались дружинами. При этом в разные периоды и в разных регионах преобладали те или иные конструкции. Так, чеканы были больше распространены на Юге, вблизи мест своего изначального появления, а топоры скандинавского образца – в северных областях.

    из чего с очевидностью следует, что одноручные легкие топоры с узким лезвием, топоры-чеканы, являются оружием конного воина, тогда как тяжелые широколезвийные двуручные топоры - фактически, абсолютное оружие по тому времени - предметом снаряжения пехотинца, которым он мог успешно орудовать из второго ряда воинского построения, будучи прикрыт первым рядом щитоносцев (скандинавский вариант ведения боя).
    Для конника, наносящего свои удары на скаку (что многократно увеличивает их силу), не так важно было сильно размахнуться, гораздо важнее было бить точнее и чаще, что, как раз и позволял делать топор-чекан.
    Для воина, сражавшегося в плотном пешем строю против такого же строя, степень сокрушительности его удара была важнее, чем точность и частота, поскольку фактически его целью был не отдельно взятый воин, а вся вражеская формация - он бил по плотной, хорошо защищенной и малоподвижной структуре, имея задачу проломить в ней брешь.
    Интересно, что именно во взятом автором периоде практически полностью отсутствуют сведения о применении метательных топоров. Впрочем, на Руси они так и не получили серьезного распространения, у нас предпочитали сулицы, но и в Европе франциски прекратили использоваться с наступлением эпохи викингов, а хёрбаты появились уже в позднее средневековье.
    И последнее.
    Меня опять сейчас назовут русофобом ( smile ), но все же отмечу, что до установления контактов с хазарами на юге и скандинавами на севере, следы развитой собственной воинской культуры у восточных славян отсутствуют наглухо.
  6. +1
    18 ноября 2019 18:33

    А вот такой экземпляр, кто подскажет? Вроде не современный.
    1. +1
      18 ноября 2019 20:55
      Это как раз самый современный топоряга. Ржавый только!
      1. 0
        19 ноября 2019 07:09
        Цитата: kalibr
        Это как раз самый современный топоряга

        Нет Вячеслав, не современный. Вы видели такие в продаже? Я нет.
        1. +1
          19 ноября 2019 11:19
          Игорь, я не видел такие среди археологических находок.
        2. +1
          19 ноября 2019 12:38
          Цитата: Ингвар 72
          Нет Вячеслав, не современный. Вы видели такие в продаже? Я нет.

          Игорь, в месте, кружком обвел, явно должно клеймо стоять, видно ведь. Для определения, первым делом надо очистить, и выкладывать фото с линейкой, и со всех сторон, ( и фото проушины). А то откопают в сыром сарае ржавый дедов топор 90-х годов и бегают, спрашивают, скоко такое чудо стоит.

          Топоры в СССР рупь где то стоили, или чуть больше-меньше, и выпускались миллионами. Да и сами из рессор делали, валяется где то в кладовке один такой.
          1. +2
            19 ноября 2019 18:58
            Цитата: мордвин 3
            А то откопают в сыром сарае ржавый дедов топор 90-х годов и бегают, спрашивают, скоко такое чудо стоит.

            Не-не, Володя, я не говорю о том, что топор древний. Но он и не современный, скорее всего годов 40-х, или 30-х. А может и чуток раньше. request
            1. +1
              19 ноября 2019 19:44
              Цитата: Ингвар 72
              Но он и не современный, скорее всего годов 40-х, или 30-х. А может и чуток раньше.

              Это русский топор дровосека, такие начали появляться довольно давно, где то в 17 веке, но по конкретно этому, вышеуказанному, сказать когда он сделан очень трудно. По форме - да, вполне старинный типаж. Вот аналогичный.
              Вроде как использовались в 18-19 веках обычно.
  7. +1
    18 ноября 2019 23:07
    Топор с успехом использовался как профессиональными воинами, так и ополчением, как пехотой, так и конницей( да,да, тот же чекан). Топор не утерял актуальности до сих пор. hi

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»