Военное обозрение

Турецкая армия начала получать зенитный комплекс малой дальности Korkut

63
Турецкая армия начала получать зенитный комплекс малой дальности Korkut

Вооруженные силы Турции начали получать самоходные артиллерийские комплексы ПВО малой дальности Korkut. Компания-разработчик Aselsan поставила Минобороны Турции десять зенитных комплексов. Об этом сообщил первый заместитель министра обороны по ВПК Исмаил Демир.


Первую опытную систему Korkut, состоящую из двух боевых машин Korkut SPAAG и одной командной машины С2, компания Aselsan поставила турецким сухопутным войскам в октябре 2016 года. Тогда Минобороны заявляло о планах закупить до 2020 года 40 боевых машин и 13 командных. Система предназначена для поражения низколетящих целей – самолетов, вертолетов, беспилотников и ракет.

Система Korkut состоит из одной командной машины и трех зенитных установок. Станция управления огнем с обзорной РЛС (дальность – 70 км), а также дневной/ночной оптико-электронной станцией передает данные о целях зенитным установкам SPAAG. Зенитная установка представляет собой гусеничное шасси ACV-30, на котором смонтирована башня, вооруженная спаренной 35-мм автоматической пушкой, а также РЛС сопровождения (дальность – 30 км) и оптико-электронная станция, предназначенная для захвата целей в любых погодных условия. Башня боевой машины оснащена системой автоматической подачи боеприпасов. Это позволяет в течение 15 секунд переключаться с осколочно-фугасно-зажигательных снарядов на трассирующие (ТР-Т) и боеприпасы воздушного подрыва.

Контракт на поставку 40 комплексов был подписан в 2017 году. Поставки начались в этом году и будут завершены до 2022 года. Эти ЗСУ заменят устаревшие M42A1 Duster. Зенитный комплекс плавающий.

63 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 15 ноября 2019 18:41
    0
    Если чисто внешне. какие то они кургузые совсем...
    1. Лексус
      Лексус 15 ноября 2019 18:47
      -9
      «Родила царица в ночь
      Не то сына, не то дочь;
      Не мышонка, не лягушку,
      А неведому зверюшку».

      А. С. Пушкин

      "Чудо-юдо Рыба-кит" от турецкой оборонки. А могли бы "Панцири" в кредит получить.
      1. costo
        costo 15 ноября 2019 19:43
        +9


        Технические характеристики ЗСУ «Korkut»:
        Экипаж, чел.: 3;
        Масса, кг: 29500;
        Длина, мм: 7070;
        Ширина, мм: 3900;
        Высота до верха корпуса, мм: 2200;
        Общая высота, мм: 3620;
        Мощность двигателя, л. с.: 600;
        Максимальная скорость по шоссе, км/ч: 65;
        Скорость передвижения по воде, км/ч: 6;
        Запас хода по шоссе, км: 500;
        Градиент, %: 60;
        Уклон, %: 30;
        Вертикальная стенка, м: 0,9
        1. iConst
          iConst 15 ноября 2019 20:04
          0
          Зенитный комплекс плавающий
          Куда плыть собрались?
          1. costo
            costo 15 ноября 2019 20:09
            +3
            Приветствую,Константин hi
            Видимо на север Сирии, там много засевших на многоэтажках курдских "пловцов"
          2. psiho117
            psiho117 15 ноября 2019 22:57
            +3
            Цитата: iConst
            Куда плыть собрались?

            не смейтесь, в условиях Ближнего Востока - это животрепещущий вопрос. Иригация и орошение - арыки, короче bully
            Амеpы в Ираке вынуждены были тягать кучу мостоукладчиков за собой, иначе бы наступление останавливалось через каждые 1-2 км.
            А уж какую они шикарную грязь создают, если затворы повредить... Не уступит нашей Сибирской, а местами даже и похуже - если почва глинистая. hi
  2. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 15 ноября 2019 18:43
    +7
    А почему ЗРК? Ведь расшифровка тогда Зенитный РАКЕТНЫЙ Комплекс!!!
    1. Safer
      Safer 15 ноября 2019 18:48
      +3
      Видать трудности перевода или кто то просто напутал. Так то ЗСУ.
    2. болот
      болот 15 ноября 2019 18:48
      +2
      Цитата: Вождь краснокожих
      А почему ЗРК? Ведь расшифровка тогда Зенитный РАКЕТНЫЙ Комплекс!!!

      Тогда бы ЗПК,хотя интересно каким путем воздушный подрыв снарядов они осуществили.
      1. loki565
        loki565 15 ноября 2019 19:04
        +1
        интересно каким путем воздушный подрыв снарядов они осуществили

        это уже отработанная технология, измеряют дистанцию до цели и снаряд програмируют подрыв через опред. время. либо посылают сигнал на снаряд уже в полете. Вроде наши тоже испытывают такие 30мм снаряды.

        1. Лексус
          Лексус 15 ноября 2019 20:06
          -7
          Показательно, что от американцев видео испытаний, не боятся "гостайну" показать, а у нас опять "завтрак" в заявительном порядке. Ещё нет, а уже хвалебные оды. Поди ещё на съёмку денег потратили больше, чем на, собственно, разработку.
          1. loki565
            loki565 15 ноября 2019 21:55
            +2
            Какая гос тайна? аналогичные 125мм танковые снаряды давно стоят у нас на вооружении. А у американцев частные компании делают красивые презентации для получения гос контрактов, так было с супергранатометом но проект благополучно загнулся.
            1. ProkletyiPirat
              ProkletyiPirat 15 ноября 2019 23:59
              +2
              Действительно показательный пример, сначала забраковали 25мм, потом 30мм, потом 40мм, потом 45мм и вообще саму концепцию, а всё из-за особенностей разлёта осколков.
        2. Saxahorse
          Saxahorse 16 ноября 2019 00:00
          0
          Цитата: loki565
          это уже отработанная технология, измеряют дистанцию до цели и снаряд програмируют подрыв через опред. время. либо посылают сигнал на снаряд уже в полете.

          Вот даже не понятно что сказать..

          "Или я туплю или баба гонит" (с)

          У нас показывали в работе только крупнокалиберные, танковые снаряды. И судя по подробным описаниям, речь идет именно об оптическом программаторе. Лазером измеряют скорость сразу после вылета и задают время подрыва. Для мелких калибров, типа 30 мм, большой вопрос как и куда там впихнуть оптический датчик и преобразователь, они не очень мелкие. В первом ролике показан забугорный 40 мм снаряд, и он программируется проще, при вылете из ствола электромагнитной индукцией.

          Снаряд с дистанционным подрывом во-первых зависит от прозрачности среды, а во-вторых нельзя стрелять очередью, все разом в воздухе подорвутся.. Хотя может так и задумано :(((
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 16 ноября 2019 03:23
            +1
            Цитата: Saxahorse
            Снаряд с дистанционным подрывом во-первых зависит от прозрачности среды, а во-вторых нельзя стрелять очередью, все разом в воздухе подорвутся..

            Не обязательно, можно настроить так что фото-датчик будет воспринимать информацию только в первые N метров и T времени после выхода снаряда из ствола, а сам выход привязать к детонации МВВ. Тоесть сработал капсюль, взвод, отсрочка ствола, отсрочка газов перед стволом, время на установку таймера, отключение фото-датчика, повтор цикла для следующего выстрела. Или например можно сделать датчик под разные наборы кодов и первый выстрел кодировать первым набором, второй вторым, третий третьим, а ко времени четвёртого(или N-ого) первый будет свободен.
    3. loki565
      loki565 15 ноября 2019 18:51
      -1
      А почему ЗРК? Ведь расшифровка тогда Зенитный РАКЕТНЫЙ Комплекс!!!

      Внешни не очень, а если еще и ЗПК, кто же его купит???)))
      1. болот
        болот 15 ноября 2019 19:01
        +3
        Цитата: loki565
        Внешни не очень, а если еще и ЗПК, кто же его купит???)))

        С развитием дешевых дронов,на что ЗР грешно потратится,возможно и купят.
        Ведь в России 57 мм то же для зенитных целей произвели.
        1. Safer
          Safer 15 ноября 2019 20:17
          +2
          Цитата: болот
          Ведь в России 57 мм то же для зенитных целей произвели

          Ну то было в 50х и в СССР. Да и славу ЗСУ-57-2 сыскала отнюдь никак ЗСУ. Её по сей день используют, как прекрасный инструмент подавления огневых точек и крупных скоплений пехоты. В прочем ЗУ-23-2 и "Шилка" (ЗУ-23-4) славятся тем же. А от дронов - РЭБ, от роя точно.
          1. болот
            болот 15 ноября 2019 20:28
            +1
            Цитата: Safer
            Ну то было в 50х и в СССР. Да и славу ЗСУ-57-2 сыскала отнюдь никак ЗСУ. Её по сей день используют, как прекрасный инструмент подавления огневых точек и крупных скоплений пехоты. В прочем ЗУ-23-2 и "Шилка" (ЗУ-23-4) славятся тем же. А от дронов - РЭБ, от роя точно.

            Деривация 2С38.
            1. Safer
              Safer 15 ноября 2019 20:37
              +1
              Опытный образец, не более. Судьба этой машины пока не решена, статейки конечно порой пишут, но не более. Результатов ОКР пока нет, а значит и будущее туманно. Так что "Произвели" это пока преувеличение.
              1. болот
                болот 15 ноября 2019 20:40
                +1
                Цитата: Safer
                Опытный образец, не более. Судьба этой машины пока не решена, статейки конечно порой пишут, но не более. Результатов ОКР пока нет, а значит и будущее туманно. Так что "Произвели" это пока преувеличение.

                Ну нам Казахстану пушечный комплекс предлагают,зная что с Изральтянами на короткой ноге,а Так же АСЕЛСАН-Инжиниринг,в Астане существует.
                1. Safer
                  Safer 15 ноября 2019 20:44
                  -1
                  Я против подобных комплексов ничего не имею, вопрос в актуальности и востребованности. Комплекс с 57мм калибром, как ЗСУ, я лично не вижу. Но сколько людей, столько и мнений.
                  1. болот
                    болот 15 ноября 2019 20:47
                    +2
                    Цитата: Safer
                    Я против подобных комплексов ничего не имею, вопрос в актуальности и востребованности. Комплекс с 57мм калибром, как ЗСУ, я лично не вижу. Но сколько людей, столько и мнений.

                    А что не плохой,тем более большенство БПЛА имеют скорость как у самолетов в начале второй мировой.Да и цена практически копеечная.Чем сбивать ,только пушечным комплексом.
                    1. Safer
                      Safer 15 ноября 2019 20:54
                      -1
                      Цитата: болот
                      большенство БПЛА имеют скорость как у самолетов в начале второй мировой

                      Только вот высоты другие. Пушечная ПВО едва ли может эффективно работать по целям выше 3км (да и на 3км эффект сомнительный). А БПЛА нынче летают весьма высоко.
                      1. болот
                        болот 15 ноября 2019 20:58
                        +2
                        Цитата: Safer
                        Только вот высоты другие. Пушечная ПВО едва ли может эффективно работать по целям выше 3км (да и на 3км эффект сомнительный). А БПЛА нынче летают весьма высоко.

                        Вы ТТХ 57 калибра изучите,так для интереса.
          2. трассер
            трассер 17 ноября 2019 02:56
            -1
            Подтверждаю мы использовали против бабаев. И очень боялись попасть под её огонь, с бабайской стороны. Подозрительного места подчищали чтобы бармалеи там не заводились.
  3. rocket757
    rocket757 15 ноября 2019 18:44
    0
    Не верится, что така штука сможет успешно отразить атаку Дронов, в не шибко большом количестве, даже.
    1. Oquzyurd
      Oquzyurd 15 ноября 2019 19:44
      +2
      "Не верится, что така штука сможет успешно отразить атаку Дронов " Дронами точно справиться. https://www.youtube.com/watch?v=o5eEr0UmqMs Испытания этой системы.Сбивают цель на высоте 780 м.Скорость цели 700 км.ч,размеры,ширина 2,49 м,длина 2,80 м.
    2. Oquzyurd
      Oquzyurd 15 ноября 2019 19:54
      +2
      https://www.youtube.com/watch?v=AS0g5lMSU_A Испытании на морской платформе еще прикольнее.Наглядно все показывают.
      1. rocket757
        rocket757 15 ноября 2019 21:29
        +1
        Испытания всякие бывают, а по факту реальной "работы" ......
        Как дополнительный/запасной элемент комплекса пойдет.
  4. Incvizitor
    Incvizitor 15 ноября 2019 18:45
    -1
    Без ракет как то не серьёзно, скорее будут по наземным целям лупить, как шилки на БВ.
  5. Бережливый
    Бережливый 15 ноября 2019 18:59
    +1
    Эта зсушка против дронов в первую очередь.
    1. Alien From
      Alien From 15 ноября 2019 20:30
      -1
      Так и есть) янычары деньги считать умеют. Дабы из пушки по воробьям не стрелять)
  6. Zaurbek
    Zaurbek 15 ноября 2019 19:04
    0
    Сейчас большая проблема- способность сбивать мины и ракеты РСЗО.....
    1. болот
      болот 15 ноября 2019 19:10
      -1
      Цитата: Zaurbek
      Сейчас большая проблема- способность сбивать мины и ракеты РСЗО.....

      К стати Тор-2 с этим справляется,система довольно дорогая не которые призедентские дворцы им прикрывают.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 16 ноября 2019 06:16
        0
        Я имел ввиду, что при создании образцов зениток, раньше это требование не было существенным, а теперь есть. И калибр нужно подбирать и БРЭО и радар. В РФ , допустим, арт комплексов с такими возможностями пока нет. А этот тоже не блещет такими опциями. А турки ведут ограниченные конфликты и имеют базы....
  7. Adimius38
    Adimius38 15 ноября 2019 19:35
    -1
    1100 выстрелов в минуту на каждый ствол ну как то маловато для зенитной системы тот же панцирь делает 5000 выстрелов в минуту
    1. mvg
      mvg 16 ноября 2019 00:51
      +1
      Только не попадает как то. Дело не в кол-ве, а в качестве. У нас нет программируемого боеприпаса. Не могут впихнуть в 30 мм
      1. Adimius38
        Adimius38 16 ноября 2019 07:55
        0
        как раз таки дело в количестве выстрелов в минуту тоже играет существенную роль если мы хотим получить универсальную систему пво для уничтожения малоразмерных целей ,при этом не имея зенитных ракет,если сравнить западные аналоги то менее 4000 выстрелов в минуту фактически нет хорошо это показывают корабельные комплексы прикрытия
        1. mvg
          mvg 16 ноября 2019 11:30
          -2
          Сколько выс/мин делает АК-630? А сможет эта металлорезка чего нитб сбить? Ответ - только чудом. Точно не беспилотник или КР. У нее рассеивание и точность, как у АК и снайперской винтовки. Это в сравнении с Фаланксом или Голкипером
          Так и здесь, лучше точнее рассчитать и выстрелить с подрывом, чем 1000 снарядов в молоко.
  8. Jerk
    Jerk 15 ноября 2019 19:59
    +1
    и боеприпасы воздушного подрыва

    А вот это тут и есть - самое интересное. Какие именно боеприпасы воздушного подрыва
  9. 7,62х54
    7,62х54 15 ноября 2019 20:02
    -1
    А от летящих булыжников они смогут отбиться?
  10. Klingon
    Klingon 15 ноября 2019 20:19
    -1
    а орудия похоже Oerlikon GDF-005 ну или модификация онного))

    Чисто ЗПК в настоящее время не камильфо, по вертолётам только да по бармалеям, по скоростным высотным целям бесполезно ТК дальность полагаю максимум 4км а то и меньше
  11. Керенский
    Керенский 15 ноября 2019 20:22
    0
    По идее, - они должны прикрывать колонны на марше. Тогда всё логично: 2-3 машины и машина управления. Однако стрельбы сходу и на плаву я не наблюдал.
    А так да, - вертит башней, нарезая круги по каменистой пустыне, забавно...
  12. Артур 85
    Артур 85 15 ноября 2019 20:54
    -2
    Я конечно, с трудом в ПВО разбираюсь, но шо то они впрягают коня и трепетную лань. Должен быть сетецентричный комплекс, чтоб иметь агрессора от 400 км до 20 м. И ещё операторов комплекса набирать из детских домов, чтоб не было родственников. В условиях Турции это важно.
    1. болот
      болот 15 ноября 2019 21:07
      +2
      Цитата: Артур 85
      . И ещё операторов комплекса набирать из детских домов, чтоб не было родственников

      В нормальных странах детских домов практически нет,детей определяют по семьям.Если совсем трудные,живут в детских деревнях как в пионерских лагерях,до совершенолетия.
  13. Kosh
    Kosh 15 ноября 2019 21:22
    +1
    Надо сказать, что в условиях все большего распространения различных БПЛА, в том числе так называемых БПЛА-"камикадзе" (барражирующих боеприпасов) чисто пушечные зенитные комплексы вполне могут получить новое дыхание.
    1. Dikson
      Dikson 15 ноября 2019 21:45
      -2
      А не много ли -57 калибр против дрона-камикадзе? 30-го не хватит против фанерно-пластмассового изделия?
      1. Kosh
        Kosh 15 ноября 2019 21:49
        0
        Данная турецкая ЗСУ с 35-мм пушками.
  14. Спайков Джавелин Тоувич
    0
    хорошо бы прочитать мнение профессионалов, таких как Bongo (Сергей Линник)
  15. Геннадий Фомкин
    Геннадий Фомкин 15 ноября 2019 22:24
    0
    Посмотрел, гипертрофированный «Вирбельвинд"
  16. kventinasd
    kventinasd 15 ноября 2019 23:27
    -3
    Хрень какая-то.
    Турки звездных войн насмотрелись что-ли?
  17. Protos
    Protos 21 ноября 2019 00:48
    0
    Цитата: болот
    Цитата: Артур 85
    . И ещё операторов комплекса набирать из детских домов, чтоб не было родственников

    В нормальных странах детских домов практически нет,детей определяют по семьям.Если совсем трудные,живут в детских деревнях как в пионерских лагерях,до совершенолетия.

    Ну а чем "детских деревнях" отличаються от "детских домов"
    Судя по видео из ютуба, то НИЧЕМ!
    А остальное чистое звездобольство про "В нормальных странах" laughing