Турецкая армия начала получать зенитный комплекс малой дальности Korkut

15 ноября 2019 63

Вооруженные силы Турции начали получать самоходные артиллерийские комплексы ПВО малой дальности Korkut. Компания-разработчик Aselsan поставила Минобороны Турции десять зенитных комплексов. Об этом сообщил первый заместитель министра обороны по ВПК Исмаил Демир.

Первую опытную систему Korkut, состоящую из двух боевых машин Korkut SPAAG и одной командной машины С2, компания Aselsan поставила турецким сухопутным войскам в октябре 2016 года. Тогда Минобороны заявляло о планах закупить до 2020 года 40 боевых машин и 13 командных. Система предназначена для поражения низколетящих целей – самолетов, вертолетов, беспилотников и ракет.

Система Korkut состоит из одной командной машины и трех зенитных установок. Станция управления огнем с обзорной РЛС (дальность – 70 км), а также дневной/ночной оптико-электронной станцией передает данные о целях зенитным установкам SPAAG. Зенитная установка представляет собой гусеничное шасси ACV-30, на котором смонтирована башня, вооруженная спаренной 35-мм автоматической пушкой, а также РЛС сопровождения (дальность – 30 км) и оптико-электронная станция, предназначенная для захвата целей в любых погодных условия. Башня боевой машины оснащена системой автоматической подачи боеприпасов. Это позволяет в течение 15 секунд переключаться с осколочно-фугасно-зажигательных снарядов на трассирующие (ТР-Т) и боеприпасы воздушного подрыва.

Контракт на поставку 40 комплексов был подписан в 2017 году. Поставки начались в этом году и будут завершены до 2022 года. Эти ЗСУ заменят устаревшие M42A1 Duster. Зенитный комплекс плавающий.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Андрей ВОВ

0

15 ноября 2019 18:41

Если чисто внешне. какие то они кургузые совсем...
1. Лексус
  
  -9
  
  15 ноября 2019 18:47
  
  «Родила царица в ночь
  Не то сына, не то дочь;
  Не мышонка, не лягушку,
  А неведому зверюшку».
  …
  А. С. Пушкин
  "Чудо-юдо Рыба-кит" от турецкой оборонки. А могли бы "Панцири" в кредит получить.
  1. costo
    
    +9
    
    15 ноября 2019 19:43
    
    Технические характеристики ЗСУ «Korkut»:
    Экипаж, чел.: 3;
    Масса, кг: 29500;
    Длина, мм: 7070;
    Ширина, мм: 3900;
    Высота до верха корпуса, мм: 2200;
    Общая высота, мм: 3620;
    Мощность двигателя, л. с.: 600;
    Максимальная скорость по шоссе, км/ч: 65;
    Скорость передвижения по воде, км/ч: 6;
    Запас хода по шоссе, км: 500;
    Градиент, %: 60;
    Уклон, %: 30;
    Вертикальная стенка, м: 0,9
    1. iConst
      
      0
      
      15 ноября 2019 20:04
      
      Зенитный комплекс плавающий
      Куда плыть собрались?
      1. costo
        
        +3
        
        15 ноября 2019 20:09
        
        Приветствую,Константин
        Видимо на север Сирии, там много засевших на многоэтажках курдских "пловцов"
      2. psiho117
        
        +3
        
        15 ноября 2019 22:57
        
        Цитата: iConst
        Куда плыть собрались?
        
        не смейтесь, в условиях Ближнего Востока - это животрепещущий вопрос. Иригация и орошение - арыки, короче
        Амеpы в Ираке вынуждены были тягать кучу мостоукладчиков за собой, иначе бы наступление останавливалось через каждые 1-2 км.
        А уж какую они шикарную грязь создают, если затворы повредить... Не уступит нашей Сибирской, а местами даже и похуже - если почва глинистая.
Вождь краснокожих

+7

15 ноября 2019 18:43

А почему ЗРК? Ведь расшифровка тогда Зенитный РАКЕТНЫЙ Комплекс!!!
1. Safer
  
  +3
  
  15 ноября 2019 18:48
  
  Видать трудности перевода или кто то просто напутал. Так то ЗСУ.
2. болот
  
  +2
  
  15 ноября 2019 18:48
  
  Цитата: Вождь краснокожих
  А почему ЗРК? Ведь расшифровка тогда Зенитный РАКЕТНЫЙ Комплекс!!!
  
  Тогда бы ЗПК,хотя интересно каким путем воздушный подрыв снарядов они осуществили.
  1. loki565
    
    +1
    
    15 ноября 2019 19:04
    
    интересно каким путем воздушный подрыв снарядов они осуществили
    
    это уже отработанная технология, измеряют дистанцию до цели и снаряд програмируют подрыв через опред. время. либо посылают сигнал на снаряд уже в полете. Вроде наши тоже испытывают такие 30мм снаряды.
    1. Лексус
      
      -7
      
      15 ноября 2019 20:06
      
      Показательно, что от американцев видео испытаний, не боятся "гостайну" показать, а у нас опять "завтрак" в заявительном порядке. Ещё нет, а уже хвалебные оды. Поди ещё на съёмку денег потратили больше, чем на, собственно, разработку.
      1. loki565
        
        +2
        
        15 ноября 2019 21:55
        
        Какая гос тайна? аналогичные 125мм танковые снаряды давно стоят у нас на вооружении. А у американцев частные компании делают красивые презентации для получения гос контрактов, так было с супергранатометом но проект благополучно загнулся.
        
        ProkletyiPirat
        
        +2
        
        15 ноября 2019 23:59
        
        Действительно показательный пример, сначала забраковали 25мм, потом 30мм, потом 40мм, потом 45мм и вообще саму концепцию, а всё из-за особенностей разлёта осколков.
    2. Saxahorse
      
      0
      
      16 ноября 2019 00:00
      
      Цитата: loki565
      это уже отработанная технология, измеряют дистанцию до цели и снаряд програмируют подрыв через опред. время. либо посылают сигнал на снаряд уже в полете.
      
      Вот даже не понятно что сказать..
      
      "Или я туплю или баба гонит" (с)
      
      У нас показывали в работе только крупнокалиберные, танковые снаряды. И судя по подробным описаниям, речь идет именно об оптическом программаторе. Лазером измеряют скорость сразу после вылета и задают время подрыва. Для мелких калибров, типа 30 мм, большой вопрос как и куда там впихнуть оптический датчик и преобразователь, они не очень мелкие. В первом ролике показан забугорный 40 мм снаряд, и он программируется проще, при вылете из ствола электромагнитной индукцией.
      
      Снаряд с дистанционным подрывом во-первых зависит от прозрачности среды, а во-вторых нельзя стрелять очередью, все разом в воздухе подорвутся.. Хотя может так и задумано :(((
      1. ProkletyiPirat
        
        +1
        
        16 ноября 2019 03:23
        
        Цитата: Saxahorse
        Снаряд с дистанционным подрывом во-первых зависит от прозрачности среды, а во-вторых нельзя стрелять очередью, все разом в воздухе подорвутся..
        
        Не обязательно, можно настроить так что фото-датчик будет воспринимать информацию только в первые N метров и T времени после выхода снаряда из ствола, а сам выход привязать к детонации МВВ. Тоесть сработал капсюль, взвод, отсрочка ствола, отсрочка газов перед стволом, время на установку таймера, отключение фото-датчика, повтор цикла для следующего выстрела. Или например можно сделать датчик под разные наборы кодов и первый выстрел кодировать первым набором, второй вторым, третий третьим, а ко времени четвёртого(или N-ого) первый будет свободен.
3. loki565
  
  -1
  
  15 ноября 2019 18:51
  
  А почему ЗРК? Ведь расшифровка тогда Зенитный РАКЕТНЫЙ Комплекс!!!
  
  Внешни не очень, а если еще и ЗПК, кто же его купит???)))
  1. болот
    
    +3
    
    15 ноября 2019 19:01
    
    Цитата: loki565
    Внешни не очень, а если еще и ЗПК, кто же его купит???)))
    
    С развитием дешевых дронов,на что ЗР грешно потратится,возможно и купят.
    Ведь в России 57 мм то же для зенитных целей произвели.
    1. Safer
      
      +2
      
      15 ноября 2019 20:17
      
      Цитата: болот
      Ведь в России 57 мм то же для зенитных целей произвели
      
      Ну то было в 50х и в СССР. Да и славу ЗСУ-57-2 сыскала отнюдь никак ЗСУ. Её по сей день используют, как прекрасный инструмент подавления огневых точек и крупных скоплений пехоты. В прочем ЗУ-23-2 и "Шилка" (ЗУ-23-4) славятся тем же. А от дронов - РЭБ, от роя точно.
      1. болот
        
        +1
        
        15 ноября 2019 20:28
        
        Цитата: Safer
        Ну то было в 50х и в СССР. Да и славу ЗСУ-57-2 сыскала отнюдь никак ЗСУ. Её по сей день используют, как прекрасный инструмент подавления огневых точек и крупных скоплений пехоты. В прочем ЗУ-23-2 и "Шилка" (ЗУ-23-4) славятся тем же. А от дронов - РЭБ, от роя точно.
        
        Деривация 2С38.
        
        Safer
        
        +1
        
        15 ноября 2019 20:37
        
        Опытный образец, не более. Судьба этой машины пока не решена, статейки конечно порой пишут, но не более. Результатов ОКР пока нет, а значит и будущее туманно. Так что "Произвели" это пока преувеличение.
        
        болот
        
        +1
        
        15 ноября 2019 20:40
        
        Цитата: Safer
        Опытный образец, не более. Судьба этой машины пока не решена, статейки конечно порой пишут, но не более. Результатов ОКР пока нет, а значит и будущее туманно. Так что "Произвели" это пока преувеличение.
        
        Ну нам Казахстану пушечный комплекс предлагают,зная что с Изральтянами на короткой ноге,а Так же АСЕЛСАН-Инжиниринг,в Астане существует.
        
        Safer
        
        -1
        
        15 ноября 2019 20:44
        
        Я против подобных комплексов ничего не имею, вопрос в актуальности и востребованности. Комплекс с 57мм калибром, как ЗСУ, я лично не вижу. Но сколько людей, столько и мнений.
        
        болот
        
        +2
        
        15 ноября 2019 20:47
        
        Цитата: Safer
        Я против подобных комплексов ничего не имею, вопрос в актуальности и востребованности. Комплекс с 57мм калибром, как ЗСУ, я лично не вижу. Но сколько людей, столько и мнений.
        
        А что не плохой,тем более большенство БПЛА имеют скорость как у самолетов в начале второй мировой.Да и цена практически копеечная.Чем сбивать ,только пушечным комплексом.
        
        Safer
        
        -1
        
        15 ноября 2019 20:54
        
        Цитата: болот
        большенство БПЛА имеют скорость как у самолетов в начале второй мировой
        
        Только вот высоты другие. Пушечная ПВО едва ли может эффективно работать по целям выше 3км (да и на 3км эффект сомнительный). А БПЛА нынче летают весьма высоко.
        
        болот
        
        +2
        
        15 ноября 2019 20:58
        
        Цитата: Safer
        Только вот высоты другие. Пушечная ПВО едва ли может эффективно работать по целям выше 3км (да и на 3км эффект сомнительный). А БПЛА нынче летают весьма высоко.
        
        Вы ТТХ 57 калибра изучите,так для интереса.
      2. трассер
        
        -1
        
        17 ноября 2019 02:56
        
        Подтверждаю мы использовали против бабаев. И очень боялись попасть под её огонь, с бабайской стороны. Подозрительного места подчищали чтобы бармалеи там не заводились.
rocket757

0

15 ноября 2019 18:44

Не верится, что така штука сможет успешно отразить атаку Дронов, в не шибко большом количестве, даже.
1. Oquzyurd
  
  +2
  
  15 ноября 2019 19:44
  
  "Не верится, что така штука сможет успешно отразить атаку Дронов " Дронами точно справиться. https://www.youtube.com/watch?v=o5eEr0UmqMs Испытания этой системы.Сбивают цель на высоте 780 м.Скорость цели 700 км.ч,размеры,ширина 2,49 м,длина 2,80 м.
2. Oquzyurd
  
  +2
  
  15 ноября 2019 19:54
  
  https://www.youtube.com/watch?v=AS0g5lMSU_A Испытании на морской платформе еще прикольнее.Наглядно все показывают.
  1. rocket757
    
    +1
    
    15 ноября 2019 21:29
    
    Испытания всякие бывают, а по факту реальной "работы" ......
    Как дополнительный/запасной элемент комплекса пойдет.
Incvizitor

-1

15 ноября 2019 18:45

Без ракет как то не серьёзно, скорее будут по наземным целям лупить, как шилки на БВ.
Бережливый

+1

15 ноября 2019 18:59

Эта зсушка против дронов в первую очередь.
1. Alien From
  
  -1
  
  15 ноября 2019 20:30
  
  Так и есть) янычары деньги считать умеют. Дабы из пушки по воробьям не стрелять)
Zaurbek

0

15 ноября 2019 19:04

Сейчас большая проблема- способность сбивать мины и ракеты РСЗО.....
1. болот
  
  -1
  
  15 ноября 2019 19:10
  
  Цитата: Zaurbek
  Сейчас большая проблема- способность сбивать мины и ракеты РСЗО.....
  
  К стати Тор-2 с этим справляется,система довольно дорогая не которые призедентские дворцы им прикрывают.
  1. Zaurbek
    
    0
    
    16 ноября 2019 06:16
    
    Я имел ввиду, что при создании образцов зениток, раньше это требование не было существенным, а теперь есть. И калибр нужно подбирать и БРЭО и радар. В РФ , допустим, арт комплексов с такими возможностями пока нет. А этот тоже не блещет такими опциями. А турки ведут ограниченные конфликты и имеют базы....
Adimius38

-1

15 ноября 2019 19:35

1100 выстрелов в минуту на каждый ствол ну как то маловато для зенитной системы тот же панцирь делает 5000 выстрелов в минуту
1. mvg
  
  +1
  
  16 ноября 2019 00:51
  
  Только не попадает как то. Дело не в кол-ве, а в качестве. У нас нет программируемого боеприпаса. Не могут впихнуть в 30 мм
  1. Adimius38
    
    0
    
    16 ноября 2019 07:55
    
    как раз таки дело в количестве выстрелов в минуту тоже играет существенную роль если мы хотим получить универсальную систему пво для уничтожения малоразмерных целей ,при этом не имея зенитных ракет,если сравнить западные аналоги то менее 4000 выстрелов в минуту фактически нет хорошо это показывают корабельные комплексы прикрытия
    1. mvg
      
      -2
      
      16 ноября 2019 11:30
      
      Сколько выс/мин делает АК-630? А сможет эта металлорезка чего нитб сбить? Ответ - только чудом. Точно не беспилотник или КР. У нее рассеивание и точность, как у АК и снайперской винтовки. Это в сравнении с Фаланксом или Голкипером
      Так и здесь, лучше точнее рассчитать и выстрелить с подрывом, чем 1000 снарядов в молоко.
Jerk

+1

15 ноября 2019 19:59

и боеприпасы воздушного подрыва

А вот это тут и есть - самое интересное. Какие именно боеприпасы воздушного подрыва
7,62х54

-1

15 ноября 2019 20:02

А от летящих булыжников они смогут отбиться?
Klingon

-1

15 ноября 2019 20:19

а орудия похоже Oerlikon GDF-005 ну или модификация онного))

Чисто ЗПК в настоящее время не камильфо, по вертолётам только да по бармалеям, по скоростным высотным целям бесполезно ТК дальность полагаю максимум 4км а то и меньше
Керенский

0

15 ноября 2019 20:22

По идее, - они должны прикрывать колонны на марше. Тогда всё логично: 2-3 машины и машина управления. Однако стрельбы сходу и на плаву я не наблюдал.
А так да, - вертит башней, нарезая круги по каменистой пустыне, забавно...
Артур 85

-2

15 ноября 2019 20:54

Я конечно, с трудом в ПВО разбираюсь, но шо то они впрягают коня и трепетную лань. Должен быть сетецентричный комплекс, чтоб иметь агрессора от 400 км до 20 м. И ещё операторов комплекса набирать из детских домов, чтоб не было родственников. В условиях Турции это важно.
1. болот
  
  +2
  
  15 ноября 2019 21:07
  
  Цитата: Артур 85
  . И ещё операторов комплекса набирать из детских домов, чтоб не было родственников
  
  В нормальных странах детских домов практически нет,детей определяют по семьям.Если совсем трудные,живут в детских деревнях как в пионерских лагерях,до совершенолетия.
Kosh

+1

15 ноября 2019 21:22

Надо сказать, что в условиях все большего распространения различных БПЛА, в том числе так называемых БПЛА-"камикадзе" (барражирующих боеприпасов) чисто пушечные зенитные комплексы вполне могут получить новое дыхание.
1. Dikson
  
  -2
  
  15 ноября 2019 21:45
  
  А не много ли -57 калибр против дрона-камикадзе? 30-го не хватит против фанерно-пластмассового изделия?
  1. Kosh
    
    0
    
    15 ноября 2019 21:49
    
    Данная турецкая ЗСУ с 35-мм пушками.
Спайков Джавелин Тоувич

0

15 ноября 2019 21:59

хорошо бы прочитать мнение профессионалов, таких как Bongo (Сергей Линник)
Геннадий Фомкин

0

15 ноября 2019 22:24

Посмотрел, гипертрофированный «Вирбельвинд"
kventinasd

-3

15 ноября 2019 23:27

Хрень какая-то.
Турки звездных войн насмотрелись что-ли?
Protos

0

21 ноября 2019 00:48

Цитата: болот
Цитата: Артур 85
. И ещё операторов комплекса набирать из детских домов, чтоб не было родственников

В нормальных странах детских домов практически нет,детей определяют по семьям.Если совсем трудные,живут в детских деревнях как в пионерских лагерях,до совершенолетия.

Ну а чем "детских деревнях" отличаються от "детских домов"
Судя по видео из ютуба, то НИЧЕМ!
А остальное чистое звездобольство про "В нормальных странах"