США требуют от Японии увеличения трат на содержание американской армии

16 ноября 2019 14 964 56

Соединенные Штаты потребовали от Японии вчетверо увеличить расходы на содержание американского военного контингента в стране. Об этом сообщает журнал Foreign Policy со ссылкой на свои источники в вашингтонской администрации.

По сведениям издания, Вашингтон потребовал от Токио ежегодного выделения на содержание американских военнослужащих, дислоцированных на территории Японии, восьми млрд. долларов вместо двух, выделяемых в настоящее время. Данное требование было передано японским властям еще в июле занимающим на тот момент должность помощника президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном.

Как стало известно, в марте 2021 года истекает срок соглашения, в рамках которого США разместили на японской территории более 50 тысяч американских военнослужащих, а Япония платит за это 2 млрд. долларов в год. Вашингтон требует включить в новое соглашение повышение этой суммы в четыре раза - примерно до 8 млрд.

Также США потребовали пятикратного увеличения расходов на содержание своих военнослужащих от Южной Кореи. По имеющейся информации речь может идти о сумме в 4,7 млрд. долларов. Требование о повышении взносов 6 ноября озвучил главный переговорщик Соединенных Штатов по вопросам распределения расходов на оборону Джеймс Дехарт.

По мнению Вашингтона, затраты США на обеспечение безопасности союзников слишком высоки. В рамках соглашения о помощи и взаимной обороне между США и Южной Кореей, на территории страны расположены около 28,5 тысячи американских военнослужащих. Их содержание обходится США в 5 млрд. долларов при расходе Южной Кореи в чуть более 900 млн. долларов в год.

Ранее президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что Соединенные Штаты больше не будут платить собственные средства на обеспечение безопасности союзников.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Spartanez300

+6

16 ноября 2019 07:46

Да , в наглости и эгоизме США не откажешь . Неужели японцы и корейцы настолько тупы что не понимают не о каком обеспечении безопасности и речи быть не может со стороны США . Просто доят их как коров содержа свои базы на их территориях . Война и локальные конфликты уже давно закончены , и никто никому не угрожает войной . Пора уже сбросить это ненавистное ярмо и перестать склонять перед этими упырями по рабски спины .
1. spech
  
  +4
  
  16 ноября 2019 07:52
  
  Просто хорошо устроились,"независимость" японии и юкореи
  1. knn54
    
    0
    
    16 ноября 2019 08:49
    
    Благодаря "стараниям" Польши,Прибалтики "военный зонтик" янкесов РЕЗКО подорожал для союзников.
    1. Shurik70
      
      +2
      
      16 ноября 2019 17:57
      
      Вот держу я мопед в гараже у соседа.
      Теперь надо с соседа деньги за постой моего мопеда у него стребовать ...
      Хотя ... Сосед не японец. Не, не буду с него требовать.
      1. Starover_Z
        
        +1
        
        16 ноября 2019 18:25
        
        Цитата: Shurik70
        Вот держу я мопед в гараже у соседа.
        Теперь надо с соседа деньги за постой моего мопеда у него стребовать ...
        Хотя ... Сосед не японец. Не, не буду с него требовать.
        
        "Не буду требовать" - почему ?! Стоит ? Стоит ! Пускай и сосед ставит !
        (хотя бы за доверие !)
2. ГКС 2111
  
  +2
  
  16 ноября 2019 07:53
  
  Vae victis...Старо как мир.
3. Идущий
  
  +1
  
  16 ноября 2019 08:25
  
  А чего они ждали от страны оккупанта ... результат на лицо.
  1. bouncyhunter
    
    +7
    
    16 ноября 2019 08:43
    
    Матрасы борзеют потому что знают что ни у Японии , ни у Южной Кореи нет собственных сил и воли выгнать их взашей . Так что будут терпеть ...
    1. Ванёк
      
      +1
      
      18 ноября 2019 03:16
      
      Цитата: bouncyhunter
      сил и воли
      
      Павел. Силы, может и есть. МОЖЕТ я говорю.
      
      Воли точно нет!
      
      Павел .
4. maden.usmanow
  
  -15
  
  16 ноября 2019 08:29
  
  Война и локальные конфликты уже давно закончены
  
  Что вы скажете, когда Китай захочет устранить конкурента(Южную Корею) и натравит на неё Кима?
  
  От агрессии северокорейцев удерживают именно американцы, и Южную Корею освободили тоже именно они.
  1. Fitter65
    
    +4
    
    16 ноября 2019 10:02
    
    Цитата: maden.usmanow
    Война и локальные конфликты уже давно закончены
    
    Что вы скажете, когда Китай захочет устранить конкурента(Южную Корею) и натравит на неё Кима?
    
    От агрессии северокорейцев удерживают именно американцы, и Южную Корею освободили тоже именно они.
    
    А если посмотреть на ситуацию с другой стороны? Может благодаря тому что есть Китай и Северная Корея которые и удерживат от агрессии американцев , оккупирующих Южную Корею, и которые разъеденив единый народ, постоянно создают провокации против Северного соседа.
  2. abc_alex
    
    +3
    
    16 ноября 2019 10:12
    
    Цитата: maden.usmanow
    От агрессии северокорейцев удерживают именно американцы, и Южную Корею освободили тоже именно они.
    
    От кого они её освободили? От корейцев?
    1. maden.usmanow
      
      -1
      
      16 ноября 2019 12:19
      
      Вот как на такое отвечать?
      
      Пусанский плацдарм
      
      Загуглите
      1. abc_alex
        
        +4
        
        16 ноября 2019 17:33
        
        Цитата: maden.usmanow
        Вот как на такое отвечать?
        
        Словами. Я вас ещё раз спрашиваю. От кого штатовцы освободили Корею. От корейцев? Не надо прикрывать высоколобым снобизмом криволинейное понимание истории. Корея воевала внутри себя, корейцы с корейцами. США влезли в гражданскую войну и разорвали Корею пополам. От кого же они её освободили?
        
        CheeRock
        
        0
        
        16 ноября 2019 20:21
        
        От японцев. С юга и до 38 параллели.
  3. Ныробский
    
    +3
    
    16 ноября 2019 11:45
    
    Цитата: maden.usmanow
    
    От агрессии северокорейцев удерживают именно американцы, и Южную Корею освободили тоже именно они.
    
    Ага, "освободили". Не с их ли участием были созданы все ныне имеющиеся проблемы региона? Корейцы и японцы должны понять лишь одно, а именно то, что чем дальше будут находиться "освободители", тем безопаснее для их государств будет обстановка в регионе.
    1. maden.usmanow
      
      -6
      
      16 ноября 2019 12:43
      
      С их участием, и с еще большим участием Советского Союза.
      В Корее
      Сначала Союз и КНР поддерживают КНДР в оккупации всего полуострова, затем вмешиваются США.
      
      Вьетнам
      
      Сначала Союз поддерживает Северный Вьетнам, затем вмешиваются США.
      
      Корейцы и японцы должны понять лишь одно, а именно то, что чем дальше будут находиться "освободители", тем безопаснее для их государств будет обстановка в регионе.
      
      Никакого "вакуума" не бывает. После развала Союза, и ухода с Восточной Европы, пришли американцы, коммунистические режимы сменились на демократические.
      После ухода американцев, и Япония, и Южная Корея станут красными, или их силой заставят это сделать.
      
      "освободители"
      
      Я и забыл, Япония ведь НЕ оккупировала Сингапур, Индонезию, Малайи, Малайзию, Филиппины,Новую Гвинею, Гонконг и ту самую Корею.
      1. Squelcher
        
        +3
        
        16 ноября 2019 13:00
        
        Какие японцы няшки после того как, им зубы обломали, потому не захватывают.
        
        В декабре 1941 японцы захватили Таиланд, острова Гуам и Уэйк, Гонконг, Сингапур, часть Филиппин. В мае 1942 Япония отвоевывает весь юго-восток Азии и северо-западные острова Тихого океана.
        Фашисты просто школьники по сравнению с зверствами японцев в Корее и Китае.
        Пусть самураи унижаются и позорятся дальше.
      2. abc_alex
        
        +2
        
        16 ноября 2019 17:47
        
        Цитата: maden.usmanow
        Сначала Союз и КНР поддерживают КНДР в оккупации всего полуострова, затем вмешиваются США.
        
        ???? Подлерживают в оккупации? И сколько же дивизий направил СССР на оккупацию Кореи? Зачем США влезли в гражданский конфликт?
        
        Цитата: maden.usmanow
        коммунистические режимы сменились на демократические.
        
        А, теперь я понял. Вы либо элементарно безграмотны, либо клинический "либерал". Запомните, чтобы потом не позориться публично: антитезой "коммунистическому" является "капиталлический". А антитезой "демократическому" является даже не "авторитарный", а "абсолютистский".
        Смена политического строя или даже ОЭФ не является лккупацией, от неё не нужно освобождать.
        
        maden.usmanow
        
        -1
        
        17 ноября 2019 03:39
        
        Если вы отрицаете колоссальную советскую поддержку КНДР в Корейской войне, мне с вами не о чем говорить.
        Да да. Никого не посылали, а еще Ким Ир Сен не был капитаном РККА.
        пхах.
        Сейчас как бы интернет есть, мозги промывайте всяким дурачкам.
        союз может натравить кндр на южных корейцев, а те должны терпеть.
        союз может вмешиваться, поставлять оружие, истребители свои, спецов своих, а другие не могут.
        
        да да да.
        
        abc_alex
        
        0
        
        17 ноября 2019 11:03
        
        Цитата: maden.usmanow
        Если вы отрицаете колоссальную советскую поддержку КНДР в Корейской войне, мне с вами не о чем говорить.
        
        Не отрицаю. Но поддержка корейцев любой страной мира не означает втордения в эту страну. СССР не воевал на строне северян. Советских регулярных подразделений не было в составе войск севера. Никакой оккупации Кореи, кроме штатовской не было. Поэтому освобождать Корею было ее от кого. Только от самих корейцев.
        
        Цитата: maden.usmanow
        Никого не посылали, а еще Ким Ир Сен не был капитаном РККА.
        
        Не вертите хвостом и не юлите. Сколько дивизий? Или США освобождали Корею от двух десятков советских лётчиков-инструкторов? Попутно разрушив на севере всё и убив сотни тысяч корейцев?
        А то что Ким служил в РККА и СА, ну так что ж в РИ и СССР была как минимум 300-тысячная корейская диаспора.
        Кстати помнится один британский офицер нехило так наследил на Ближнем Востоке. Означало ли это необхрдимость освободить БВ?
        
        Цитата: maden.usmanow
        союз может вмешиваться, поставлять оружие, истребители свои, спецов своих, а другие не могут.
        
        Сейчас? Сейчас поставки оружия в зоны конфликтов щапрещены, хотя все на это плюют, конечно. И да, поставки оружия это не повод для полномасштабного вторжения США. США разрушмли Корею назло СССР и никакого освобождения там и в помине не было. Они убивали корейцев, а не русских.
        
        Цитата: maden.usmanow
        капиталистический режим так не говорят.
        
        Не упорствуйте в заблуждениях. Режим это способ реализации власти. Капиталлизм -- способ организации производства и форма собственности. Капиталлистический и коммунистический режим -- это журналистско-либероидная г л у пость, выдающая безграмотность автора. Не уподобляйтесь. Никаких коммунистических режимов никогда нигде не существовало. Нет такого понятия ни в какой науке и не было никогда. Почитайте что такое политический режим и не позорьтесь. Вам за г адили мозги вмяким газетным шлаком, теперь у вас северные корейцы уже оккупанты м от них нужно освобождать Корею.
        
        maden.usmanow
        
        0
        
        17 ноября 2019 04:01
        
        нет такого общепринятого понятия как капиталистический режим
        так не говорят. Вообще не говорят.
        
        самая точная формулировка по отношению к странам соц.блока Восточной Европы - коммунистические режимы
        не авторитаризм, не абсолютизм, а именно коммунистический режим
        это самая точная формулировка.
costo

+2

16 ноября 2019 07:52

По мнению Вашингтона, затраты США на обеспечение безопасности союзников слишком высоки

А как известно, спасение утопающих дело рук самих утопающих, так что гоните восемь лярдов. Только бизнес, ничего личного
taiga2018

+1

16 ноября 2019 08:04

Как сказал кто то древний:"горе побежденным..."
Горный стрелок

+1

16 ноября 2019 08:07

Так они от всех их требуют... Денег. Государство с невообразимым долгами требует большой армии...самой большой в мире армии. А то могут спросить а денег не хватает. Ну ка, вассалы, быстренько скинулись.
Равиль_Аснафович

+1

16 ноября 2019 08:09

Гопники одним словом.
Андрей Чистяков

0

16 ноября 2019 08:16

А вы всё про острова какие то -японцы...
Готовьте деньги лучше.
1. Souchastnik
  
  +1
  
  16 ноября 2019 10:49
  
  А вы всё про острова какие то -японцы...
  Готовьте деньги лучше.
  
  Так в том и проблема. Хозяева сказали: или отожмите у России острова, или бабло платите. А платить-то не хочется. А Россия жмется, не отдает острова.
Jerk

0

16 ноября 2019 08:16

Давно было сказано - 100% стоимости баз, плюс содержание, плюс 50% за то, что "типа защищаем" вас не вы сами, а мы, это сказано давно, в чем вопросы?
cniza

+2

16 ноября 2019 08:18

Соединенные Штаты потребовали от Японии вчетверо увеличить расходы на содержание американского военного контингента в стране.

Что сказать - Япония оккупированная страна , поэтому её постоянно облагают данью.
1. rocket757
  
  +1
  
  16 ноября 2019 08:46
  
  Цитата: cniza
  Что сказать - Япония оккупированная страна , поэтому её постоянно облагают данью
  
  Привет
  Под крылышком "большого брата" как бы уютно, но почему это должно быть даром, как янки посчитали!
  Папе Трампа нужны хорошие сделки .... с "врагами" у него получается не ах, посылают куда-то далеко! Будет "союзников" потрошить!
  1. cniza
    
    +3
    
    16 ноября 2019 12:44
    
    Приветствую! он их выдоит до последней капли - либо крови , либо терпения ...
1536

+2

16 ноября 2019 08:20

Американцы превращают Японию в "Украину на Дальнем Востоке" и натравливают ее на Россию. Не случайно, что японцы уже предъявляют территориальные претензии к России, хотя не имеют на это никакого права. Мы добрые, мы всех любим, а японцы спят и видят, как захватить территорию российского о. Сахалин и Курильские острова. А те в России, кто говорит, что надо заниматься "своей экономикой", а не отражать атаки японцев, просто глупы или льют воду на японскую мельницу. Как ты, дорогой, будешь заниматься экономикой, если японцы захватят Сахалин и отрежут тебе выход в Океан? Ну, мозги-то надо иногда включать?
1. McAr
  
  -2
  
  16 ноября 2019 08:47
  
  Цитата: 1536
  А те в России, кто говорит, что надо заниматься "своей экономикой", а не отражать атаки японцев, просто глупы или льют воду на японскую мельницу.
  
  И что - много таких?
  
  Я не очень слежу за тем, какие звуки издают говорящие головы, поэтому был бы благодарен за пару-тройку медийных имен. Именно про это "не отражать атаки японцев".
  
  Цитата: 1536
  Как ты, дорогой, будешь заниматься экономикой, если японцы захватят Сахалин и отрежут тебе выход в Океан?
  
  Заниматься надо всем. И экономикой, и людьми, и обороной, и дипломатией. У нас не занимаются ничем. Нет, деньги осваивают - здесь вопросов нет. Но воз и ныне там. Во всех областях и сферах.
  
  Если начать с последней, с дипломатии, то давно бы уже пора из обороны перейти в наступление и предъявить Японии права на о.Хоккайдо (кто забыл - когда японцы впервые посетили Хоккайдо как туристы, их встретили айны носящие русские имена, платящие подати РИ и к тому же православные). Понятное дело, что он нам не нужен. Однако поле дискуссий уже будет на японской половине - им придется обороняться, а не троллить нас Курилами.
  
  С остальным не лучше, чем с дипломатией.
  1. Андрей Чистяков
    
    -3
    
    16 ноября 2019 08:54
    
    "Если начать с последней, с дипломатии, то давно бы уже пора из обороны перейти в наступление и предъявить Японии права на о.Хоккайдо (кто забыл - когда японцы впервые посетили Хоккайдо как туристы, их встретили айны носящие русские имена, платящие подати РИ и к тому же православные). Понятное дело, что он нам не нужен. Однако поле дискуссий уже будет на японской половине - им придется обороняться, а не троллить нас Курилами."
    Вам замом бы С.В.Лаврова. Не пойдёте? Цены б не было. Пока здесь упражняйтесь. "Дипломат"....
    1. Васян1971
      
      0
      
      16 ноября 2019 09:18
      
      Цитата: Андрей Чистяков
      Понятное дело, что он нам не нужен.
      
      Пригодится...
      1. Андрей Чистяков
        
        0
        
        16 ноября 2019 12:17
        
        Цитата: Васян1971
        Цитата: Андрей Чистяков
        Понятное дело, что он нам не нужен.
        
        Пригодится...
        
        Не моя цитата. На кавычки смотрите.
        
        Васян1971
        
        0
        
        16 ноября 2019 18:04
        
        Цитата: Андрей Чистяков
        Не моя цитата. На кавычки смотрите.
        
        Я в курсе. Я в Вашу поддержку. Мой плюсик кто-то перебил...
rocket757

+1

16 ноября 2019 08:42

. США требуют от Японии увеличения трат на содержание американской армии

И это ПРАВИЛЬНО!!!
Хорошая сделка, для папочки Трампа, во всех отношениях!
1. Васян1971
  
  0
  
  16 ноября 2019 09:17
  
  Цитата: rocket757
  Хорошая сделка, для папочки Трампа, во всех отношениях!
  
  Пока не сделка. Пока только руки выкручивают...
Дальневосточник

+1

16 ноября 2019 08:49

америкосы, все делают правильно! сателлиты (рабы) должны,платить и подчинятся!
Виталий Цымбал

-1

16 ноября 2019 08:56

Логично США поступает - оккупант он и в яПОНИИ оккупант... а японцы только с Курилами языком воюют)))
Machete

+1

16 ноября 2019 09:02

Ну, а что хотят? Оккупационные войска должен кто-то содержать. То, что это будут сами оккупированные, логично.
Васян1971

+2

16 ноября 2019 09:14

Вчетверо? Требуют? Кто-то удивлён, ибо ожидал иного развтия событий?
Обеспечение безопасности? Как у нас в 90-х: "Ты платишь не за защиту, а за то, что дышать позволяют!"
rotmistr60

+1

16 ноября 2019 09:42

вчетверо увеличить расходы на содержание американского военного контингента в стране
А чего мелочиться? Надо было сразу требовать увеличить в 5-7 раз, а еще выставить счет за израсходованные две американские атомные бомбы.
askort154

0

16 ноября 2019 10:16

Ранее президент США Дональд Трамп неоднократно заявлял, что Соединенные Штаты больше не будут платить собственные средства на обеспечение безопасности союзников.

Англосаксонские "союзнички", молитесь Богу, чтобы Трам не прошёл на второй срок.
Иначе он обдерёт всех вас как "липку", и заставит всех членов НАТО
платить не по 2 %, а по 4%.
О чём уже не единожды раз заявлял.
Ros 56

0

16 ноября 2019 10:43

Кто-то ждал чего-то иного? По моему ситуация в Ойропе давно все показала.
valeryb

0

16 ноября 2019 11:12

Американцы долги не прощают. Надоело им дармоедов кормить. А поэтому любой следующий президент, сию политику не изменит.
1. maden.usmanow
  
  0
  
  16 ноября 2019 12:52
  
  Тут многие комментаторы даже не понимают, что Япония, Южная Корея и Китай, поднялись исключительно потому что им открыли американский рынок, обучили специалистов, отдали технологии и производства.
Incvizitor

0

16 ноября 2019 12:20

Мало того, что клиент "танцует" "женщину лёгкого поведения" ещё и денег от неё требует.
Аликен

0

16 ноября 2019 14:32

Американцы со своей стороны правы, а японцы пусть думают, нужно им это или нет.
Алексей из Перми

0

16 ноября 2019 16:16

Горе побежденным, ну а Япония как вассал должна раскошелиться, своей политики она не имеет.
янек

+5

16 ноября 2019 17:36

у Японии новый Император.. а значит должны платить по новому)
Полимер

0

16 ноября 2019 17:49

С одной стороны, вроде бы да, оккупанты США требуют увеличения расходов на своё содержание. С другой - ведь именно этим объясняется и японское, и корейское "экономическое чудо". Чудес, на самом деле, не бывает. Отсутствие необходимости тратить большие средства на оборонку, возможность пустить их в экономику ширпотреба - вот вам и объяснение значительного экономического роста этих стран. США взяли на себя функцию охранников этих государств, причём за свой счет. Для чего это нужно было Штатам? Для показательной пропаганды - смотрите, мол, как "демократические" страны, наши друзья, успешно развиваются! Но времена Холодной войны прошли, необходимость в такой пропаганде отпала, а США ещё много лет вынуждены были тащить эти обязательства, взятые ими на себя давно и добровольно. Поистощились теперь, начинают требовать со своих "союзников" платить по счетам. А те не привыкли, да и устраивало их сложившееся положение.
Скорее всего, закончится это полным крахом существующей системы гегемонии США. Но обольщаться тут не стоит - без активной "помощи" система будет разрушаться ещё очень долго, попутно хороня самые интересные начинания в построении нового мирового порядка.
Chaldon48

0

16 ноября 2019 18:54

США смотрят на своих союзников, как всадник на лошадь
1. Incvizitor
  
  0
  
  16 ноября 2019 20:18
  
  Как скотовод, который свой скот постоянно остригает а потом на мясо пускает но скот рад в хлеву же тепло и сытно.
NF68

0

17 ноября 2019 16:36

Всего то в четверо увеличить расходы на содержание американцев? Не лучше ли сразу в 8 раз? Или в 12? чего мелочиться.
Metallurg_2

+1

17 ноября 2019 21:15

Оккупанты требуют у оккупированных увеличить расходы на содержание оккупационного континента.
Джапы немного построят из себя целку, и увеличат - атопутиннападет!
tolmachiev51

0

18 ноября 2019 05:20

Цитата: abc_alex
Цитата: maden.usmanow
Если вы отрицаете колоссальную советскую поддержку КНДР в Корейской войне, мне с вами не о чем говорить.

Не отрицаю. Но поддержка корейцев любой страной мира не означает втордения в эту страну. СССР не воевал на строне северян. Советских регулярных подразделений не было в составе войск севера. Никакой оккупации Кореи, кроме штатовской не было. Поэтому освобождать Корею было ее от кого. Только от самих корейцев.

Цитата: maden.usmanow
Никого не посылали, а еще Ким Ир Сен не был капитаном РККА.

Не вертите хвостом и не юлите. Сколько дивизий? Или США освобождали Корею от двух десятков советских лётчиков-инструкторов? Попутно разрушив на севере всё и убив сотни тысяч корейцев?
А то что Ким служил в РККА и СА, ну так что ж в РИ и СССР была как минимум 300-тысячная корейская диаспора.
Кстати помнится один британский офицер нехило так наследил на Ближнем Востоке. Означало ли это необхрдимость освободить БВ?

Цитата: maden.usmanow
союз может вмешиваться, поставлять оружие, истребители свои, спецов своих, а другие не могут.

Сейчас? Сейчас поставки оружия в зоны конфликтов щапрещены, хотя все на это плюют, конечно. И да, поставки оружия это не повод для полномасштабного вторжения США. США разрушмли Корею назло СССР и никакого освобождения там и в помине не было. Они убивали корейцев, а не русских.

Цитата: maden.usmanow
капиталистический режим так не говорят.

Не упорствуйте в заблуждениях. Режим это способ реализации власти. Капиталлизм -- способ организации производства и форма собственности. Капиталлистический и коммунистический режим -- это журналистско-либероидная г л у пость, выдающая безграмотность автора. Не уподобляйтесь. Никаких коммунистических режимов никогда нигде не существовало. Нет такого понятия ни в какой науке и не было никогда. Почитайте что такое политический режим и не позорьтесь. Вам за г адили мозги вмяким газетным шлаком, теперь у вас северные корейцы уже оккупанты м от них нужно освобождать Корею.

Плюсую !!! Но "завелся " -внимательней печатай .