Только треть американских истребителей F-35 готова к выполнению боевых задач

Самая дорогая военная программа Соединенных Штатов оказалась под угрозой. Об этом сообщили на недавних слушаниях в Комитете по вооруженным силам Палаты представителей. Американские законодатели вынуждены были констатировать, что только часть истребителей F-35 способна выполнять все те боевые задачи, для которых они были предназначены.

Эллен Лорд, глава департамента закупок вооружений Пентагона, признала, что информационные системы обслуживания флота новейших истребителей не в полной мере отвечают требованиям. Lockheed Martin и Пентагон всё ещё спорят о том, кому принадлежат программные коды F-35, и эти раздоры могут поставить под сомнение будущее программы.

Некоторые законодатели раскритиковали сделку корпорации с государством, говоря, что чрезмерно щедрые уступки в вопросах интеллектуальной собственности угрожают закрепить Lockheed Martin в качестве конторы по извлечению прибыли, но при этом с ограниченной ответственностью за свои ошибки.

В итоге у программы возникают проблемы с поддержанием боеспособности F-35, что выглядит необычно для совершенно новой машины, отмечают в самих США. Только треть парка этих истребителей была способна выполнять все поставленные задачи, и такое положение может поставить под сомнение способность военных реагировать на угрозы. Две трети парка истребителей F-35 испытывают проблемы то с финансированием обновления программного обеспечения, то с поставками комплектующих, то с логистикой использования в дальних операциях в связи с ремонтом авианосцев.

Comments

[andrewkor]

Что то индийские программисты совсем обленились или танцуют слишком много в рабочее время

[Дедкастарый]

вот сколько бы их ни было, а наших, " однотипников" только сотню сделали, а фу35 столько же в одной наглии.

[Владимир16]

Цитата: Дедкастарый

вот сколько бы их ни было, а наших, " однотипников" только сотню сделали

О какой сотне Вы говорите, Дедка Старый?

[SanichSan]

и делают их 8 стран, а не одна Россиия

[Самаритянин]

вот сколько бы их ни было, а наших, " однотипников" только сотню сделали, а фу35 столько же в одной наглии.

Чего - то вы не в оперу не в колхоз...
Глава британского оборонного ведомства по этому поводу заявил, что Великобритания удваивает флот истребителей F-35, закупая 17 новых истребителей и таким образом доводя общее количество "самолетов-невидимок" пятого поколения до 35. При этом он добавил, что заказанные 17 самолетов поступят из США в течение 2020-2022 годов и станут дополнением к 16 уже базирующимся на базе ВВС Marham в Великобритании и в США F-35B.
Ранее сообщалось, что всего Великобритания планирует закупить 138 самолетов семейства Lockheed Martin F-35В Lightning II. До 2021 года правительство королевства потратит на истребители более £12 млрд. На данный момент закупка сорвана, обсуждаются новые сроки и даты закупок.

[Николай Грек]

Цитата: Дедкастарый

вот сколько бы их ни было, а наших, " однотипников" только сотню сделали, а фу35 столько же в одной наглии.

хоть один-то летает???!!!

[bessmertniy]

Фирме надо вынести нашу благодарность за поддержание американских истребителей в небоеспособном состоянии.

[voyaka uh]

Это Пентагону и Конгрессу - благодарность!
У Локхида - все в порядке. Самолеты поставляются заказчикам по графику. И летают, воюют, не падают.
Скоро 500 будет.
А вот Пентагон запутался со своими же бюрократическими процедурами.
Не достроены корпуса-системы по общей проверки ПО самолета в "сложной среде". Спорят, кому принадлежит система самоанализа систем самолета: Пентагону, Локхиду или странам-заказчикам.

[bessmertniy]

Выходит, надо бюрократов благодарить!

[voyaka uh]

Всегда! Как НАСА тормозит бюрократией Маска, так Пентагон - Локхид.

[Kurare]

Цитата: voyaka uh

Как НАСА тормозит бюрократией Маска, так Пентагон - Локхид.

Тут Вы сравнили кислое с деревянным. НАСА тормозит Маска не (только) из-за того, что у них бюракратии больше, а из-за того, что Space-X для НАСА прямой конкурент и на их фоне госкомпания начинает выглядеть очень блекло.

[voyaka uh]

НАСА лоббируется ULA ( Боингом), и это Боинг на фоне SpaceX выглядит бледно: все делают медленно и дорого.

[Kurare]

На НАСА многие подвязаны, да и в госструктурах достаточно лоббистов. И таки да, всё делается медленно и дорого, как привыкли. Столько десятилетий (начиная с распада СССР) практически никакой конкуренции, только лишь прежние заслуги "перед отечеством".

[Ка-52]

Всегда! laughing Как НАСА тормозит бюрократией Маска, так Пентагон - Локхид

она не тормозит. А обеспечивает выполнение требований, необходимость которых заложена безопасностью полетов. Такие программы всегда были описаны таким количеством регламентов, что понятно некоторым скорохватам покажутся излишними. Но все регламенты писались катастрофами, жизнями и миллиардами, сгоравшими за секунды

[басмач]

Построено то 500, а боеготово 135.. И? Толку то от построенных.

[voyaka uh]

Боеготово почти все. Есть, которые ждут запчастей в эскадрилиях. Большинство тех, что числятся "небоеготовными" , могут летать, брать бомбы, ракеты и воевать.
Но на бумаге, по "техникам безопасности" они числятся "непроверенными после апгрейда ПО" и т.д.
----
Поясню: в израильских ВВС 18 самолетов Ф-35. Все они летают на задания, учавствуют в учениях. Но в американских ВВС они бы числились в "небоеготовных", потому что не прошли всякие бюрократические проверки по их регламентам.

[ROSS 42]

Цитата: voyaka uh

Поясню: в израильских ВВС 18 самолетов Ф-35. Все они летают на задания

Вот и отвечайте за свои 18 самолётов...Или вы отвечаете здесь, как глава американской фирмы Локхид-Мартин? Сказано - 1/3, значит одна треть и есть. А что там зависло: краска, ПО или просто лётчик повесился не так интересно.

Цитата: voyaka uh

Боеготово почти все. Есть, которые ждут запчастей в эскадрилиях.

Яркий и весомый аргумент в вашу пользу.

[voyaka uh]

"Вот и отвечайте за свои 18 самолётов...Или вы отвечаете здесь, как глава американской фирмы Локхид-Мартин?"///
----
В таком случае Вам разрешено отвечать только за Су-35 и другие российские самолеты
Чего Вы отвечаете за Ф-35 ? Их же нет на вооружение России. Что Вы о них знаете? Базарьте о своих Су-...
Я пошутил
Давайте не будем ссориться

[ROSS 42]

Цитата: voyaka uh

Давайте не будем ссориться

Да и незачем. Просто иногда среди пользователей всплывают посты, "как будто" говорящие о наличии у автора секретного доклада перед глазами.
Что касается F-35, то иногда сдаётся впечатление, что эта "сверхдорогая" невидимость с лихвой покрывается создателями С-400, чтобы успокоить неких лиц в США. А по настоящему специалисты перестали учитывать навыки и мастерство лётчика.

[okko077]

эта "сверхдорогая" невидимость с лихвой покрывается создателями С-400

А зачем тогда делают С-500 ?
Не мирно летящий F35 со своей малой ЭОП на большом расстоянии в пассивном режиме раньше обнаружит излучение станции ! А дальше дело выбора : разворачиваться назад, либо попытаться уничтожить! Одному не получиться, хотя можно пустить противолокационную ракету с низкой вероятностью на успех...А можно использовать подготовленные тактические приёмы...Использовать несколько самолётов, БПЛА и ложные цели , а также средства РЭБ...А теперь уже дело за нашей стороной: а есть у нас ответы на их заготовки...Думаю, не совсем.А вы как думаете? Так что не так всё просто...Но преймущество за нападающей стороной, а нивелировать это только можно грамотными, заранее подготовленными и отработанными действиями и подготовкой...

[басмач]

Вы а авиации служите? Или служили? Я служил, и что такое боеготовность- помню. А так же помню, как пилоты писали замечание ( если на полетах ПНК в отказ уходил) и не летели. Хотя маршрут до полигона знали наизусть. Ии не надо мне лапши, что ваши "геройские" летуны согласятся лететь без работающего комплекса ( да без любого работающего оборудования). Я уж про амеров молчу. Боеготовый- это полностью исправный, заправленный самолет , готовый к выполнению любого боевого задания, предназначенного для этого типа

[okko077]

Вы видно забыли многое, даже если знали, хотя в последнее мало верится !
Системы ПНК обеспечивают информацией ПрНК, и последний без этой информации или вообще не стреляет, либо переходит на упрощённые алгоритмы, которые обеспечивают более низкую точность. А маршрут здесь во вторую очередь..
Лётчики не пишут отказов прицельных систем, это влияет на боеготовность...Все эти отказы скрываются и не учитываются, хотя устраняются и как можно быстрее...Военные никогда не покажут, что самолёт не совсем боеготов...

[ilimnoz]

даже если боеготово 135 учитывать нужно все 500 если не больше. может их конгрессмены дезинформацией занимаются, как Жириновский в свое время.

[Sky Strike fighter]

Цитата: voyaka uh

Это Пентагону и Конгрессу - благодарность!
У Локхида - все в порядке. Самолеты поставляются заказчикам по графику. И летают, воюют, не падают.
Скоро 500 будет.
А вот Пентагон запутался со своими же бюрократическими процедурами.
Не достроены корпуса-системы по общей проверки ПО самолета в "сложной среде". Спорят, кому принадлежит система самоанализа систем самолета: Пентагону, Локхиду или странам-заказчикам.

"Поверим" на слово.

В округе Бофорт в штате Южная Каролина недалеко от станции авиации Корпуса морской пехоты США разбился американский многоцелевой истребитель пятого поколения F-35B. Об этом со ссылкой на неназванного военного чиновника сообщает телеканал CNN. CBS News уточняет, что это было первое крушение «новейшего и самого дорогого самолета США».

https://www.rbc.ru/society/28/09/2018/5bae6ace9a7947679f3e7562

Вечером 9 апреля 2019 года над Тихим океаном потерпел катастрофу истребитель пятого поколения Lockheed Martin F-35A Lightning II из состава 302-й тактической истребительной эскадрильи (302 Hikotai) 3-го крыла (3 Koukuudan) Военно-воздушных Сил самообороны Японии.

https://bmpd.livejournal.com/3603739.html

Накануне, 8 сентября, пресс-служба авиабазы «Неллис» ВВС США в штате Невада сообщила, что в авиакатастрофе погиб подполковник Эрик Шульц. При этом в пресс-релизе не указывалось, каким именно самолётом управлял пилот в своём последнем полёте. Этот нюанс нарушает определённые правила, которых должны придерживаться все американские военные при освещении чрезвычайных происшествий. Такая лаконичность характерна для случаев, когда испытываются засекреченные образцы техники.
Однако в случае с базой «Неллис» говорить о секретности не приходится. Она известна тем, что именно там проходят обучение все иностранные пилоты, которым предстоит летать на американских истребителях. В определённом смысле, база напоминает проходной двор и слабо походит для испытания секретных самолётов. В настоящее время на ней преимущественно обучают пилотов F-35, которые Пентагон активно продаёт своим союзникам по всему миру. С высокой долей вероятности можно сказать, что истребитель именно этого типа потерпел крушение в пустынных районах Невады. В пользу этой версии говорит и тот факт, что подполковник Шульц являлся одним из первых лётчиков, освоивших F-35 и имел огромный опыт в управлении данным самолётом, в связи с чем в его задачи входило обучение новых пилотов для новейшей машины.

http://m.globalwarnews.ru/pervoe-krushenie-f-35-pentagon-zasekretil-podrobnosti-aviakatastrofy-na-baze-nellis-9119.html
А в остальном прекрасная маркиза все хорошо ,все хорошо.

[voyaka uh]

Ну и? Когда разбиваются 2 из 450 летающих самолетов с 250,000 налетанных часов с одним погибшим летчиком, то это называется:
мировой рекорд по низкой аварийности.

[Sky Strike fighter]

Цитата: voyaka uh

Ну и? Когда разбиваются 2 из 450 летающих самолетов с 250,000 налетанных часов с одним погибшим летчиком, то это называется:
мировой рекорд по низкой аварийности.

Какие два самолета?Только я вам привел ссылки на 3 аварии F-35.И это только первое что попалось на глаза. Это при том ,что США по понятным причинам при возможности скрывает аварии и умалчивает о них.

[voyaka uh]

Вся программа Ф-35 абсолютно открыта. Поэтому и такой поток информации о ней. Разбились два самолета:
1) морпехов Ф-35Б на учениях на военной базе США.
Пожар движка из-за перетершейся трубки подачи топлива.
2) японский Ф-35А на учениях над морем.
Версия: летчик потерял сознание при резкой смене высоты вниз.
И вообще: ВСЕ аварии в ВВС США и НАТО сразу публикуются . И сразу попадают на ВО.

[Оё Сарказми]

Цитата: voyaka uh

Разбились два самолета:

Невыпуск шасси при посадке не считаем...
Ну и вылет с полосы в конце разбега - тоже. Жаль, картинки от меня не прикрепляются.

[MoJloT]

я вам привел ссылки на 3 аварии F-35

А в это время упал очередной миг 29 Индийских ВВС. Какой по счету?

[bk316]

Какой по счету?

А уж сколько f-16 разбилось целые дивизии, только это к теме отношения не имеет.... Как и тридцатилетний миг-29

[Avior]

привели ссылки на 2 аварии.
Специализированные сми заполнены сообщениями, что Шульц пилотировал советский или российский истребитель, поэтому все засекретили.
Точно известно, что это был не Ф-35

«Могу вам точно сказать, что это был не истребитель F-35», — сообщил журналисту издания Military Times начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфэйн.

https://www.popmech.ru/weapon/news-387152-podpolkovnik-vvs-ssha-pogib-v-zasekrechennoy-aviakatastrofe/

[Николай Грек]

Цитата: voyaka uh

Ну и? Когда разбиваются 2 из 450 летающих самолетов с 250,000 налетанных часов с одним погибшим летчиком, то это называется:
мировой рекорд по низкой аварийности.

вот прям интересно...если бы у вас не было этих ф35, вы бы все равно так топили за это корыто???

[Цой]

что именно там проходят обучение все иностранные пилоты, которым предстоит летать на американских истребителях.

Это мягко говоря не правда. На авиабазе Люк, которая в Аризоне также учатся управлять F-35. Турки до недавнего времени и австралийцы.

[SanichSan]

эммм... но ваши же с вашим ПО, не? вот ваши и летают... а американские приносят прибыль!

[НЕКСУС]

Цитата: voyaka uh

И летают, воюют, не падают.

Воюют? Боюсь спросить с кем? Где это чудо американской инженерии летает,где есть хоть какое то ПВО или истребители,которые им могли бы противопоставить? ГДЕ,уважаемый?
Воюют они...хоть бы не смешили народ.

[Sky Strike fighter]

Скорее всего имеются в виду авианалеты на Ирак и Сирию.

[atalef]

Цитата: НЕКСУС

Воюют? Боюсь спросить с кем? Где это чудо американской инженерии летает,где есть хоть какое то ПВО

в сирии летает

Цитата: НЕКСУС

Воюют они...хоть бы не смешили народ

интересно , а что су-35 в Сирии делают и зачем калибрами стреляют ?
У барбосов есть пво или про ?

[НЕКСУС]

Цитата: atalef

в сирии летает

Так этих пернатых ПОКА там никто не трогает...а летает ,извините,и экскремент,если запулить.

Цитата: atalef

интересно , а что су-35 в Сирии делают и зачем калибрами стреляют ?

Они прикрывают штурмовики и вертолеты наши от таких шибко нарванных,как израильтяне и коалиция,во главе с матрассами.

Цитата: atalef

У барбосов есть пво или про ?

Я много раз говорил,что СУ-35,СУ-30 там не на боевых вылетах...на боевых вылетах там наши штурмовики и вертолетчики,так как летают низко.

[atalef]

Цитата: НЕКСУС

Так этих пернатых ПОКА там никто не трогает.

или не могут , потому что не видят . Кстати в Ираке они тоже не раз отбомбились

Цитата: НЕКСУС

.а летает ,извините,и экскремент,если запулить.

а трогают - машку за ляшку.

Цитата: НЕКСУС

Они прикрывают штурмовики и вертолеты наши от таких шибко нарванных,как израильтяне и коалиция,во главе с матрассами.

ну да , именно от них - а бомбят папуасов .
сказочник

Цитата: НЕКСУС

Я много раз говорил,что СУ-35,СУ-30 там не на боевых вылетах.

понятно , ящики с пивом разбрасывают
Для этого кстати кузя приплывал и калибры летают

Цитата: НЕКСУС

на боевых вылетах там наши штурмовики и вертолетчики,так как летают низко.

кто калибры ?

[Александр Суворов]

Как можно вечно смотреть на горящий огонь и на текущую воду.
Точно так же можно вечно обсуждать проблемы Фу-35 и проблемы Украины. Пока все это будет существовать, темы на ВО не иссякнут.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Александр Суворов

Как можно вечно смотреть на горящий огонь и на текущую воду.
Точно так же можно вечно обсуждать проблемы Фу-35 и проблемы Украины. Пока все это будет существовать, темы на ВО не иссякнут.

Напишите Вы что-нибудь. Обсудим. Есть тема?

[Александр Суворов]

Андрей Чистяков (Андрей Чистяков)
Напишите Вы что-нибудь. Обсудим. Есть тема?

Да тем море, вот только писать лень.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Александр Суворов

Андрей Чистяков (Андрей Чистяков)
Напишите Вы что-нибудь. Обсудим. Есть тема?

Да тем море, вот только писать лень.

Ну да. Брюзжать не лень. Согласен.

[Александр Суворов]

Да я и не брюзжу, просто констатировал факт. Я и сам люблю пройтись по теме проблем Фу-35. Просто количество публикаций на эту тему уже начинает переваливать разумные пределы.

П.С. Минус не мой, если что.

[Андрей Чистяков]

Цитата: Александр Суворов

Да я и не брюзжу, просто констатировал факт. Я и сам люблю пройтись по теме проблем Фу-35. Просто количество публикаций на эту тему уже начинает переваливать разумные пределы.

П.С. Минус не мой, если что.

Модераторам напишите.

[Alex_You]

Цитата: Андрей Чистяков

Цитата: Александр Суворов

Андрей Чистяков (Андрей Чистяков)
Напишите Вы что-нибудь. Обсудим. Есть тема?

Да тем море, вот только писать лень.

Ну да. Брюзжать не лень. Согласен.

Ну вот к примеру:
Военно-морской флот США планирует утроить часы обучения вождению судов к 2021 году.

https://www.gao.gov/mobile/products/GAO-20-154

[Тралл]

Цитата: Александр Суворов

Как можно вечно смотреть на горящий огонь и на текущую воду.
Точно так же можно вечно обсуждать проблемы Фу-35 и проблемы Украины. Пока все это будет существовать, темы на ВО не иссякнут.

А как же проблема Израиля? Она останется даже когда ВО не станет

[Черный_Ватник]

Действительно, какого фига военный самолёт обсуждают на военном портале?!)

[Арон Заави]

Цитата: Александр Суворов

Как можно вечно смотреть на горящий огонь и на текущую воду.
Точно так же можно вечно обсуждать проблемы Фу-35 и проблемы Украины. Пока все это будет существовать, темы на ВО не иссякнут.

[rocket757]

Самая дорогая военная программа Соединенных Штатов оказалась под угрозой

Спрашивается, какая нам разница? Пусть у партнёров полосатиков голова болит....
У янки достаточно всего остального прочего! пусть даже часть из того не на взводе.
Занимаемся своими делами, у нас самих проблем выше крыши!

[Сибирь 75]

Повторю мысль Черного_Ватника
"Действительно, какого фига военный самолёт обсуждают на военном портале?!)" (с)

[rocket757]

Цитата: Сибирь 75

"Действительно, какого фига военный самолёт обсуждают на военном портале?!)" (с)

Эту "псису" по косточкам разбирали уже не раз! Вы что то новое надеетесь услышать\прочитать?
Кстати, тема не за самолёт, а проблемы тех обслуживания, модернизации, апгрейда, т.е. всего сопутствующего, СЕРВИСА. Тоже ничего принципиально нового никто не предложит ... тем более всё это субъективно.

[Сибирь 75]

Цитата: rocket757

Эту "псису" по косточкам разбирали уже не раз! Вы что то новое надеетесь услышать\прочитать?
Кстати, тема не за самолёт, а проблемы тех обслуживания, модернизации, апгрейда, т.е.

В том то и дело, что американцы попытались создать первый, полностью интегрированный, универсальный, сетецентрический самолет. Поэтому все что его касается, вызывает такой интерес. Что бы нам потом, на тех же граблях не танцевать.

[rocket757]

Цитата: Сибирь 75

В том то и дело, что американцы попытались создать первый, полностью интегрированный, универсальный, сетецентрический самолет. Поэтому все что его касается, вызывает такой интерес. Что бы нам потом, на тех же граблях не танцевать.

Это верно, потому не обсуждаю самолёт как таковой, рассматриваю его как продвинутый эксперимент для проверки\ отработки концепции будущих "сетевых войн". Только пока смотреть особо нечего, потому что необходимая инфраструктура не создана!
Пока, отрабатываются отдельные элементы ... нечего особо обсуждать.
Самим такой же путь проходить придётся ... начинать надо было, вчера. Путь не близкий, никем особо не опробованный.

[okko077]

Не надо бравировать дремучим незнанием и глупыми суждениями. Только у нас задание на создание подобных систем было получено в 2000 году , программа была рассчитана до конца 2020 года. Цель президентской программы - оснастить армию подобными системами. Успешно провалена. ЕСУ ТЗ гниёт на армейских помойках от полной бесполезности и несоответствию поставленным задачам.. И ещё таких систем было и есть несколько,с таким же итогом...Всё они трансформировались в бесполезные АСУ управления войсками аля Герасимов...Мы в глубокой заднице по способности вести современную войну, опять будут все дыры людьми затыкать, и затыкают уже ,как в Сирии... Есть неплохие результаты в ПВО, но они традиционны и заложены давно... и наземных операций не касаются, а только ими ,как известно , выигрываются неядерные войны и решаются конфликты ...успешно !!!

[rocket757]

Цитата: okko077

Есть неплохие результаты в ПВО, но они традиционны и заложены давно...

А давно, оно тоже не сразу получилось ... плавали, знаем.
Задача есть, она будет решена ... время, лучший рассудитель по всем спорам.

[Оё Сарказми]

Цитата: Сибирь 75

В том то и дело, что американцы попытались создать первый, полностью интегрированный, универсальный, сетецентрический самолет

А по моему - в маленький фюзеляж напихать горы современной электроники, что подороже. И чуть ли не основная проблема Ф-35 - система охлаждения бортового оборудования, которая, оказывается, тоже требует мощности и места. И чем дальше, тем больше.

[Alex_You]

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6381499
В США из всего флота F-35 в полной боеготовности находится лишь четверть

Апрель 19 го года.

[Arzt]

Здесь есть смысл обсудить тему вообще наличия программного обеспечения на современных образцах боевой техники, его стоимость и лицензионные права, необходимость обновления, а также уязвимость для хакерских атак и РЭБ. Еще лет 30 назад никто не заморачивался по этому поводу, а теперь надо учитывать, что без софта самолет - груда нелетающего железа. Опыт ВОВ показывает правильность тактики упрощения образцов в пользу количества.
Не вернемся ли мы к массовому выпуску техники образца 70-х годов в случае большой войны, вот в чем вопрос.

[Оё Сарказми]

Для этого и стоят в пустыне сотни Фантомов, начиная с Сейбра на тёплых лампах.

[Лорд Ситхов]

В общем то не удивительно. Реклама джета как пыль в глаза, а на деле этот пшик ещё долго допиливать придется.
И при этом всех всё устраивает))

[Руссобел]

Я столько минусов по теме ещё не видел.
Видимо тролятиной запахло?!
Модератором горячий привет!

[Лорд Ситхов]

А вы, пардон, сюда только за плюсами или минусами приходите?

[Дмитрий Гундоров]

С другой стороны у них все открыто, а сколько у нас самолётов готово к выполнению задач?

[knn54]

А действительно,."про треть готовых самолетов" в этом году вторая или третья статья.Очередной опус из серии "не у нас хорошо,а у них плохо".А когда будут готовы стелс -покрытие и необходимый двигатель для СУ-57 ,то это "военная тайна".
Советское наследие ведь не резиновое.

[g1washntwn]

что выглядит необычно для совершенно новой машины

Ври, ври, да не завирайся. Когда-то было иначе? Кого из всех этих Локхидов-Боингов и т.п. расстреляли за косяки в принятой серии?

[bars1]

Цитата: knn54

А когда будут готовы стелс -покрытие

Пожалуйста поподробнее про не готовое стелс -покрытие Су-57.

[янек]

керосин кончился?

[Zeev Zeev]

Государство Израиль всегда готово предоставить своим союзникам базу для ремонта и модернизации F-35. Да и базирование обеспечим.

[Оё Сарказми]

Землянично-банановым компотом заправлять будете?

[Zeev Zeev]

Биодизелем.

[alta]

Самая дорогая военная программа Соединенных Штатов оказалась под угрозой.

Парадокс в том, что самая дорогая военная программа США не снижает уровень жизни населения, достаточно сравнить расходы на здравоохранение на душу населения:
Россия - 524 доллара
США - 9 536 долларов
https://nonews.co/directory/lists/countries/health-expenditure-capita

[mvmptzna]

Туфта.
Раньше расчитывали сколько самолётов потребуется для уничтожения комплекса ПВО, с появлением стелс расчитывают сколько комплексов ПВО потребуется для уничтожения самолёта.
Сколько бы ни писали про небоеготовные F35 на ВО, а японцы раз - и закупились сотней F35.