Увеличение возможностей 120 минометов - КМ-8 «Грань»

16
Комплект управляемого вооружения отечественного производства КМ-8 «Грань» для гладкоствольных и нарезных минометов калибра 120 мм предназначается для уничтожения/поражения одиночных и групповых целей или объектов небронированного, бронированного исполнения и фортификационными сооружениями. Основной разработчик – Тульское конструкторское бюро приборостроения.

Состав КМ-8 «Грань»:
- минометный выстрел – 120 мм управляемая мина;
- переменный метательный заряд;
- автоматизированные средства управления огнем «Малахит», состоящие из пульта управления командира и лазерного дальномера-целеуказателя с прицелом тепловизионного типа;
- средства связи.

Увеличение возможностей 120 минометов - КМ-8 «Грань»


Автоматизированные средства обеспечивают комплексу максимально возможную мобильность, применение в условиях пересеченной местности - в узких проходах, с высоких перепадов естественных укрытий и обратных скатов. С их помощью возможно ведения огня по выбранным целям из нескольких минометных орудий, которые не будут создавать проблем друг другу и работать по только заданным целям. Применять комплекс можно в любое время суток, и днем, и ночью. Минометные САУ могут самостоятельно нацеливать выстрел с помощью дальномера 1Д22 лазерного типа, не пользуясь для этого автоматизированными средствами «Малахит».

Боевое применение КМ-8 «Грань» - ведения огня в любое время суток с поражением заданных целей первым выстрелом без осуществления пристрелочных выстрелов по неподвижным и движущимся целям. Поражение следующих целей расположенных в 300-т метровой зоне первого выстрела, осуществляется и по единому углу стрельбы без выставления в выстреле различных установок стрельбы. Мобильность КМ-8 обусловлена специализированной системой автоматизации управления огнем, которая обеспечивает на любой местности подсветку обнаруженных объектов, топографическую привязку с ориентированием ОП и КПН, автоматизацию расчетных действий и установку полученных данных для стрельбы. При оценке эффективности боевого применения комплекса выявлено, что используя малое количество управляемых минометных выстрелов 120 мм возможно поразить заданные цели с большой эффективностью, тогда как обычным минометным и артиллерийским вооружением вести огонь по целям уже неэффективно.

Основа комплекса КМ-8 «Грань» - осколочно-фугасный минометный выстрел с головкой самонаведения 9Э430 лазерного типа.



Основные характеристики:
- длина минометного выстрела – 1.2 метра;
- вес 27 килограмм;
- вес боевой части – 11.2 килограмма;
- вес взрывчатого вещества – 5.3 килограмма;
- дальность ведения огня мин/макс – 1.5/9 километров;
- тип боевой части – осколочно-фугасная.

Источники информации:
http://www.arms-expo.ru/049050053055124051049052053.html
http://www.kbptula.ru/rus/kuwr/gran.htm
http://www.youtube.com/watch?v=b_GAwxr24y4
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    16 июля 2012 09:18
    дальность ведения огня мин/макс – 1.5/9 килограмм

    ошибочка, видимо километров.
  2. b904
    +2
    16 июля 2012 09:37
    хороший боеприпас!! осталось только дождаться когда этот комплекс появиться в войсках.
    1. Инсургент
      +1
      16 июля 2012 09:44
      Что то на краснополь напоминает к мста-с
    2. Прохор
      +4
      16 июля 2012 16:31
      А никогда не дойдёт, к сожалению! Раз КБП само рекламный ролик сделало - значит, сбыта нет. Жаль, боеприпас отличный, возможностей модернизации - море!
      В 1997 г. у нас на учениях (в ЗабВО) хотели "Краснополем" стрельнуть. Да не стали - в мотострелковой бригаде ни один (!!!) офицер не сказал браво: "Я могу!"
      Ни один!!! request
      Похоже, только ребята из КБП с такой техникой и умеют обращаться...
      1. 0
        17 июля 2012 13:24
        Дело не в офицерах. Это ШТУЧНЫЕ образцы, которые стоят хрен знает сколько. В боевых условиях, еще будут согласовывать стрелять или нет, а ты про учения...
        1. Инсургент
          0
          17 июля 2012 18:38
          Хоть бы тренажоры были бы хоть теория была бы)))
  3. +2
    16 июля 2012 10:09
    Может я ошибаюсь, но данный боеприпас сильно похож на "Китолов 2М". Если не сказать большего...
    1. 0
      17 июля 2012 13:25
      Похож, но больше говорить не надо. :)
  4. Eugene
    +1
    16 июля 2012 12:14
    У меня вопрос только: они так оптимистично на схемка Челенджер-2 нарисовали, хватит ли могущества осколочно-фугасной БЧ для его поражения хотя бы в крышу башни?
    1. +1
      16 июля 2012 12:30
      Цитата: Eugene
      У меня вопрос только: они так оптимистично на схемка Челенджер-2 нарисовали, хватит ли могущества осколочно-фугасной БЧ для его поражения хотя бы в крышу башни?


      думаю достаточно будет попасть в район моторного отсека....хватило бы и вдвое меньшего заряда....
  5. +1
    16 июля 2012 12:17
    Не понял - как бронетехнику миной с ОФ БЧ можно поражать?
    1. borisst64
      +1
      16 июля 2012 16:01
      Даже взрыв фугасного снаряда на лобовой броне периводит к серезным последствиям, а уж с верхней полусферы 120 мм наделает проблем.
      1. +1
        16 июля 2012 16:52
        Боеприпас сам по себе-то недешёвый. Так что нужно хотя бы так "наделать проблем", чтобы последующий ремонт БТТ по стоимости приблизился к цене мины. Всё же кумулятивная БЧ должна для данной цели получше подходить.
        1. 0
          17 июля 2012 01:31
          Цитата: Завтрак Туриста
          Боеприпас сам по себе-то недешёвый.


          в видео приводится график расхода боеприпасов..получается что за счёт точности, расходы на управляемый боеприпас в два с половиной раза меньше чем на обычный, для поражения одинаковой цели....думаю, что ежели додумались по танкам лупить, то наверняка имеют боеприпас и с кумулятивной БЧ..
          1. 0
            17 июля 2012 10:20
            Скажем так, если "рота китайцев численностью в сто тысяч человек" перейдёт границу, наверное всё же целесообразней использовать обычные мины, которых и так дофига на складах. Такой дорогостоящий боеприпас, как "Грань" нужен либо для уничтожения каких-то важных целей, как то БТТ, ДОТ и т.п, либо в конфликтах малой интенсивности для снижения сопутствующего ущерба и потерь среди гражданского населения. В обоих случаях ОФ БЧ не совсем отвечает задачам.
  6. Тов. Курчатов
    +1
    16 июля 2012 13:05
    Цитата: Завтрак Туриста
    е понял - как бронетехнику миной с ОФ БЧ можно поражать?

    В крышу.
    1. +1
      16 июля 2012 15:45
      Если даже пробьёт, то насколько серьёзным будет заброневое действие?
      1. Прохор
        +1
        16 июля 2012 16:33
        Думаю, вовсе нетрудно ОФ боевую часть в кумулятивную переделать. Равно как и в шрапнельную, минную, да хоть агитационную! fellow
        1. +1
          16 июля 2012 16:48
          Тогда совсем другое дело. Собственно западные аналоги, такие как "Мерлин" или "Гриффин" используют именно кумулятивную БЧ.
  7. 0
    16 июля 2012 15:12
    Мне кажется - стоит дополнить традиционное целеуказание возможностью ориентироваться в акустической картине боя - и наводить на плохих парней в том числе по акустической картинке. Сначала зацеплять координаты цели по акустике, далее - корректировать полет БЧ. При этом естественно отделять при всем этом акустические координаты плохих парней от своих..
    Это должно повысить общий потенциал системы.

    Может стоит подумать как это сделать... Можно обсудить..
    Эскизный проект такой системы не должен быть особо дорогим и особо затянутым...
    Отработка математики обработки акустической картинки будет самым любопытным моментом...
    За 3-4 конструкторских итерации можно иметь уже что-то стоящее..
  8. 0
    16 июля 2012 16:22
    может что то прозевал ,а на каком удалении от цели находится оператор с лазерным целеуказателем?
    1. +1
      16 июля 2012 16:55
      Зарубежные самонаводящиеся мины "Merlin", "Strix", "Griffin" действуют по принципу "выстрелил и забыл". В этом плане мины "Грань" и "Смельчак" являются боеприпасами предыдущего поколения. Обязательная подсветка цели лазерным лучом во время наведения наших мин, во-первых, демаскирует расположение командно-наблюдательного пункта, во-вторых, позволяет противнику оказывать противодействие с помощью аэрозольных маскирующих завес и систем активной защиты, в-третьих, имеются серьезные трудности при подсветке целей из-за особенностей ландшафта местности. В этой ситуации лучу лазера не должны мешать ни кусты, ни деревья, ни пригорки. Поэтому заявленные дальности подсвета целей (5000-7000 м) практически не реализуемы, например, в условиях ТВД Западной Европы, где дальность подсвета в лучшем случае будет составлять не более 2000 м. Другими словами, наши мины не могут поражать зарубежные танки на дальних подступах (4000-7000 м), а мины "Merlin", "Strix", "Griffin" способны на это.

      Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/1038
    2. +1
      17 июля 2012 13:28
      2 км. Спецназовец-смертник.
  9. 0
    11 декабря 2013 18:50
    Цитата: Eugene
    У меня вопрос только: они так оптимистично на схемка Челенджер-2 нарисовали, хватит ли могущества осколочно-фугасной БЧ для его поражения хотя бы в крышу башни?

    Помню в зарубежном военном обозрении, в статье о управляемых противотанковых минах, один из образцов 120мм мины как раз и был осколочно-фугасным - при воздушном подрыве над крышей танка, передняя утолщённая часть дробилась на высокоскоростные осколки и либо дырявила крышу\ствол\МТО, либо сносила динамическую защиту и все приборы с брони, оставляя танк слепым и уязвимым.
    Как по мне - вольфрамовый дождик нанесёт танку куда больше вреда, чем кумулятивная струя - которую может ослабить десяток факторов, а даже при пробитии брони - не факт что она попадёт во что-то критически важное, и танк будет выведен из строя. Напомню, что наши танки в Чечне получали до двух десятков попаданий из мухи (в т.ч. и в крышу) и умудрялись своим ходом выходить из боя.