США потеряли вертолёт и двоих военнослужащих в Афганистане

41
США потеряли вертолёт и двоих военнослужащих в Афганистане

Американский военный контингент в Афганистане потерял военно-транспортный вертолет "Chinook". В результате крушения вертолета погибли двое военнослужащих армии США. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на заявление командования операцией "Решительная поддержка".

Как сообщает агентство со ссылкой на военных США, военно-транспортный вертолет "Chinook" потерпел крушение в среду на территории одной из провинций Афганистана. В результате крушения погибли двое военнослужащих США, фамилии не приводятся по просьбе родственников. Как заявили в командовании, причины падения вертолета неизвестны, но его точно "не сбили боевики".



Причина крушения выясняется, однако, по предварительным данным, нет оснований утверждать, что оно было вызвано вражеским огнем

- говорится в сообщении.

Другие подробности происшествия не приводятся.

Афганские СМИ подтверждают крушение вертолета с гибелью двух американских военнослужащих. По данным местного новостного агентства Pajhwok, военно-транспортный вертолет армии США "Chinook" упал в провинции Логар на востоке страны.

В то же время запрещенное в России движение "Талибан" приводит подробности данного крушения, заявляя, что вертолет был сбит ночью боевиками движения в районе населенного пункта Панграм уезда Шар провинции Логар. Вертолет упал с высоты и полностью сгорел. В результате крушения погибли не только два американских военнослужащих, но и более пятидесяти афганских военных, которых перевозил военно-транспортный вертолёт "Chinook".

Вертолет был сбит в час ночи вблизи населенного пункта Панграм на территории уезда Шарх, провинции Логар. Вертолет упал и полностью сгорел, все находившиеся на борту 54 иностранных и афганских военных погибли

- заявил официальный представитель талибов Забихулла Муджахид.

Армия США и власти Афганистана никак эту информацию пока не прокомментировали. С одной стороны, талибы традиционно берут на себя ответственность за нападения и гибель американских и афганских военнослужащих, с другой - это делается через некоторое время после опубликования официальных данных, а не сразу и с публикацией подробностей случившегося.
41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. +9
      20 ноября 2019 09:22
      Как заявили в командовании, причины падения вертолета неизвестны, но его точно "не сбили боевики"

      Л - логика recourse
    2. +8
      20 ноября 2019 09:23
      Че вам там было надо

      За время присутствия, производство наркотиков выросло в несколько десятков раз
      1. +2
        20 ноября 2019 10:34
        Цитата: APES
        производство наркотиков выросло в несколько десятков раз

        Это сделано специально, чтоб бармалеи переквалифицировались в мирных фермеров.
      2. +3
        20 ноября 2019 11:02
        Цитата: APES
        производство наркотиков выросло в несколько десятков раз

        При талибах из Афганистана вывозилось около 50 тонн героина и опиума. Сейчас - около 3 тыс тонн. Не десятки. Почти тысяча раз.
        Кстати, Колумбия, где производится кокаин для обеих Америк, тоже союзное США государство.
    3. 0
      20 ноября 2019 09:31
      как бы соболезновать

      Даже, если захотят уйти, не дадут им спокойно уйти....
    4. -12
      20 ноября 2019 09:43
      Предлагаю просто помолчать.
      1. -13
        20 ноября 2019 10:21
        Единственный коммент по существу. Присоединяюсь... sad
        1. +9
          20 ноября 2019 11:03
          Не... Когда людоеды гибнут, на Земле становиться чище.
      2. +5
        20 ноября 2019 13:46
        Цитата: Вождь краснокожих
        Предлагаю просто помолчать.

        Об умерших говорят либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Правда не в пользу матрасов, а посему почему бы и не высказаться? Этот вертолёт уже никогда не будет использоваться в военных целях на оккупированных США территориях, и это хорошо.
        1. +1
          21 ноября 2019 02:30
          Цитата: Ныробский
          Этот вертолёт

          это мелочь по сравнению с тем, что два военных преступника теперь не смогут больше причинять смерти мирному населению!!! feel feel
          1. +1
            21 ноября 2019 08:50
            Цитата: Николай Грек
            это мелочь по сравнению с тем, что два военных преступника теперь не смогут больше причинять смерти мирному населению!!!

            Это да. Вчера Пентагон помимо этих двоих, признал ещё двух погибших в/сл в этом инциденте. Так что уже четверо.
            1. +2
              21 ноября 2019 18:36
              а скока еще скрывают!!! feel feel feel хоронят по тихой!!! wassat wassat wassat
  2. -3
    20 ноября 2019 09:11
    И как же талибы подсчитали,что там 50 афганцев было ?
  3. +1
    20 ноября 2019 09:11
    заявил официальный представитель талибов Забихулла Муджахид.
    Вопрос господам журнализдам: кем признана организация "Талибан"? Сколько можно главаря банды называть "полевым командиром" и прочий бред?
    1. +2
      20 ноября 2019 15:28
      Цитата: Распил Самшитов
      заявил официальный представитель талибов Забихулла Муджахид.
      Вопрос господам журнализдам: кем признана организация "Талибан"? Сколько можно главаря банды называть "полевым командиром" и прочий бред?

      Американцы столько террористов наплодили, что в них и сам сам чёрт не разберётся, не то что журналисты. А вас другой вопрос не мучает? Почему тогда матрасы садятся за стол переговоров уже не с террористами, коими талибанцы являются по американской классификации, а с официальными представителями Талибана, и очевидно находясь в бреду, просят их побороться с настоящими террористами из игил и аль-каеды? Нормально так переобулись. Матрасы(террористы по мировой классификации) в 2001 году влезли в Афганистан для того, что бы принудить террористов Талибана к борьбе с террористами из ИГИЛ и террористами из Аль-Каеды laughing Так что не надо на журналистов наезжать, потому как в поданном ими материале разобраться проще, чем с официальной подачей.
  4. +3
    20 ноября 2019 09:15
    В Афганистане вертолеты без причин не падают. Как-то в этом случае больше верится информации от Талибана.
    1. +8
      20 ноября 2019 09:24
      hi
      Цитата: bessmertniy
      В Афганистане вертолеты без причин не падают.

      И не только в Афганистане . Причина есть всегда . Другое дело что говорят одно а по факту - другое . Потому :
      Цитата: bessmertniy
      в этом случае больше верится информации от Талибана.
      1. +2
        21 ноября 2019 02:32
        Цитата: bouncyhunter
        Причина есть всегда

        недавно выпавшего из самолета военного преступника обсуждали!!! feel feel wassat wassat laughing laughing
    2. +4
      20 ноября 2019 10:11
      Цитата: bessmertniy
      В Афганистане вертолеты без причин не падают. Как-то в этом случае больше верится информации от Талибана.

      Это были не военные, это были американские ученые
  5. +2
    20 ноября 2019 09:22
    Хусим подбил feel
  6. +3
    20 ноября 2019 09:33

    Причина крушения выясняется, однако, по предварительным данным, нет оснований утверждать, что оно было вызвано вражеским огнем

    - говорится в сообщении.

    Перегрузили дурь.
  7. -1
    20 ноября 2019 09:33
    Вертолёт жалко - хорошая машина...
    1. +8
      20 ноября 2019 10:12
      Цитата: Русфанер
      Вертолёт жалко - хорошая машина...

      Тигры с пантерами были хорошие танки.... Совсем не жалко!
      1. -1
        20 ноября 2019 11:07
        Они "хороши" были только пушками. Остальное - собрано из металлолома.
    2. +4
      20 ноября 2019 10:36
      Цитата: Русфанер
      хорошая машина...

      Да ну. Страшный и уродский.
  8. 0
    20 ноября 2019 09:35
    Реально проклятая страна!
    Всё воюют на её территории и воюют, всё гибнут люди и гибнут.
  9. +5
    20 ноября 2019 09:54
    По косвенным данным, похоже бородачи завалили вертолёт. Если вертолёт был сбит, упал с высоты и сгорел. Два военных США это мало. Там экипаж только четыре человека. Командир, 2-й пилот, бортинженер и стрелок, но чаще в боевой обстановке садят ещё пару бойцов чтобы огневые точки не пустовали. По справочным данным грузоподъёмность 50 чел. не включая экипаж. При 54 погибших это как раз все, десант + экипаж.
    1. 0
      20 ноября 2019 10:53
      Классное пояснение и за это Вам + hi
  10. +5
    20 ноября 2019 10:08
    Чем больше их там грохнут, тем лучше
    1. -5
      20 ноября 2019 10:50
      Сомнительный тезис. Лучше кому?
      Американский военный контингент присутствует в Афганистане, это уже данность.
      Так вот, без мечтаний на тему "было бы лучше если бы Америка туда не заходила", конкретно по теме новости - чем будет лучше, если американских солдат там убьют как можно больше.
      Уменьшится наркотрафик? Угроза терроризма? Поднимется уровень жизни местного населения? Улучшатся межгосударственные отношения?
      Я, при всём своём неприятии американского милитаризма, не могу вас понять.
      Не говоря уже о моральной стороне вопроса.
      1. +3
        20 ноября 2019 11:10
        Я не тезис выдвигаю, а просто радуюсь смерти врага hi
      2. +2
        20 ноября 2019 11:13
        Цитата: Наводлом
        Уменьшится наркотрафик? Угроза терроризма? Поднимется уровень жизни местного населения? Улучшатся межгосударственные отношения?

        Без американцев - все ответы положительные. Можете назвать хоть одну страну, где приход американцев не приводил к росту преступности и обнищанию?
        Недаром в Карибском бассейне самая низкая преступность и высокий уровень жизни - на Кубе и в Никарагуа. В странах с антиамериканским режимом.
        1. -3
          20 ноября 2019 11:20
          Оё Сарказми
          будьте реалистом
          Я не зря подчеркнул, что нужно отталкиваться от данности.
          А данность такова, что сегодня для поддержки терроризма штатам не требуется военное присутствие в регионе. Система давно уже отработана и налажена.
          Данность такова, что никто из интересантаов в самом Афганистане не откажется добровольно от опиумных прибылей, независимо от физического присутствия американских военных.
          И ещё раз повторю, я не ратую за присутствие Америки в Афганистане. Я ратую за предложение комплекса мер по оздоровлению ситуации в этой стране и призываю придерживаться норм поведения.
          Американские солдаты пока, слава Богу, нам не враги. В отличие от их истеблишмента.
          Ещё раз - есть уже сложившаяся ситуация. И поздно плакаться о том, как всё стало плохо после прихода американцев. Они уже давно там. Нужно жить сегодня и смотреть в завтра. Оборачиваясь, конечно, на вчера.
          1. +1
            20 ноября 2019 11:29
            Цитата: Наводлом
            что сегодня для поддержки терроризма штатам не требуется военное присутствие в регионе.

            Ещё как требуется. Для противодействия антитеррористическим силам.
            Не будь США в Ираке, сколько бы продержалось ИГ против 5 млн вооружённых шиитов? Сторонников Аль Багдади вырезали бы как щенят. Но... "Ошибочные" удары по спецназу Ирака. Блок-посты, препятствующие действиям народной милиции Ирака. Прямое снабжение оружием (из Болгарии) и мед. помощь (непосредственно из США)
            То же самое в Косово. Талибы вроде "не друзья", но Пакистан - друг, и к талибам хорошо относиться. Как и колумбийская наркомафия. Не борись с ним американский спецназ - давно бы от голода передохли.
            1. -1
              20 ноября 2019 11:38
              Ваши аргументы понял. Отчасти согласен с ними.
              Но вашу радость смерти американцев не разделяю.
        2. -3
          20 ноября 2019 11:25
          "Можете назвать хоть одну страну, где приход американцев не приводил к росту преступности и обнищанию?"////
          ----
          Я могу назвать сразу три таких страны:
          Германия, Япония и Южная Корея. wink
          Приход американцев сделал эти страны одними из самых богатых и индустриально развитых в мире.
          1. +3
            20 ноября 2019 11:40
            Удивитесь - но они все были когда-то на границе с СССР. И грабить по чёрному их было опасно - под давлением нищего населения быстро бы перешли под влияние СССР.
            А вот назовите хоть одну богатую страну, кроме полуштата Канады, рядом с США. По уровню благополучия как у Германии. На местах - только последствия полного раздербанивания.
            Попыталась Гренада построить аэропорт, который сделал бы его транспортным узлом мирового уровня и туристическим раем - бац, Рейган спросонок ликвидировал мечты. На Гренаду сейчас - только через Майями. А несостоявшийся аэропорт - запасная учебная база транспортной авиации. Почему не достроили и не открыли, уже под своим контролем? Не сделали гренадцев богатыми, хотя бы как киприотов?
  11. +6
    20 ноября 2019 10:14
    Да и хрен то с ними.
  12. +2
    20 ноября 2019 10:38
    Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что 50 союзных афганцев для американцев вообще не люди и вообще не потери.
  13. +2
    20 ноября 2019 11:21
    Решительно поддержали бармалеев, теперь бармалеи решительно поддерживают.
  14. +1
    20 ноября 2019 13:18
    Развалился , жалко ов было там мало .