В РФ и мире следят за радиационной обстановкой в Южно-Китайском море после "таинственного инцидента"

129

Роспотребнадзор следит за обстановкой в Южно-Китайском море, где накануне системами глобального мониторинга был зарегистрирован некий таинственный радиационный инцидент. При этом ведомство отмечает, что не видит никаких признаков опасности для территории РФ и её граждан. Об этом сообщает сайт ведомства. За радиационным фоном в этом районе следят и ведомства в других странах мира.

Накануне отдельные Интернет-ресурсы распространили информацию о якобы имевшем место неком подводном «взрыве» мощностью до 10-20 килотонн и резком повышении радиационного фона в районе Южно-Китайского моря. Большинство версий произошедшего имеют характер спекуляций и не получили какого-либо официального подтверждения со стороны стран региона.



Вместе с тем отмечается, что Южно-Китайское море является зоной активного торгового судоходства, которую патрулируют атомные подводные лодки США и КНР. Если говорить предметно именно о регионе (примыкающие к Южно-Китайскому морю государства), то среди всех стран, в него входящих, ядерное оружие имеется лишь у Китая. В восьмидесятые годы Тайвань также имел свою сверхсекретную программу по созданию собственного атомного арсенала, которая была разоблачена в 1987 году, когда она уже почти достигла результата. Под давлением Вашингтона все работы в этом направлении на Тайване свернули.

Острова Спратли в Южно-Китайском море являются предметом территориального спора между КНР, Тайванем, Вьетнамом, Филиппинами и Малайзией. В конфликте участвует и Бруней, который претендует на исключительную экономическую зону, но не на сам архипелаг.
  • Facebook/The Chinese Navy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

129 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +20
    22 ноября 2019 13:10
    Чего гадать, рано или поздно, но информация появится. А предположить можно к примеру, взрыв реактора китайской или американской субмарины. ..
    1. +15
      22 ноября 2019 13:15
      Цитата: Бережливый
      А предположить можно к примеру, взрыв реактора китайской или американской субмарины. ..

      И до сих пор не заявили о пропаже своих атомоходов? Странно.
      1. +14
        22 ноября 2019 13:18
        Сергей, я просто предположил, к тому же, неизвестно, какие цели могли быть у субмарины. ...Миссия могла иметь гриф совершенно секретно, естественно, что в таком случае, лодки там не могло и не должно было быть. ...но это все просто гипотезы. ...
        1. +22
          22 ноября 2019 13:24
          Цитата: Бережливый
          ..но это все просто гипотезы. ...

          Которая имеет право на жизнь, до официального заявления.
          Одно могу сказать, туда ОБЯЗАН уйти наш "исследовательский" корабль. Да и скорей всего уже ушел. Так понимаю, что сбор информации уже идет. Ядерный взрыв это очень серьезно
          1. +14
            22 ноября 2019 13:35
            Цитата: svp67
            сбор информации уже идет

            Тоже так думаю . Мутная история . Если "инцидент" действительно имел место , то кое-кто будет явно заинтересован замолчать о причинах ...
            1. +10
              22 ноября 2019 14:02
              Цитата: bouncyhunter
              Цитата: svp67
              сбор информации уже идет

              Тоже так думаю . Мутная история . Если "инцидент" действительно имел место , то кое-кто будет явно заинтересован замолчать о причинах ...

              Тут или КНДР или США причастны.
              ВАШИНГТОН, 21 ноября 2019, 16:49 — REGNUM В Южно-Китайском море зафиксирован сильнейший подводный взрыв мощностью до 20 килотонн в тротиловом эквиваленте, сообщает 21 ноября Hal Turner Radio Show со ссылкой на службы мониторинга Мирового океана.

              По предварительным данным, взрыв произошёл в 02:22 мск на глубине порядка 50 метров. После этого на побережье Китая и на острове Тайвань было зарегистрировано повышение уровня радиации, утверждает источник.

              Уточняется, что взрыв вызвал очень сильную ударную волну, зафиксированную датчиками. При этом геологические службы исключают вероятность землетрясения в этом районе Южно-Китайского моря.

              СМИ предполагают, что взрыв мог произойти на борту одной из атомных подводных лодок ВМС США, регулярно находящихся в этой акватории.

              Официальных подтверждений этой информации пока нет.

              https://www.yaplakal.com/forum23/topic2035492.html
              1. +15
                22 ноября 2019 14:04
                Цитата: Sky Strike fighter
                Тут или КНДР или США причастны

                Давайте пока не будем гадать , а подождём хоть какой-то конкретики (если дождёмся) . yes
                1. +16
                  22 ноября 2019 14:29
                  Цитата: Бережливый
                  предположить можно к примеру, взрыв реактора китайской или американской субмарины. ..

                  Реактор бы послабее взорвался. Вот радиации было-бы, как от тысячи Хиросим. Чернобыль тому порукой.
                  10 килотонн минимум - это полноценный ядерный заряд.
                  1. 0
                    22 ноября 2019 18:27
                    Вполне возможно, хотя я не специалист и не знаю, как вы рассчитываете мощность взрыва, ну а если к реактору добавить боекомплект?
                  2. +4
                    22 ноября 2019 18:58
                    Сравнение с Чернобылем некорректно хотя бы по разнице в количестве урана.
                    1. +1
                      22 ноября 2019 20:12
                      Цитата: kuz363
                      Сравнение с Чернобылем некорректно хотя бы по разнице в количестве урана.

                      В Чернобыле в атмосферу было выброшено в 400 раз больше радиоактивных веществ, чем в Хиросиме. Но стоит учитывать, что это разные вещества. Если в Хиросиме уже через 10 лет радиация упала до безопасного для жизни уровня, то в Чернобыле были выброшены вещества с полупериодом распада в тысячи и десятки тысяч лет.
                      Так что по факту стоит считать Чернобыль в десятки (если не сотни) тысяч раз мощнее Хиросимы. Реактор подводной лодки в десятки раз меньше по мощности Чернобыльской АЭС. Потому радиоактивное заражение при взрыве такого реактора примерно в несколько тысяч Хиросим, а не десятки тысяч.
                      1. PN
                        +2
                        22 ноября 2019 21:12
                        Цитата: Shurik70
                        Реактор подводной лодки в десятки раз меньше по мощности Чернобыльской АЭС. Потому радиоактивное заражение при взрыве такого реактора примерно в несколько тысяч Хиросим, а не десятки тысяч.

                        Не учли поправку на ветер. Уран в реакторе атомохода обогощён в разы больше, чем в реакторе АЭС.
                      2. 0
                        23 ноября 2019 17:07
                        Цитата: PN

                        Не учли поправку на ветер. Уран в реакторе атомохода обогощён в разы больше, чем в реакторе АЭС.

                        Не учли корпус подводной лодки.
                        Для того, что бы радиация вышла наружу, взрыв должен не только разорвать корпус реактора, но и разломить корпус самой лодки. Учитывая, что это будет не столько ударная волна, сколько травление перегретых паров через трещину, экипаж подлодки не жильцы, а вот сам корпус лодки не пострадает.
                      3. +3
                        23 ноября 2019 18:27
                        Цитата: Shurik70
                        не столько ударная волна, сколько травление перегретых паров через трещину


                        Позвольте, а откуда же 10-20 кт тогда?
                      4. 0
                        23 ноября 2019 20:16
                        Цитирую:
                        Цитата: Shurik70
                        Реактор бы послабее взорвался. Вот радиации было-бы, как от тысячи Хиросим. Чернобыль тому порукой

                        Потом разговор плавно перешёл на аварии реактора подводных лодок и степень радиоактивного заражения от них
                        hi
              2. +3
                22 ноября 2019 18:02
                Да, Hal Turner Radio Show и REGNUM примерно равнозначные источники....
            2. +3
              22 ноября 2019 16:07
              Цитата: bouncyhunter
              Если "инцидент" действительно имел место , то кое-кто будет явно заинтересован замолчать о причинах ...

              Инцидент на АЭС Фокусима, тоже был странный.
              1. +3
                22 ноября 2019 18:02
                Цитата: tihonmarine
                Инцидент на АЭС Фокусима, тоже был странный

                Не думаю что эти происшествия следует ставить в один ряд . Не торопитесь с выводами , коллега . hi
                1. +1
                  22 ноября 2019 18:21
                  Цитата: bouncyhunter
                  Не торопитесь с выводами , коллега .

                  Это не мои выводы, я не эксперт. Это сделали французы после аварии АЭС.
          2. -1
            22 ноября 2019 23:57
            Цитата: svp67
            Цитата: Бережливый
            ..но это все просто гипотезы. ...

            Которая имеет право на жизнь, до официального заявления.
            Одно могу сказать, туда ОБЯЗАН уйти наш "исследовательский" корабль. Да и скорей всего уже ушел. Так понимаю, что сбор информации уже идет. Ядерный взрыв это очень серьезно

            Почему сразу взрыв? Это вряд ли, сейсмографы бы засекли.
          3. +3
            23 ноября 2019 13:30
            "Взрыв" реактора - не ядерный взрыв. Строго говоря, это вообще не взрыв, а просто паровой хлопок. И если такое случилось, то не очень то понятно, откуда вообще информация? Заражение пока ничтожно, ударная волна крохотная, вряд ли кто то посторонний что то мог вообще заметить.
            О 20 килотоннах при происшествии с реактором говорить абсолютно невозможно, нет на свете таких реакторов, которые могли бы хлопнуть и одной килотонной, да и десятой ее частью тоже. Чтобы получить ядерный взрыв, надо набрать критическую массу, да не абы как. В реакторе этого случиться просто не может.
            Ядерным может быть взрыв только ядерного боеприпаса, и вот это уже крайне серьезно. Но что то в это очень слабо верится.
      2. +2
        22 ноября 2019 13:23
        до сих пор не заявили о пропаже своих атомоходов

        Если есть проблема, то зачем её афишировать? Представьте, это правда - в результате чего произошёл сильный выброс радиации - если об этом объявить - то какая паника может возникнуть?
      3. +3
        22 ноября 2019 13:40
        и не заявят...
        Иначе кого то обвинять придется, и реагировать. А слон уже не тот, сморщился
        А второй слон еще силу не набрал.
      4. Комментарий был удален.
        1. 0
          22 ноября 2019 17:04
          Вот это уже фактура. Туман начинает рассеиваться.
        2. +1
          22 ноября 2019 17:13
          Конечно интересная новость. Будем ждать
      5. +1
        22 ноября 2019 16:03
        Цитата: svp67
        И до сих пор не заявили о пропаже своих атомоходов? Странно.

        Странно, но дыма без огня не бывает. Ищите мальчика.
    2. +2
      22 ноября 2019 13:17
      эту версию уже отвергли....мощность не та
      1. +9
        22 ноября 2019 13:21
        Однако дыма без огня не бывает. Если радиация реально отмечается, то и причина на это имеется.
    3. +2
      22 ноября 2019 13:19
      На всякий случай посмотрел китайские и западные новостные сайты, все молчат. Фейк похоже.
      1. +6
        22 ноября 2019 17:16
        Цитата: Гражданский
        На всякий случай посмотрел китайские и западные новостные сайты, все молчат. Фейк похоже.

        Причины молчания то же могут быть разными..
        Допустим Китай нечаянно потопил лодку США, или наоборот...
        Все думают...
        Как теперь быть?!.. Если без компромиссов то это война. Казус бели, или как там?...
    4. +1
      22 ноября 2019 13:19
      рано или поздно, но информация появится

      Если что и было, то правды все равно не узнаем
    5. +25
      22 ноября 2019 13:21
      Цитата: Бережливый
      А предположить можно к примеру, взрыв реактора китайской или американской субмарины. ..

      Вы верите в 20 килотонн?
      А сколько было в Чернобыле? Аж невозможно посчитать - целый ноль !!!
      Увы, но ядерные реакторы не дают ядерного взрыва. Нет у них сжатия активного вещества в ядро с критической массой.
      1. +4
        22 ноября 2019 13:25
        Цитата: Genry
        Увы, но ядерные реакторы не дают ядерного взрыва.

        А боеголовки торпед, мин и ракет?
        1. 0
          22 ноября 2019 13:35
          Цитата: svp67
          А боеголовки торпед, мин и ракет?

          Эти штучки относятся к стратегическим ПЛ, которые должны дежурить подальше от потенциального врага, т.е. не в Южно-Китайском море..
          1. +5
            22 ноября 2019 13:47
            Цитата: Genry
            Эти штучки относятся к стратегическим ПЛ, которые должны дежурить подальше от потенциального врага, т.е. не в Южно-Китайском море..

            А кто сказал, что она там дежурила, она могла совершать переход
            1. +1
              22 ноября 2019 13:54
              Цитата: svp67
              она могла совершать переход

              Через плотно контролируемую Китаем зону?
              1. +7
                22 ноября 2019 14:09
                Цитата: Genry
                Через плотно контролируемую Китаем зону?
                А если это китайская ПЛ?
                1. -3
                  22 ноября 2019 14:18
                  Цитата: svp67
                  А если это китайская ПЛ?

                  Стратегической там нечего делать, только путаться под ногами.... Для подводных охотников ещё не настал момент вооружения ядерными боеголовками.
                  1. +5
                    22 ноября 2019 14:35
                    Для подводных охотников ещё не настал момент вооружения ядерными боеголовками.
                    В каком смысле? Вы хотите сказать, что многоцелевые АПЛ несут БС только с конвенциональным вооружением? Это не так.
                    1. +1
                      22 ноября 2019 14:46
                      Цитата: Пижон
                      Вы хотите сказать, что многоцелевые АПЛ несут БС только с конвенциональным вооружением? Это не так.

                      Раньше была мода таскать с собой ядерное оружие. Но жизнь показала, что это большой риск и потому его стоит брать только под конкретные, в коротком отрезке времени, задачи.
                      1. +7
                        22 ноября 2019 15:52
                        Цитата: Genry
                        ...и потому его стоит брать только под конкретные, в коротком отрезке времени, задачи.

                        Такой подход - мечта любого шпиона/разведчика. wink Т.е., как только станут загружать оружие со спецзарядами - жди шухера!
                      2. +1
                        22 ноября 2019 16:21
                        Цитата: Kurare
                        как только станут загружать оружие со спецзарядами - жди шухера!

                        Тактическое ЯО будет применяться уже в "запущенной" фазе шухера.
                      3. +5
                        22 ноября 2019 16:36
                        Цитата: Genry
                        Тактическое ЯО...

                        Сама по себе концепция многоцелевая АПЛ + крылатые ракеты - это фактически стратегическое ЯО. И таскают его МЦАПЛ в мирное время.
                      4. +2
                        22 ноября 2019 21:34
                        Цитата: Genry

                        Тактическое ЯО будет применяться уже в "запущенной" фазе шухера.

                        После того, как расцветут грибы над базами тех ПЛ? Думаете эти базы к целям первого удара не относятся?
                      5. 0
                        23 ноября 2019 10:38
                        Цитата: Geo⁣
                        После того, как расцветут грибы над базами тех ПЛ?

                        Ну вы прямо эстет или гурман. Веган?
                        Цитата: Geo⁣
                        Думаете эти базы к целям первого удара не относятся?

                        Это желание противника, но есть ли у него возможность пробить ПВО/ПРО.
                      6. 0
                        23 ноября 2019 17:18
                        Цитата: Genry
                        но есть ли у него возможность пробить ПВО/ПРО

                        Пока не будет - не начнут)
                        Но наш спор не об этом. А о том, что надеяться получить шанс загрузить ЯО на лодки в базах после дня Х - глупо.
                      7. 0
                        24 ноября 2019 02:20
                        Цитата: Geo⁣
                        А о том, что надеяться получить шанс загрузить ЯО на лодки в базах после дня Х - глупо.

                        Почему глупо?
                        Тактическое ЯО будет снабжаться, подобно обычному вооружению - с соответствующих складов.
                      8. +1
                        24 ноября 2019 21:27
                        Цитата: Genry
                        Тактическое ЯО будет снабжаться, подобно обычному вооружению - с соответствующих складов.

                        Что вообще значит это предложение?
                      9. -1
                        25 ноября 2019 14:33
                        Цитата: Geo⁣
                        Что вообще значит это предложение?

                        Вы не знаете про хранение и доставку?
                      10. 0
                        23 ноября 2019 17:32
                        А может "шухер" уже начался, а мы его не видим и не хотим видеть?
                      11. +4
                        22 ноября 2019 17:51
                        Такое практиковалось в авиации. После того, как произошло несколько случаев с потерей бомб и самолетов, больше не рискуют. АПЛ другое дело.
          2. +7
            22 ноября 2019 13:48
            Эти штучки относятся к стратегическим ПЛ, которые должны дежурить подальше от потенциального врага
            Не совсем так. В отношении АПЛ с БРПЛ это справедливо, но те же торпеды со Спец. БЧ могут быть на борту многоцелевых лодок, которые просто обязаны дежурить в этой акватории.
        2. +7
          22 ноября 2019 21:43
          Цитата: svp67
          А боеголовки торпед, мин и ракет

          От сотрясения совремнные ВВ не взрываются. Тем более яз..надо создать критическую массу,просто упавшая ядерная бомба не взорвется,разрушится и загадит округу обогащённые ураном или плутонием. Реактор тоже взорваться не может. Обычно зона высокого давления в первичном контуре охлаждения,если насосы остановятся будет взрыв и выброс в атмосфе.дейтерия. Малоопасный изотоп,излучение которого не пробивает кожу человека. А уж потом реактор разрушается от повышения температуры и давления в реакторе..,но это не взрыв. После разрушения реактора в атмосферу выделяется масса изотопов с огромным сроком полураспада...засерая огромные территории.
          Поэтому..определить по изотопам был это явз или разрушен реактор не так уж сложно.
      2. -2
        22 ноября 2019 13:30
        верите в 20 килотонн

        Такой взрыв на глубине 50 метров - это цунами
        1. +4
          22 ноября 2019 13:43
          Цитата: APES
          Такой взрыв на глубине 50 метров - это цунами

          Вообще-то, для цунами нужен донный взрыв. Были проекты атомных торпед, которые имеено взрывались у дна, дабые поднять его и, таким образом, сформировать глубинную волну, которая при подходе к берегу превратиться в цунами.
          1. +2
            22 ноября 2019 13:54
            И мощность на порядки больше.
        2. +7
          22 ноября 2019 14:54
          Цитата: APES
          Такой взрыв на глубине 50 метров - это цунами

          Отнюдь.
          Посмотрите видео второго испытания на атолле Бикини (операция Crossroads). Там было 23 кт на глубине 30 м. В 6 км. от эпицентра приливная волна достигла 5 м. На сколь-нибудь значительной дистанции (помним, что энергия убывает пропорционально квадрату расстояния) она практически незаметна.
        3. Комментарий был удален.
      3. +3
        22 ноября 2019 13:40
        А сколько было в Чернобыле? Аж невозможно посчитать - целый ноль !!!
        Ну, далеко не ноль, конечно. Просто взрыв не был ядерным. А раз взрыв был, то и мощность его можно измерить, в тротиловом эквиваленте.
        1. +3
          22 ноября 2019 18:51
          Цитата: Пижон
          Просто взрыв не был ядерным. А раз взрыв был, то и мощность его можно измерить, в тротиловом эквиваленте.

          Камрад, все взрывы считаются в тротиловом эквиваленте. hi

          Троти́ловый эквивалент — мера энерговыделения высокоэнергетических событий, выраженная в количестве тринитротолуола (ТНТ), выделяющем при взрыве равное количество энергии.

          Удельная энергия взрывного разложения тринитротолуола в зависимости от условий проведения взрыва варьирует в диапазоне 980—1100 кал/г. Для сравнения различных видов взрывчатых веществ условно приняты значения 1000 кал/г и 4184 Дж/г.

          1 грамм тринитротолуола выделяет 1000 термохимических калорий, или 4184 джоулей;
          1 килограмм ТНТ = 4,184·106 Дж;
          1 тонна ТНТ = 4,184·109 Дж;
          1 килотонна (кт) ТНТ = 4,184·1012 Дж;
          1 мегатонна (Мт) ТНТ = 4,184·1015 Дж;
          1 гигатонна (Гт) ТНТ = 4,184·1018 Дж.
          Эти единицы используются для оценки энергии, выделяемой при ядерных взрывах, подрывах химических взрывчатых устройств, падениях астероидов и комет, взрывах вулканов.

          Так, энергия взрыва ядерной бомбы «Малыш» над Хиросимой 6 августа 1945 года по разным оценкам составляет от 13 до 18 кт ТНТ, что соответствует полной конверсии в энергию приблизительно 0,7 г массы (E = mc² = 0,0007 · (3·108)2).

          1 килОТонна = 1 000 000 кг тротила
          1. 0
            22 ноября 2019 23:02
            Камрад, все взрывы считаются в тротиловом эквиваленте. hi
            Именно это я и написал.
          2. +1
            23 ноября 2019 00:18
            Кило это 1000, Вы написали миллион это Мегатонна hi
            1. +2
              23 ноября 2019 11:41
              Он написал в килограммах, так что всё правильно.
        2. 0
          23 ноября 2019 18:36
          Цитата: Пижон
          мощность его можно измерить, в тротиловом эквиваленте.

          Около 10 тонн, говорят.
    6. +3
      22 ноября 2019 13:37
      Если мощность была действительно 10-20 кт, то речь может идти о термоядерной реакции, которая возможна только при срабатывании ядерного заряда. Атомный реактор так взорваться не может, там может быть давление газов и взрыв "грязной бомбы" небольшой мощности, но никак не 10-20 кт.
      1. +1
        22 ноября 2019 17:07
        Наверно вы ошиблись,если бы там был термоядерный заряд то мощность была бы уже мегатонная.
        1. +1
          22 ноября 2019 17:54
          Больше 100 кт, уже точно термояд, почитайте в интернете, полно статей.
          1. 0
            22 ноября 2019 18:11
            Slon1978 (Сергей) Написал что речь может идти о термоядерной реакции (что маловероятно)
            Я имел в виду что это не может быть термоядерная бомба (ну если только один детонатор сработал)
    7. -9
      22 ноября 2019 13:54
      Что гадать ...про "вброс".10...20 килотонн такую бы волну(цунами) вызвало,что мало никому бы не показалось.
      1. +10
        22 ноября 2019 14:14
        Цунами не вызовет. Объем воды выбросит вверх, частично испарится, остальное вернется, вызовет волнение, но не цунами. Сдвиг литосферных плит, когда одна поднимается на другую и поднимает толщу воды над собой, которой вернуться некуда, вызовет цунами.[media=www.youtube.com/watch?v=6IbJpewIh5Q&feature=emb_logo]
      2. +1
        22 ноября 2019 17:53
        Практически ничего не будет.
    8. +4
      22 ноября 2019 14:06
      Поздно как то ВО реагирует на такие новости. Пол дня уже тема муссируется...
    9. +6
      22 ноября 2019 14:07
      "предположить можно к примеру, взрыв реактора китайской или американской субмарины. "////
      ----
      Верно. Это и предположили. Взрыв на китайской АПЛ.
      1. +2
        22 ноября 2019 17:23
        Народ говорит многовато 10 кТн для такого дела.
        Вот в чем штука
        А так чья угодно могла быть.
        Вдруг там ошивалась ПЛ какой нибудь ближневосточной страны.
        Ну так шхерелась...
        А боеголовка Йобнула?)
    10. +4
      22 ноября 2019 14:31
      Цитата: Бережливый
      взрыв реактора

      10-20 килотонн? Это должен быть специально сконструированный заряд.
    11. -12
      22 ноября 2019 15:52
      Информация появится...
      Я бы не был столь оптимистичен.
      Вот только что г-н Песков сообщил, что Россия засекретила информацию о ЧП под Северодвинском. Ибо речь идёт об испытаниях новых систем вооружений. Вот такая информация об информации под Северодвинском.
      Здесь может быть то же самое.
    12. +1
      22 ноября 2019 16:01
      Цитата: Бережливый
      Чего гадать, рано или поздно, но информация появится.

      Может и появится лет через 50, когда гриф секретности снимут.
    13. +1
      22 ноября 2019 17:01
      Цитата: Бережливый
      взрыв реактора
      реактор как-то... Но если п/л, у аргентинцев взрыв на лодке, по мощности приблизительно равный шести тоннам в тротиловом эквиваленте и что стало с п/л... изотопный состав многое скажет...
    14. 0
      23 ноября 2019 02:52
      Цитата: Бережливый
      Чего гадать, рано или поздно, но информация появится. А предположить можно к примеру, взрыв реактора китайской или американской субмарины. ..

      10 килотонн ТНТ, реактор? Нет, этого не может быть... 10 кТ - это неуправляемая цепная реакция, т.е. подрыв ЯБЧ....
    15. +1
      23 ноября 2019 10:50
      Роспотребнадзор так яростно мониторил бы взрыв в Северодвинске
  2. -10
    22 ноября 2019 13:30
    Цитата: Genry
    Цитата: Бережливый
    А предположить можно к примеру, взрыв реактора китайской или американской субмарины. ..

    Вы верите в 20 килотонн?
    А сколько было в Чернобыле? Аж невозможно посчитать - целый ноль !!!
    Увы, но ядерные реакторы не дают ядерного взрыва. Нет у них сжатия активного вещества в ядро с критической массой.

    То есть, радиационного фона в Чернобыле не было?
    1. +16
      22 ноября 2019 13:37
      Радиационное заражение в Чернобыле, разумеется, было. Только ядерного взрыва не было, был тепловой.
    2. +4
      22 ноября 2019 13:37
      Цитата: Игорь Борисов_2
      То есть, радиационного фона в Чернобыле не было?

      Про ядерный взрыв речь. Его в Чернобыле не было (в том виде в каком он происходит при действии ядерного оружия). Как ни странно уровень радиации может быть повышен и без ядерного взрыва.
    3. +14
      22 ноября 2019 13:38
      Цитата: Игорь Борисов_2
      То есть, радиационного фона в Чернобыле не было?

      В Чернобыле была, своего рода, грязная бомба. А она, как известно, не продукт цепной реакции критической массы. Отсюда и радиационный фон.
    4. +8
      22 ноября 2019 13:49
      Цитата: Игорь Борисов_2
      То есть, радиационного фона в Чернобыле не было?

      Возьмите отходы ядерного производства и уложите их, в неком количестве на противопехотную мину, а затем произведите взрыв. Атомного взрыва нет, но фон есть...
  3. +4
    22 ноября 2019 13:34
    Ядерный взрыв на глубине 50м. был заметен визуально.
    1. +3
      22 ноября 2019 13:58
      Или у вас "бы" пропущено между "был заметен", или все СМИ мира просто хлопают ушами не воруя друг у друга такое горячее видео. Опять "новичок", но для Китая?
    2. +1
      22 ноября 2019 15:13
      заметен конечно, с сопутствующим уничтожением свидетелей
  4. 0
    22 ноября 2019 13:39
    о якобы имевшем место неком подводном «взрыве» мощностью до 10-20 килотонн и резком повышении радиационного фона

    Скорее всего якобы "взрыва" и не было, а вот повышение радиационного фона, вполне вероятно, зафиксировано.....
  5. +1
    22 ноября 2019 13:45
    А может, в Восточно-китайском море...
  6. +4
    22 ноября 2019 13:50
    Видимо, надо подождать пару дней, пока пройдет попутный вал маскирующих сообщений, типа найденных урановых стержней (ага, по воде приплыл к острову), путаницы морей и стран-участниц. А потом уже спокойно разобраться в этой новости.
    1. +8
      22 ноября 2019 13:54
      hi
      Цитата: Галеон
      типа найденных урановых стержней (ага, по воде приплыл к острову), путаницы морей и стран-участниц

      good Боюсь даже подумать чья маркировка на стержне окажется . yes
  7. Kaw
    +1
    22 ноября 2019 13:57
    Как сообщает РИА Новости, согласно данным газеты Ryukyu Shimpo, в понедельник вечером житель японского острова Мияко обнаружил на берегу цилиндр с надписью «Урановый топливный стержень».

    Вот не везет же в жизни кому-то. Кто-то кошелёк находит, а кто-то вот такой вот целиндр. smile
    1. +5
      22 ноября 2019 14:11
      Вы представляете , сколько весит урановый топливный стержень? Это не бамбуковая палка, чтобы его волнами мотало и выбрасывало на берег.. И плавучесть у него соответственная..
      1. +5
        22 ноября 2019 18:51
        И плавучесть у него соответственная..

        Это у Вас. А у британских СМИ подобные объекты плавают. Ну на худой конец подводным взрывом выбросило на берег. Короче русский след.
  8. +3
    22 ноября 2019 14:36
    Стержень на стержень, но (тока не ржать)) нечто в ипонии выловили все же)
    http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=1204&view=findpost&p=108324
    там фотка есть. Поскольку спецы обозвали это нечто словом "штука", такой фигни они не видели и опознать ее не могут. Не фонит, только имеет некую надпись про "урановое топливо". Похоже на какой-то на коленке слепленный муляж... но и его кто-то зачем-то должен был сделать. Не проспать бы сенсацию, пятницца же lol drinks
    1. 0
      23 ноября 2019 17:53
      "Похоже на какой-то на коленке слепленный муляж... но и его кто-то зачем-то должен был сделать." - Хи, хи, китайцы мастера по копиям и муляжам. А не кому не пришло в голову, что браконьеры просто рыбу глушили, а зарядом случайно подорвали мину или торпеду времён второй мировой войны?
  9. +2
    22 ноября 2019 14:36
    Может и лодка чья то бамбанула.
  10. +1
    22 ноября 2019 14:47
    подгадить китайцам в их акватории это то чем янки не побрезгуют
    1. +6
      23 ноября 2019 00:36
      Какое ядерное оружие! Китайцам у себя дома смысла нет взрывать , Трамп конечно дерзкий парень, но не отморозок! КНДР могли силы попробовать, но им надо обмануть пло Китая, Японии, США, как то маловероятно что они на это способны negative
      Вывод: это НЛО, антиграв сдох, термояд пошел в разнос, что бы человечество не узнало, что Десиптиконы давно правят Америкой, Люди в черном спрятали концы в воду! bully
      Сверкалку ведать не всем выдали, вот новости и просочились wassat
  11. -1
    22 ноября 2019 14:57
    в районе Южно-Китайского моря

    Жаль, что не над Вашингтоном. Или над Тбилиси на худой конец.
  12. +6
    22 ноября 2019 14:59
    Ну тут явно Россия ни причем...А так бы такой вой поднялся в "мировых наших сми"..Там еще японцы с фукусимы втихаря сливают зараженную воду и ВСЕ молчат .Не дай Бог ,если и вправду что то бабахнуло..
    1. 0
      23 ноября 2019 17:59
      Да уж, наши обычно громче бумкают, весь мир орёт взахлёб после всяких разных случайностей.
  13. -2
    22 ноября 2019 15:10
    10-20 кт может дать только боевой заряд, реакторы отпадают, далее - облако должно подняться высоко, минимум за 30 км видно, оперативное появление видео с этого места вряд ли реально - электромагнитный импульс должен испортить все цифровые гаджеты и любую радиосвязь связь в округе, поэтому пока официальное молчание, позже возможно появление каких-то свидетельств - остаётся только ждать
    1. +5
      22 ноября 2019 16:30
      ЭМИ в воде? Вода прекрасно поглощает большинство электро-магнитных волн! Радиус ЭМИ при таком взрыве будет на много меньше радиуса поражения от ударной волны, а она при такой мощности и такой глубине окажется тоже не большой.
      1. +1
        22 ноября 2019 21:05
        вот так и знал что кто-то ляпнет про воду - засуньте в ванну магнит - и наглядно убедитесь что его поле никуда не делось!
        вода мешает радиосвязи и локаторам, а ЭМИ, поверьте, будет достаточный чтобы прихлопнуть мобильную электронику в округе и помешать свидетелям заснять зрелище
        1. 0
          25 ноября 2019 08:41
          Ядерный взрыв стал генерировать однонаправленые магнитные поля? И как постоянное магнитное поле может вывести радиоэлектронное устройство?
          засуньте в ванну магнит - и наглядно убедитесь что его поле никуда не делось!

          Возьмите магнит и приложите его к автомобильному регистратору, и что? Он вышел из строя? Тоже самое можно проделать даже с ниодимовым магнитом, на результат съёмки он может повлиять лишь вырвав регистратор из крепления и сменив его ракурс! А вот воздействие микроволнового, гамма излучения или знакопеременных магнитных полей высокой напряжённости с большой скоростью нарастания да, для электроники опасно.
  14. -3
    22 ноября 2019 17:08
    Посейдон бабахнул случайно....хоть не под архангельском уже испытания проводят...мозги включили
    1. 0
      22 ноября 2019 18:55
      Посейдон бабахнул случайно...

      Испытания аппарата должно быть без БЧ. Так что навряд ли.
  15. +1
    22 ноября 2019 17:48
    Ну 10-20 кт не скроешь, даже на большой глубине, да и больших глубин там вроде нет. Но вот по подобным инцидентам можно приблизительно понять, кто сейчас в мире "играет с атомом".
  16. +2
    22 ноября 2019 18:01
    Будем посмотреть – а не прибудет ли экстренно в ближайшее время в Пекин госпожа Джина Хаспел?
    1. +1
      23 ноября 2019 18:43
      Цитата: impostor
      в ближайшее время в Пекин

      Или в Тайбэй
  17. +7
    22 ноября 2019 18:23
    Судя по характеру взрыва, это испытание тактического ядерного боеприпаса: торпеда, например. Скорее всего - это Китай. Они молчуны ещё те. Понравился комментарий на одном из ресурсов: "А где сейчас Фёдор Конюхов?".
  18. +2
    22 ноября 2019 19:24
    Цитата: svp67
    Ядерный взрыв это

    Вы хоть раз видели подводный взрыв?Там не только радиация-там надводный гриб виден на десятки км.Там волна как цунами.И это в районе интенсивного судоходства?Скорей всего авария на атомоходе.Все причастные будут упорно молчать. hi
    1. +2
      22 ноября 2019 20:46
      а Вы как считаете - взрыв гранаты Ф-1 от 152мм фугаса отличается? вот так же и 10-20 кт от 1мт отличается.. Вы описали 1 мт
      1. +2
        23 ноября 2019 02:45
        первый характерный гриб при взрыве был в Галифаксе при взрыве судна Монблан с 3000 тонн взрывчатки
        1. +2
          23 ноября 2019 06:40
          Сергей, подводный на глубине 50 м это другое.. а для надводного, да и еще с кусками корабля и дымом-да, правильная картинка, под водой ни дыма ни кусков корабля с 50 м глубины особо не будет, будет примерно вот так, а не "гриб":


          "На малой глубине: менее 0,3 мт — вода испаряется до поверхности и столб воды (взрывной султан) не образуется, 90 % радиоактивных загрязнений уходит с облаком, 10 % остаётся в воде"
          Физика ядерного взрыва. В 5 т. — 3-е, дополненное / Министерство обороны РФ. 12 Центральный НИИ.
  19. -2
    22 ноября 2019 21:48
    Эх, обвинить бы Китай в запрещённых ядерных испытаниях, да и заколбасить бы его в щебень за такую наглость... Китай должен быть бедным и отсталым, раскатать его - священный долг всех развитых стран, его необходимо остановить, пока это ещё возможно. Потому что Китай - это всепожирающая саранча, оставляющая за собой лишь ядовитую пустыню, на которой уже ничего не взрастёт. Если мы хотим спасти всю среду, мы должны уничтожить Китай, обрушить его невосстановимо, чтобы он уже больше не поднялся.
    1. -4
      23 ноября 2019 00:02
      Будет прикол если это боеголовка на одной из МБР Китайской ПЛАРК самопроизвольно сработала - когда подводная лодка находилась в подводном положении.
    2. +3
      23 ноября 2019 23:37
      Нет, Китай наоборот, надежда на альтернативный американскому вектор развития всего мира.
      Тем более у Китая навалом ядерного оружия с ракетами - никто не рискнет его раскатать.
      А вот для Саудовской Аравии эти слова как раз подходят: Раскатать ваххабитское королевство это священный долг всех развитых стран, его необходимо остановить, пока это ещё возможно. Потому что КСА - это всепожирающая саранча, оставляющая за собой лишь ядовитую пустыню ваххабизма и мракобесия, на которой уже ничего не взрастёт. Если мы хотим спасти всю свою среду, весь цивилизованный мир, мы должны уничтожить Саудовскую Аравию, обрушить ее невосстановимо, чтобы ваххабизм уже больше не поднялся. И нашей нефтянке это будет на пользу!
      1. +1
        24 ноября 2019 09:09
        Ну не знаю, лично мне ближе американский вектор развития — капиталистический. Вы никак не поймёте, что все беды России — не от происков злобных американцев и не от капиталистической формации. Просто слишком много у нас Реванов, раз за разом сливающих страну ради личных плюшек. Наш враг не в Вашингтоне, а в Кремле.
  20. 0
    22 ноября 2019 21:51
    Торпеда бахнула, неясно только чья и специально или авария
    1. 0
      24 ноября 2019 10:16
      Торпеда с зарядом 10 килотонн? Это или шутка юмора или где-то смыло пару островов ,а мы не вкурсе. 10 килотонн это ядерный взрыв. Подводой он должен был вызвать волну которая прошлась бы ближайшим берегам. Это было бы в новостных лентах.
  21. +2
    22 ноября 2019 23:33
    Кто-то что-то потерял, потом кто-то это что-то нашел и в результате чего-то случилось что-то.
    Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что реальность с высокой долей вероятности может быть описана с применением этого шаблона ))
  22. -3
    23 ноября 2019 00:16
    Ага!Кто Курск сподобил.Досих пор ждем!
  23. +3
    23 ноября 2019 05:37
    Специально для борщеварок и журналюг - количество активности выброшенной во внешнюю среду измеряется в Бк (Беккерель), а не в чернобылях-фукусимах, и тем более не в хиросимах, только клинический выпускник жур,юр,хюрфака может нести эту ересь. Дать бы по тупой башке твэлом, тока нету в наличии, а жаль)
    1. +1
      23 ноября 2019 07:58
      Зачем вам ТВЭЛ дома???!!! Соседей пожалейте.. - прийдут ведь за всеми..))
  24. +2
    23 ноября 2019 06:19
    Ответка за Лошарик?
  25. +1
    23 ноября 2019 11:02
    На глубине 50 метров? Врятли, паро- газовый фантан кто-нибудь да заметил бы, к тому же как пишут до 20 килотон.... Если и был взрыв то на много большей глубине, например метров на 300-500, хотя опять же паро-газовая смесь вышла б на поверхность.... Радиация в воздухе и в воде.
    Моё мнение если и был какой инцидент, то с вырыванием газов из реактора, на первых сериях атамоходов такое случалось. При такой аварии, привышение в воздухе завиксированно будет, а в воде скорее всего нет. Но это моё мнение, подождём, что разнюхают журналисты.
  26. 0
    24 ноября 2019 10:08
    10-20 килотонн??? Это ядерный взрыв,в херосиме было 16. Такой взрыв подводой должен был вызвать небольшое цунами. История странная.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»