ЗРПК "Панцирь-С1Э" сбил беспилотники США и НАТО над Ливией

269
ЗРПК "Панцирь-С1Э" сбил беспилотники США и НАТО над Ливией

Соединенные Штаты и НАТО почти в один день потеряли в Ливии по разведывательному беспилотнику. Как ранее сообщили в африканском командовании ВС США, 21 ноября разведывательный дрон был потерян в районе Триполи.

Согласно распространенному пресс-релизу, выпущенному африканским командованием ВС США, американский разведывательный аппарат был потерян в районе столицы Ливии города Триполи 21 ноября, днем ранее там же был потерян итальянский дрон. Потерю беспилотников подтверждает западное издание "The Aviationist", которое по данному факту сообщило, что за одни сутки США и НАТО потеряли в районе Триполи два разведывательных дрона - MQ-9 Reaper и MQ-9A Predator-B. При этом утверждается, что оба беспилотника были сбиты российским ЗРПК "Панцирь-С1Э", стоящем на вооружении армии Халифы Хафтара. Комплекс был ранее доставлен в Ливию из ОАЭ, закупивших их в России.



По имеющимся данным, оба беспилотника были сбиты примерно в одном районе. Представители Ливийской национальной армии Хафтара никак не прокомментировали потерю американского и итальянского беспилотников, что дает возможность экспертам заявить о потере дронов не от оружия. Имеется предположение, что оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ, которые Москва поставляет своему союзнику в Ливии Халифе Хафтару.

Выдвигается предположение, что наиболее вероятным средством для борьбы с беспилотниками является система исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Автобаза".
269 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +37
    24 ноября 2019 12:56
    Отличная новость! Работает Панцирь! good
    1. +56
      24 ноября 2019 13:04
      Самая эффективная реклама русского оружия.
      Клуб жертв американской демократии просит российский ВПК наладить поставки "лекарств" smile
      1. +9
        24 ноября 2019 13:09
        Во всяком случае не стоит НАТО не дооценивать "Панцирь".
        1. -3
          24 ноября 2019 14:38
          Имеется предположение, что оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ

          Да ладно?!
          Американцы же говорили, что после потери беспилотника над Ираном приняли меры. Кроме GPS теперь в военных беспилотниках есть иннерционники, и при сомнении в сигналах GPS или потере связи с базой военные беспилотники возвращаются на базу в автономном режиме именно по иннерционнику. Ну а при приближении к базе уже и GPS заработает нормально.
          Так что сбили ракетой или пулемётом.
          1. 0
            24 ноября 2019 16:24
            Цитата: Shurik70
            и при сомнении в сигналах GPS или потере связи с базой военные беспилотники возвращаются на базу в автономном режиме

            Так при перехвате управления, РЭБ позиционируются дроном, как база!
            1. +9
              24 ноября 2019 17:49
              Цитата: businessv

              Так при перехвате управления, РЭБ позиционируются дроном, как база!

              Есть такая вещь, как шифровальная микросхема.
              Расшифровать её сигналы можно ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ микросхемой, составляющей ей пару. Одна микросхема стоит на дроне, вторая на пульте управления.
              Все рассказы об перехвате боевых дронов не более, чем подмена сигнала GPS. Дрон неправильно определял свои координаты, и кружил на одном месте, пока не кончалось топливо. После подобного перехвата Ираном новейшего американского беспилотника теперь все дроны имеют от этого защиту - иннерционники. РЭБ может помешать ему выполнить задачу, но НЕ МОЖЕТ ПЕРЕХВАТИТЬ УПРАВЛЕНИЕ. И у нас, и у американцев.
              Рассказы про перехват украинских БПЛА на Донбасе - они переделывали коммерческие и самодельные БПЛА в разведывательные. У них нет шифрования канала, нет ПО для возврата на базу при потере управляющего сигнала, нет иннерционников, есть только GPS. Это не военные БПЛА, зато их может почти бесплатно клепать любой школьник, из реек и пенопласта. Лишь бы были электромоторчик и аккумулятор.
              1. +9
                24 ноября 2019 20:59
                Расшифровать её сигналы можно ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ микросхемой, составляющей ей пару. Одна микросхема стоит на дроне, вторая на пульте управления.

                Это Вы так для совсем тупых объясняете или сами это так представляете ? laughing Из Ваших слов следует что достаточно потерять, нет лучше просто уронить пульт и БПЛА стоимостью миллионы баксов можно выбросить. wassat
                По любому могу Вас удивить - никаких уникальных пар микросхем не существует, все работает так же как в вашем телефоне при соединении мобильного банка с банковским сервером , например. Самая обычная память , хранятся в ней ключи, самые обычные или специализированные процессоры( это не важно ) которые реализуют кодирование/декодирование при этими ключами. То что в обиходе называют шифропроцессорами, всего лишь специализированные микрухи реализующие тот или иной алгоритм, в пределах алгоритма они все одинаковые.
                1. -13
                  24 ноября 2019 21:44
                  Это кем надо быть, что бы потерять пульт управления (который, кстати, монтируется, как правило, внутри подвижной платформы, например, внутри БМП).
                  Сама же микросхема - легко заменяемый элемент. Пока БПЛА летит, одна микросхема в пульте управления, вторая в БПЛА. Когда БПЛА стоит в ангаре, не имеет значения, где эта пара микросхем.
                  1. +11
                    24 ноября 2019 22:10
                    Нет никаких пар микросхем. Есть ключи, программные, хранятся в ОЗУ, или в ПЗУ. Есть алгоритмы шифрования, есть специализированные микросхемы, выполняющие специальные функции, и, образно говоря, одна и та же микросхема стоит на всех беспилотниках.
                    1. -6
                      24 ноября 2019 23:18
                      ОЗУ тоже бывают.
                      Такие микросхемы обычно используют для шифрования файлов, хранящихся в архиве или пересылаемых через интернет. В принципе, тут даже микросхема не нужна, достаточно программного шифровальщика (типа ZIP или RAR), но с микросхемой считается надёжней.

                      А вот в военных БПЛА используется сменная шифровальная микросхема с ПЗУ. Её один раз перепрошили, и больше это делать нельзя. Причём сам производитель не знает, каким кодом её перепрошили. Таким-же кодом прошивается её дубликат. Вот так и получается пара шифровальных микросхем, подходящих только друг другу.
                      Задать код для прошивки может один человек (но в этом случае, теоретически, он может потом сообщить его врагам), а может специальный генератор прошивки памяти. В него пихают две микросхемы, запускают, и он рамдомно выбирает случайно число для прошивки. Пользователь кода не знает. Вот так и получается одна единственная пара микросхем.
                      1. +1
                        25 ноября 2019 10:21
                        Цитата: Shurik70

                        ...
                        Такие микросхемы обычно используют для шифрования файлов, хранящихся в архиве или пересылаемых через интернет...

                        [с восхищенным придыханием] О, это, наверное, делается на специальных компьютерах?..
                      2. +3
                        25 ноября 2019 11:26
                        но с микросхемой считается надёжней.

                        Кем считается? В каком смысле надежней? В смысле криптостойкости? С чего бы ?
                        Таким-же кодом прошивается её дубликат.

                        Таким же? Вы про шифрование закрытым ключом? Оно уже лет -цать не используется. А в управляющих каналах БПЛА никогда и не использовалось. ДА ЕГО ДАЖЕ В АВТОМОБИЛЬНЫХ СИГНАЛКАХ ПЕРЕСТАЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

                        Товарищ не пишите о чем не понимаете. А уж тем более не спорьте с людьми, которые этому учились.
                      3. +4
                        25 ноября 2019 13:16
                        Вот так и получается одна единственная пара микросхем.

                        Вообще конечно Ваши фантазии забавны. Вот только подумайте как при таком подходе осуществить передачу БПЛА по цепочке операторов. И как осуществить управление несколькими БПЛА с одного центра управления.
                        Так и представляю себе как через горы и моря проложена пневмопочта по которой несутся микрухи от одного центра управления БПЛА к другому а в главном ЦУ на шнурах (что б не уронить ) висят ряды пультов с бирками. laughing

                        А если серьезно загуглите "протоколы симметричного шифрования с открытым ключом"
                    2. 0
                      25 ноября 2019 09:16
                      Цитата: Братков Олег
                      Нет никаких пар микросхем. Есть ключи, программные, хранятся в ОЗУ, или в ПЗУ. Есть алгоритмы шифрования, есть специализированные микросхемы, выполняющие специальные функции, и, образно говоря, одна и та же микросхема стоит на всех беспилотниках.

                      Олег привет, точно - чистый чиптюнинг... drinks wink
                  2. +3
                    25 ноября 2019 01:52
                    Пожалуйста , не надо больше придумывать о том , о чём совершенно не знаете.
                  3. 0
                    25 ноября 2019 12:32
                    Цитата: Shurik70
                    Сама же микросхема - легко заменяемый элемент. Пока БПЛА летит, одна микросхема в пульте управления, вторая в БПЛА. Когда БПЛА стоит в ангаре, не имеет значения, где эта пара микросхем.

                    Так делалось лет 50 назад. Сейчас всё программно, плюс ещё ключи динамически меняются.
                2. +3
                  25 ноября 2019 06:07
                  bk316 (Владимир)
                  Вы абсолютно правы! Есть только псевдоповторяющаяся последовательность (шифрогамма), накладывающаяся на полезную информацию. Реализовать её возможно на любых микросхемах, имея ключ. Никаких уникальных пар микросхем для реализации подобного процесса не существует! Существует лишь уникальный код - зачетный отрезок для синхронизации приемо-передающих устройств, заложенный на ключе...
                  1. 0
                    25 ноября 2019 11:45
                    И все таки микрухи различаются на логические и операционки
                    1. 0
                      25 ноября 2019 13:14
                      Речь шла о цифровых системах, соответственно "логика". Операционки также присутствуют в данной схемотехнике, по большей части усилители...
                      1. 0
                        26 ноября 2019 07:09
                        Все верно,и, ещё оптопары
              2. 0
                25 ноября 2019 17:17
                Цитата: Shurik70
                Все рассказы об перехвате боевых дронов не более, чем подмена сигнала GPS.

                Спасибо за ликбез, коллега! good drinks
          2. 0
            24 ноября 2019 22:28
            А как насчет перехвата управления?
          3. +2
            24 ноября 2019 22:37
            при сомнении в сигналах GPS или потере связи с базой военные беспилотники возвращаются на базу в автономном режиме именно по иннерционнику


            Как вы думаете зачем GPS ставится на борт если ТОЧНО можно летать по ИНС ?
          4. 0
            25 ноября 2019 12:25
            В любом случае идут боевые действия.Дроны заходят в воздушное пространство суверенного государства и правомерно уничтожаются.Но пункты запуска и управления ими остаются безнаказанны.Ответки пока нет,такими же дронами.
          5. +2
            26 ноября 2019 03:08
            Цитата: Shurik70
            Американцы же говорили

            они много чего говорят...и лгут очень часто!!! wassat wink wink laughing laughing laughing
      2. +36
        24 ноября 2019 13:09
        Согласен, 60 млн $ приземлили в течении дня! Чем не реклама! Туда им и дорога negative нечего летать над Суверенной страной!
        1. +12
          24 ноября 2019 13:15
          Леш hi а еще там постоянно летают израильские самолеты. ждем продолжения?
          1. +17
            24 ноября 2019 13:19
            Роман hi а над Ливией то они чего забыли? belay
            1. +9
              24 ноября 2019 13:29
              а это я Ливию с Ливаном перепутал.. бывает, в воскресенье-то.. crying
              1. +17
                24 ноября 2019 13:32
                Цитата: роман66
                а это я Ливию с Ливаном перепутал.. бывает, в воскресенье-то.. crying

                Это не страшно! wink Главное, что Ты Точно знаешь - Бероруского Моря в природе не Существует! drinks
                1. +6
                  24 ноября 2019 13:33
                  это да! шестой флот им не страшен!! drinks
                  1. +2
                    24 ноября 2019 14:15
                    это да! шестой флот им не страшен!! drinks


                    Идут переговоры между Украиной и Белоруссией и Польшей как сделать судоходный путь из Балтики в Черное море.

                    Такими темпами 6 флот и в Белоруссию и в Черное море может попасть.

                    Копать правда много, но там вроде как опыт есть, сделают.

                    В общем нам расслабляться не приходиться ))).
                    1. Комментарий был удален.
                    2. +2
                      24 ноября 2019 14:46
                      Чего заморачиваться? Есть уже такой путь - Через Москву - порт пяти морей))))
                    3. +1
                      24 ноября 2019 16:29
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      Копать правда много, но там вроде как опыт есть, сделают.

                      Раз море выкопали, путь тоже прокопают, лишь бы лопат хватило!
                    4. 0
                      24 ноября 2019 21:37
                      Цитата: Ratmir_Ryazan
                      как сделать судоходный путь из Балтики в Черное море.

                      Во-первых, один путь уже есть - Волго-Дон + Волго-Балт. Но далеко по нему, около 4000 км от Керчи до Питера, 35 шлюзов.

                      Ещё есть Днепро-Бугская система, построенная в конце 19 века ещё, проходящая по реке Припять, каналу в Буг, потом в Вислу. Но там крайне маленькие габариты пути и разрушен шлюз в Бресте. В теории можно углу́бить и расширить под габарит стандартного европейского "речника", они там небольшие.

                      В Советское время был проект Черноморско-Балтийского пути по Днепру, Припяти, каналу в сотню километров длиной до Немана, и на Немане 6 шлюзов. Там планировались уже хорошие габариты, и путь был короче всех. Сейчас такое уже не провернуть, прибалты не согласятся, и гро́шей столько не найти.

                      Так что ничего нового с водными путями сочинять даже и не надо. Всё уже давно придумали более умные люди.
                2. +8
                  24 ноября 2019 13:58
                  Цитата: Охотовед 2
                  Бероруского Моря в природе не Существует!

                  Так это я чо : зря с берега в биноклю наблюдаю как матрасы мечутся ? crying
                  США и НАТО потеряли в районе Триполи два разведывательных дрона - MQ-9 Reaper и MQ-9A Predator-B. При этом утверждается, что оба беспилотника были сбиты российским ЗРПК "Панцирь-С1Э"

                  Где ровные ручки - там и результаты . soldier
                  1. +6
                    24 ноября 2019 14:33
                    Приветствую Павел! hi Абсолютно верно! yes Откуда только такая квалификация у расчёта? request wink
                    1. +14
                      24 ноября 2019 14:44
                      Цитата: Охотовед 2
                      Откуда только такая квалификация у расчёта?

                      Откуда-откуда ? Вьетнамского лётчика Ли Си Цына забыл ? А учебка-то жива ! yes wink soldier
                3. +1
                  24 ноября 2019 14:07
                  Это с каких пор то? А я ток летом собрался там отдохнуть wassat
                4. +3
                  24 ноября 2019 17:44
                  Белорусского Моря в природе не Существует!
                  Значит, белорусские мидии и устрицы - обман? А я баночку купил... crying
                5. +2
                  24 ноября 2019 19:15
                  Цитата: Охотовед 2
                  Бероруского Моря в природе не Существует!

                  Белоруского нет, а Минское море есть wink
                6. 0
                  25 ноября 2019 13:22
                  Кто сказал? ЕСТЬ! wink
          2. +2
            24 ноября 2019 18:21
            Над Ливией кто только не летает. Кроме ливийцев.
            1. +3
              24 ноября 2019 18:44
              Каддафи плохой или хороший ,но был Хозяином в стране, а теперь там : фиг поймёшь кто кому и кем
              1. -1
                24 ноября 2019 18:46
                Скорее все всем и всему враг/конкурент
        2. +9
          24 ноября 2019 14:40
          Цитата: Охотовед 2
          Согласен, 60 млн $ приземлили в течении дня! Чем не реклама! Туда им и дорога negative нечего летать над Суверенной страной!

          Воткнул бы в землю хваленный Ф-35 ,вот это была бы реклама нашему Панцирю. Хотя справедливости надо сказать,что ЭПР беспилотника ниже чем у любого истребителя.
        3. 0
          24 ноября 2019 17:57
          Цитата: Охотовед 2
          60 млн $ приземлили в течении дня!

          Чет вы загнули..... wink Около 30 млн стоит тактическая единица, состоящая из нескольких БПЛА и всего наземного комплекса обеспечения полета.
          1. +4
            24 ноября 2019 18:33
            Цитата: Den717

            Чет вы загнули..... wink Около 30 млн стоит тактическая единица, состоящая из нескольких БПЛА и всего наземного комплекса обеспечения полета.

            Я нашёл такую цифру, не берусь утверждать, что абсолютно точную. Ну а по Вашему, сколько стоят эти два БПЛА?
            1. 0
              24 ноября 2019 18:57
              Цитата: Охотовед 2
              Ну а по Вашему, сколько стоят эти два БПЛА?

              Бухгалтерскими документами не обладаю, а потому пользуюсь тем, что есть в Интернете. Про "единицу" оттуда. Сколько они могут стоить? Думаю в диапазоне 10-20 в зависимости от комплектации. Но без гарантий достоверности.В 2011 году была такая инфа:"....ВВС США заказали почти пятьдесят беспилотных летательных аппаратов MQ-9 Reaper (Жнец) в этом году по $6.2 миллионов за каждый. Цена вырастет вдвое при установлении датчиков, систем управления огнем и средств связи...."
              Есть вот такое: "Тактическая единица Predator состоит из четырех БПЛА, наземной станции управления, терминала спутниковой связи и 55 человек обслуживающего персонала. Predator создан для выполнения загоризонтных, дальних, высотных операций, включающих разведку, наблюдение и нанесение точечных ракетных ударов. Может использоваться вместе с поисковыми мини-БПЛА, что позволяет выполнять разведку без снижения и опасности попасть под обстрел..."
              Т.о. на каждые 4 аппарата идет полный комплекс наземного оборудования, что конечно же отразится на стоимости отдельного самолета, исчисленной из суммы договора и упомянутого количества аппаратов. Как то так...
              1. +4
                24 ноября 2019 19:17
                Не знаю насколько можно верить ВиКЕ, но по её данным крайний контракт на Италию 2009года, двух Жнецов - 63 млн $ + стоимость сервисного обслуживания.
                Да вообщем не настолько и важна точная цифра, она в любом случае несопоставима со стоимостью ракеты для Панциря... да и сам Панцирь - даже близко столько не стоит!
      3. +2
        24 ноября 2019 14:46
        а кто отделил сша от нато? когда?
    2. Комментарий был удален.
    3. +5
      24 ноября 2019 13:22
      Цитата: Охотовед 2
      Отличная новость! Работает Панцирь! good

      ОАЭ вроде как поставили его в Ливию.
      Под Триполи упал итальянский БПЛА американского производства MQ-9 Reaper. Первоначально ЛНА сообщала, что сбит турецкий дрон, но когда нашли обломки сбитой машины, маркировка указала на Италию.


      По одним данным БПЛА упал по техническим причинам.
      По другим данным - машина была сбита комплексом "Панцирь С1", которые относительно недавно появились у Хафтара.

      https://colonelcassad.livejournal.com/5440174.html
    4. -12
      24 ноября 2019 13:37
      Цитата: Охотовед 2
      Отличная новость! Работает Панцирь! good

      Откуда там Панцирь вообще взялся?
      1. +15
        24 ноября 2019 13:55
        Цитата: кривизна земли
        [
        Откуда там Панцирь вообще взялся?

        Вы статью прочитайте уже наконец! yes ОАЭ - поддерживают Армию Хафтара, поставками оружия (Панцирь принадлежал ранее ОАЭ) деньгами и Осуществляет политическую поддержку!
      2. +7
        24 ноября 2019 14:19
        Откуда там Панцирь вообще взялся?Саид, ты ка здесь оказался? Стреляли hi.
      3. +1
        24 ноября 2019 22:15
        Цитата: кривизна земли
        Откуда там Панцирь вообще взялся?

        Американцы с итальянцами тоже этим вопросом озадачены...
    5. +6
      24 ноября 2019 13:40
      Цитата: Охотовед 2
      Отличная новость! Работает Панцирь! good

      ========
      "Автобаза" + "Панцирь" = ВЕЛИКАЯ СИЛА!!!! soldier
    6. 0
      24 ноября 2019 15:27
      Почаще бы их хоть сбивали, хоть перехватывали с посадкой! Нужно отучить наглецов летать там, где им не место!
    7. +1
      24 ноября 2019 15:57
      Ну да, против черепах. А, кроме того, сбит или не сбит. Вот в чём вопрос.
    8. 0
      24 ноября 2019 18:08
      Согласен с вами.
      Цели достаточно достойные, тем более если " автобаза" сработала, так вообще...
  2. +5
    24 ноября 2019 12:56
    Если не фейк - то сейчас начнется западный вой во главе с матрасами, а за панцирем выстроится очередь, как за С-400 laughing И это есть хорошо!
    1. +11
      24 ноября 2019 13:00
      Так опять виноваты не те кто сбил, а как всегда Россия которая это поставила recourse
      1. +6
        24 ноября 2019 13:32
        Цитата: Злой543
        Так опять виноваты не те кто сбил, а как всегда Россия которая это поставила recourse

        Россия поставила в «самую демократичную» страну good мусульманского мира - в Эмираты! Какие к нам претензии? stop Давайте тогда обвинять Россию за то, что она производит такую технику. request
        1. +1
          24 ноября 2019 14:14
          Кстати, именно в Эмиратах живут потомки Пророка Мухаммада, а не в Саудовской Аравии, где Мекка и Медина расположены.
          1. 0
            24 ноября 2019 22:24
            Так их вроде всех того, потомков то.
        2. -1
          24 ноября 2019 18:24
          Так уже. Правда не за панцирь, а за Искандер.
      2. +7
        24 ноября 2019 13:59
        Виноват тот, кто без спроса лезет в чужую страну, не важно, по воздуху или по земле.
        А те, кто сбил - молодцы!
    2. +1
      24 ноября 2019 13:04
      сейчас начнется западный вой во главе с матрасами

      На какую тему вой? Что это нечестно? laughing Мол мы "воздушного змея запускали" а тут бах, и извольте бриться?
      Они что, не знали что в Ливии война? Так что пусть воют - это глас вопиющего в пустыне.
      1. +1
        24 ноября 2019 13:07
        Вы таки как маленький wink drinks Им только повод нужен, даже самый абсурдный, без доков, чтобы повыть о злых русских и их кошмарном оружии lol
      2. +10
        24 ноября 2019 13:45
        Цитата: Честный Гражданин
        На какую тему вой? Что это нечестно?

        Чему тут удивляться, если они воют даже по поводу перемещения российской военной техники по территории России...
    3. +3
      24 ноября 2019 13:05
      Цитата: kot423
      а за панцирем выстроится очередь, как за С-400

      "В очередь, с...ны дети, в очередь!" (М.Булгаков, к\ф "Собачье сердце", не помню есть ли в романе эти строки).
      1. +1
        24 ноября 2019 18:49
        В романе я, что-то не помню таких слов. Правда я уже давно читал
        1. +1
          24 ноября 2019 22:40
          Цитата: vladcub
          В романе я, что-то не помню таких слов. Правда я уже давно читал

          Специально открыл книгу, посмотрел - есть, глава V «Из дневника доктора Борменталя» hi
          P.S. У меня двухтомник 1989 года издания, Киев, изд-во «Днипро»
      2. 0
        25 ноября 2019 12:35
        Цитата: iConst
        "В очередь, с...ны дети, в очередь!" (М.Булгаков, к\ф "Собачье сердце", не помню есть ли в романе эти строки).

        " 10 января. Произошло одевание..... От кальсон отказался, выразив протест хриплыми криками :" В очередь, с******ны дети, в очередь!" Был одет. " (с) Дневник наблюдения Борменталя за существом. "Собачье сердце" М.Булгаков smile
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. +1
      24 ноября 2019 14:28
      Скорее сейчас охоту начнут на этот панцирь всеми силами НАТО, такой плевок вышел)))
      1. 0
        24 ноября 2019 22:18
        Цитата: loki565
        Скорее сейчас охоту начнут на этот панцирь всеми силами НАТО, такой плевок вышел)))

        Самое обидное для НАТО, что им подсунут надувной макет, и они за него медальки получат.
        И только спустя несколько лет всплывёт весь комизм этой ситуации...
    7. +6
      24 ноября 2019 15:47
      Если сбили - хорошо,
      но, справедливости ради, такая цель, как беспилотник типа "Рипера", - сладкая булочка для любого ЗРК с подходящими характеристиками досягаемости по высоте.
      БПЛА - очень разные. Одно дело - малогабаритные ракетообразные "камикадзе". Или стэлсовые реактивные Х-47,-49, "Охотник", Неурон, Таранис.
      Другое дело - здоровенные, практически с габаритами истребителя, но с крейсерской скоростью 250-300 км/ч "Риперы".
      Из-за своей аэродинамической схемы, крыла сверхбольшого удлинения, позволяющего экономить топливо и висеть на большой высоте, до 15 км, они чрезвычайно нединамичны, неманевренны и плохо управляемы, по сравнению с обычными боевыми самолетами.
      Минимальный запас прочности, т.к. нет человеков на борту и нужна максимальная весовая эффективность - взять больше топлива и оружия.
      Минимальный запас аэродинамической, боевой, конструктивной устойчивости - любой более-менее сильный ветер, грозовое облако, небольшое обледенение, небольшое поражение плоскостей и управляющих органов может привести к потере БПЛА.
      Плюс неважные обзор и ситуативная осведомленность для пилота-оператора.
      В книжке "Откровения оператора боевого дрона" американца Маккерли, автор описывает все это на примере нескольких лет полетов на Ближнем Востоке. Только не на "Рипере", а на его предшественнике, "Предаторе".
      Такие дорогие высотные БПЛА - только для разведки и ограниченных ударов в условиях отсутствия ЗРК, для противопартизанских действий или полетов в мирное время.
      Тут скорее стоит говорить о глупости либо тупой самонадеянности командиров и операторов этих "Риперов", пославших дроны в довольно густо засеянный ЗРК район Триполи.
      1. +2
        24 ноября 2019 18:02
        Согласен. Книжку Маккерли тоже читал. А может этот не глупость или самонадеянность, а "разведка боем" с целью изучения возможностей и уровня подготовки личного состава??
      2. 0
        24 ноября 2019 18:18
        Может ему лучше будку с хотдогами купить?
        Кетчуп наверное проще насыпать, чем такой х. Реновиной управлять?....
        Ну Конечно...исключительные...
        Интересно, сколько люлей он отхватил?
    8. 0
      24 ноября 2019 15:59
      Может быть из Зимбабве придёт запрос. Или Сомали
    9. 0
      24 ноября 2019 18:10
      Ой да оставьте...
      Собака лает.... Караван идёт...
  3. +8
    24 ноября 2019 12:59
    Да какая разница, "Панцирь" или "Автобаза"? Главное, работает, и ... Даже не в руках наших воинов. Экспортный вариант. wassat
    1. +6
      24 ноября 2019 13:02
      Ну, руки просто так не отследишь. wink Может не наши, а может ...пути господни не исповедимы. laughing
      1. 0
        24 ноября 2019 18:07
        Да судя по информации больше похоже, что наши. Ну или из вольнонаёмных например.
    2. +1
      24 ноября 2019 13:09
      Цитата: Горный стрелок
      Да какая разница,

      Дисситино, америкосам в Ливии пока не определиться — все, кто там бодается это "демократические" силы. laughing
    3. -15
      24 ноября 2019 13:42
      Цитата: Горный стрелок
      Да какая разница, "Панцирь" или "Автобаза"? Главное, работает, и ... Даже не в руках наших воинов. Экспортный вариант. wassat

      Неизвестно даже, что за американский дрон был потерян, не говоря уже о притянутых за уши Панцирь и Автобазу.
      Но главное, что что-то работает, ура!
      1. +6
        24 ноября 2019 13:52
        Цитата: кривизна земли
        Неизвестно даже, что за американский дрон был потерян
        Статью прочитать не пробовали?
        Потерю беспилотников подтверждает западное издание "The Aviationist", которое по данному факту сообщило, что за одни сутки США и НАТО потеряли в районе Триполи два разведывательных дрона - MQ-9 Reaper и MQ-9A Predator-B.
        1. -7
          24 ноября 2019 14:12
          Цитата: Dart2027
          Цитата: кривизна земли
          Неизвестно даже, что за американский дрон был потерян
          Статью прочитать не пробовали?
          Потерю беспилотников подтверждает западное издание "The Aviationist", которое по данному факту сообщило, что за одни сутки США и НАТО потеряли в районе Триполи два разведывательных дрона - MQ-9 Reaper и MQ-9A Predator-B.

          Ну в отличии от вас, я не только прочитал статью безымянного автора на ВО, но и статью в "The Aviationist". Скажу вам по секрету (только никому), что про американский дрон там написано: "The aircraft, whose type was not unveiled", а Панцирь там упоминается ровно 0 раз.
          Представляете? feel
          1. +7
            24 ноября 2019 14:31
            Цитата: кривизна земли
            что про американский дрон там написано: "The aircraft, whose type was not unveiled"
            Онлайн перевод статьи
            Известно, что два типа американских беспилотников регулярно летают над Ливией: RQ-4 Global Hawks, базирующийся на авиабазе Сигонелла, Италия (в составе 7-й разведывательной эскадрильи), и MQ-9 Reapers, базирующиеся как в Сигонелле (как часть из 324-й экспедиционной воздушно-разведывательной эскадрильи) на нигерийской авиабазе 201, также известной как авиабаза Агадес, в Нигере, а также в Лариссе, Греция, где базировалось несколько американских MQ-9 (наверняка до августа 2019 года, хотя, вероятно, их временное развертывание там было продлено ).
            В дальнейшем также говорится про MQ-9. Это тоже по секрету.
            Что касается Панциря, то про него писали еще после первого сбитого БПЛА (то есть 21) https://warsonline.info/novosti/novosti/liviia/libya201119-1.html
            1. -10
              24 ноября 2019 14:53
              Цитата: Dart2027
              Онлайн перевод статьи

              Ну есть у них там два типа беспилотников. Из чего следует, что сбили Рипер, я так и не понял?
              Цитата: Dart2027
              В дальнейшем также говорится про MQ-9. Это тоже по секрету.

              Что говорится? winked
              Цитата: Dart2027
              Что касается Панциря, то про него писали еще после первого сбитого БПЛА (то есть 21) https://warsonline.info/novosti/novosti/liviia/libya201119-1.html

              1. Ну и где там ссылка на ЛНА?
              2. И где на "сбитом" БПЛА отверстия от поражающих элементов ракеты не покажете?
              1. +5
                24 ноября 2019 15:59
                Цитата: кривизна земли
                Что говорится?
                Оттуда же
                Однако, хотя разорвать связь между беспилотными летательными аппаратами и станциями их дистанционного управления может быть легкой задачей для категории небольших беспилотников , заклинивание сигналов, используемых для дистанционного пилотирования MQ-9 Reaper (которые направляются через спутниковые каналы передачи данных, когда BLOS - Beyond Line of Sight), может быть чрезвычайно сложным.
                Почему-то пишут про него, как же Вы статью-то читали?
                Цитата: кривизна земли
                Ну и где там ссылка на ЛНА
                В статье?
                Цитата: кривизна земли
                И где на "сбитом" БПЛА отверстия

                Вообще-то там показаны некоторые части, а не все обломки.
        2. +1
          24 ноября 2019 18:36
          laughing "Чукча не читатель, чукча писатель" (с) Засуетились подпанки, обиделись за пана.
  4. -7
    24 ноября 2019 13:02
    Выдвигается предположение, что наиболее вероятным средством для борьбы с беспилотниками является система исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Автобаза".

    Как бы сайт предполагает наличие грамотных людей, как среди авторов постов, так и среди читателей. Как тогда объяснить появление статей на полном ведь серьёзе утверждающих, что комплекс ПАССИВНОЙ РТР, способен бороться с БПЛА?
    1. +16
      24 ноября 2019 13:16
      Цитата: кривизна земли
      ПАССИВНОЙ РТР, способен бороться с БПЛА?

      Любое ПВО это прежде всего система, а не отдельно взятые ЗРК. Они потому и делаются мобильными, что до вхождения цели в зону гарантированного поражения ЗРК находятся на замаскированных позициях в выключенном состоянии. Судя по предположению, то до самого последнего момента БПЛА так и не смогли получить информацию о каком либо электронном облучении. Следовательно целеуказание поступало от средств пассивной локации, а наведение шло по оптическому каналу. Отсюда и не понимание командований США и НАТО причин потери двух аппаратов.
      1. +2
        24 ноября 2019 19:04
        "до самого последнего момента БПЛА так и не смогли получить информацию о каком либо электронном облучение"что само собой подразумевает наличие грамотного оператора..
        Без подготовленных специалистов Л ЮБОЕ ОРУЖИЕ -МЕТАЛОЛОМ
    2. +7
      24 ноября 2019 13:44
      Цитата: кривизна земли
      на полном ведь серьёзе утверждающих, что комплекс ПАССИВНОЙ РТР, способен бороться с БПЛА?

      Может, и должен.
      Засечь и передать информацию средствам РЭП и средствам ПВО
      1. -7
        24 ноября 2019 13:48
        Цитата: Лопатов
        Цитата: кривизна земли
        на полном ведь серьёзе утверждающих, что комплекс ПАССИВНОЙ РТР, способен бороться с БПЛА?

        Может, и должен.
        Засечь и передать информацию средствам РЭП и средствам ПВО

        Я так и понял
        Имеется предположение, что оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ, которые Москва поставляет своему союзнику в Ливии Халифе Хафтару.

        Выдвигается предположение, что наиболее вероятным средством для борьбы с беспилотниками является система исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Автобаза".
        1. +5
          24 ноября 2019 13:53
          О чём и речь. К примеру, какой-нибудь комплекс РТР определил частоты, используемые дроном и передал их на комплекс РТР. Тот стал глушить. В район вылетел вертолёт, и сбил летящий автономно БПЛА
          Можно ли сказать, что комплекс РТР привлекался для борьбы с БПЛА? Да.
          1. -7
            24 ноября 2019 14:15
            Цитата: Лопатов
            какой-нибудь комплекс РТР определил частоты, используемые дроном и передал их на комплекс РТР. Тот стал глушить. В район вылетел вертолёт, и сбил летящий автономно БПЛА
            Можно ли сказать, что комплекс РТР привлекался для борьбы с БПЛА? Да.

            У вас плохо с пониманием прочитанного?
            оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ
            1. +1
              24 ноября 2019 14:33
              Цитата: кривизна земли
              У вас плохо с пониманием прочитанного?
              оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ

              Скорее у Вас.
              Ибо цитата полностью выглядит так:
              Имеется предположение, что оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ, которые Москва поставляет своему союзнику в Ливии Халифе Хафтару.

              Ткните пальцем, где в этой цитате упоминается
              Цитата: кривизна земли
              комплекс ПАССИВНОЙ РТР
              1. -7
                24 ноября 2019 14:56
                Цитата: Лопатов
                Ибо цитата полностью выглядит так:
                Имеется предположение, что оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ, которые Москва поставляет своему союзнику в Ливии Халифе Хафтару.

                Ткните пальцем, где в этой цитате упоминается
                Цитата: кривизна земли
                комплекс ПАССИВНОЙ РТР

                Сразу же, КЭП.
                Выдвигается предположение, что наиболее вероятным средством для борьбы с беспилотниками является система исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Автобаза".
  5. 0
    24 ноября 2019 13:08
    Угорели на 20 лямов зелёных, интересно сколько стоит ракета для ЗРПК "Панцирь-С1Э"?!! bully
    1. +5
      24 ноября 2019 13:17
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      интересно сколько стоит ракета для ЗРПК "Панцирь-С1Э"?!!

      Очевидно, в десятки раз дешевле. Да весь "Панцирь" столько не стоит tongue
    2. +2
      24 ноября 2019 16:04
      Цитата: GELEZNII_KAPUT
      Угорели на 20 лямов зелёных, интересно сколько стоит ракета для ЗРПК "Панцирь-С1Э"?!! bully

      А если еще из пушек, без применения ракет, завалили...
    3. +1
      24 ноября 2019 19:22
      Вопрос на 5 баллов. Я по старинке предпочитаю 5 балльную систему оценок. В 100 или в 7 балльной системе я вижу обезьянничество
  6. +5
    24 ноября 2019 13:13
    Какая разница-сбили,посадили.ГЛАВНОЕ-правильность идеологии эшелонированной системы ПРО/ПВО.
    1. +4
      24 ноября 2019 14:01
      hi Разница есть. То, что Панцирь хорош, он уже доказал в Сирии. И, что очень важно, развивается дальше.

      Но то, что высокозащищеные системы контроля и управления БПЛА типа MQ9 можно вскрыть системами РЭБ - меняет очень многое. Без единого выстрела завалить таких боевых роботов - это еще и экономический эффект налицо! wink
      1. +2
        24 ноября 2019 16:16
        Тем более американцы признали, что мы лучшие в рэб, и они сильно отстают от нас
  7. +1
    24 ноября 2019 13:23
    Что-то они низенько летели
  8. 0
    24 ноября 2019 13:31
    Цитата: Охотовед 2
    Отличная новость! Работает Панцирь! good

    Или "Автобаза". Читать и осмысливать необходимо не только название но и содержание hi
    1. +4
      24 ноября 2019 13:41
      Да ну? Ну Дак читайте и осмысливайте! laughing По панцирю - Утверждение! По Автобазе - Предположение! Разницу Ощущаете? what
      1. -1
        24 ноября 2019 16:25
        Факт лишь то, что потеряно два беспилотника. А все остальное домыслы.
        Это как ... к примеру тот Боинг, что сбит над Донбасом. Факт, то что сбит. А кто и что тайна покрытая мраком, при том, что противоборствующие стороны на 100% уверены, что его уничтожили другие и имеют для этого все доказательства.
        1. +2
          24 ноября 2019 18:28
          Цитата: Светлан
          А кто и что тайна покрытая мраком, при том, что противоборствующие стороны на 100% уверены, что его уничтожили другие и имеют для этого все доказательства.

          Ну и какие доказательства представили ВСУ?
          1. -2
            24 ноября 2019 18:46
            Потерпите немного, скоро Вам разложат посекундно, кто, где и когда пустил ракету по Боингу.
            1. 0
              25 ноября 2019 20:10
              Цитата: Nashorn
              скоро Вам разложат посекундно, кто, где и когда пустил ракету по Боингу

              Немного это сколько лет?
  9. -11
    24 ноября 2019 13:36
    Ну значит, через пару недель в Бен-Гурионе приземлится очередная делегация из Пентагона для изучения израильского опыта борьбы с ЗПРК, а на заводе компании "Рафаель" в Хайфе откроются новые вакансии для выполнения срочного заказа на дроны.
    1. +5
      24 ноября 2019 13:46
      Цитата: Zeev Zeev
      опыта борьбы с ЗПРК

      Тупо пытаться массой задавить. Чтобы расстрелял весь БК. После чего поразить комплекс и визжать от восторга несколько лет.

      Не думаю, что американцам подойдёт. laughing laughing laughing Они такое умеют ещё со времён Вьетнама.

      Цитата: Zeev Zeev
      в Хайфе откроются новые вакансии для выполнения срочного заказа на дроны.

      Хайфа теперь в Калифорнии?
      1. -18
        24 ноября 2019 13:52
        Советую ещё раз пересмотреть видео уничтожения двух "Панцирей" в Сирии.
        А Хайфа находится все там же - в Израиле. И там производят кучу вещей на продажу в разные страны. Даже в Италию
        1. +11
          24 ноября 2019 13:56
          Цитата: Zeev Zeev
          Советую ещё раз пересмотреть видео уничтожения двух "Панцирей" в Сирии.

          Чтобы ещё раз удостовериться в том, что они пустые?

          Цитата: Zeev Zeev
          А Хайфа находится все там же - в Израиле.

          Значит обломаются. С вакансиями и прочим. Потому что потерянные БПЛА производят в Калифорнии,
          1. -9
            24 ноября 2019 13:59
            Советую пересмотреть (уважаемый Профессор, его кстати, выставил) чтобы увидеть что один из "Панцирей" отстреливается ракетами. И мажет.
            1. +10
              24 ноября 2019 14:02
              Цитата: Zeev Zeev
              отстреливается ракетами. И мажет.

              Вариант "отстрелялся по другим целям" израильский агитпроп не приветствует?
              Как обычно, "они стреляли по нашей территории, но сильно промазали и попали по нашим друзьям-террористам из ИГИЛ?"

              Ещё раз, поразить "Панцири" смогли только пустые.
              То есть американцам такое не подойдёт. Вернее, они это очень давно умеют.
              1. -13
                24 ноября 2019 14:09
                Да да. По другим целям в лоб подлетающей ракете.
                1. +6
                  24 ноября 2019 14:14
                  Цитата: Zeev Zeev
                  Да да. По другим целям в лоб подлетающей ракете.

                  Скорее таких ракет было много. Сбили соседнюю.

                  Такую, с позволения сказать "стратегию" игроки в компутерные игры называют "Раш" Её можно применить только в случае героического пинания толпой лежащего слабака в подворотне. Ибо в нормальной войне просто денег не хватит.
                  1. -11
                    24 ноября 2019 14:18
                    Скорее было много или точно было много? В любом случае, ни одной из этих "многих ракет" перед камерой не видно, то есть летящая ракета была впереди. И ее ракеты обходят. С чего бы?
                    1. +8
                      24 ноября 2019 14:23
                      Цитата: Zeev Zeev
                      Скорее было много или точно было много?

                      Учитывая то, что поражались пустые установки, целей было много

                      Цитата: Zeev Zeev
                      ни одной из этих "многих ракет" перед камерой не видно

                      laughing laughing laughing
                      Вы умудрились "не заметить" подрыв предыдущей ракеты?
                      1. -6
                        24 ноября 2019 14:34
                        Я заметил, что две ракеты пролетели мимо камеры,
                      2. +4
                        24 ноября 2019 14:35
                        Цитата: Zeev Zeev
                        Я заметил, что две ракеты пролетели мимо камеры,

                        Причём далеко мимо камеры.
                        "Раш" в чистом виде
                    2. -1
                      24 ноября 2019 14:37
                      Цитата: Zeev Zeev
                      перед камерой не видно, то есть летящая ракета была впереди

                      Вариант сбоку не рассматривается?
                    3. 0
                      24 ноября 2019 15:45
                      с того , что летящая была уже в мертвой зоне .
            2. +11
              24 ноября 2019 14:39
              Цитата: Zeev Zeev
              Советую пересмотреть (уважаемый Профессор, его кстати, выставил) чтобы увидеть что один из "Панцирей" отстреливается ракетами. И мажет.

              Малограмотный диванный еврейский стратег, не надоело лгать и чушь писать про "Панцирь-С1". Второго Панциря, отстреливающего ракетами не было - фейк евреев. "Зенитные ракеты" в фейке не могут иметь такую манёвренность наяву. Со своим "профессором" кислых щей учите матчасть, том числе с бойцами невидимого фронта!
              1. -8
                24 ноября 2019 15:00
                Два "Панциря". Один отстреливается, второй нет. Все есть в видео
                1. +2
                  24 ноября 2019 15:46
                  Уважаемые читатели Военного Обозрения! Перед вами еврейские диванные стратеги с буклями открыто пишут откровенную ложь и представляют свой Фейк о поражении "Панциря-С1". И чтобы вы поверили в это, неоднократно тиражируют свою ложь сами или с помощью "недалёких" или русофобов, пытаясь заострить ваше внимание на лжи! Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически. Вас пытаются разводить, как лохов!

                  И концовка хорошо свидетельствует о вашей лжи.
                  1. +2
                    24 ноября 2019 17:10
                    Сознательная ложь. Зенитная ракета "Панциря-С1" не может развернуться на 180 градусов на месте, не потеряв скорость, а в Фейке всё наоборот, а также не видно и работы манёвровых газодинамических реактивных двигателей. Внимательно смотрите пуск ракет "Тор-м2", когда его ракеты разворачиваются на 90 градусов, теряя при этом начальную скорость. В израильском Фейке, так может летать только сверхманёвренный истребитель, а не ракеты, в том числе и зенитные. Налицо ложь евреев!
            3. +5
              24 ноября 2019 16:17
              Профессор-это местный клоун. Его посты не стоят внимания
              1. -8
                24 ноября 2019 16:28
                Цитата: aiden
                Профессор-это местный клоун. Его посты не стоят внимания

                Профессор один из самых образованных персов на этом сайте
                1. +9
                  24 ноября 2019 16:29
                  Самый образованый и адекватный это Вояка Ух. А это клоун и тролль
                  1. +2
                    25 ноября 2019 04:59
                    У вояки есть свой пунктик - Фу35, в остальном - согласен.
                    1. +5
                      25 ноября 2019 18:09
                      Он по крайней мере все аргументированно говорит, и приводит техническую информацию, которая не подлежит сомнению.
        2. +1
          24 ноября 2019 17:50
          Цитата: Zeev Zeev
          Советую ещё раз пересмотреть видео уничтожения двух "Панцирей" в Сирии.

          Да что там пересматривать?? 10 самолетов , туча дронов , волна ракет и планирующих бомб. И все это на один комплекс!!!
          Боеприпасов на него прилетело столько , там дивизию ПВО можно было похоронить.....
    2. -20
      24 ноября 2019 13:47
      Цитата: Zeev Zeev
      Ну значит, через пару недель в Бен-Гурионе приземлится очередная делегация из Пентагона для изучения израильского опыта борьбы с ЗПРК, а на заводе компании "Рафаель" в Хайфе откроются новые вакансии для выполнения срочного заказа на дроны.

      1. Делегация будет. Есть чему учиться.


      2. Следующий раз на ливийские ПВО безоружные дроны не кинут.
      3. Рафаэль не специализируется на дронах. Во всяком случае до покупки им Аверонотикса.
      1. -8
        24 ноября 2019 13:56
        Ну значит в Ашдоде на заводе "Эльта".
        1. +10
          24 ноября 2019 14:45
          Да, евреи, фейк своей разведки, оставьте себе. Зенитные ракеты "Панциря-С1" или иного другого зенитного ракетного комплекса, не могут иметь такую манёвренность Налицо ложь и клевета "богом обиженных".
          1. -7
            24 ноября 2019 15:03
            Ага. Все фейки. И взрывы в Дамаске сняты в Кфар-Сабе, и снимки взорванных ЗРК на Фотошопе сделаны...
        2. +1
          24 ноября 2019 14:47
          А где ещё заводы в Израиле и какие? А что на них производят?
          1. -5
            24 ноября 2019 15:04
            Это открытая информация, доступная в Сети
      2. +6
        24 ноября 2019 13:56
        Цитата: профессор
        Следующий раз на ливийские ПВО безоружные дроны не кинут.

        MQ-9 Reaper (/ˈriːpə/, с англ. — «жнец, жатка»; намёк на выражение Grim Reaper — «мрачный жнец», т.е. смерть) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems (подразделением корпорации General Dynamics) для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС.
        Может нести:
        - До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»
        - Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12)
        - Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (JDAM)
        1. -13
          24 ноября 2019 14:01
          Цитата: Dart2027
          Цитата: профессор
          Следующий раз на ливийские ПВО безоружные дроны не кинут.

          MQ-9 Reaper (/ˈriːpə/, с англ. — «жнец, жатка»; намёк на выражение Grim Reaper — «мрачный жнец», т.е. смерть) — разведывательно-ударный БПЛА, разработанный компанией General Atomics Aeronautical Systems (подразделением корпорации General Dynamics) для использования в ВВС США, ВМС США и Британских ВВС.
          Может нести:
          - До 4 ракет «воздух — земля» AGM-114 «Хеллфайр»
          - Или 4 ракеты «Хеллфайр» и две бомбы Mark 82 c лазерным наведением (GBU-12)
          - Или бомбы Mark 82 с GPS-наведением (JDAM)

          Ну и что из перечисленного вами предназначено для самообороны от Панциря?
          1. +6
            24 ноября 2019 14:08
            Цитата: профессор
            Ну и что из перечисленного вами предназначено для самообороны от Панциря?

            Пожалуйста, ссылку на то, что ПТРК "Хелфаер" и бомбы Mark 82 не могут поразить ЗРК типа "Панциря"
          2. +2
            24 ноября 2019 14:35
            Цитата: профессор
            предназначено для самообороны от Панциря

            Ну и что из стоящего на вооружении беспилотников ЦАХАЛ предназначено для обороны от Панциря? Крылатая ракета Delilah? Так это та же ракета "воздух-земля".
            1. -12
              24 ноября 2019 15:00
              Цитата: Dart2027
              Цитата: профессор
              предназначено для самообороны от Панциря

              Ну и что из стоящего на вооружении беспилотников ЦАХАЛ предназначено для обороны от Панциря? Крылатая ракета Delilah? Так это та же ракета "воздух-земля".

              Во-первых Делила не только "воздух- земля"
              https://topwar.ru/9341-vysokotochnaya-krylataya-raketa-delilah.html
              Во-вторых, у нас большой арсенал. Например https://topwar.ru/154495-barrazhirujuschie-boepripasy-semejstva-iai-harpy-izrail.html
              1. +2
                24 ноября 2019 16:03
                Цитата: профессор
                Во-первых Делила не только "воздух- земля"

                Учитывая то, что речь идет об обороне БПЛА от ПЗРК остальные модификации к делу не относятся, есть и есть.
                Цитата: профессор
                Во-вторых, у нас большой арсенал
                БПЛА-камикадзе? Да есть, но какое отношение они имеют к "самообороне жнеца"?
                1. -7
                  24 ноября 2019 18:19
                  Мы с вами несколько о разных вещах.
                  1. Далила не есть оружие БПЛА.
                  2. Видео обороны от Панциря я выложил выше.
                  1. +2
                    24 ноября 2019 18:30
                    Цитата: профессор
                    Далила не есть оружие БПЛА

                    Ну так какое же оружие самообороны БПЛА у Вас есть?
                    Цитата: профессор
                    Видео обороны от Панциря

                    Это когда на него выпустили кучу ракет или дронов-камикадзе? А при чем тут самооборона БПЛА? Самооборона это когда он сам поражает цель своим оружием.
      3. +1
        24 ноября 2019 14:02
        Цитата: профессор
        Цитата: Zeev Zeev
        Ну значит, через пару недель в Бен-Гурионе приземлится очередная делегация из Пентагона для изучения израильского опыта борьбы с ЗПРК, а на заводе компании "Рафаель" в Хайфе откроются новые вакансии для выполнения срочного заказа на дроны.

        1. Делегация будет. Есть чему учиться.


        2. Следующий раз на ливийские ПВО безоружные дроны не кинут.
        3. Рафаэль не специализируется на дронах. Во всяком случае до покупки им Аверонотикса.

        Обломитесь Профессор.Кто же вам даст?Пойдёте против своего правительства?
        К списку друзей Хафтара все чаще добавляют Израиль. Контакты между израильтянами и Хафтаром начались, по мнению аналитика Джорджо Кафиеро из консалтинговой компании Gulf State Analytics в Вашингтоне, при посредничестве ОАЭ еще в 2015 году. Поддержка Хафтара сулила еврейскому государству укрепление связей с Египтом и ОАЭ, а позднее – с Саудовской Аравией. Найти согласие с суннитскими государствами, которые разделяли опасения израильтян относительно угроз, исходящих от Ирана и «Хезболлы», равно как и от джихадистов суннитского толка, было для Израиля явной удачей.

        Не стоит забывать и о выгодном для израильтян бизнесе, связанном с продажей оружия солдатам Хафтара. Еще один фактор связан с поиском союзников, обладающих немалыми минеральными ресурсами. Таким образом, цели Израиля, Египта, Саудовской Аравии, ОАЭ и Хафтара во многом, в том числе по части борьбы с террористами на Синае, совпали.

        Первая встреча Хафтара с агентами Моссада состоялась в обстановке строжайшей секретности в Иордании. Удалось договориться о продаже для ЛНА снайперских винтовок и приборов ночного видения. Позднее по согласованию с Хафтаром израильтяне совершали воздушные рейды против врагов ЛНА. Дело дошло до того, что Алжир предупредил Хафтара о недопустимости получения от Израиля такого рода помощи.

        http://www.ng.ru/world/2019-07-22/6_7629_libia.html
        1. -12
          24 ноября 2019 14:09
          Цитата: Sky Strike fighter
          Обломитесь Профессор.Кто же вам даст?Пойдёте против своего правительства?

          Уж в чем только нас не обвиняли... На фига нам лезть в ливийские разборки? Мы у себя под боком еще не навели порядок.
          1. +5
            24 ноября 2019 14:17
            Цитата: профессор
            Цитата: Sky Strike fighter
            Обломитесь Профессор.Кто же вам даст?Пойдёте против своего правительства?

            Уж в чем только нас не обвиняли... На фига нам лезть в ливийские разборки? Мы у себя под боком еще не навели порядок.

            Правильно.В умении вовремя дать заднюю передачу вам не откажешь. good drinks
            1. -11
              24 ноября 2019 14:19
              Цитата: Sky Strike fighter
              Цитата: профессор
              Цитата: Sky Strike fighter
              Обломитесь Профессор.Кто же вам даст?Пойдёте против своего правительства?

              Уж в чем только нас не обвиняли... На фига нам лезть в ливийские разборки? Мы у себя под боком еще не навели порядок.

              Правильно.В умении вовремя дать заднюю передачу вам не откажешь. good drinks

              Нет. В умении не лезть в чужие разборки.
        2. +1
          24 ноября 2019 15:33
          Уважаемые читатели Военного Обозрения! Перед вами еврейские диванные стратеги с буклями открыто пишут откровенную ложь и представляют свой Фейк о поражении "Панциря-С1". И чтобы вы поверили в это, неоднократно тиражируют свою ложь сами или с помощью "недалёких" или русофобов, пытаясь заострить ваше внимание на лжи! Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически. Вас пытаются разводить, как лохов!
          1. +2
            24 ноября 2019 17:21
            Сознательная ложь. Зенитная ракета "Панциря-С1" не может развернуться на 180 градусов на месте, не потеряв скорость, а в Фейке всё наоборот, а также не видно и работы манёвровых газодинамических реактивных двигателей. Внимательно смотрите пуск ракет "Тор-м2", когда его ракеты разворачиваются на 90 градусов, теряя при этом начальную скорость. В израильском Фейке, так может летать только сверхманёвренный истребитель, а не ракеты, в том числе и зенитные. Налицо ложь евреев!
        3. +1
          25 ноября 2019 19:11
          "Пойдете против своего правительства". В Израиле был случай, когда начальник службы безопасности с примьер- министром покупался, "махаться " с главой правительства- мочиться против ветра.Он с 2 дружбанами, не в чем не виноватого офицера, обвинили в придательстве, судили и расстреляли. И за это он отсидел 1 день под арестом!!
      4. +3
        24 ноября 2019 14:08
        Есть чему учиться.


        Когда учить будите, об этом тоже им напомнить не забудьте -

        1. -11
          24 ноября 2019 14:13
          Цитата: Ratmir_Ryazan
          Есть чему учиться.


          Когда учить будите, об этом тоже им напомнить не забудьте -


          Не забыли и сделали выводы. Смотрим как на прошлой неделе глючило сирийскую ПВО при наших ударах.


          Кстати сирийцы не досчитались 4-х батарей...
          1. +11
            24 ноября 2019 14:24
            Не забыли и сделали выводы. Смотрим как на прошлой неделе глючило сирийскую ПВО при наших ударах.


            Не вижу в ваших ударах по Сирии ни доблести ни чести.

            Вы просто пытаетесь добить Сирию истерзанную провокацией и военным вмешательством западных стран, причем даже не по своей инициативе, а в услужение США.

            ЦАХАЛ - стал еще одним ЧВК для США. Ваши солдаты по сути наемники, которые служат не интересам Израиля, а интересам другой страны - США за деньги, которые вам выделяют в обмен на то, что вы делаете для США.

            Ваша тактика: провокация - удар - провокация - удар.

            3,8 млрд. в год на дороге не валяется, меркантильность вашу конечно понимаю, только обойдется вам это очень дорого. Сирия выстоит, наберется сил, усилит свою ПВО и ПВО Ливана.

            Не все вам бить из-за "угла".

            Посмотрю потом на то, как вы запоете "герои" в бою на равных.
            1. -18
              24 ноября 2019 14:52
              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Не вижу в ваших ударах по Сирии ни доблести ни чести.

              Защита граждан своего государства- доблесть и честь.

              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Вы просто пытаетесь добить Сирию истерзанную провокацией и военным вмешательством западных стран, причем даже не по своей инициативе, а в услужение США.

              Нам на Сирию положить. Она нас атаковала и получила ответку.

              Цитата: Ratmir_Ryazan
              ЦАХАЛ - стал еще одним ЧВК для США. Ваши солдаты по сути наемники, которые служат не интересам Израиля, а интересам другой страны - США за деньги, которые вам выделяют в обмен на то, что вы делаете для США.

              У нас призывная армия и наши солдаты не получают зарплату.

              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Ваша тактика: провокация - удар - провокация - удар.

              Например?

              Цитата: Ratmir_Ryazan
              3,8 млрд. в год на дороге не валяется, меркантильность вашу конечно понимаю, только обойдется вам это очень дорого. Сирия выстоит, наберется сил, усилит свою ПВО и ПВО Ливана.

              В экономику РФ до кризиса 2008-го было вбухано сотни миллиардов долларов. И?
              https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10157671485909650

              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Не все вам бить из-за "угла".

              Посмотрю потом на то, как вы запоете "герои" в бою на равных.

              На равных в общем-то и не получалось. В основном нам приходилось действовать против превосходящих сил противника.
              1. +7
                24 ноября 2019 15:26
                Цитата: профессор
                Защита граждан своего государства- доблесть и честь.

                Вы были гражданином другого государства.
                Вы его защитили? Где ваша доблесть и честь?
                Не вам, продавшим Родину, которая вас вырастила, выкормила, на ноги поставили, дала бесплатное образование рассуждать о Доблести и Чести. negative
                1. -18
                  24 ноября 2019 15:28
                  Цитата: К-50
                  Вы были гражданином другого государства.
                  Вы его защитили? Где ваша доблесть и честь?

                  Был. Защищал, но то государство кануло в лету. Так сказать слилось в канализацию истории.

                  Цитата: К-50
                  Не вам, продавшим Родину, которая вас вырастила, выкормила, на ноги поставили, дала бесплатное образование рассуждать о Доблести и Чести.

                  Вырастили и выкормили меня мои родители. Совок же канул в лету. Нету его. Ту-тууууууууууууууууу...
                  1. +3
                    24 ноября 2019 16:27
                    Совок у тебя вместо мозгов.
                  2. +2
                    24 ноября 2019 19:38
                    Профессор, я не любитель по всякому поводу плюсовать или минусовать, а тем более по национальному,,но сейчас -. Совок это МОЕ ДЕТСТВО, а я почему-то люблю свое детство.
                    1. -10
                      24 ноября 2019 20:28
                      Цитата: vladcub
                      Профессор, я не любитель по всякому поводу плюсовать или минусовать, а тем более по национальному,,но сейчас -. Совок это МОЕ ДЕТСТВО, а я почему-то люблю свое детство.

                      Ну и? У миллионов немцев детство прошло при Гитлере. Им тоже ничего плохого не стОит говорить про гитлеровскую Германию? Не трогать их детство?

                      Не путайте детство с режимом.
                      1. +1
                        25 ноября 2019 19:16
                        Скажите,что в детстве Вам было очень плохо при советском режима?
                      2. -4
                        25 ноября 2019 20:20
                        Цитата: vladcub
                        Скажите,что в детстве Вам было очень плохо при советском режима?

                        Не очень, но плохо. С первого класса строем учили ходить. Совок.
                2. -1
                  24 ноября 2019 17:59
                  Лишится и Израиль фшацкой "крыши", придут там должки брать "за всё хорошее" всем миром, эти "товарищи патриоты" сразу куда ни будь в Китай смоются.
              2. +1
                24 ноября 2019 23:36
                Защита граждан своего государства- доблесть и честь.


                Это бесспорно, только где в атаках Израиля на Сирию, для которых вы используете провокации, защита своих граждан? Вы за дураков-то нас не держите, Сирии сейчас меньше всего нужен конфликт еще и с Израилем.

                Вы сами или с помощью ваших спонсоров США (а те подключают своих агентов из ИГИЛ и прочих террористических организаций на территории Сирии) организуете поводы для удара по Сирии, и лицемерно потом говорите о защите своего государства.

                Гитлер тоже защищал свое государство и граждан своей страны. Его методы тоже доблесть и честь?

                Так вот у Израиля они сейчас не лучше.

                У нас призывная армия и наши солдаты не получают зарплату.


                Армия у вас призывная, а вот прямые субсидии США в ваш военный бюджет это 3,8 млрд. долларов ежегодно, то есть 25% от вашего военного бюджета, что очень существенно. И вы это конечно цените и готовы за эти деньги делать грязную работу для США и в интересах США, используя призывников, которым даже не платите зарплату.

                По сути ЦАХАЛ и есть ЧВК для США.

                В экономику РФ до кризиса 2008-го было вбухано сотни миллиардов долларов. И?
                https://www.facebook.com/sergey.vasiliev.106/posts/10157671485909650


                Это вообще чушь собачья. Никто в Россию и тем более в ее армию ничего не вбухивал, выкачивали это да.

                Россия за 90-е продавая ресурсы и сотрудничая с западом оказалась только еще больше должна чем на момент распада СССР, размер госдолга на конец 90-х составлял 145% ВВП, при резервах в 14-16 млрд. долларов всего и это при том, что Россия продавала нефть, газ, металлы, уголь, лес и оружие. До 2008 года мы только долги гасили. А перевооружать армию и уделять ей должное внимание стали только после того, как Грузия осмелилась напасть на Южную Осетию, предварительно расстреляв из танков в упор наш миротворческий батальон, который находился в этом регионе на основании решения ООН. При этом коллективный Запад стал обвинять Россию в том, что мы еще и напали первыми.

                На равных в общем-то и не получалось. В основном нам приходилось действовать против превосходящих сил противника.


                Да были конечно раньше славные моменты в истории Израиля как и не очень славные, например когда в 1956 году Израиль с Францией и Британией решил отобрать у Египта Суэцкий канал.
                1. -5
                  25 ноября 2019 09:37
                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  Это бесспорно, только где в атаках Израиля на Сирию, для которых вы используете провокации, защита своих граждан? Вы за дураков-то нас не держите, Сирии сейчас меньше всего нужен конфликт еще и с Израилем.

                  Сирия выпустила по нам 4 ракеты (соответствующую Жалобу мы подали в ООН) и получила ответку. Что не понятно?

                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  Вы сами или с помощью ваших спонсоров США (а те подключают своих агентов из ИГИЛ и прочих террористических организаций на территории Сирии) организуете поводы для удара по Сирии, и лицемерно потом говорите о защите своего государства.

                  Гитлер тоже защищал свое государство и граждан своей страны. Его методы тоже доблесть и честь?

                  Так вот у Израиля они сейчас не лучше.

                  Где док-ва, что мы организуем поводы для удара по Сирии? Агитки мне не интересны.

                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  Армия у вас призывная, а вот прямые субсидии США в ваш военный бюджет это 3,8 млрд. долларов ежегодно, то есть 25% от вашего военного бюджета, что очень существенно. И вы это конечно цените и готовы за эти деньги делать грязную работу для США и в интересах США, используя призывников, которым даже не платите зарплату.

                  3.8 миллиарда это примерно 1% от нашего ВВП. Mелочь. Тем не менее наши солдаты зарплаты не получают и называть их наемниками это лгать либо вообще не разбираться в теме.

                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  Это вообще чушь собачья. Никто в Россию и тем более в ее армию ничего не вбухивал, выкачивали это да.

                  Ну, ну. Попробуйте опровергнуть эту "чушь" цифрами. Слабо? B РФ вкачали не какие-то смешные 3.8 миллиарда, а сотни миллиардов. То что результатов нет не наша вина.

                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  А перевооружать армию и уделять ей должное внимание стали только после того, как Грузия осмелилась напасть на Южную Осетию, предварительно расстреляв из танков в упор наш миротворческий батальон, который находился в этом регионе на основании решения ООН. При этом коллективный Запад стал обвинять Россию в том, что мы еще и напали первыми.

                  Дайте ссылочку на решение ООН. Посмеемся вместе либо над решением либо над вами. wink

                  Цитата: Ratmir_Ryazan
                  Да были конечно раньше славные моменты в истории Израиля как и не очень славные, например когда в 1956 году Израиль с Францией и Британией решил отобрать у Египта Суэцкий канал.

                  Что там Франция с Англией пытались отобрать нас не касается. Мы гоняли федаюнов по пустыне дабы не нападали на нас больше. Помогло на время. Тем не менее тема "На равных" закрыта.
            2. Комментарий был удален.
            3. +1
              24 ноября 2019 15:43
              Уважаемые читатели Военного Обозрения! Перед вами еврейские диванные стратеги с буклями открыто пишут откровенную ложь и представляют свой Фейк о поражении "Панциря-С1". И чтобы вы поверили в это, неоднократно тиражируют свою ложь сами или с помощью "недалёких" или русофобов, пытаясь заострить ваше внимание на лжи! Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически. Вас пытаются разводить, как лохов!
              1. +1
                24 ноября 2019 17:22
                Сознательная ложь. Зенитная ракета "Панциря-С1" не может развернуться на 180 градусов на месте, не потеряв скорость, а в Фейке всё наоборот, а также не видно и работы манёвровых газодинамических реактивных двигателей. Внимательно смотрите пуск ракет "Тор-м2", когда его ракеты разворачиваются на 90 градусов, теряя при этом начальную скорость. В израильском Фейке, так может летать только сверхманёвренный истребитель, а не ракеты, в том числе и зенитные. Налицо ложь евреев!
          2. -9
            24 ноября 2019 14:42
            Цитата: профессор
            Смотрим как на прошлой неделе глючило сирийскую ПВО при наших ударах.

            Что это с ними? Подавили?
            1. -9
              24 ноября 2019 14:54
              Цитата: кривизна земли
              Цитата: профессор
              Смотрим как на прошлой неделе глючило сирийскую ПВО при наших ударах.

              Что это с ними? Подавили?

              Эти подавили, а 4 уничтожили.

              Цитата: loki565
              Так же как и хваленый ПЭТРИОТ, интересно как отработает тот же ж.купол, если по нему полетят ракеты, а не газовые баллоны)))

              ЖК на моей памяти не перехватывал баллоны. На прошлой недели перехватил 4 штатных сирийских ракеты.
              1. Комментарий был удален.
              2. +1
                24 ноября 2019 15:35
                Уважаемые читатели Военного Обозрения! Перед вами еврейские диванные стратеги с буклями открыто пишут откровенную ложь и представляют свой Фейк о поражении "Панциря-С1". И чтобы вы поверили в это, неоднократно тиражируют свою ложь сами или с помощью "недалёких" или русофобов, пытаясь заострить ваше внимание на лжи! Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически. Вас пытаются разводить, как лохов!
                1. -11
                  24 ноября 2019 15:45
                  Цитата: Громозека
                  Уважаемые читатели Военного Обозрения! Перед вами еврейские диванные стратеги с буклями открыто пишут откровенную ложь и представляют свой Фейк о поражении "Панциря-С1". И чтобы вы поверили в это, неоднократно тиражируют свою ложь сами или с помощью "недалёких" или русофобов, пытаясь заострить ваше внимание на лжи! Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически. Вас пытаются разводить, как лохов!

                  Спасибо экспертам!
                  1. +6
                    24 ноября 2019 15:58
                    кривизна земли (Фёдор ), налица грязная ваша ложь! Сознательно лжёте - не надо путать пуск исправных ракет не "Панциря-С1" в Фейке с неисправными, в данном случае С-300. Посмотрите аварию Шаттла, когда обломки разлетаются во все стороны! Сами себе противоречите! Исправные ракеты "Панциря-С1" не имеют такой манёвренности, как представлены в израильском Фейке!
                    1. -6
                      24 ноября 2019 16:08
                      Цитата: Громозека
                      кривизна земли (Фёдор ), налица грязная ваша ложь! Сознательно лжёте - не надо путать пуск исправных ракет не "Панциря-С1" в Фейке с неисправными, в данном случае С-300. Посмотрите аварию Шаттла, когда обломки разлетаются во все стороны! Сами себе противоречите! Исправные ракеты "Панциря-С1" не имеют такой манёвренности, как представлены в израильском Фейке!

                      После того, как выяснилось, что "иметь такую манёвренность физически" могут не только ракеты Панциря, но и гораздо более габаритные ракеты С-300, наш эксперт заюлил и начал переобуваться на ходу. good
                      1. +6
                        24 ноября 2019 16:33
                        Цитата: кривизна земли

                        После того, как выяснилось, что "иметь такую манёвренность физически" могут не только ракеты Панциря, но и гораздо более габаритные ракеты С-300, наш эксперт заюлил и начал переобуваться на ходу.

                        Не пишите глупости! Зенитная ракета "Панциря-С1" не может развернуться на 180 градусов на месте, не потеряв скорость, а в Фейке всё наоборот,а также не видно и работы манёвровых реактивных двигателей. Внимательно смотрите пуск ракет "Тор-2", когда его ракеты разворачиваются на 90 градусов, теряя при этом начальную скорость. Налицо ложь евреев!
                  2. +3
                    24 ноября 2019 16:07
                    Цитата: кривизна земли
                    Спасибо экспертам

                    А Вы не в курсе, что ракеты Панциря и С-300 это немного разные вещи? Кроме того ракета о которой идет речь не маневрирует наводясь на цель, а пошла вразнос и ее просто болтает в воздухе. Вот первая та да, но там никаких сумасшедших пируэтов.
                    1. -8
                      24 ноября 2019 16:16
                      Цитата: Dart2027
                      А Вы не в курсе, что ракеты Панциря и С-300 это немного разные вещи?

                      Чем разные?
                      Цитата: Dart2027
                      Кроме того ракета о которой идет речь не маневрирует наводясь на цель, а пошла вразнос и ее просто болтает в воздухе.

                      1. Откуда вы знаете, что с ракетами Панциря было не тоже самое?
                      2. Если не забыли, то речь шла о том, что "Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически.
                      Упс.
                      1. +4
                        24 ноября 2019 16:18
                        Цитата: кривизна земли
                        Чем разные?

                        Конструкцией.
                        Цитата: кривизна земли
                        Откуда вы знаете, что с ракетами Панциря было не тоже самое?
                        То есть они были неиправны? Ну и в чем тогда заслуга Израиля?
                        Цитата: кривизна земли
                        Если не забыли, то речь шла о том, что "Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически.

                        Цитата: Dart2027
                        Кроме того ракета о которой идет речь не маневрирует наводясь на цель, а пошла вразнос и ее просто болтает в воздухе. Вот первая та да, но там никаких сумасшедших пируэтов.
                        Когда машину заносит на дороге, то она тоже может много чего показать. Пред аварией.
                      2. -11
                        24 ноября 2019 16:29
                        Цитата: Dart2027
                        Цитата: кривизна земли
                        Чем разные?

                        Конструкцией.

                        И дальше? К чему вы это?

                        Цитата: Dart2027
                        Цитата: кривизна земли
                        Откуда вы знаете, что с ракетами Панциря было не тоже самое?
                        То есть они были неиправны? Ну и в чем тогда заслуга Израиля?

                        1. Кроме вас про "заслугу Израиля" никто не говорил. Вы зачем опять сюда это приплели?
                        2. Исправны они были или нет или задавили их блоки наведения (как в ролике "профессора" над Дамаском) никто не знает и если честно, то речь совсем не об этом.
                        Вы для чего то влезли в разговор, в котором речь шла всего лишь о том, что ракеты так не могут маневрировать. После того, как выяснилось, что ещё как могут - начали юлить и изворачиваться. Извините, но взрослые уважающие люди так себя не ведут.
                        Дальнейший разговор с вами мне не интересен.
                        Счастливо оставаться.
                      3. +5
                        24 ноября 2019 17:26
                        Сознательная ложь. Зенитная ракета "Панциря-С1" не может развернуться на 180 градусов на месте, не потеряв скорость, а в Фейке всё наоборот, а также не видно и работы манёвровых газодинамических реактивных двигателей. Внимательно смотрите пуск ракет "Тор-м2", когда его ракеты разворачиваются на 90 градусов, теряя при этом начальную скорость. В израильском Фейке, так может летать только сверхманёвренный истребитель, а не ракеты, в том числе и зенитные. Налицо ложь евреев!
                      4. +3
                        24 ноября 2019 18:25
                        Цитата: кривизна земли
                        И дальше?
                        Вам непонятно слово конструкция?
                        Цитата: кривизна земли
                        Кроме вас про "заслугу Израиля" никто не говорил
                        Вообще-то изначально речь шла именно о нем
                        Цитата: Громозека
                        Уважаемые читатели Военного Обозрения! Перед вами еврейские диванные стратеги с буклями открыто пишут откровенную ложь и представляют свой Фейк о поражении "Панциря-С1".
                        Уже забыли?
                        Цитата: кривизна земли
                        Вы для чего то влезли в разговор, в котором речь шла всего лишь о том, что ракеты так не могут маневрировать. После того, как выяснилось, что ещё как могут - начали юлить и изворачиваться.
                        ДА неужели? Вы выкладываете видео на котором изображен пуск неисправной ракеты (а оно так даже называется) и отчего-то начинаете уверять, что если неисправная ракета может вихляться как угодно, прежде чем упасть, то и исправная так летает.
                        Цитата: кривизна земли
                        Дальнейший разговор с вами мне не интересен.
                        Возразить-то нечего.
                2. Комментарий был удален.
                3. Комментарий был удален.
                4. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
          3. +2
            24 ноября 2019 14:44
            Так же как и хваленый ПЭТРИОТ, интересно как отработает тот же ж.купол, если по нему полетят ракеты, а не газовые баллоны)))
            1. +4
              24 ноября 2019 15:40
              Уважаемые читатели Военного Обозрения! Перед вами еврейские диванные стратеги с буклями открыто пишут откровенную ложь и представляют свой Фейк о поражении "Панциря-С1". И чтобы вы поверили в это, неоднократно тиражируют свою ложь сами или с помощью "недалёких" или русофобов, пытаясь заострить ваше внимание на лжи! Зенитные ракеты "Панцирь-С1" или иные, не могут иметь такую манёвренность физически. Вас пытаются разводить, как лохов!
              1. +4
                24 ноября 2019 16:49
                Сознательная ложь - не надо путать пуск исправных ракет не "Панциря-С1" в Фейке с неисправными, в данном случае С-300. Посмотрите аварию Шаттла, когда обломки разлетаются во все стороны! Сами себе противоречите! Исправные ракеты "Панциря-С1" не имеют такой манёвренности, как представлены в израильском Фейке! Зенитная ракета "Панциря-С1" не может развернуться на 180 градусов на месте, не потеряв скорость, а в Фейке всё наоборот, а также не видно и работы манёвровых газодинамических реактивных двигателей. Внимательно смотрите пуск ракет "Тор-2", когда его ракеты разворачиваются на 90 градусов, теряя при этом начальную скорость. Налицо ложь евреев!
          4. +2
            24 ноября 2019 14:44
            Цитата: профессор
            Смотрим как на прошлой неделе глючило сирийскую ПВО при наших ударах.

            Можно сказать спасибо за урок, я думаю не только сирийцы сделают из этого выводы и учтут при своих дальнейших разработках. Плохо, что люди погибли...
          5. +3
            24 ноября 2019 14:45
            Цитата: профессор
            Смотрим

            Что-то непонятное вдалеке, не поймешь что куда летит. Вот только на поражение десятков целей, о чем заявили представители Израиля, это явно не тянет, маловато их. И, кстати, откуда 4 батареи?
            1. -8
              24 ноября 2019 15:54
              Цитата: Dart2027
              Цитата: профессор
              Смотрим

              Что-то непонятное вдалеке, не поймешь что куда летит. Вот только на поражение десятков целей, о чем заявили представители Израиля, это явно не тянет, маловато их. И, кстати, откуда 4 батареи?

              1. Снимали видео жители Дамаска, они и в сеть выкладывали. Наши показали спутниковые снимки "до" и "после".
              2. Пресс-служба АОИ сообщила о 6-и ЗРК (мой ляп). https://oleggranovsky.livejournal.com/338670.html
              1. +1
                24 ноября 2019 16:15
                Цитата: профессор
                Снимали видео жители Дамаска

                Не знаю кто там снимал, но понять что-либо там невозможно.
                Цитата: профессор
                https://oleggranovsky.livejournal.com/338670.html

                Здесь уже понятно, судя по статье попали в три цели. Вопрос в том сколько было ракет и сколько было сбито.
                1. -6
                  24 ноября 2019 18:28
                  Цитата: Dart2027
                  Не знаю кто там снимал, но понять что-либо там невозможно.

                  Можно. Сами арабы назвали это видео "зенитные ракеты сошли с ума". Мне отчетливо видно как ЗРК бьет по жилой застройке.

                  Цитата: Dart2027
                  Здесь уже понятно, судя по статье попали в три цели. Вопрос в том сколько было ракет и сколько было сбито.

                  Не в 3 цели, а 2 десятка целей в 6 разных сайтах. Данными о количестве сбитых ракет не обладаю.
                  1. 0
                    25 ноября 2019 20:17
                    Цитата: профессор
                    Мне отчетливо видно как ЗРК бьет по жилой застройке.
                    Видно что-то летящее непонятно куда и откуда, которое куда-то пропадает.
                    Цитата: профессор
                    Не в 3 цели, а 2 десятка целей в 6 разных сайтах.
                    Это как?
                    Цитата: профессор
                    Данными о количестве сбитых ракет не обладаю.
                    В этом и вопрос. То что что-то поразили никто и не отрицает, вопрос в том сколько ракет было перехвачено.
                    1. -4
                      25 ноября 2019 20:23
                      Цитата: Dart2027
                      Видно что-то летящее непонятно куда и откуда, которое куда-то пропадает.

                      Сирийцы снимавшие видео описали что и куда.

                      Цитата: Dart2027
                      Не в 3 цели, а 2 десятка целей в 6 разных сайтах.
                      Это как?

                      Еще раз. 20 целей в 6-и районах.

                      Цитата: Dart2027
                      В этом и вопрос. То что что-то поразили никто и не отрицает, вопрос в том сколько ракет было перехвачено.

                      Не вопрос расхода боеприпасов так как:
                      1. Цели уничтожены
                      2. Самолеты не пострадали.
                      1. 0
                        25 ноября 2019 21:08
                        Цитата: профессор
                        Сирийцы снимавшие видео описали
                        Судя по съемке снимали с большого расстояния и далеко не профессионалы.
                        Цитата: профессор
                        20 целей в 6-и районах.
                        А я не понял о каких сайтах идет речь.
                        Цитата: профессор
                        1. Цели уничтожены 2. Самолеты не пострадали.
                        Насчет того все ли цели уничтожены как раз и вопрос. В Вашей же ссылке говорится, что взрывов было всего 4 и поражены 3 цели, а что сирийская сторона говорит о том что перехватили 11 из 18 ракет.
                      2. 0
                        26 ноября 2019 07:33
                        Цитата: Dart2027
                        Судя по съемке снимали с большого расстояния и далеко не профессионалы.

                        "большое расстояние" вещь относительная. Снимали любители, но качество съемки позволяет наблюдать глюки ЗРК.

                        Цитата: Dart2027
                        А я не понял о каких сайтах идет речь.

                        "сайт" и "район" синонимы. Прошу прощения, что использовал английское слово и ввел вас в заблуждение.

                        Цитата: Dart2027
                        Насчет того все ли цели уничтожены как раз и вопрос. В Вашей же ссылке говорится, что взрывов было всего 4 и поражены 3 цели, а что сирийская сторона говорит о том что перехватили 11 из 18 ракет.

                        В моей ссылке говорится о 2-х десятках целей в 6-и районах. Спутниковые снимки также были продемонстрированы.
          6. Комментарий был удален.
          7. +3
            24 ноября 2019 15:28
            Кстати - а каких именно ? В случае чего - это вопрос Профессору и в данном случае без под-ок . Потому что первоначально утверждалось аж о 6 батареях (непонятно , каких) , сейчас - о 4 и тоже безымянных . Сирийцы же пишут о 4 убитых офицерах и одной убитой Шилке .
          8. Комментарий был удален.
          9. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
    3. +9
      24 ноября 2019 13:54
      Цитата: Zeev Zeev
      Ну значит, через пару недель в Бен-Гурионе приземлится очередная делегация из Пентагона .
      Берёзу и туман по какому адресу высылать? wink
      1. -7
        24 ноября 2019 14:01
        Ну они же не на Ту-154 лететь будут. Да аэропорт Бен-Гуриона это не Смоленск
        1. +4
          24 ноября 2019 14:03
          Поэтому я и спрашиваю: Куды высылать?
          1. +4
            24 ноября 2019 14:04
            Не, ну если берёза не кошерна, можно сосну...
            1. -16
              24 ноября 2019 14:10
              Цитата: sabakina
              Не, ну если берёза не кошерна, можно сосну...

              Можно. Если ты выглядишь как на своем аватаре. wassat
              1. +5
                24 ноября 2019 14:13
                Професор, я знал что Вы пошляк, но чтобы до такой степени... recourse
                1. -15
                  24 ноября 2019 14:17
                  Цитата: sabakina
                  Професор, я знал что Вы пошляк, но чтобы до такой степени... recourse

                  Я о дереве, а вы о чем? Березу из России в Израиль не экспортируют.Бесполезное дерево. Хвойные другое дело, но лучше всего "канадский кедр". Без сучков. Самое "то" для сауны.
                  1. +3
                    24 ноября 2019 14:23
                    Цитата: профессор
                    Я о дереве, а вы о чем?
                    Тогда причём тут моя аватарка?

                    Цитата: профессор
                    Цитата: sabakina
                    Не, ну если берёза не кошерна, можно сосну...

                    Можно. Если ты выглядишь как на своем аватаре. wassat
                    1. +6
                      24 ноября 2019 14:27
                      Цитата: sabakina
                      Тогда причём тут

                      Вячеслав, оставьте уже "профессора"... пусть отмывается да отплевывается, ему самое время, походу.
                2. -2
                  24 ноября 2019 14:47
                  просто профессор сказок пересмотрел, вот и чудит на старости лет)))
              2. +9
                24 ноября 2019 14:13
                Цитата: профессор
                Цитата: sabakina
                Не, ну если берёза не кошерна, можно сосну...

                Можно. Если ты выглядишь как на своем аватаре. wassat

                Дружище, хамство тут не приветствуется negative
                1. +6
                  24 ноября 2019 14:28
                  Роман, прЮвет! Пошлость ниже пояса это последнее средство удержать морду лица не битой! wassat Во блин, опять дал повод, по поводу "не битой"... laughing
                  1. +5
                    24 ноября 2019 14:30
                    Цитата: sabakina
                    "не битой"

                    ... вместе wink laughing

                    А насчет "профессора" - ну, все мы давно его знаем... обращать внимание на наезды штатного тролля - себя не уважать... ИМХО.
              3. +4
                24 ноября 2019 14:17
                Кстати, профессор, по поводу ели пошлость у вас найдётся?
                1. 0
                  24 ноября 2019 18:17
                  Все кому-то едят
          2. -9
            24 ноября 2019 14:10
            Оставьте себе.
            1. +3
              24 ноября 2019 14:15
              Да не переживайте за нас. У нас этих сосен, ну до...вообщем много. wink
              1. -9
                24 ноября 2019 14:26
                У нас тоже хватает. Или вы там думаете, что у нас только кактусы растут?
  10. +6
    24 ноября 2019 13:39
    Ну и что теперь скажут отдельные личности, завывавшие что российское ПВО ни на что не годится, американские беспилотники летают где хотят?
    Не ради злорадствия, ради любопытства)))
  11. +6
    24 ноября 2019 13:40
    Ну что тут сказать еще , ПВО России мир меняют ! Молча мочим хе хе
    что наиболее вероятным средством для борьбы с беспилотниками является система исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Автобаза".

    Ну это одна из эфективных систем в пределе видимости.А сколько других еще ?
  12. +3
    24 ноября 2019 13:48
    Выдвигается предположение, что наиболее вероятным средством для борьбы с беспилотниками является система исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Автобаза".
    Опять двадцать пять, уж сколько раз твердили миру что комплекс пассивной локации ничего не может приземлять в принципе, нет, снова здорова
    Вот статья с этого же сайта -
    https://topwar.ru/82223-kompleks-passivnoy-lokacii-avtobaza-m.html
  13. -16
    24 ноября 2019 13:53
    А израильский самолет, к.т бомбит Дамаск, сбить слабо ? Чего верещать от радости, фото и видео обломков сбитых БПЛА НЕТ. А раз нет, считать это фейком.
    1. -3
      24 ноября 2019 14:02
      Цитата: Февральск.Морев
      Чего верещать от радости, фото и видео обломков сбитых БПЛА НЕТ. А раз нет, считать это фейком.

      Есть


      Правда, отметин от поражающих элементов ракеты Панциря нет, но многим этого и не нужно. wink
      1. 0
        24 ноября 2019 18:58
        Опознавательный знак явно не США.
    2. +3
      24 ноября 2019 14:06
      А израильский самолет, к.т бомбит Дамаск, сбить слабо ?


      Февраль 2018 года -



      Не слабо, хотя и не просто.
    3. +6
      24 ноября 2019 14:06
      Почему нет? Итальянский есть фото и признание.




      Американцы свой БПЛА официально признали, фоток битого пока нет. Но официальное признание есть.
      1. -1
        24 ноября 2019 18:58
        Знак чей ???
    4. -1
      24 ноября 2019 15:00
      А израильский самолет, к.т бомбит Дамаск, сбить слабо ? Чего верещать от радости, фото и видео обломков сбитых БПЛА НЕТ. А раз нет, считать это фейком.

      Так он же не над Дамаском летает, пуляет с территории Ливана или из нейтральных вод, а панцирь это система ближнего боя, километров на 20.
  14. 0
    24 ноября 2019 14:03
    При этом утверждается, что оба беспилотника были сбиты российским ЗРПК "Панцирь-С1Э"


    Имеется предположение, что оба беспилотника были посажены принудительно с помощью российских средств РЭБ


    И так и так хорошо ))).
  15. 0
    24 ноября 2019 14:03
    если сбили то так и надо, если посадили, пусть передадут нашим, поковыряться во внутренностях потрошителя и хищника было бы интересно wassat
  16. +3
    24 ноября 2019 14:11
    В любом случае следует высоко оценить качество и характеристики и ЗРПК "Панцирь-С1Э", и их совместную работу с системой исполнительной радиотехнической разведки 1Л222 "Автобаза"... good
    Пусть кому-то поперёк горла, а мне приятная новость ко Дню рождения.
  17. 0
    24 ноября 2019 14:29
    Никто не заметил как состряпана "новость"?

    1. Беспилотник пропал, это факт. Но это же скучно звучит без подробностей, не правда ли? Даешь подробности!

    2. Далее начинаются чудеса. В оригинальных западных новостях пишут что причина неизвестна и идет расследование. Но зачем автору статьи какие-то расследования? Он уже все знает: "выдвигается предположение", что дрон посадила Автобаза. Хотя Автобаза это сугубо пассивное средство.

    3. Чтобы усилить эффект, автор вбивает в заголовок "Панцирь", основываясь на фразе "утверждается".

    Вот как делаются такие новости: пишешь "выдвигается предположение", потом пишешь любую чушь, дальше добавляешь "утверждается", и снова чушь.
    1. -1
      24 ноября 2019 15:14
      Никто не заметил как состряпана "новость"?
      1. Беспилотник пропал, это факт. Но это же скучно звучит без подробностей, не правда ли? Даешь подробности!
      2. Далее начинаются чудеса. В оригинальных западных новостях пишут что причина неизвестна и идет расследование. Но зачем автору статьи какие-то расследования? Он уже все знает: "выдвигается предположение", что дрон посадила Автобаза. Хотя Автобаза это сугубо пассивное средство.
      3. Чтобы усилить эффект, автор вбивает в заголовок "Панцирь", основываясь на фразе "утверждается".
      Вот как делаются такие новости: пишешь "выдвигается предположение", потом пишешь любую чушь, дальше добавляешь "утверждается", и снова чушь.

      Итальянцы уже признали потерю БПЛА, фото выше. Потеря двух БПЛА в одном районе, практически в одно время, это весьма подозрительно. Что касается США, если у них нет повода когото быстро объвинить, то они свои потери замолчивают до последнего, пока не появится видео поражения.
      1. -2
        24 ноября 2019 15:37
        см. пункт первый. Далее - аналогичные домыслы
    2. +1
      24 ноября 2019 15:49
      Важно , что пропал не один , а два БПЛА , причем за 2 суток . И вероятность случайной пропажи = 0 .
      Остальное - технические детали .
      1. -4
        24 ноября 2019 15:50
        Кто вас так учил вероятности считать?
        1. +1
          24 ноября 2019 15:57
          Хорошие , грамотные учителя в опять-же хорошей ленинградской школе . А Вам хочется думать , что сами упали ? laughing
          1. -4
            24 ноября 2019 16:07
            В школе теорию вероятностей не проходят.

            У меня нет такого "хочется думать", а есть просто думать - анализировать, сравнивать, делать выводы без этого замполитовского ража
            1. +1
              24 ноября 2019 16:12
              Ради Бога - анализируйте : 2 БПЛА за 2 дня .
            2. 0
              25 ноября 2019 06:23
              Цитата: MrFox
              В школе теорию вероятностей не проходят.

              В школе изучают комбинаторику и стат. анализ, в данном случае этого достаточно. Если вы в школе науки проходили, то это многое объясняет...
              1. 0
                25 ноября 2019 09:00
                Учитель НВП?
      2. +2
        24 ноября 2019 17:34
        Их джин уничтожил. Помните,:"раб лампы"?
        1. +1
          24 ноября 2019 17:48
          Наконец-то - самое простое и рациональное объяснение
  18. +1
    24 ноября 2019 14:58
    +100 очков к Панцырю
  19. +2
    24 ноября 2019 15:07
    за одни сутки США и НАТО потеряли в районе Триполи два разведывательных дрона - MQ-9 Reaper и MQ-9A Predator-B.

    Нех рен летать в чужом небе, без приглашения!!! fellow am
    При этом утверждается, что оба беспилотника были сбиты российским ЗРПК "Панцирь-С1Э", стоящем на вооружении армии Халифы Хафтара.

    Каковы ваши доказательства? Может чайки по ним "отметились"? Или кто там у Ливии из птиц. what
  20. +3
    24 ноября 2019 15:09
    Лучшая реклама-качественное поражение целей..Значит, продавать будем больше..
  21. BAI
    +1
    24 ноября 2019 15:41
    И в том, и в другом случае - отличный результат. Что Панцирь, что РЭБ. Интересно, кто кнопки нажимал?
  22. Упс)) ну бывает и панцирь раз в год стреляет)) прикинь Карл оно стреляет черт возми!!!
  23. VVK
    +1
    24 ноября 2019 16:45
    Какой недальновидный был полковник Каддафи! Не у тех и не то покупал оружие. А ведь всё могло по-другому обернуться!
  24. +7
    24 ноября 2019 16:50
    Аж гордость берет за свою страну. drinks И президентов стран выбираем,и дроны чужие сбиваем,и порядок в мире наводим hi
  25. +4
    24 ноября 2019 17:29
    Спасибо,что не обвинили в этом Россию и лично Путина. А то везде Путин: Трампа выбрал, собирался вмешаться в выборы ФРГ и всех странах Запада.
  26. +2
    24 ноября 2019 17:33
    Не понятно, что произошло, сбили Панцирем или посадили с помощью РЭБ - Автобаза, это совершенно разные вещи.
    1. 0
      24 ноября 2019 19:03
      Да не могут его посадить с помощью РЭБ, это сказка !!!
    2. 0
      24 ноября 2019 19:56
      Автобаза прям гроза беспилотников, уже не первый раз мелькает в новостях.
  27. +1
    24 ноября 2019 19:06
    Цитата: профессор
    На прошлой недели перехватил 4 штатных сирийских ракеты.

    А какие ракеты штатные сирийские?
    1. +1
      24 ноября 2019 19:58
      как обычно, газовые баллоны.
  28. -1
    24 ноября 2019 19:11
    Всем урапатрам раздать "шапки"... Видимо кто "опускал" дроны не плохо в России учились, а не по клубам со "шкурам" тусовались...Великолепно.
  29. +1
    24 ноября 2019 20:08
    Цитата: Spartanez300
    Во всяком случае не стоит НАТО не дооценивать "Панцирь".

    Даже если их и приземлил панцирь, то, согласитесь, тихоходные беспилотники, для него слишком легкая цель.
  30. 0
    24 ноября 2019 21:25
    am Если толком, то стоит преземлить всю технику США и НАТО к земле, не летает, не ездит, не плавает, тишь да блогодать, после такого реально все напряжонности в мире будут сняты
  31. -8
    24 ноября 2019 21:31
    Для более-менее современного ЗРК, разведывательный БПЛА - просто легкая мишень.
  32. +2
    24 ноября 2019 22:04
    А что здесь такого...? Если можно сбить, всегда собьют.
  33. -3
    24 ноября 2019 23:51
    "The Aviationist", которое по данному факту сообщило, что за одни сутки США и НАТО потеряли в районе Триполи два разведывательных дрона - MQ-9 Reaper и MQ-9A Predator-B. При этом утверждается, что оба беспилотника были сбиты российским ЗРПК "Панцирь-С1Э",

    Все путем красива как "The Aviationist" правда мало подробностей
    А потом "БАЦ И ВТОРАЯ СМЕНА"
    Нет в этой статье НИ СЛОВА про российским ЗРПК "Панцирь-С1Э
    Для чего и для кого ЛАПША?
    1. 0
      25 ноября 2019 09:05
      Зато народу приятно.

      И в воздух чепчики бросали (с)
  34. 0
    25 ноября 2019 04:49
    Мелочь но приятно ! Гордость за наше ВПК, без пиара и рекламы делают свое дело .
  35. 0
    25 ноября 2019 09:31
    Вообще-то, согласно википедии, высотность цели для Панциря-С1 составляет 15 м - 15 км, дальность поражения до 20 км всего. У Рипера (MQ-9 Reaper) операционная высота те же 15 км.
    То есть, Панцирем поразить Рипер достаточно тяжело - надо чтобы Рипер залетел прямо в небольшую зону поражения Панциря, да еще бы и спустился пониже.
  36. 0
    25 ноября 2019 09:37
    Если это правда - это просто праздник какой-то! drinks А "Автобаза" лучше, чем "Панцирь" в данном случае. good Может быть теперь прекратят с Сицилии этих стрекоз к Крыму гонять...
  37. +1
    25 ноября 2019 11:57
    Не то, что отличная, но ПРЕКРАСНАЯ новость! Как бальзам на душу. Побольше сбивать надо эти металлические пендюльки. Пока не уйдут с Ближнего Востока совсем!
  38. Комментарий был удален.