Министр обороны Франции заявила об отступлении США с Ближнего Востока

59

Министр обороны Франции выступила с речью о положении дел на Ближнем Востоке на конференции, носящей название «Манамский диалог». В своём заявлении Флоранс Парли коснулась американской политики в отношении региона.

По словам французского министра, наблюдается постепенное снижение масштабов военного присутствия США на Ближнем Востоке.



Флоранс Парли:

То, что мы наблюдаем, можно назвать постепенным и преднамеренным отступлением США в регионе. Это видно по Ираку, по Сирии. И этот факт не может не вызывать беспокойства. В конечном итоге, традиционное место США, которое они занимали при решении ближневосточных вопросов, займут Россия, Китай и Турции.

По словам министра обороны Франции, Вашингтон сворачивает военное присутствие в регионе, и это свёртывание характерно не только для нынешней американской администрации. Парли напомнила, что такого рода политика США демонстрировалась и при Бараке Обаме.

Ранее во Франции раскритиковали Вашингтон за то, что осуществил вывод контингента с военных баз на севере Сирии, не предупредив французское командование. В итоге французские спецназовцы на севере САР оказались без снабжения, которое через американские военные базы и шло. Французским властям пришлось принимать решение об экстренной эвакуации отрядов специального назначения. После этого президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что США потеряли интерес к взаимодействию со своими европейскими союзниками.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    59 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      24 ноября 2019 16:09
      Так Франция радуется или льет горькие слезы?
      А то, что армия США бросила союзников - так это у них в крови, предательство.
      Кстати, англосаксы во время ВМВ расстреляли французский флот в 1942 году, прямо на рейде.
      1. Комментарий был удален.
        1. +9
          24 ноября 2019 16:16
          Вот ещё, будут Матрасники со всякими Французами согласовывать свои действия... Нет больше Де Голля во Франции... а с Макрона можно только перхоть стряхнуть да по спинке похлопать!
          1. +3
            24 ноября 2019 16:44
            Цитата: Охотовед 2
            Вот ещё, будут Матрасники со всякими Французами согласовывать свои действия..

            ...тем более с бабой. belay Когда "джигиты" вопрос решают, женщине место на кухне. feel Тем более эта мамзель скорей всего для себя не уяснила вопрос: что французы то там (в Сирии) забыли? fool
            1. +2
              24 ноября 2019 18:43
              Цитата: Проксима
              что французы то там (в Сирии) забыли?

              hi
              Ничего не забыли, просто оченно хочется кое-кому войти в историю, не учитывая того, что история - тётка злая, может озолотить твой бюст, а может и дерьмом обмазать. yes
            2. +1
              24 ноября 2019 20:02
              Сирия бывшая подмандатная территория Франции и там всегда было сильным французское влияние
            3. 0
              25 ноября 2019 11:55
              Цитата: Проксима
              что французы то там (в Сирии) забыли

              Французы создали современную Сирию (с санкции Лиги Наций), арабскую страну.
      2. +4
        24 ноября 2019 16:15
        Цитата: Честный Гражданин
        А то, что армия США бросила союзников - так это у них в крови, предательство.

        Не даром в голливудских военных фильмах самая популярная фраза - "Нужно спасать свои зaдницы!" laughing
        1. +2
          24 ноября 2019 16:21
          Степан hi
          Помните фразу из фильма :
          "Боливар двоих не увезёт ." .
          wink
        2. 0
          24 ноября 2019 18:41
          Так и в голливудских боевиках про полицейских что делают полицейские после первого выстрела "плохого парня" в полицейского? Сразу в рацию вопит"нам нужно подкрепление"!!!!
      3. +2
        24 ноября 2019 16:18
        В конечном итоге, традиционное место США, которое они занимали при решении ближневосточных вопросов, займут Россия, Китай и Турции.

        Радуйтесь лягушатники: если бы не Россия и Турция, Франция утонула бы в беженцах! Как и другие страны ЕС.
        1. +1
          24 ноября 2019 16:25
          Саша , категорически приветствую ! hi drinks
          Цитата: СРЦ П-15
          если бы не Россия и Турция

          Для нас это звучит как похвала . Но на Западе умеют всё с ног на голову переворачивать . yes
          1. +1
            24 ноября 2019 16:29
            Приветствую, Паша! hi drinks
            Хорошо, что в открытую не хвалят, в таком случае нам пришлось бы задуматься! yes
            1. +2
              24 ноября 2019 16:39
              Цитата: СРЦ П-15
              Хорошо, что в открытую не хвалят

              Бывает и так , что открытая похвала делается специально : дабы заставить сомневаться в собственных действиях . yes
        2. -3
          24 ноября 2019 18:29
          ой спасители... ну закрыла бы франция границы и дальше что
          1. +1
            24 ноября 2019 18:50
            Цитата: Из сибири мы
            ой спасители... ну закрыла бы франция границы и дальше что

            hi
            Уже закрывала, но "закрывалки" поломаны и в городе Парижу на 4-х жителей приходится 1 выходец из БВ или Африки, а на 20-ть жителей - 1 выходец из Руины. Такие вот дела. what
            1. -2
              24 ноября 2019 20:14
              Зачем вы врете? Врать же нехорошо!
              1. +1
                25 ноября 2019 01:07
                Цитата: Ironcity
                Врать же нехорошо!


                Скажите это своему "куратору". fool
        3. -1
          25 ноября 2019 11:58
          Китай свернёт шею и Сирии, и Турции, и России
      4. +4
        24 ноября 2019 16:20
        Цитата: Честный Гражданин
        Так Франция радуется или льет горькие слезы?

        Судя по этому :
        Флоранс Парли: В конечном итоге, традиционное место США, которое они занимали при решении ближневосточных вопросов, займут Россия,Китай и Турции.
        слезы... А по этому :
        Французским властям пришлось принимать решение об экстренной эвакуации отрядов специального назначения.
        радость..
      5. Комментарий был удален.
      6. +3
        24 ноября 2019 17:03
        "расстреляли французский флот в 1942 году, прямо на рейде."////
        ----
        Это, когда этот флот перешел на сторону нацистской Германии.
        Но не в 42, а в 40-м
        1. 0
          24 ноября 2019 17:04
          Учите матчасть. Сейчас копну материалец, и выложу. Надеюсь администрация не удалит.
        2. +1
          24 ноября 2019 17:23
          Да, простите, действительно в 1940 году. Но...
          «…В условиях перемирия не содержалось никаких прямых посягательств немцев на французский военно-морской флот», – отмечает в своих мемуарах Шарль де Голль. Единственное обязательство, которое Франция брала на себя, – это более не воевать против Германии.

          Операция «Катапульта» была подготовлена англичанами в беспрецедентно короткие сроки и проведена всего через 11 дней после капитуляции Франции. Пикантность ситуации заключалась в том, что на этот раз британцы наносили удар своему союзнику, а не врагу. Безобразная сцена разыгралась на палубах французских кораблей, стоявших в английских портах Портсмуте, Плимуте и Девонпорте.
          Французские моряки, естественно, не ожидали нападения со стороны товарищей по оружию. «Выступление было неожиданным и в силу необходимости внезапным», – напишет позднее Черчилль. Все корабли: 2 линкора, 4 крейсера, 8 эсминцев, 12 подводных лодок и около 200 тральщиков и охотников за подлодками – ранним утром 3 июля 1940 года были захвачены британцами. Нападение было столь неожиданным, что вооруженное сопротивление англичанам успел оказать лишь экипаж подлодки «Сюркуф». Французские экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы «не без кровавых инцидентов». Захваченные таким пиратским способом суда включены в состав военно-морских сил Великобритании…

          И там же, ниже.
          Но главная трагедия разыгралась не в английских портах, а на стоянках французского флота Оране, Мерсэль-Кебире и Дакаре. Утром того же 3 июля к Орану подошла британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла. Французскому адмиралу Жансулю, командующему французской эскадрой, англичанами был предложен следующий ультиматум:
          • продолжать сражаться против Германии и Италии в составе британского флота;
          • перевести суда в английские порты, при этом французские экипажи возвращались во Францию, а корабли оставались в руках англичан до конца войны;
          • перевести корабли во французскую Вест-Индию или затопить их в течение 6 часов.
          Если бы Жансуль ни один из вариантов не посчитал приемлемым, то он мог «разоружиться» прямо в местах стоянки своих кораблей, но только «эффективно». Это означало, что французы под присмотром англичан должны были сами испортить свои корабли, причем «качественность» и степень глубины этой ломки определяли бы британцы. Будучи командиром соединения новейших и мощнейших судов независимой французской державы, находящейся в своем порту, как ответили бы вы на такие предложения, пускай и вчерашних «соратников по оружию»?
          Адмирал Жансуль британский ультиматум отверг. Об этом доложили Черчиллю, и в 18:25 (в преддверии истечения ультиматума) командующий английской эскадрой получил окончательное распоряжение своего премьера: «Французские корабли должны либо принять наши условия, либо потопить себя или быть потопленными вами до наступления темноты».
          Однако британский адмирал Соммервелл для обеспечения внезапности открыл огонь, не дожидаясь истечения срока ультиматума! В 18:00 он радировал, что уже ведет бой. Случилось то, чего французские моряки никак не ожидали: английские корабли действительно начали стрелять! Это был не бой, не морское сражение. Это был расстрел совершенно не готовых к отпору французов. «…Корабли в Оране не были в состоянии сражаться. Они стояли на якоре, не имея никакой возможности маневра или рассредоточения. Наши корабли дали английским кораблям возможность произвести первые залпы, которые, как известно, на море имеют решающее значение на таком расстоянии. Французские корабли уничтожены не в честном бою».

          Цитаты приведены из книги Н. Стариков "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" Книга есть в сети, можете поискать сами.
          1. +6
            24 ноября 2019 17:26
            Уничтожили - и правильно сделали.
            Честь им и хвала!
            Иначе бы эти француские корабли вместе с немецкими и итальянскими топили английские корабли.
            Считается самым эффективным ультиматумом в современной истории.
            1. -3
              24 ноября 2019 17:30
              У нас разные взгляды на исторические события. Но предательство, как ты его ни обзывай - всегда останется предательством. И если мемуары того же Шарля де Голля вами не учитываются, то да, вы можете утверждать все, что вам угодно.
              История не терпит сослагательного наклонения. И ваше "бы", остается вашим "бы".
              Ибо вариант, что корабли ушли БЫ в Советский Союз вы не рассматриваете. Но ведь воевала же на нашей стороне "Нормандия-Неман"? Или это фейк?
              1. +8
                24 ноября 2019 17:51
                Так предательство совершили французские моряки. Перешли на сторону противника.
                Если бы хотели воевать с Гитлером, то перешли бы в военные порты Англии и воевали с нацистами. Как сделали норвежские военные моряки во главе с королем Норвегии.
                А французы позорно сдались, подставили английский корпус, который пришел им помогать и еще недовольны чем-то.
                Де-Голль и в Нормандию в 1944 высадился только через две недели, когда там был уже миллион американских и английских солдат.
                И написал насквозь лживые мемуары.
                1. 0
                  24 ноября 2019 18:11
                  Цитата: voyaka uh
                  Так предательство совершили французские моряки. Перешли на сторону противника

                  Это когда они перешли на сторону немцев?
                  1. +1
                    24 ноября 2019 18:17
                    Когда Франция капитулировала. И правительство маршала Петена (правительство Виши) обьявило себя союзником нацистской Германии.
                    1. 0
                      24 ноября 2019 18:24
                      Когда был заключен пакт о союзе между Виши и Германией?
                      1. +1
                        24 ноября 2019 18:29
                        Англия осталась в 1940 одна против Германии-Италии и всех примкнувших.
                        У англичан не было времени на дипломатические сентименты. И они начали мочить всех, кто лег под Гитлера или дружил с ним. И правильно: Гитлер не решился на Британию напасть.
                        Попробовал с воздуха, обломал зубы и пошел искать другие приключения на свою попу.
                        1. 0
                          24 ноября 2019 18:35
                          Я не осуждаю Англию.Они правильно все делали с своей точки зрения.Но и про французов надо быть точными.
                          27 ноября 1942 г. основные силы французского военно-морского флота (3 линкора, 7 крейсеров, 15 эсминцев, 12 подводных лодок и 74 других корабля) с санкции правительства Виши были затоплены в Тулоне, чтобы они не достались ни странам Оси, ни антигитлеровской коалиции.
                  2. -1
                    24 ноября 2019 18:32
                    когда не ушли в английские порты
                    1. 0
                      24 ноября 2019 18:38
                      С почему они должны были туда уходить? У Франции было свое законное правительство утвержденное парламентом.Военные подчинялись приказам политического руководства страны согласно присяге и законам
                      1. -1
                        24 ноября 2019 23:39
                        Многие французские летчики не подчинились приказу
                        о капитуляции Франции и перелетели в Англию или
                        британские колонии в Африке. И воевали против нацистов.
                        Как и большинство разбитой польской армии ушло в Румынию,
                        оттуда во Францию. Воевали за Францию в 1940 (лучше, чем сами
                        французы). А когда пала Франция, эвакуировались в Англию.
                        И потом вернулись во Францию в составе английской армии в 1944.
                        Кто хочет воевать, тот воюет.
                      2. 0
                        25 ноября 2019 01:00
                        У Франции с Англией было соглашение не заключать сепаратного перемирия с Германией.
                        Франция нарушила его и заключила перемирие с немцами.
                2. 0
                  24 ноября 2019 18:27
                  подставили английский корпус,

                  Вот как?
                  Да там все наоборот как раз было!
      7. mvg
        -2
        24 ноября 2019 18:27
        англосаксы во время ВМВ расстреляли французский флот в 1942 году,

        сначала вдумчиво об этом почитай, потом рисуй такую фигню
      8. -1
        25 ноября 2019 03:21
        США бросила союзников - так это у них в крови, предательство.


        Знаю, что получу кучу минусов и мой рейтинг опустится ниже плинтуса, но во время 1-й мировой войны Россия бросила союзников и заключила сепаратный мир с немцами. Это я ктому, что не стоит наклеивать ярлыки предателей странам и народам. Тут все сложнее...
    2. 0
      24 ноября 2019 16:09
      Посмотрим , кто есть кто .
    3. 0
      24 ноября 2019 16:15
      Классные у них броневики что на фото...
    4. 0
      24 ноября 2019 16:22
      Поглубже,поглубже клинышек вбивать в Западный мир !Пусть гавкают друг на друга!России меньше забот, только клинышек подбивать переодически!
    5. +1
      24 ноября 2019 16:28
      Янкесы "ушли " французов с Ближнего Востока.
    6. 0
      24 ноября 2019 16:34
      После этого президент Франции Эммануэль Макрон заявил о том, что США потеряли интерес к взаимодействию со своими европейскими союзниками.
      Для матрасов всегда были важны только они, матрасы! Поэтому чего-либо другого от них ожидать не приходится. hi
      1. 0
        26 ноября 2019 15:46
        для любого нормального правительства важен только свой народ
        1. 0
          26 ноября 2019 19:37
          Цитата: Из сибири мы
          для любого нормального правительства важен только свой народ

          Спорное заявление, коллега! Что скажете по поводу нашего? smile
          1. -1
            27 ноября 2019 14:21
            А у нашего народа наше правительство?
            1. 0
              27 ноября 2019 21:39
              Цитата: Из сибири мы
              А у нашего народа наше правительство?

              Обоснуйте пожалуйста! Если не наше, то подробно и фактически. Про отношение правительства России к российскому народу не стоит, всё знаю.
    7. -2
      24 ноября 2019 16:41
      О боже, неужели французские спецназовцы такие нежные, что без снабжения не выживут? request
      1. +1
        24 ноября 2019 17:23
        Без мармелада и суфле - никак!
    8. +2
      24 ноября 2019 16:45
      Тут ведь не подходит поговорка, кто не успел тот без тапок остался!
      Все ведь не враз произошло.
      Так, что смена "караула", хехемон устал!
    9. VVK
      -1
      24 ноября 2019 16:48
      Как это французский спецназ оказался без американских памперсов? Это жестоко со стороны Трампа!
    10. +2
      24 ноября 2019 16:52
      Сша просто меняют тактику. Не распыляя, как раньше, силы и ресурсы, они блокируют в той же Сирии доступ у нефти законной армии и власти, воюют руками курдов, ихними же руками кочают нефть незаконно, продают кому им это выгодно. Сейчас важен тот факт, что армия Сирии просто не имеет сил выбить сша из нефтеносных районов страны.
      1. +4
        24 ноября 2019 16:55
        Цитата: Бережливый
        Сейчас важен тот факт, что армия Сирии просто не имеет сил выбить сша из нефтеносных районов страны.


        Ничего , придет и это время.
    11. +4
      24 ноября 2019 16:54
      Ранее во Франции раскритиковали Вашингтон за то, что осуществил вывод контингента с военных баз на севере Сирии,


      А кто вас туда звал?
      1. 0
        24 ноября 2019 17:00
        Раньше их туда звали игиловцы и турки, пока совместно с курдами нефть Сирийскую воровали! А потом Россия начала бомбить колонны бензовозов с ворованной нефтью, и сша начали потихоньку умывать руки. ....
        1. -2
          24 ноября 2019 17:25
          "Раньше их туда звали .... и турки," Ссылку плз,что их турки звали.Пишите всякую чушь и хотите чтоб этому верили? Турки всегда были против с присутствием США в Ираке и в Сирии.Даже 2003 году они не поддержали США,не разрешили им использовать свои базы в Турции,когда они бомбили Ирак.
    12. -1
      24 ноября 2019 17:12
      Плану Байдана по внешней политике США уже 8-9 лет. Только сейчас до них доходит?
    13. 0
      24 ноября 2019 17:41
      Я смотрю, что начались тёрки по поводу вопроса за чей счёт будут дальше грабиться колонии. Все хотят грабить бесплатно и чтобы издержки нёс кто-то другой.
    14. 0
      24 ноября 2019 17:53
      Всё уходит, уходит, уйти никак не может только...
    15. 0
      24 ноября 2019 22:08
      Рано или поздно кто-то из сателлитов должен был это произнести, "помочь" США остаться там навеки.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»