Капотный ЗИЛ-131: история и поиски идеала

51

Панорамные стекла и капотная компоновка


Как уже упоминалось в первой части истории, одним из самых характерных и парадоксальных признаков военного грузовика были гнутое панорамное ветровое стекло. Поначалу в Министерстве обороны достаточно сдержанно высказывали недовольство этим фактом, но во времена афганского конфликта вопрос встал очень остро. В июле 1982 года в совместном решении Министерства автомобильной промышленности и Центрального автотракторного управления МО СССР говорилось:
«Многолетний опыт эксплуатации автомобилей ЗИЛ-130 и ЗИЛ-131 в войсках показал, что существующая в настоящее время конструкция кабины с панорамным ветровым стеклом значительно усложняет ремонт автомобилей, а также транспортировку и хранение стекол такого типа. Особенно остро указанный недостаток остекления кабин автомобилей ЗИЛ проявляется при колонном движении в горных условиях в обстановке огневого воздействия».


В соответствии с данными заключениями заводчане провели цикл испытаний модернизированных машин ЗИЛ-4334, оснащенных плоскими ветровыми стеклами. Кстати, помимо упрощения эксплуатации, плоские многосоставные стекла позволяли решить проблему теплоизолирующего остекления грузовиков в «северном» исполнении. Однако плоские стекла оказались фактически нерешаемой задачей для Московского автозавода – это влекло как усложнение конструкции кабины, так и серьезные финансовые затраты. Так, по расчетам 1982 года, освоение новой кабины и остекления требовало каких-то фантастических затрат в 1 550 000 рублей, а также дополнительных 700 кв. метров производственных площадей. Собственно, финансовая сторона вопроса и позволила переломить волю Министерства обороны в данном вопросе.











ЗИЛ-4334, разработанный с учетом афганского опыта эксплуатации

В стремлении унифицировать армейский грузовик с гражданским ЗИЛ-130 конструкторы оставили неизменной капотную компоновку машины. Это было сделано прежде всего для того, чтобы максимально ускорить производство машин обоих модификаций на поточных линиях завода. Стране остро не хватало машин подобного класса, и, к примеру, армия смогла насытиться 131-ми ЗИЛами только к середине 70-х годов. Одним из важнейших достоинств трехосного капотного грузовика ЗИЛ-131 в этой связи стала устойчивость к подрыву под колесами противотранспортных мин. Ниже предлагаю подборку фотографий, иллюстрирующих данный тезис.






Капотный ЗИЛ-131: история и поиски идеала

История афганской войны и конфликта на Донбассе тесно переплетена с машинами 131-й серии

Триумф и несбывшиеся надежды


В Советской Армии грузовик ЗИЛ-131 к середине 70-х годов уже завоевал славу надежного, неприхотливого и всепролазного транспорта. Во многом именно это стало причиной присвоения в апреле 1974 года Знака качества всей линейке московских полноприводников. Довольны были и в народном хозяйстве – с 1971 года на конвейер поставили упрощенную версию машины без дорогостоящего экранированного оборудования под именем ЗИЛ-131А. Чуть раньше, в 1968 году, появился седельный тягач с укороченной рамой 131В, способный тянуть одноосный полуприцеп полной массой в 12 тонн.






Примерно в это же время спроектировали и приняли на вооружение во многом уникальный тягач ЗИЛ-137 с гидростатическим приводом колёс полуприцепа. На машине дополнительно монтировали гидравлический насос с приводом от коробки отбора мощности, позволяющий подавать масло к гидромотору полуприцепа с давлением в 150 кгс/см2. Сборку в конце 60-х годов уникальной машины передали на Брянский автомобильный завод, где собирали в среднем 30 подобных машин в месяц. Возили на таких ЗИЛах в основном ракеты (к примеру, ЗРК 2К11 «Круг»), но нередко можно было увидеть 137-ю машину с длинным хлебопекарным блоком АХБ-2,5. Этот завод на колесах способен был в сутки испечь не менее 2,5 тонны хлеба, причем даже во время движения на марше. Однако капризный и сложный гидравлический мотор полуприцепа заставил инженеров разработать более надежный и технологичный механический привод. Так появился автопоезд 60091 с тягачом ЗИЛ-4401 с полуприцепом БАЗ-99511, выпускающийся с 1982 по 1994 год. Автопоезд расходовал 53 литра бензина на 100 километров, позволял грузить более 7 тонн и нашел свое применение в ракетных войсках, ПВО и на хлебопекарной стезе. С началом 80-х годов на Читинском автосборочном заводе в серию пошли «северные» варианты ЗИЛ-131С, которые должны были выдерживать температуры до -60ºС. С 1986 года сборку таких морозоустойчивых машин перенесли на родной Московский автомобильный завод.







ЗИЛ-131В

По причине долгого ввода в производство машина быстро морально устаревала и требовала модернизации. Задержка с освоением машины была обусловлена затянувшийся реконструкцией предприятия, а также хроническими недопоставками агрегатов с Брянского автомобильного завода. Нормальную сборку ЗИЛ-131 удалось организовать только во второй половине 1967 года, то есть через двенадцать лет после сборки первых прототипов! Одной из попыток усовершенствования грузовика стала разработка в 1976 году ЗИЛ-131-77, в котором основной упор был сделан на улучшение условий работы водителя. Объектом унификации стала камазовская машина – от нее позаимствовали руль, комбинацию приборов и сиденья. Кроме этого, немного опустили грузовую платформу, однако не учли кинематику подвески и на диагональном вывешивании колеса нередко задевали кузов. В итоге ничего хорошего из этой идеи не вышло – опытную машину очень долго дорабатывали и в конце концов забросили.









"Жаростойкий" ЗИЛ-131Х. Автомобиль был оборудован кондиционером, защитным тепловым экраном на крыше кабины, уплотненным тентом, на автомобиле был удален термостат

Если спросить любого, кто эксплуатировал ЗИЛ-131, о главном недостатке машины, то чаще всего можно услышать жалобу на чрезмерный расход топлива. В армии с этим, конечно, можно было мириться (хотя запас хода как один из важнейших параметров никто не отменял), но вот в гражданской сфере и на экспортных рынках с самого начала требовался дизель. Только спустя десять лет с начала производства попробовали поставить V-образный дизель ЯМЗ-642, а в 1979 году финский «Вальмер-411БС», но, как и в случае с ЗИЛ-131-77, опытные машины так и остались без серии. А вот в 78-м году появился ЗИЛ-131М, оснащенный дизельным мотором собственной разработки ЗИЛ-6451 с восемью цилиндрами, объемом 8,74 литра и мощностью в 170 л. с. Чем не идеальный грузовик? Тем более что внешне он совсем незначительно отличался от серийной машины – был несколько удлинен капот (кстати, и опытно-конструкторская тема именовалась «Капот») и были установлены дополнительные фары. А при полностью заправленных баках запас хода дизельного ЗИЛ-131М составлял гигантские 1180 км! Примерно в это же время появился еще один вариант грузовика с бензиновым мотором ЗИЛ-375 мощностью в 170 л. с. В этой версии инженерам удалось при сопоставимом расходе топлива значительно увеличить мощность и крутящий момент двигателя.

Грузовик «Н»


5 декабря 1986 года заслуженный грузовик все-таки дождался серийной модернизации и появился в обновленном виде с литерой «Н». На новинку установили более экономичный 150-сильный мотор ЗИЛ-5081, отличающийся головкой блока с винтовым впускным каналом и увеличенной до 7,1 степенью сжатия. Важным нововведением стала повышенная грузоподъемность в 3,75 тонны, что вплотную приближало грузовик к нише 5- и 6-тонных КамАЗов. Кстати, от машин из Набережных Челнов на модернизированный ЗИЛ перешел тент из новых синтетических материалов. Одновременно с бортовой версией разработали седельный тягач ЗИЛ-131НВ (вместе с «северным» 131НВС).


ЗИЛ-131НВ

Появление обновленного ЗИЛа в армии не встретило особого энтузиазма – во-первых, шло разоружение, а во-вторых, многие функции бензинового грузовика отлично исполняли упоминаемые дизельные КамАЗы и «Уралы». К тому же в 1990 году на ЗИЛе машину серии «Н» сняли с производства и приступили к подготовке мощностей под новую модель. Модернизированный ЗИЛ с 1987 года параллельно с Москвой собирали в Новоуральске (Свердловская область) на Уральском автомоторном заводе. Мы знаем его с 2004 года как предприятие «Амур» — на нем собрали крайне разношерстную коллекцию грузовиков на базе ЗИЛов с различными типами привода и широкой гаммой моторов. В 2010 году завод на Урале закрыли в связи с банкротством, а спустя три года навсегда остановили производство на одном из старейших предприятий автомобильной отрасли — заводе имени Лихачева. Можно долго спорить о причинах гибели некогда легендарного завода, но для нас с вами он во многом будет ассоциироваться с военной моделью ЗИЛ-131. В общей сложности завод собрал 998 429 экземпляров неприхотливых армейских машин, при этом с 1987 по 2006 год вместе с «Амуром» на рынок вышли 52 349 грузовиков. Типичным представителем 131-го семейства в Советской Армии стал бортовой тентованный грузовик, вмещающий 18-24 человек личного состава, нередко с прицепленной пушкой малого или среднего калибра. Однако универсальный «калибр» ЗИЛ-131 позволил на его базе уставить просто бесчисленное множество кузовов и разработать массу вариантов исполнения. Но это тема отдельного рассказа.

Окончание следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    26 ноября 2019 05:48
    С удовольствием прочитал. Спасибо автору. Вспомнил армию, марш, уборку урожая. Наверняка у очень многих служивших, этот автомобиль вызывает воспоминания о службе.
    1. +10
      26 ноября 2019 07:36
      Присоединяюсь к вашим словам. Очень хорошо, объективно поданная статья. Образец для многих других авторов.
    2. +4
      26 ноября 2019 08:12
      Присоединяюсь и жду продолжения. good
  2. Комментарий был удален.
    1. +6
      26 ноября 2019 09:33
      Увы но крайне слабая отрасль двигателестроения являлось ахиллесовой пятой автомобилестроения СССР.. Именно отсутствие нормальных двигателей привела к неконкурентноспособности нашей техники в целом.. Интересно какой ущерб развитию СССР принесли именно неэффективные двигателя на технике в масштабах всей страны? Большое потребление топлива только один из факторов, низкая надежность а с этим простои и затраты на ремонт ведущие к невыполнению тех или иных задач все это являлось мощнейшим тормозом развития государства.. Почему то у нас не жалели денег на авиадвигателя, ракетные, ядерные технологии, но автомобильные двигателя не считались чем то важным и особенно малого литража что привело к серьезному отставанию и происходит это по сей день..
      1. +4
        26 ноября 2019 11:02
        Цитата: макс702
        Увы но крайне слабая отрасль двигателестроения являлось ахиллесовой пятой автомобилестроения СССР..

        Трудно сказать. Не знаю. В 30-е годы моторные заводы,в ущерб автомобильной и тракторной промышленности, передавались в НКАП, сразу после ВОВ, начатые строительством, автозаводы передавались под ракетостроение. Ну и то, что не хватало качественных материалов, это тоже играет отрицательную роль. Перед развалом СССР до ума не довели Завод "Гигант" в Ярцево. Чугунное литьё и моторное проиводство для завода АМО-ЗиЛ. Кустанайский "Завод дизельных и комбайновых двигателей"- тоже самое. Качественную топливную аппаратуру, почему-то должны были производить в Чехословакии "ПАЛ" или "Фридман Майер" в Австрии. С фирмой "Бош" о постройке завода топливной аппаратуры договориться не удалось.
        1. +3
          26 ноября 2019 11:27
          Вот я об этом и говорю , в принципе все это решалось банальным вливанием средств но почему то на этом всегда экономили.. Двигателя во всех других областях(авиа, космос, ракетостроение, атом) у нас вполне на уровне, а кое где мы и в лидерах, но двигателя внутреннего сгорания по остаточному принципу хотя это важнейшая отрасль в целом..Сдается мне что это недальновидность руководства страны вытекающая из некомпетентности .. Подумаешь какие то моторы для развозных грузовиков или бензопил, нечего сильно в это вкладываться, дорого, потом доработаем , а вот то что каждый неконкурентный мотор тормозит процесс развития и несет убытки понижая конкурентно способность хозяйства в целом понимания не было..
          1. +7
            26 ноября 2019 12:24
            Цитата: макс702
            Вот я об этом и говорю , в принципе все это решалось банальным вливанием средств но почему то на этом всегда экономили..

            Самое неприятное-это экономили на нефтехимии и качественном ГСМ. Фактически у нас не было качественных присадок, а импортные не закупались. Проблем было много, но химические и нефтехимические заводы работали только на оборонку. И надо сказать спасибо ВАЗу, благодаря ему у нас начали производить качественные масла и смазки и то их не хватало.
            1. +2
              26 ноября 2019 12:32
              Согласен! Меня больше всего удивляет непонимание этой глобальной проблемы у высшего руководства страны.
            2. +4
              26 ноября 2019 14:21
              Цитата: амурец
              Самое неприятное-это экономили на нефтехимии и качественном ГСМ

              И это при том, что нефтехимия и моторостроение - это две стороны одной медали. Без качественного топлива мощного мотора не будет.
              Нужно поднять мощность автомобильного мотора и сделать из него танковый? Придётся отказаться от Б-59, только авиабензин Б/КБ-70.
              1. +4
                26 ноября 2019 14:55
                Цитата: Alexey RA
                И это при том, что нефтехимия и моторостроение - это две стороны одной медали. Без качественного топлива мощного мотора не будет.

                Это одна сторона медали. Другая-это масла, смазки, охлаждающие жидкости. Вода как охлаждающая жидкость, при всех её достоинствах, всё таки имеет много недостатков, в первую очередь низкую температуру замерзания и отложение накипи. При некачественных маслах повышается износ деталей и ресурс двигателей и агрегатов. В прочем здесь не так страшно, российская маслянная основа из сернистых нефтей считается одной из лучших в мире, но вот присадки в масла, повышающие многие эксплуатационные параметры масла приходилось и приходится закупать за рубежом. Ну и маслостойкая резина-это манжеты, сальники уплотнения. Для V-образных двигателей ЗиЛ- 130/375/508- самое больное место-это уплотнения на всасывающий коллектор или паук, который ставится на резиновые прокладки.
          2. +2
            26 ноября 2019 18:14
            На 70-й год двигатель зил 130/131 был весьма и весьма на уровне. Малая степень сжатия и низкооктановый бензин взаимосвязаны. Страна выпускала низкооктановый бензин и двигатель для него. Литр бензина стоил как стакан газировки. Бензин водители сливали в овраги, чтобы не оштрафовали.
            На зимнем морозе процесс заведения бензинового автомобиля отличался в лучшую сторону по сравнению с дизелем...
            Все проблемы с дизельной топливной отпадали: форсунки, тнвд, опережение впрыска, плунжера, итп. Карбюратор это несложный прибор, для грубой настройки не надо никаких приборов.
            С дизелем вопрос стал актуальным лишь когда эти самые зилы стали массово списывать из министерства обороны. Для частников вопрос дизеля решался обычной установкой гбо.
  3. +9
    26 ноября 2019 06:37
    К заводу ЗиЛ я неравнодушен.Проработал на оном три года 1978-81 гг.в ГЛЦКЧ.Выбирал время прошвырнуться по цехам ради любознательности. Особо поразили
    комплексы по обработке блоков двигателей и коленвалов. Ещё межцеховой конвейер кабин из цеха на сборочную линию через весь завод тоже удивил.
    Ну и литейное производство примечательно тем ,что все самое передовое оборудование было импортным.
    Почти одновременно ЗиЛ разделил участь моего родного ТАПОиЧ !
    1. 0
      28 мая 2020 13:24
      АНДРЕЙ , теперь на ТАПОиЧ всякую ерунду выпускают , отверточную сборку авто , замки дверные , это гордость ! ЛИС сломали , аэродром переделывают ....
  4. +6
    26 ноября 2019 07:43
    Зил работяга ... поездили на них много!
    1. +5
      26 ноября 2019 14:02
      Цитата: rocket757
      Зил работяга ... поездили на них много!

      hi ...Отгрузка кругляка:
      1. +5
        26 ноября 2019 14:06
        Цитата: san4es
        ...Отгрузка кругляка:

        Этот ЗИЛ пережил сам себя ... однако ТЯНЕТ!
      2. +1
        30 ноября 2019 00:26
        Видал такие в горах Карачаево-Черкессии, когда ездили в высокогорную базу отдыха Дамхурц. От асфальта ехали на Урале около 2,5 часов по полугрунтовке-каменке вдоль реки. Когда разъезжались со встречным лесовозом наша сторона кузова и одно колесо некоторое время висели над обрывом реки. А высота так метров 60-70... Почувствовал очень сильный дискомфорт...
  5. +1
    26 ноября 2019 07:45
    Многолетний опыт эксплуатации автомобилей ЗИЛ-130 и ЗИЛ-131 в войсках показал, что существующая в настоящее время конструкция кабины с панорамным ветровым стеклом значительно усложняет ремонт автомобилей

    Не, ну какие преимущества у плоских, в плане установки?
    1. +6
      26 ноября 2019 08:38
      Наверное, при единичном простреле панорамного надо менять его полностью, а в случае плоского можно обойтись только простреленной частью.
      1. +3
        26 ноября 2019 08:40
        Цитата: Авиатор_
        Наверное, при единичном простреле панорамного надо менять его полностью,

        Были и из двух половинок панорамные (верхние фото с подорванными).
        1. +4
          26 ноября 2019 10:24
          Цитата: мордвин 3
          Были и из двух половинок панорамные (верхние фото с подорванными).


          В подразделения боевой группы такие только и поставлялись, У меня всегда только такие и были (батарея.,дивизион).
    2. +1
      26 ноября 2019 09:49
      В случае чего вырезал по размеру из оконного или органического стекла и вставил.
      1. 0
        26 ноября 2019 09:59
        Цитата: UAndrey
        В случае чего вырезал по размеру из оконного или органического стекла и вставил.

        Из органики и согнуть можно. Правда такой большой кусок и в СССР фиг найдешь. А по поводу:
        существующая в настоящее время конструкция кабины с панорамным ветровым стеклом значительно усложняет ремонт автомобилей

        то легче одно целое поставить на ЗиЛ, чем две половинки, или 4. ИМХО.
        1. 0
          26 ноября 2019 14:40
          Мне кажется легче одну разбитую половинку заменить, чем все стекло (при том же воздействии на автомобиль).
          1. +2
            26 ноября 2019 14:49
            Цитата: UAndrey
            Мне кажется легче одну разбитую половинку заменить

            Подгонять половинку - ещё тот геморрой.
    3. +2
      26 ноября 2019 17:27
      Цитата: мордвин 3
      Многолетний опыт эксплуатации автомобилей ЗИЛ-130 и ЗИЛ-131 в войсках показал, что существующая в настоящее время конструкция кабины с панорамным ветровым стеклом значительно усложняет ремонт автомобилей

      Не, ну какие преимущества у плоских, в плане установки?

      Насколько понял, МО требовало плоские стекла по 2-м причинам:
      1. Проще перевозка. Ящик плоских стекол явно меньше по габаритам ящика панорамных. К тому же для плоских стекол нет разницы в стороне установки.
      2. Возможность установки пулестойких стекол. Не спе в стекле, но, думаю, что сделать пулестойким гнутое стекло намного сложнее и дороже плоского.
      Т.ч. требования МО были вполне резонными.
      1. +1
        26 ноября 2019 18:32
        Цитата: tolancop
        1. Проще перевозка. Ящик плоских стекол явно меньше по габаритам ящика панорамных. К тому же для плоских стекол нет разницы в стороне установки.

        В этом я согласен полностью.
        Цитата: tolancop
        но, думаю, что сделать пулестойким гнутое стекло намного сложнее и дороже плоского.

        Возможно, спорить не буду, не знаю просто.
        существующая в настоящее время конструкция кабины с панорамным ветровым стеклом значительно усложняет ремонт автомобилей

        А вот в этом пункте не согласен. Лично я доволен был, когда просили заместо битого половинчатого целиковое поставить.
  6. Naz
    +4
    26 ноября 2019 08:19
    Первая машина, за рулем которой я ездил. Правда ноги до педалей не доставали. Армейский грузовик. Как сейчас помню, в памяти осталось.
  7. +1
    26 ноября 2019 08:47
    Так ведь всё ещё в армии катаются, ни как поменять не могут, а сколько их ещё на складах осталось soldier
  8. BAI
    +1
    26 ноября 2019 09:29
    финансовая сторона вопроса и позволила переломить волю Министерства обороны в данном вопросе.

    Яркий образец того, что деньги дороже человека. А надо было всего чуть-чуть: посадить дирекцию завода и конструкторов в кабины и отправить под пули в Афганистан.
  9. +3
    26 ноября 2019 09:42
    Покатался на 131 в армии и на уборке урожая. Отличная была машина. У меня был ЗИЛ-131 с лебедкой впереди. Выручала лебедка часто, особенно на уборке в Северном Казахстане.
  10. +5
    26 ноября 2019 10:09
    Для связюков 131-ый был не лучшим вариантом, вес многих аппаратных был за 10т, на маршах по "гористо-холмистой" местности колонны далеко не всегда представляли из себя единый монолит, а чуть съехал в раскисшей поле, то можно смело идти в колхоз за трактором... Каазы и Урады для связистов намного предпочтительней
    1. +1
      26 ноября 2019 16:11
      +100500!
      Для войны, 131-й, паршивая машина. Только по европам+автобанам кататься.
  11. +1
    26 ноября 2019 13:06
    А что сейчас вместо него в армию идет?
    1. +3
      26 ноября 2019 15:11
      Цитата: bk0010
      А что сейчас вместо него в армию идет?

      КАМАЗ-4326 и ГАЗ-3307


  12. +6
    26 ноября 2019 16:00
    "Универсальный боец", дальше читать не стал.
    Служил как раз на комплексе С-75, где основной транспортной машиной были 131-е (ЗИЛ-131НВ, с последней картинки). Какой он в жо боец? Ему только по шоссе или сухой грунтовке ездить. Были зимние учения, перед которыми мы расконсервировали со склада НЗ старые/новые 157-е бэмсы. Вот это машина! Ей только гидроусилителя не хватало. Зимой, в поле, снег почти метр, с нашими длинными прицепами с изделиями, все 131-е тут же сели и ни в какую. Чуть газ даванёшь, он колёсами вжжжик и на брюхо. А старенький бэмс чих-пых, потихоньку, полегоньку, по сантиметру но ползёт и ещё этого "бойца" за собой тащит.
    Короче.. я не водила, служил оператором СРЦ, но то что видел своими глазами и щупал своими урками, то и говорю. Урал - да, Камаз лаптёжник - вообще зверь, мы с него гусеничные артиллерийские тягачи дёргали в мороз, старый 157-да. Даже шишига и та красава, хотя и попрыгучая. Но только не этот паркетник с высокооборотным движком и через анус подобранными передачами.
    Короче - БЭМС ворева! не просто так его прозвали королём бездорожья.
    Но да, гидроусилителя ему не хватало.
    1. 0
      27 ноября 2019 17:34
      ...мы расконсервировали со склада НЗ старые/новые 157-е бэмсы. Вот это машина!.

      В лихие 90-е один мой знакомый пчеловод купил в воинской части 157-го. Поставил официально через ГАИ на него дизель японский от Хино. Равных на бездорожье ему не было. Ни КАМАЗы, ни УРАЛы, пор остальных и не говорю, не могли со 157-м сравнится. Вообще не понимаю зачем надо было заменять отличную машину (157) на недоделку (131)? 157-му всего-то надо было гидрач поставить и двигун поновее. И он бы спокойно и до наших дней дожил.
      1. 0
        28 ноября 2019 03:24
        Цитата: maidan.izrailovich
        Вообще не понимаю зачем надо было заменять отличную машину

        Для меня это тоже загадка. Т.е. сравнивали в лоб на учениях и буквально весь дивизион чесал репы.
        Единственное чем это можно объяснить - серьёзное упрощение и удешевление коробки передач, после чего зилы и потеряли проходимость в сложных условиях, и превратились в паркетники, с комфортабельностью как в жигулях.

        Движок.. а смысл? Последние модификации шли с движками 101лс(ранние 89, если не изменяет память). Но его козырь в низких оборотах и высоком крутящем моменте. Всё (ну не всё-всё, но почти) дальнейшее развития автомобильных движков пошло на увеличение мощности через увеличение оборотов, в ущерб крутящему (смещению пика в область высоких оборотов), что в контексте такого грузовика - 100% зло.
        Если там что и имело смысл дорабатывать, так это адаптация под более качественный бензин, за счет чего возможно и можно было бы увеличить мощность и/или снизить расход. Вообще, той мощности вполне хватало, для тех задач, под которые он создавался.
        А вот над эргономикой стоило поработать. Кабину улучшить, шумо/тепло изоляцию, сиденья, печку, стеклоочистители и т.п. Лучше продумать сисему охлаждения для сильных морозов (приходилось закрывать попоной). Ну и усилитель руля, конечно...
        1. 0
          28 ноября 2019 03:44
          Единственное чем это можно объяснить...

          Всё ещё проще.
          131-й это практически полноприводный (+ ещё одна ось) 130-й. Там большая степень унификации. Понятно, что для производства это хорошо. 130-е даже с такой же кабиной есть, как у 131-го.
          1. +1
            28 ноября 2019 03:53
            Это само собой. Вместо двух разных автомобилей, для войны и для нархза, получили два одинаковых. Унификация и универсализация сыграла плохую шутку.
        2. 0
          28 ноября 2019 03:54
          Если в начале видео у поклонников 131-го ещё были какие-то надежды, то на тринадцатой минуте всё стало на свои места.
          131-й это машина для плохих дорог.
          157-й это машина для плохих направлений.
          1. 0
            28 ноября 2019 04:00
            Ну да. Комментатор сказал ровно то, что я озвучивал несколькими постами раньше, по части характеристик двигателя и пр.
          2. +1
            29 ноября 2019 13:26
            Цитата: maidan.izrailovich
            Если в начале видео у поклонников 131-го ещё были какие-то надежды, то на тринадцатой минуте всё стало на свои места.

            Странно именно это видео показывать в качестве доказательства. Двумя минутами ранее тринадцатой минуты 131 сам прошел там, где 157 вытягивался лебедкой. На следующем видео, возвращаясь через 3 дня с пробитыми 2 колесами 131 прошел сам в том же месте, где 157 опять выезжал на лебедке. И это плохая проходимость?
            А то, что 131 го засадили на железный швеллер, замурованный в болоте - так это не машина виновата... request
  13. +1
    26 ноября 2019 21:04
    Странно, на фото ЗИЛ-131 НВ в варианте ТЗМ. Мне кажется, что на прицепе ракета к С-25М1 Беркут. Полки С-25 в это время уже доживали последние месяцы до снятия с вооружения. Представляется, что не могли туда новые тягачи поставлять. Если это ТЗМ от С-75, тем более странно.
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      26 ноября 2019 23:23
      Цитата: ИЛ-64
      Странно, на фото ЗИЛ-131 НВ в варианте ТЗМ. Мне кажется, что на прицепе ракета к С-25М1 Беркут.

      Нет! Посмотрите, даже внешне они отличаются. Ракеты от С-25М1 "Беркут."
      А это С-75 "Волхов"

      1. +1
        27 ноября 2019 21:26
        Да, спасибо. Освежил память. Что интересно, когда были сняты с вооружения С-75, в своих многочисленных ипостасях, не нашел. Тогда как С-25 в конце 80х отдельными полками еще существовал и даже порой стоял на БД
        1. 0
          27 ноября 2019 23:11
          Цитата: ИЛ-64
          Тогда как С-25 в конце 80х отдельными полками еще существовал и даже порой стоял на БД

          По информации Бонго, за рубежом ещё кое-где стоят на вооружении, в варианте "Волга" ещё стоит на вооружении за рубежом.https://topwar.ru/90322-zrk-s-75-v-xxi-veke.html
  14. +1
    27 ноября 2019 19:32
    Сколько он "кушал", я, честно, не задумывался. Просто вёз когда и куда надо. Особых технических проблем не помню. Во всяком случае, месяц у нас в лагерях выдерживал, что зимой, что летом. Был такой случай - осень, болото, гать. На гати 3 Урала стоят, она уж ветхая была, первый Урал "сел". Предлагаю водителю вариант - вернуться. Уж коль Урал "сел", нам чего ловить? Тот возражает: можно попробовать тупо по болоту, ведь если Урал такой крутой, то там 2 ещё стоят, вытащат, если что. Попробовали. Народ с пехоты смотрел на нас с недоумением. Но мы прошли мимо них, забрались на гать и помчались дальше. С тех пор полюбил ЗиЛа. Если надо куда надёжно и быстро, заказывал его. И проходимый, и по шоссе 105 км/час. В половине всех случаев бойца-водителя пересаживал на правое сиденье и сам рулил - хоть по городу, хоть по "маршруту". Хорошая была машина.
  15. 0
    29 ноября 2019 05:28
    Я еще видел единичный Зил с новой квадратной кабиной 6х6.
  16. 0
    29 ноября 2019 08:45
    Не знаю, не знаю, слишком хвалебно.В Красной Армии с 1977 года, 131 в войсках всегда недолюбливали, особенно с появлением дизельного Урала. Не любили за слабосильность и сравнительно слабую проходимость, которая с выходом из строя переднего моста (что было достаточно распространённым событием) превращалась вообще в никакую
  17. 0
    11 декабря 2019 10:45
    Красивый, брутальный автомобиль. Присоединяюсь к остальным комментаторам, спасибо за статью. Очень интересно.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»