Лондон не знает, что делать со старыми подлодками

91

Великобритания списала двадцать атомных подводных лодок с 1980 года, но так и не решила, что с ними делать, пишет гонконгская газета Asia Times. У флота нет ни плана действий, ни достаточного финансирования.

Ни одна из списанных субмарин не была утилизирована, а из девяти из них даже не выгрузили топливо. Лондон потратил 500 миллионов фунтов стерлингов (почти 650 млн долларов США) на содержание этих выведенных из эксплуатации подводных лодок в период с 1980 по 2017 годы.



Полная утилизация одной лишь ядерной установки обошлась бы в 96 миллионов фунтов. В результате общая стоимость полной ликвидации десяти действующих подводных лодок Королевского флота, и ещё двадцати уже списанных составит почти 10 миллиарда долларов США!

Ситуация усугубляется тем, что в стране есть только один подрядчик, способный выполнить столь сложную работу. Кроме того, различные классы подлодок требуют разного подхода. И ещё: если в британском гражданском секторе схемы утилизации атомного объекта заложены в проект изначально, то у военных таких строгих требований нет, что теперь и приводит к известным трудностям.

Asia Times отмечает, что с похожими проблемами сталкивались и Советский Союз, и Соединенные Штаты. Но эти страны решали их по-разному.
  • Facebook/UK Submarine service – Royal Navy
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    25 ноября 2019 18:23
    Утопить у берегов вражеского государства
    1. +8
      25 ноября 2019 18:35
      Цитата: 8200
      Утопить у берегов вражеского государства

      Внимание вопрос: Чьи берега, англы считают вражескими?
      1. +8
        25 ноября 2019 18:46
        Вопрос риторически. winked Интересно другое. Чьи берега считает вражескими 8200? hi
    2. +9
      25 ноября 2019 18:36
      Цитата: 8200
      Утопить у берегов вражеского государства

      Лодок не хватит , у англосаксов весь мир - вражеские государства.
    3. +9
      25 ноября 2019 19:03
      Цитата: 8200
      Утопить у берегов вражеского государства

      Эти могут. Утопят у Мурманска и скажут, что это дело рук Баширова и Петрова.
    4. +3
      25 ноября 2019 19:13
      Отдать Украине lol
      1. +8
        25 ноября 2019 19:15
        Лондон не знает, что делать со старыми подлодками
        тупеет.. раньше знали- в жёлтый красить надо ! :
      2. 0
        25 ноября 2019 19:25
        Правильно только не отдать а продать, в рамках так сказать помощи в защите берегов.
      3. 0
        25 ноября 2019 20:33
        Цитата: APES
        Отдать Украине

        Продать Украине.
        1. +3
          25 ноября 2019 21:02
          Цитата: Феликс
          Цитата: APES
          Отдать Украине

          Продать Украине.

          зачем? чтоб в итоге черное море стало зеленым и фонило?
          1. 0
            26 ноября 2019 06:38
            Не станет. Украина два старых катера не могла из США забрать больше года.
            А тут пока переучатся, пока покрасят, пока унитазы поменяют ... 100 лет пройдёт. Либо лодки сами там в Англии и утопнут, либо Украина выроет специально для них отдельное море.
            Насчёт моря у меня сомнения большие. laughing
        2. 0
          25 ноября 2019 22:33
          Феликс (Феликс) Продать Украине.
          Только надо перед продажей пересчитать и сфоткать все унитазы! laughing
    5. +7
      25 ноября 2019 19:43
      возле берегов США?? они воевали мнжду собой. бриты проиграли свою колонию. этим зекам и рабам.
      1. +1
        25 ноября 2019 21:02
        Цитата: Atlant-1164
        возле берегов США?? они воевали мнжду собой. бриты проиграли свою колонию. этим зекам и рабам.

        Подарить Мексике !
    6. 0
      25 ноября 2019 22:19
      Пусть небратьям подарят, причём все сразу))))они последнее время в восторге от подобных подарков!!!
    7. +1
      26 ноября 2019 04:48
      Конечно надо утилизировать, потому что экология стоить дорого и потом в случае экологической катастрофы ликвидация ущерба составит в несколько раз дороже, это показали и Чернобыль и Фукусима...
  2. -9
    25 ноября 2019 18:24
    Ну можно их кому нибудь продать. Индусам, например. Или Бразилии. Или Австралии.
    1. +3
      25 ноября 2019 18:47
      Зеевзеев -подарить их вам lol без права передачи yes
      1. 0
        25 ноября 2019 19:16
        Нам то зачем? Зачем загаживать Средиземноморье?
        1. +2
          25 ноября 2019 19:30
          Зеев зеев -"шоу було"! lol Дареной подлодке под винт не заглядывают lol Вы же не будите на них по море-акеяну ходить, это больно дорого. ...но. ..сам факт наличия позволит вам ходить с высоко поднятыми головами (только под ноги смотрите почаще, дабы не шибко удариться, когда упадете )!!! lol
          1. 0
            25 ноября 2019 19:34
            Дешевые понты это не для Израиля. Дорогие понты тем более.
            1. +1
              25 ноября 2019 19:37
              Зеев зеев -рас подарили, так хватит возмущаться, скажите спасибо (мысленно ) и мучайтесь, в смысле, наслождайтесь Троянским конем, то есть, англицким подарком! !! lol am
              1. -3
                25 ноября 2019 19:45
                Англичане на нас до сих пор злые, что мы их в 1948 году выперли, какие подарки?
                1. +1
                  25 ноября 2019 20:00
                  Зеев зеев -так поэтому от их стола, то есть, флота, такая напасть в ваш огород! !! lol
                  1. -3
                    25 ноября 2019 20:24
                    Зачем? В Средиземном, Красном море и в Заливе нам немецких U-boat-ов за глаза хватает.
                    1. -1
                      25 ноября 2019 20:49
                      Зеев зеев, вам меня не переспорить! !!Я не говорю, что вы должны принять эти лодки в состав флота! !!Я говорю, что вы просто должны научиться зарабатывать деньги на наличии у вас этих лодок! !!Хоть фильмы с их участием снимайте, хоть магазины в них откройте -бизнес, любым способом! !!БАСТА!!! am sad wassat
                      1. +1
                        25 ноября 2019 20:59
                        Ой, не Вам нас учить делать деньги no И ладно бы что дельное предлагали, а то фильмы снимать какие то. Да и магазин на АПЛ вряд ли кого то привлечёт. Вот если из них АЭС подводную сделать, да у берегов Газы поставить...
            2. +3
              25 ноября 2019 20:46
              Цитата: Zeev Zeev
              Дешевые понты это не для Израиля. Дорогие понты тем более.
              Это средние понты. Специально для Израиля.
              Дешёвые понты - катера, как укрорейх. Дорогие - авианосец.
              1. +1
                25 ноября 2019 20:51
                Нам вообще понты как то без надобности. Флот у нас небольшой, финансируется только в тех пределах, в которых необходимо. Корветы, катера и подлодки. Дизельные.
                1. +1
                  25 ноября 2019 21:59
                  To: Zeev Zeev
                  Согласен я с Вами, или нет — не важно. Но за последовательную аргументацию и изящный уход от трольского бодания — жирный плюс.
                2. +1
                  25 ноября 2019 22:21
                  Цитата: Zeev Zeev
                  подлодки. Дизельные.
                  Ну так выкиньте реактор, воткните дизель...
                  1. 0
                    26 ноября 2019 00:34
                    Стоимость вылезет новой дизельной ПЛ.
                    1. 0
                      28 ноября 2019 12:52
                      Цитата: Околоточный
                      Стоимость вылезет новой дизельной ПЛ.
                      Это же житель страны барыг: реактор продаст... ещё и в плюсе будет...
  3. +3
    25 ноября 2019 18:34
    ОТДАМ в "хорошие" руки,самовывоз.
    1. -2
      25 ноября 2019 19:37
      Цитата: knn54
      ОТДАМ в "хорошие" руки,самовывоз.

      Слюсий хенераля, скаси пасаласта, за сикока атташ нама патлотка, металама у нас в Китае ооосень нусен... lol hi
      Заперёма оптам.. smile
  4. -7
    25 ноября 2019 18:34
    Отдайте Украине. Они их утопят или на металл распилят.
    1. +3
      25 ноября 2019 18:39
      Обращаю Ваше внимание,что подлодки атомные.А Вы их хотите таким новым хозяевам пристроить.Чревато!
  5. 0
    25 ноября 2019 18:39
    Никогда не знал, что перед флотами ещё и такая проблема стоит. Век живи, век учись...
    1. +4
      25 ноября 2019 18:54
      Назарий,набери в поисковике ПВХ"Сайда-Губа",будешь приятно удивлён.
      1. +1
        25 ноября 2019 18:55
        Спасибо, гляну обязательно.
      2. +1
        25 ноября 2019 21:09
        Мдя... Посмотрел фото, почитал.... Печалька. И что со всем этим наследием делать?!
        1. 0
          26 ноября 2019 00:03
          Цитата: Вождь краснокожих
          Печалька. И что со всем этим наследием делать?!

          Да ничего. Подарить барону Ротшильду, без права покидания территориальны вод метрополии и пусть зеленет со своими "ЗЕЛЁНЫМИ"
        2. 0
          26 ноября 2019 09:46
          У титановых корпусов отстой 100лет(ЖМТ),у остальных 75(ВМ-А,ОК)-75.Практически в каждом блоке,контейнерироанные низкоактивные ТРО,блоки имеют дополнительную бетонную БЗ.Блоки не статичны,имеется возможность периодически загонять их на покраску в крытый цех.Имеется как я считаю незначительное превышение по гамма фону,нефиксированного бета-нет.Приличная физ.защита.
          Через 75(100) лет предполагается полная утилизация блоков,в чём я сильно сомневаюсь. Наземный вариант хранения РО АПЛ,считаю наиболее безопасным и относительно дешёвым.
          Могу ошибаться,но на Кольском п-ве не осталось блоков РО на плаву,крайний з-з 742(пр.941) конвертировали и отправили на хранение этим летом.Вырисовывается программа по подъёму и выгрузке РО(Карское море) и 159-й,ну это если норвегов опять потрясти
  6. +6
    25 ноября 2019 18:40
    Великобритания списала двадцать атомных подводных лодок с 1980 года, но так и не решила, что с ними делать, пишет гонконгская газета Asia Times. У флота нет ни плана действий, ни достаточного финансирования.
    Ни одна из списанных субмарин не была утилизирована, а из девяти из них даже не выгрузили топливо. Лондон потратил 500 миллионов фунтов стерлингов (почти 650 млн долларов США) на содержание этих выведенных из эксплуатации подводных лодок в период с 1980 по 2017 годы.

    Шикарно. А сколько вони было от британских и британскокормящихся экологов по поводу наших списанных АПЛ - не так храните, не так утилизируете, какой ужас - вы не выгрузили топливо из реакторов, никто в мире так не делает.
    1. 0
      26 ноября 2019 00:08
      Цитата: Alexey RA
      Шикарно. А сколько вони было от британских и британскокормящихся экологов по поводу наших списанных АПЛ

      Так руководитель "ЗЕЛЁНЫХ" английский барон Ротшильд и надо сделать так, чтобы у него голова болела.
  7. +3
    25 ноября 2019 18:43
    Великобритания списала двадцать атомных подводных лодок с 1980 года, но так и не решила, что с ними делать, пишет гонконгская газета Asia Times.

    Выход только один - продолжать в том же духе и "закапывать денежки на поле дураков". bully
  8. -4
    25 ноября 2019 18:47
    в стране есть только один подрядчик, способный выполнить сложную столь сложную работу.


    Сложную работу в квадрате?))

    Пусть отправляют в Россию. У нас есть технологии для переработки ядерных отходов в твэлы))
    1. -1
      25 ноября 2019 19:39
      Цитата: Лорд Ситхов
      Пусть отправляют в Россию. У нас есть технологии для переработки ядерных отходов в твэлы))

      Есть то есть, только не про британскую честь. Самим мощностей не хватает. Разве что за 100 миллиардов грейт британ раблз с выделением Нам своей территории за утилизацию каждой подлодки.Только так, а не иначе
      1. 0
        25 ноября 2019 19:42
        Это вы на каком языке пишете? Англо-суржик? Я ничего не понял.
        Соблаговолите выясняться яснее))
        1. +1
          25 ноября 2019 20:21
          Вы говорите про технологии, которые у нас есть, но не про британскую честь. Надеюсь. Здесь понятно.
          Английская валюта называется GBP (great britain pound). Последняя буква похожа на Русскую "Р". Значить великобританские рубли.
          Остальное. Платят деньги. Много. Передают Нам острова. Мы там строим реакторы по переработке и все довольны hi
          1. +1
            26 ноября 2019 11:55
            У меня идея получше, пусть отработавшее топливо сами к нам везут, надо в этом плане быть монополистом, обойдутся без реакторов))
  9. -3
    25 ноября 2019 18:49
    Совет ВМС Британии : списанные подводные лодки, корабли или унитазы - продать (можно в кредит) ВМСУ украины. По примеру сша.
    1. +1
      25 ноября 2019 20:41
      Лодки атомные. Будут пилить - и сами передохнуть, и полстраны фонящей грязью загадят. Ненада!!!
      1. 0
        25 ноября 2019 21:07
        На украине в Зоне отчуждения ЧАЭС открылось хранилище ОЯТ (новость от 09.09.2019г с ukraina.ru). Пока принимают отечественный ОЯТ (украинский), но аппетит приходит во время "еды"...
        1. 0
          25 ноября 2019 21:42
          Цитата: котик-русич
          На украине в Зоне отчуждения ЧАЭС открылось хранилище ОЯТ (новость от 09.09.2019г с ukraina.ru)

          Гнать поганой метлой янки с мелобритами из МАГАТЭ. Со своим веснетгаусем. Пусть свои отходы складируют на Гаваях. Своей исключительной башкой своей не думают, как на Украине с ихними нациками и потомственными прапорщиками складировать ОЯТ. Продадут жеж
  10. 0
    25 ноября 2019 18:50
    Как вариант, вытащить их на сушу, и использовать в качестве атракционов belay
    1. +5
      25 ноября 2019 19:27
      Хороший аттракцион:у кого счетчик Гейгера громче трещит.
  11. +4
    25 ноября 2019 18:52
    Великобритания списала двадцать атомных подводных лодок с 1980 года, но так и не решила, что с ними делать. У флота нет ни плана действий, ни достаточного финансирования.
    ...Оказывается, удивительное, не так далеко... smile
  12. 0
    25 ноября 2019 18:54
    Asia Times отмечает, что с похожими проблемами сталкивались и Советский Союз, и Соединенные Штаты. Но эти страны решали их по-разному.

    Уже интересно. Еще и Китай владеет лодками с ЯЭУ.
  13. 0
    25 ноября 2019 18:57
    В смысле что делать? 600 тонн ядерных "хвостов" уже прибыли. Пускай и АПЛ к нам отправляют. (сарказм)
  14. mvg
    -3
    25 ноября 2019 19:02
    Полная утилизация одной лишь ядерной установки обошлась бы в 96 миллионов фунтов. В результате общая стоимость полной ликвидации десяти действующих подводных лодок Королевского флота, и ещё двадцати уже списанных составит почти 10 миллиарда долларов США!

    Я что то с математикой запутался... не перемножается никак.. what
    1. +2
      25 ноября 2019 19:34
      Там циферь выходит в 960 миллионов далларав! !!Откуда миллиарды? Или это такая величина отката за списание???? belay
      1. +2
        25 ноября 2019 20:48
        Похоже лишь бы ляпнуть и напугать всех сильнее.
    2. mvg
      -2
      25 ноября 2019 19:38
      У вас с математикой еще Хуже, чем у меня.. winked 30 умножить на 96 млн, около 3 млрд фунтов, 3,8 млрд $
      1. -1
        25 ноября 2019 20:04
        Каюсь, неправильно посчитал, изначально цифры попутал. .
      2. +3
        25 ноября 2019 20:30
        Цитата: mvg
        30 умножить на 96 млн, около 3 млрд фунтов, 3,8 млрд $

        Это только утилизация
        лишь ядерной установки
        , так там кроме ядерной установки еще столько (корпуса, резина, масла.. унитазы (вот на них и можно сэкономить, клиент есть)).. вот и 10 млрд.
        1. +3
          25 ноября 2019 20:47
          Вы предлагается привлечь наших южных соседей?
        2. mvg
          -4
          25 ноября 2019 21:05
          корпуса, резина, масла.. унитазы

          Все продать, еще и в плюс вылезут. А можно модернить, реактор заправить, и продать Ким'у
      3. 0
        26 ноября 2019 00:16
        Цитата: mvg
        У вас с математикой еще Хуже, чем у меня..

        Цитата: Бережливый
        Каюсь, неправильно посчитал, изначально цифры попутал. .

        А калькулятор для чего? Если счёты не помогают!
  15. ABM
    0
    25 ноября 2019 19:03
    не собираются они воевать с нами (((
    то авианосец пристроить норовят куда то, то сократить вооруженные силы!
    пропадем мы так!
    а ведь это главные враги наши (ну, кроме одной заокеанской страны)
    1. +2
      25 ноября 2019 20:46
      Они бы хотели , но уже просто не могут...
      1. ABM
        +1
        25 ноября 2019 20:54
        был я там, не хотят - это да, а денег там, как у дурака фантиков
  16. +4
    25 ноября 2019 19:37
    Цитата: 8200
    Утопить у берегов вражеского государства

    Я так думаю, что ты не сможешь тогда ловить рыбу не далеко от своего дома, поскольку она будет светиться днём.
  17. 0
    25 ноября 2019 20:10
    Пусть электричество вырабатывают стоят на приколе. Или, в Казахстан пусть продают.
  18. +2
    25 ноября 2019 20:45
    Статья вызывает чувство , что есть начало , а что дальше никто не знает и проблема эта скоро станет глобальной.
  19. +1
    25 ноября 2019 21:06
    отдать афганистану/пакистану -- пусть пробивают окно в мировой океан...
  20. 0
    25 ноября 2019 21:28
    Цитата: Zeev Zeev
    Нам то зачем? Зачем загаживать Средиземноморье?

    что никак, не получается выгоду получить? из дохлой кошки умеете тугрики вышибать а тут спасовали - включайте Тома Сойера старина wassat
  21. 0
    25 ноября 2019 21:57
    Подарить стране 404.
  22. +1
    25 ноября 2019 22:00
    вот тупые, пусть украинцам продадут
  23. 0
    25 ноября 2019 22:28
    Я слышал парни из Синалоа подыскивали...
  24. +1
    25 ноября 2019 23:20
    Отдать Холопии) Правда трамп за это денег не даст. Но, с другой стороны - утилизировать - дорого. Так что -
  25. -5
    25 ноября 2019 23:35
    У Путина есть опыт по утилизации АПЛ
    1. 0
      26 ноября 2019 00:36
      Глупость сморозоли, потешитесь над смертями ещё и умным себя считаете.
      1. -1
        26 ноября 2019 03:30
        я про гибель Курска ни чего не писал,РПКСН проекта 941 о чём то говорит?,умным себя не считаю институтов не заканчивал,сморозили вы не знамо что
    2. 0
      26 ноября 2019 06:13
      Она утонула!! Поправьте если не правильно процитировал
  26. 0
    26 ноября 2019 00:39
    продать Украине!
    Украина - уникальная страна: “военной фльотой» херует…ТАНКИСТ, незаконно именующийся «адмиралом.
    Министром обороны был недавно попка-конвойник, теперь – какое-то штатское , хотели какого –то амер. подполковника взять, так он же не !
    Какая страна, такие адмиралы.
  27. 0
    26 ноября 2019 04:33
    Пусть к нам гонят, мы за их деньги их разделыаать будем, типа руку помощи протянем "братьям великобритам". Как они нам с США помогали ;-)))
    1. 0
      26 ноября 2019 05:13
      ну да свои-то за их $ разделали
  28. 0
    26 ноября 2019 04:37
    Учитесь у американцев- подарите укропам !!!
  29. 0
    26 ноября 2019 13:57
    надо илону маску подкинуть идею реализации АПЛ попопорванников, он уж точно чёт придумает с ними
  30. 0
    26 ноября 2019 15:52
    "Подарите" их Украине. Для столь великой морской державы как Украина такой подарок будет в самый раз. Только дарите без ракет и торпед, а то мало ли что натворят потомки великих укров.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»