Военное обозрение

Корабельная артиллерия США троекратно превзошла пушки ВМФ РФ по дальности

269
Соединенным Штатам удалось довести до 50 км дальность стрельбы новым снарядом, обозначающимся как Excalibur N5. Огонь велся из корабельной артиллерийской установки MK45 Mod. 4, которая в базовом исполнении способна эффективно бить на дистанцию в 15-16 км. При этом наблюдается низкая точность стрельбы, приводящая к перерасходу снарядов.


Корабельная артиллерия США троекратно превзошла пушки ВМФ РФ по дальности


Калибр нового боеприпаса составляет 127 мм. Его разработка поручена компании Raytheon. Для снаряда создана специальная система навигации, осуществляющаяся по GPS-каналу. Она дает возможность ведения точного огня, несмотря на повышенную до 48,1 км дальность. В ходе последнего тестирования было заявлено об удовлетворительном результате.

Как заявил представитель Raytheon, пушка Mk45 Mod 4 приобрела способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА, которая является самой современной артиллерийской установкой, имеющейся у ВМФ РФ.

Данное изделие было создано на базе АК-176, применяемой с 1979 года. Новая модификация ведет огонь на расстоянии в 15 км со скорострельностью 124 выстрелов в минуту. Одним из главных отличий от американской Mk45 является калибр АК-176МА, составляющий всего 76 мм.

Использованы фотографии:
www.naval-technology.com
269 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. olhon
    olhon 26 ноября 2019 02:13
    +2
    Не верю (с).
    1. Crash_117
      Crash_117 26 ноября 2019 02:31
      -49
      Цитата: olhon
      Не верю (с).

      А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?
      1. Николай Грек
        Николай Грек 26 ноября 2019 03:28
        +45
        Цитата: Crash_117
        Цитата: olhon
        Не верю (с).

        А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

        неееееее...мы просто знаем, как эти заморские горбатого лепят!!!! wassat wink wink laughing laughing laughing
        1. А1845
          А1845 26 ноября 2019 14:44
          +7
          способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА

          стоимость 1 выстрела сравните, все станет понятно
          1. tihonmarine
            tihonmarine 26 ноября 2019 15:59
            +8
            Цитата: А1845
            стоимость 1 выстрела сравните, все станет понятно

            Сравнил, оценил и понял, что для продажи "дуракам" пойдёт на ура. Вон уже Индия сделала заявку. Про орудие MK45 Mod. 4 могу сказать "Хороший коммерческий товар, но не более".
            1. hydrox
              hydrox 26 ноября 2019 17:14
              +13
              Вы, как мариман, наверняка можете сказать, что и эти новые МОРСКИЕ пушки (вместе со снарядами!) как оружие НЕ СТОЯТ НИЧЕГО, потому как:
              1. Полосатики НИКОГДА не осмелятся подойти к нашим берегам на дистанцию ближе рабочей дистанции Бастиона.
              2. В случае объявления военного положения дистанция гарантированного поражения для морских целей врага увеличивается min до 1000 миль.
              3. И что, какой-то дудачок в самом деле думает, что в наши времена возможны эскадренные морские бои???
              Я валяюсь пацталом!!!!!!!! laughing laughing laughing
              1. tihonmarine
                tihonmarine 26 ноября 2019 19:34
                +1
                Цитата: hydrox
                1. Полосатики НИКОГДА не осмелятся подойти к нашим берегам на дистанцию ближе рабочей дистанции Бастиона.

                Ну, а какой попрёт с пушкой да на берег, это как "Василий Иванович, ну какой лезет пяткой на шашку" сказал Петька вытирая шашку. Пушка в настоящее время, это больше оружие обороны, ОВРА, погран войск, отражение десанта, т.е ближнего боя ( Из за угла стрельнул, и опять за угол убёг ).
              2. tihonmarine
                tihonmarine 26 ноября 2019 19:35
                +4
                Цитата: hydrox
                Я валяюсь пацталом!

                А я аж рюмкой водки от смеха подавился.
                1. поневолебрат
                  поневолебрат 27 ноября 2019 15:54
                  +1
                  laughing Осторожнее с этим. По новым правилам шоферскую комиссию не пройдете. Её ведь только приостановили. Простите, не в тему.
                  1. tihonmarine
                    tihonmarine 27 ноября 2019 19:20
                    +1
                    Цитата: поневолебрат
                    Осторожнее с этим. По новым правилам шоферскую комиссию не пройдете.

                    Последгие права отобрали в армии 36 лет назад, теперь хожу пешком, и мне можно и рюмочку пропустить.
              3. Eroma
                Eroma 26 ноября 2019 21:37
                +4
                Этот снаряд не для морских боев, а для поражения наземных целей, при поддержке десанта например.

                Не от всех берегов надо за 1000 миль находится, есть берега где можно и порязвиться

                Только чего с 76мм орудием сравниваюи? Наша 130 тоже км на 40 летает небось
                1. Толстый
                  Толстый 27 ноября 2019 21:01
                  0
                  Цитата: Eroma
                  Этот снаряд не для морских боев, а для поражения наземных целей, при поддержке десанта например.

                  Не от всех берегов надо за 1000 миль находится, есть берега где можно и порязвиться

                  Только чего с 76мм орудием сравниваюи? Наша 130 тоже км на 40 летает небось

                  Нельзя никак сравнивать 3 х дюймовку с 5 люймовым универсаломлом, весовые категории .разные. Мк45 снарядом ERGM максимально до 115 км достает,
                2. Игорь К
                  Игорь К 18 декабря 2019 10:21
                  0
                  Снаряд активно-реактивный а посему вв в нём мало, как следствие фугасное действие "никакое". Какие вы им десанты поддерживать собрались (молчу про стоимость сего дивного девайса).
                  1. Eroma
                    Eroma 19 декабря 2019 13:10
                    0
                    Точечные цели: рлс, кп, бочки гсм под тентом (в боевиках они обычно так стоят), шхуны у причала, самолетики на ввп, можно найти по чему пострелять
            2. SovAr238A
              SovAr238A 26 ноября 2019 19:57
              +19
              Сравнил, оценил и понял, что для продажи "дуракам" пойдёт на ура. Вон уже Индия сделала заявку.


              индия не дураки. как бы потешались.

              не забывайте, что все. что у нас сейчас есть из Сухого - только благодаря индусам.
              Их контракт на Су-30МКИ спас остатки нашего военного авиапрома.

              не забывайте, что все. что у нас сейчас есть из Танкового - только благодаря индусам.
              Их контракт на Т-90 спас остатки нашего военного танкопрома.

              не забывайте, что Калибр животворящий появился для индусов...
              И многое другое...


              А теперь по теме статьи.
              Прочитал кучу статей про морской экскалибур...

              И нигде - поверьте нигде нет ни одного сравнения с АК-176МА.

              Авторы новостей - вы хотите получить уведомление в суд?
              За фейковые новости?

              КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...

              200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?
              Лживое издание...
              Огромное количество новостей - недостоверные, искаженные.
              реально фейковые.

              Пора начинать новостных авторов мочить .... по законам Российской Федерации.
              Ну когда вы научитесь головой думать?

              Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....
              1. tihonmarine
                tihonmarine 26 ноября 2019 20:34
                -3
                Цитата: SovAr238A
                Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....

                Ну Вы, что то сегодня разошлись, всех громите. Да пусть пишут.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 26 ноября 2019 20:41
                  +6
                  Цитата: tihonmarine
                  Цитата: SovAr238A
                  Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....

                  Ну Вы, что то сегодня разошлись, всех громите. Да пусть пишут.


                  Я думаю, надо разочек это антироссийское (по сути) издание в суд притащить...
                  Что бы вернулись на 5-8 лет назад в тот нормальный профессионализм. а не нынешний уровень фейк-ньюса...
                2. hydrox
                  hydrox 26 ноября 2019 22:05
                  +3
                  Он прав, фейкомёты распоясались:: любой материал по БВ может оказаться фейком, а мы, его обсуждая, - дудачками
              2. леонид анатольевич
                леонид анатольевич 26 ноября 2019 21:36
                -2
                Ему надо было дать ссылку на представителя раетеона. Они могли на самом деле попытаться съязвить насчёт АК-176, у них эти дрова давно бы выбросили
              3. Suhow
                Suhow 26 ноября 2019 22:38
                0
                Плюс за Индию.
              4. asv363
                asv363 27 ноября 2019 02:35
                -3
                Цитата: SovAr238A
                КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?Лживое издание...Огромное количество новостей - недостоверные, искаженные.реально фейковые.Пора начинать новостных авторов мочить .... по законам Российской Федерации.Ну когда вы научитесь головой думать?Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....

                Вы для начала изучите все пункты статьи 13.15. КоАП, перед тем как предъявлять. Грамотеев развелось... много. Только ни один из пунктов не подходит. С тебя 200 тысяч рубликов в фонды помощи детям в ДНР и ЛНР и публичное извинение перед редакцией ВО, чтобы я увидел. Всё понял? Выполняй!
          2. eklmn
            eklmn 26 ноября 2019 17:58
            -13
            “стоимость 1 выстрела сравните, все станет понятно”
            Россия страна богатенькая, может потратить десяток болванок на уничтожение одной цели. А американцы считать умеют. Кроме того, если цель опасная, то лучше её первым выстрелом и уложить.
            1. трассер
              трассер 26 ноября 2019 18:37
              -2
              Вы снарядом линкор уложите? Мда..да..
              1. eklmn
                eklmn 26 ноября 2019 20:56
                -4
                А линкор даст к себе подойти на расстояние выстрела? Мда..да..
              2. tihonmarine
                tihonmarine 26 ноября 2019 20:58
                +5
                Цитата: трассер
                Вы снарядом линкор уложите? Мда..да

                Если често, то уничтожить линкор из пушки невозможно. И силёнок маловато, да и остались всего 4 линкора США "Айова", "Нью Джерси" , "Миссури" и "Висконсин" но все они сейчас музеи. Так что опробовать артиллерию на линкорах, а тем более уложить не придётся. Время линкоров ушло также, как и ушло время эпохи паруса, оставив нам память «Здесь сохраняется «Катти Сарк» как памятник своего времени, как дань уважения людям и кораблям эпохи паруса». Время уходит, одни корабли умирают, другие рождаются. Так же скоро и уйдёт в небытие артиллерия на флотах мира. ( Исключение береговая охрана).
                1. BARHAN
                  BARHAN 26 ноября 2019 22:25
                  0
                  В этом году видел в Санкт-Петербурге,линейный корабль "Полтава" )))
                  1. tihonmarine
                    tihonmarine 27 ноября 2019 09:56
                    +1
                    Цитата: BARHAN
                    В этом году видел в Санкт-Петербурге,линейный корабль "Полтава"

                    Это просто "новодел" хотя приятно посмотреть.
                2. трассер
                  трассер 27 ноября 2019 02:33
                  -1
                  Вы тысячу раз правы черт возьми. Время артиллерии на флоте уходит, если уже совсем не ушло. Моё мнение на этом уровне вовсе не эксепертно. Просто это логично, в связи с бурным ростом ракетного вооружения. Точно так же как и супердальнобойные снайперакие винтовки теряют свой смысл. Не отвечая на главный вопрос - на фига? Там рулят уже системы на порядки мощнее. С арилерией тоже самое. Обсуждаем мощность "пистолета" против выстрела танка .
                  1. tihonmarine
                    tihonmarine 27 ноября 2019 09:58
                    0
                    Цитата: трассер
                    Обсуждаем мощность "пистолета" против выстрела танка .

                    Вот и я про тоже. Надо смотреть реально на вещи, прогресс, как и жизнь движется только вперёд.
            2. kventinasd
              kventinasd 27 ноября 2019 00:24
              +1
              Цитата: eklmn
              А американцы считать умеют. Кроме того, если цель опасная, то лучше её первым выстрелом и уложить.

              Ну судя по пускам крылатых ракет по Сирии , где большая часть даже не долетела до целей, мериканцы очень расчетливы. laughing
            3. eklmn
              eklmn 27 ноября 2019 16:58
              -3
              Много минусов? Значит что-то не так сказал. Сейчас исправлю.
              Прошу вместо фразы “Россия страна богатенькая, ...”
              читать “Россия страна бедненькая...”
        2. Комментарий был удален.
      2. Maverick78
        Maverick78 26 ноября 2019 03:36
        +76
        Я, например, думаю, что некорректно сравнивать 127 и 76 мм)
        1. mister-red
          mister-red 26 ноября 2019 16:30
          +6
          А что им, с АК-130 сравнивать, которая пуляет 60-ью 130мм-овыми снарядми в минуту?
        2. clidon
          clidon 26 ноября 2019 20:16
          -7
          Написали же с "самой современной" АК-176. Не с древней же АК-130 сравнивать, которая хоть и стреляет чуток подальше но устарела как бивень мамонта и на новые корабли не ставится. Их и встрою то осталось по пальцам пересчитать.
          1. Капитан Пушкин
            Капитан Пушкин 26 ноября 2019 21:10
            +4
            Цитата: clidon
            Написали же с "самой современной" АК-176. Не с древней же АК-130 сравнивать

            Дык, у них 1 год разницы по возрасту...
            1. clidon
              clidon 27 ноября 2019 13:12
              0
              Явно же имеются в виду последние модификации данного оружия АК-176МА
              1. Капитан Пушкин
                Капитан Пушкин 27 ноября 2019 19:19
                0
                Цитата: clidon
                Явно же имеются в виду последние модификации данного оружия АК-176МА

                Стесняюсь спросить, а что там кроме системы управления огнем (СУО) нового, относительно АК-176?
                Новую СУО и для АК-130 разработать не проблема.
                1. clidon
                  clidon 28 ноября 2019 10:32
                  0
                  А что этого мало? ы производим другие артсистемы?
                  Не проблема для кого? А главное зачем их на флоте с гулькин нос. Скорей их заменят на 176, чем будут мучиться.
      3. Владимир_2У
        Владимир_2У 26 ноября 2019 03:38
        +63
        Натурально катаюсь под столом! Сравнили 127 мм и 76,2 мм пушки!!! Эпично, а что с калашниковым не сравнили, как упустили такую возможность? Картинку с Лавровым сами найдёте?
        1. Пленник
          Пленник 26 ноября 2019 08:21
          +8
          Не подсказывайте, иначе в следующий раз они начнут сравнивать с российским 10-фунтовым единоргом. laughing
      4. Быков.
        Быков. 26 ноября 2019 05:19
        +26
        Цитата: Crash_117
        Цитата: olhon
        Не верю (с).

        А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

        Так и сравнивали бы СНАРЯДЫ российский с амрегадским, А то сравнили п-ндоский АРС с обычным российским артиллерийским снарядом. Хитропопые какие сравниватели.
      5. Zhan
        Zhan 26 ноября 2019 08:19
        +18
        Цитата: Crash_117
        Цитата: olhon
        Не верю (с).

        А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

        А кто вам сказал, что оружие чьё-то лучше или хуже? Для данного калибра расстояние в 50 км, только активно реактивный снарядом. А штатным так то 15 км
        А теперь сравните Калибр 76мм и 129мм...а расстояние штатным у обоих систем одинаковое однако. hi
        1. malyvalv
          malyvalv 26 ноября 2019 12:47
          -2
          Не факт что реактивным. Может просто крылышки приделали раз уж GPS управление присутствует.
          Иметь такие в арсенале неплохо было бы.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 26 ноября 2019 16:04
            0
            Цитата: malyvalv
            Может просто крылышки приделали раз уж GPS управление присутствует.

            Про крылышки я уже где то слышал, когда говорили " А вы можете представить себе Лужкова с крылышками ?"
      6. abrakadabre
        abrakadabre 26 ноября 2019 10:45
        +7
        А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?
        А почему сравниваются системы калибра 127 и 76 мм, предназначенные совершенно для разного? Еще бы с калашом сравнивали.
        Более того, сравнивается обычный неуправляемый боеприпас с активно-реактивным управляемым. Там же в статье указано, что обычными снарядами американская бабаха пуляет на... тадаааам... каких то 15-16 км, что ничем не отличается от нашего артиллерийского автомата.
        1. Katanikotael
          Katanikotael 26 ноября 2019 18:03
          +1
          отличается, там же написано - низкая точность приводящая к перерасходу.
        2. Капитан Пушкин
          Капитан Пушкин 29 ноября 2019 13:07
          0
          Цитата: abrakadabre
          А почему сравниваются системы калибра 127 и 76 мм,

          Потому и сравнивают, что если сравнить с 130мм АК-130, то обычным снарядом дальность стрельбы у американки в полтора раза ниже чем у нашей.
          Что даже удивительно, в сухопутной артиллерии по состоящим на вооружении образцам картина обратная.
      7. Комментарий был удален.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 26 ноября 2019 16:12
          +6
          Цитата: Искандер Александрийский
          зря вы так! Русское все самое лучшее! А все остальное не сравниться со скрепными разработками!

          Я уже староват, и помню когда говорили, что во времена Отечественной войны у немцев была самая лучшая техника, и МП-40, МГ-34 и "Мессершмидт" и "Тигр" и даже "Панцерфауст" не говоря о эрзац сигаретах против нашей "Моршанской" махорки. А вот почему то Егоров и Кантария подняли флаг Победы над Рейхстагом. Вот сижу и думаю "Моршанская" махорка с русским солдатом победили, или советская техника ? Может Вы мне подскажете ?
          1. леонид анатольевич
            леонид анатольевич 26 ноября 2019 21:39
            -11
            Невелика честь хвастаться флагом.
            1. tihonmarine
              tihonmarine 27 ноября 2019 09:53
              +3
              Цитата: леонид анатольевич
              Невелика честь хвастаться флагом.

              Советский флаг для меня честь, под ним мой отец прошёл три войны, и я ему присягу давал, и я за него тоже воевал. А для вас может чужой флаг в большем почёте. Но я русский, советский и для меня флаг великая честь.
              1. леонид анатольевич
                леонид анатольевич 27 ноября 2019 15:50
                -7
                Флаг над Берлином - символ поражения СССР в войне против фашизма
      8. Хорон
        Хорон 26 ноября 2019 14:50
        +3
        Вместо снаряда в ствол вставили ракету с блоком управления и ориентации, но сколько там останется места для БЧ? Если этим снарядом попасть в шахид-мобиль, то да, эффективная вещь. А палить по укреплённой позиции, будет дорого. Пока там успеют нанести серъёзный урон, в ответ прилетит пакет обычных ракет, с фатальными последствиями для носителя этого орудия! Поэтому видимо и дали такую оценку сами американцы:
        В ходе последнего тестирования было заявлено об удовлетворительном результате.

        Это оружие, скорее для спецопераций, но не для ведения серьёзных боевых действий.
      9. aleksandroff
        aleksandroff 26 ноября 2019 15:24
        +1
        а если GPS отключиться, какова будет дальность и точность?
      10. michaelruss
        michaelruss 21 декабря 2019 17:48
        0
        Ничего выдающегося в запуске реактивного снаряда через ствол нет. Ну вообще ничего.Это еще было решено и внедрено на Советских танках.
        И самое интересное что применительно к кораблям грош цена этому изобретению (на новых эсминцах типа Зумвальт они от этого отказались, и вот опять родили старое).На такой дальности против корабля вы использовать его не сможете так ка это движущаяся цель а наведение по ДПС скорее всего будет заглушено. Да и вряд-ли дойдет до применения этих систем в морском бою, так как на куда больших дистанциях все друг -друга покрошат в винегрет ракетным оружием.
      11. asr55
        asr55 26 декабря 2019 15:31
        0
        да самое лучшее несомненно кастрюлям не доступное
      12. ydjin
        ydjin 11 февраля 2020 16:46
        0

        Crash_117
        26 ноября 2019 02:31
        -49
        Цитата: olhon
        Не верю (с).

        А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

        Как бы считаю некорректно сравнивать дальность стрельбы 127 калибра с 76 калибром.
    2. Александр Петров1
      Александр Петров1 26 ноября 2019 02:45
      +17
      Ничего страшного, на новой Коолиции 152 мм снаряды до 70 км бьют, так что и её можно поставить и на новый Лидер или на Нахимова или сделать на её базе меньшего калибра 130 мм на Горшкова, вот и будет прямой конкурент пушке сша...
      1. Галеон
        Галеон 26 ноября 2019 09:17
        +2
        Цитата: Александр Петров1
        Ничего страшного

        Давно известно, какая категория людей ничего не боится.
        В советское время вели работы по замене корабельной артустановки АК-130 на более мощный калибр 152мм. На полигоне после первого залпа башню со 152мм, говорят, выворотило из фундамента. Понимаете разницу между "Коалицией" и корабельной орудийной башней? Представляете разницу распределения нагрузки при отдаче на отдельные демпфирующие узлы и элементы? Сжаться нечему, отъехать некуда.
        Вот так как-то.
        1. Александр Петров1
          Александр Петров1 26 ноября 2019 09:29
          +3
          Это я понимаю, что очень ответственное и наукоёмкое дело, но ведь вы наверно читали, что есть такие планы поставить на Лидера пушку 152 мм, а там можно и дальнобойный снаряд сделать под Горшковскую пушку 130 мм...
          1. Галеон
            Галеон 26 ноября 2019 10:00
            +6
            Цитата: Александр Петров1
            а там можно и дальнобойный снаряд сделать под Горшковскую пушку 130 мм...

            Обычный 130-мм снаряд эсминец кидал на 25км, дальнобойный... Не уверен, что его можно всунуть в унитарный патрон установки, хотя, почему бы и нет. Жаль, что такая техника не востребована сейчас: 90 поросят в минуту с башни - это звучит гордо, и толчками отдается по корпусу, как стук сердца feel
            Поставить на будущий "Лидер", которого нет, артустановку, которой нет... читал, но не придавал значения.
            1. Александр Петров1
              Александр Петров1 26 ноября 2019 10:04
              -1
              Ну думаю если америкосы сделали, то и наши должны, тем более сейчас не приходиться жаловаться на недостаток финансирования как 90 годы...
              1. bairat
                bairat 26 ноября 2019 10:09
                +6
                А зачем? Невозможно во всем быть впереди планеты всей. Тем более с нашим военным бюджетом.
                1. Александр Петров1
                  Александр Петров1 26 ноября 2019 10:11
                  +1
                  Может быть первыми хотя бы ради своей безопасности и многомиллиардного экспорта...
                  1. bairat
                    bairat 26 ноября 2019 10:16
                    +4
                    Ну какую безопасность обеспечит нам эта чудо-пушка стреляющая на 50 км? В современном бою все решают ПКР, ПВО и РЭБ. А этой пушке применение только берег дозачищать.
                    1. Александр Петров1
                      Александр Петров1 26 ноября 2019 10:52
                      +2
                      Главное чтобы не отстать от конкурентов, хотя бы из-за экспорта...
              2. Alien From
                Alien From 26 ноября 2019 13:55
                -1
                Главное нашим финансирование контролировать, а не кидать всей суммой сразу....а то будет как с Восточным....
                1. Александр Петров1
                  Александр Петров1 26 ноября 2019 14:07
                  +2
                  Нужно чтобы один человек не решал куда и когда переводить огромные деньги, а решали публично в фирме и Москва была через интернет в курсе, тогда и не будет многомиллиардных хищений, а ещё надо вернуть Высшую меру наказания как в СССР это сейчас пожизненное лишение свободы для тех кто ворует больше 1 млн рублей и могу поспорить тогда 90 процентов "товарищей Казнокрадов" успокоятся, потому что будет для них не выгодно воровать, проще будет пойти в честный бизнес и заработать как в сша свой 1 млн руб, а может и даже долларов...
        2. Dimon19661
          Dimon19661 26 ноября 2019 09:31
          +6
          А такие калибры как 381,406мм на кораблях не стояли???
          1. Галеон
            Галеон 26 ноября 2019 09:51
            +3
            Стояли. И крупнее стояли, на "Ямато", например. Но на сколько тонн вы можете и решите утяжелить корпус ради установки такого орудия? На сколько из-за этого утяжеления должна будет вырасти мощность главной энергоустановки и водоизмещение корабля? Возможно вы не поняли: артустановка АК-130 (2 ствола по 130мм) обладала максимально возможной мощностью для длительной эксплуатации на эсминцах 956 пр. А 152мм... Мне приходилось слышать байки, что на артиллерийских крейсерах 68-бис после стрельб приходилось менять лампочки и плафоны, сорванные и разбившиеся при залпах.
            1. Dimon19661
              Dimon19661 26 ноября 2019 14:27
              +6
              А я знаете ли,байки не слышал,просто был гарантийщиком МР-123ВЫМПЕЛ,и частенько пересекался с ребятами занимающимися Львами(станция управления АК-130).На 68-х реально лампочки лопались кстати.А статья написана человеком абсолютно далеким от флота.да и от оружия тоже.
        3. басмач
          басмач 26 ноября 2019 09:50
          +2
          О, а как же все линкоры и крейсера начала и середины прошлого века с их артустановками?
          1. Галеон
            Галеон 26 ноября 2019 09:52
            +2
            Корабли изменились, басмач. см. выше.
        4. баклан
          баклан 26 ноября 2019 11:33
          -1
          Представляете разницу распределения нагрузки при отдаче на отдельные демпфирующие узлы и элементы? Сжаться нечему, отъехать некуда.
          Вот так как-то.

          Как же тогда пушки стреляли на линкоре Ямато почти 80 лет назад. А ведь там главный калибр 460 мм был. Кстати этот калибр не самый большой для тех времен. yes
          1. Галеон
            Галеон 26 ноября 2019 12:08
            +1
            Баклан, хотите попроще пример? Вот подали мы заявку на артсклады, чтобы установить на крыльях сигнального мостика по пулемету как оружие последнего шанса (против ПКР). В 80-е это практиковалось на флоте. И вручили нам 2 КПВТ, чтоб отстали. так они у нас 2 года в арсенале пролежали, пока не сдали обратно: мостик из легкого сплава - разломает легкий фальшборт и вырвет тот КПВТ с первой очереди. А РПК бы нам подошел хорошо.
            1. баклан
              баклан 26 ноября 2019 13:03
              0
              Я всё понимаю, но для этого и существуют конструкторские бюро. Да и пушка не от Ямато ставиться будет.
        5. de_monSher
          de_monSher 26 ноября 2019 13:00
          0
          На полигоне после первого залпа башню со 152мм, говорят, выворотило из фундамента.


          Коалиция, вроде на шасси Т-90 ставится, пока. И ничего вроде не "выворачивается с фундамента" и "не рвет демпферы". И если самаходное шасси "держит" коалицию, то о чем тогда Ваши слова-то, про "свернутый нахрен фундамент" то? *))))
          1. JD1979
            JD1979 26 ноября 2019 13:25
            +9
            Цитата: de_monSher
            Коалиция, вроде на шасси Т-90 ставится, пока. И ничего вроде не "выворачивается с фундамента" и "не рвет демпферы". И если самаходное шасси "держит" коалицию, то о чем тогда Ваши слова-то, про "свернутый нахрен фундамент" то? *))))

            А про то, что некоторые не понимают разницу между сухопутной артиллерией, которая безопасно может скидывать отдачу на землю через ходовую или станины и морской, где все что не погасилось демпферами уходит на корпус. И для крупных калибров надо мало того что перерасчитывать силовой набор корпуса чуть меньше чем полностью, так еще и сплавы скорее всего другие использовать.
            1. Галеон
              Галеон 26 ноября 2019 15:00
              +2
              Спасибо, Дмитрий! drinks
            2. Alexey RA
              Alexey RA 26 ноября 2019 15:21
              0
              Цитата: JD1979
              А про то, что некоторые не понимают разницу между сухопутной артиллерией, которая безопасно может скидывать отдачу на землю через ходовую или станины

              Ну да, ну да... корпус и ходовая САУ ведь намного прочнее корпуса фрегата. И подкрепления под орудие на сухопутной технике (массой не более 60 тонн и габаритами не более железнодорожных) несомненно сделать намного проще, чем на корабле в 5000 тонн. smile
              И как только немцы башни с 6" на эсминцы ставили?
              1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
            3. de_monSher
              de_monSher 27 ноября 2019 01:15
              0
              которая безопасно может скидывать отдачу на землю через ходовую или станины и морской, где все что не погасилось демпферами уходит на корпус.


              Эммммммм... Намудрили Вы, батенька. Даже - перемудрили, можно сказать, слегка. И теперь из чистого упрямства, мудрите дальше, мне кажется. А что, через корпус корабля "отдача не скидывается" в ту же упругую среду, с меньшей вязкостью чем "литосфера", под названием "гидросфера"? =я тоже от вас заразился - мудрю=... *))))
              1. JD1979
                JD1979 27 ноября 2019 11:46
                0
                Цитата: de_monSher
                Эммммммм... Намудрили Вы, батенька. Даже - перемудрили, можно сказать, слегка. И теперь из чистого упрямства, мудрите дальше, мне кажется.

                Физика... не, не слышали...
                1. de_monSher
                  de_monSher 27 ноября 2019 11:46
                  0
                  Физика... не, не слышали...


                  Неа... не слышали...
        6. boriz
          boriz 26 ноября 2019 13:41
          0
          Вас послушать, так на кораблях никогда не ставили стволов калибром более 130мм. А 460мм на Ямато?
          1. faridg7
            faridg7 26 ноября 2019 14:00
            +2
            Ну вы сравнили...
            Ямато имел главный калибр 460мм, но и водоизмещение более 72000 тонн.
            А например у фрегата пр.22350 водоизмещение 5400 тонн.
            Ну куда там 130 мм? Да и зачем? на дистанциях свыше 20 км все задачи можно решить ракетным вооружением.
            1. boriz
              boriz 26 ноября 2019 16:05
              0
              Вы писали про пушку, вывороченную из фундамента. При чём тут водоизмещение?
        7. Alexey RA
          Alexey RA 26 ноября 2019 15:17
          +1
          Цитата: Галеон
          В советское время вели работы по замене корабельной артустановки АК-130 на более мощный калибр 152мм. На полигоне после первого залпа башню со 152мм, говорят, выворотило из фундамента.

          ЕМНИП, калибр 152-мм зарубили сами флотские - им нужна была обязательно универсальная пушка. А 6" с возможностью стрельбы по самолётам и УРО выходила уж слишком монструозной.
        8. mister-red
          mister-red 26 ноября 2019 16:32
          0
          Ну как-то ведь ставили раньше и 380мм и даже 420
      2. Alexey-74
        Alexey-74 26 ноября 2019 10:26
        -2
        Совершенно верно, тем более у наших КБ получается "оморячивать" сухопутную технику.
        1. Галеон
          Галеон 26 ноября 2019 11:56
          +7
          Цитата: Alexey-74
          у наших КБ получается "оморячивать" сухопутную технику.

          Да, вспомнить только, как С-300 оморячивали. так оморячивали, что с этим разбиралась специальная комиссия ЦК КПСС. А как оморячили станцию РЭБ МП-407, взятую от авиации. Так оморячили, что ее выходные блоки имели ресурс не более 4 часов работы. 4 ЧАСА. По 2 шт. в ЗИПе возил, хотя один положен.
    3. Быков.
      Быков. 26 ноября 2019 05:14
      +12
      Цитата: olhon
      Не верю (с).

      Да это и не снаряд, а по-сути - ракета. У него активно-реактивный двигатель. Отсюда и такая эффективная дальность.
    4. Пленник
      Пленник 26 ноября 2019 08:16
      +3
      Верю на 50 %. В части низкой точности. winked
      1. роман66
        роман66 26 ноября 2019 08:36
        +7
        дальше стреляешь - реже попадаешь..
        1. Serg65
          Serg65 26 ноября 2019 09:39
          +3
          Ну это смотря чем стреляешь wink
          hi Здорова!
          1. роман66
            роман66 26 ноября 2019 10:08
            +4
            один фиг - физику не обманешь! здоров, партизан морской hi
            1. Serg65
              Serg65 26 ноября 2019 10:11
              +3
              на каждую физику, найдется своя химия! wink
    5. Рядовой-К
      Рядовой-К 26 ноября 2019 09:47
      +7
      Современная корабельная артиллерия 57-127 мм ведёт свою историю от универсальной артиллерии периода ВМВ. Смысл - иметь орудие способное вести огонь как по надводным, так и по зенитным целям.
      За современной корабельной артиллерией задача ведения огня по наземным целям почти не ставиться. Причина проста - слишком низкая эффективность из-за малых калибров (76-100-127 мм) и очень малого количества (1, крайне редко 2 артустановки на корабль).
      Зачем американскому кораблю снаряд с 40-50 км дальностью? Да американцы хотят, таким образом, заменить ПКР малой дальности! Но это очевидный попил бюджетного бабла, ибо точность стрельбы совершенно недостаточна по малоразмерной маневрирующей цели. Что б хотя бы одним снарядом попасть в корабль класса "фрегат", надо вывалить несколько десятков таких вот "Эскалибуров", причём - за 1-2 минуты. Не, ПКР куда как надёжнее и дешевле, как ни странно. Ибо сам Эскалибур сколько стоит? О тож.
      1. Добрый_Анонимус
        Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 12:56
        -2
        Цитата: Рядовой-К
        Зачем американскому кораблю снаряд с 40-50 км дальностью?


        Зумвальты планировали из дальнобойных пушек стрелять по берегу.
        1. Рядовой-К
          Рядовой-К 27 ноября 2019 08:34
          0
          Сколько у зумвальтов 127-мм стволов? Один? Два? Сколько это батарей? request Сколько это дивизионов полевой артиллерии? request Ни одного дивизиона. belay hi Даже до одной батареи не дотягивает. belay hi (Тут вспоминаем, какие силы артиллерийских кораблей теже американцы сосредотачивали когда морские десанты высаживали... belay )
          Ну вот и всё что надо знать о потенциальной эффективности зумвальтов по берегу.

          ЗЫ Для обстрела берега, нужны специализированные ракетно-артиллерийские корабли хотя бы с батареей автоматизированных 152-мм пушек, с ПУ многоствольных РСЗО, с ПУ для КРМБ, БЛА для разведки и корректировки. Такого нет ни у кого. wassat
          1. Добрый_Анонимус
            Добрый_Анонимус 27 ноября 2019 11:14
            -2
            Цитата: Рядовой-К
            Сколько у зумвальтов 127-мм стволов? Один? Два?


            На Зумвальте планировались 155мм орудия.

            Цитата: Рядовой-К
            Ну вот и всё что надо знать о потенциальной эффективности зумвальтов по берегу.


            Потенциальная эффективность сухопутной батареи по берегу - нулевая. Потому что сухопутная батарея не может стрелять с моря.
            1. Рядовой-К
              Рядовой-К 27 ноября 2019 15:03
              0
              На Зумвальте планировались 155мм орудия.

              Всё-равно это погоды не сделало бы - абсолютно недостаточное количество стволов.

              Потенциальная эффективность сухопутной батареи по берегу - нулевая. Потому что сухопутная батарея не может стрелять с моря.


              Для того, что бы артиллерия достигла нужного эффекта, должно быть: много стволов выпускающих определённое количество снарядов единицу времени. Для поражения целей нужны СОТНИ снарядов выпускаемых ДЕСЯТКАМИ стволов. Так понятней?
              Да и, кстати, наземные орудия весьма не редко ставились на корабельные палубы. Как раз из-за недостатка нормальной корабельной артиллерии.
              1. Добрый_Анонимус
                Добрый_Анонимус 27 ноября 2019 20:57
                -1
                Цитата: Рядовой-К

                Для того, что бы артиллерия достигла нужного эффекта


                А какой эффект нужен? Вы собираетесь артподготовку на Курской дуге провести силами эсминца?

                Цитата: Рядовой-К
                Для поражения целей нужны СОТНИ снарядов выпускаемых ДЕСЯТКАМИ стволов. Так понятней?


                Нет. Сколько целей вы собираетесь поразить, сколько снарядов вы собираетесь израсходовать на одну цель и почему именно столько?
                1. Рядовой-К
                  Рядовой-К 28 ноября 2019 09:04
                  0
                  Я с самого начала предложил посмотреть какими силами артиллерийских кораблей оказывалась поддержка в годы ВМВ.
                  Посмотрите на таблицы нормативные для ПА.
                  Посмотрите. Просветитесь и не защищайте заведомо проигрышную, хотя и "политически выверенную" (тм) позицию.
                  1. Добрый_Анонимус
                    Добрый_Анонимус 28 ноября 2019 10:30
                    0
                    Цитата: Рядовой-К
                    Я с самого начала предложил посмотреть какими силами артиллерийских кораблей оказывалась поддержка в годы ВМВ.


                    С тех пор было создано управляемое оружие.

                    Цитата: Рядовой-К
                    Посмотрите на таблицы нормативные для ПА.


                    Дайте ссылку.
                    1. Рядовой-К
                      Рядовой-К 30 ноября 2019 11:40
                      0
                      Правила стрельбы и управления огнём https://studfile.net/preview/6726022/page:73/
                      У амеров - примерно тоже самое.
                      Де-факто, Зуммвальт способен только к набеговым и диверсионным действиям с поражением очень малого количества стационарных (с заранее известным неизменяемым расположением и заранее разведанных) незащищённых целей.
                      1. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 30 ноября 2019 12:00
                        0
                        Спасибо. Возьмем, например, расположенную открыто РЛС: для подавления требуется 200 снарядов калибра 122мм (неуправляемых). Я не встречал РЛС, для уничтожения (даже не подавления) которой нужно было бы более 2-х снарядов (Дон-2М не берем). Допустим, для подавления нужно 4 управляемых снаряда - тогда каждый из них может стоить в 50 раз больше обычного неуправляемого. Данные о 122мм снарядам по-быстрому не находятся, но в сети пишут, что один 155мм неуправляемый снаряд стоит $2.5тыс, управляемый Excalibur $68тыс - т.е. разница "всего" 27 раз.
    6. Крымский партизан 1974
      Крымский партизан 1974 26 ноября 2019 11:46
      0
      Не верю (с)..... чё в зеркало посмотрел?факт не в том что на такую дальность шмаляют, такое уже было, немцы вона тоже шмаляли на 180 км , да и у саддама были "большие Вавилоны". и что толку, так игра в песочнице, толкового из этого ни чего нет, по хижинам с далече стрелять ума много не надо
    7. Комментарий был удален.
    8. Инженер-технарь
      Инженер-технарь 26 ноября 2019 17:26
      +3
      А зря, убогое 127 мм орудие с дальностью 16км (поэтому и убогое, советское 130 мм АК-130 имело дальность 23 км, как говорится, почувстсвуйте разницу) сравнивают с 76 мм пушкой. Уже подвох и передергивание. Ну и насчет 48 км активно-реактивным снарядом. Ничего запредельного. Просто значительная масса снаряда приходится на двигатель. Вероятно мощность оставшегося как раз и соответствует 76 мм. Теперь вопрос. Что можно потопить калибром 76мм? По сути ничего. Но можно повредить и вывести из строя ракетный катер. Правда попасть в него даже с жпсом на такой дальности проблематично, да и смысл???
    9. свой1970
      свой1970 26 ноября 2019 17:29
      0
      Цитата: olhon
      Не верю (с).
      тоже...в это:
      "Новая модификация ведет огонь на расстоянии в 15 км со скорострельностью 124 (!!!!!)выстрелов в минуту. "
      Ее из пулемета сделали что ли?
    10. Злая будка
      Злая будка 27 ноября 2019 01:31
      0
      good гарантирую! снаряд дороже ракеты аналогичной дальности, из реальных целей у снаряда тока бюджет, прИвзошёл fool
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
    3. ddmm09
      ddmm09 26 ноября 2019 03:19
      +3
      Это птица - орлан белоголовый. Орлы не едят, а этот орлан ест все что ни попадя.
      1. Быков.
        Быков. 26 ноября 2019 05:26
        +4
        Цитата: ddmm09
        Это птица - орлан белоголовый. Орлы не едят, а этот орлан ест все что ни попадя.

        Падальщик, короче, как ворона.
      2. Рядовой-К
        Рядовой-К 26 ноября 2019 08:28
        +14
        В профиль - типа орёл. Но в анфас - kretinos.
  • kot423
    kot423 26 ноября 2019 02:36
    +7
    Америка вперед).

    Суперпупер высокотехнологичный ответ "исключительного Ггмона" на гиперскоростной Циркон. Как всегда, матрасы - впереди планеты всей! laughing
    1. Crash_117
      Crash_117 26 ноября 2019 02:40
      -41
      Цитата: kot423
      Америка вперед).

      Суперпупер высокотехнологичный ответ "исключительного Ггмона" на гиперскоростной Циркон. Как всегда, матрасы - впереди планеты всей! laughing

      И опять этот циркон, никто его не видел, а он есть.
      1. kot423
        kot423 26 ноября 2019 02:43
        +7
        Оке, кинжал тоже не подойдет?
        1. Crash_117
          Crash_117 26 ноября 2019 02:52
          -29
          Кинжал есть. И что из этого?
          1. kot423
            kot423 26 ноября 2019 03:06
            +11
            А что от этой пукалки на 48км? Че, BAE бабло попилила, когда еще в 12г обещалась LRAP для этой же пушки на 90+км, а теперь как в г. опущенные - хоть 48, зато кааак пропиарим, все брать будут laughing по аналогии с решетом "пэтриот", который даже с доплатой от матрасов, никто брать не хочет, насмотревшись на его работу у саудов и послушав мычание матрасов после этого инцедента laughing
            1. Crash_117
              Crash_117 26 ноября 2019 03:14
              -40
              Методичку обнови и мат часть подучи, за что отвечает Пэтриот для начала. А то я твоей логикой могу сказать, что с 400 ни одной цели в Сирии не сбил. Но у меня хватает ума разума этого не говорить, так как знаю, что такое эшелонированая пво.
              1. kot423
                kot423 26 ноября 2019 03:23
                +7
                так как знаю что такое эшелонированая пво.

                Это шедевр! Т.е. ты в курсах, а госсекретарь (который консультацию у пентагона брал) - нет, именно поэтому сопли жевал, оправдываясь laughing Похоже в NORAD совсем тухло, и там шпиёны России с именем Дмитрий и ником Crash_117, ведь недаром лучше всех разбирается laughing
                1. Crash_117
                  Crash_117 26 ноября 2019 03:28
                  -35
                  По теме сам ответишь что, или так и продолжишь ерничать? А именно за какие рубежи отвечает Пэтриот?
                  1. kot423
                    kot423 26 ноября 2019 03:32
                    +6
                    А что не устраивает? То, что не удается через моё ерничество разговор с темы статьи в сторону ( картинка с курицей, эшелонировая про и т.д.) увести? Так я ниже дал совет, куда жаловаться
                    1. Crash_117
                      Crash_117 26 ноября 2019 03:34
                      -33
                      Ответишь на простой вопрос или нет? За какие рубежи отвечает зрк Пэтриот?
                    2. kot423
                      kot423 26 ноября 2019 03:36
                      +10
                      laughing Депешу лучше пиши. Неинтересно с клоуном, чья работа тупо зафлудить тему на сторонние разговоры, общаться wassat
                      P.S. не забудь обязательно про мой слив написать, хоть как то в собственных глазах чуть выше плинтуса подымишься!
                    3. Crash_117
                      Crash_117 26 ноября 2019 03:39
                      -39
                      Что и следовалось доказать, весь твой уровень знаний ограничен роликом с ютубчика. Адьес.
                  2. JD1979
                    JD1979 26 ноября 2019 13:40
                    -1
                    Цитата: Crash_117
                    Ответишь на простой вопрос или нет? За какие рубежи отвечает зрк Пэтриот?

                    Да не ответит, ничего, ни во что кроме кривляния и клоунады не смог, тупой флуд, заезженные урапатриотические шутки за 100 и куча смайлов - поколение инстаграмма...
              2. Shuttle
                Shuttle 26 ноября 2019 04:00
                +7
                Цитата: Crash_117
                По теме сам ответишь что, или так и продолжишь ерничать? А именно за какие рубежи отвечает Пэтриот?

                Да тут надысь выяснилось что уже ни за какие рубежи и не отвечает. Проспали полимеры. Сорри, не полимеры, а углеводороды в СА. Ага.
                1. Crash_117
                  Crash_117 26 ноября 2019 04:46
                  -28
                  Вопрос на засыпку и вам, за какие рубежи отвечает зрк Пэтриот? Без популизма и воды так сложно ответить?
                2. YakimovSS
                  YakimovSS 26 ноября 2019 09:51
                  +4
                  Быть может Вы уже сами ответите на этот вопрос?
                  А то каждый раз когда этот комплекс очень нужен в деле оказывается что снова цели были не из его эшелона, а других эшелонов и не планировалось в обороне. Это не только Сауды расскажут. Совсем не задолго до этого над Японией что-то из Кореи пролетало не на том эшелоне. А когда наконец-то (ещё более ранние этапы) что-то полетело в нужном направлении и на нужных эшелонах и Патриот отработал, так "осколки" этого таки успешно долетели до матрасовской базы и были человеческие жертвы.
                3. Крымский партизан 1974
                  Крымский партизан 1974 26 ноября 2019 12:04
                  +1
                  за какие рубежи отвечает зрк Пэтриот?.....а это смотря какой БЛОК, к примеру рейтон полностью спионерил советскую ракету Н48 комплекса С-300 ПМУ для пэтриот БЛОК 3, её богу не отличишь, единственное до скорости Н48 в 3000 метров в секунду не дотянули почти в два раза, а так ни чё
        2. Пленник
          Пленник 26 ноября 2019 08:41
          +3
          Ваш бы совет да Вам в уши. Свой методички обновить слабо? laughing
      2. Добрый_Анонимус
        Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 10:32
        0
        Цитата: kot423
        Че, BAE бабло попилила, когда еще в 12г обещалась LRAP для этой же пушки на 90+км


        LRLAP сделали, на те самые 90+. Сейчас вот еще один снаряд сделали, не BAE, и подешевле.
  • Crash_117
    Crash_117 26 ноября 2019 02:42
    -57
    Кстати вопрос не по теме, почему американцев можно оскарблять, на этом сайте, это так сказать в порядке вещей, а что скажи на российскую нацию так сразу в бан? Что за двойные стандарты?
    1. kot423
      kot423 26 ноября 2019 02:45
      +22
      Срочно депешу матрасам - непатриотичненько ведут себя на ВО по отношению к "Ггмону", еще мешок санкций!
    2. ЗВЕРОБОЙ
      ЗВЕРОБОЙ 26 ноября 2019 02:49
      +18
      Цитата: Crash_117
      Кстати вопрос не по теме, почему американцев можно оскарблять, на этом сайте, это так сказать в порядке вещей, а что скажи на российскую нацию так сразу в бан? Что за двойные стандарты?

      Вы Американец? Или так ... за идею $ работаете? request
      1. Crash_117
        Crash_117 26 ноября 2019 02:53
        -41
        Я просто спросил. Вразумительно сможет кто ответить на этот вопрос?
        1. PROXOR
          PROXOR 26 ноября 2019 11:31
          +6
          Что посеяшь - то и пожнешь. Здесь не дипломатические отношения и люди расценивают полосатых по их поступкам и поведению. И уж тем более не выбирают выражения, чтобы сказать то что думают (В рамках правил данного сайта).
          Я думаю Вы вряд ли будете уважительно относится к своему соседу когда он заслуживает по хорошему чтобы ему набили морду.
    3. Shuttle
      Shuttle 26 ноября 2019 04:16
      +27
      Цитата: Crash_117
      Кстати вопрос не по теме, почему американцев можно оскарблять, на этом сайте, это так сказать в порядке вещей, а что скажи на российскую нацию так сразу в бан? Что за двойные стандарты?

      Во-первых, Оскар, которого Вы как-то неумело упоминает, здесь не причём.
      Во-вторых, американцы, как Вы сами показали, но не заметили, бывают и глупые, а бывают и вполне разумные.
      В-третьих, действительно неразумно сравнивать 76-мм боеприпас с 127-мм ни по могуществу, ни по дальности, ни по КВО, ни по чем не разумно. Т.е. попросту говоря глупо. Что мы в статье и можем наблюдать.
      В-четвёртых о размещённой Вами картинке с воробьем. Да, не запрещено. Но культурный человек тем и отличается от дикого своего брата не разумного, что соблюдает правила приличия руководствуясь самым действенным законом - совестью. У дикого же человека совесть стучит, бьётся в черепушке в поисках своего хозяина разума, но не находя его засыпает. И тогда окружающим вываливается дикое, наглое и безобразное "а чё такого?". То самое, которое может захватить ум даже работника аэропорта из горячо мною любимой республики.
    4. роман66
      роман66 26 ноября 2019 08:48
      +7
      это российский сайт... на матрасных, мабуть , по другому
      1. SovAr238A
        SovAr238A 26 ноября 2019 20:08
        +1
        Цитата: роман66
        это российский сайт... на матрасных, мабуть , по другому

        с серверами в Германии.

        С огромным количеством якобы уря-патриотов, чья задача еще больше вносить раскол между обычными жителями с их житейскими реалиями. и криками Уря-уря и бросанием чепчиков.
        сайт очень активно подпитывается деньгами и у него платный вход и платный аккаунт в дзен.
        Что бы расширить читательскую аудиторию.

        И еще большим массам людей портить нервы и делать из них недовольных государством и правительством.

        Т.е. сайт. прикрываясь якобы военнопатриотический тематикой является на самом деле антироссийским.
        Антигосударственным.

        Это реально тонкие технологии работы в интернете.
        Тот кто этим занимался и спустя несколько лет пребывание на сайте - видит все достаточно прозрачно.

        так что сайт - антироссийский на самом деле.
        1. asv363
          asv363 27 ноября 2019 03:28
          0
          Цитата: SovAr238A
          И еще большим массам людей портить нервы и делать из них недовольных государством и правительством.Т.е. сайт. прикрываясь якобы военнопатриотический тематикой является на самом деле антироссийским.Антигосударственным.Это реально тонкие технологии работы в интернете.Тот кто этим занимался и спустя несколько лет пребывание на сайте - видит все достаточно прозрачно.так что сайт - антироссийский на самом деле.

          Нет, новости/статьи, как правило нейтральные. Но есть участники, которые комментируют только политоту. Причём берегов не видят. Но и ты не прав, ответил выше. И вообще, в чужой монастырь со своим уставом не лезут.
    5. Фогель
      Фогель 26 ноября 2019 12:36
      +1
      Твиттер вон за хорошие новости из России тупо банит, чего так распереживались то? Плевать на те матрасы.
  • ВАШ
    ВАШ 26 ноября 2019 03:57
    +2
    Как видим не все поняли ваш сарказм.
  • ЗВЕРОБОЙ
    ЗВЕРОБОЙ 26 ноября 2019 02:27
    +14
    Ну теперь Матрасникам осталось только построить - Броненосец! wink
    По теме, сколько стоит 1 подобный сналяд? В чём его преимущество перед ПКР, самой малой дальности? И куда он полетит при активном противодействии РЭБ, потеряв сигнал GPS?
    1. Добрый_Анонимус
      Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 03:00
      +1
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      По теме, сколько стоит 1 подобный сналяд?


      Вики говорит, что Excalibur Ib (155мм) стоит $68тыс. У Excalibur N5 меньше калибр, но 70% общих частей, так что, наверное, примерно столько же и стоит.
      1. Avior
        Avior 26 ноября 2019 04:04
        +2
        155 мм снаряд для Замвольта дотягивал до 800 тыс.
        Цена падает по мере объёмов выпуска. У этого упала с 260 тыс до 68 для версии 155 мм
        1. Добрый_Анонимус
          Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 04:11
          +2
          Цитата: Avior
          155 мм снаряд для Замвольта дотягивал до 800 тыс.


          Это был уникальный снаряд для уникальной пушки.

          Цитата: Avior
          У этого упала с 260 тыс до 68 для версии 155 мм


          Ну то есть снаряд для AGS изначально стоил в 3 раза дороже smile
          1. Avior
            Avior 26 ноября 2019 04:15
            +2
            Разные фирмы делали.
            Поэтому для оружия одного калибра пытались сделать разные снаряды, флот свой, армия свой.
            Сейчас объединили, получилось намного дешевле.
            Кое где пишут, что флотские версии имеют и лазерное наведение
            1. Добрый_Анонимус
              Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 04:27
              +2
              Цитата: Avior
              Поэтому для оружия одного калибра пытались сделать разные снаряды


              Насколько я понимаю, проблема была в уникальности AGS. Под нее безуспешно пытались приспособить Excalibur.
              1. Avior
                Avior 26 ноября 2019 12:14
                0
                не слышал, что пытались.
                Lockheed Martin делал свой снаряд не на базе Экскалибура разработки Raytheon .
                Хотя весьма логично было унифицировать их максимально.
                по размерам для Замвольта даже проще было, тем более, что его втиснули даже в 127 мм.
                1. Добрый_Анонимус
                  Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 12:18
                  -1
                  Пытались: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24310/zumwalt-destroyer-excalibur-ammunition/
                  1. Avior
                    Avior 26 ноября 2019 12:39
                    0
                    это потом.
                    если бы изначально делали на основе эскалибура, цена получилась бы гараздо ниже.
                    а почему "безуспшно"?
                    1. Добрый_Анонимус
                      Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 12:43
                      -1
                      Цитата: Avior
                      если бы изначально делали на основе эскалибура, цена получилась бы гараздо ниже.


                      Изначально там делалась новая пушка. Приспособить Excalibur к ней не смогли (или не смогли сделать это с приемлимыми затратами, не знаю).
                      1. Avior
                        Avior 26 ноября 2019 13:48
                        0
                        и не пытались.
                        разные компании делали.
                        да еще и флот по традиции хотел не иметь ничего общего с сухопутчиками.
                        а когда новый снаряд оказался несусветной стоимости, начали приспосабливать Эксалибур для этих целей.
                        127 мм уже прлучился, посмотрим, что сделают с 155 мм.
                      2. Добрый_Анонимус
                        Добрый_Анонимус 26 ноября 2019 21:20
                        -1
                        Цитата: Avior
                        и не пытались.


                        Они включили в бюджет деньги на переоборудование. Думаю, что до этого было проведено как минимум изучение feasibility.

                        Цитата: Avior
                        разные компании делали.


                        Ну и что? У одной не получилось - следующий претендент, пожалуйста.

                        Цитата: Avior
                        да еще и флот по традиции хотел не иметь ничего общего с сухопутчиками.


                        Как раз флот и просил денег для перевода AGS на Excalibur.
                      3. Avior
                        Avior 26 ноября 2019 21:30
                        0
                        флот по традиции делает для себя даже то вооружение и боеприпасы, которые можно унифицировать с сухопутчиками.
                        и на Экскалибур перешли, после того как стало понятно, что снаряд от Локхид- Мартин никто закупать не даст по заоблачной цене.
                        но деньги на разработку потратили немалые.
                        теперь хотят адаптацию Экскалибура, иначе орудие без снаряда останется вообще.
  • роман66
    роман66 26 ноября 2019 08:49
    +5
    а вот не надо тут!! как ракеты кончатся - арта пойдет, а там и до абордажа недалеко
    1. Serg65
      Serg65 26 ноября 2019 09:47
      +2
      и партизаны...партизанов не забудь! lol
      1. роман66
        роман66 26 ноября 2019 10:05
        +2
        морские партизаны??? не слышал...
        1. Serg65
          Serg65 26 ноября 2019 10:08
          +2
          Да не, слышал.....некоторые по недоразумению пиратами их кличат!
          1. роман66
            роман66 26 ноября 2019 10:10
            +2
            каперами, если уж про войну
            1. Serg65
              Serg65 26 ноября 2019 10:23
              +2
              каперы-это пираты на службе государства за деньги и без пиратской романтики...
              1. Mouse
                Mouse 26 ноября 2019 10:57
                +4
                тогда может флибустьеры? recourse
                1. Serg65
                  Serg65 26 ноября 2019 10:58
                  0
                  laughing ну можно и так!
                  1. Mouse
                    Mouse 26 ноября 2019 11:10
                    +4
                    для полноты картины и корсаров стоит упомянуть! laughing
                    1. Serg65
                      Serg65 26 ноября 2019 11:13
                      +1
                      пираты, они и в Африке пираты, хоть их басмачами обзови laughing
                    2. Mouse
                      Mouse 26 ноября 2019 11:15
                      +4
                      суть одна, с некоторыми нюансами.... hi
                    3. роман66
                      роман66 26 ноября 2019 15:21
                      +2
                      Ушкуйников забыли
            2. Околоточный
              Околоточный 27 ноября 2019 00:00
              +1
              Это все маскировка, киргизы они на самом деле.
    2. Souchastnik
      Souchastnik 26 ноября 2019 14:57
      0
      морские партизаны??? не слышал...

      На надувных лодках и катерах. почти как самолийские партизаны laughing
  • Izar
    Izar 26 ноября 2019 02:28
    0
    А что насчет установки А-192М. Её еще не приняли на вооружение, или она менее современна чем АК-176МА?
  • Avior
    Avior 26 ноября 2019 02:42
    +1
    Логичнее сравнивать с А 192.
    Правда, не слышал, чтобы для неё был управляемый снаряд с дальностью 50 км.
    1. Комментарий был удален.
      1. Avior
        Avior 26 ноября 2019 02:50
        +3
        Переделали из 155 мм в 127 мм, здравый подход, флот начал деньги считать, взял снаряд у сухопутчиков.
        Просто непонятно, почему сравнили с 76 мм орудием.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 26 ноября 2019 02:45
    +6
    Я что-то не догоняю ! Это теперь так принято ,сравнивать 127-мм(!) (а взять бы ещё и 155-мм калибр...!) арт.систему с 76-мм арт.установкой ?? belay В российском ВМФ "окончательно и бесповоротно" исчезли корабельные 130-мм и 100-мм арт.установки ? ( В "ответ на коварные замыслы" мериканцев ,замысливших внедрять на корабли своих ВМС 155-мм и,даже,203-мм арт.системы, ещё в СССР рассматривались проекты по созданию 152-мм и 203-мм корабельных арт.установок...) request
  • Avior
    Avior 26 ноября 2019 02:47
    +3
    Новый снаряд сделали из 155 мм универсального по орудиям снаряда.
    Флот закончил глупости с LRLAP для Замвольтов по несусветной цене.
  • avdkrd
    avdkrd 26 ноября 2019 04:01
    +8
    127мм сравнивать с 76мм. Фееричный представитель Raytheon...
    Просто сказочный... ну вы поняли.
    Надо ему подсказать, что у 30мм российских пушек дальность ещё меньше и он мог бы похвастаться 15 кратным преимуществом.
  • ВАШ
    ВАШ 26 ноября 2019 04:05
    +2
    Как-то с трудом верится что в современном морском бою корабли сойдутся в артиллерийской дуэли.
    И по опыту прошлых войн в цель попадало не более 1 - 3% от выпущенных снарядов. Накрытием считался разрыв или попадание снаряда вблизи корабля.
    Сейчас пушки скорее дань традиции и возможность уничтожать небольшие цели типа катер.
    1. Avior
      Avior 26 ноября 2019 04:17
      0
      Снаряды с лазерным или джипиэс наведением для морского боя не очень, но у шведов, кажется, есть с РЛС наведением
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 26 ноября 2019 05:24
      +8
      Цитата: ВАШ
      Как-то с трудом верится что в современном морском бою корабли сойдутся в артиллерийской дуэли.

      Цитата: ВАШ
      Сейчас пушки скорее дань традиции и возможность уничтожать небольшие цели типа катер

      Ну,возможность артиллерийских дуэлей мне тоже обсуждать не хочется...но корабельная артиллерия способна на бОльшее, чем "дань традиции и возможность уничтожать небольшие катера..." Это :1.возможность уничтожать "торговые" суда без расхода ПКР...; 2. огневая поддержка морского десанта; 3.огневой удар по портовым и береговым сооружениям. Хорошо бы ещё "обкашлять" американский опыт во Вьетнаме (а может быть и Ливан "захватить"...) по применению линкоров (вернее, крупнокалиберной корабельной артиллерии...) А может ещё лучше вспомнить "Фолкленды" ! Вот,например, некоторые выдержки из фолклендских "матерьяльчиков" :1.Англичане и так отмечают значительную роль морской артиллерии в этом конфликте, а ведь огонь вели всего лишь 114-мм орудия британских фрегатов и эсминцев. ; 2.для артиллерийской поддержки десанта линкор не нужен тоже – для этого более чем достаточно оснастить одним-двумя мощными 152-203-мм орудиями с достаточным боезапасом каждый из десантных транспортов Британии. Один взгляд на карту подсказывает, что корабельная артсистема с дальностью стрельбы 25-30 км надежно перекрывает любые оборонительные позиции Гус Грин, Дарвина, Порт-Стэнли… Полевые укрепления аргентинцев не могли противостоять артиллерии восьмидюймового калибра, а по-настоящему серьезных укрепрайонов наподобие приснопамятной «линии Мажино» там не было: 3.Корабельная огневая поддержка также сыграла существенную роль в боях за Фолкленды: только из 114-мм орудий было произведено более 8 тыс. выстрелов; 4.Используя парные контактные тралы, англичане без особого труда уничтожили минные заграждения. Подсеченные мины расстреливались корабельной артиллерией. ;5.Важным и незаменимым средством огневой поддержки в морской десантной операции была корабельная артиллерия. И так далее, и тому подобное...
      1. riwas
        riwas 26 ноября 2019 06:27
        +4
        Сейчас для поражения наземных целей ставка делается на "Калибры" и "Томагавки". Хотя я думаю целесообразно иметь специализированный корабль для поддержки десанта вооруженного адаптированным РСЗО "Смерч".
        1. ВАШ
          ВАШ 26 ноября 2019 07:56
          +5
          Уточнить - наземных разведанных стационарных целей.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 26 ноября 2019 10:45
          +2
          Цитата: riwas
          Сейчас для поражения наземных целей ставка делается на "Калибры" и "Томагавки".

          Как говорил актёр Карцев : "Вчера были раки по 5 р. ,а сегодня по 3 р...." В общем лучше, когда есть раки на выбор:и по 5 р. , и по 3 р. ...хуже,когда в кармане и рубля нема ! Ещё говорят: по одёжке надо протягивать ножки . Не до каждой цели следует домогаться "томагавком" ! Всё-таки , это дороговатенькое оружие...И как справедливо заметил тов. ВАШ , "Томагавки" и "Калибры" хороши для "разведанных стационарных " целей ! Корабельная артиллерия ,в значительной мере, может быть лишена этих "недостатков"...
          Цитата: riwas
          целесообразно иметь специализированный корабль для поддержки десанта вооруженного адаптированным РСЗО "Смерч".

          Тут ваша ло...идея немножко опоздала ! Во первых(1), имеется в "натуре" корабельная РСЗО А-215 "Град-М" для вооружения десантных и малых артиллерийских кораблей...во вторых(2), было сообщение о предстоящей модернизации этой РСЗО... в третьих(3) :«На "Старте" прорабатывается возможность создания на базе РСЗО "Град-М" (морской) с пусковой установкой МС-73М — универсальной пусковой установки для ракет различных калибров и назначений»; в четвёртых(4),имеется корабельная 140-мм РСЗО А-22 (МС-227) "Огонь"(были слухи о возможной модернизации этой системы...) P.S. На страницах военно-тематических журналов различными авторами предлагались идеи по созданию 220-мм и 300-мм корабельных РСЗО...но морские "топ-чины" ,почему-то, артачатся...,но пункт 3 не исключает такую возможность..
    3. обыватель
      обыватель 26 ноября 2019 07:22
      +1
      Цитата: ВАШ
      Сейчас пушки скорее дань традиции и возможность уничтожать небольшие цели типа катер.

      Т.е. в небольшой катер снаряд попадет, а в более крупное судно (корабль) промахнется?
      Если БИУС корабля сможет мгновенно обрабатывать данные с РЛС и вводить координаты в снаряд, то получится довольно эффективно.
      1. ВАШ
        ВАШ 26 ноября 2019 08:00
        +3
        Вы в курсе что Земля имеет форму шара?
        Дальность обнаружения цели можете посчитать сами, в поисковике рассчитать дальность прямой видимости и далее только цифры подставляйте.
        И это
        Цитата: обыватель
        и вводить координаты в снаряд

        Круто, уж извините за моё ёрничество. Где это вы такие снаряды видели, но допустим есть, как быть если за это время цель сдвинется на сотню метров.
        1. обыватель
          обыватель 26 ноября 2019 08:48
          0
          Цитата: ВАШ
          Вы в курсе что Земля имеет форму шара?

          Ну то что не на трех китах стоит, точно знаю. На 30 км РЛС берут? И то слава богу.
          Цитата: ВАШ
          Где это вы такие снаряды видели,

          А как их сейчас программируют? На берегу координаты вводят? Путем присоединения usb кабелем к ПК. Просто не спец., извините.
          1. ВАШ
            ВАШ 26 ноября 2019 12:15
            0
            Какие снаряды? Не могли бы назвать такие.
            О том что на берегу программируют те же Томагавки, так нет программируют на борту корабля. В 2007 году америкосы рассказали как они добились прорыва в этом деле теперь программирование Топора занимает всего лишь сутки.
            И что можно программировать в артиллерийском снаряде?
            В КР понятно, высоту полета, реперные точки смены курса, закладывают карту местности, а в снаряде что программировать. Высоту на который он рванет?
            1. Souchastnik
              Souchastnik 26 ноября 2019 15:09
              0
              программирование Топора занимает всего лишь сутки.

              Прошу прощенья за свои 5 копеек. На сколько я осведомлен - последние топоры могут дежурить в воздухе и получать целекуазание уже в полете. Если вранье, то не мое. Но думаю, что это правда.
              1. ВАШ
                ВАШ 27 ноября 2019 03:39
                0
                Цитата: Souchastnik
                Но думаю, что это правда.

                Это от того что вы себе плохо представляете какой массив информации нужно ввести в память. Это не команда снайперу а ну грохни вон того в блестящем кафтане.
            2. SovAr238A
              SovAr238A 26 ноября 2019 20:18
              +1
              Цитата: ВАШ

              И что можно программировать в артиллерийском снаряде?
              В КР понятно, высоту полета, реперные точки смены курса, закладывают карту местности, а в снаряде что программировать. Высоту на который он рванет?


              Время полета (таймер взрывателя) взводимый на дульном срезе... на неуправляемых снарядах.

              Координаты цели. коррекцию (вплоть до перенацеливания) во время полета - уже реализовали в ВАЕ в его версии управляемых снарядов MS-SGP (Multi Service-Standard Guided Projectile)
              1. ВАШ
                ВАШ 27 ноября 2019 03:44
                +1
                Цитата: SovAr238A
                Время полета (таймер взрывателя) взводимый на дульном срезе... на неуправляемых снарядах.

                Об этом я писал. В остальном не стоит так переоценивать настоящие технологии
                https://topwar.ru/83681-obzor-artillerii-chast-6-boepripasy.html
                почитайте. Такая стрельба возможна, но только по стационарным целям.
        2. обыватель
          обыватель 26 ноября 2019 08:51
          0
          Цитата: ВАШ
          если за это время цель сдвинется на сотню метров.

          Для этого есть вычислители стрельбы на упреждение. Корабль не самолет, сколько секунд снаряд летит?
          1. ВАШ
            ВАШ 26 ноября 2019 12:16
            0
            Есть, которые задают точку упреждения и наводят орудие в эту точку, но что такое программирование снаряда?
          2. Юрий_999
            Юрий_999 26 ноября 2019 17:13
            +1
            Ну начальная где то 850 м/с. Пусть весь путь летит с этой скоростью (на самом деле нет).
            Минимум 50000/850 = 58 сек. Реально думаю 1,5-2 минуты. Скорость корабля пусть 25 узлов.
            25*1800/60 = 750 метров за минуту. Явно не по движущимся целям. Кстати Вики говорит о КВО Эскалибура - 20 метров.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 26 ноября 2019 20:24
              +1
              Цитата: Юрий_999
              е

              рекомендую прочитать...

              https://topwar.ru/109011-artilleriya-i-upravlyaemye-snaryady-krupnogo-kalibra.html
              1. Юрий_999
                Юрий_999 26 ноября 2019 20:45
                0
                Прочитал. И...?
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 26 ноября 2019 20:52
                  +2
                  Цитата: Юрий_999
                  ttps://topwar.ru/109011-artilleriya-i-upravlyaemye-snaryady-krupnogo-kalibra.html


                  жаль. что не увидели...


                  Компания BAE System предложила свой единый стандартный управляемый снаряд MS-SGP (Multi Service-Standard Guided Projectile), который, впрочем, был разработан в рамка единых требований, так как этот же самый снаряд при снаряжении поддоном может отстреливаться из 155-мм систем. ...
                  Активно-реактивный боеприпас MS-SGP также оснащен ракетным двигателем, который прошел комплексные испытания: при отстреле из пушки Мк 45 он позволил поразить цель на дистанции 36 км, при этом при угле встречи с целью 86 градусов отклонение составило всего 1,5 метра.

                  Снаряд MS-SGP оборудован каналом передачи данных, позволяющим перенацеливать снаряд в полете. Время полета на расстояние 70 км составляет около 3 минут 15 секунд, что вполне достаточно для перевода с одной цели на другую, круговое вероятное отклонение (КВО) оценивается в 10 метров, хотя испытания показали, что среднее КВО существенно меньше.
                  [b][/b]
                  1. Юрий_999
                    Юрий_999 26 ноября 2019 21:05
                    0
                    Прочитал.
                    Ну они дают КВО 10 метров. Заявляя что добились лучшего (на полигоне)
                    Какое отношение данный снаряд имеет к Экскалибуру? Правда в этой статье написано о КВО для него тоже в 10 метров. Данные о 20 метрах в Вики, к ней и вопросы.
                    Правда и я глубоко сомневаюсь в субметровой точности в реальных условиях.
                    И стрельбу из 155 миллиметровки снарядом 127 мм считаю верхом глупости.
                    Кстати они же пишут что боевая часть 155 мм снаряда весит 16 кг.
                    У 152 мм ОФС от 40 кг.
  • Volga073
    Volga073 26 ноября 2019 04:40
    +2
    Поставить GPS глушилку, и ни один снаряд не попадет в цель )))
  • rocket757
    rocket757 26 ноября 2019 04:54
    +5
    У-у-у расплевались как ... по пустому поводу, кстати.
    Даж сравнивать смысла нет дорогущее гибридное устройство, с простой, но надёжной вещью к тому ж другого класса.
  • letinant
    letinant 26 ноября 2019 06:08
    +3
    Цитата: Crash_117
    Цитата: olhon
    Не верю (с).

    А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

    Мы знаем физику и артиллерийскую науку!
  • pexotinec
    pexotinec 26 ноября 2019 06:19
    +1
    И сколько будет стоить один выстрел? winked
  • К-50
    К-50 26 ноября 2019 07:22
    0
    пушка Mk45 Mod 4 приобрела способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА, которая является самой современной артиллерийской установкой, имеющейся у ВМФ РФ.

    Ну нас по лучше есть пушки, чем АК-176МА. Например А-190 и А-192. По дальности конечно уступают раза в два от заявленных 48 км Raytheon.
    Но кто сказал, что дальность главное? Главное попадать. Опять же пушки сейчас в основном - средство ПВО корабля (одно из средств). А к чему ему тогда GPS-наведение? what belay
    Против берега, так наши "Бал" и "Бастион" кроют их 48 км, как бык комара. lol
  • Басарев
    Басарев 26 ноября 2019 08:36
    -5
    И калибр у нас жалкий, и дальность плохая, и точность никакая... России однозначно нужны новые артсистемы.
    1. Redfox3k
      Redfox3k 26 ноября 2019 09:14
      +2
      Зачем? С какими задачами не справляются имеющиеся артсистемы? Какие задачи стоят перед новыми артсистемами?
  • aleksandrs95
    aleksandrs95 26 ноября 2019 09:19
    -2
    Подобные игрушки со временем становятся грозным оружием, да есть возможность глушить спутниковый сигнал. Но тем не менее 3-4 снарядами можно решить задачу за 30-40км к примеру на суше. Достигнув цены 50 000 $ за выстрел, все же дешевле чем ракета. Правда калибр должен быть 130мм иначе ВВ в таких снарядах значительно меньше. Заниматся такой тематикой необходимо и нам, но с умом и не разбрасывая ресурсы как это делают опоненты.
    1. К-50
      К-50 26 ноября 2019 10:10
      +1
      Цитата: aleksandrs95
      3-4 снарядами можно решить задачу за 30-40км к примеру на суше. Достигнув цены 50 000 $ за выстрел, все же дешевле чем ракета. Правда калибр должен быть 130мм иначе ВВ в таких снарядах значительно меньше.

      А в ответ прилетит от "Коалиции-СВ" с дальности до 70 км, при большой мощности снаряда, потому как он 152-мм калибра. Или береговые комплексы "привет передадут" за 300 км дальности. lol
      GPS однозначно заглушат и что тогда снарядами за полтыщи зелени решить можно? Рыбу глушить? Или сусликов на берегу распугать, потому как не попасть больше некуда ими. fellow lol
    2. ZAV69
      ZAV69 26 ноября 2019 11:04
      +1
      Ну попадет такой снаряд в блиндаж 3 наката. Он хоть кого нибудь напугает ?
  • Стальнов И.П.
    Стальнов И.П. 26 ноября 2019 09:56
    +4
    Ну зачем врать, калибр 127 мм, у нас есть калибр 130 мм, стреляет более 22 км обычным снарядом, а если активно-реактивным примерно в том же диапазоне, что и америкосы. Пушка 76 мм это вообще другая артиллерия. Каким тупым и бездарным нужно быть сравнивая калибр 127 и 76, ты ещё 152 или 188 мм пришил.
  • seregatara1969
    seregatara1969 26 ноября 2019 10:08
    0
    а цена одной пульки скока?
  • RWMos
    RWMos 26 ноября 2019 10:49
    -1
    Где-то я такое слышал... Ах да!

    Мощь и сила! И и что, что только нарисованая - похоже ведь на правду! Правда вот стрелять на морях ему нечем... Но кстати, примерно так и голосили.
    Автор - стрельбы на воде - где? Какая артиллерия? Еще раз - как и в случае с Зямой - БЕРЕГОВАЯ! И ни коим болтом не корабельная, вы корабль видите?
    Это просто министр обороны из конторы рейтеон, а не корабельная арта hi
  • ZAV69
    ZAV69 26 ноября 2019 11:03
    +1
    На сарычах стволики 130 мм, на бпк 100 мм. 76 мало где остались. Налицо надувание щек. Хотя если сравнивать пушки стоящих в музее Айовы, Миссури тут еще круче результат будет. А если к их 406 мм стволикам придумать управляемый активный снаряд.......
    1. garri-lin
      garri-lin 26 ноября 2019 13:08
      0
      Легче чутка расточить ствол и закупать у россии калибры в жкспортной версии. Тот же результат будет. ( смайлик)
  • Dzafdet
    Dzafdet 26 ноября 2019 11:41
    0
    Брехня ! Это не просто снаряд, а реактивный...
  • Сергей Елисеев
    Сергей Елисеев 26 ноября 2019 11:48
    0
    Для точного выстрела на 50 км необходимо сверточное наведение. Однако разлёт будет на несколько десятков метров. Корабли ведь не стоят на месте. И какой смысл палить десятками снарядов большого калибра, разве что смутить противника. Для точного попадания существуют ракеты. Однако они дороги. Так что эффективнее снаряд или ракета, выбирать только самим военным.
  • Evpator
    Evpator 26 ноября 2019 12:24
    +1
    Этот канал ,что в америку переехал?
  • Фогель
    Фогель 26 ноября 2019 12:29
    0
    А как можно сравнивать 76 и 127 мм?
    Орудия разной весовой категории же.
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 26 ноября 2019 12:52
    0
    АРС или с ДГГ?
  • Николай Фёдоров
    Николай Фёдоров 26 ноября 2019 13:37
    +2
    "Наш американский морской котик круче российского повара в 23 раза!!! Мы самые крутые!!"
    Примерно так выглядит уехавшая крыша американских экспердов. laughing
  • awdrgy
    awdrgy 26 ноября 2019 13:37
    0
    Значит рельсотрона в ближайшее время не будет
  • Вкд Двк
    Вкд Двк 26 ноября 2019 13:46
    0
    Цитата: malyvalv
    Не факт что реактивным. Может просто крылышки приделали раз уж GPS управление присутствует.
    Иметь такие в арсенале неплохо было бы.

    А крылышками он махать будет, увеличивая расстояние полёта?
  • Комментарий был удален.
  • Incvizitor
    Incvizitor 26 ноября 2019 14:04
    -1
    Что им этими снарядами сомалийских пиратов гонять? Подобных как укроплот или хрызунский можно и на ближней дистанции гонять. Это наверное "ответ фашингтона на цыркон" lol
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 26 ноября 2019 14:39
    +1
    Утка американская. Уних все сотни раз хуже. Они даже нормального автомата заряжания для танковой пушки сделать не могут. Гамбургеры они могут делать Ане пушки. У них нормальной национальной еды нет .Не могут .Своровать чужую технологию это да.
  • mmaxx
    mmaxx 26 ноября 2019 14:56
    +1
    О!!! А я понял почему сравнивают 127 мм и 76. Потому что толку от этого дальнобойного снаряда 127 мм как от 76 мм. Т. е. почти нет.
  • zenion
    zenion 26 ноября 2019 15:08
    0
    С немецких линкоров, в то ещё время, стреляли на такое расстояние.
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 26 ноября 2019 16:28
    +1
    Вот чего у матрасов не отнять, так это умения любое "оно" преподнести как конфетку. Рекламщики за реализм не парятся, так как за слова не отвечают laughing
    И кстати, сравнивать системы калибра 127мм с системами 76мм - "одарённость" высшей пробы. Пусть сравнят с нашими орудиями калибра 130мм. Вот тут и похохочем laughing
  • eklmn
    eklmn 26 ноября 2019 17:52
    -3
    Из текста:
    “Как заявил представитель Raytheon, пушка Mk45 Mod 4 приобрела способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА,...”
    Представитель Raytheon мог сказать об увеличении дистанции поражения, но он НИЧЕГО не скажет о российской системе АК-176МА, т.к. ему до лампочки что имеет Россия. Это просто фантазии автора статьи и, кстати, его же некорректное сравнение.
    Ниже инфо об Excalibur N5.
    “Снаряд «Экскалибур» - это высокоточное оружие, поражающее с радиусом разброса менее 2х метров от цели. В отличие от систем наведения «почти точность», оружие Excalibur обеспечивает точные эффекты первого снаряда на всех дистанциях при любых погодных условиях. Эта система оружия также расширяет радиус действия артиллерии .39 калибра до 40 км и артиллерии .52 калибра до более 50 км.”
    “Используя уровень точности снаряда «Экскалибур», можно значительно сократить время, затраты и материально-техническое бремя, связанное с другими артиллерийскими боеприпасами. Анализы показали, что в среднем может потребоваться не менее 10 обычных боеприпасов, чтобы выполнить то, что может сделать одно оружие Экскалибур.”
    “Raytheon разработал вариант Excalibur Shaped Trajectory, или EST, который позволит солдатам уничтожать цели в труднодоступных местах, выбирая конечный угол атаки снаряда. Он успешно прошел испытания в 2018 году и в настоящее время развертывается в вооруженных силах США.
    Компания также разрабатывает версию снаряда с лазерным наведением, Excalibur S. Этот вариант включает в себя цифровой полуактивный лазерный искатель, позволяющий ему поражать движущиеся цели и поражать цели без точной информации о местоположении. Это также снижает риск, связанный с помехами GPS.“
    Kстати, снаряд используется в Армии, флоте, и веролётами.
  • JCDenton
    JCDenton 26 ноября 2019 18:27
    +1
    Не всё так однозначно, как пишет автор:
    снарядик этот стоит 85000 USD за штуку, а по последним данным может дойти до 90-100 тыс. вечно зеленых американских денег. Ну для их видимо копейки. НО тогда почему МЕГА ВУНДЕР утюги Zumwalt остались без этих орудий и снарядов к ним, хотя дорогущим LRLAP предлагали замену BAE Systems по 40000 USD при дальности 40км? Видимо даже для ов дороговато оказалось... Да и на море тенденция к отказу от артвооружения крупных калибров в пользу ракет...
  • Архивариус Вася
    Архивариус Вася 26 ноября 2019 18:49
    +1
    Калибр нового боеприпаса составляет 127 мм

    Это не серьезно для флота. Так что несколько попаданий погоды не сделают. Пухи надо ставить от 200 мм и выше, как на линкорах.
  • SovAr238A
    SovAr238A 26 ноября 2019 19:52
    +1
    Прочитал кучу статей про морской экскалибур...

    И нигде - поверьте нигде нет ни одного сравнения с АК-176МА.

    Авторы новостей - вы хотите получить уведомление в суд?

    КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...

    200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?
    Лживое издание...
    Просто все новости - недостоверные, искаженные.
    реально фейковые.

    Пора начинать новостных авторов мочить и его админов .... по законам Российской Федерации.
    Ну когда вы научитесь головой думать?
    1. Ryaruav
      Ryaruav 26 ноября 2019 21:53
      -1
      ал, админы заняты блокированием правдивых коментов
    2. asv363
      asv363 27 ноября 2019 04:05
      +1
      Цитата: SovAr238A
      Прочитал кучу статей про морской экскалибур...И нигде - поверьте нигде нет ни одного сравнения с АК-176МА.Авторы новостей - вы хотите получить уведомление в суд?КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?Лживое издание... Просто все новости - недостоверные, искаженные.реально фейковые.Пора начинать новостных авторов мочить и его админов .... по законам Российской Федерации.Ну когда вы научитесь головой думать?

      Я тебе выше написал, за клевету на редакция ВО нужно ответить. Незнание тобой законов тебя же и погубило. Хочешь, на меня в суд подай, безграмотное хамло.
  • Вкд Двк
    Вкд Двк 26 ноября 2019 19:59
    0
    Коалиция СВ стреляет специальным снарядом на 70 км. Имеется в виду, активно-реактивным, я так понимаю.... Если так уж, будет надо, приварить пушчонку от Коалиции можно. Но, наверно, не так и нужно. Чтобы грохнуть корыто врага наверняка, быстрее и надёжней послать ему привет другими железками. Дороже? Как считать.
  • Даос
    Даос 26 ноября 2019 20:16
    0
    Что за бред? Во первых с какого перепуга сравнивают 76 мм и 127 мм систему?
    т.е. АК 130 не существует что ли?
    "Российская корабельная артустановка А-192М. Число стволов – 1, калибр – 130 мм, дальность стрельбы – до 23 км, скорострельность – 30 выстр./мин, боекомплект – 60 выстр., вес патрона – 52,8 кг," (с)
    во вторых ладно, с ним сделали они активно реактивный снаряд с дальностью 50км... с коррекцией по джипиэс.... Понятно что вести огонь такими снарядами можно только по берегу - по целям с известными координатами... Ну так и у нас корректируемые снаряды не новость...
    Смысл то в чём?
    1. SovAr238A
      SovAr238A 26 ноября 2019 20:38
      0
      Цитата: Даос
      Что за бред?
      Смысл то в чём?


      Смысл во вранье...
      Вранье в тексте - все. что касается якобы сравнения с российской военной техникой.
      Специально подбирается такая техника, которая является несравнимой и сравнивается якобы от лица американской стороны.
      тем самым набирается шквал откликов от людей. которые привыкли верить любой лжи.
      Которые никогда в принципе не читали первоисточников.
      И которые сюда прибежали в том числе и за деньги.

      тем самым набирается в Яндекс.Дзене набирается огромное количество откликов и просмотров.
      Тем самым эту статью видят и прочитают те, которым в принципе по барабану. но очень много людей читают все подряд.
      тем самым Нормальные читатели сразу увидят нестыковки в статье.
      тем самым эти самые нормальные читатели прочитают сотни совершенно дурацких, уря-уря патриотических, шовинистских, антиамериканских, антисионистких и прочих шапкозакидательских постов - и и м будет просто неприятно от прочитанного.
      а потом будет еще статья подобная и такая же лживая, которая будет "проплачена" и внесена волной "уряк" в тот же Дзен.

      таким образом с течением некоторого количества времени - народам переформатируется отношение к государству. они же видят по окружающей их жизни. что король то голый. Вернее наоборот, народ голый. а король со свитой - иначе...

      Или вы думаете. что все цветные революции происходили по другим сценариям?
      Или революцию в киеве сделали пара сотен боевиков?
      нет, ее сделали сотни тысяч недовольных властью , которых вот так потихоньку подготавливали именно на противопоставлении реальной жизни с одной стороны и уря-уря-патриотизма с другой стороны...
      1. asv363
        asv363 27 ноября 2019 04:21
        0
        Цитата: SovAr238A
        Смысл во вранье...

        Доказательства где? Четыре раза ты обвинил редакцию публично и не привёл ни одной ссылки.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 27 ноября 2019 07:16
          +2
          Цитата: asv363
          Цитата: SovAr238A
          Смысл во вранье...

          Доказательства где? Четыре раза ты обвинил редакцию публично и не привёл ни одной ссылки.


          дай ссылку на слова представителя Рейтеона о сравнении с нашими 76мм пушками...
          дай. ьак что бы это я мог найти на сайте рейтеона...
          1. asv363
            asv363 27 ноября 2019 12:50
            0
            Состав всех пунктов статьи 13.15. изучи для начала, и признай, что нет там ничего, что могло бы относится к неточному или неполному переводу рекламных брошюрок и высказываний лиц, как официально представляющих иностранные компании, так и зарубежных СМИ.

            Цитата: SovAr238A
            Лживое издание...
            Просто все новости - недостоверные, искаженные.
            реально фейковые.

            Объяснить, почему твои слова - ложь в адрес редакции ВО? Или сам поймешь?
  • Николай Александрович
    Николай Александрович 26 ноября 2019 21:02
    +1
    У нас есть Краснополь 152 мм, но нет морских АС 152 мм, в работе 125 мм с + GPS.
    Райтеон с Экскалибуром имеет проблемы сбыта - снаряды (+ оборудование программирования) по цене золота, вот и пытается присунуть где только можно. А эффективность управляемых и дальнобойных снарядов низка - количество ВВ в снаряде - кот наплакал - попал, но не разрушил.
  • Вкд Двк
    Вкд Двк 26 ноября 2019 21:08
    0
    Цитата: hydrox
    Вы, как мариман, наверняка можете сказать, что и эти новые МОРСКИЕ пушки (вместе со снарядами!) как оружие НЕ СТОЯТ НИЧЕГО, потому как:
    1. Полосатики НИКОГДА не осмелятся подойти к нашим берегам на дистанцию ближе рабочей дистанции Бастиона.
    2. В случае объявления военного положения дистанция гарантированного поражения для морских целей врага увеличивается min до 1000 миль.
    3. И что, какой-то дудачок в самом деле думает, что в наши времена возможны эскадренные морские бои???
    Я валяюсь пацталом!!!!!!!! laughing laughing laughing

    Для такого события пингвины уже заточили укров. Даже катера им привезли, для подкрепления. Но сами они будут пукать из них в сторону аборигенов Новой Зеландии. На всякий случай, отойдя от берега на это почтительное расстояние. Мало ли что. Бережёного Бог бережёт.
  • FreeDIM
    FreeDIM 26 ноября 2019 21:25
    0
    Если у пиндocятины снаряд стоит столько, сколько у нас ракета, нужно же было что то делать...
  • Ryaruav
    Ryaruav 26 ноября 2019 21:47
    0
    объясните стрельба 127мм установки на 50км(30 миль) по цели с ходом 25 узлов(46 км ч) обычным снарядом это ноль если крутым то мне кажется лучше ракета
  • Дима_Анлим
    Дима_Анлим 26 ноября 2019 22:18
    +1
    Подойти на 10-15 км к берегу какой нибудь папуаской страны и лупить по нему этой пушкой - нормальное занятие. Против боевых кораблей типа российских - не прокатит. Получит ракету в борт.
  • LeXXTech
    LeXXTech 26 ноября 2019 22:57
    0
    Я чет не понял, эт за каким сравнивать дальность активно-реактивного с самонаведением (читай ракеты) 127 мм экскалибура с 76 мм скорострелкой? Его, тогда уж надо с "Калибром" сравнивать. 50 км и 2000...
  • штурм
    штурм 26 ноября 2019 23:11
    +1
    Вот с чем сравнивать нужно!
    А-192М "Армат" В 2014 г. первый серийный образец установки поставлен для установки на головной фрегат проекта 22350
    Калибр орудия - 130 мм

    Масса установки - 24000 кг
    Масса выстрела - 52,8 кг
    Масса снаряда - 33,4 кг

    Углы наведения по вертикали - от -12 до +75 градусов
    Углы наведения по горизонтали - +-180 градусов

    Прицельная дальность:
    - по морским целям - 23 км
    - по воздушным целям - 18 км
    Скорострельность:
    - до 30 выстр/мин

    Боекомплект установки - от 22 до 60 выстрелов
  • kostik-oz
    kostik-oz 26 ноября 2019 23:29
    +1
    А что с сорокопяткой - то не сравнили?
  • Злая будка
    Злая будка 27 ноября 2019 01:33
    +1
    Цитата: Shuttle
    неразумно сравнивать 76-мм боеприпас с 127-мм ни по могуществу, ни по дальности, ни по КВО, ни по чем не разумно
    crying а как же смысл нашей жизни...гнать пургууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу =)
  • Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 27 ноября 2019 07:33
    0
    Что за чудеса? 50 км... Ну, допустим, есть донное пиротехническое устройство - эка невидаль. Судя по длине ствола, энергетика снаряда высокая, согласен. GPS наведение - и что? На море такие снаряды бесполезны - цели движутся. У нас для ГРАДов новые снаряды 122мм тоже с ГЛОНАССом и на 40 км летают. К тому же, зачем 76-мм снаряд отправлять на 50 км? Опять же, весьма некорректно сравнивать артиллерию таких разных - почти в два раза - калибров! Сравните 152 и 155 мм, но не 76 и 127. Не надо здесь идолопоклонничество проявлять. Помнится, для пресловутого "Замволта" обещали 100 км. снаряды, но оказалось, что нет такой цели, которую может поразить такой снаряд и которая была бы дороже этого снаряда!