Корабельная артиллерия США троекратно превзошла пушки ВМФ РФ по дальности

Соединенным Штатам удалось довести до 50 км дальность стрельбы новым снарядом, обозначающимся как Excalibur N5. Огонь велся из корабельной артиллерийской установки MK45 Mod. 4, которая в базовом исполнении способна эффективно бить на дистанцию в 15-16 км. При этом наблюдается низкая точность стрельбы, приводящая к перерасходу снарядов.

Калибр нового боеприпаса составляет 127 мм. Его разработка поручена компании Raytheon. Для снаряда создана специальная система навигации, осуществляющаяся по GPS-каналу. Она дает возможность ведения точного огня, несмотря на повышенную до 48,1 км дальность. В ходе последнего тестирования было заявлено об удовлетворительном результате.

Как заявил представитель Raytheon, пушка Mk45 Mod 4 приобрела способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА, которая является самой современной артиллерийской установкой, имеющейся у ВМФ РФ.

Данное изделие было создано на базе АК-176, применяемой с 1979 года. Новая модификация ведет огонь на расстоянии в 15 км со скорострельностью 124 выстрелов в минуту. Одним из главных отличий от американской Mk45 является калибр АК-176МА, составляющий всего 76 мм.

Comments

[olhon]

Не верю (с).

[Crash_117]

Цитата: olhon

Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

[Николай Грек]

Цитата: Crash_117

Цитата: olhon

Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

неееееее...мы просто знаем, как эти заморские горбатого лепят!!!!

[А1845]

способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА

стоимость 1 выстрела сравните, все станет понятно

[tihonmarine]

Цитата: А1845

стоимость 1 выстрела сравните, все станет понятно

Сравнил, оценил и понял, что для продажи "дуракам" пойдёт на ура. Вон уже Индия сделала заявку. Про орудие MK45 Mod. 4 могу сказать "Хороший коммерческий товар, но не более".

[hydrox]

Вы, как мариман, наверняка можете сказать, что и эти новые МОРСКИЕ пушки (вместе со снарядами!) как оружие НЕ СТОЯТ НИЧЕГО, потому как:
1. Полосатики НИКОГДА не осмелятся подойти к нашим берегам на дистанцию ближе рабочей дистанции Бастиона.
2. В случае объявления военного положения дистанция гарантированного поражения для морских целей врага увеличивается min до 1000 миль.
3. И что, какой-то дудачок в самом деле думает, что в наши времена возможны эскадренные морские бои???
Я валяюсь пацталом!!!!!!!!

[tihonmarine]

Цитата: hydrox

1. Полосатики НИКОГДА не осмелятся подойти к нашим берегам на дистанцию ближе рабочей дистанции Бастиона.

Ну, а какой попрёт с пушкой да на берег, это как "Василий Иванович, ну какой лезет пяткой на шашку" сказал Петька вытирая шашку. Пушка в настоящее время, это больше оружие обороны, ОВРА, погран войск, отражение десанта, т.е ближнего боя ( Из за угла стрельнул, и опять за угол убёг ).

[tihonmarine]

Цитата: hydrox

Я валяюсь пацталом!

А я аж рюмкой водки от смеха подавился.

[поневолебрат]

Осторожнее с этим. По новым правилам шоферскую комиссию не пройдете. Её ведь только приостановили. Простите, не в тему.

[tihonmarine]

Цитата: поневолебрат

Осторожнее с этим. По новым правилам шоферскую комиссию не пройдете.

Последгие права отобрали в армии 36 лет назад, теперь хожу пешком, и мне можно и рюмочку пропустить.

[Eroma]

Этот снаряд не для морских боев, а для поражения наземных целей, при поддержке десанта например.

Не от всех берегов надо за 1000 миль находится, есть берега где можно и порязвиться

Только чего с 76мм орудием сравниваюи? Наша 130 тоже км на 40 летает небось

[Толстый]

Цитата: Eroma

Этот снаряд не для морских боев, а для поражения наземных целей, при поддержке десанта например.

Не от всех берегов надо за 1000 миль находится, есть берега где можно и порязвиться

Только чего с 76мм орудием сравниваюи? Наша 130 тоже км на 40 летает небось

Нельзя никак сравнивать 3 х дюймовку с 5 люймовым универсаломлом, весовые категории .разные. Мк45 снарядом ERGM максимально до 115 км достает,

[Игорь К]

Снаряд активно-реактивный а посему вв в нём мало, как следствие фугасное действие "никакое". Какие вы им десанты поддерживать собрались (молчу про стоимость сего дивного девайса).

[Eroma]

Точечные цели: рлс, кп, бочки гсм под тентом (в боевиках они обычно так стоят), шхуны у причала, самолетики на ввп, можно найти по чему пострелять

[SovAr238A]

Сравнил, оценил и понял, что для продажи "дуракам" пойдёт на ура. Вон уже Индия сделала заявку.

индия не дураки. как бы потешались.

не забывайте, что все. что у нас сейчас есть из Сухого - только благодаря индусам.
Их контракт на Су-30МКИ спас остатки нашего военного авиапрома.

не забывайте, что все. что у нас сейчас есть из Танкового - только благодаря индусам.
Их контракт на Т-90 спас остатки нашего военного танкопрома.

не забывайте, что Калибр животворящий появился для индусов...
И многое другое...


А теперь по теме статьи.
Прочитал кучу статей про морской экскалибур...

И нигде - поверьте нигде нет ни одного сравнения с АК-176МА.

Авторы новостей - вы хотите получить уведомление в суд?
За фейковые новости?

КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...

200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?
Лживое издание...
Огромное количество новостей - недостоверные, искаженные.
реально фейковые.

Пора начинать новостных авторов мочить .... по законам Российской Федерации.
Ну когда вы научитесь головой думать?

Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....

[tihonmarine]

Цитата: SovAr238A

Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....

Ну Вы, что то сегодня разошлись, всех громите. Да пусть пишут.

[SovAr238A]

Цитата: tihonmarine

Цитата: SovAr238A

Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....

Ну Вы, что то сегодня разошлись, всех громите. Да пусть пишут.

Я думаю, надо разочек это антироссийское (по сути) издание в суд притащить...
Что бы вернулись на 5-8 лет назад в тот нормальный профессионализм. а не нынешний уровень фейк-ньюса...

[hydrox]

Он прав, фейкомёты распоясались:: любой материал по БВ может оказаться фейком, а мы, его обсуждая, - дудачками

[леонид анатольевич]

Ему надо было дать ссылку на представителя раетеона. Они могли на самом деле попытаться съязвить насчёт АК-176, у них эти дрова давно бы выбросили

[Suhow]

Плюс за Индию.

[asv363]

Цитата: SovAr238A

КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?Лживое издание...Огромное количество новостей - недостоверные, искаженные.реально фейковые.Пора начинать новостных авторов мочить .... по законам Российской Федерации.Ну когда вы научитесь головой думать?Удаляйте такую ересь - пока в суд заявление не полетело....

Вы для начала изучите все пункты статьи 13.15. КоАП, перед тем как предъявлять. Грамотеев развелось... много. Только ни один из пунктов не подходит. С тебя 200 тысяч рубликов в фонды помощи детям в ДНР и ЛНР и публичное извинение перед редакцией ВО, чтобы я увидел. Всё понял? Выполняй!

[eklmn]

“стоимость 1 выстрела сравните, все станет понятно”
Россия страна богатенькая, может потратить десяток болванок на уничтожение одной цели. А американцы считать умеют. Кроме того, если цель опасная, то лучше её первым выстрелом и уложить.

[трассер]

Вы снарядом линкор уложите? Мда..да..

[eklmn]

А линкор даст к себе подойти на расстояние выстрела? Мда..да..

[tihonmarine]

Цитата: трассер

Вы снарядом линкор уложите? Мда..да

Если често, то уничтожить линкор из пушки невозможно. И силёнок маловато, да и остались всего 4 линкора США "Айова", "Нью Джерси" , "Миссури" и "Висконсин" но все они сейчас музеи. Так что опробовать артиллерию на линкорах, а тем более уложить не придётся. Время линкоров ушло также, как и ушло время эпохи паруса, оставив нам память «Здесь сохраняется «Катти Сарк» как памятник своего времени, как дань уважения людям и кораблям эпохи паруса». Время уходит, одни корабли умирают, другие рождаются. Так же скоро и уйдёт в небытие артиллерия на флотах мира. ( Исключение береговая охрана).

[BARHAN]

В этом году видел в Санкт-Петербурге,линейный корабль "Полтава" )))

[tihonmarine]

Цитата: BARHAN

В этом году видел в Санкт-Петербурге,линейный корабль "Полтава"

Это просто "новодел" хотя приятно посмотреть.

[трассер]

Вы тысячу раз правы черт возьми. Время артиллерии на флоте уходит, если уже совсем не ушло. Моё мнение на этом уровне вовсе не эксепертно. Просто это логично, в связи с бурным ростом ракетного вооружения. Точно так же как и супердальнобойные снайперакие винтовки теряют свой смысл. Не отвечая на главный вопрос - на фига? Там рулят уже системы на порядки мощнее. С арилерией тоже самое. Обсуждаем мощность "пистолета" против выстрела танка .

[tihonmarine]

Цитата: трассер

Обсуждаем мощность "пистолета" против выстрела танка .

Вот и я про тоже. Надо смотреть реально на вещи, прогресс, как и жизнь движется только вперёд.

[kventinasd]

Цитата: eklmn

А американцы считать умеют. Кроме того, если цель опасная, то лучше её первым выстрелом и уложить.

Ну судя по пускам крылатых ракет по Сирии , где большая часть даже не долетела до целей, мериканцы очень расчетливы.

[eklmn]

Много минусов? Значит что-то не так сказал. Сейчас исправлю.
Прошу вместо фразы “Россия страна богатенькая, ...”
читать “Россия страна бедненькая...”

[Maverick78]

Я, например, думаю, что некорректно сравнивать 127 и 76 мм)

[mister-red]

А что им, с АК-130 сравнивать, которая пуляет 60-ью 130мм-овыми снарядми в минуту?

[clidon]

Написали же с "самой современной" АК-176. Не с древней же АК-130 сравнивать, которая хоть и стреляет чуток подальше но устарела как бивень мамонта и на новые корабли не ставится. Их и встрою то осталось по пальцам пересчитать.

[Капитан Пушкин]

Цитата: clidon

Написали же с "самой современной" АК-176. Не с древней же АК-130 сравнивать

Дык, у них 1 год разницы по возрасту...

[clidon]

Явно же имеются в виду последние модификации данного оружия АК-176МА

[Капитан Пушкин]

Цитата: clidon

Явно же имеются в виду последние модификации данного оружия АК-176МА

Стесняюсь спросить, а что там кроме системы управления огнем (СУО) нового, относительно АК-176?
Новую СУО и для АК-130 разработать не проблема.

[clidon]

А что этого мало? ы производим другие артсистемы?
Не проблема для кого? А главное зачем их на флоте с гулькин нос. Скорей их заменят на 176, чем будут мучиться.

[Владимир_2У]

Натурально катаюсь под столом! Сравнили 127 мм и 76,2 мм пушки!!! Эпично, а что с калашниковым не сравнили, как упустили такую возможность? Картинку с Лавровым сами найдёте?

[Пленник]

Не подсказывайте, иначе в следующий раз они начнут сравнивать с российским 10-фунтовым единоргом.

[Быков.]

Цитата: Crash_117

Цитата: olhon

Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

Так и сравнивали бы СНАРЯДЫ российский с амрегадским, А то сравнили п-ндоский АРС с обычным российским артиллерийским снарядом. Хитропопые какие сравниватели.

[Zhan]

Цитата: Crash_117

Цитата: olhon

Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

А кто вам сказал, что оружие чьё-то лучше или хуже? Для данного калибра расстояние в 50 км, только активно реактивный снарядом. А штатным так то 15 км
А теперь сравните Калибр 76мм и 129мм...а расстояние штатным у обоих систем одинаковое однако.

[malyvalv]

Не факт что реактивным. Может просто крылышки приделали раз уж GPS управление присутствует.
Иметь такие в арсенале неплохо было бы.

[tihonmarine]

Цитата: malyvalv

Может просто крылышки приделали раз уж GPS управление присутствует.

Про крылышки я уже где то слышал, когда говорили " А вы можете представить себе Лужкова с крылышками ?"

[abrakadabre]

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

А почему сравниваются системы калибра 127 и 76 мм, предназначенные совершенно для разного? Еще бы с калашом сравнивали.
Более того, сравнивается обычный неуправляемый боеприпас с активно-реактивным управляемым. Там же в статье указано, что обычными снарядами американская бабаха пуляет на... тадаааам... каких то 15-16 км, что ничем не отличается от нашего артиллерийского автомата.

[Katanikotael]

отличается, там же написано - низкая точность приводящая к перерасходу.

[Капитан Пушкин]

Цитата: abrakadabre

А почему сравниваются системы калибра 127 и 76 мм,

Потому и сравнивают, что если сравнить с 130мм АК-130, то обычным снарядом дальность стрельбы у американки в полтора раза ниже чем у нашей.
Что даже удивительно, в сухопутной артиллерии по состоящим на вооружении образцам картина обратная.

[tihonmarine]

Цитата: Искандер Александрийский

зря вы так! Русское все самое лучшее! А все остальное не сравниться со скрепными разработками!

Я уже староват, и помню когда говорили, что во времена Отечественной войны у немцев была самая лучшая техника, и МП-40, МГ-34 и "Мессершмидт" и "Тигр" и даже "Панцерфауст" не говоря о эрзац сигаретах против нашей "Моршанской" махорки. А вот почему то Егоров и Кантария подняли флаг Победы над Рейхстагом. Вот сижу и думаю "Моршанская" махорка с русским солдатом победили, или советская техника ? Может Вы мне подскажете ?

[леонид анатольевич]

Невелика честь хвастаться флагом.

[tihonmarine]

Цитата: леонид анатольевич

Невелика честь хвастаться флагом.

Советский флаг для меня честь, под ним мой отец прошёл три войны, и я ему присягу давал, и я за него тоже воевал. А для вас может чужой флаг в большем почёте. Но я русский, советский и для меня флаг великая честь.

[леонид анатольевич]

Флаг над Берлином - символ поражения СССР в войне против фашизма

[Хорон]

Вместо снаряда в ствол вставили ракету с блоком управления и ориентации, но сколько там останется места для БЧ? Если этим снарядом попасть в шахид-мобиль, то да, эффективная вещь. А палить по укреплённой позиции, будет дорого. Пока там успеют нанести серъёзный урон, в ответ прилетит пакет обычных ракет, с фатальными последствиями для носителя этого орудия! Поэтому видимо и дали такую оценку сами американцы:

В ходе последнего тестирования было заявлено об удовлетворительном результате.

Это оружие, скорее для спецопераций, но не для ведения серьёзных боевых действий.

[aleksandroff]

а если GPS отключиться, какова будет дальность и точность?

[michaelruss]

Ничего выдающегося в запуске реактивного снаряда через ствол нет. Ну вообще ничего.Это еще было решено и внедрено на Советских танках.
И самое интересное что применительно к кораблям грош цена этому изобретению (на новых эсминцах типа Зумвальт они от этого отказались, и вот опять родили старое).На такой дальности против корабля вы использовать его не сможете так ка это движущаяся цель а наведение по ДПС скорее всего будет заглушено. Да и вряд-ли дойдет до применения этих систем в морском бою, так как на куда больших дистанциях все друг -друга покрошат в винегрет ракетным оружием.

[asr55]

да самое лучшее несомненно кастрюлям не доступное

[ydjin]

Crash_117
26 ноября 2019 02:31
-49
Цитата: olhon
Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

Как бы считаю некорректно сравнивать дальность стрельбы 127 калибра с 76 калибром.

[Александр Петров1]

Ничего страшного, на новой Коолиции 152 мм снаряды до 70 км бьют, так что и её можно поставить и на новый Лидер или на Нахимова или сделать на её базе меньшего калибра 130 мм на Горшкова, вот и будет прямой конкурент пушке сша...

[Галеон]

Цитата: Александр Петров1

Ничего страшного

Давно известно, какая категория людей ничего не боится.
В советское время вели работы по замене корабельной артустановки АК-130 на более мощный калибр 152мм. На полигоне после первого залпа башню со 152мм, говорят, выворотило из фундамента. Понимаете разницу между "Коалицией" и корабельной орудийной башней? Представляете разницу распределения нагрузки при отдаче на отдельные демпфирующие узлы и элементы? Сжаться нечему, отъехать некуда.
Вот так как-то.

[Александр Петров1]

Это я понимаю, что очень ответственное и наукоёмкое дело, но ведь вы наверно читали, что есть такие планы поставить на Лидера пушку 152 мм, а там можно и дальнобойный снаряд сделать под Горшковскую пушку 130 мм...

[Галеон]

Цитата: Александр Петров1

а там можно и дальнобойный снаряд сделать под Горшковскую пушку 130 мм...

Обычный 130-мм снаряд эсминец кидал на 25км, дальнобойный... Не уверен, что его можно всунуть в унитарный патрон установки, хотя, почему бы и нет. Жаль, что такая техника не востребована сейчас: 90 поросят в минуту с башни - это звучит гордо, и толчками отдается по корпусу, как стук сердца
Поставить на будущий "Лидер", которого нет, артустановку, которой нет... читал, но не придавал значения.

[Александр Петров1]

Ну думаю если америкосы сделали, то и наши должны, тем более сейчас не приходиться жаловаться на недостаток финансирования как 90 годы...

[bairat]

А зачем? Невозможно во всем быть впереди планеты всей. Тем более с нашим военным бюджетом.

[Александр Петров1]

Может быть первыми хотя бы ради своей безопасности и многомиллиардного экспорта...

[bairat]

Ну какую безопасность обеспечит нам эта чудо-пушка стреляющая на 50 км? В современном бою все решают ПКР, ПВО и РЭБ. А этой пушке применение только берег дозачищать.

[Александр Петров1]

Главное чтобы не отстать от конкурентов, хотя бы из-за экспорта...

[Alien From]

Главное нашим финансирование контролировать, а не кидать всей суммой сразу....а то будет как с Восточным....

[Александр Петров1]

Нужно чтобы один человек не решал куда и когда переводить огромные деньги, а решали публично в фирме и Москва была через интернет в курсе, тогда и не будет многомиллиардных хищений, а ещё надо вернуть Высшую меру наказания как в СССР это сейчас пожизненное лишение свободы для тех кто ворует больше 1 млн рублей и могу поспорить тогда 90 процентов "товарищей Казнокрадов" успокоятся, потому что будет для них не выгодно воровать, проще будет пойти в честный бизнес и заработать как в сша свой 1 млн руб, а может и даже долларов...

[Dimon19661]

А такие калибры как 381,406мм на кораблях не стояли???

[Галеон]

Стояли. И крупнее стояли, на "Ямато", например. Но на сколько тонн вы можете и решите утяжелить корпус ради установки такого орудия? На сколько из-за этого утяжеления должна будет вырасти мощность главной энергоустановки и водоизмещение корабля? Возможно вы не поняли: артустановка АК-130 (2 ствола по 130мм) обладала максимально возможной мощностью для длительной эксплуатации на эсминцах 956 пр. А 152мм... Мне приходилось слышать байки, что на артиллерийских крейсерах 68-бис после стрельб приходилось менять лампочки и плафоны, сорванные и разбившиеся при залпах.

[Dimon19661]

А я знаете ли,байки не слышал,просто был гарантийщиком МР-123ВЫМПЕЛ,и частенько пересекался с ребятами занимающимися Львами(станция управления АК-130).На 68-х реально лампочки лопались кстати.А статья написана человеком абсолютно далеким от флота.да и от оружия тоже.

[басмач]

О, а как же все линкоры и крейсера начала и середины прошлого века с их артустановками?

[Галеон]

Корабли изменились, басмач. см. выше.

[баклан]

Представляете разницу распределения нагрузки при отдаче на отдельные демпфирующие узлы и элементы? Сжаться нечему, отъехать некуда.
Вот так как-то.

Как же тогда пушки стреляли на линкоре Ямато почти 80 лет назад. А ведь там главный калибр 460 мм был. Кстати этот калибр не самый большой для тех времен.

[Галеон]

Баклан, хотите попроще пример? Вот подали мы заявку на артсклады, чтобы установить на крыльях сигнального мостика по пулемету как оружие последнего шанса (против ПКР). В 80-е это практиковалось на флоте. И вручили нам 2 КПВТ, чтоб отстали. так они у нас 2 года в арсенале пролежали, пока не сдали обратно: мостик из легкого сплава - разломает легкий фальшборт и вырвет тот КПВТ с первой очереди. А РПК бы нам подошел хорошо.

[баклан]

Я всё понимаю, но для этого и существуют конструкторские бюро. Да и пушка не от Ямато ставиться будет.

[de_monSher]

На полигоне после первого залпа башню со 152мм, говорят, выворотило из фундамента.

Коалиция, вроде на шасси Т-90 ставится, пока. И ничего вроде не "выворачивается с фундамента" и "не рвет демпферы". И если самаходное шасси "держит" коалицию, то о чем тогда Ваши слова-то, про "свернутый нахрен фундамент" то? *))))

[JD1979]

Цитата: de_monSher

Коалиция, вроде на шасси Т-90 ставится, пока. И ничего вроде не "выворачивается с фундамента" и "не рвет демпферы". И если самаходное шасси "держит" коалицию, то о чем тогда Ваши слова-то, про "свернутый нахрен фундамент" то? *))))

А про то, что некоторые не понимают разницу между сухопутной артиллерией, которая безопасно может скидывать отдачу на землю через ходовую или станины и морской, где все что не погасилось демпферами уходит на корпус. И для крупных калибров надо мало того что перерасчитывать силовой набор корпуса чуть меньше чем полностью, так еще и сплавы скорее всего другие использовать.

[Галеон]

Спасибо, Дмитрий!

[Alexey RA]

Цитата: JD1979

А про то, что некоторые не понимают разницу между сухопутной артиллерией, которая безопасно может скидывать отдачу на землю через ходовую или станины

Ну да, ну да... корпус и ходовая САУ ведь намного прочнее корпуса фрегата. И подкрепления под орудие на сухопутной технике (массой не более 60 тонн и габаритами не более железнодорожных) несомненно сделать намного проще, чем на корабле в 5000 тонн.
И как только немцы башни с 6" на эсминцы ставили?

[de_monSher]

которая безопасно может скидывать отдачу на землю через ходовую или станины и морской, где все что не погасилось демпферами уходит на корпус.

Эммммммм... Намудрили Вы, батенька. Даже - перемудрили, можно сказать, слегка. И теперь из чистого упрямства, мудрите дальше, мне кажется. А что, через корпус корабля "отдача не скидывается" в ту же упругую среду, с меньшей вязкостью чем "литосфера", под названием "гидросфера"? =я тоже от вас заразился - мудрю=... *))))

[JD1979]

Цитата: de_monSher

Эммммммм... Намудрили Вы, батенька. Даже - перемудрили, можно сказать, слегка. И теперь из чистого упрямства, мудрите дальше, мне кажется.

Физика... не, не слышали...

[de_monSher]

Физика... не, не слышали...

Неа... не слышали...

[boriz]

Вас послушать, так на кораблях никогда не ставили стволов калибром более 130мм. А 460мм на Ямато?

[faridg7]

Ну вы сравнили...
Ямато имел главный калибр 460мм, но и водоизмещение более 72000 тонн.
А например у фрегата пр.22350 водоизмещение 5400 тонн.
Ну куда там 130 мм? Да и зачем? на дистанциях свыше 20 км все задачи можно решить ракетным вооружением.

[boriz]

Вы писали про пушку, вывороченную из фундамента. При чём тут водоизмещение?

[Alexey RA]

Цитата: Галеон

В советское время вели работы по замене корабельной артустановки АК-130 на более мощный калибр 152мм. На полигоне после первого залпа башню со 152мм, говорят, выворотило из фундамента.

ЕМНИП, калибр 152-мм зарубили сами флотские - им нужна была обязательно универсальная пушка. А 6" с возможностью стрельбы по самолётам и УРО выходила уж слишком монструозной.

[mister-red]

Ну как-то ведь ставили раньше и 380мм и даже 420

[Alexey-74]

Совершенно верно, тем более у наших КБ получается "оморячивать" сухопутную технику.

[Галеон]

Цитата: Alexey-74

у наших КБ получается "оморячивать" сухопутную технику.

Да, вспомнить только, как С-300 оморячивали. так оморячивали, что с этим разбиралась специальная комиссия ЦК КПСС. А как оморячили станцию РЭБ МП-407, взятую от авиации. Так оморячили, что ее выходные блоки имели ресурс не более 4 часов работы. 4 ЧАСА. По 2 шт. в ЗИПе возил, хотя один положен.

[Быков.]

Цитата: olhon

Не верю (с).

Да это и не снаряд, а по-сути - ракета. У него активно-реактивный двигатель. Отсюда и такая эффективная дальность.

[Пленник]

Верю на 50 %. В части низкой точности.

[роман66]

дальше стреляешь - реже попадаешь..

[Serg65]

Ну это смотря чем стреляешь
Здорова!

[роман66]

один фиг - физику не обманешь! здоров, партизан морской

[Serg65]

на каждую физику, найдется своя химия!

[Рядовой-К]

Современная корабельная артиллерия 57-127 мм ведёт свою историю от универсальной артиллерии периода ВМВ. Смысл - иметь орудие способное вести огонь как по надводным, так и по зенитным целям.
За современной корабельной артиллерией задача ведения огня по наземным целям почти не ставиться. Причина проста - слишком низкая эффективность из-за малых калибров (76-100-127 мм) и очень малого количества (1, крайне редко 2 артустановки на корабль).
Зачем американскому кораблю снаряд с 40-50 км дальностью? Да американцы хотят, таким образом, заменить ПКР малой дальности! Но это очевидный попил бюджетного бабла, ибо точность стрельбы совершенно недостаточна по малоразмерной маневрирующей цели. Что б хотя бы одним снарядом попасть в корабль класса "фрегат", надо вывалить несколько десятков таких вот "Эскалибуров", причём - за 1-2 минуты. Не, ПКР куда как надёжнее и дешевле, как ни странно. Ибо сам Эскалибур сколько стоит? О тож.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Рядовой-К

Зачем американскому кораблю снаряд с 40-50 км дальностью?

Зумвальты планировали из дальнобойных пушек стрелять по берегу.

[Рядовой-К]

Сколько у зумвальтов 127-мм стволов? Один? Два? Сколько это батарей? Сколько это дивизионов полевой артиллерии? Ни одного дивизиона. Даже до одной батареи не дотягивает. (Тут вспоминаем, какие силы артиллерийских кораблей теже американцы сосредотачивали когда морские десанты высаживали... )
Ну вот и всё что надо знать о потенциальной эффективности зумвальтов по берегу.

ЗЫ Для обстрела берега, нужны специализированные ракетно-артиллерийские корабли хотя бы с батареей автоматизированных 152-мм пушек, с ПУ многоствольных РСЗО, с ПУ для КРМБ, БЛА для разведки и корректировки. Такого нет ни у кого.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Рядовой-К

Сколько у зумвальтов 127-мм стволов? Один? Два?

На Зумвальте планировались 155мм орудия.

Цитата: Рядовой-К

Ну вот и всё что надо знать о потенциальной эффективности зумвальтов по берегу.

Потенциальная эффективность сухопутной батареи по берегу - нулевая. Потому что сухопутная батарея не может стрелять с моря.

[Рядовой-К]

На Зумвальте планировались 155мм орудия.

Всё-равно это погоды не сделало бы - абсолютно недостаточное количество стволов.

Потенциальная эффективность сухопутной батареи по берегу - нулевая. Потому что сухопутная батарея не может стрелять с моря.

Для того, что бы артиллерия достигла нужного эффекта, должно быть: много стволов выпускающих определённое количество снарядов единицу времени. Для поражения целей нужны СОТНИ снарядов выпускаемых ДЕСЯТКАМИ стволов. Так понятней?
Да и, кстати, наземные орудия весьма не редко ставились на корабельные палубы. Как раз из-за недостатка нормальной корабельной артиллерии.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Рядовой-К

Для того, что бы артиллерия достигла нужного эффекта

А какой эффект нужен? Вы собираетесь артподготовку на Курской дуге провести силами эсминца?

Цитата: Рядовой-К

Для поражения целей нужны СОТНИ снарядов выпускаемых ДЕСЯТКАМИ стволов. Так понятней?

Нет. Сколько целей вы собираетесь поразить, сколько снарядов вы собираетесь израсходовать на одну цель и почему именно столько?

[Рядовой-К]

Я с самого начала предложил посмотреть какими силами артиллерийских кораблей оказывалась поддержка в годы ВМВ.
Посмотрите на таблицы нормативные для ПА.
Посмотрите. Просветитесь и не защищайте заведомо проигрышную, хотя и "политически выверенную" (тм) позицию.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Рядовой-К

Я с самого начала предложил посмотреть какими силами артиллерийских кораблей оказывалась поддержка в годы ВМВ.

С тех пор было создано управляемое оружие.

Цитата: Рядовой-К

Посмотрите на таблицы нормативные для ПА.

Дайте ссылку.

[Рядовой-К]

Правила стрельбы и управления огнём https://studfile.net/preview/6726022/page:73/
У амеров - примерно тоже самое.
Де-факто, Зуммвальт способен только к набеговым и диверсионным действиям с поражением очень малого количества стационарных (с заранее известным неизменяемым расположением и заранее разведанных) незащищённых целей.

[Добрый_Анонимус]

Спасибо. Возьмем, например, расположенную открыто РЛС: для подавления требуется 200 снарядов калибра 122мм (неуправляемых). Я не встречал РЛС, для уничтожения (даже не подавления) которой нужно было бы более 2-х снарядов (Дон-2М не берем). Допустим, для подавления нужно 4 управляемых снаряда - тогда каждый из них может стоить в 50 раз больше обычного неуправляемого. Данные о 122мм снарядам по-быстрому не находятся, но в сети пишут, что один 155мм неуправляемый снаряд стоит $2.5тыс, управляемый Excalibur $68тыс - т.е. разница "всего" 27 раз.

[Крымский партизан 1974]

Не верю (с)..... чё в зеркало посмотрел?факт не в том что на такую дальность шмаляют, такое уже было, немцы вона тоже шмаляли на 180 км , да и у саддама были "большие Вавилоны". и что толку, так игра в песочнице, толкового из этого ни чего нет, по хижинам с далече стрелять ума много не надо

[Инженер-технарь]

А зря, убогое 127 мм орудие с дальностью 16км (поэтому и убогое, советское 130 мм АК-130 имело дальность 23 км, как говорится, почувстсвуйте разницу) сравнивают с 76 мм пушкой. Уже подвох и передергивание. Ну и насчет 48 км активно-реактивным снарядом. Ничего запредельного. Просто значительная масса снаряда приходится на двигатель. Вероятно мощность оставшегося как раз и соответствует 76 мм. Теперь вопрос. Что можно потопить калибром 76мм? По сути ничего. Но можно повредить и вывести из строя ракетный катер. Правда попасть в него даже с жпсом на такой дальности проблематично, да и смысл???

[свой1970]

Цитата: olhon

Не верю (с).

тоже...в это:
"Новая модификация ведет огонь на расстоянии в 15 км со скорострельностью 124 (!!!!!)выстрелов в минуту. "
Ее из пулемета сделали что ли?

[Злая будка]

гарантирую! снаряд дороже ракеты аналогичной дальности, из реальных целей у снаряда тока бюджет, прИвзошёл

[ddmm09]

Это птица - орлан белоголовый. Орлы не едят, а этот орлан ест все что ни попадя.

[Быков.]

Цитата: ddmm09

Это птица - орлан белоголовый. Орлы не едят, а этот орлан ест все что ни попадя.

Падальщик, короче, как ворона.

[Рядовой-К]

В профиль - типа орёл. Но в анфас - kretinos.

[kot423]

Америка вперед).

Суперпупер высокотехнологичный ответ "исключительного Ггмона" на гиперскоростной Циркон. Как всегда, матрасы - впереди планеты всей!

[Crash_117]

Цитата: kot423

Америка вперед).

Суперпупер высокотехнологичный ответ "исключительного Ггмона" на гиперскоростной Циркон. Как всегда, матрасы - впереди планеты всей!

И опять этот циркон, никто его не видел, а он есть.

[kot423]

Оке, кинжал тоже не подойдет?

[Crash_117]

Кинжал есть. И что из этого?

[kot423]

А что от этой пукалки на 48км? Че, BAE бабло попилила, когда еще в 12г обещалась LRAP для этой же пушки на 90+км, а теперь как в г. опущенные - хоть 48, зато кааак пропиарим, все брать будут по аналогии с решетом "пэтриот", который даже с доплатой от матрасов, никто брать не хочет, насмотревшись на его работу у саудов и послушав мычание матрасов после этого инцедента

[Crash_117]

Методичку обнови и мат часть подучи, за что отвечает Пэтриот для начала. А то я твоей логикой могу сказать, что с 400 ни одной цели в Сирии не сбил. Но у меня хватает ума разума этого не говорить, так как знаю, что такое эшелонированая пво.

[kot423]

так как знаю что такое эшелонированая пво.

Это шедевр! Т.е. ты в курсах, а госсекретарь (который консультацию у пентагона брал) - нет, именно поэтому сопли жевал, оправдываясь Похоже в NORAD совсем тухло, и там шпиёны России с именем Дмитрий и ником Crash_117, ведь недаром лучше всех разбирается

[Crash_117]

По теме сам ответишь что, или так и продолжишь ерничать? А именно за какие рубежи отвечает Пэтриот?

[kot423]

А что не устраивает? То, что не удается через моё ерничество разговор с темы статьи в сторону ( картинка с курицей, эшелонировая про и т.д.) увести? Так я ниже дал совет, куда жаловаться

[Crash_117]

Ответишь на простой вопрос или нет? За какие рубежи отвечает зрк Пэтриот?

[kot423]

Депешу лучше пиши. Неинтересно с клоуном, чья работа тупо зафлудить тему на сторонние разговоры, общаться
P.S. не забудь обязательно про мой слив написать, хоть как то в собственных глазах чуть выше плинтуса подымишься!

[Crash_117]

Что и следовалось доказать, весь твой уровень знаний ограничен роликом с ютубчика. Адьес.

[JD1979]

Цитата: Crash_117

Ответишь на простой вопрос или нет? За какие рубежи отвечает зрк Пэтриот?

Да не ответит, ничего, ни во что кроме кривляния и клоунады не смог, тупой флуд, заезженные урапатриотические шутки за 100 и куча смайлов - поколение инстаграмма...

[Shuttle]

Цитата: Crash_117

По теме сам ответишь что, или так и продолжишь ерничать? А именно за какие рубежи отвечает Пэтриот?

Да тут надысь выяснилось что уже ни за какие рубежи и не отвечает. Проспали полимеры. Сорри, не полимеры, а углеводороды в СА. Ага.

[Crash_117]

Вопрос на засыпку и вам, за какие рубежи отвечает зрк Пэтриот? Без популизма и воды так сложно ответить?

[YakimovSS]

Быть может Вы уже сами ответите на этот вопрос?
А то каждый раз когда этот комплекс очень нужен в деле оказывается что снова цели были не из его эшелона, а других эшелонов и не планировалось в обороне. Это не только Сауды расскажут. Совсем не задолго до этого над Японией что-то из Кореи пролетало не на том эшелоне. А когда наконец-то (ещё более ранние этапы) что-то полетело в нужном направлении и на нужных эшелонах и Патриот отработал, так "осколки" этого таки успешно долетели до матрасовской базы и были человеческие жертвы.

[Крымский партизан 1974]

за какие рубежи отвечает зрк Пэтриот?.....а это смотря какой БЛОК, к примеру рейтон полностью спионерил советскую ракету Н48 комплекса С-300 ПМУ для пэтриот БЛОК 3, её богу не отличишь, единственное до скорости Н48 в 3000 метров в секунду не дотянули почти в два раза, а так ни чё

[Пленник]

Ваш бы совет да Вам в уши. Свой методички обновить слабо?

[Добрый_Анонимус]

Цитата: kot423

Че, BAE бабло попилила, когда еще в 12г обещалась LRAP для этой же пушки на 90+км

LRLAP сделали, на те самые 90+. Сейчас вот еще один снаряд сделали, не BAE, и подешевле.

[Crash_117]

Кстати вопрос не по теме, почему американцев можно оскарблять, на этом сайте, это так сказать в порядке вещей, а что скажи на российскую нацию так сразу в бан? Что за двойные стандарты?

[kot423]

Срочно депешу матрасам - непатриотичненько ведут себя на ВО по отношению к "Ггмону", еще мешок санкций!

[ЗВЕРОБОЙ]

Цитата: Crash_117

Кстати вопрос не по теме, почему американцев можно оскарблять, на этом сайте, это так сказать в порядке вещей, а что скажи на российскую нацию так сразу в бан? Что за двойные стандарты?

Вы Американец? Или так ... за идею $ работаете?

[Crash_117]

Я просто спросил. Вразумительно сможет кто ответить на этот вопрос?

[PROXOR]

Что посеяшь - то и пожнешь. Здесь не дипломатические отношения и люди расценивают полосатых по их поступкам и поведению. И уж тем более не выбирают выражения, чтобы сказать то что думают (В рамках правил данного сайта).
Я думаю Вы вряд ли будете уважительно относится к своему соседу когда он заслуживает по хорошему чтобы ему набили морду.

[Shuttle]

Цитата: Crash_117

Кстати вопрос не по теме, почему американцев можно оскарблять, на этом сайте, это так сказать в порядке вещей, а что скажи на российскую нацию так сразу в бан? Что за двойные стандарты?

Во-первых, Оскар, которого Вы как-то неумело упоминает, здесь не причём.
Во-вторых, американцы, как Вы сами показали, но не заметили, бывают и глупые, а бывают и вполне разумные.
В-третьих, действительно неразумно сравнивать 76-мм боеприпас с 127-мм ни по могуществу, ни по дальности, ни по КВО, ни по чем не разумно. Т.е. попросту говоря глупо. Что мы в статье и можем наблюдать.
В-четвёртых о размещённой Вами картинке с воробьем. Да, не запрещено. Но культурный человек тем и отличается от дикого своего брата не разумного, что соблюдает правила приличия руководствуясь самым действенным законом - совестью. У дикого же человека совесть стучит, бьётся в черепушке в поисках своего хозяина разума, но не находя его засыпает. И тогда окружающим вываливается дикое, наглое и безобразное "а чё такого?". То самое, которое может захватить ум даже работника аэропорта из горячо мною любимой республики.

[роман66]

это российский сайт... на матрасных, мабуть , по другому

[SovAr238A]

Цитата: роман66

это российский сайт... на матрасных, мабуть , по другому

с серверами в Германии.

С огромным количеством якобы уря-патриотов, чья задача еще больше вносить раскол между обычными жителями с их житейскими реалиями. и криками Уря-уря и бросанием чепчиков.
сайт очень активно подпитывается деньгами и у него платный вход и платный аккаунт в дзен.
Что бы расширить читательскую аудиторию.

И еще большим массам людей портить нервы и делать из них недовольных государством и правительством.

Т.е. сайт. прикрываясь якобы военнопатриотический тематикой является на самом деле антироссийским.
Антигосударственным.

Это реально тонкие технологии работы в интернете.
Тот кто этим занимался и спустя несколько лет пребывание на сайте - видит все достаточно прозрачно.

так что сайт - антироссийский на самом деле.

[asv363]

Цитата: SovAr238A

И еще большим массам людей портить нервы и делать из них недовольных государством и правительством.Т.е. сайт. прикрываясь якобы военнопатриотический тематикой является на самом деле антироссийским.Антигосударственным.Это реально тонкие технологии работы в интернете.Тот кто этим занимался и спустя несколько лет пребывание на сайте - видит все достаточно прозрачно.так что сайт - антироссийский на самом деле.

Нет, новости/статьи, как правило нейтральные. Но есть участники, которые комментируют только политоту. Причём берегов не видят. Но и ты не прав, ответил выше. И вообще, в чужой монастырь со своим уставом не лезут.

[Фогель]

Твиттер вон за хорошие новости из России тупо банит, чего так распереживались то? Плевать на те матрасы.

[ВАШ]

Как видим не все поняли ваш сарказм.

[ЗВЕРОБОЙ]

Ну теперь Матрасникам осталось только построить - Броненосец!
По теме, сколько стоит 1 подобный сналяд? В чём его преимущество перед ПКР, самой малой дальности? И куда он полетит при активном противодействии РЭБ, потеряв сигнал GPS?

[Добрый_Анонимус]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

По теме, сколько стоит 1 подобный сналяд?

Вики говорит, что Excalibur Ib (155мм) стоит $68тыс. У Excalibur N5 меньше калибр, но 70% общих частей, так что, наверное, примерно столько же и стоит.

[Avior]

155 мм снаряд для Замвольта дотягивал до 800 тыс.
Цена падает по мере объёмов выпуска. У этого упала с 260 тыс до 68 для версии 155 мм

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Avior

155 мм снаряд для Замвольта дотягивал до 800 тыс.

Это был уникальный снаряд для уникальной пушки.

Цитата: Avior

У этого упала с 260 тыс до 68 для версии 155 мм

Ну то есть снаряд для AGS изначально стоил в 3 раза дороже

[Avior]

Разные фирмы делали.
Поэтому для оружия одного калибра пытались сделать разные снаряды, флот свой, армия свой.
Сейчас объединили, получилось намного дешевле.
Кое где пишут, что флотские версии имеют и лазерное наведение

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Avior

Поэтому для оружия одного калибра пытались сделать разные снаряды

Насколько я понимаю, проблема была в уникальности AGS. Под нее безуспешно пытались приспособить Excalibur.

[Avior]

не слышал, что пытались.
Lockheed Martin делал свой снаряд не на базе Экскалибура разработки Raytheon .
Хотя весьма логично было унифицировать их максимально.
по размерам для Замвольта даже проще было, тем более, что его втиснули даже в 127 мм.

[Добрый_Анонимус]

Пытались: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24310/zumwalt-destroyer-excalibur-ammunition/

[Avior]

это потом.
если бы изначально делали на основе эскалибура, цена получилась бы гараздо ниже.
а почему "безуспшно"?

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Avior

если бы изначально делали на основе эскалибура, цена получилась бы гараздо ниже.

Изначально там делалась новая пушка. Приспособить Excalibur к ней не смогли (или не смогли сделать это с приемлимыми затратами, не знаю).

[Avior]

и не пытались.
разные компании делали.
да еще и флот по традиции хотел не иметь ничего общего с сухопутчиками.
а когда новый снаряд оказался несусветной стоимости, начали приспосабливать Эксалибур для этих целей.
127 мм уже прлучился, посмотрим, что сделают с 155 мм.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Avior

и не пытались.

Они включили в бюджет деньги на переоборудование. Думаю, что до этого было проведено как минимум изучение feasibility.

Цитата: Avior

разные компании делали.

Ну и что? У одной не получилось - следующий претендент, пожалуйста.

Цитата: Avior

да еще и флот по традиции хотел не иметь ничего общего с сухопутчиками.

Как раз флот и просил денег для перевода AGS на Excalibur.

[Avior]

флот по традиции делает для себя даже то вооружение и боеприпасы, которые можно унифицировать с сухопутчиками.
и на Экскалибур перешли, после того как стало понятно, что снаряд от Локхид- Мартин никто закупать не даст по заоблачной цене.
но деньги на разработку потратили немалые.
теперь хотят адаптацию Экскалибура, иначе орудие без снаряда останется вообще.

[роман66]

а вот не надо тут!! как ракеты кончатся - арта пойдет, а там и до абордажа недалеко

[Serg65]

и партизаны...партизанов не забудь!

[роман66]

морские партизаны??? не слышал...

[Serg65]

Да не, слышал.....некоторые по недоразумению пиратами их кличат!

[роман66]

каперами, если уж про войну

[Serg65]

каперы-это пираты на службе государства за деньги и без пиратской романтики...

[Mouse]

тогда может флибустьеры?

[Serg65]

ну можно и так!

[Mouse]

для полноты картины и корсаров стоит упомянуть!

[Serg65]

пираты, они и в Африке пираты, хоть их басмачами обзови

[Mouse]

суть одна, с некоторыми нюансами....

[роман66]

Ушкуйников забыли

[Околоточный]

Это все маскировка, киргизы они на самом деле.

[Souchastnik]

морские партизаны??? не слышал...

На надувных лодках и катерах. почти как самолийские партизаны

[Izar]

А что насчет установки А-192М. Её еще не приняли на вооружение, или она менее современна чем АК-176МА?

[Avior]

Логичнее сравнивать с А 192.
Правда, не слышал, чтобы для неё был управляемый снаряд с дальностью 50 км.

[Avior]

Переделали из 155 мм в 127 мм, здравый подход, флот начал деньги считать, взял снаряд у сухопутчиков.
Просто непонятно, почему сравнили с 76 мм орудием.

[Nikolaevich I]

Я что-то не догоняю ! Это теперь так принято ,сравнивать 127-мм(!) (а взять бы ещё и 155-мм калибр...!) арт.систему с 76-мм арт.установкой ?? В российском ВМФ "окончательно и бесповоротно" исчезли корабельные 130-мм и 100-мм арт.установки ? ( В "ответ на коварные замыслы" мериканцев ,замысливших внедрять на корабли своих ВМС 155-мм и,даже,203-мм арт.системы, ещё в СССР рассматривались проекты по созданию 152-мм и 203-мм корабельных арт.установок...)

[Avior]

Новый снаряд сделали из 155 мм универсального по орудиям снаряда.
Флот закончил глупости с LRLAP для Замвольтов по несусветной цене.

[avdkrd]

127мм сравнивать с 76мм. Фееричный представитель Raytheon...
Просто сказочный... ну вы поняли.
Надо ему подсказать, что у 30мм российских пушек дальность ещё меньше и он мог бы похвастаться 15 кратным преимуществом.

[ВАШ]

Как-то с трудом верится что в современном морском бою корабли сойдутся в артиллерийской дуэли.
И по опыту прошлых войн в цель попадало не более 1 - 3% от выпущенных снарядов. Накрытием считался разрыв или попадание снаряда вблизи корабля.
Сейчас пушки скорее дань традиции и возможность уничтожать небольшие цели типа катер.

[Avior]

Снаряды с лазерным или джипиэс наведением для морского боя не очень, но у шведов, кажется, есть с РЛС наведением

[Nikolaevich I]

Цитата: ВАШ

Как-то с трудом верится что в современном морском бою корабли сойдутся в артиллерийской дуэли.

Цитата: ВАШ

Сейчас пушки скорее дань традиции и возможность уничтожать небольшие цели типа катер

Ну,возможность артиллерийских дуэлей мне тоже обсуждать не хочется...но корабельная артиллерия способна на бОльшее, чем "дань традиции и возможность уничтожать небольшие катера..." Это :1.возможность уничтожать "торговые" суда без расхода ПКР...; 2. огневая поддержка морского десанта; 3.огневой удар по портовым и береговым сооружениям. Хорошо бы ещё "обкашлять" американский опыт во Вьетнаме (а может быть и Ливан "захватить"...) по применению линкоров (вернее, крупнокалиберной корабельной артиллерии...) А может ещё лучше вспомнить "Фолкленды" ! Вот,например, некоторые выдержки из фолклендских "матерьяльчиков" :1.Англичане и так отмечают значительную роль морской артиллерии в этом конфликте, а ведь огонь вели всего лишь 114-мм орудия британских фрегатов и эсминцев. ; 2.для артиллерийской поддержки десанта линкор не нужен тоже – для этого более чем достаточно оснастить одним-двумя мощными 152-203-мм орудиями с достаточным боезапасом каждый из десантных транспортов Британии. Один взгляд на карту подсказывает, что корабельная артсистема с дальностью стрельбы 25-30 км надежно перекрывает любые оборонительные позиции Гус Грин, Дарвина, Порт-Стэнли… Полевые укрепления аргентинцев не могли противостоять артиллерии восьмидюймового калибра, а по-настоящему серьезных укрепрайонов наподобие приснопамятной «линии Мажино» там не было: 3.Корабельная огневая поддержка также сыграла существенную роль в боях за Фолкленды: только из 114-мм орудий было произведено более 8 тыс. выстрелов; 4.Используя парные контактные тралы, англичане без особого труда уничтожили минные заграждения. Подсеченные мины расстреливались корабельной артиллерией. ;5.Важным и незаменимым средством огневой поддержки в морской десантной операции была корабельная артиллерия. И так далее, и тому подобное...

[riwas]

Сейчас для поражения наземных целей ставка делается на "Калибры" и "Томагавки". Хотя я думаю целесообразно иметь специализированный корабль для поддержки десанта вооруженного адаптированным РСЗО "Смерч".

[ВАШ]

Уточнить - наземных разведанных стационарных целей.

[Nikolaevich I]

Цитата: riwas

Сейчас для поражения наземных целей ставка делается на "Калибры" и "Томагавки".

Как говорил актёр Карцев : "Вчера были раки по 5 р. ,а сегодня по 3 р...." В общем лучше, когда есть раки на выбор:и по 5 р. , и по 3 р. ...хуже,когда в кармане и рубля нема ! Ещё говорят: по одёжке надо протягивать ножки . Не до каждой цели следует домогаться "томагавком" ! Всё-таки , это дороговатенькое оружие...И как справедливо заметил тов. ВАШ , "Томагавки" и "Калибры" хороши для "разведанных стационарных " целей ! Корабельная артиллерия ,в значительной мере, может быть лишена этих "недостатков"...

Цитата: riwas

целесообразно иметь специализированный корабль для поддержки десанта вооруженного адаптированным РСЗО "Смерч".

Тут ваша ло...идея немножко опоздала ! Во первых(1), имеется в "натуре" корабельная РСЗО А-215 "Град-М" для вооружения десантных и малых артиллерийских кораблей...во вторых(2), было сообщение о предстоящей модернизации этой РСЗО... в третьих(3) :«На "Старте" прорабатывается возможность создания на базе РСЗО "Град-М" (морской) с пусковой установкой МС-73М — универсальной пусковой установки для ракет различных калибров и назначений»; в четвёртых(4),имеется корабельная 140-мм РСЗО А-22 (МС-227) "Огонь"(были слухи о возможной модернизации этой системы...) P.S. На страницах военно-тематических журналов различными авторами предлагались идеи по созданию 220-мм и 300-мм корабельных РСЗО...но морские "топ-чины" ,почему-то, артачатся...,но пункт 3 не исключает такую возможность..

[обыватель]

Цитата: ВАШ

Сейчас пушки скорее дань традиции и возможность уничтожать небольшие цели типа катер.

Т.е. в небольшой катер снаряд попадет, а в более крупное судно (корабль) промахнется?
Если БИУС корабля сможет мгновенно обрабатывать данные с РЛС и вводить координаты в снаряд, то получится довольно эффективно.

[ВАШ]

Вы в курсе что Земля имеет форму шара?
Дальность обнаружения цели можете посчитать сами, в поисковике рассчитать дальность прямой видимости и далее только цифры подставляйте.
И это

Цитата: обыватель

и вводить координаты в снаряд

Круто, уж извините за моё ёрничество. Где это вы такие снаряды видели, но допустим есть, как быть если за это время цель сдвинется на сотню метров.

[обыватель]

Цитата: ВАШ

Вы в курсе что Земля имеет форму шара?

Ну то что не на трех китах стоит, точно знаю. На 30 км РЛС берут? И то слава богу.

Цитата: ВАШ

Где это вы такие снаряды видели,

А как их сейчас программируют? На берегу координаты вводят? Путем присоединения usb кабелем к ПК. Просто не спец., извините.

[ВАШ]

Какие снаряды? Не могли бы назвать такие.
О том что на берегу программируют те же Томагавки, так нет программируют на борту корабля. В 2007 году америкосы рассказали как они добились прорыва в этом деле теперь программирование Топора занимает всего лишь сутки.
И что можно программировать в артиллерийском снаряде?
В КР понятно, высоту полета, реперные точки смены курса, закладывают карту местности, а в снаряде что программировать. Высоту на который он рванет?

[Souchastnik]

программирование Топора занимает всего лишь сутки.

Прошу прощенья за свои 5 копеек. На сколько я осведомлен - последние топоры могут дежурить в воздухе и получать целекуазание уже в полете. Если вранье, то не мое. Но думаю, что это правда.

[ВАШ]

Цитата: Souchastnik

Но думаю, что это правда.

Это от того что вы себе плохо представляете какой массив информации нужно ввести в память. Это не команда снайперу а ну грохни вон того в блестящем кафтане.

[SovAr238A]

Цитата: ВАШ

И что можно программировать в артиллерийском снаряде?
В КР понятно, высоту полета, реперные точки смены курса, закладывают карту местности, а в снаряде что программировать. Высоту на который он рванет?

Время полета (таймер взрывателя) взводимый на дульном срезе... на неуправляемых снарядах.

Координаты цели. коррекцию (вплоть до перенацеливания) во время полета - уже реализовали в ВАЕ в его версии управляемых снарядов MS-SGP (Multi Service-Standard Guided Projectile)

[ВАШ]

Цитата: SovAr238A

Время полета (таймер взрывателя) взводимый на дульном срезе... на неуправляемых снарядах.

Об этом я писал. В остальном не стоит так переоценивать настоящие технологии
https://topwar.ru/83681-obzor-artillerii-chast-6-boepripasy.html
почитайте. Такая стрельба возможна, но только по стационарным целям.

[обыватель]

Цитата: ВАШ

если за это время цель сдвинется на сотню метров.

Для этого есть вычислители стрельбы на упреждение. Корабль не самолет, сколько секунд снаряд летит?

[ВАШ]

Есть, которые задают точку упреждения и наводят орудие в эту точку, но что такое программирование снаряда?

[Юрий_999]

Ну начальная где то 850 м/с. Пусть весь путь летит с этой скоростью (на самом деле нет).
Минимум 50000/850 = 58 сек. Реально думаю 1,5-2 минуты. Скорость корабля пусть 25 узлов.
25*1800/60 = 750 метров за минуту. Явно не по движущимся целям. Кстати Вики говорит о КВО Эскалибура - 20 метров.

[SovAr238A]

Цитата: Юрий_999

е

рекомендую прочитать...

https://topwar.ru/109011-artilleriya-i-upravlyaemye-snaryady-krupnogo-kalibra.html

[Юрий_999]

Прочитал. И...?

[SovAr238A]

Цитата: Юрий_999

ttps://topwar.ru/109011-artilleriya-i-upravlyaemye-snaryady-krupnogo-kalibra.html

жаль. что не увидели...

Компания BAE System предложила свой единый стандартный управляемый снаряд MS-SGP (Multi Service-Standard Guided Projectile), который, впрочем, был разработан в рамка единых требований, так как этот же самый снаряд при снаряжении поддоном может отстреливаться из 155-мм систем. ...
Активно-реактивный боеприпас MS-SGP также оснащен ракетным двигателем, который прошел комплексные испытания: при отстреле из пушки Мк 45 он позволил поразить цель на дистанции 36 км, при этом при угле встречи с целью 86 градусов отклонение составило всего 1,5 метра.

Снаряд MS-SGP оборудован каналом передачи данных, позволяющим перенацеливать снаряд в полете. Время полета на расстояние 70 км составляет около 3 минут 15 секунд, что вполне достаточно для перевода с одной цели на другую, круговое вероятное отклонение (КВО) оценивается в 10 метров, хотя испытания показали, что среднее КВО существенно меньше. [b][/b]

[Юрий_999]

Прочитал.
Ну они дают КВО 10 метров. Заявляя что добились лучшего (на полигоне)
Какое отношение данный снаряд имеет к Экскалибуру? Правда в этой статье написано о КВО для него тоже в 10 метров. Данные о 20 метрах в Вики, к ней и вопросы.
Правда и я глубоко сомневаюсь в субметровой точности в реальных условиях.
И стрельбу из 155 миллиметровки снарядом 127 мм считаю верхом глупости.
Кстати они же пишут что боевая часть 155 мм снаряда весит 16 кг.
У 152 мм ОФС от 40 кг.

[Volga073]

Поставить GPS глушилку, и ни один снаряд не попадет в цель )))

[rocket757]

У-у-у расплевались как ... по пустому поводу, кстати.
Даж сравнивать смысла нет дорогущее гибридное устройство, с простой, но надёжной вещью к тому ж другого класса.

[letinant]

Цитата: Crash_117

Цитата: olhon

Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

Мы знаем физику и артиллерийскую науку!

[pexotinec]

И сколько будет стоить один выстрел?

[К-50]

пушка Mk45 Mod 4 приобрела способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА, которая является самой современной артиллерийской установкой, имеющейся у ВМФ РФ.

Ну нас по лучше есть пушки, чем АК-176МА. Например А-190 и А-192. По дальности конечно уступают раза в два от заявленных 48 км Raytheon.
Но кто сказал, что дальность главное? Главное попадать. Опять же пушки сейчас в основном - средство ПВО корабля (одно из средств). А к чему ему тогда GPS-наведение?
Против берега, так наши "Бал" и "Бастион" кроют их 48 км, как бык комара.

[Басарев]

И калибр у нас жалкий, и дальность плохая, и точность никакая... России однозначно нужны новые артсистемы.

[Redfox3k]

Зачем? С какими задачами не справляются имеющиеся артсистемы? Какие задачи стоят перед новыми артсистемами?

[aleksandrs95]

Подобные игрушки со временем становятся грозным оружием, да есть возможность глушить спутниковый сигнал. Но тем не менее 3-4 снарядами можно решить задачу за 30-40км к примеру на суше. Достигнув цены 50 000 $ за выстрел, все же дешевле чем ракета. Правда калибр должен быть 130мм иначе ВВ в таких снарядах значительно меньше. Заниматся такой тематикой необходимо и нам, но с умом и не разбрасывая ресурсы как это делают опоненты.

[К-50]

Цитата: aleksandrs95

3-4 снарядами можно решить задачу за 30-40км к примеру на суше. Достигнув цены 50 000 $ за выстрел, все же дешевле чем ракета. Правда калибр должен быть 130мм иначе ВВ в таких снарядах значительно меньше.

А в ответ прилетит от "Коалиции-СВ" с дальности до 70 км, при большой мощности снаряда, потому как он 152-мм калибра. Или береговые комплексы "привет передадут" за 300 км дальности.
GPS однозначно заглушат и что тогда снарядами за полтыщи зелени решить можно? Рыбу глушить? Или сусликов на берегу распугать, потому как не попасть больше некуда ими.

[ZAV69]

Ну попадет такой снаряд в блиндаж 3 наката. Он хоть кого нибудь напугает ?

[Стальнов И.П.]

Ну зачем врать, калибр 127 мм, у нас есть калибр 130 мм, стреляет более 22 км обычным снарядом, а если активно-реактивным примерно в том же диапазоне, что и америкосы. Пушка 76 мм это вообще другая артиллерия. Каким тупым и бездарным нужно быть сравнивая калибр 127 и 76, ты ещё 152 или 188 мм пришил.

[seregatara1969]

а цена одной пульки скока?

[RWMos]

Где-то я такое слышал... Ах да!

Мощь и сила! И и что, что только нарисованая - похоже ведь на правду! Правда вот стрелять на морях ему нечем... Но кстати, примерно так и голосили.
Автор - стрельбы на воде - где? Какая артиллерия? Еще раз - как и в случае с Зямой - БЕРЕГОВАЯ! И ни коим болтом не корабельная, вы корабль видите?
Это просто министр обороны из конторы рейтеон, а не корабельная арта

[ZAV69]

На сарычах стволики 130 мм, на бпк 100 мм. 76 мало где остались. Налицо надувание щек. Хотя если сравнивать пушки стоящих в музее Айовы, Миссури тут еще круче результат будет. А если к их 406 мм стволикам придумать управляемый активный снаряд.......

[garri-lin]

Легче чутка расточить ствол и закупать у россии калибры в жкспортной версии. Тот же результат будет. ( смайлик)

[Dzafdet]

Брехня ! Это не просто снаряд, а реактивный...

[Сергей Елисеев]

Для точного выстрела на 50 км необходимо сверточное наведение. Однако разлёт будет на несколько десятков метров. Корабли ведь не стоят на месте. И какой смысл палить десятками снарядов большого калибра, разве что смутить противника. Для точного попадания существуют ракеты. Однако они дороги. Так что эффективнее снаряд или ракета, выбирать только самим военным.

[Evpator]

Этот канал ,что в америку переехал?

[Фогель]

А как можно сравнивать 76 и 127 мм?
Орудия разной весовой категории же.

[Bersaglieri]

АРС или с ДГГ?

[Николай Фёдоров]

"Наш американский морской котик круче российского повара в 23 раза!!! Мы самые крутые!!"
Примерно так выглядит уехавшая крыша американских экспердов.

[awdrgy]

Значит рельсотрона в ближайшее время не будет

[Вкд Двк]

Цитата: malyvalv

Не факт что реактивным. Может просто крылышки приделали раз уж GPS управление присутствует.
Иметь такие в арсенале неплохо было бы.

А крылышками он махать будет, увеличивая расстояние полёта?

[Incvizitor]

Что им этими снарядами сомалийских пиратов гонять? Подобных как укроплот или хрызунский можно и на ближней дистанции гонять. Это наверное "ответ фашингтона на цыркон"

[ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК]

Утка американская. Уних все сотни раз хуже. Они даже нормального автомата заряжания для танковой пушки сделать не могут. Гамбургеры они могут делать Ане пушки. У них нормальной национальной еды нет .Не могут .Своровать чужую технологию это да.

[mmaxx]

О!!! А я понял почему сравнивают 127 мм и 76. Потому что толку от этого дальнобойного снаряда 127 мм как от 76 мм. Т. е. почти нет.

[zenion]

С немецких линкоров, в то ещё время, стреляли на такое расстояние.

[Стройбат запаса]

Вот чего у матрасов не отнять, так это умения любое "оно" преподнести как конфетку. Рекламщики за реализм не парятся, так как за слова не отвечают
И кстати, сравнивать системы калибра 127мм с системами 76мм - "одарённость" высшей пробы. Пусть сравнят с нашими орудиями калибра 130мм. Вот тут и похохочем

[eklmn]

Из текста:
“Как заявил представитель Raytheon, пушка Mk45 Mod 4 приобрела способность поражать цели на дистанции, троекратно превосходящей дальность действия системы АК-176МА,...”
Представитель Raytheon мог сказать об увеличении дистанции поражения, но он НИЧЕГО не скажет о российской системе АК-176МА, т.к. ему до лампочки что имеет Россия. Это просто фантазии автора статьи и, кстати, его же некорректное сравнение.
Ниже инфо об Excalibur N5.
“Снаряд «Экскалибур» - это высокоточное оружие, поражающее с радиусом разброса менее 2х метров от цели. В отличие от систем наведения «почти точность», оружие Excalibur обеспечивает точные эффекты первого снаряда на всех дистанциях при любых погодных условиях. Эта система оружия также расширяет радиус действия артиллерии .39 калибра до 40 км и артиллерии .52 калибра до более 50 км.”
“Используя уровень точности снаряда «Экскалибур», можно значительно сократить время, затраты и материально-техническое бремя, связанное с другими артиллерийскими боеприпасами. Анализы показали, что в среднем может потребоваться не менее 10 обычных боеприпасов, чтобы выполнить то, что может сделать одно оружие Экскалибур.”
“Raytheon разработал вариант Excalibur Shaped Trajectory, или EST, который позволит солдатам уничтожать цели в труднодоступных местах, выбирая конечный угол атаки снаряда. Он успешно прошел испытания в 2018 году и в настоящее время развертывается в вооруженных силах США.
Компания также разрабатывает версию снаряда с лазерным наведением, Excalibur S. Этот вариант включает в себя цифровой полуактивный лазерный искатель, позволяющий ему поражать движущиеся цели и поражать цели без точной информации о местоположении. Это также снижает риск, связанный с помехами GPS.“
Kстати, снаряд используется в Армии, флоте, и веролётами.

[JCDenton]

Не всё так однозначно, как пишет автор:
снарядик этот стоит 85000 USD за штуку, а по последним данным может дойти до 90-100 тыс. вечно зеленых американских денег. Ну для их видимо копейки. НО тогда почему МЕГА ВУНДЕР утюги Zumwalt остались без этих орудий и снарядов к ним, хотя дорогущим LRLAP предлагали замену BAE Systems по 40000 USD при дальности 40км? Видимо даже для ов дороговато оказалось... Да и на море тенденция к отказу от артвооружения крупных калибров в пользу ракет...

[Архивариус Вася]

Калибр нового боеприпаса составляет 127 мм

Это не серьезно для флота. Так что несколько попаданий погоды не сделают. Пухи надо ставить от 200 мм и выше, как на линкорах.

[SovAr238A]

Прочитал кучу статей про морской экскалибур...

И нигде - поверьте нигде нет ни одного сравнения с АК-176МА.

Авторы новостей - вы хотите получить уведомление в суд?

КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...

200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?
Лживое издание...
Просто все новости - недостоверные, искаженные.
реально фейковые.

Пора начинать новостных авторов мочить и его админов .... по законам Российской Федерации.
Ну когда вы научитесь головой думать?

[Ryaruav]

ал, админы заняты блокированием правдивых коментов

[asv363]

Цитата: SovAr238A

Прочитал кучу статей про морской экскалибур...И нигде - поверьте нигде нет ни одного сравнения с АК-176МА.Авторы новостей - вы хотите получить уведомление в суд?КоАП РФ Статья 13.15. Злоупотребление свободой массовой информации...200 тысяч рублей для начала сайт не хочет заплатить?Лживое издание... Просто все новости - недостоверные, искаженные.реально фейковые.Пора начинать новостных авторов мочить и его админов .... по законам Российской Федерации.Ну когда вы научитесь головой думать?

Я тебе выше написал, за клевету на редакция ВО нужно ответить. Незнание тобой законов тебя же и погубило. Хочешь, на меня в суд подай, безграмотное хамло.

[Вкд Двк]

Коалиция СВ стреляет специальным снарядом на 70 км. Имеется в виду, активно-реактивным, я так понимаю.... Если так уж, будет надо, приварить пушчонку от Коалиции можно. Но, наверно, не так и нужно. Чтобы грохнуть корыто врага наверняка, быстрее и надёжней послать ему привет другими железками. Дороже? Как считать.

[Даос]

Что за бред? Во первых с какого перепуга сравнивают 76 мм и 127 мм систему?
т.е. АК 130 не существует что ли?
"Российская корабельная артустановка А-192М. Число стволов – 1, калибр – 130 мм, дальность стрельбы – до 23 км, скорострельность – 30 выстр./мин, боекомплект – 60 выстр., вес патрона – 52,8 кг," (с)
во вторых ладно, с ним сделали они активно реактивный снаряд с дальностью 50км... с коррекцией по джипиэс.... Понятно что вести огонь такими снарядами можно только по берегу - по целям с известными координатами... Ну так и у нас корректируемые снаряды не новость...
Смысл то в чём?

[SovAr238A]

Цитата: Даос

Что за бред?
Смысл то в чём?

Смысл во вранье...
Вранье в тексте - все. что касается якобы сравнения с российской военной техникой.
Специально подбирается такая техника, которая является несравнимой и сравнивается якобы от лица американской стороны.
тем самым набирается шквал откликов от людей. которые привыкли верить любой лжи.
Которые никогда в принципе не читали первоисточников.
И которые сюда прибежали в том числе и за деньги.

тем самым набирается в Яндекс.Дзене набирается огромное количество откликов и просмотров.
Тем самым эту статью видят и прочитают те, которым в принципе по барабану. но очень много людей читают все подряд.
тем самым Нормальные читатели сразу увидят нестыковки в статье.
тем самым эти самые нормальные читатели прочитают сотни совершенно дурацких, уря-уря патриотических, шовинистских, антиамериканских, антисионистких и прочих шапкозакидательских постов - и и м будет просто неприятно от прочитанного.
а потом будет еще статья подобная и такая же лживая, которая будет "проплачена" и внесена волной "уряк" в тот же Дзен.

таким образом с течением некоторого количества времени - народам переформатируется отношение к государству. они же видят по окружающей их жизни. что король то голый. Вернее наоборот, народ голый. а король со свитой - иначе...

Или вы думаете. что все цветные революции происходили по другим сценариям?
Или революцию в киеве сделали пара сотен боевиков?
нет, ее сделали сотни тысяч недовольных властью , которых вот так потихоньку подготавливали именно на противопоставлении реальной жизни с одной стороны и уря-уря-патриотизма с другой стороны...

[asv363]

Цитата: SovAr238A

Смысл во вранье...

Доказательства где? Четыре раза ты обвинил редакцию публично и не привёл ни одной ссылки.

[SovAr238A]

Цитата: asv363

Цитата: SovAr238A

Смысл во вранье...

Доказательства где? Четыре раза ты обвинил редакцию публично и не привёл ни одной ссылки.

дай ссылку на слова представителя Рейтеона о сравнении с нашими 76мм пушками...
дай. ьак что бы это я мог найти на сайте рейтеона...

[asv363]

Состав всех пунктов статьи 13.15. изучи для начала, и признай, что нет там ничего, что могло бы относится к неточному или неполному переводу рекламных брошюрок и высказываний лиц, как официально представляющих иностранные компании, так и зарубежных СМИ.

Цитата: SovAr238A

Лживое издание...
Просто все новости - недостоверные, искаженные.
реально фейковые.

Объяснить, почему твои слова - ложь в адрес редакции ВО? Или сам поймешь?

[Николай Александрович]

У нас есть Краснополь 152 мм, но нет морских АС 152 мм, в работе 125 мм с + GPS.
Райтеон с Экскалибуром имеет проблемы сбыта - снаряды (+ оборудование программирования) по цене золота, вот и пытается присунуть где только можно. А эффективность управляемых и дальнобойных снарядов низка - количество ВВ в снаряде - кот наплакал - попал, но не разрушил.

[Вкд Двк]

Цитата: hydrox

Вы, как мариман, наверняка можете сказать, что и эти новые МОРСКИЕ пушки (вместе со снарядами!) как оружие НЕ СТОЯТ НИЧЕГО, потому как:
1. Полосатики НИКОГДА не осмелятся подойти к нашим берегам на дистанцию ближе рабочей дистанции Бастиона.
2. В случае объявления военного положения дистанция гарантированного поражения для морских целей врага увеличивается min до 1000 миль.
3. И что, какой-то дудачок в самом деле думает, что в наши времена возможны эскадренные морские бои???
Я валяюсь пацталом!!!!!!!!

Для такого события пингвины уже заточили укров. Даже катера им привезли, для подкрепления. Но сами они будут пукать из них в сторону аборигенов Новой Зеландии. На всякий случай, отойдя от берега на это почтительное расстояние. Мало ли что. Бережёного Бог бережёт.

[FreeDIM]

Если у пиндocятины снаряд стоит столько, сколько у нас ракета, нужно же было что то делать...

[Ryaruav]

объясните стрельба 127мм установки на 50км(30 миль) по цели с ходом 25 узлов(46 км ч) обычным снарядом это ноль если крутым то мне кажется лучше ракета

[Дима_Анлим]

Подойти на 10-15 км к берегу какой нибудь папуаской страны и лупить по нему этой пушкой - нормальное занятие. Против боевых кораблей типа российских - не прокатит. Получит ракету в борт.

[LeXXTech]

Я чет не понял, эт за каким сравнивать дальность активно-реактивного с самонаведением (читай ракеты) 127 мм экскалибура с 76 мм скорострелкой? Его, тогда уж надо с "Калибром" сравнивать. 50 км и 2000...

[штурм]

Вот с чем сравнивать нужно!
А-192М "Армат" В 2014 г. первый серийный образец установки поставлен для установки на головной фрегат проекта 22350
Калибр орудия - 130 мм

Масса установки - 24000 кг
Масса выстрела - 52,8 кг
Масса снаряда - 33,4 кг

Углы наведения по вертикали - от -12 до +75 градусов
Углы наведения по горизонтали - +-180 градусов

Прицельная дальность:
- по морским целям - 23 км
- по воздушным целям - 18 км
Скорострельность:
- до 30 выстр/мин

Боекомплект установки - от 22 до 60 выстрелов

[kostik-oz]

А что с сорокопяткой - то не сравнили?

[Злая будка]

Цитата: Shuttle

неразумно сравнивать 76-мм боеприпас с 127-мм ни по могуществу, ни по дальности, ни по КВО, ни по чем не разумно

а как же смысл нашей жизни...гнать пургууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууууу =)

[Ilya_Nsk]

Что за чудеса? 50 км... Ну, допустим, есть донное пиротехническое устройство - эка невидаль. Судя по длине ствола, энергетика снаряда высокая, согласен. GPS наведение - и что? На море такие снаряды бесполезны - цели движутся. У нас для ГРАДов новые снаряды 122мм тоже с ГЛОНАССом и на 40 км летают. К тому же, зачем 76-мм снаряд отправлять на 50 км? Опять же, весьма некорректно сравнивать артиллерию таких разных - почти в два раза - калибров! Сравните 152 и 155 мм, но не 76 и 127. Не надо здесь идолопоклонничество проявлять. Помнится, для пресловутого "Замволта" обещали 100 км. снаряды, но оказалось, что нет такой цели, которую может поразить такой снаряд и которая была бы дороже этого снаряда!

[KelWin]

Ничего непонятно. так 15-16 или сорок восемь точка один? точность то ли низкая, то ли высокая, ну если "специальная система навигации"... бред сивой кобылы.

[Дмитрий Зверев]

Похоже на то, что американцы переиграли в World of Warships.

[Олег1]

Мы ФСЕ умрем да? американцы такое создали, куда сиволапым ватникам!
Опытная установка пушки Б-37 в одноствольной полигонной установке МП-10, полигон НИМАП, 1940 год.
История производства
Разработано 1940
Страна производства СССР
Годы производства 1940-1941
Максимальная дальность стрельбы, м 45 670
Бу-га-га.
А АФТОРУ оценка кол с минусом....

[Алекс Невский]

Сказочники,как и на Луну слетали ...

[Владимир Лавин]

Простите но иногда журналисты В.О. пишут как ин. агенты и столько сарказма! Почему?

[sir_obs]

При этом наблюдается низкая точность стрельбы, приводящая к перерасходу снарядов.

Помнится для зумвольтов тоже вундервафлей хвастали, которая на сотни километров снаряды разбрасывает. И где она?

Я не артиллерист, но из занятий по боевым средствам флота припоминаю, что из любого орудия можно выстрелить дальше не меняя ствол, увеличив мощность заряда или оснастив сам снаряд активно-реактивной частью.Но сам боеприпас, как бы его не модернизировали, кардинально не улучшит внутреннюю баллистику ствола и точность выстрела с увеличением расстояния будет только снижаться, если полет снаряда не корректировать.
Только вот стоимость таких боеприпасов не сопоставима с традиционными(опять же история про пушки зумвольта вспоминается)
Поэтому и присутствует такое понятие, как эффективная дальность стрельбы.

Очередная байка.

[Barack-Hussein Obama-Ii]

Я бы вообще порекомендовал сравнивать с самым современным Российским автоматом Абакан. Эффективная дальность будет выше не в два. а в сорок два раза выше!

[TTHT]

Пхахахаха!

Это точно речь не об игре Wprld of Warships ?

дальность пушек они увеличили! прогресс!!! А у лучников тоже дальность вырастет ?

у американцев походу свой Чубайс завелся )))

[TTHT]

Продолжай автор-->автор-->автор! Жги напалмом!
В чем еще американский оборонпром превзошел Россию ?
Кучность боя у мушкета повысили ?
Крепость древка копья увеличили ?
Доспехи стали на килограмм легче ?
Или максимальный пробег вьючной лошади довели до 100км ?

[Grossvater]

Да правда что ли?!
ЗначиЦа так!
Масса 5" снаряда 25 кг. На такую дистанцию полетит только активно-реактивный снаряд. Значит есть двигатель и система наведения-управления. Половина массы долой. Сколько осталось?
12 кг.
Масса ВВ, ну... 8%, хорошо, 10%. Значит, чудо пушка закинет на дистанцию 270 кабельтовых чуть больше кило ТНТ, ведь ядрен-батон в 5" снаряды пихать ещё не научились.
Ой баюсь, баюсь!

[Йон_Тихий]

Если стреляли вот этим, то "баюс" однозначно)) Это даже не 155-мм пухляш, а всего лишь 127. И работать это чудо-юдо без ГСН сможет только по неподвижной цели на берегу. Максимум неприятностей - это возможное наличие спецБЧ с какой-нибудь химозой.

[Виталий Дорофеев_2]

Странно читать такое на Topwar. Как можно сравнивать возможности артиллерии столь разного калибра?

[wasba]

Что за хрень? Почему эти американцы свое орудие калибром 127 мм, сравнение ведут с АК-176МА, калибра 76 мм? Если быть объективным, то при относительно равных калибрах нужно сравнивать с системами АК-130 или А-192, калибром 130 мм. Наши системы обычным снарядом бьют на 23 км, а их обычным бьет на 15-16 км. Данных насколько бьют наши системы активно-реактивными снарядами, типа ихнего экскалибур нет. Но я предполагаю, что сравнимо или даже дальше 50 км, учитывая изначальное превосходство по дальности при стрельбе обычным снарядом. Так что нечего кичиться амерам.

[FreeDIM]

Почему флотские со своим рельсотроном на 100км сели в лужу?.. Потому что на таком расстоянии для более-менее точных выстрелов, орудие нужно устанавливать на гироплатформу.. Для рельсотрона массой xeрзнаетсколькотонн, задача оказалась на данный момент не решаемой. С пушкой на 50 км., возможно, ситуация будет проще.. но опять же нужно стабилизировать, и на действующих кораблях модернизация может занять не один год.... Опять же единственной причиной использовать снаряд вместо ракеты может быть только цена. Оправдает ли установка гироплатформ такую экономию?.. При учебных стрельбах однозначно нет. Куда ещё в современном мире можно стрелять с воды на 50 км. не боясь получить ракету в борт, история умалчивает.... Ж - значит жадность.

[ИЛ-64]

Я правильно понял, что главное это выстрелить на 50 км, а не попасть в цель?

[Klingon]

Цитата: Быков.

Цитата: Crash_117

Цитата: olhon

Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

Так и сравнивали бы СНАРЯДЫ российский с амрегадским, А то сравнили п-ндоский АРС с обычным российским артиллерийским снарядом. Хитропопые какие сравниватели.

Отто-нормальное коммерческое сравнение для обывателей, чтоб те ринулись *эй даавай паакупаю*, потому и выбрали 76мм для сравнения) Бузинес по**ски однако

[faridg7]

Цитата: boriz

Вы писали про пушку, вывороченную из фундамента. При чём тут водоизмещение?

Ну, если вы задаете такой вопрос то вы либо еще неуч, либо гуманитарий( что для меня одно и то же)Писал об этом не я, но обосновать могу.
Вывороченный при стрельбе фундамент означает что реакция опоры орудия оказалась меньше сил возникающих при выстреле Это значит, что для орудия такого калибра фундамент должен быть массивнее, а так же глубина и площадь заложения фундамента должна быть больше. Применительно к кораблям это означает потребность в усилении корпуса, что неизбежно ведет к росту водоизмещения

[Михаил2019]

А почему опять автор не указан в конце статьи?
Хотелось бы адресно "зарядить" несколько вопросов на "скользкую" тему.
Предложение есть такое для всего сайта - статьи без автора вообще не выпускать в сетевой "эфир"!

[Михаил2019]

На крайний случай - "новости от администрации сайта".
Коллективное творчество, так сказать..

[asr55]

В настоящее время в КБ «Арсенал» разработан перспективный проект 130-мм установки А-192М, она может изготовляться по современной технологии «стелс». Установка входит в состав артиллерийского комплекса А-192М-5П-10 «Армат-Пума». Комплекс А-192-5П-10Э предназначен для вооружения надводных кораблей и обеспечивает стрельбу по береговым, воздушным (в т. ч. противокорабельным ракетам) и морским целям.
Источник: http://bastion-opk.ru/a-192m-5p-10/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.KarpenkoДля повышения эффективности артсистемы на ее защите может быть размещено до четырех ракет калибра 200-мм и длиной до 3000 м, еще восемь ракет может быть установлено в погребе. Особенности арткомплекса (в сравнении с зарубежными и отечественными аналогами): • Повышенная боевая эффективность за счет высокой скорострельности артустановки, точности, быстродействия и помехоустойчивости радиолокационной системы управления, высококачественной технической и метеобаллистической подготовки стрельбы, измерения промахов и автоматической корректуры ошибок при стрельбе по воздушным и надводным целям. • Повышенная боеготовность и длительность огневой обработки целей за счет автоматической подпитки артустановки снарядами из корабельного артпогреба в процессе стрельбы. • Повышенный поражающий потенциал в борьбе с потоком атакующих ПКР за счет возможности одновременного сопровождения до 4-х целей, выработки стрельбовых данных по двум наиболее опасным из них и обеспечения быстрого переноса огня на очередную цель поток. • Стабильность характеристик, высокая живучесть, эксплуатационная надежность, простота боевого и повседневного обслуживания за счет глубокой компьютеризации артустановки и системы управления стрельбой, использования радиолокационного измерителя начальной скорости снарядов и устройства оперативного контроля согласования осей артустановки с РЛСУ, автоматизации процессов и операций боевой работы, резервирования каналов управления. • Уменьшенные массогабаритные параметры оборудования и аппаратуры, обеспечивающие размещение арткомплекса на носителях меньшего водоизмещения;
- наведение артустановки и управление огнем, выбор типа выстрела осуществляются дистанционно, в автоматическом режиме от радиолокационной системы управления 5П10 или от выносного оптико-электронного модуля (ОЭМ) на базе гиростабилизированной системы ГОЭС-140; - применяемый боезапас – унитарные баллистические фугасные и зенитные снаряды (БАС), применяемые в установках АК-130, и высокоточные реактивные снаряды нетрадиционного вида для стрельбы по береговым и надводным целям с дальностью до 100 км с обязательной подсветкой цели. ( СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ авторя БЕЗДАРЯ И КАСТРЮЛЬ). Эти же снаряды применяются в БАК 130мм А-222 Берег.

[asr55]

Такие лузерские статейки разводящие срач не по делу бросают тень на профессионализм военного обозрения и так уже сильно подпорченный андреями. А у авторя просто тупое непонимание того , что реактивные снаряды применяются уже давно во всех видах артиллерийских установок. Пушка Mk45 Mod 4 это 127мм орудие и ЕЕ НИКАК НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ С АК-176М калибра 76 мм , только с А-192 Армат или а-192м калибра 130 мм.. Если для авторя нет разницы , то смысл писать статьи на эти темы.

[asr55]

А причем здесь а-176 76мм !? Нужно сравнивать с А-192м «Армат» — российская универсальная корабельная артиллерийская установка калибра 130 миллиметров. Дальность стрельбы по морским целям 23км, по воздушным -18 км. 30 выстрелов в мин. К этой установке также существуют корректируемые снаряды повышенной дальности.

[asr55]

Цитата: Crash_117

Цитата: olhon

Не верю (с).

А вы что думали, что только российское оружие лучшее в мире и все остальные страны отстали навсегда?

А причем остальные страны или лучшее или не лучшее!? Нужно просто немного больше иметь информации о том, что пишет авторь. Чего же 127мм установку сравнивать с 76мм-ой. АУ А-192М армата 130мм просто наголову превосходит американскую по всем показателям , в том числе и по ракетоснарядам повышенной дальности.. Еще бы с сорокопяткой сравнили.