Американским инспекторам показали гиперзвуковой "Авангард": открытость по договору

26 ноября 2019 34 812 95

Российское министерство обороны продолжает демонстрировать беспрецедентную открытость в отношении зарубежных военных наблюдателей. Сегодня стало известно о том, что Россия показала американским инспекторам гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард». Речь идёт о комплексе с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком.

Это новейшее гиперзвуковое оружие, которое начнёт поступать в Вооружённые силы России уже в декабре текущего года - в одну из частей Оренбургской области.

В военном ведомстве отмечают, что такого рода показ новейшей ракетной техники состоялся в рамках соблюдения нашей страной буквы Договора СНВ (по сокращению стратегических наступательных вооружений). Открытость по этому договору демонстрируется, кстати, на фоне заявлений в США о готовности выйти и из него.

Сообщение приводит ТАСС:

На территории РФ американской инспекционной группе проведен показ ракетного комплекса "Авангард" с гиперзвуковым планирующим крылатым блоком.

Российские военные показали американским коллегам МБР УР-100Н УТТХ, которые и оснащаются тем самым ядерным планирующим блоком. Вся эта система и носит название «Авангард», являясь по-настоящему передовым вооружением стратегического характера.

На первом этапе в ВС РФ поступят 2 полка «Авангардов», в каждом из которых будет по 6 МБР шахтного базирования. Напомним, что гиперзвуковой блок способен развивать скорость свыше 20 М (скоростей звука).

На фоне этого возникает вопрос: готова ли американская сторона допускать российских инспекторов на свои объекты, где ведутся разработки новейшего оружия или находятся его экземпляры?

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Оператор

+13

26 ноября 2019 15:38

В распоряжении РВСН свыше тридцати УР-100Н УТТХ
1. 210окв
  
  +16
  
  26 ноября 2019 15:42
  
  Ну и что. Показали им транспортно-пусковой контейнер на позиции.
  1. Fibrizio
    
    -8
    
    26 ноября 2019 16:51
    
    Согласен с тезисом.
    Сходным образом мы демонстрировали пусковой контейнер ракеты и убеждали коллег из НАТО, что эта ракета к РСМД не имеет никакого отношения, тк "вон на той табличке ТТХ написаны".
    
    Думаю у всех все уже давно есть, а если нет в явном виде, то может быть быстро модернизировано.
    1. bulvas
      
      +5
      
      26 ноября 2019 17:28
      
      Теперь они заявят, что при показе разглядели нарушения договора по СНВ.
      1. хрыч
        
        +4
        
        27 ноября 2019 04:42
        
        Цитата: bulvas
        разглядели нарушения договора по СНВ
        
        Здесь главное, показать, что это не блеф, а изделие в железе
  2. Пленник
    
    +4
    
    26 ноября 2019 20:17
    
    Пока хватит. Не дай бог им увидеть всё, кстати и нам тоже. Пусть лучше не нарываются. Сдается мне, что подобные мероприятия это эквивалент приказа "стой, стрелять буду!" Ну и намек опять же, мол "ребята, давайте жить дружно".
2. Александр Петров1
  
  +4
  
  26 ноября 2019 15:45
  
  Зря расстроили американских инспекторов, ведь им ещё надо будет спать, а там сплошные кошмары про ядерные удары по сша, прям как в фильме Терминатор 2 у матери молодого героя фильма...
  1. Охотовед 2
    
    +5
    
    26 ноября 2019 15:52
    
    Потролили Матрасников! Сейчас пойдут серенады - что Россия нарушает Всё и Везде! Но где Точно - Мы вам не скажем!
  2. Вояджер
    
    0
    
    26 ноября 2019 18:53
    
    Кстати недавно пересматривал: всё так же потрясающие фильмы даже сегодня и дают отпор любому современному фантастическому боевику со смыслом. Причем что первый, что второй.
    1. Александр Петров1
      
      0
      
      26 ноября 2019 18:59
      
      Что Вы хотели, снимали Великие (без обид) Евреи и собрали эти Великие фильмы-произведения многие млрд долларов и это для Нормальных людей режиссёров и бизнесменов должно быть вызовом для подражания во всём Мире и даже в России...
3. Vol4ara
  
  +2
  
  26 ноября 2019 16:34
  
  На фоне этого возникает вопрос: готова ли американская сторона допускать российских инспекторов на свои объекты, где ведутся разработки новейшего оружия или находятся его экземпляры?
  
  Очень глупый вопрос, сделали мы это по своей инициативе, и сделали для того чтобы показать потенциальному врагу , что в случае чего можем и уе. По сути сделали для того, чтобы остудить горячие головы в конгрессе и пентагоне. Американцам незачем нам ничего показывать, потомучто напаление на них нам не грозит
  1. DenZ
    
    +3
    
    26 ноября 2019 17:23
    
    Цитата: Vol4ara
    Американцам незачем нам ничего показывать, потомучто напаление на них нам не грозит
    
    Ну несовсем согласен. Своим нытьем, голословными обвинениями ( это мы с Вами знаем что они голословны), фейками, русофобией, опять же скандалами в спорте ( только сегодня МОК возложил ответственность за них на правительство России) американцы и их союзники уже ведут войну с нами и тут нам совсем некогда расслабляться. Плевали они на наше благодушее и открытость.Своей открытостью к ним мы скорее найдем для них лишние поводы для моральных издевательств над нами.А ослабить противника морально- разве не есть прелюдия к тому чтобы уничтожить его физически?
4. Александр Петров1
  
  -1
  
  26 ноября 2019 17:58
  
  Правильно что показали, чтоб боялись и уважали...
MoJloT

+2

26 ноября 2019 15:38

Американским инспекторам показали гиперзвуковой "Авангард": беспрецедентная открытость
Это не открытость, это беспрецедентная глупость.
1. Nastia Makarova
  
  +1
  
  26 ноября 2019 15:49
  
  очень верно что показали, теперь пусть репы чешут
  1. Chit
    
    -32
    
    26 ноября 2019 16:09
    
    Вы полагаете, что если США имеют военный бюджет как минимум в 15 раз превышающий российский и не хвастаются с каждого столба и из каждого утюга о своей новой военной технологии, то они способны только репу чесать?
    1. Sky Strike fighter
      
      +21
      
      26 ноября 2019 16:20
      
      Бюджеты не воюют.Воюют армии.Бюджет это возможность чего то больше прикупить или понастроить по всему миру баз и пилить с этого бюджета на лапу гигантами американского ВПК,покупая все по баснословным ценам.Бюджеты это только возможности,другое дело как ими распорядятся, с умом или без.Сравните бюджет США и Талибана.Кто в Афганистане остаётся, а кто из него уходит?Пример Сирии.Сколько там было наших самолетов и войск, и сколько самолетов и войск коалиции,и что вышло по итогу из этого?Если было бы все так просто как вы говорите,то по бюджету считали бы победителей войн.
      1. Vol4ara
        
        -23
        
        26 ноября 2019 16:41
        
        Цитата: Sky Strike fighter
        Бюджеты не воюют.Воюют армии.Бюджет это возможность чего то больше прикупить или понастроить по всему миру баз и пилить с этого бюджета на лапу гигантами американского ВПК,покупая все по баснословным ценам.Бюджеты это только возможности,другое дело как ими распорядятся, с умом или без.Сравните бюджет США и Талибана.Кто в Афганистане остаётся, а кто из него уходит?Пример Сирии.Сколько там было наших самолетов и войск, и сколько самолетов и войск коалиции,и что вышло по итогу из этого?Если было бы все так просто как вы говорите,то по бюджету считали бы победителей войн.
        
        Глупость безмерная. Сравните бюджеты нато и Югославии, а потом бюджеты Ирака, Ливии. Одни армии воюют наследием СССР в дырявых штанах, а другие посыпают их сверху бомбами не парясь, даже не вводя сухопутных войск, просто разрушая экономику. Талибан это бородатые дяди которые прячутся в кустах и выращивают мак, ни о какой войне бюджетов тут и речи нет.
        
        bk316
        
        +7
        
        26 ноября 2019 17:35
        
        Одни армии воюют наследием СССР в дырявых штанах, а другие посыпают их сверху бомбами не парясь, даже не вводя сухопутных войск, просто разрушая экономику.
        
        ТАК ЭТО КАК РАЗ НЕ ПРО БЮДЖЕТЫ А ПРО АРМИИ.
        Вот если бы они их акциями или айфонами засыпали , тогда, да про бюджет
    2. mark2
      
      +1
      
      26 ноября 2019 17:57
      
      Как это они не хвастаются? И недели не проходит, как в СМИ появляются цитаты говорящих голов США об очередной вундервафле.
    3. Nastia Makarova
      
      +1
      
      27 ноября 2019 07:08
      
      как сказали правильно что бюджет это не самое главное в войнах, бюджет у них большой только они его основную часть тратят не на армию а на всякую фигню
  2. Аркон
    
    +4
    
    26 ноября 2019 18:23
    
    Цитата: Nastia Makarova
    очень верно что показали, теперь пусть репы чешут
    
    Ага. Пусть посмотрят на то, "чего не может быть".
2. carstorm 11
  
  0
  
  26 ноября 2019 16:14
  
  а в чем глупость? если я вам покажу ноут например откуда вам знать какая у него начинка кроме моих слов?) любой подобный шаг через кучу анализа и мнений проходит и последствия всегда просчитываются. да и не для амеров это показывают а скорее для стран той же Европы. мы открыты и договоры соблюдаем. и если СНВ сорвется то не по нашим действиям.
3. Александр Петров1
  
  +4
  
  26 ноября 2019 16:15
  
  Насчёт открытости и показа последних новейших вооружений например у Сталина - как говорил гитлер, - "Если бы я знал что у СССР есть танк Т-34, то я бы никогда бы не напал на СССР в 1941 тгоду"...
  1. Сидор Аменподестович
    
    +7
    
    26 ноября 2019 16:40
    
    Стала интересна приведённая Вами цитата, полез в интернет.
    Нашёл слова Гитлера, где он говорит, что если бы знал, сколько у СССР танков, то не напал бы.
    Можете привести свой источник?
    1. Александр Петров1
      
      -2
      
      26 ноября 2019 16:41
      
      Очень многие историки Мира на разных каналах об этом говорили начиная с нашей Культуры и заканчивая Дискавери Чанел...
      1. Сидор Аменподестович
        
        +4
        
        26 ноября 2019 16:45
        
        Увы, упоминания именно о Т-34 в таком контексте не нашёл. Возможно, слова того, кого лишний раз лучше не называть, были неосознанно искажены.
        
        Александр Петров1
        
        -1
        
        26 ноября 2019 16:50
        
        Это я это лично слышал по Дискавери Чанелл и в других передачах в том числе Российских...
        
        Сидор Аменподестович
        
        +3
        
        26 ноября 2019 16:53
        
        Ни в коем случае не подвергаю сомнению Ваши слова. Но, к сожалению, моё шарение в интернете их не подтверждает. Однако это отнюдь не означает, что они некорректны. Интернет та ещё свалка.
        
        Александр Петров1
        
        -1
        
        26 ноября 2019 16:57
        
        Ну как бы мы не относились к этой сволочи и насильнику гитлеру, но весь Мир может подтвердить кем бы он ни был, но точно к нашему глубокому сожалению дураком нет и отдавал отчёт своим словам...
      2. Fibrizio
        
        -1
        
        26 ноября 2019 17:00
        
        У нас много "экспертов" к сожалению, а дальше "Воспоминаний и размышлений" они не ушли.
        Если интересно кто и что говорил - можно почитать Курта Фон Типпельскирх. Он не истина в последней инстанции, но при желании его источники можно проверить. + свежий взгляд для русского человека.
        А вообще развивающее чтиво.
        
        Сидор Аменподестович
        
        -1
        
        26 ноября 2019 17:21
        
        Вероятно, Вы имеете в виду его "Историю Второй мировой войны".
        
        Fibrizio
        
        -3
        
        26 ноября 2019 17:30
        
        Да. Отличная книжка как по мне. Что то среднее между учебником и литературным произведением. Освещает то, о чем в СССР вообще не говорили, или упоминали как о факте, не более.
        Я например вообще не помню что бы мне в школе про высадку союзников в Италии хоть слово говорили.
        Тогда я был уверен что первая высадка была в нормандии (ту что не сбросили в воду имею в виду).
        
        Александр Петров1
        
        -1
        
        26 ноября 2019 17:22
        
        Ну вспомните наши показы после Сталина при Хрущёве и спутник с межконтинентальной ракетой и средние ракеты на Красной площади и Царь бомба и как они помогли в устрашении сша при Карибском кризисе, если бы так открыто угрожал Сталин новейшим вооружением типа Т-34, дальними Пе-8 ( а ведь у Германии на начало войны не было таких как Пе-8 дальних самолётов и это предрекло их поражение из за нашей эвакуации за Урал военной промышленности),а так же новейшими истребителями и лучшими во Второй Мировой Войне со слов Западных экспертов типа Як, Миг, Ла которые не уступали Германским, то он вряд ли напал бы в 1941 году...
        
        Siberiya
        
        0
        
        26 ноября 2019 18:06
        
        Рекомендую почитать книги Исаева по второй мировой. Также в интернете много его видеолекций.
    2. Наводлом
      
      +2
      
      26 ноября 2019 17:01
      
      Точную цитату воспроизвести будет затруднительно.
      Так как она, насколько я знаю, прозвучала в разговоре.
      Но смысл был несколько иной: "если бы я знал, сколько у СССР танков".
      Германская разведка ошиблась в анализе количества советской бронетехники.
      1. Александр Петров1
        
        -2
        
        26 ноября 2019 17:40
        
        Нет Вы не правы, гитлер именно имел ввиду лучший средний танк Второй Мировой Войны Т-34, потому что старые Т-26 он знал и не воспринимал их всерьёз, а Т-34 не видел никогда и даже приказал в 1941 году их скопировать, но Германии это не подошло из за нашего дизельного движка, так как в Рейхе не было мощностей для производства достаточного количества соляры (она на 90 процентов уходила на подлодки), а танки и машины ездили на синтетическом бензине из угля...
        
        Наводлом
        
        +1
        
        26 ноября 2019 18:04
        
        Зачем спорить, если можно заглянуть в интернет и выяснить.
        
        Александр Петров1
        
        -5
        
        26 ноября 2019 18:09
        
        Чего там спорить, это проходят на первом курсе в захудалом институте...
        
        Наводлом
        
        +1
        
        26 ноября 2019 18:16
        
        Ну извините, меня там не было.
        Не утруждайтесь, подтверждения своих слов всё равно не найдёте.
        
        Владимир_2У
        
        0
        
        27 ноября 2019 05:57
        
        Какой набор штампов, вы ещё про ШКАС в имперской канцелярии забыли.
4. Alex Nevs
  
  -1
  
  26 ноября 2019 16:43
  
  Да ладно..А возможность дезы исключаете? Ну ну .
5. Lesorub
  
  +2
  
  26 ноября 2019 17:55
  
  Российское министерство обороны продолжает демонстрировать беспрецедентную открытость в отношении зарубежных военных наблюдателей. Сегодня стало известно о том, что Россия показала американским инспекторам гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард»
  
  Да, действительно Американцы не сильно то "показывают" нам новейшие разработки (от слова совсем)- не пойму почему наше министерство обороны проявляет такое не схождение - показуя "гиперзвуковые ракеты"??!
  1. Дмитрий Донской
    
    0
    
    26 ноября 2019 21:04
    
    Когда я служил в РВСН на "Тополь-М" к нам в часть приезжали с инспекцией америкосы.Их не интересовало сколько стоит на вооружении и что(они и так знали).А вот открывали все подсобные сооружения и осматривали на предмет,не прячем ли мы там неучтенную ракету
6. Беринговский
  
  -1
  
  26 ноября 2019 21:52
  Скорее беспрецедентная беспринципность. Готовы сдать "партнерам" что угодно.
voyaka uh

+5

26 ноября 2019 15:41

По договору о сокращении стратегических вооружений обе стороны обязаны демонстрировать свое стратегическое оружие, когда оно начинает ставиться на вооружение. Когда американцы начнут заменять свои Минитмен-3, то русские тоже проинспектируют их шахты.
1. Zaurbek
  
  +23
  
  26 ноября 2019 15:43
  
  ...если к тому времени Америка не выйдет из СНВ
ловец облаков

+3

26 ноября 2019 15:44

На дряхлый дом наш мир похож —
Стропила оседают низко...
Друг, слишком гордо ты идешь.
Согнись! Тогда не будет риска!
Не смогут голову пробить
Ветшающие перекрытья...
«Готов я голову сломить,
Но горбясь не хочу ходить я!»
Николай87

0

26 ноября 2019 15:45

Мы сами еще их не видели. А что касается американцев, то они готовы зарубить договор по открытому небу. Зная америкосов, наверно дело было так: Покажите нам оружие и мы подумаем, возобновлять ли договор ДРСМД и сохранять ли СНВ-3....но сначала покажите.
1. Starover_Z
  
  +1
  
  26 ноября 2019 15:52
  
  На фоне этого возникает вопрос: готова ли американская сторона допускать российских инспекторов на свои объекты, где ведутся разработки новейшего оружия или находятся его экземпляры?
  
  На такой вопрос у них один, постоянный ответ :
  
  И к этому нам нечего добавить !
Sky Strike fighter

-2

26 ноября 2019 15:45

Американским инспекторам показали гиперзвуковой "Авангард": беспрецедентная открытость

Беспрецендентная глупость.
Российские военные показали американским коллегам МБР УР-100Н УТТХ, которые и оснащаются тем самым ядерным планирующим блоком.

Хотя....Если показали внешне только МБР УР-100Н УТТХ,а не сам планирующий блок ,то все путем.
На фоне этого возникает вопрос: готова ли американская сторона допускать российских инспекторов на свои объекты, где ведутся разработки новейшего оружия или находятся его экземпляры?

Глупый вопрос.Конечно нет.Мы же их главные враги.О какой открытости с врагом может идти речь?
1. Сидор Аменподестович
  
  +11
  
  26 ноября 2019 16:20
  
  Теперь американцы уверены, что по крайней мере "Авангард" не блеф. А раз это не блеф, значит не блеф и всё остальное (лазер, БППА, ракета с неограниченной дальностью).
  Что они смогут понять, взглянув на "Авангард"? Из каких материалов он сделан? Нет. Как управляется? Тоже крайне маловероятно.
  Только форму, которую они и так мало-мальски верно могли себе представить, так как законы аэродинамики в США такие же, как в России.
  1. DeathFromBelow
    
    +2
    
    26 ноября 2019 18:24
    
    А откуда такая уверенность, что им это всё неизвестно? Военные друг о друге знают в десятки раз больше того, что они говорят.
    1. Сидор Аменподестович
      
      -1
      
      26 ноября 2019 18:37
      
      Наш с Вами номер 16-й, несколько перефразируя незабвенного Глеба Егорыча.
  2. Вояджер
    
    -1
    
    26 ноября 2019 18:56
    
    Цитата: Сидор Аменподестович
    Что они смогут понять, взглянув на "Авангард"? Из каких материалов он сделан? Нет. Как управляется? Тоже крайне маловероятно.
    
    До всего этого хотя бы в теории можно догнать если увидеть просто как выглядит этот планирующий гиперзвуковой блок в реальности. Имея теорию и основу уже намного проще воспроизвести аналогичное устройство.
  3. Комментарий был удален.
2. 30hgsa
  
  +6
  
  26 ноября 2019 16:36
  
  Задача стратегических сил сдерживания, частью которых является авангард - то самое сдерживание,чтобы враг ссался и желательно срался тоже. Для этого ракеты катали по Красной площади, для этого показывают сейчас авангард, супероружие о котором никто не знает и в которое не верят не решает задач сдерживания.
3. bk316
  
  0
  
  26 ноября 2019 17:37
  
  Глупый вопрос.Конечно нет.Мы же их главные враги.О какой открытости с врагом может идти речь?
  
  Глупый ответ. Договор СНВ почитайте.
4. Вояджер
  
  0
  
  26 ноября 2019 18:55
  
  В этом и вопрос, что именно показали и насколько подробно?
5. Беринговский
  
  -2
  
  26 ноября 2019 21:57
  
  А что вы удивляетесь? Наше правительство и двигатели для ракетоносителей Атлас им продает, которыми они выводят в космос свои военные спутники, против нас же.
  Партнеры же.
Вождь краснокожих

0

26 ноября 2019 15:52

Договор дороже денег. Раз обязаны были, значит нужно показывать. По крайней мере не стыдно.
1. Sky Strike fighter
  
  -1
  
  26 ноября 2019 15:59
  
  Только эти договоры похоже только мы и соблюдаем.
ALSur

+1

26 ноября 2019 16:11

Цитата: MoJloT
Американским инспекторам показали гиперзвуковой "Авангард": беспрецедентная открытость
Это не открытость, это беспрецедентная глупость.

Не соглашусь в принципе. Советская параноидальная секретность, фактически была от собственных граждан, зато в американской печати, очень часто печатали фото и чертежи советского вооружения. А в СССР схлопотал бы срок, если фото где бы выложили. Во всё должна быть разумность и целесообразность. Защищать нужно конструкторскую информацию и постоянно совершенствовать вооружения. Иначе в один день кто-нибудь угонит новый образец или на поле боя достанется врагу и секрет перестанет быть секретом. А от созерцания пускового комплекса или контейнера, много не изменится.
1. Беринговский
  
  -3
  
  26 ноября 2019 22:02
  
  Советская параноидальная секретность, фактически была от собственных граждан,
  
  А сегодняшняя от кого? Или россиянам показали Авангард? Нет.
  А вот амерам показали.
  А нас больше мультиками потчуют.
Вкд Двк

+5

26 ноября 2019 16:12

Цитата: MoJloT
Американским инспекторам показали гиперзвуковой "Авангард": беспрецедентная открытость
Это не открытость, это беспрецедентная глупость.

Нож, спрятанный в кармане, и не показываемый жертве, не испугает. Но стоит только издалека...., как очко придёт в судорожное движение.
Причём, если показать только ЧАСТЬ, воображение жертвы нарисует ТАКОЕ......
А до Оренбурга, Алтая, где стоит множество шахт, добраться надо ещё. Наши территории, размеры, много раз выручали нас от любого врага.
Бережливый

-6

26 ноября 2019 16:13

Зачем метать бисер перед этими. ...????Как далеко наша власть может зайти в ненужных выходах? Может быть, еще и комплект документации на "Авангард" им подарят???
Старпер-777

-4

26 ноября 2019 16:14

Мультики опять показали ? Или в реале проверить хотят "господа все пропало"..
1. Sky Strike fighter
  
  +1
  
  26 ноября 2019 16:29
  
  Просто кто то из американских мультиков своего детства так и не вырос.Всё что интересное показывают.Всё мультик.
2. Аэродромный
  
  +1
  
  26 ноября 2019 18:04
  
  Цитата: Старпер-777
  Мультики опять показали ? Или в реале проверить хотят "господа все пропало"..
  
  Михан привет ! следующая реинкарнация ? забанили за пьянку на сайте опять ?
knn54

-4

26 ноября 2019 16:25

"В 1957 году был разработан и испытан ТУ-130ДП , беспилотный планирующей самолёт.Самолет поднимали на ракете Р-12 на высоту 80-100 км, после чего отделялся от носителя и переходил в планирующий полёт. Цель могла находиться на расстоянии до 4000 км, а скорость ДП достигала 10 Мах".
Низкий поклон нашим отцам и дедам,оставивших задел на многие годы вперед.
1. 30hgsa
  
  +3
  
  26 ноября 2019 16:33
  
  Ну точно методичку сменили. Раньше рассказывали,что все это мультфильмы, теперь что это советские разработки 60-ых :)))
  1. knn54
    
    -3
    
    26 ноября 2019 17:06
    
    -Сменили методичку...
    Некоторые считают,что это благодаря санкциям-хочешь жить,умей вертеться.
    При весьма скудных финансовых вливаниях и дефицита кадров создать что то весомое с "0", в сжатые сроки просто нереально.Как пример- проект ПАК ДА,которому пошел второй десяток.
2. KCA
  
  0
  
  26 ноября 2019 17:22
  
  Разработан? Даже макет никуда дальше аэродинамической трубы не летал, макет БОРа хоть на орбиту выводили и приводнили потом
30hgsa

+1

26 ноября 2019 16:32

Интересно, некогда популярная на ВО шутка про мультфильмы Путина еще популярна? Или методичку в госдепе уже сменили?
1. с-т Petrov
  
  0
  
  26 ноября 2019 17:00
  вы обижаете сейчас патриотов-высокого-уровня-жизни сайта ВО. Эта публика вынесла вердикт про мультики и так и победят. Ведь известно что при Путине Россия катится в бездну, голодает и нищает - какое же тут строительство ракет, мостов и танков с самолетами.
  
  Последний орган без соли доедают.
  1. Аэродромный
    
    0
    
    26 ноября 2019 18:06
    
    Цитата: с-т Petrov
    без соли доедают.
    
    ну для тебя это просто "чупа чупс"...
    1. с-т Petrov
      
      -2
      
      26 ноября 2019 18:26
      
      ну для тебя это просто "чупа чупс"...
      
      ты решил тут по себе отмерить? не стоит.
      1. Аэродромный
        
        +1
        
        26 ноября 2019 18:30
        
        Цитата: с-т Petrov
        ну для тебя это просто "чупа чупс"...
        
        ты решил тут по себе отмерить? не стоит. ты такой уникальный на этом ресурсе. Хотя не факт конечно. Вы, патриоты-высокого-уровня-жизни, чем то похожи друг на друга
        
        эээ нет...твоя "слава" мне не нужна ! твой псевдопатриотизм,на сайте известен ! ты горой за буржуев,потому как сам... видимо.
        
        с-т Petrov
        
        -2
        
        26 ноября 2019 18:32
        
        ты горой за буржуев
        
        я угараю с терпил-вафель-революционеров латентных. поэтому ты на меня и обиделся
        Ну не удивил. Вас тут целый список таких, опечаленных
синоби

+1

26 ноября 2019 16:55

Акт устрашения проведён.Ждём визга в их СМИ.По мощности визга будем судить о эффективности устрашения.На войне как на войне.
faterdom

0

26 ноября 2019 17:00

Правильно. В США такой раздрай, что убеждать в чем-то надо уже не политиков, которые загнали себя в рамки неадекватности, а представителей Пентагона, потенциального получателя "Авангардов" без очереди. А Трамп там будет или Блумберг какой... они то уже пожили в любом случае, им то все может и фиолетово.
А вот ребятам из всяких там непревзойденных "Форсов" и "Нэйви" оно не так уж безразлично. Лучше пусть тут посмотрят, чтобы не увидеть ЭТО у себя.
1. с-т Petrov
  
  -2
  
  26 ноября 2019 17:04
  
  думаю было бы понятнее показать разведке координаты того райского места, куда элита думает чухнуть при армагеддоне. Туда и старым добрым Ярсом пульнуть можно - в случае чего
  1. Аэродромный
    
    0
    
    26 ноября 2019 18:32
    
    Цитата: с-т Petrov
    думаю было бы понятнее показать разведке координаты того райского места, куда элита думает чухнуть при армагеддоне. Туда и старым добрым Ярсом пульнуть можно - в случае чего
    
    так ты недавно за "Елиту" тут горой стоял! против кровавой "гэбни" и всё такое ! чо не так стало ? до пенсии дохрена оказалось ?
    1. с-т Petrov
      
      -1
      
      26 ноября 2019 18:34
      
      против кровавой "гэбни" и всё такое !
      
      ты все перепутал, но это нормально.
bootlegger

0

26 ноября 2019 17:45

Мне не очень понятен один момент.
На УР-100Н в сочетании с уменьшением размеров боевых блоков позволило разместить на ней головную часть с 6 блоками индивидуального наведения мощностью по 550 кт каждый. Блок Авангард же устанавливается на эти ракеты в количестве одна штука.
Стоит ли оно того? Перебьет ли качество, козырь количества? При всем желании сбить 6 блоков гораздо сложнее чем один пусть даже и активно маневрирующий. И пусть даже если его и вовсе не собьют, то сбить все 6 боевых блоков задача и вовсе не реальная. Со всеми ложными целями и прочим.
Есть ли смысл городить огород при таком невыгодном соотношении как 6 к 1?
1. mark2
  
  -1
  
  26 ноября 2019 18:10
  
  6 блоков - 6 целей. Один блок одна цель. Шесть блоков один крупный город или шесть маленьких. Авангард как спецназ в армии одна цель но важная.
  Блок не только маневрирует но и летит слишком быстро.
  Обнаружить обнаружат, да сбить не смогут. Нет ракет быстрее этой -не догнать. Встречая атака затруднительна -мишень маневрена.
  Ну как-то так.
  1. bootlegger
    
    0
    
    26 ноября 2019 18:24
    
    Ядерное оружие это не спецназ, а скорее "большие батальоны". Их эквивалент.
    Никого особо не испугают возможности спецназа и он не сможет быть оружием сдерживания. А вот большой космический автобус с десятком или около БЧ вполне себе. Это оружие апокалипсиса, а апокалипсис у себя никто не хочет.
    Авангард как оружие конечно имеет право на существование но скорее в конвенциональном снаряжении. А в ядерной войне будет важна уже простая статистика.
mark2

0

26 ноября 2019 17:53

. Американским инспекторам показали гиперзвуковой "Авангард": открытость по договору

Ну и глупо поступили.
-ш-

0

26 ноября 2019 18:01
минутка чёрного юмора про тех кто писал что это мультик
ABM

0

26 ноября 2019 18:30

лишь бы не продали
Лена Петрова

+1

26 ноября 2019 19:25

Сомневающимся можно и показать. Одним - крымский мост, другим - Авангард. За просмотр денег не берут.
советник 2 уровня

-1

26 ноября 2019 19:45

Цитата: Сидор Аменподестович
Теперь американцы уверены, что по крайней мере "Авангард" не блеф. А раз это не блеф, значит не блеф и всё остальное (лазер, БППА, ракета с неограниченной дальностью).
Что они смогут понять, взглянув на "Авангард"? Из каких материалов он сделан? Нет. Как управляется? Тоже крайне маловероятно.
Только форму, которую они и так мало-мальски верно могли себе представить, так как законы аэродинамики в США такие же, как в России.

Интересная у Вас логика Сидор.. т.е. это почему если одно не блеф остальное тоже правда? я про лазер боевой-это Вы уже перебрали, такого никто еще не озвучивал даже официально.. я спрашиваю не с точки зрения- я верю/не верю, мне просто интересно-почему это следует одно из другого с точки зрения Вашей логики?
а вообще конечно не зря показали, пусть переживают.. кстати форму они под обтекателем предстартовым все же не смогут разглядеть-он у всех почти одинаковый..
Роман RUS

0

26 ноября 2019 20:54

Во время показало от исключительных инспекторов пошёл такой неприятный и специфический запашок, что пришлось увеличивать производительность принудительной вентиляции, чтобы запах того, что не тонет не распространился по всему объекту.
Berkut24

0

26 ноября 2019 21:46

А где радостные лица американских инспектором?
malyvalv

+1

26 ноября 2019 23:06

И что в ответ согласились показать нам американцы?
Опять прогиб. Так дело дойдёт что и в следующий договор СНВ включат Авангарды по просьбе американцев и порежут. Под предлогом что мы типа ничего не потеряем. Прям душком 90х опять пахнуло.
Старый26

+2

1 декабря 2019 16:45

Цитата: 210окв
Ну и что. Показали им транспортно-пусковой контейнер на позиции.

Ракета УР-100Н УТТХ имеет газодинамический способ старта и запускается не из ТПК

Цитата: Sky Strike fighter
Хотя....Если показали внешне только МБР УР-100Н УТТХ,а не сам планирующий блок ,то все путем.

В принципе система показа разработана десятилетия назад. На площадке выставляют изделие с мерными линейками Для того, чтобы показать количество боевых блоков снимается обтекатель. Но. Чтобы не дать противнику информации об конкретной аэродинамики конкретного изделия на ББ надеваются деформирующие чехлы. То есть видно, что на изделии один ББ или 6, к примеру, но аэродинамику блока наблюдать нельзя. Фотографирование разрешено. Как и получение печатных материалов инспекции

Цитата: mark2
6 блоков - 6 целей. Один блок одна цель. Шесть блоков один крупный город или шесть маленьких. Авангард как спецназ в армии одна цель но важная.
Блок не только маневрирует но и летит слишком быстро.
Обнаружить обнаружат, да сбить не смогут. Нет ракет быстрее этой -не догнать. Встречая атака затруднительна -мишень маневрена.
Ну как-то так.

Слишком быстро это сколько? Вторая космическая скорость, третья? или может еще какая? В верхние слои атмосферы все ББ МБР входят примерно с одинаковой скоростью. Примерно в 6,8-7 М. И интересно, где вы понабрались глупости, что по "Авангарду" или любому другому блоку будут стрелять "вдагон", Сумашедших нет. Ни у них, ни у нас. Тем более, стратегические перехватчики GBI имеют скорости, более 8 км/с. Дальность до 5000 км, высоту поражения - до 2500 км. Обстрелять и поразить они смогут еще до того, как "Авангард" войдет в атмосферы и начнет маневрировать

Цитата: malyvalv
И что в ответ согласились показать нам американцы?
Опять прогиб. Так дело дойдёт что и в следующий договор СНВ включат Авангарды по просьбе американцев и порежут. Под предлогом что мы типа ничего не потеряем. Прям душком 90х опять пахнуло.

Не прогиб. Согласно положениями договора перед постановкой на вооружение стороны обязаны показать новое изделие или изделие с новым боевым оснащением. В данном случае у нас есть что показать - мы показываем. Американцы, начав разоабатывать ракету взамен их Минитмена-3 или Трайдента-2 при постановке на вооружения также будут показывать их. А мы в то время, может ничего и показывать не будем.

Насчет "резьбы" Если бы вы читали договор СНВ-3, то никакая "резьба" там не предусмотрена. Каждая из сторон определяет свою собственную количественно-качественную структуру. Ограничения на развернутые и неразвернутые носители и развернутые боевые блоки. Никто не может заставить "порезать" нас "АвангарД" если он соответствует параметрам Договора. А что резать решаем сами. Или "Тополь" или "Воеводу"