Турция отказалась отправлять своих солдат "на защиту" Прибалтики и Польши от "российской угрозы"

27 ноября 2019 28 535 46

Западные средства массовой информации пишут о том, что Анкара заняла жёсткую позицию в Североатлантическом альянсе и потребовала от союзников по блоку НАТО признать террористической Рабочую партию Курдистана и аффилированные с ней группировки.

В частности, отмечается, что Турция негативно относится к тому, что в НАТО продолжают игнорировать заявления турецких властей по этому поводу. В Турции подчёркивают, что именно РПК и связанные с ней структуры в своё время участвовали в боевых действиях на юго-востоке страны и сегодня то же самое делают у турецких границ с сирийской стороны.

При этом в западных СМИ отмечается, что в ответ на отказ стран НАТО принять доводы Анкары Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.

Напомним, что в НАТО постоянно заявляют о якобы исходящей в адрес прибалтийских республик и Польши угрозе со стороны России.
Турция дала понять, что с такого рода доводами не согласна.

В Турции отмечают, что в НАТО говорят об эфемерных и надуманных угрозах в тот момент, когда отдельные члены альянса сталкиваются с угрозами реальными. Здесь Анкара имеет в виду саму себя и угрозы в свой адрес со стороны вооружённого крыла Рабочей партии Курдистана.

В итоге Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты". При этом такую отправку уже осуществили многие страны западного военного блока, включая США, Канаду, Британию, Нидерланды, Германию и др.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Охотовед 2

+10

27 ноября 2019 07:31

Ну и хорошо! Приказы НАТО Не выполняют! Невыполнение Приказа - первый звоночек небоеспособности!
1. Татьяна
  
  +13
  
  27 ноября 2019 07:55
  
  Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты". При этом такую отправку уже осуществили многие страны западного военного блока, включая США, Канаду, Британию, Нидерланды, Германию и др.
  
  Действительно по сравнению с другими странами НАТО руководители Турции умеют прагматично отстаивать в НАТО свой собственный национальный суверенитет!
  1. cniza
    
    +2
    
    27 ноября 2019 09:14
    
    Конечно , как никак , а вторая военная сила в НАТО...
2. Гражданский
  
  0
  
  27 ноября 2019 07:57
  
  Ну холодно туркам да и у них война идет на юге с курдами.
3. den3080
  
  +3
  
  27 ноября 2019 08:06
  
  Цитата: Охотовед 2
  Ну и хорошо! Приказы НАТО Не выполняют! Невыполнение Приказа - первый звоночек небоеспособности!
  
  да у них там давно уже кто в лес по дрова.
  один Столтенберг ...:))
4. Svarog
  
  +3
  
  27 ноября 2019 08:13
  
  Цитата: Охотовед 2
  первый звоночек небоеспособности!
  
  Это уже не первый звоночек.. скорее последний.. Турция скорой выйдет из НАТО, ну или ее попросят.. А вообще из внешней политики турки выжимают максимально ..
  1. gafarovsafar
    
    0
    
    27 ноября 2019 08:18
    
    турки даже если и сильно захотят не смогут выйти из нато им этого не позволят да они и сами не вылезут из блока .
  2. 210окв
    
    +4
    
    27 ноября 2019 08:25
    
    Не выйдут и не выкинут. Скорее сменят (опа, ещё одна революция) Эрдогана. Сложность в том, что Турция обладает значительным промышленно-экономической потенциалом и там сложно раскачать ситуацию. Вопрос в том насколько будет лояльна армия-она там многое решает.
    1. MainBeam
      
      +3
      
      27 ноября 2019 15:32
      
      Цитата: 210окв
      Скорее сменят (опа, ещё одна революция) Эрдогана
      
      Пытались сменить, если вспомнить провокацию армейских чиновников с нашей сбитой сушкой. Путин тогда не стал Эрдогана добивать. Эрдоган под помидорными санкциями почистил в армии немного.
      
      И, если я правильно помню статьи на тему возможного военного переворота в Турции, чуть ли не наша разведка тогда слила инфу Эрдогану. Так что у нас какой-то особенный союз с Турцией: и не воюем, и не дружим.
      1. Demon_is_ada
        
        +2
        
        27 ноября 2019 18:16
        
        Цитата: MainBeam
        Эрдоган под помидорными санкциями почистил в армии немного.
        
        18 000 посаженных офицеров немного? И вряд ли они оттуда выдут учитывая менталитет турков... Он капитально зачистил врагов, армия в туретчине - элита в народе, а народ там баламутить невозможно опять таки из за менталитета. Так что в ближайшие лет 50 там переворотов не намечается. Санкции им по барабану, они довольно развиты в промышленности, сельское хозяйство то же, прекрасный климат, газ уже есть , АЭС будет, только нефти осталось прикупить с гарантиями долгосрочных поставок и все... На кой туркам европа и тем более матрасия???
  3. NBV
    
    +3
    
    27 ноября 2019 11:15
    
    Как гражданин страны НАТО, граничащей с Турцией, я смотрю с интерес на тенденции в турецкой политике. Они уже давно стоят в очереди на вступление в ЕС, но из-за прав человека в Турции Европа очень сильно сопротивляется членству. Они даже не могут въехать в Европу с удостоверением личности, но могут войти с паспортом. С них взимаются таможенные таксы и другие барьеры для ведения бизнеса с Европой, а ЕС является их главным экономическим партнером. ЕС и НАТО не поддержали Турцию в курдской войне в Сирии. С этой целью Турция также пытается саботировать обязательства НАТО в странах Балтии. «Вы не поддержали нас в Сирии, мы не поддержим вас в странах Балтии».
  4. Ныробский
    
    +6
    
    27 ноября 2019 11:52
    
    Цитата: Svarog
    Цитата: Охотовед 2
    первый звоночек небоеспособности!
    
    Это уже не первый звоночек.. скорее последний.. Турция скорой выйдет из НАТО, ну или ее попросят.. А вообще из внешней политики турки выжимают максимально ..
    
    Звоночек ещё не последний, но всё идёт к тому, что в НАТО скоро начнётся такой перезвон, что уши будет закладывать. Не все там готовы действовать по указке из США, но никто не решался протестовать и смиренно тащили лямку до этого турецкого демарша. Сейчас все с прищуром поглядывают на матрасов и ждут, какие карательные меры они применят к строптивому союзнику. Оставить ситуацию без ответа матрасы не могут, а в стремлении наказать спесивца они могут наломать дров и побудить Анкару к тому, что она хлопнет дверью. Выдержали бы косяки.
5. 210окв
  
  +1
  
  27 ноября 2019 08:21
  
  Приказы? Там такого нет. В смысле есть какие то решения.. Макрон был прав-мозг умер.
  1. bessmertniy
    
    0
    
    27 ноября 2019 10:51
    
    А был ли у НАТО мозг!? Или альянс думал другим органом?
Пленник

+1

27 ноября 2019 07:32

Всё, кирдык Прибалтике!
роман66

+6

27 ноября 2019 07:33

ну и правильно, пусть прибалтов охраняют те, кому делать нехрен, а у турок-то дел невпроворот. задуматься им пора нужно ли им НАТО
rocket757

+1

27 ноября 2019 07:35

Торгуются или своя шкурка ближе всего к телу?
На все это надо очень внимательно посмотреть, как оно дальше пойдет.
Zhan

+4

27 ноября 2019 07:52

Напомним, что в НАТО постоянно заявляют о якобы исходящей в адрес прибалтийских республик и Польши угрозе со стороны России.
Турция дала понять, что с такого рода доводами не согласна.

Из-за леса из-за гор, показал мужик топор, и не просто показал, а к чему то привязал...
Странно, что эта частушка так пугает наших соседей. А турки молодцы, не купились..
Аликен

+3

27 ноября 2019 07:58

НАТО - самая бесполезная организация в мире.
1. Tusv
  
  0
  
  27 ноября 2019 08:10
  
  Интересы Америки блюдет. Но чаще с другой гласной в глаголе
2. Alex Justice
  
  +3
  
  27 ноября 2019 15:12
  
  НАТО - самая бесполезная организация в мире.
  
  Как хорошо сказано!
  НАТО- новая религия. Ты нам свои деньги сейчас, мы тебе обещание в будущем.
askort154

+4

27 ноября 2019 08:07

Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.

Сильнейшая армия в Европе (вторая в НАТО после США) - отказалась подчиняться ! Это серьёзный бунт на корабле. Ждём реакцию членов у НАТО, и западных СМИ, если им разрешат это "заметить".
1. a.s.zzz888
  
  +6
  
  27 ноября 2019 08:43
  
  askort154 (Александр) Сегодня, 08:07
  +1
  Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.
  
  Сильнейшая армия в Европе (вторая в НАТО после США) - отказалась подчиняться ! Это серьёзный бунт на корабле. Ждём реакцию членов у НАТО, и западных СМИ, если им разрешат это "заметить".
  
  Таки да, для натосровцев это большой удар. Это и правда большая по меркам нато армия. Потому и возня с турками будет превеликая. Мерикатосы ещё не знают чего делать конкретно, не считая некоторых санкций в отношении первых военных Турции, по С-400, а тут новый выбрекень турок.
2. Pete Mitchell
  
  -3
  
  27 ноября 2019 10:55
  
  Цитата: askort154
  - отказалась подчиняться ! Это серьёзный бунт на корабле.
  
  Турки молодцы и играют только свои интересы, РФ должна помнить об этом.
  А я думаю это месть. Месть турков Латвии конкретно. Несколько лет назад латвийская сборная по футболу дважды обыграла Турков. Событие Nr. 1 по рэйтингу eurosporta. Где Латвия и где Турция, во всем, но этого турки точно не простят....
Лена Петрова

0

27 ноября 2019 08:12

Канада да, - озабочена защитой Прибалтики. А впрочем, лишь бы к нам не совались, защитники.
ROSS 42

+1

27 ноября 2019 08:23

При этом в западных СМИ отмечается, что в ответ на отказ стран НАТО принять доводы Анкары Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.

Не всё, что НАТО, для Турции надо, и это вселяет надежды.
rotmistr60

+2

27 ноября 2019 08:38

Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты"
Это еще ни о чем не говорит. Германия тоже отказалась участвовать в операциях в Ливии, но это не повлияло на отношение к ней в НАТО. Эрдоган отлично понимая, что Прибалтика в реальности не нуждается ни в какой помощи , т.к. Россия не нападала и нападать не собирается, решил использовать данную ситуацию в своих целях - в очередной раз дать понять Сша, что в Турции он хозяин.
Пауль Зиберт

+5

27 ноября 2019 08:41

Не стоит думать, что если турки не отправили войска в Европу - то это наша победа.
Неплохо, конечно.
Но как представлю - по ту сторону прибалтийской границы стоят потомки викингов из непобедимой Дании и "оранжевые солдаты" неукротимой королевы Нидерландов, мне становится не по себе.
Смешно и грустно. Пигмеи нашли друг друга.
Но не нужно заблуждаться и по поводу Турции.
Ни с одним государством, кроме Германии, мы не воевали столь долго и кроваво.
С переменным успехом.
Турция - не союзник! Временный попутчик.
Эрдоган не вечен. Вечны османские амбиции. Помните об этом!
1. dmmyak40
  
  +2
  
  27 ноября 2019 10:09
  
  Цитата: Пауль Зиберт
  Ни с одним государством, кроме Германии, мы не воевали столь долго и кроваво.
  
  А почему вдруг Россия воевала с Турцией с переменным успехом? По-моему, именно с Турцией Россия воевала очень даже успешно. Настолько успешно, что чуть столицу не взяла. А русские солдаты считали "турка" не самым сильным противником. Вспомните эпизоды Крымской войны... Или битву при Рымнике. Где же тут переменчивость в успехов?
  1. Пауль Зиберт
    
    +2
    
    27 ноября 2019 11:20
    
    Прошу вспомнить, что Крым Россия отвоевала лишь с третьего раза. В первой мировой все блестящие успехи Юденича были аннулированы нашей революцией, а как закончилась Крымская война вам напоминать надо?
    Но это всё не отменяет славные победы Суворова под Рымником и Измаилом, разгром турецких эскадр при Калиакрии и Синопе. Бессмертный подвиг наших войск при обороне Баязета и Шипки!
    1. dmmyak40
      
      +2
      
      27 ноября 2019 17:12
      
      Про завоевание Крыма я помню, страница эта достаточно непростая, но полная славных дел. Штурм Эрзерума вообще входит в перечень блестящих операций за новую историю военной науки.
      А что касается Крымской войны, то я не сторонник считать ее проигранной в одну калитку. Против коалиции половины Европы (не беру в расчет всякие "сардинии" и т.п.) и Турции мы сражались достойно, территориальных потери небольшие (Карс, Анатолия), запрет на флот в ЧМ был недолгим. Да, рост влияния на балканах сильно притормозили. А вот имиджевые потери у Коалиции были больше. У нас адмиралы не стрелялись от позора.
      1. protoss
        
        +2
        
        27 ноября 2019 22:17
        
        у меня был спор тут на в.о. с одним персонажем по поводу "безоблачных" для нас русско-турецких войн. так вот до поры до времени мы сами против османов без коалиции старались не лезть, т.к. можно было огрести как в прутском походе. нашими союзниками в таких войнах при этом были не хухры-мухры, а империя габсбургов (частенько) и временами - речь посполитая еще в соку, британия, франция, ну и мелочь типа венеции.
        завоевание крыма это вообще беда была, учитывая, что преимущественно мы там не с янычарами, а с крымским ополчением (армией в понимании 18 века я бы это не назвал) сталкивались. гигантские потери (десятки тысяч солдат) в войне с крымцами, коих на тот момент от мала до велика обоих полов тысяч 300 было, наши полководцы списывали на насморк и диарею, жаловались на смертельно-суровую крымскую природу, видимо, не предполагая что потом там курорт будет.
        в крымскую войну мы оказались примерно в том положении, в котором традиционно были османы, - одни против коалиции держав, и предсказуемо проиграли.
        в последнюю русско-турецкую, кстати, действительно могли бы взять стамбул, но не привело ли бы это к повторению крымской войны против коалиции держав с заранее известным исходом?
a.s.zzz888

+1

27 ноября 2019 08:45

Откалываются турки по-тихой от наты. Ещё по С-400 не утихли страсти)) и тут новое. Турки сами себе велосипед.
Ретвизан 8

+1

27 ноября 2019 08:49

На самом деле ни какого саботажа тут нету, просто Турция из всех членов НАТО реально больше всех огребается (беженцы, война с курдами), тогда как некоторые члены блока воюют с ветряными мельницами!
Яро Полк

+1

27 ноября 2019 09:00

Османы..это вообще другой Мир, другая цивилизация, как они вообще в НАТО очутились, зачем, у них мозги вообще работают по другому, другие ценности, другая религия...в отличии от англосаксов )
1. Sergej1972
  
  +1
  
  27 ноября 2019 11:09
  
  Да мы сами отчасти виноваты, когда в середине 40-х гг. стали говорить об изменении режима Проливов и от лица Армянской и Грузинской ССР стали предъявлять претензии на турецкие территории.
awdrgy

-1

27 ноября 2019 09:02

Насколько нужна Турция как площадка для нато настолько ей дадут повыеживаться Интересно на какие части ее будут делить в крайнем случае Представляется что в самостоятельное плавание ее вряд ли отпустят
1. protoss
  
  0
  
  27 ноября 2019 21:49
  
  а что сейчас есть у кого-то возможности "делить ее на части"? мне кажется, что силенок на такое сейчас ни у кого нет, если только не ядреными бомбами стамбул и анкару сносить.
  1. awdrgy
    
    0
    
    27 ноября 2019 22:16
    
    В 85м году тоже мало кто полагал что СССР развалится а возможности есть всегда
Картошка

+2

27 ноября 2019 09:05

Турция это мощный и независимый член НАТО. Молодцы. Своей позицией, надеюсь, они хоть немного отрезвят прибалтийских шавок США, свято верящих в праведность хозяев, и готовых жизнью рискнуть выполняя американские команды.

Неужели те же поляки не понимают, что ну не нужны они России? Зачем тогда там столько американской техники и солдат? Только турки могут сказать: стопе, ребя, России война не нужна - успокойтесь, делайте реальные дела, соблюдайте свои интересы и суверенитет.
cniza

+1

27 ноября 2019 09:12

В итоге Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты". При этом такую отправку уже осуществили многие страны западного военного блока, включая США, Канаду, Британию, Нидерланды, Германию и др.

В НАТО бунт?
Кочегаркин

+5

27 ноября 2019 09:21

ПОзиция Эрдогана по поводу Российской угрозы понятны. Понятен и его посыл членам НАТО, в отношении РПК. Каков будет результат этой шахматной партии?
1. Соглашусь с нашими читателями (комментаторами) - госпереворот в Турции, смена правящего "режима". Какова вероятность попытки - высокая, какова вероятность успешного переворота - низкая. Все же Эрдоган прекрасно понимает какую игру он ведет и чем это грозит, соответственно разведка работает в усиленном режиме, а также рассчитывает на помощь от временных союзников - России, надеюсь Путин это понимает.
2. Выход Турции из НАТО - маловероятная ситуация. В альянс легко войти, но не возможно выйти, это та ситуация когда - "вход бесплатно" - "выход за деньги", но денег ни кто не будет требовать с Турции, не отпустят. Не надо рассчитывать на исключение Турции из НАТО, реально проще сменить Эрдогана чем исключить страну из альянса.
3. Раздрай, разброд и шатание в альянсе - очень вероятный сценарий. При чем это вариант был бы наиболее благоприятен для России. Превращение, некогда мощного, высокоорганизованного и достаточно опасного объединения, НАТО, в аморфную структуру, в которой каждый "тянет одеяло на себя", такой Крыловский КВАРТЕТ, это наилучший вариант для большого, но одинокого соседа. Сегодня Турция бунтует, завтра на этом фоне Греция заявит о своей позиции, там Кипр. И не сегодня - завтра, мы с вами, будем наблюдать как на генассамблее, или как у них называется съезд НАТО, будут обливать друг друга водой из стакана, дарить цветы и уносить от трибуны, взяв за причинные места.

З.Ы. думайте сами, решайте сами, какой вариант наиболее благоприятен и вероятен, ставьте ставки - господа )
akunin

+1

27 ноября 2019 10:20

Турция отказалась отправлять своих солдат "на защиту" Прибалтики и Польши от "российской угрозы"
вот по этому большинство турок любит эрдогана не смотря на ухудшающуюся экономическую ситуацию.
NBV

0

27 ноября 2019 10:51

Турция пытается создать образ несистемного игрока в НАТО. Эффект от этой попытки шантажировать партнеров будет контрпродуктивным и вызовет эффект бумеранга.
faterdom

0

27 ноября 2019 11:15

Блин, Турция не хочет защищать Эстонию??? Бабоньки, да что ж это делается? На кого ж ты нас покинула???
tolmachiev51

0

28 ноября 2019 05:08

-"В Турции отмечают, что в НАТО говорят об эфемерных и надуманных угрозах в тот момент, когда отдельные члены альянса сталкиваются с угрозами реальными. Здесь Анкара имеет в виду саму себя и угрозы в свой адрес со стороны вооружённого крыла Рабочей партии Курдистана"- в этом суть альянса и это при том .что еще не было боевых действий. Первыми .под разными предлогами, "исчезнут " американцы, одно дело понты и совсем другое груз "200".
Комментарий был удален.