Турция отказалась отправлять своих солдат "на защиту" Прибалтики и Польши от "российской угрозы"

46

Западные средства массовой информации пишут о том, что Анкара заняла жёсткую позицию в Североатлантическом альянсе и потребовала от союзников по блоку НАТО признать террористической Рабочую партию Курдистана и аффилированные с ней группировки.

В частности, отмечается, что Турция негативно относится к тому, что в НАТО продолжают игнорировать заявления турецких властей по этому поводу. В Турции подчёркивают, что именно РПК и связанные с ней структуры в своё время участвовали в боевых действиях на юго-востоке страны и сегодня то же самое делают у турецких границ с сирийской стороны.



При этом в западных СМИ отмечается, что в ответ на отказ стран НАТО принять доводы Анкары Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.

Напомним, что в НАТО постоянно заявляют о якобы исходящей в адрес прибалтийских республик и Польши угрозе со стороны России.
Турция дала понять, что с такого рода доводами не согласна.

В Турции отмечают, что в НАТО говорят об эфемерных и надуманных угрозах в тот момент, когда отдельные члены альянса сталкиваются с угрозами реальными. Здесь Анкара имеет в виду саму себя и угрозы в свой адрес со стороны вооружённого крыла Рабочей партии Курдистана.

В итоге Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты". При этом такую отправку уже осуществили многие страны западного военного блока, включая США, Канаду, Британию, Нидерланды, Германию и др.
46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    27 ноября 2019 07:31
    Ну и хорошо! Приказы НАТО Не выполняют! Невыполнение Приказа - первый звоночек небоеспособности! yes
    1. +13
      27 ноября 2019 07:55
      Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты". При этом такую отправку уже осуществили многие страны западного военного блока, включая США, Канаду, Британию, Нидерланды, Германию и др.

      Действительно по сравнению с другими странами НАТО руководители Турции умеют прагматично отстаивать в НАТО свой собственный национальный суверенитет!
      1. +2
        27 ноября 2019 09:14
        Конечно , как никак , а вторая военная сила в НАТО...
    2. 0
      27 ноября 2019 07:57
      Ну холодно туркам да и у них война идет на юге с курдами.
    3. +3
      27 ноября 2019 08:06
      Цитата: Охотовед 2
      Ну и хорошо! Приказы НАТО Не выполняют! Невыполнение Приказа - первый звоночек небоеспособности! yes

      да у них там давно уже кто в лес по дрова.
      один Столтенберг ...:))
    4. +3
      27 ноября 2019 08:13
      Цитата: Охотовед 2
      первый звоночек небоеспособности!

      Это уже не первый звоночек.. скорее последний.. Турция скорой выйдет из НАТО, ну или ее попросят.. А вообще из внешней политики турки выжимают максимально ..
      1. 0
        27 ноября 2019 08:18
        турки даже если и сильно захотят не смогут выйти из нато им этого не позволят да они и сами не вылезут из блока .
      2. +4
        27 ноября 2019 08:25
        Не выйдут и не выкинут. Скорее сменят (опа, ещё одна революция) Эрдогана. Сложность в том, что Турция обладает значительным промышленно-экономической потенциалом и там сложно раскачать ситуацию. Вопрос в том насколько будет лояльна армия-она там многое решает.
        1. +3
          27 ноября 2019 15:32
          Цитата: 210окв
          Скорее сменят (опа, ещё одна революция) Эрдогана

          Пытались сменить, если вспомнить провокацию армейских чиновников с нашей сбитой сушкой. Путин тогда не стал Эрдогана добивать. Эрдоган под помидорными санкциями почистил в армии немного.

          И, если я правильно помню статьи на тему возможного военного переворота в Турции, чуть ли не наша разведка тогда слила инфу Эрдогану. Так что у нас какой-то особенный союз с Турцией: и не воюем, и не дружим.
          1. +2
            27 ноября 2019 18:16
            Цитата: MainBeam
            Эрдоган под помидорными санкциями почистил в армии немного.

            18 000 посаженных офицеров немного? belay И вряд ли они оттуда выдут учитывая менталитет турков... Он капитально зачистил врагов, армия в туретчине - элита в народе, а народ там баламутить невозможно опять таки из за менталитета. Так что в ближайшие лет 50 там переворотов не намечается. Санкции им по барабану, они довольно развиты в промышленности, сельское хозяйство то же, прекрасный климат, газ уже есть laughing , АЭС будет, только нефти осталось прикупить с гарантиями долгосрочных поставок и все... На кой туркам европа и тем более матрасия??? belay
      3. NBV
        +3
        27 ноября 2019 11:15
        Как гражданин страны НАТО, граничащей с Турцией, я смотрю с интерес на тенденции в турецкой политике. Они уже давно стоят в очереди на вступление в ЕС, но из-за прав человека в Турции Европа очень сильно сопротивляется членству. Они даже не могут въехать в Европу с удостоверением личности, но могут войти с паспортом. С них взимаются таможенные таксы и другие барьеры для ведения бизнеса с Европой, а ЕС является их главным экономическим партнером. ЕС и НАТО не поддержали Турцию в курдской войне в Сирии. С этой целью Турция также пытается саботировать обязательства НАТО в странах Балтии. «Вы не поддержали нас в Сирии, мы не поддержим вас в странах Балтии».
      4. +6
        27 ноября 2019 11:52
        Цитата: Svarog
        Цитата: Охотовед 2
        первый звоночек небоеспособности!

        Это уже не первый звоночек.. скорее последний.. Турция скорой выйдет из НАТО, ну или ее попросят.. А вообще из внешней политики турки выжимают максимально ..

        Звоночек ещё не последний, но всё идёт к тому, что в НАТО скоро начнётся такой перезвон, что уши будет закладывать. Не все там готовы действовать по указке из США, но никто не решался протестовать и смиренно тащили лямку до этого турецкого демарша. Сейчас все с прищуром поглядывают на матрасов и ждут, какие карательные меры они применят к строптивому союзнику. Оставить ситуацию без ответа матрасы не могут, а в стремлении наказать спесивца они могут наломать дров и побудить Анкару к тому, что она хлопнет дверью. Выдержали бы косяки. hi
    5. +1
      27 ноября 2019 08:21
      Приказы? Там такого нет. В смысле есть какие то решения.. Макрон был прав-мозг умер.
      1. 0
        27 ноября 2019 10:51
        А был ли у НАТО мозг!? what Или альянс думал другим органом? feel
  2. +1
    27 ноября 2019 07:32
    Всё, кирдык Прибалтике! laughing
  3. +6
    27 ноября 2019 07:33
    ну и правильно, пусть прибалтов охраняют те, кому делать нехрен, а у турок-то дел невпроворот. задуматься им пора нужно ли им НАТО
  4. +1
    27 ноября 2019 07:35
    Торгуются или своя шкурка ближе всего к телу?
    На все это надо очень внимательно посмотреть, как оно дальше пойдет.
  5. +4
    27 ноября 2019 07:52
    Напомним, что в НАТО постоянно заявляют о якобы исходящей в адрес прибалтийских республик и Польши угрозе со стороны России.
    Турция дала понять, что с такого рода доводами не согласна.

    Из-за леса из-за гор, показал мужик топор, и не просто показал, а к чему то привязал... smile
    Странно, что эта частушка так пугает наших соседей. А турки молодцы, не купились.. smile
  6. +3
    27 ноября 2019 07:58
    НАТО - самая бесполезная организация в мире.
    1. 0
      27 ноября 2019 08:10
      Интересы Америки блюдет. Но чаще с другой гласной в глаголе
    2. +3
      27 ноября 2019 15:12
      НАТО - самая бесполезная организация в мире.

      Как хорошо сказано!
      НАТО- новая религия. Ты нам свои деньги сейчас, мы тебе обещание в будущем.
  7. +4
    27 ноября 2019 08:07
    Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.

    Сильнейшая армия в Европе (вторая в НАТО после США) - отказалась подчиняться ! Это серьёзный бунт на корабле. Ждём реакцию членов у НАТО, и западных СМИ, если им разрешат это "заметить".
    1. +6
      27 ноября 2019 08:43
      askort154 (Александр) Сегодня, 08:07
      +1
      Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.

      Сильнейшая армия в Европе (вторая в НАТО после США) - отказалась подчиняться ! Это серьёзный бунт на корабле. Ждём реакцию членов у НАТО, и западных СМИ, если им разрешат это "заметить".

      Таки да, для натосровцев это большой удар. Это и правда большая по меркам нато армия. Потому и возня с турками будет превеликая. Мерикатосы ещё не знают чего делать конкретно, не считая некоторых санкций в отношении первых военных Турции, по С-400, а тут новый выбрекень турок. wink
    2. -3
      27 ноября 2019 10:55
      Цитата: askort154
      - отказалась подчиняться ! Это серьёзный бунт на корабле.

      Турки молодцы и играют только свои интересы, РФ должна помнить об этом.
      negative А я думаю это месть. Месть турков Латвии конкретно. Несколько лет назад латвийская сборная по футболу дважды обыграла Турков. Событие Nr. 1 по рэйтингу eurosporta. Где Латвия и где Турция, во всем, но этого турки точно не простят.... crying
  8. 0
    27 ноября 2019 08:12
    Канада да, - озабочена защитой Прибалтики. А впрочем, лишь бы к нам не совались, защитники.
  9. +1
    27 ноября 2019 08:23
    При этом в западных СМИ отмечается, что в ответ на отказ стран НАТО принять доводы Анкары Турция решила отказать в поддержке натовского плана по формированию коллективной защиты стран Балтии и Польши.

    Не всё, что НАТО, для Турции надо, и это вселяет надежды.
  10. +2
    27 ноября 2019 08:38
    Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты"
    Это еще ни о чем не говорит. Германия тоже отказалась участвовать в операциях в Ливии, но это не повлияло на отношение к ней в НАТО. Эрдоган отлично понимая, что Прибалтика в реальности не нуждается ни в какой помощи , т.к. Россия не нападала и нападать не собирается, решил использовать данную ситуацию в своих целях - в очередной раз дать понять Сша, что в Турции он хозяин.
  11. +5
    27 ноября 2019 08:41
    Не стоит думать, что если турки не отправили войска в Европу - то это наша победа.
    Неплохо, конечно.
    Но как представлю - по ту сторону прибалтийской границы стоят потомки викингов из непобедимой Дании и "оранжевые солдаты" неукротимой королевы Нидерландов, мне становится не по себе.
    Смешно и грустно. Пигмеи нашли друг друга.
    Но не нужно заблуждаться и по поводу Турции.
    Ни с одним государством, кроме Германии, мы не воевали столь долго и кроваво.
    С переменным успехом.
    Турция - не союзник! Временный попутчик.
    Эрдоган не вечен. Вечны османские амбиции. Помните об этом!
    1. +2
      27 ноября 2019 10:09
      Цитата: Пауль Зиберт
      Ни с одним государством, кроме Германии, мы не воевали столь долго и кроваво.

      А почему вдруг Россия воевала с Турцией с переменным успехом? По-моему, именно с Турцией Россия воевала очень даже успешно. Настолько успешно, что чуть столицу не взяла. А русские солдаты считали "турка" не самым сильным противником. Вспомните эпизоды Крымской войны... Или битву при Рымнике. Где же тут переменчивость в успехов?
      1. +2
        27 ноября 2019 11:20
        Прошу вспомнить, что Крым Россия отвоевала лишь с третьего раза. В первой мировой все блестящие успехи Юденича были аннулированы нашей революцией, а как закончилась Крымская война вам напоминать надо?
        Но это всё не отменяет славные победы Суворова под Рымником и Измаилом, разгром турецких эскадр при Калиакрии и Синопе. Бессмертный подвиг наших войск при обороне Баязета и Шипки!
        1. +2
          27 ноября 2019 17:12
          Про завоевание Крыма я помню, страница эта достаточно непростая, но полная славных дел. Штурм Эрзерума вообще входит в перечень блестящих операций за новую историю военной науки.
          А что касается Крымской войны, то я не сторонник считать ее проигранной в одну калитку. Против коалиции половины Европы (не беру в расчет всякие "сардинии" и т.п.) и Турции мы сражались достойно, территориальных потери небольшие (Карс, Анатолия), запрет на флот в ЧМ был недолгим. Да, рост влияния на балканах сильно притормозили. А вот имиджевые потери у Коалиции были больше. У нас адмиралы не стрелялись от позора.
          1. +2
            27 ноября 2019 22:17
            у меня был спор тут на в.о. с одним персонажем по поводу "безоблачных" для нас русско-турецких войн. так вот до поры до времени мы сами против османов без коалиции старались не лезть, т.к. можно было огрести как в прутском походе. нашими союзниками в таких войнах при этом были не хухры-мухры, а империя габсбургов (частенько) и временами - речь посполитая еще в соку, британия, франция, ну и мелочь типа венеции.
            завоевание крыма это вообще беда была, учитывая, что преимущественно мы там не с янычарами, а с крымским ополчением (армией в понимании 18 века я бы это не назвал) сталкивались. гигантские потери (десятки тысяч солдат) в войне с крымцами, коих на тот момент от мала до велика обоих полов тысяч 300 было, наши полководцы списывали на насморк и диарею, жаловались на смертельно-суровую крымскую природу, видимо, не предполагая что потом там курорт будет.
            в крымскую войну мы оказались примерно в том положении, в котором традиционно были османы, - одни против коалиции держав, и предсказуемо проиграли.
            в последнюю русско-турецкую, кстати, действительно могли бы взять стамбул, но не привело ли бы это к повторению крымской войны против коалиции держав с заранее известным исходом?
  12. +1
    27 ноября 2019 08:45
    Откалываются турки по-тихой от наты. Ещё по С-400 не утихли страсти)) и тут новое. Турки сами себе велосипед. bully
  13. +1
    27 ноября 2019 08:49
    На самом деле ни какого саботажа тут нету, просто Турция из всех членов НАТО реально больше всех огребается (беженцы, война с курдами), тогда как некоторые члены блока воюют с ветряными мельницами!
  14. +1
    27 ноября 2019 09:00
    Османы..это вообще другой Мир, другая цивилизация, как они вообще в НАТО очутились, зачем, у них мозги вообще работают по другому, другие ценности, другая религия...в отличии от англосаксов )
    1. +1
      27 ноября 2019 11:09
      Да мы сами отчасти виноваты, когда в середине 40-х гг. стали говорить об изменении режима Проливов и от лица Армянской и Грузинской ССР стали предъявлять претензии на турецкие территории.
  15. -1
    27 ноября 2019 09:02
    Насколько нужна Турция как площадка для нато настолько ей дадут повыеживаться Интересно на какие части ее будут делить в крайнем случае Представляется что в самостоятельное плавание ее вряд ли отпустят
    1. 0
      27 ноября 2019 21:49
      а что сейчас есть у кого-то возможности "делить ее на части"? мне кажется, что силенок на такое сейчас ни у кого нет, если только не ядреными бомбами стамбул и анкару сносить.
      1. 0
        27 ноября 2019 22:16
        В 85м году тоже мало кто полагал что СССР развалится а возможности есть всегда
  16. +2
    27 ноября 2019 09:05
    Турция это мощный и независимый член НАТО. Молодцы. Своей позицией, надеюсь, они хоть немного отрезвят прибалтийских шавок США, свято верящих в праведность хозяев, и готовых жизнью рискнуть выполняя американские команды.

    Неужели те же поляки не понимают, что ну не нужны они России? Зачем тогда там столько американской техники и солдат? Только турки могут сказать: стопе, ребя, России война не нужна - успокойтесь, делайте реальные дела, соблюдайте свои интересы и суверенитет.
  17. +1
    27 ноября 2019 09:12
    В итоге Анкара отказалась отправлять своих солдат в Прибалтику и Польшу - "для их защиты". При этом такую отправку уже осуществили многие страны западного военного блока, включая США, Канаду, Британию, Нидерланды, Германию и др.


    В НАТО бунт?
  18. +5
    27 ноября 2019 09:21
    ПОзиция Эрдогана по поводу Российской угрозы понятны. Понятен и его посыл членам НАТО, в отношении РПК. Каков будет результат этой шахматной партии?
    1. Соглашусь с нашими читателями (комментаторами) - госпереворот в Турции, смена правящего "режима". Какова вероятность попытки - высокая, какова вероятность успешного переворота - низкая. Все же Эрдоган прекрасно понимает какую игру он ведет и чем это грозит, соответственно разведка работает в усиленном режиме, а также рассчитывает на помощь от временных союзников - России, надеюсь Путин это понимает.
    2. Выход Турции из НАТО - маловероятная ситуация. В альянс легко войти, но не возможно выйти, это та ситуация когда - "вход бесплатно" - "выход за деньги", но денег ни кто не будет требовать с Турции, не отпустят. Не надо рассчитывать на исключение Турции из НАТО, реально проще сменить Эрдогана чем исключить страну из альянса.
    3. Раздрай, разброд и шатание в альянсе - очень вероятный сценарий. При чем это вариант был бы наиболее благоприятен для России. Превращение, некогда мощного, высокоорганизованного и достаточно опасного объединения, НАТО, в аморфную структуру, в которой каждый "тянет одеяло на себя", такой Крыловский КВАРТЕТ, это наилучший вариант для большого, но одинокого соседа. Сегодня Турция бунтует, завтра на этом фоне Греция заявит о своей позиции, там Кипр. И не сегодня - завтра, мы с вами, будем наблюдать как на генассамблее, или как у них называется съезд НАТО, будут обливать друг друга водой из стакана, дарить цветы и уносить от трибуны, взяв за причинные места.

    З.Ы. думайте сами, решайте сами, какой вариант наиболее благоприятен и вероятен, ставьте ставки - господа )
  19. +1
    27 ноября 2019 10:20
    Турция отказалась отправлять своих солдат "на защиту" Прибалтики и Польши от "российской угрозы"
    вот по этому большинство турок любит эрдогана не смотря на ухудшающуюся экономическую ситуацию.
  20. NBV
    0
    27 ноября 2019 10:51
    Турция пытается создать образ несистемного игрока в НАТО. Эффект от этой попытки шантажировать партнеров будет контрпродуктивным и вызовет эффект бумеранга.
  21. 0
    27 ноября 2019 11:15
    Блин, Турция не хочет защищать Эстонию??? Бабоньки, да что ж это делается? На кого ж ты нас покинула???
  22. 0
    28 ноября 2019 05:08
    -"В Турции отмечают, что в НАТО говорят об эфемерных и надуманных угрозах в тот момент, когда отдельные члены альянса сталкиваются с угрозами реальными. Здесь Анкара имеет в виду саму себя и угрозы в свой адрес со стороны вооружённого крыла Рабочей партии Курдистана"- в этом суть альянса и это при том .что еще не было боевых действий. Первыми .под разными предлогами, "исчезнут " американцы, одно дело понты и совсем другое груз "200".
  23. Комментарий был удален.