Альберт Шпеер. Человек, который не спас Третий рейх

Альберт Шпеер. Человек, который не спас Третий рейх

Новый министр вооружений



Историю военного преступника Третьего рейха, который так и не получил должного возмездия на Нюрнбергском трибунале, стоит начать не с юности и профессионального становления нациста, а с его непосредственного предшественника и начальника – Фридриха Тодта. Этот во многом талантливый строитель был для Гитлера настоящей палочкой-выручалочкой. Он сумел в короткие сроки построить знаменитую сеть автобанов, фортификационную линию Зигфрида, военные заводы и железные дороги. И, конечно, создал военно-строительную Organisation Todt («Организацию Тодта»), ставшую на многие годы символом имперских амбиций Германии. Расчетливый и педантичный министр вооружений и боеприпасов Фриц Тодт после «московской катастрофы» решил посетить Восточный фронт. Увиденное настолько шокировало высокопоставленного чиновника, что он даже предложил Гитлеру решить вопрос с Советским Союзом исключительно политическими инструментами. То есть, пока не поздно, выступить перед Сталиным с инициативой отчуждения Германией части советской территории и заключения выгодного мирного договора. Но бесноватого фюрера этот вариант не особо устроил, и 8 февраля 1942 года Heinkel 111 с рейхсминистром на борту потерпел крушение.


Фриц Тодт

До сих пор официально не признано, что катастрофа была подстроена. Двух основных целей этот инцидент все-таки достиг. Во-первых, устранили еще одного «паникера», рассказывающего о том, что Германия экономически уже проиграла войну с СССР. Во-вторых, сделали преемника гораздо сговорчивым – теперь любые возмущения относительно генерального курса партии были чреваты последствиями. А новым рейхсминистром неожиданно стал личный архитектор Гитлера — технократ и прожжённый нацист Альберт Шпеер. Он настолько сумел втереться в доверие к фюреру, что ему был даже торжественно обещан заказ на изготовление посмертного саркофага для нацистского вождя.


Шпеер и Гитлер строят планы

В книге Адама Туза «Цена разрушения», посвященной экономической стороне развития и краха Третьего рейха, приводится мысль о Альберте Шпеере как о втором Геббельсе в структуре военной промышленности. Собственно, именно с приходом Шпеера в немецких пропагандистских хрониках стали впервые появляться сюжеты о напряженной работе тыла. А 20 мая 1942 года в жизни мастера танкового завода Alkett Франца Гане случилась большая радость – ему был торжественно вручен «Крест за военные заслуги», хотя ни одного дня до этого он не провел на фронте. Это была часть масштабной инициативы Шпеера по стимулированию боевого духа трудящихся нацистского тыла. Самого результативного работника в оружейной промышленности лично награждал герой капрал Крон в присутствии бонз: Геринга, Шпеера, Мильха (шеф Министерства авиации), Кейтеля, Фромма и Лееба. Кроме этой демонстрации внимания к трудящимся тыла, по всей Германии была вручена тысяча крестов за военные заслуги второй степени. Шпеер преследовал этим цель избежать пораженческих настроений в промышленности Третьего рейха. По его мнению, именно это было одной из причин гибели кайзеровского режима в 1917 году. Ошибок подобного рода он старался не повторять. Можно сказать, что сам рейхсминистр чётко осознавал, что выводы его трагически погибшего предшественника Тодта относительно состояния восточного фронта верны и только титаническое напряжение сил позволит если не избежать краха, то хотя бы его отсрочить.

Мастера на все руки


Здесь стоит сделать лирическое отступление и коснуться одной из распространенных точек зрения на специфику военной промышленности Третьего рейха. Главной отличительной чертой в те времена являлась высокая культура производства, базирующаяся на высокой квалификации рабочих и инженеров. При этом многие предприятия в Германии не поднимались выше уровня ремесленных мастерских, в которых отдельный узел изготавливался одним-двумя мастерами от начала и до конца. Это, во-первых, серьезно замедляло процесс производства, а, во-вторых, предъявляло высокие требования к уровню мастерства работников. Многие из них достигали требуемой квалификации только через 5-6 лет работы! Для сравнения: в США поточное производство отличалось распределением операцией по сборке между несколькими операторами, которых можно было взять на работу чуть ли не с улицы. Или сравните их с теми, кого нередко приходилось брать в легендарном Танкограде на производство – вчерашних школьников и женщин, не имеющих особых навыков работы с техникой. А в Германии трудящиеся на оборонных предприятиях работали там поколениями – этот класс был истинной «белой костью» нацистского Рейха. Если не брать в расчет бомбардировки англичан и американцев, то важной причиной снижения эффективности производства стал массовый призыв этих самых высококвалифицированных специалистов на фронт во второй половине войны. А, как уже говорилось, заменять на производстве мастеров было некем – процесс был настроен на «золотые руки». Безусловно, немцы успешно решали эту проблему миллионами рабов, ввозимых с оккупированных восточных территорий, но эта успешность было справедлива только в добывающей промышленность и там, где требовался неквалифицированный труд. Методичное выбивание мастеров, которыми так гордились нацисты, на фронтах в конце войны привело к серьезному падению как количества произведенной продукции, так и его качества. Собственно, с такой ситуацией, щедро сдобренной нарастающей нехваткой ресурсов, столкнулся Альберт Шпеер с самого начала своего «царствования». И найти выход из этой ситуации у рейхсминистра так и не получилось.


Тем не менее, если верить самому Шпееру, к 1943 году ему удалось так модернизировать, оптимизировать и усовершенствовать подконтрольную ему сферу, что производство боеприпасов в сравнении с 1941 годом увеличилось в шесть, а артиллерии – в четыре раза. А вот с танками сложилось вообще форменное чудо – рост сразу в 12,5 раза! Только вот не зря Шпеер был больше Геббельсом, чем Тодтом – он ни разу не упомянул, что сравнение велось с месяцами 41-го года, отличающимися низкими показателями производства. А также следует учесть рассказы слушателям берлинского Дворца спорта (где он и вещал о собственных успехах) о гигантском потоке оружия и боеприпасов союзников, которое уже обрушилось и еще обрушится на страну.

«Победу принесет наилучшее оружие»


По мнению историка и экономиста Адама Туза, первоначальные успехи Шпеера были связаны прежде всего с инерцией тех преобразований, которые случились еще при Тодте. Это была реорганизация и рационализация циклов производства, а также мобилизация всех возможных средств на нужды военной экономики. Часть историков вообще считает, что военная машина Третьего рейха к 1943 году способна была производить только продукцию для армии, флота и ВВС. Экспортировать гражданскую продукцию, то есть налаживать торговые связи, Германия 40-х годов не могла – нечего было предложить потенциальным покупателям. Также на руку Шпееру сыграло и увеличение количества произведенной техники в ущерб качеству.


В заключении Шпеер принялся за мемуары

Не стоит переоценивать и степень влияния рейхсминистра на военную промышленность Германии. Когда Шпеер принял пост от сгинувшего Тодта, в его руках было лишь управление материальными поставками для армии, и только в сфере боеприпасов он контролировал вермахт, кригсмарине и люфтваффе. Кстати, управление вооружениями люфтваффе до весны 1944 года вообще никак не было связано с фигурой Альберта Шпеера – её возглавлял соратник Геринга Эрхард Мильх (его предшественник на этом посту Эрнст Удет тоже плохо кончил — застрелился). А это был пирог в 40% всей оружейной промышленности Третьего рейха — немцы делали большие ставки на эффективность своей боевой авиации. По расчетам, только половина всего роста военной промышленности с февраля 1942 г. по лето 1943 г. принадлежит ведомствам, подконтрольным Альберту Шпееру. 40% приходится на авиационную отрасль, а остальное на кригсмарине и химию. Таким образом, некий ореол исключительности рейхсминистра, который он сам себе и приписал в мемуарах, разбивается о сухие статистические выкладки. Если бы его казнили в 1946 году, то, думается, никакого «оружейного чуда Шпеера» и не было бы. Тем более что повесить его было за что.

Продолжение следует…
Автор:
Использованы фотографии:
en.wikipedia.org, ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ЗВЕРОБОЙ 30 ноября 2019 06:07 Новый
    • 8
    • 2
    +6
    Спасибо за статью, прочитал с интересом! hi
    Что - Что, а с автором согласен полностью - нужно было повесить этого Упыря! am
    1. Seal 4 декабря 2019 09:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ЗВЕРОБОЙ
      Что - Что, а с автором согласен полностью - нужно было повесить этого Упыря!

      В чем упырь-то ?
      стоит начать не с юности и профессионального становления нациста, а с его непосредственного предшественника и начальника – Фридриха Тодта.

      Шпеер был действительно личным архитектором Гитлера и Тодту не подчинялся.
      А новым рейхсминистром неожиданно стал личный архитектор Гитлера — технократ и прожжённый нацист Альберт Шпеер. Он настолько сумел втереться в доверие к фюреру, что ему был даже торжественно обещан заказ на изготовление посмертного саркофага для нацистского вождя.

      Ну и зачем такие пропагандистские штампы из серии "Прожженый враг народа бывший нарком НКВД Ежов иезуитским способом сумел втереться в доверию к партии и тов. Сталину" ?
      В Германии он в 1931 году вступил в какой-то автомотоклуб НСДНП и что ? В чем его прожженость-то ?
      Да, был успешным архитектором. И что ? Его видение стиля архитектуры в чем-то совпало с видением стиля имперской архитектуры самого Гитлера, который и себя считал немножко архитектором. На этом совпадении во взглядах на архитектуру (а не на нацизм) Шпеер и поднялся. И то, что посмертный саркофаг будет делать именно Шпеер - это указание самого Гитлера.
  2. Дилетант 30 ноября 2019 06:46 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    Написал интересные мемуары. http://militera.lib.ru/memo/german/speer_a/index.html
    Основная мысль: "если бы адольф меня слушал, то мы бы всем показали.."
    1. Ilya-spb 30 ноября 2019 07:25 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      И саркофаг для Адольфа... Так и не пригодился))

      Почему пленные нацисты резко становятся белыми и пушистым, ни в чем не виновными?
    2. Igorpl 30 ноября 2019 07:28 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      В мемуарах все обеляют себя и очерняют остальных.
      1. vladcub 30 ноября 2019 19:05 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Легче всего сделать козлами отпущения: Гитлера , Кейтеля и других кто не может опровергнуть
    3. АК1972 30 ноября 2019 07:34 Новый
      • 17
      • 0
      +17
      Эта же мысль красной нитью проходит в мемуарах и Манштейна и Гудериана. Только вот если бы адик их слушал, то скорее всего в СССР вермахт не попёрся бы вообще.
    4. dgonni 30 ноября 2019 16:56 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Там ни так! Там в стиле если ьы слушали то было ьы по другому
      То что обеспечил дикое производство и обучегие факт. Вопрос в том что не смогли против совместного действия англо амеро союза!
      Ну там в принципе вариантов не было. Был вариант продлить время.
    5. vladcub 30 ноября 2019 19:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Дилетант, если почитать Манштейна и всех их авторов то лейт- мотив один: я(мы)в миг бы всех порвали,но фюрер такой сякой. А тогда восхищались фюрером.
      Камрады, кто-нибудь читал ,где автор беспрестанно оценивал Адольфа?
      1. Engineer 30 ноября 2019 22:07 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Так Шпеер и интересен тем что чуть ли не единственный заявил в мемуарах : "Да, я тоже виновен". А про Адольфа "У него не было друзей, если бы были то я был бы ему другом " (цитата по памяти)
        Я правда не возьмусь сказать было ли его покаяние лицемерным или искренним.
  3. GRIGORIY76 30 ноября 2019 08:31 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Если шпееру не удалось достичь успехов, почему тогда пик производства был именно в 44 году? Я понимаю что не с СССР ни с США
    уровень несравним, но все же. Учитывая призыв квалифицированных рабочих, массовые бомбардировки, дефицит ресурсов, шпееру удалось нарастить производство, запустить новые образцы вооружений. Или я ошибаюсь?
    1. Вождь краснокожих 30 ноября 2019 08:56 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      В данной части автор описал скорее политическую атмосферу выбранного персонажа. Его организационные решения гораздо интереснее.
      1. Евгений Федоров 30 ноября 2019 09:07 Новый
        • 10
        • 0
        +10
        Да, именно. В дальнейшем постараюсь описать подробно его методы работы, которые ни на какую исключительность не тянут.
        1. Вождь краснокожих 30 ноября 2019 09:40 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          А как же кооперация по строительству подводных лодок ( как пример?) Когда части и отсеки строились по ВСЕЙ Германии, а потом только свозились в портовые города, где их собирали в целое? Или это рядовой факт, привычный для судостроения?
          1. Евгений Федоров 30 ноября 2019 09:45 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Конечно, ничего особенного. Это лишь заимствования с американского судостроения. Кстати, у немцев это получилось не совсем корректно - часто "пазл" подводных лодок на верфях не состыковывался.
            1. Вождь краснокожих 30 ноября 2019 09:47 Новый
              • 6
              • 2
              +4
              Ну, тогда, может, и не нужно было писать статью, раз Альберт Шпеер такая серость в вашем изложении? И я не читал, что бы американцы строили части своих судов далеко от воды. Но это может быть моей недоработкой. hi
              1. Engineer 30 ноября 2019 11:46 Новый
                • 9
                • 0
                +9
                Идеи не имеют ценности. Они витают в воздухе. Только их реализация имеет

                Ясно что идея секционного строительства не было новой. А вот организовать и успешно реализовать весь процесс применительно к германской промышленности- та еще задачка.
                Проблема и трагедия Шпеера (да и всей Германии) в том что он человек без морали. Амбиции и самореализация (кстати, верхушка пирамиды Маслоу, то есть Шпеер идеальный креативный работник по современным нормам ) перевесили абсолютно все. Людоедские планы рейха он осознавал и принимал участие, при этом предпочитал "поворачиваться к ним слепым взглядом". Любил "согрешить безгрешно" по Шекспиру.
                В результате остаток молодости и зрелость провел в тюрьме. Взросления шестерых детей не увидел. Многие скажут, что такой мерзавец заслужил виселицы и я не буду спорить.
                1. Осьминог 30 ноября 2019 17:23 Новый
                  • 3
                  • 3
                  0
                  Цитата: Engineer
                  Проблема и трагедия Шпеера (да и всей Германии) в том что он человек без морали

                  Какая-то странная постановка вопроса. Естественно, без морали. Это норма, а не исключение. Никто не обязан быть героем.
                  Что до преступлений и преступников, то штандартенфюрер СС фон Браун в 60-е ракеты на Луну запускал. Почет, уважение.
                  Цитата: Engineer
                  такой мерзавец заслужил виселицы и я не буду спорить.

                  Попал под раздачу списком.
                  1. vladcub 30 ноября 2019 19:16 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вообще- то у них многие бонзы щеголяли в СС. Помните, в "Семнадцати мгновенниях" Вольф сказал:" у нас все в СС" точную цитату не помню, но смысл такой.
                    А Браун был талантливый инжинер
                    1. Осьминог 1 декабря 2019 15:53 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Цитата: vladcub
                      А Браун был талантливый инжинер

                      Я ошибся, не штандартенфюрер (полковник). Штурмбаннфюрер (майор).

                      А ССовское прошлое фон Брауна стало одной из причин потери США приоритета в космосе. Эйзенхауэр (который в 45-м поездил по концлагерям) ССовцев очень не любил, при нем фон Браун американским Королевым стать бы не смог. На его (и не только его) счастье пришел Кеннеди, который воевал с японцами и никаких личных претензий к немцам не имел.
                  2. Engineer 30 ноября 2019 19:39 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Никто не обязан быть героем.

                    Несомненно, но не каждый (мне хочется так думать) бросится делать карьеру в режиме подобном нацистскому.
                    Попал под раздачу списком.

                    Думаю что нет. Можно конечно представить Шпеера на месте условного Рогозина , то на него вся страна бы молилась, но одно НО. Шпеер преступник. И по букве и по духу закона. Вопрос лишь в степени вины и наказания. Я НЕ ЗНАЮ возможно ли снисхождение к некоторым (подчеркиваю некоторым) нацистским преступникам. Я не хочу спорить
                    Если невозможно, то вешать надо было всех. Приговор Шпееру слишком мягкий.
                    Если возможно, то Шпеер получил свое и чист перед законом . Тот же Мильх виновен не меньше, но не отсидел и 10 лет. Ялмар Шахт вообще был оправдан.
                    1. Осьминог 30 ноября 2019 21:17 Новый
                      • 3
                      • 5
                      -2
                      Цитата: Engineer
                      но не каждый (мне хочется так думать) бросится делать карьеру в режиме подобном нацистскому.

                      У Вас претензия, что он в Америку заранее не свалил, или что?
                      Цитата: Engineer
                      по букве и по духу закона.

                      Какого ещё закона? Шпеер нарушал законы Рейха, Вы уверены?

                      Позволю себе напомнить одно литературное произведение.
                      Пекарь Назорин, кругленький и румяный, как его пышные итальянские хлебы, все еще припудренный мукой, обвел грозным взглядом свою жену, дочь Катарину, засидевшуюся в невестах, и Энцо, работника своей пекарни. Энцо успел переодеться в форму военнопленного, не забыв нарукавной повязки с зелеными буквами ВП, и стоял теперь, маялся, боясь опоздать к вечерней поверке на Губернаторов остров. Подобно тысячам пленных итальянцев, которых каждый день отпускали под честное слово на работу к хозяевам-американцам, он жил в вечном страхе, как бы не лишиться этой поблажки. И потому нехитрый фарс, который разыгрывался сейчас, был для него делом серьезным.

                      – Семью мою вздумал опозорить? – прорычал Назорин. – Подарочек подкинуть на память моей дочке? Поскольку войне конец и Америка, нетрудно сообразить, даст тебе под зад коленом, чтобы мотал восвояси на Сицилию блох считать в деревне, – так, что ли?

                      Энцо, коротконогий крепыш, прижал руку к сердцу, чуть не плача, но все же не теряя головы:

                      – Padrone, клянусь Святой Девой, не отвечал я злом на вашу доброту. Я люблю вашу дочь, но со всем моим уважением. И со всем уважением вас прошу, отдайте ее за меня. Я не имею права просить, это верно, но, если меня отошлют в Италию, мне уж в Америке не бывать. И я никогда не смогу жениться на Катарине.

                      Жена Назорина, Филомена, не стала тратить слов понапрасну.

                      – Брось дурить, – обратилась она к толстяку мужу. – Тебе известно, что надо делать. Не отпускай Энцо никуда, отправь на Лонг-Айленд к нашей родне, пусть укроют его покуда.

                      Катарина плакала навзрыд. Уже дебелая, с пробивающимися усиками, она не могла похвастать красотой. Где еще она добудет себе в мужья такого видного парня, как Энцо? Кто другой будет трогать ее за потаенные места так бережно и любовно?

                      – Вот уеду жить в Италию, будете знать! – крикнула она отцу. – Не оставите Энцо – сама с ним сбегу!

                      Назорин скосил на нее хитрющие глазки. Лихая штучка эта его дочечка. Видел он, как она норовит прижаться к Энцо сдобным крупом, когда работнику нужно протиснуться за ее спиной к прилавку и выложить в корзины горячие, прямо из печи, батоны. Пора принимать меры, не то – Назорин позволил себе отпустить мысленно скабрезность, – не то этот мошенник протиснется к ней в печь со своим горячим батоном. Надо оставить Энцо в Америке, добыть ему американское гражданство. И есть лишь один человек, который может обстряпать такое дельце. Крестный отец. Дон Корлеоне.


                      А теперь не могли бы Вы объяснить своими словами, в чем состоят преступления Шпеера, признанные Нюрнбергским трибуналом?
                      1. Engineer 30 ноября 2019 21:52 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Шпеер осужден за военные преступления и преступления против человечества. Использование рабского и принудительного труда. В легитимности Нюрнбергского трибунала я не сомневаюсь.
                        Претензий к Шпееру у меня нет. Осужден, отсидел. Если хотите продолжить дискасс по возможности избегайте оборотов вроде этого. Мне претит такое манера общения.
                        У Вас претензия, что он в Америку заранее не свалил, или что?
                      2. Осьминог 30 ноября 2019 22:28 Новый
                        • 2
                        • 4
                        -2
                        Цитата: Engineer
                        В легитимности Нюрнбергского трибунала я не сомневаюсь.

                        Это правильно. Российский законодатель сделал такие сомнения уголовным преступлением с недавних пор.

                        Кстати, всех касается, кто пишет из России.
                        Цитата: Engineer
                        Использование рабского и принудительного труда

                        Если точнее, использование труда заключённых (по пункту "преступления против человечества") и военнопленных (по пункту "военные преступления").
                        Конечно, ужас что такое. Два нюанса.
                        1. Вам нигде не попадалась речь Романа Андреевича Руденко, обвинителя от СССР, члена Донецкой особой тройки НКВД в 37-38 гг по поводу преступности использования труда военнопленных и заключённых? Было бы интересно узнать его позицию.
                        2. Вы точно не хотите сформулировать, хотя бы для себя, в чем разница между пекарем Назарином и министром Шпеером?
                      3. Engineer 30 ноября 2019 22:40 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        У меня нет желания больше ничего формулировать. Я по-моему описал свою точку зрения достаточно ясно.
                        Я предпочитаю дискутировать с внятно сформулированной точкой зрения , а не с намеками, пусть и прозрачными. Я думаю что это проще и честнее.
                      4. Осьминог 30 ноября 2019 22:46 Новый
                        • 1
                        • 6
                        -5
                        Цитата: Engineer
                        не с намеками, пусть и прозрачными. Я думаю что это проще и честнее

                        Кажется, я выразился более чем ясно.
                        Цитата: Осьминог
                        Российский законодатель сделал такие сомнения уголовным преступлением с недавних пор.

                        Кстати, всех касается, кто пишет из России.

                        Поэтому любая дискуссия в российском правовом поле, в которой упоминается Нюрнбергский процесс, становится вынужденно кучерявой. Разумеется, Вы вправе её не вести вовсе. Никто не обязан быть героем, как я говорил по какому-то другому поводу.
                      5. Engineer 30 ноября 2019 22:49 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Я просто подумал что Вы не из России, а кучерявость изложения - следствие каких-нибудь форумных баталий
                  3. vladcub 1 декабря 2019 17:27 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Осминог, я пишу из России, но это не значит,что законодатели со мной советуются. Сомневаюсь, чтобы ваши бежали советоваться с Вами.
                  4. Осьминог 1 декабря 2019 20:20 Новый
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Цитата: vladcub
                    но это не значит,что законодатели со мной советуются

                    Речь не о том, советуются они с Вами или нет. Речь о том, что российским законодателем установлено, что Нюрнберг - единственный, кажется, процесс, из организованных тов. Вышинским, который со всех сторон безупречен.

                    Несогласие с этой позицией считается (это уже судебная практика, подчеркну) реабилитацией нацизма, 354.1 УК РФ, до 3 лет. Следует иметь это в виду, вступая в дискуссию о судьбе Шпеера.
  • Engineer 30 ноября 2019 09:33 Новый
    • 14
    • 2
    +12
    некий ореол исключительности рейхсминистра, который он сам себе и приписал в мемуарах, разбивается о сухие статистические выкладки.

    Автор статьи идет по накатанной схеме - создает миф а потом его развенчивает.
    Я читал мемуары. Где он там приписывает себе ореол исключительности? Шпеер, несомненно, был очень тщеславным человеком. Но в мемуарах очень заметно постоянное одергивание себя. КАк будто зрелый человек ретроспективно увидел в себе мальчишку и теперь пытается избежать прежних ошибок.
    За свои преступления получил по полной- 20 лет. Отсидел от звонка до до звонка. Ответственность в мемуарах признал, на фюрера не кивал. Непонятны претензии.
    ПРи этом технократ от бога в полном смысле. Талантливый, организованный, внимательный, с системным мышлением и достаточно безжалостный. Такие во все времена карьеры делали.
    1. Комментарий был удален.
      1. Engineer 30 ноября 2019 09:52 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Я не возьмусь настаивать на том что 20 лет это в самый раз. НЕ буду доказывать что смертная казнь именно в его случае лучше или хуже. Но сколько дали столько и дали. Дали много. Отсидел все.
        А вообще меня больше интересует где там ореол исключительности в его мемуарах можно разглядеть
    2. Евгений Федоров 30 ноября 2019 09:47 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      За свои преступления получил по полной- 20 лет.

      Вы считаете, что военный преступник, использующий рабский труд миллионов, отсидел свои заслуженные 20 лет?
      1. bubalik 30 ноября 2019 10:36 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        ,,,вот статистика о количестве использования иностранных гражданских лиц,которые были вывезены в Германию для «участия в работах» -«фремдарбайтеры» («иностранные рабочие»).




      2. Engineer 30 ноября 2019 10:56 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Есть Шпеер управленец и есть Шпеер военный преступник вина которого доказана и вынесен приговор. Статья прежде всего про управленческий аспект (по названию, по факту ни о чем). Степень наказания Шпеера - для данной темы оффтопик и мне мало интересна. Хотели бы его повестить? Без проблем, понимаю и принимаю Вашу точку зрения.
      3. Осьминог 30 ноября 2019 17:25 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        Цитата: Евгений Федоров
        Вы считаете, что военный преступник, использующий рабский труд миллионов, отсидел свои заслуженные 20 лет?

        А Вы считаете, что его следовало расстрелять, как Берию?
    3. vladcub 1 декабря 2019 12:11 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      " на фюрера не кивал"- это редкость. Обычно у них было: наш флот способен был на чудеса,но фюрер как якорь держал, я и мои друзья в миг бы всех раскромсали, а тупой фюрер
    4. spandau_prison 1 декабря 2019 14:55 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Но в мемуарах очень заметно постоянное одергивание себя.

      Согласен полностью. И увеличение объема производства военной продукции Шпеер в мемуарах подает не просто так, что он приказал и все случилось. Он детально показывает, сколько куда пришлось перенацелить рабочих, где их взять и пр. Ему была поставлена задача, он её старался выполнить. Таких в наше время называют "эффективный управленец".
      1. Engineer 1 декабря 2019 15:03 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Можно добавить что Шпеер создал именно централизованную промышленность. Так сказать вертикаль. Одними из основных противников его были гауляйтеры, тянувшие одеяло на себя. Практически всех он укоротил. Ирвинг за это называл его мастером интриг (хотя несколько преувеличенно как по мне). Отдельного упоминания достоин его заместитель Заур- человек-калькулятор.
        Можно только порадоваться что слишком поздно и погрустить что все это не в мирных созидательных целях.
  • Февральск.Морев 30 ноября 2019 12:03 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Читал мемуары Шпеера. Поверьте, захватывающее чтиво. Третий рейх изнутри, чем то похож на нынешний правящий режим в России.
  • Undecim 30 ноября 2019 12:10 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Автор со своими "сенсационными разоблачениями" опоздал как минимум на 37 лет. 1982 год - первая публикация основанной на личных дневниках Шпеера книги немецкого историка Матиаса Шмидта "Альберт Шпеер: конец мифа". Точкой в "развенчании" можно считать биографический фильм о Шпеере немецкого кинодокументалиста Генриха Брелоера.
    Кстати, "миф о Шпеере", как о творце "экономического чуда" третьего рейха историков интересовал значительно меньше, чем "миф Шпеера", о "хороших нацистах", образованных, дисциплинированных немцах, добросовестно выполнявших приказы и ничего не ведающих в своих трудах на благо страны о кровавых злодеяниях "плохих нацистов" и глубоко сожалеющих, что они вовремя об этих злодеяниях не узнали. Шпеер создал своего рода оправдание для целого поколения немцев. Именно поэтому "мифы о Шпеере" и продержались сравнительно долго - у общества была необходимость в них.
    Автор об этой стороне "шпееровской мифологии" совсем не упоминает. Может в продолжении?
  • McAr 30 ноября 2019 12:14 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Альберт Шпеер. Человек, который не спас Третий рейх

    Какая печалька! Ах, если бы он спас Третий рейх, то сейчас на планете была бы тишь, гладь да божья благодать - 1% истиных арийцев и 99% унтерменшей (недочеловеков).
  • Оператор 30 ноября 2019 13:02 Новый
    • 13
    • 4
    +9
    "Чудо Шпеера" было - но называлось оно тотальной милитаризацией промышленности с полным прекращением выпуска кокой-либо гражданской продукции, причем не только в метрополии (Германии и Австрии), но и в генерал-губернаторстве (бывшей Польше), протекторатах (Чехии, Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии и Прибалтике), союзных государствах (Италии, Франции, Венгрии, Словакии, Румынии и Хорватии) и на территориях, оккупированных Третьим рейхом.

    До декабря 1941 года тотальной милитаризации промышленности не планировалось по причине успешной реализации доктрины блиц-крига (краткосрочных военных компаний). После поражения под Москвой Третий рейх попал в ситуацию Второго рейха - позиционная война на истощение с перспективой открытия Западного фронта.

    Тодт предложил Гитлеру реализовать очередной Брестский мир, но у немцев в 1941 году в СССР не было своих иностранных агентов типа большевиков в РР в 1917 году, поэтому Гитлер отказался.
  • faterdom 30 ноября 2019 14:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Сам Шпеер состоял в некоторой "внутренней оппозиции" которая была вот в чем: все более-менее умные чиновники Третьего рейха пытались противостоять продвижению на важные и решающие посты видных "партайгеноссе", зачастую малообразованных, но очень амбициозных, уверенных в себе и поддерживаемых оккультистом Гитлером, идеологом Борманом, ну и в какой-то мере тянущим одеяло на себя Герингом. Они предпочитали видеть на ключевых постах специалистов, выученных и воспитанных еще при кайзере. Это било, в общем-то, обоснованно, но, как мы знаем и из своей истории - воинствующий партийный дилетантизм - штука невероятно мощная и упорная.
    Нам повезло, что Сталин у нас все-таки свернул на этот путь - дела должны делать специалисты, а не болтуны. Правда, это знание мы оплатили немалой кровью, например "воинские способности" того же Мехлиса.
    1. Engineer 30 ноября 2019 19:48 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      К сожалению для Германии и всего мира, эта "внутренняя оппозиция" была всего лишь за нацизм с несколько более человеческим лицом. Облагороженный, без видимых закидонов и мракобесия, но все-таки нацизм
      1. Осьминог 30 ноября 2019 21:44 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Цитата: Engineer
        К сожалению для Германии и всего мира, эта "внутренняя оппозиция" была всего лишь за нацизм с несколько более человеческим лицом

        Вообще-то эта внутрення оппозиция фюреру чемоданчик под стол положила, если я ничего не путаю. Там, правда, не Шпеер был заводилой, но мало сомнений, что в Германию без Гитлера Шпеер мог вписаться без всяких проблем.
        1. Engineer 30 ноября 2019 21:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Шпеер мог вписаться без проблем в любое общество. Но вписался он Третий рейх. Точнее вляпался. И неплохо так.
          1. Осьминог 30 ноября 2019 22:00 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Цитата: Engineer
            Шпеер мог вписаться без проблем в любое общество. Но вписался он Третий рейх.

            Мало ли кто во что вписался. Вот тут ниже Шахт упоминается, он посмелее был. В результате американцев в Дахау дожидался. Успел, так сказать, и на берлинский народный суд герра Фрейслера, и на Нюрнбергский трибунал тов. Вышинского.
  • Али Коканд 30 ноября 2019 21:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А без Яльмара Шахта,рейхминистра экономики все эти достижения явно бы не состоялись. В основе любой экономики лежать финансы. А в Германии с 1933 года не все было благополучно, инфляция зашкаливала. И на этом фоне рейх стал набирать силу. Тут некоторые будут кивать в сторону англосаксов,мол они архитекторы всего этого чуда. Не все однозначно. Немцы сами архитекторы всего этого,финансисты обеспечили своё,инженеры своё,рабочие создавали. А военные разработали ТТХ будущих вооружений. И надо сказать во многом угадали с этими ТТХ. А ОКВ разработали неплохие планы,в частности"Барбароссу". Но не срослось,с Россией просто так справиться не дано. Даже гениальным немцам.
  • Knell Wardenheart 1 декабря 2019 01:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Спасибо за весьма ценную инфу о организации производства Третьего рейха ! Все это трудно найти в мемуарах,к сожалению. Однако для полноты картины это бесценно.
  • spandau_prison 1 декабря 2019 14:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В заключении Шпеер принялся за мемуары

    Эта фотография из нюрнбергской тюрьмы, идет Международный военный трибунал. И печатает Шпеер здесь совсем не мемуары. А в тюрьме Шпандау у Шпеера не только не было печатной машинки, но и бумага для писем выдавалась под учет.
  • BAI
    BAI 1 декабря 2019 16:16 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Он настолько сумел втереться в доверие к фюреру,

    Согласно мемуарам Шпеера никто никуда не втирался. Стечение обстоятельств и несомненные личные достоинства Шпеера, как профессионала в экономике. С Гитлером сошлись на архитектуре.
  • NF68 1 декабря 2019 17:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    При таком соотношении сил Германия по любому не могла выиграть эту войну и даже если бы руководство Германии и вооруженных сил в 30-е-начале 40-х годов не сделало бы тех серьезных ошибок, что имели место, Германия только выпила бы по больше крови у своих противников и поражение Германии было бы на год-максимум 2 позже.
  • Богатырев 3 января 2020 23:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Крутая ремарка в статье о специфике производства в Германии и квалификации мастеров по сравнению с Англией и США, где было разделение операций и конвейер. Это многое объясняет.
    Но известно ли Вам, что по станочному парку Германия к началу войны опережала всех, в том числе и США. Это ставит под сомнение тезис о малом уровне механизации производства и разделения труда в Германии.