Бомбарды на Руси: большая и особая мощность для царей

29

Лицевой летописный свод: осада Смоленска в 1513 г. Московские пищальники используют артиллерию

В XIV веке в Европе распространилось огнестрельное оружие разного рода, в том числе ранние артиллерийские системы. Достаточно быстро развитие артиллерии привело к появлению бомбарды – тяжелой крупнокалиберной пушки с чудовищной разрушительной силой и крайне низкой скорострельностью. Естественно, подобные системы имелись и на Руси.

Исторические проблемы


Необходимо отметить, что изучение русских бомбард и другой артиллерии может существенно затрудняться ввиду ряда характерных факторов. В первую очередь, это определенный недостаток исторических документов. Авторы известных летописей, описывая вооружение рати, обычно не вдавались в подробности. Более полезными могли бы стать документы Пушкарского приказа, но они неоднократно погибали в пожарах.



Изучению темы также мешает проблема классификации. В исторических источниках зачастую не делается различий между артиллерией разных классов. Термины «бомбарда», «пушка», «пищаль» или «тюфяк» могут использоваться в качестве синонимов. Определение бомбарды как крупнокалиберного орудия под ядра появилось заметно позже.

Наконец, имеется определенный недостаток реальных образцов. Крупнокалиберные орудия, по меркам XIV-XVI вв. были крайне сложными и дорогими, а на их изготовление шло не самое дешевое сырье. Их старались использовать до полной выработки ресурса и затем отправлять в переплавку. Вследствие этого сохранилось всего несколько русских орудий, соответствующих «традиционному» определению бомбарды.

История бомбарды


Считается, что Русь познакомилась с артиллерией в последней четверти XIV в., и это были орудия немецкого изготовления. Всего за несколько следующих десятилетий Москва и Тверь вооружили свои войска подобными системами – их закупали у иноземцев, а параллельно шло освоение собственного производства.

К этому времени европейские оружейники уже успели создать первые орудия, которые можно классифицировать как «классические» бомбарды. Подобные идеи попали к русским литейщикам и привели к известным последствиям. К течение XV в. русская рать получила первые свои бомбарды. Судя по сохранившимся образцам, ранние орудия такого рода отличались скромными габаритами и калибром, но в дальнейшем наметилась тенденция к увеличению этих параметров.


Ранние бомбарды XIV века в ВИМАИВиВС. Фото Technomuzei.ru

Ярким примером ранних русских бомбард являются изделия, хранящиеся в Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи (г. Санкт-Петербург). Они имеют кованые железные стволы калибром от 75 до 110 мм, установленные на деревянных колодах. Каморы были выполнены съемными для перезарядки.

Также сохранились более поздние железные образцы калибром 230 и 520 мм при относительно малой длине ствола. Общая длина этих изделий составляет 1,4 м и 77 см соответственно. По своему облику такие бомбарды в целом соответствуют зарубежным системам того времени.

Новый этап развития русской артиллерии начался в последней четверти XV в. и связан с именем итальянского инженера Аристотеля Фиораванти. В Москве он работал архитектором, строителем фортификационных сооружений и инженером-оружейником. Получив должность начальника артиллерии, А. Фиораванти обеспечил освоение новых технологий, привезенных из ведущих зарубежных стран. В тот же период на Русь приехали и другие итальянские мастера.

В 1488 г. итальянец Павел Дебосис отлил первое орудие нового для нашей армии класса – медную (бронзовую) бомбарду «Павлин». Она имела большой калибр и могла выстреливать каменные ядра весом 13 пудов (более 210 кг). По образцу зарубежных бомбард «Павлин» имел конический расширяющийся канал ствола и зауженную зарядную камору.

Две другие знаковые бомбарды появились в середине XVI в. Немецкий оружейник Кашпир Ганусов в 1554 г. отлил из бронзы т.н. Кашпирову пушку калибром 530 мм. Орудие имело 4,88-м ствол и весило 1200 пудов (более 19,6 т). Важной особенностью «Кашпировой пушки» был цилиндрический канал ствола. Штатным боеприпасом являлось 330-кг каменное ядро.

Годом позже Степан Петров отлил второго «Павлина» под 245-кг ядра. Эта бомбарда имела длину 4,8 м и весила 16,7 т. Вероятно, название для этого орудия выбрали в связи со схожестью конструкций.


520-мм орудие из собрания ВИМАИВиВС. Фото Technomuzei.ru

В 1568 г. свою первую пушку отлил Андрей Чохов – ученик К. Ганусова. Впоследствии он изготовил множество орудий всех основных типов, от легких пищалей до тяжелых бомбард. Самым известным его творением стала Царь-пушка 1586 г. Это бронзовое орудие имело длину более 5,3 м при калибре 890 мм и массе более 39 т.

Эпоха тяжелой артиллерии


Ко второй половине XVI в. в русском войске появилась развитая артиллерия, располагающая разными системами, в т.ч. орудиями «большой и особой мощности». К примеру, в ходе Ливонской войны в одной операции могли задействовать до полусотни легких и такое же количество тяжелых орудий – в последние входили несколько бомбард.

Кашпирова и Степанова пушка вместе с «Павлинами» регулярно использовались при осаде и взятии неприятельских крепостей. Такое оружие было весьма сложным в эксплуатации и не отличалось скорострельностью, но тяжелые каменные ядра позволяли проделывать бреши в крепостных стенах. Впрочем, на это требовалось немало времени.

В связи с рядом характерных факторов бомбарды в русском войске никогда не были основой артиллерии и всегда оставались малочисленным средством для решения особых задач. В дальнейшем, по мере развития фортификации и артиллерии, необходимость в крупнокалиберных системах под каменное или чугунное ядро постепенно сокращалась.

Ко второй половине XVII в. подобное оружие фактически вышло из употребления. Следует отметить, что на Руси это произошло позже, чем в других странах. Европейские строители крепостей приняли необходимые меры уже в начале XVI в., после чего польза от бомбард резко уменьшилась.

Известно, что до начала XVIII в. несколько крупнокалиберных бомбард хранилось в Москве. Эти и другие орудия под охраной лежали на одном из участков Красной площади. В 1701 г. после Нарвской конфузии Петр I приказал перелить часть устаревших пушек с хранения в современные образцы. В переплавку попали Кашпирова пушка и один из «Павлинов» (какой именно – неизвестно).


Царь-пушка - самое известное орудие своего класса. Фото Wikimedia Commons

Другим бомбардам повезло больше. Некоторые исторические образцы позже при тех или иных обстоятельствах попали в музеи. Царь-пушка осталась в Кремле, а позже обзавелась богато украшенным лафетом и декоративными ядрами. Однако основная масса тяжелых орудий – равно как и других устаревших артиллерийских систем – попала в переплавку из-за повреждений или ввиду морального устаревания.

Во второй половине XVII в. подобное вооружение вышло из эксплуатации и уступило свое место более удобным и эффективным орудиям. Поэтому переплавка бомбард в пушки была ожидаема и логична – хотя и несправедлива по отношению к уникальным историческим образцам.

Особенности конструкции


По своей конструкции русские бомбарды были близки к зарубежным. То же касалось и методов боевого применения. Орудия особо крупного калибра под каменное ядро использовались во время осад и штурмов для разрушения крепостных стен. Также не исключалось оборонительное применение в некоторых обстоятельствах.

Ранние бомбарды имели ствол ограниченной длины (не более 5-7 калибров) и диаметра. Ствол выполняли методом кузнечной сварки железных полос, что ограничивало его прочность и другие характеристики. Позже фряжские мастера помогли освоить бронзовое литье, что позволило увеличить мощность орудий. При этом рос калибр, но пропорции ствола оставались прежними.

Большинство бомбард имело особую конструкцию ствола. Канал, вмещающий ядро обычно выполнялся коническим и немного расширялся к дулу. Казенник вмещал камору меньшего диаметра с толстыми стенками. Внешняя поверхность орудия украшалась узорами, покрывалась надписями и т.д. Предусматривались скобы для транспортировки и управления.

Бомбарды не оснащались штатным лафетом и нуждались в особых средствах. К месту применения их транспортировали при помощи конной тяги и бревенчатых катков. На позиции строился деревянный сруб, на который укладывалось орудие. Сзади изделие подпиралось каменной кладкой или бревнами, принимающими на себя отдачу.

Бомбарды на Руси: большая и особая мощность для царей
Конструкция Царь-пушки. Ствол имеет характерные признаки бомбарды. Рисунок Milhist.ru

Процесс заряжания крупнокалиберной бомбарды был сложным и длительным, из-за чего она могла сделать не более нескольких выстрелов в день. После каждого выстрела требовалось восстановление наводки и новая процедура заряжания. При каждом выстреле многопудовое ядро наносило серьезный ущерб любым крепостным стенам, и за несколько суток непрерывной стрельбы пушкари могли проделать брешь для последующего штурма.

В качестве боеприпасов изначально использовались сферические каменные ядра массой до сотен килограммов. Позже, в основном за рубежом, появились чугунные ядра большей массы. Метание тяжелых боеприпасов было связано с повышенными нагрузками на ствол и приводило к его быстрому износу. По мере выработки ресурса бомбарды нередко переводили в дробовики – для стрельбы каменным дробом. Затем оружие «списывали» и переплавляли.

Особая мощность средних веков


Одной из причин появления и развития артиллерии, приведшей к появлению «классической» бомбарды, стало совершенствование фортификации. Крупнокалиберные орудия могли медленно, но верно разрушать любые крепости. Они были весьма сложным, но эффективным средством для решения особых задач.

Бомбарды появились за рубежом, но русская рать не стала оставаться в стороне. В XIV-XV вв. наши войска получили все необходимые образцы артиллерии, в том числе большой и особой мощности. Такое оружие находило применение в многочисленных сражениях и хорошо показывало себя – несмотря на невысокие эксплуатационные характеристики.

Однако развитие военного дела продолжалось, и уже в XVII в. бомбарда растеряла свой потенциал. Теперь для штурма крепостей требовались иные вооружения и средства, и почти все устаревшие русские бомбарды пошли на переработку. После себя они оставили в основном только самые общие описания и заметный след в отечественной военной истории.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    29 ноября 2019 18:20
    Есть мнение, что Царь-пушка не была предназначена для стрельбы ядрами, она была картечницей.
    1. +3
      29 ноября 2019 18:46
      Именно!Походу автор так и не понял разницы между бомбардой-аналогом сегодняшнего миномета.И пищалью.По сути оборонительным дробовиком.Но в качестве картечи,заряжалась гравием.Да и бомбарда не использовалась для разрушения стен.Ибо стреляла навесной траекторией.
      1. +10
        29 ноября 2019 19:27
        Цитата: АС Иванов.
        Есть мнение, что Царь-пушка не была предназначена для стрельбы ядрами, она была картечницей.

        Ну наверное не картечницей, а дробовиком! Эту версию подвергает сомнению плоский казённик Царь-пушки, характерный всё-таки бомбардам. Именно им бомбарды упирались в сруб или каменную кладку.

        Цитата: jekasimf
        Именно!Походу автор так и не понял разницы между бомбардой-аналогом сегодняшнего миномета.И пищалью.По сути оборонительным дробовиком.Но в качестве картечи,заряжалась гравием.Да и бомбарда не использовалась для разрушения стен.Ибо стреляла навесной траекторией.

        Бомбарда - это бомбарда! К миномету ближе всего средневековая мортира (ступа по фр.). Свойство навесного огня математически обосновали только в середине 16 века. До этого в основном стреляли прямой наводкой, с минимальным возвышением.

        В дальнейшем, по мере развития фортификации и артиллерии, необходимость в крупнокалиберных системах под каменное или чугунное ядро постепенно сокращалась.

        Уважаемый Кирилл, тут Вы глубоко заблуждаетесь! Крупные калибры убило именно чугунное ядро, которое при малом размере было банально тяжелей! За счёт высокой удельной плотности чугуна.
        Характерный пример, это обстрел в середине 19 века английского линейного корабля при прорыве через Дарданеллы! Каменное ядро весом в 200 кг, проломив надводный борт и воспламенив заряды не смогло пустить корабль ко дну. Ещё меньше вреда причинило 400 кг ядро попавшее в Агагемон во время Первой Мировой войны!
        Ну где-то так!
        С уважением, Коте!
        1. +4
          30 ноября 2019 21:44
          "С уважением, Коте!"
          Некстати хотел спросить:
          У вас вроде был другой вполне вежливый японизированный ник ,что Вас заставило его сменить:
          Неужели Вы напились до до того ,что обозвали всех местных модераторов не очень хорошими именами laughing
          Другой причины я как то не не представляю ...?
      2. +8
        29 ноября 2019 19:45
        Цитата: jekasimf
        заряжалась гравием

        Каменным дробом.
        Отсюда "дробовик".
        А уже отсюда- дробь.

        Версия "царь-пушка это средневековый аналог МОНки" пока спорна. Хотя имеет право на жизнь.

        По большому счёту тут необходимо точно узнать место, где её планировали разместить.
        1. +2
          29 ноября 2019 22:13
          Её размещали напротив главного входа (ворот).И в случае прорыва противника,она выкашивала все на несколько сот метров.Ибо проходы в ворота всегда были в виде длинного,узкого коридора.
          1. +5
            30 ноября 2019 11:19
            Цитата: jekasimf
            Её размещали напротив главного входа (ворот).И в случае прорыва противника,она выкашивала все на несколько сот метров.Ибо проходы в ворота всегда были в виде длинного,узкого коридора.

            Исходя из этого и решили, что Царь-пушка это дробовик.
            Однако насколько читал. это размещение всего лишь только предположение.
      3. +3
        29 ноября 2019 22:40
        Цитата: jekasimf
        Именно!Походу автор так и не понял разницы между бомбардой-аналогом сегодняшнего миномета.И пищалью.По сути оборонительным дробовиком.Но в качестве картечи,заряжалась гравием.Да и бомбарда не использовалась для разрушения стен.Ибо стреляла навесной траекторией.


        Соглашусь с Вами. И усугублю. Автор вообще ничего не понял. Автор не отличит единорог от гранатомета. Ибо... историк он... вероятно. Человек с мозгами (не историк) загрузил бы камору порохом и посчитал бы энергетику этого заряда. Потом попытался бы кинуть этой энергетикой цельнолитое ядро-бомбу(тонкостенное ядро с зарядом внутри)-шрапнель/картечь/дробь. Впал бы в печаль. И в дальнейшем не пытался бы нести артиллерийскую ересь. Наказуемую сожжением. Но увы. Авторы ВО пишут не о том, о чем имеют профессиональное представление, а о том, о чем прочитали в Википедии. Ну типа венеролог пишет о квантовой физике или теории кварков.
    2. +3
      29 ноября 2019 19:31
      Цитата: АС Иванов.
      Есть мнение, что Царь-пушка не была предназначена для стрельбы ядрами ..
      Боюсь что эта пушка, Царь пушка, или как написано в статье бомбарда могла стрелять чем угодно, с малыми ограничениями, что собственно и написано в данной статье. В том числе конечно же и картечью, то есть быть в какой-то степени и картечницей, то есть довольно универсальное устройство для применения различных видов заряда.
    3. +2
      29 ноября 2019 19:52
      Так оно и есть. В то время, когда была создана пушка, главное условие, что бы уничтожать наступающую живую силу, осаждавшую московский кремль, а ядра в основном нужны для проламывания и разрушения осажденных стен крепостей.
    4. BAI
      0
      29 ноября 2019 20:14
      Царь -пушка изначально не предназначалась для стрельбы вообще. Ее изготовили для запугивания иностранных послов.
      1. +5
        29 ноября 2019 21:38
        Походу в царской России ,Верховный, тоже любил послам мультики про новейшее вооружение показывать good
      2. +6
        30 ноября 2019 02:40
        Цитата: BAI
        Царь -пушка изначально не предназначалась для стрельбы вообще. Ее изготовили для запугивания иностранных послов

        Откедова такое смелое утверждение ? Дело то в том,что мне приходилось читать о том,что историкам -исследователям удалось всё-таки как-то обнаружить следы пороха в стволе Царь-пушки ...историки же и предположили,что хотя бы один выстрел(скорее всего,пробный...) был совершён ! То есть,Царь-пушка всё же изготовлялась для практического использования,а не для роли пугала !
        1. +4
          30 ноября 2019 05:16
          Цитата: Nikolaevich I
          То есть,Царь-пушка всё же изготовлялась для практического использования,а не для роли пугала !

          Николаевич, а такой миф вы читали?
          Миф об орудии и царе-самозванце Лжедмитрие

          И все же она стреляла!? Дошедший до нашего времени миф гласит, что единственный выстрел был произведен прахом временного русского царя Лжедмитрия.

          После разоблачения он попытался сбежать из Москвы, но наткнулся на боевой дозор и был жесточайшим образом убит. Тело дважды предавали земле, и дважды оно вновь оказывалось на поверхности: то у богадельни, то на погосте. Поползли слухи, что даже земля не хочет принимать его, после чего и было принято решение тело кремировать, а прахом произвести выстрел из пушки, повернув орудие в сторону Речи Посполитой (нынешней Польши), откуда он и был родом.
          https://progulkipomoskve.ru/publ/dostoprimechatelnosti_moskvy/car_pushka_v_kremle_v_moskve/47-1-0-650
          1. +4
            30 ноября 2019 07:17
            Да...приходилось читать этот миф... Но надо учесть ,что Царь-пушка изготовлена в 1586 г....тогда было принято при "сдаче изделия" демонстрировать заказчику качество изделия; то есть испытывалось орудие пробным выстрелом. Легенда же с прахом Лжедмитрия относится к началу 17го века, и о типе орудия конкретики нет, но не думаю ,что тут причастна Царь-пушка !
            1. +2
              30 ноября 2019 13:28
              Царь пушка впервые была создана Фатих султаном.Первая царь пушка лита 1452 году.Диаметр пушки 91.5 см,вес снаряда 680 кг,дальность выстрела 1200 м. Звук выстрела было слышно с 24 км расстояния)
              1. +3
                30 ноября 2019 13:38
                На Руси под наименованием "Царь-пушка" всегда подразумевалось орудие,отлитое Чоховым в 1586 году,которое и до сих пор находится в Москве !
                1. +1
                  30 ноября 2019 15:08
                  Я имел ввиду,что пушка Фатиха тоже назывался так,"Sah-Topu",что в переводе как "Царь-Пушка." Одну подарили Англичанам,по сей день у них в музее.6 шт находиться в Турции.Вообщем было отлито 42 шт и стояли на защитных рубежах босфора.
                  1. +2
                    30 ноября 2019 20:16
                    Цитата: Oquzyurd
                    Я имел ввиду,что пушка Фатиха тоже назывался так,"Sah-Topu",что в переводе как "Царь-Пушка.

                    Да,подобное время от времени случается... и в мире найдётся ,пожалуй,"приличное" число "близнецов-названий"... Я понял,что вы хотели сказать ,но просто упомянул,что в теме обсуждения "присутствовала" московская "Царь-пушка"... hi
        2. BAI
          +1
          1 декабря 2019 16:04
          Простой элементарный сопромат. Стенки ствола слишком тонкие. Не сам придумал - на канале "История" профессионалы уже обсуждали эту тему. И историки, и физики.
          1. +1
            2 декабря 2019 01:13
            Цитата: BAI
            Простой элементарный сопромат. Стенки ствола слишком тонкие. Не сам придумал -

            Ну,такой "элементарный сопромат" известен ..."формула" его :
            А вот внутреннее строение Царь-пушки :
            Вопрос: На фига устраивать в стволе зарядную камору ,"формировать" конический ствол ...и всё это по всем правилам "пушкарского" дела при изготовлении бомбарды ,если изготовляли бутафорское орудие ? Достаточно было отлить "бревно с дыркой" и пугать иноземцев на радость москвичей !
    5. +8
      29 ноября 2019 22:12
      Считается, что Русь познакомилась с артиллерией в последней четверти XIV в., и это были орудия немецкого изготовления


      насчёт бомбард не знаю ,а вот что писала французская энциклопедия Даламбера и Дидро в 18 веке.



      московиты первые изобрели мушкеты,а не ,как сейчас считается -испанцы.

      Ещё факт знаменитый клиновой замок на пищали 17 века,который хотел перекупить у РИ ещё Альфред Крупп в 19в
      тоже наше изобретение и оно было первым в мире.

    6. +4
      30 ноября 2019 17:47
      В 2006 кажись году канал ствола царь-пушки исследовали трасологи ГИМ. Вердикт однозначный: а) стреляла б) каменными ядрами, не дробом. Поищите на сайте ГИМ, несколько статей на этот счёт ещё тогда выложены.
  2. +6
    29 ноября 2019 18:25
    Статью прочитал с большим интересом! Спасибо автору! hi
  3. +4
    29 ноября 2019 20:40
    Царь пушка является примером убер оружия! Типа мы могём!
    Как техничасское устройство не имеет никаких возможностей. Но как позиционирование возможностей? Отлично!
    1. +5
      30 ноября 2019 17:53
      Вы серьёзно так считаете, или это такой тонкий стёб? Понтами типа могём был царь-колокол (один из трёх, и который вы знаете собственно как царь-колокол), но вот орудия чоховской отливки не могли быть понтами и бутафорией хотя бы потому, что что их заказывал пушечный приказ и под конкретные задачи.
  4. +6
    29 ноября 2019 20:53
    Если мне не изменяет память, впервые русская рать столкнулась с артиллерией при осаде Булгара в 1376 г. В последствие пушки из захваченного Булгара стреляли по войскам Тохтамыша в 1382 г. при осаде Москвы - первый зафиксированный факт боевого применения артиллерии русскими войсками.
    Вопрос: так откуда артиллерия пришла на Русь - с запада или с востока?
  5. +2
    29 ноября 2019 23:18
    "А друзии от них, створше лЪствици и присланяюще я, лазяху на стЪны. Гражане же воду в котлех варяще кипятню и льяху на ня, и тако взъбраняхуть им. Отшедшим же симь, и пакы приступльшимъ. И тако по три дни бьяхуся промеж собою перемагающеся. Егда бо татарове приступаху к граду, близ приступающе к стЪнамъ градскимь, тогда гражане, стрегущи града, супротивишася имъ възбраняюще: ови стрЪлами стрЪляху съ заборол, овии же камениемь шибаху на ня, друзии же тюфяки пущаху на них, а инии самострЪлы, напрязающе, пугаху и порокы. Есть же нЪции, егда и самыа ты пушки пущаху."
    Упоминание о тюфяках и пушках в Повести о нашествии Тохтамыша.
  6. +6
    30 ноября 2019 00:49
    Поэтому переплавка бомбард в пушки была ожидаема и логична – хотя и несправедлива по отношению к уникальным историческим образцам.
    В ту пору любой металл имел большую ценность. Не было в ту пору высокопроизводительных агрегатов для производства металлов. И где уж разбираться в исторической ценности образцов, когда Пётр I пошёл на конфликт с церковью, приказав переливать колокола в пушки. Однако часть старинных пушек переливать запретил.
    А в общем, о металла и колокольной мобилизации смотрите по ссылке: https://profile.ru/culture/kolokolnaya-mobilizatsiya-3388/
    "Северная война со Швецией началась для России с катастрофы. В ноябре 1700 года русская армия потерпела страшное поражение под Нарвой. Среди прочих трофеев врагу досталась вся наша артиллерия – 195 орудий, в том числе 64 тяжелые осадные пушки.
    Чтобы осознать всю тяжесть и значение этой потери, надо понимать два исторических факта. Во‑первых, в то время именно пушки были самым металлоемким производством, а металл был крайне дорогим. Не случайно русское крестьянство того времени в быту обходилось практически без металлов и изделий из них – единственными металлическими предметами в сельском хозяйстве были топор, серп да «сошник» или «лемех», режущие землю металлические наконечники сохи или плуга.
    Во‑вторых, до Петра I у России почти не было своих источников металлов. До начатого царем-реформатором промышленного освоения Урала железо на Руси либо делалось из незначительных запасов «болотных» руд, либо покупалось в Западной Европе. При первых царях из династии Романовых свыше половины используемых в стране металлов закупалось у купцов из Германии, Англии, Голландии и Швеции.

    Еще хуже обстояло дело с медью и оловом – до начала XVIII столетия эти металлы на территории России не добывались вообще. При том, что именно из бронзы, сплава меди и олова, делались тогда самые лучшие артиллерийские орудия. Чтобы взять в то время вражескую крепость, требовалось минимум несколько десятков больших осадных пушек, каждая – в несколько тонн медного сплава. Например, захваченная шведами под Нарвой тяжелая русская пушка «Скоропея» (изготовленная искусным мастером пушечного литья Андреем Чоховым через несколько лет после смерти Ивана Грозного) – это 3669 килограммов бронзы.

    В начале царствования царя Петра I качественная медь покупалась у европейских купцов по цене 6 рублей за пуд, импортное олово стоило еще дороже – до 7 рублей за пуд. То есть только стоимость металлов (без учета работ) для одной пушки «Скоропея» составляла около 1200 рублей. Чтобы понять, что значила тогда эта сумма, скажем, что на нее в те времена можно было купить 600 лошадей."

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»