Военное обозрение

Что стоит за разработкой роботизированного танкового комплекса «Штурм»

91

Создание роботизированного танка (РТ) всегда волновало умы танкостроителей, прорабатывалась такая возможность и при разработке последнего советского танка «Боксер/Молот», но развал Союза надолго заставил забыть о таких проектах.


В конце ноября в газете «Красная звезда» главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии Олег Салюков в своей статье сообщил, что в 2020 году начнутся ОКР по созданию роботизированного танкового комплекса тяжёлого класса: «Штурм». Сразу же издание «Вестник Мордовии» раскрыло, что стоит за этим проектом. Оказалось, что на базе шасси танке Т-72Б3 планируется создать роботизированный танковый комплекс в составе семейства машин различного назначения.

Многих удивило, почему перспективный комплекс создается на такой древней базе как Т-72Б3, а не на базе, к примеру, перспективного танка Т-14 «Армата».

Почему на базе Т-72Б3


Выбор базы, на первый взгляд, совершенно непонятен. Почему Т-72Б3? Не самый лучший вариант для разработки новой машины, в качестве базы принимался бюджетный вариант модернизации Т-72, с далеко не лучшими характеристиками по огневой мощи и подвижности. К тому же выбор ходовой на базе Т-72 не отличается изяществом, еще с «тараканьих бегов» 70-х годов эта ходовая не была шедевром, наилучшие результаты всегда показывала «ленинградская» ходовая на Т-80.

На Т-72Б3 нет ничего, что необходимо для роботизированного танка, всю начинку танка придется выбросить и оснастить его новыми прицельными комплексами, помехозащищенной и криптостойкой системой связи, ТИУС, механизмами и системами для дистанционного управления огнем, движением и взаимодействием в составе подразделения. От танка остается только корпус, силовая установка и ходовая, башня должна стать безэкипажной, а корпус претерпеть серьезные изменения.

Более логично было бы разрабатывать РТ на базе Т-14, в котором изначально все уже заложено для дистанционного управления танком, отсутствует только канал передачи видеоизображения с танка на пункт управления. Причина, по всей видимости, в том, что Т-14 пока нет, официально уже признано, что танк не принят на вооружение и проходит цикл испытаний, по результатам которых можно будет говорить о наличии такого танка с заявленными характеристиками.

О необходимости создания РТ на базе Т-72 в 2018 году объявили не военные или конструкторы, а директор УВЗ, человек, далекий от создания боевых машин, его задача — производить то, что заказали военные и разработали конструкторы. УВЗ давно уже переживает нелегкие времена, перспективный танк Т-14 в серию не пошел, его пока еще нет, танков семейства Т-72 в армии более чем достаточно, БМПТ «Терминатор» также в армии не прижился. Заводу нужны заказы, и руководство пытается пробить разработку и производство роботизированного комплекса, одного их самых перспективных направлений создания военной техники.

В армии РТ, конечно же, нужны, но прежде чем начинать разработку такой машины, необходимо определяться с ее целевым назначением, тактикой применения, взаимодействия с экипажными танками и другими родами войск, доставкой машин на поле боя и организацией их обслуживания.

Проект «Штурм» мог предусматривать одну из двух целей: проведение глубокой модернизации Т-72Б3 и оснащение его системами для дистанционного управления или создание принципиально нового роботизированного танка, отвечающего современным требованиям. К сожалению, просматривается «производственная» цель, заводу более выгоднее производить машину, которая не будет ломать сложившуюся технологию производства танков, чем запускать новую машину и переоснащать завод. Очень похоже на очередную бюджетную модернизацию Т-72 с попыткой при минимальных затратах получить новое качество без коренной ломки концепции танка и сохранении существующих кооперационных связей и цикла производства танков.

Боевые машины семейства «Штурм»


Что же из себя представляет семейство РТ «Штурм»? По опубликованной информации, это будет семейство машин на баз шасси Т-72Б3 с «всеракурсной» усиленной защитой, отвалом в носу танка, с новой безэкипажной башней или платформой и различными вариантами вооружения:

Машина №1: с танковым пушечно-пулеметным вооружением с двумя вариантами пушки – 125 мм и 152 мм, продолжение семейства танков Т-72.

Машина №2: с блоками пусковых установок реактивных огнеметов РПО-2 «Шмель-М».

Машина №3: с двумя 30-мм автоматическими пушками и блоками пусковых установок реактивных огнеметов РПО-2 «Шмель-М», продолжение развития БМПТ «Терминатор».

Машина №4: с блоками пусковых установок НУРС 220 мм с термобарическими выстрелами, продолжение развития огнеметных систем залпового огня «Буратино» и «Солнцепек».


Планируется также разработка машины управления РТ и машины охранения с десантом восемь человек на базе того же шасси. То есть в рамках проекта «Штурм» предполагается не разработка нового роботизированного танкового комплекса, а глубокая модернизация существующих боевых машин — семейства танков Т-72 и систем залпового огня на базе этого шасси, стоящих сегодня на вооружении российской армии, с дооснащением их робототехническими системами. Не забыли включить сюда и «Терминатор», который уже длительное время пытаются куда либо пристроить.

Поражает масса РТ этого семейства: 50 тонн — явный перебор для роботизированного танка, все это последствия использования серийного шасси, и за это приходится платить.

Пока что в этом проекте УВЗ делает упор на шасси РТ, защиту и его вооружение, то, чем занимается танковое КБ, и совершенно ничего нет по робототехническому комплексу, разрабатываемому другими специализированными КБ и являющемуся основой всего проекта. Поэтому я понимаю Хлопотова, который пишет, что «работа, несмотря на всю дурость затеи, идет полным ходом». Без подключения специализированных фирм и создания робототехнического комплекса семейство «Штурм» станет прожектом танкового КБ, не более того.

Проблемные вопросы создания роботизированного танка


При этом следует отметить, что за РТ будущее, и с появлением необходимых технических средств они уверенно будут занимать свою нишу. Их развитие может идти в двух направлениях: глубокая модернизация одного из типов существующего поколения танков с оснащением их необходимыми средствами для дистанционного управления и разработка принципиально нового семейства РТ для целей прорыва обороны противника, разведки, разминирования, разграждения, эвакуации людей и подбитой техники, борьбы с укрепленными узлами и танками противника.

Более ранние попытки создания РТ, предпринимаемые еще в середине 80-х, закончились безрезультатно, поскольку не было технических средств для реализации этой концепции – систем определения местоположения танка, дистанционного ведения огня, закрытых каналов связи и самое главное, средств пространственного видеонаблюдения и каналов передачи видеоизображения в пункт управления.

Без создания объемного трехмерного видеоизображения картинки поля боя «взгляд на танк снаружи» полноценный РТ создать невозможно. Простейшее решение расставить по периметру машины видеокамеры проблему не решает, необходимо интегрированное изображение с различных средств наблюдения, сформированное компьютером по специальным алгоритмам и выводимое на нашлемный дисплей оператора.

Пока что такие системы для танков еще не разработаны, наиболее продвинулись в создании такой системы в Израиле, создав первые варианты системы объемного видеонаблюдения «Iron Vision» для танка «Меркава» с выводом видеоизображения на нашлемный дисплей оператора.

В проекте РТ «Штурм» такой системы, естественно, нет, поэтому проблему недостаточности обзора при движении на всех модификациях этой машины решили чисто «по-тагильски», поставили отвал в носу танка и убирают все мешающее при движении в сторону.

Из концептуальных решений роботизированного танка можно также выделить еще два вопроса: количество членов дистанционно удаленного экипажа и доставка РТ на поле боя. Бытует мнение, что количество членов экипажа такого танка можно сократить, но проведенные исследования показали, что функции по управлению движением, ведению огня и поиску целей без потери качества управления танком совместить невозможно. Опыт совмещения функций командира и наводчика на некоторых типов танков приводил к неудовлетворительным результатам. На сегодня пока нет технических средств, позволяющих безболезненно совместить операции поиска целей и ведения огня на одном человеке. Поэтому экипаж РТ, очень вероятно, останется три человека, и машина управления должна быть рассчитана на девять человек, экипаж взвода целесообразнее держать вместе.

При создании роботизированных машин уже встал вопрос доставки их на поле боя, так, для российского роботизированного комплекса «Уран-9» на экспертном уровне серьезно обсуждаются варианты их доставки, в том числе на базе платформы БМП.

Роботизированный танк не «Уран-9», весить он будет несколько десятков тонн и марши ему придется совершать самостоятельно. В безэкипажном варианте это может вызывать массу проблем, поэтому на марше машиной целесообразно управлять механику-водителю непосредственно. В связи с этим в проекте «Штурм» наверняка придется сохранить место механика-водителя для этих целей. В концепции принципиально новых РТ, по всей видимости, придется для этих целей предусматривать дублирующее место МВ вне забронированного пространства.

Разработка РТ представляет собой новое направление в развитии военной техники и потребует принятия принципиально новых конструкторских решений и компоновок машин. Рассматриваемые в проекте «Штурм» варианты РТ являются пока картинками желаемого и далеки от решения концептуальных вопросов создания нового поколения машин. Такие работы должны начинаться с определения концепции семейства роботизированных машин, определения их назначения и решаемых задач, разработки тактики использования на поле боя. Только после этого могут быть разработаны обоснованные ТТХ на семейство роботизированных танков, определены этапы их развития и утверждены программы создания и производства необходимых систем для оснащения машин такого класса.
Автор:
Использованы фотографии:
gurkhan.blogspot.com
91 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. maidan.izrailovich
    maidan.izrailovich 2 декабря 2019 05:24
    0
    В детстве у многих писателей-фантастов читал о роботах. В том числе о боевых.
    Кто же тогда думал, что будущее наступить ещё при нашей жизни. fellow
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 2 декабря 2019 05:54
    +7
    "От танка остается только корпус, силовая установка и ходовая, башня должна стать безэкипажной" - можно подумать, этого мало. Если это способ модернизации уже имеющихся машин, то стоит только поприветствовать.
  3. avdkrd
    avdkrd 2 декабря 2019 06:05
    +33
    Так себе авторский анализ. Чуть ли не через слово, сожаления о Армате и куча претензий к 72. А нельзя просто предположить, что платформа для роботизированного танка имеет совершенно другие акценты по бронированию (супер капсула Арматы просто не нужна). Зачем нужна вундервафля, за баснословные деньги если концепция предполагает по сути расходный материал. Кстати не понял претензии автора по поводу ходовых качеств т-72. В чем ходовая т-72 будет хуже т-80 или даже Арматы именно в роботизированном комплексе?
    В России на консервации находятся десятки тысяч танков старых поколений. Директор УВЗ в данном случае действует в интересах страны и предлагает реальный проект а не распил. Кстати для сведения автору. При создании Арматы изначально закладывалась возможность его безэкипажного применения и скорее всего именно эти наработки будут реализовываться в новом проекте. Не удивлюсь и было бы логично, если в итоге получится универсальный комплект для всех типов российских танков.
    1. Рядовой-К
      Рядовой-К 2 декабря 2019 09:09
      -5
      У РФ уже отсутствуют складские запасы танков Т-72 - выбраны. Бесконечно модерить старые машины заменяя комплектующие - ложный путь.
      УВЗ был самым отсталым заводом и самым отсталым КБ в СССР. Лидерство делили ленинградское КБ (с производственной базой в Омске) и харьковское (тоже со своей производственной базой).
      В 90-е, ленинградское КБ было успешно разгромлено. Омсктрансмаш - опущен и выкуплен УВЗешниками. Вот и имеете шо имеете.
      Все представленные варианты по вооружению совершенно негодны для "танка городского боя", "танка прорыва и прогрызания укрепрайонов". Верность некоторых деятелей КБ УВЗ концепту заплёванного всеми "терминатора" (с категорическим устойчевым отказом рос. военных его брать) - поражает. Жирный таракан в голове. Мысли по навеске блоков из реактивных огнемётов Шмель или НУРСЫ - вообще зашквар (были проведены натурные исследования в 2000-х, но некоторым деятелям УВЗ оно всё по-боку...)
      Шасси Т-80 было самым дорогим, но самым продвинутым - обеспечивающим наилучшие динамические характеристики... Танков Т-80 на складах - хоть попой жуй. Надо их использоват, а не дать сгнить.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 2 декабря 2019 10:08
        +6
        В качестве основы для роботов можно использовать любую платформу, хоть Т34.
        Всяко пользы больше будет на поле боя, чем на складе хранения.
      2. missuris
        missuris 2 декабря 2019 12:29
        +4
        куда выбраны десятки тысяч т-72?
        1. Рядовой-К
          Рядовой-К 2 декабря 2019 13:06
          +3
          Во-1х, никаких "десятков тысяч" Т-72 не было. Всего было произведено ок. 22 тыс. танков Т-72. Из них почти все после 1991 (бол. 1600) уходили на экспорт.
          Во-2х, выбраны все Т-72Б коих было произведено максимум 6,4 тыс. из которых ок. 3 тыс. досталось РФ. Они, в основном, и юзались крайние 25 лет.
          Остались только совсем убогие, убитые и старые Т-72 и Т-72А производства 70-нач.80-х годов. Чем модерить Т-72/-72А выбрасывая из него абсолютно всё оставляя только корпус, куда полезнее делать новые корпуса - чтоб корпусное производство работало. Да и защищённость корпуса легче сделать заранее более высокой (как на Т-90М) чем перепиливать старый корпус, не говоря уже о башне.
          1. Рядовой-К
            Рядовой-К 2 декабря 2019 13:30
            +3
            Уточнил - Т-72Б не более 4,5 тыс. было, а не 6,4.
            А РФ досталось даже меньше 3 тыс. - до 2,5.
          2. Лопатов
            Лопатов 2 декабря 2019 15:32
            +5
            Цитата: Рядовой-К
            Во-1х, никаких "десятков тысяч" Т-72 не было.

            На 2000 год 11.5 тысяч в строю и на хранении.
            1. Рядовой-К
              Рядовой-К 2 декабря 2019 20:18
              +1
              Сейчас - менее 7000 Т-72 и -72А на складах. И менее 3000 в строю.
              Танки выпуска 70-х годов можно только продавать в Африку - для собственного использования они негодны ибо придётся переделывать 90% машины.
              1. Лопатов
                Лопатов 2 декабря 2019 21:16
                +2
                Цитата: Рядовой-К
                менее 7000 Т-72 и -72А на складах

                Ну так отлично!

                Цитата: Рядовой-К
                анки выпуска 70-х годов можно только продавать в Африку

                Или перепиливать в роботанки.
                1. Рядовой-К
                  Рядовой-К 3 декабря 2019 08:47
                  0
                  Или перепиливать в роботанки.

                  Только если:
                  а) стоимость переделки в роботанк не превысит остаточную стоимость наличного танка вкупе со стоимостью его капремонта.
                  б) промышленность готова выдавать необходимое количество комплектов для роботизационной переделки для того, что бы потратить их на переделку старых танков с негодными параметрами защищённости.
                  Оба пункта невыполнимы. Ну, хотя бы потому, что на старый танк придётся ставить новейшую СУО - причём, в полном комплекте - а это уже превышает остаточную стоимость.
                  В любом случае, роботанк, на поле боя, окажется "тупым, медлительным в реакции и полуслепым" по сравнению с нормальным экипажным. Т.е. вы будете их терять гораздо быстрее экипажным при существенно меньшем количестве поражённого пр-ка.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 3 декабря 2019 09:23
                    0
                    Цитата: Рядовой-К
                    Только если:
                    а) стоимость переделки в роботанк не превысит остаточную стоимость наличного танка вкупе со стоимостью его капремонта.

                    Если стоимость переделки не превысит стоимость изготовления роботанка с нуля.

                    И этот пункт легко выполним
          3. Alien From
            Alien From 2 декабря 2019 16:22
            0
            "" Заводу нужны заказы, и руководство пытается пробить разработку и производство роботизированного комплекса, одного их самых перспективных направлений создания военной техники."" Вот ответ на Ваш пост, лобби завода в первую очередь, а надо/не надо не интересует "эффективных" менеджеров, главное заказ хапануть.....
            1. Рядовой-К
              Рядовой-К 2 декабря 2019 20:11
              0
              Несомненно, что борьба за заказы является основной причиной.
              Но речь не об этом - ведь в конце-концов, УВЗ, де-факто, монополист по тяжёлой БТТ.
              А об использовании шасси - УВЗ имеет в составе холдинга Омсктрансмаш способный работать с Т-80.
              И самое главное - ужасные, зашкварные прожекты касательно вооружения. Ведь ответ лежит на поверхности. И военные хотят именно его получить, а не идиотские псевдо-терминаторы.
              1. Лопатов
                Лопатов 2 декабря 2019 21:19
                +1
                Цитата: Рядовой-К
                И военные хотят именно его получить, а не идиотские псевдо-терминаторы.

                А военные вообще в курсе, что они хотят? Ведь пока ни одного роботанка ни у кого на вооружении нет, в том числе и у наших военных.
                Учиться вождению на Бугатти- несколько разорительно, не находите?
                1. Рядовой-К
                  Рядовой-К 3 декабря 2019 08:16
                  0
                  Я о вооружении. И о выборе базы.
                  Ну а робототехнических комплексов - до фига уже. Целая номенклатура - в Сети лежит качественная презентация на эту тему. И много образцов проходят опытную войсковую эксплуатацию: например - в охране российских ядерных сил (позиций ПГРК и БРПЛ) и инженерных частях.
                  Для того, что бы водить Бугатти, надо учиться именно на Бугатти. wassat А пока что, как раз, пользуют машинки куда как попроще.
                  1. Лопатов
                    Лопатов 3 декабря 2019 09:25
                    0
                    Цитата: Рядовой-К
                    Ну а робототехнических комплексов - до фига уже.

                    И всё на уровне экспериментов.

                    Цитата: Рядовой-К
                    Для того, что бы водить Бугатти, надо учиться именно на Бугатти.

                    Вообще-то мы обсуждаем обучение вождению машины. В Вашем варианте- побить Бугатти во время обучения после чего кататься на "копейке"
      3. PSih2097
        PSih2097 2 декабря 2019 14:57
        0
        Цитата: Рядовой-К
        Танков Т-80 на складах - хоть попой жуй. Надо их использовать, а не дать сгнить.

        видел я как о "гниют", там даже свой микроклимат свой (температура, влажность)...
        1. Рядовой-К
          Рядовой-К 2 декабря 2019 20:12
          0
          Хорошо если б было такого побольше.
      4. Борис Черников
        Борис Черников 2 декабря 2019 22:51
        0
        вот красивые слова "наилучшие динамические характеристики"...а зачем они РТК в условиях города для штурма?В сирийцев играть?кататься на скорости по городу и стрелять во все стороны?Задача РТК-быть максимально защищенным со всех сторон и вести огонь на подавление..В Грозном танки с ДЗ жили от 3 до 6 выстрелов из рпг..и либо они давили врага,либо выводились из строя...Так что особого смысла в "динамике движения" нет..на Т-72б3обр 2016 ставится 1130 лошадок или больше 22 лошадок на тонну-вполне хватает для работы по городу
        1. Рядовой-К
          Рядовой-К 3 декабря 2019 08:24
          0
          Уж точно. что гонять на скоростях более 40 км/ч на танках редко получается. Чаще ползают на 15-30 км/ч.
          Танк он для того, что бы танковать angry - лезть буром, давить напором прикрываясь толстым щитом брони и гася пр-ка из мощного вооружения.
          "Динамические характеристики" они разные. Какие-то нужны, какие-то не очень. Но гнаться за высокими скоростями точно не след.
    2. Борис Черников
      Борис Черников 2 декабря 2019 22:45
      +1
      Соглашусь с вами..Делать РТК на базе Т-14 как минимум глупо,ибо на данный момент система на испытаниях, она ещё не отлажена и самое главное-стоит баснословно дорого..по факту речь идет уже не 250 млн рублей оценочно как сейчас стоит Т-14,а гораздо больше,даже если предположить,что система связи будет недорогой и стоит всего 10 лямов,то мы получаем 1 единицу РТК за 260 млн рублей...При условии что Т-72 уже использовался как роботизированный комплекс в СССР, о чем ещё пару лет назад говорили,их действительно очень много на складах.Относительно "нужно переделывать"..А что переделывать?поставить сервоприводы на управление танком не так уж и сложно..систему связи в любом случае делать..Но так как база уже старая,то танк обойдется дешевле..стоимость модернизации Т-72б3 2016 обр..порядка 90 млн+ сейчас..с учетом КАЗ и апгрейда танк будет стоить не более 175-200 млн рублей..А разница в 60 млн рублей..это оооочень много.

      Меня лично огорчает два момента:большой список машин говорит о том,что военные до сих пор не понимают что это такое "штурмовой робот-танк"..Поэтому и такой большой список вооружения..и укороченные 125 и 152 мм..и 30 мм+НУРСы и Шмели...Ведь на эти грабли уже наступали в СССР,когда разрабатывали БМПТ...Зачем страдать ?лично выступаю за БМПТ ОБъект 782

      На базе Т-72,т.е. проблем с шасси уже нет..Вооружение в виде 100 пушки+30 мм автопушки за глаза хватит для условий города и штурмового танка..Угол подъема пушки-шикарен.А в калибре 100 мм можно легко сделать термобарические снаряды,которые будут мощнее 125 мм и чуть-чуть слабее 152 мм..НО при этом их в машине будет 50 штук+500 30 мм..Так же можно поставить будет АГС и тогда будет машина смерти..да и пулеметы там были натыканы довольно умно..а с учетом того что это робот,то можно не думать о потерях в экипаже и спокойно брать полный экипаж..
      1. Рядовой-К
        Рядовой-К 3 декабря 2019 15:26
        -1
        так как база уже старая,то танк обойдется дешевле..стоимость модернизации Т-72б3 2016 обр..порядка 90 млн+ сейчас..с учетом КАЗ и апгрейда танк будет стоить не более 175-200 млн рублей..А разница в 60 млн рублей..это оооочень много.

        Зметим, что речь идёт о переделке Т-72Б в Т-72Б3. А на складах только Т-72 Урал и Т-72А.
        Сколько стоит "робототехнический комплект" - вилами по воде. Никто не знает даже порядок цифр.

        большой список машин говорит о том,что военные до сих пор не понимают что это такое "штурмовой робот-танк"..Поэтому и такой большой список вооружения..и укороченные 125 и 152 мм..и 30 мм+НУРСы и Шмели..

        Это не военные не знают, это УВЗ навязывают свой сок мозга.
        Военные знают что они хотят или хотели бы с чем поэкспериментировать. и ничего из того что предлагает УВЗ там нет.

        лично выступаю за БМПТ ОБъект 782

        Обратите внимание, на то, что корпус 782-го абсолютно другой нежели у Т-72 или любого другого танка.

        Вооружение в виде 100 пушки+30 мм автопушки за глаза хватит для условий города и штурмового танка..Угол подъема пушки-шикарен.А в калибре 100 мм можно легко сделать термобарические снаряды,которые будут мощнее 125 мм и чуть-чуть слабее 152 мм..НО при этом их в машине будет 50 штук+500 30 мм..Так же можно поставить будет АГС и тогда будет машина смерти.

        Коли речь идёт о специализированной боевой машине то логично и вооружать её специализированным огневым средством более мощным нежели "универсальные" на линейных машинах.
        Несмотря на то, что я фанат 100-мм 2А70, но в данном случае я совершенно солидарен с рос. военными - нужно короткоствольное орудие большого калибра, с автоматом заряжания, 3-4 типами снарядов, не менее двух типов зарядов для разных траекторий. Во всяком случае, именно от такой орудийной системы надо начинать танцевать. Однако, видимо, есть очень заинтересованные лица которые, категорически, стараются не допустить даже саму постановку вопроса в эту сторону. При этом, навязывают нагромождение хрени в стиле пост-апокалипсиса.
        1. Борис Черников
          Борис Черников 3 декабря 2019 20:31
          0
          "Военные знают"..очень смешная фраза)И да..что ставить предлагают как раз военные..Относительно танки старые..Да,основная масса это Т-72,но минимум несколько сотен Т-72Б там спокойно найдутся,а по факту больше и не надо,вряд ли армия захочет приобретать на данном этапе даже 200 РТК первого поколения.

          По цене-да,точную стоимость никто не знает,но примерную стоимость оборудования представить не сложно:сервоприводы и система передачи данных с камер..Это не так уж и дорого,как раз тот самый лям зеленных,..По корпусу-он получил усиленное бронирование в виде наваренной брони..

          Относительно "нужны короткоствольные орудия большего калибра"..Пардон,а зачем они нужны? Есть список типовых целей,которые нужно уничтожить:расчеты ПТРК и пехота врага в окопе,в ДОТе,в здании..Все это уничтожается либо ОФС,либо термобарическими..НО самый важный момент..сколько боеприпасов может взять с собой РТК...152 мм уже ставили в т-80..в МЗ влезало 16 снарядов..т.е. РТК у которого снарядов всего 16..это скажем так оооочень большая натяжечка на достаточность..не говоря уже о том,что установить что-то ещё уже будет сложно в башню...Очень смешная получается машина,которая через каждые 20 минут боя будет кататься назад,чтобы получить боекомплект,хотя в тоже время в том же 782 УЖЕ 50+500..этого минимум на пару часов активных боев хватит,либо же на целый день низкой интенсивности..Сколько сможет сложить домов 152 мм ?16..а 100 мм ?при использовании термобарических даже по 2 снаряда на дом,это уже 25 домов..

          Кстати.про "два типа зарядов"...а куда вы их складывать будете ?у вас танк резиновый ?
  4. svp67
    svp67 2 декабря 2019 06:05
    +16
    Во многом НЕ СОГЛАСЕН с автором
    На Т-72Б3 нет ничего, что необходимо для роботизированного танка,
    Есть. Хотя бы АЗ
    Многих удивило, почему перспективный комплекс создается на такой древней базе как Т-72Б3, а не на базе, к примеру, перспективного танка Т-14 «Армата».
    А что УДИВИТЕЛЬНОГО то? Я не из "удивленных", а на оборот, поддерживаю обеими руками такое решение. Танк Т-72 был выпущен в десятках тысячах экземплярах и сейчас их стоит на базах хранения ну очень много. Так, что такой путь их модернизации и дальнейшей боевой жизни, считаю ПРАВИЛЬНЫМ. Это позволяет получить новый образец оружия уже "послеобеда", а не "наследующейнеделе" как в случае с Т-14. И 1000% уверен, что после этого у нас появиться еще много роботизированной техники, в том числе и на базе Т-14, а вполне возможно, что и КАЖДАЯ "Армата", в перспективе будет иметь переводится в режим "киборга"
    К тому же выбор ходовой на базе Т-72 не отличается изяществом, еще с «тараканьих бегов» 70-х годов эта ходовая не была шедевром, наилучшие результаты всегда показывала «ленинградская» ходовая на Т-80.
    Ну да, ну да... Автор упускает ДВА ОСНОВНЫХ МОМЕНТА:
    - "Базовых шасси"Т-72, на наших базах хранения более десятка тысяч, а вот "базовых шасси" Т-80, дай Бог несколько тысяч.
    - Сейчас выбор "базового шасси" НЕ ВАЖЕН. Так как отрабатываться будет НЕ ОНО, а аппаратура, которая превратит ЛЮБОЙ БРОНЕОБЪЕКТ в "киборга"или как автор пишет "РТ"(робот-танк). Так, что при успехе "Штурма-72", появятся и "Штурмы-55...62...64...80"
    Пока что в этом проекте УВЗ делает упор на шасси РТ, защиту и его вооружение, то, чем занимается танковое КБ, и совершенно ничего нет по робототехническому комплексу, разрабатываемому другими специализированными КБ и являющемуся основой всего проекта. Поэтому я понимаю Хлопотова, который пишет, что «работа, несмотря на всю дурость затеи, идет полным ходом». Без подключения специализированных фирм и создания робототехнического комплекса семейство «Штурм» станет прожектом танкового КБ, не более того.
    Автор перечислил все, все "разобрал по полочкам", но не рассказал про вот эту вот машину

    БМР-3МА "Проход-1", который может быть и экипажным и безэкипажным, полностью роботизированным и эта машина уже прошла государственные испытания.
    Так, что все идет в развитие.
    Роботизированный танк не «Уран-9», весить он будет несколько десятков тонн и марши ему придется совершать самостоятельно. В безэкипажном варианте это может вызывать массу проблем, поэтому на марше машиной целесообразно управлять механику-водителю непосредственно.
    Ну автор то должен знать пару моментов, что в танке созданном на основе "экипажного" оставить место для мех-вода, для совершения такого марша не проблема и , что еще в СССР проводили эксперименты, УСПЕШНЫЕ, когда на танки, в составе одного подразделения устанавливалась аппаратура, которая работала так. Первый танк вел мех-вод, лучший в подразделении, а остальные шли на дистанции в 20-25 метров и автоматически повторяли все маневры первой машины, мех-воды просто контролировали ее работу. И в этом случае скорость движения танковой роты на марше, а главное ее способность прибыть в нужный район организованно, резко повышалось. На современном уровне развития технологий, повторить, что то подобное труда не составляет
    1. alstr
      alstr 2 декабря 2019 06:39
      +9
      Добавлю, что выбор т-72 это просто тупая экономика. Новый Армата стоит как несколько т-72. При этом вероятность уничтожения РТ приближается к 100 процентам.
      Вопрос: зачем создавать что то новое, если можно доработать старое и пустить его в расход?
      Поэтому использование т-72 совершенно логичное решение. Вот китайцы вообще т-55 взяли за основу (у них их дофига).
      Я считаю, что разрабатывать нужно Универсальный набор, который можно будет поставить на любую бт, с тем чтобы использовать нашу многочисленную бронетехнику в качестве роботов.
      В вот здесь Армата может служить в качестве ведущего для нескольких роботов.
    2. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 2 декабря 2019 07:40
      -2
      Знаете, коллега, я, вообще считаю, что далее ОКР дело не пойдет. При том векторе экономического состояния типа "крутое пике", включится режим "денег нет..." И все...
      1. Mestny
        Mestny 2 декабря 2019 09:36
        -1
        А вы откуда про экономическое состояние знаете? Из интернета?
        1. Вождь краснокожих
          Вождь краснокожих 2 декабря 2019 09:41
          0
          А вы в какой стране живёте? Прокатитесь километров за 150 за кольца и пообщайтесь с людьми, если будете в России. Материально финансовое положение отдельно взятых элементов ( даже Вас) прошу не упоминать. Я тоже не бедствую, но регулярно навещаю маму в селе Ярославской области.
          1. Mestny
            Mestny 2 декабря 2019 10:17
            0
            Я живу сильно дальше от кольца.
            К вам та же просьба - не делать глобальных выводов на основе отдельно взятых элементов. Даже вашей мамы в Ярославской области.
          2. svp67
            svp67 2 декабря 2019 13:27
            +3
            Цитата: Вождь краснокожих
            Прокатитесь километров за 150 за кольца и пообщайтесь с людьми, если будете в России.

            Ну проедте дальше за 1000, за 1900 км...Россия она очень разная и говорить о ней делая выводы из жизни в Москве или в 100 км от столицы то же нельзя...
            А то, что у УВЗ сейчас экономическое положение крепкое, так это и не секрет
    3. Hog
      Hog 2 декабря 2019 08:22
      0
      Главное чтобы цена такой модернизации не превысила цену постройки нового танка.
      1. svp67
        svp67 2 декабря 2019 13:28
        +1
        Цитата: Hog
        Главное чтобы цена такой модернизации не превысила цену постройки нового танка.

        По любому превысит. Аппаратура уж больно специфическая и очень не дешевая, так как почти единичная. Но возможно, что благодаря этому ее начнут выпускать много и цена ее станет приемлемой.
    4. Картошка
      Картошка 2 декабря 2019 09:33
      -2
      Вы не поняли статьи. Основная проблема такого проекта не база танка т72 (хотя и тут не без проблем), а отсутствие современной электроники, которая сможет сделать из т72 безэкипажный танк - способный эффективно решать боевую задачу под управлением одно или нескольких операторов. В свете того,что ии и электронного оборудования для такого рт72 ещё нет, какой смысл разрабатывать модули для этого роботанка? В надежде на их появление? Отечественная электроника не в состоянии... Поэтому и уран9 ничего внятного не показал. Не потому, что гусеницы узкие или пушка маленькая, а потому, что какую пушку не ставь - мозгов этому роботу её эффективно изпользовать не хватает
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 2 декабря 2019 11:32
        +2
        А вот разработчики решили что существующая электронная база достаточна и у меня к ним доверия больше, чем к человеку который хочет обязательно продвинутые мозги и ИИ в РТ управляемый оператором запихнуть.
      2. svp67
        svp67 2 декабря 2019 13:30
        +2
        Цитата: Картошка
        В свете того,что ии и электронного оборудования для такого рт72 ещё нет

        Такой прототип УЖЕ показывали Шойгу на полигоне в Нижнем Тагиле, значит говорить, что аппаратуры нет не приходится.
      3. Alien From
        Alien From 2 декабря 2019 16:29
        0
        Согласен в этот раз с Картошкой, слабая электронная начинка, наш бич ещё в Союзе был!
      4. Борис Черников
        Борис Черников 2 декабря 2019 22:57
        0
        у электроники один момент остался-зашифрованная приемно-передающая аппаратура связи,способная обеспечивать передачу данных в условиях противодействия и застройки по радиосигналу в 30мегабитный канал
    5. Рядовой-К
      Рядовой-К 2 декабря 2019 13:13
      0
      БМР-3МА "Проход-1" делается с нуля и на основе Т-90.
      Старые Т-72/-72А можно использовать для переформатирования в инженерные и пр. вспомогательные машины. И то это потребует вытряхивания всех внутренностей и переделку корпусов.
      1. Борис Черников
        Борис Черников 2 декабря 2019 23:00
        0
        а сильно ли Т-72 от Т-90 отличается ?тут по факту как с КАЗ..если схему создать и отработать,то поставить на любую технику уже гораздо проще..
        1. Вадим237
          Вадим237 2 декабря 2019 23:34
          0
          По сути всем, даже катки и траки другие.
          1. Борис Черников
            Борис Черников 3 декабря 2019 20:32
            0
            я про танк в целом)сильно ли придется адаптировать роботизацию Т-72 под Т-90..ответ-нет
        2. Рядовой-К
          Рядовой-К 3 декабря 2019 08:32
          0
          Я вам больше скажу - Т-72Б обр. 1989г. отличается по комплектующим от Т-72А обр. 1982г. процентов так на 70.
          Ну и как мы знаем, даже Т-90 все надо модерить в Т-90М что бы уверенно противостоять и держать марку. А Т-90М отличается от Т-90 не меньше чем указанные мною Т-72Б и Т-72А.
  5. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 2 декабря 2019 06:09
    +7
    Статья из серии догадки по картинкам ))
    Мои догадки - совершенно не понятно зачем безэкипажному РТ нужна башня как на первой картинке?
    И не совсем понятна позиция автора что вывод изображения нужен обязательно на нашлемный дисплей.
    1. Mestny
      Mestny 2 декабря 2019 09:38
      0
      В башне размещаются механизмы вооружения и частично боезапас.
      А ещё она поворачиваться умеет.
      Автор похвалил Израиль, и полил известно чем нас.
      Всё как обычно.
      Так то он, нашлемный дисплей, может и не нужен.
    2. Картошка
      Картошка 2 декабря 2019 09:44
      -2
      Нашлемный дисплей, пнв нового поколения, трёхмерное изображение на мониторах операторов рт-комплекса, помехоустойчивое и скоростное устройство для шифрованной беспроводной связи, устройства машинного зрения, современные мощные компьютеры и искусственный интеллект - может и не нужны. Нужен ковш wassat
      1. Mestny
        Mestny 2 декабря 2019 10:15
        0
        Ага. именно он и нужен.
        Чем сложнее система, тем больше вероятность отказа в самых неожиданных местах.
        Это вам надеюсь известно?
        1. Картошка
          Картошка 2 декабря 2019 10:22
          -2
          Известно-известно. Давно у вас 4g,wi-fi или телефон отказали? Упс... Работают безотказно в самых потных ладонях, при самой сильной грозе. Удивительно, да? Наверно, это все очень простые вещи...
          1. Sergey_G_M
            Sergey_G_M 2 декабря 2019 10:40
            +2
            О боже! Теперь системы РЭБ с грозой сравнивать и полевое использование с потными ладошками.
            Прошу вас немедленно вытрете ладошки - трехмерное изображение на мониторе заляпаете ))
            1. Картошка
              Картошка 2 декабря 2019 11:18
              -2
              Ну, рассуждения из области: компуктер и лазер в танк сувать?! Да песок, пыль, жара и осколки их в первом же бою поломаютъ!!!

              Ружжо всем выдать дульнозарядное, чтобы спуск в бою не клинило!
              1. Sergey_G_M
                Sergey_G_M 2 декабря 2019 11:27
                +3
                Вы немного перегрелись и перегибаете палку, да и видно совсем не в теме, зачем такие глупые посты писать - одумайтесь.
                Компьютеры в танках уже давно стоят, лазеры пока ставить смысла нет, хотя лазерные дальномеры тоже стоят.
                Ну и у дульнозарядного ружья спусковой механизм присутствует ))
              2. Картошка
                Картошка 2 декабря 2019 14:06
                0
                Я думаю, что вы замшелый))) Вы пишете, что "лазеров в танках нет, а лазерный дальномер есть", и, при этом умудряетесь использовать сразу множество конверсифицированных американских военных технологий - интернет, вайфай, 3,4g, GPS, свой компьютер и так далее и тому подобное. Да ещё и хаете это все. Мдэээ....
          2. g1washntwn
            g1washntwn 2 декабря 2019 10:59
            0
            Цитата: Картошка
            Работают безотказно

            Ну, не знаю... Уже второй смарт под ЛЭП умер, а старушке Nokia3310 хоть бы хны. Вот вам и развитие технологий.
            1. Картошка
              Картошка 2 декабря 2019 11:20
              0
              Смарты под ЛЭП не умирают. Только если с хозяевами вместе.

              Но я вам желаю исключительно здоровья и под ЛЭП ходите реже)) будьте осторожны!

              А в нокии 3310 смысла нет. Только если позвонить и смс-ку прочитать. А уже набрать смс-ку - проблема. Кнопочки масенькие... Хотя можно её использовать в драке как булыжник!))

              Хотя, 3310 тоже буржуйская, и тоже хайтек и компьютеры...
              1. g1washntwn
                g1washntwn 2 декабря 2019 11:31
                0
                Если вы не видите суслика, это не значит что его нет.
                Мне хватает позвонить, зрение и моторика еще в норме, остальными зомби-функциями не пользуюсь.
                1. Картошка
                  Картошка 2 декабря 2019 14:09
                  0
                  Как это не пользуетесь? Вы же пост тут на форуме оставили? Значит, вы пользуетесь интернет-браузером и электронной почтой как минимум! Без этого не зарегистрироваться и не написать. Вы всем пользуетесь, только не с телефона. А с телефона можно все то же самое, только удобнее и быстрее, уверяю вас!
      2. Рядовой-К
        Рядовой-К 3 декабря 2019 08:37
        -1
        Цитата: Картошка
        Нашлемный дисплей, пнв нового поколения, трёхмерное изображение на мониторах операторов рт-комплекса, помехоустойчивое и скоростное устройство для шифрованной беспроводной связи, устройства машинного зрения, современные мощные компьютеры и искусственный интеллект...

        Ничто из перечисленного не поможет, когда надо сдвинуть с дороги обрушившиеся бетонные блоки, раздвинуть кирпичный завал, обрушить забор/стену. А бульдозерный отвал - очень даже нужная вещь. Се ля ви.
        1. Картошка
          Картошка 3 декабря 2019 09:05
          +1
          Конечно не поможет! Конечно-конечно!

          Только, б, как работать этим ковшом вслепую, видя изображение с трясущейся китайской веб-камеры в разрешении 1024х768 на одном-двух мониторах? Ась?
          1. Рядовой-К
            Рядовой-К 3 декабря 2019 13:43
            0
            Цитата: Картошка
            Только, б, как работать этим ковшом вслепую, видя изображение с трясущейся китайской веб-камеры в разрешении 1024х768 на одном-двух мониторах? Ась?

            Вы действительно думаете, что при переделке танка в "штурмтанк с бульдозером" никто не озаботится установить смотровые камеры? smile И указанного разрешения более чем достаточно. good
            У каких ОБТ в мире есть 3Д изображение на мониторах экипажа? А ни у кого.
            Нашлемный дисплей не отменит обычных мониторов. Только дополнит их в некоторых случаях. Важен не фетиш, а суть. Например, опто-электронные и програмные методы дающие тщательно продуманную и отработанную "дополненную реальность" куда как важнее и напрямую способны повлиять на повышение боевого потенциала боевой машины.
            Устойчивая радиосвязь вполне обеспечивается современными средствами которые массово ставятся на все новые боевые машины рос. армии. Здесь. опять таки,важный пункт такой - обеспечить вывод на терминал комтанка/оператора необходимую тактическую информацию об обстановке на поле боя причём, в строго необходимом для него объёме (что б не перегружать лишним) и научить оператора этим пользоваться. И в этом направлении ведут активные работы и в РФ, и в США, и во Франции и т.д. Вот это уровень "взрослых мальчиков". А уровень "бесперебойная связь" - уже давно обязаловка даже для младшеклассников.
            Термин "машинное зрение" слишком общий и малоконкретен. Лучше сразу уточнять - "дополненная реальность". Я вот в ВарТанкс не играл, но ролики смотрел. Вот такую бы "дополненную реальность" да экипажу боевой машины! Уже был бы практический профит.
            Никакого ИИ нет. И в ближайшее время не предвидится. ("Цирковые" номера не в счёт.) Для создания ИИ нужна новая целенаправленная НТР. Максимум шо имеем: заранее запрограммированное (по алгоритмам) распознавание и некие действия (рамочка по контуру цели, характеристики цели - дальность до неё, скорость, вектор движения, контур вероятного местанохождения если цель скрылась за преградой и пр. и пр.) в помощь человеку-оператору.

            Ну а тупое обтыкивание машины видеокамерами и установка перед экипажем больших мониторов (как некоторые чудят и пилят) - ничего не даст в реальных б/д.
            1. Картошка
              Картошка 3 декабря 2019 19:14
              +1
              Аа, да что я вам рассказывать буду? Посмотрите, поинтересуйтесь, какие "мониторы" стоят на современных обт и к чему они подключены и зачем используются.

              А так, в общем, вы не правы. 1024 на 768 не хватает,чтобы вести машину. Сильно не хватает. И трех камер, и десяти.
            2. Картошка
              Картошка 3 декабря 2019 19:29
              +1
              А ещё бесят познания знатоков в области электронных систем отечественной техники из РФ, где до сих пор не могут сделать эбу на двс, и на дизели ставят бошевские системы управления. И при этом поют...
        2. Рядовой-К
          Рядовой-К 3 декабря 2019 15:29
          0
          О, судя по минусу, кто-то хочет забивать гвозди микроскопом ворочать бетонные блоки и кучи кирпича-щебня "шлемом с наземным дисплеем" (тм#фетиш)
  6. mark1
    mark1 2 декабря 2019 06:09
    +2
    На Т-72Б3 нет ничего, что необходимо для роботизированного танка, всю начинку танка придется выбросить и оснастить его новыми прицельными комплексами, помехозащищенной и криптостойкой системой связи, ТИУС, механизмами и системами для дистанционного управления огнем,

    Преподносится так будто есть другая, более подходящая платформа (переразмеренную армату само собой не считать). Любую надо начинять новым оборудованием, но железо(конструктивно отработанное до совершенства) Т-72 уже есть а все остальное
    является пока картинками желаемого и далеко от решения
  7. полярный лис
    полярный лис 2 декабря 2019 06:12
    -3
    я так понял.что с Т 14 не просто медленно,а очень печально...с Авангардом ,Посейдоном так же,ограничимся мультами?
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 2 декабря 2019 07:01
      +2
      Двадцать машин (как минимум) уже есть, вполне годно для войсковых испытаний, отнюдь не мультик.
    2. carstorm 11
      carstorm 11 2 декабря 2019 07:07
      +2
      нет. первые серийные машины пойдут практически на днях. дальше долгий и муторный процесс принятия их войсками и создание теоретической и учебной базы для их использования. концептуально до сих пор не понятно место этой машины на поле боя. по мне так целиком составленные из т 14 подразделения это дело будущего а сейчас эта машина должна быть усилением основного парка. назовем командирскими танками что бы понятнее было хотя все более сложно. с ее заявленными ттх она очень сильно поднимет возможности парка строевых машин.
      1. Orkraider
        Orkraider 2 декабря 2019 09:12
        +1
        Цитата: carstorm 11
        нет. первые серийные машины пойдут практически на днях. дальше долгий и муторный процесс принятия их войсками и создание теоретической и учебной базы для их использования. концептуально до сих пор не понятно место этой машины на поле боя. по мне так целиком составленные из т 14 подразделения это дело будущего а сейчас эта машина должна быть усилением основного парка. назовем командирскими танками что бы понятнее было хотя все более сложно. с ее заявленными ттх она очень сильно поднимет возможности парка строевых машин.

        hi
        Командирскими танками, не очень идея, на мой взгляд. Слишком будет выделяться, а подразделение с выбитым командиром, теряет эффективность. А вот ввод как усиление, неплохо, только добавил бы, придавать не одной, двумя машинами, а отдельной группой, ротной (со своими техниками, обеспечением, и тд)
      2. Борис Черников
        Борис Черников 2 декабря 2019 23:03
        0
        Т-14 в командирские машины никто делать не будет..смерников не наберут туда садиться...будут тихонько пилить и перевооружать на них лучшие части..а пока все это будет делаться,то и Т-72б3обр2016 и Т-90М производиться будут..тут одних Т-90 с полтыщи штук стоит...
    3. 30hgsa
      30hgsa 2 декабря 2019 12:46
      +1
      У тебя в схроне интернет по талонам? :)
      Авангард ... показали недавно американской военщине.
      Посейдон...предположительно тоже засветился в металле.
      Пересветы...в металле и полно фоток.
      Буревестники никто не видел...но все гадают что за мультфильм упал недавно.
      Цирконы...он ими уже собираются вооружать корабли (тут статья была).
      Т-14 (армата)...она конечно картонная,макет, но построено только для парадов больше, чем оплотов, да и китайцы пишут, что все с арматой ок :)
      Су-57...поставлен в мелкосерийное, но уже производство.
      Так что если тебя в гугле забанили, это твоя сугубо укроэротическая проблема :))
      1. ElTuristo
        ElTuristo 2 декабря 2019 21:30
        -3
        Ну раз китайцы пишут что с арматой все ок ,тогда да...
  8. sen
    sen 2 декабря 2019 07:37
    +3
    Основная идея такой разработки - уменьшить людские потери. Все видели как горят танки с людьми в Сирии.
  9. Картошка
    Картошка 2 декабря 2019 09:23
    -5
    ... директор УВЗ, человек, далекий от создания боевых машин....

    Ахахах laughing мдаа. Вот отсюда и проблемы, прежде всего. Качество управленцев нашей страны ниже плинтуса,а то и просто среди них воры и уголовники. ВШЭ выпустила больше жуликов, предателей и врагов народа, чем любое другое учебное заведение в РФ. А вы про танки тут спорите... wassat
    1. Mestny
      Mestny 2 декабря 2019 09:40
      0
      Так понимаю, если ВШЭ разогнать, то всё немедленно наладиться?
      1. Картошка
        Картошка 2 декабря 2019 09:47
        +1
        Даже не знаю... Может, если просто дипломы аннулировать у выпускников ВШЭ, а в директоры заводов брать технически грамотных людей, то, хоть и не сразу, вдруг все и наладится, а? laughing
      2. Рядовой-К
        Рядовой-К 3 декабря 2019 15:33
        0
        Ну из управления экономикой и финансами, управления предприятиями их надо гнать.
        Ибо они 100%-е носители священного фетиша идеологии либерализма: Вся власть мировой безнациональной финансовой олигархии. Так мозги прошиты. Это не излечимо.
  10. 30hgsa
    30hgsa 2 декабря 2019 12:41
    0
    Статья высосанная из пальца практически полностью с самого начала, и насчет Т-14 (которого оказывается снова "нет") и насчет БМПТ (которая оказывается "не прижилась")...дальше в том же духе. На этом анализ статьи можно закончить.
  11. 30hgsa
    30hgsa 2 декабря 2019 12:49
    +2
    И насчет далекого от военной техники директора УВЗ...
    Потапов Александр Валерьевич генеральный директор Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского
    Биографическая справка
    С 2002 по 2004 год - заместитель генерального директора Российского агентства по обычным вооружениям.
    С 2004 по 2008 год - начальник Управления промышленности обычных вооружений Федерального агентства по промышленности.
    С 2008 года – директор Департамента промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии.
    С 2012 года – директор Федеральной службы по оборонному заказу.
    С 7 июля 2014 по март 2017 года – заместитель министра промышленности и торговли Российской Федерации.
    Действительный государственный советник Российской Федерации I класса.
    С марта 2017 года - генеральный директор "Уралвагонзавод".
    В 1986 году - окончил МВТУ им. Н.Э. Баумана, специальность - "Оптико-электронные приборы", инженер-механик, кандидат экономических наук.
    http://whoiswho.dp.ru/cart/person/1932568/
  12. Громобой
    Громобой 2 декабря 2019 13:00
    +1
    Пускай на Т-72 тренируются. Родится понимание как лучше компонавать подобных роботов и появится комплект оборудования для них. И тогда такие комплекты можно будет применять хоть на Армате ,хоть на суперАрмате. Это всё потом.
    1. Борис Черников
      Борис Черников 2 декабря 2019 23:04
      +1
      тут два проблемы-система связи и управление..управление самая простая..а вот надежная и мощная связь..чтобы под рэб спокойно передавала картинку с почти 10 камер..это сложновато
  13. toha124
    toha124 2 декабря 2019 13:59
    +1
    Первое что бросилось в глаза на картинке - отвал. Не обычный, бульдозерного типа, а как у ИМР - бульдозерно-грейдерно-двухотвальный в зависимости от положения. Собственно, работа с городскими завалами - одна из основных задач инженерной машины разграждения (ИМР). Так что, может статься, данный "городской танк" - и не машина для танковых войск вовсе. Как вам, например, роботизированно-танковый батальон в штате инженерно-штурмовой бригады? Бригады ведь создали? А чем завалы разбирать по маршруту движения штурмовых подразделений или смешанных штурмовых групп с бронетехникой? Тот же ИМР, в зависимости от поколения, или вовсе не вооружен (большинство в наличии), или вооружен слабо.
    1. Рядовой-К
      Рядовой-К 3 декабря 2019 15:35
      0
      Вот ведь правильно чел написал... суть разглядел..
  14. Bersaglieri
    Bersaglieri 2 декабря 2019 14:08
    0
    А чем не устраивает шасси? Вполне себе разумно на базе устаревших машин сделать "дроны-прорыватели" безэкипажные.
    1. Лопатов
      Лопатов 2 декабря 2019 15:37
      +2
      Цитата: Bersaglieri
      "дроны-прорыватели" безэкипажные.

      Скорее "учебные пособия"
      Практики боевого применения- ноль. НОЛЬ. Причём у всех, даже богатенькие буратины в США похвастаться не могут.

      Следовательно- надо эту практику нарабатывать, гробить машины десятками.
      Делать это посредством супердорогой "Арматы"- по меньшей мере странное предложение.
  15. Басарев
    Басарев 2 декабря 2019 16:18
    -1
    Какой смысл переделывать пилотируемую машину в беспилотную? Не правильнее ли (и дешевле) строить изначально безэкипажную?
  16. tank64rus
    tank64rus 2 декабря 2019 16:32
    -1
    Делают и молодцы. Хуже если бы не делали, а просили бы денег под нечего, как например Роскосмос под батут. Насчёт разгрома танка. Просто посмотрите, как делают роботизацию например БМД-3,БМД-4 всё оборудование навесное снимаемое и место занимает с расчётом помещения экипажа. Если сделать роботизацию, как вид модернизации это будет отлично. Насчёт Арматы её роль -это танк управления это было сказано давно есть во всех справках. Написано, что нужно определить роль РТК, ну это вопрос к фельдмаршалу Сердюкову. и как и почему Академию БТВ "оптимизировали". И ещё как у нас "эффективные менеджеры" загнали завод в состояние банкротства и когда из ОПК уберут этих иностранных агентов, а ОПК будет полностью под контролем профессионалов.Ну а РТК сейчас включает танк управления сейчас Армата два танка-робота база (Т-72, Т-80,Т-90) и штатные БПЛА и центральный пункт управления. Американские ветераны в своём послании в Вашингтон написали, что возможность подобных работ осуществляемых в России особую опасность для США, зная как они пишут о большом опыте русских в данном вопросе.
  17. Оператор
    Оператор 2 декабря 2019 17:41
    +1
    Роботизированный танк нужен - с экипажем из двух человек (водитель, командир) в сочетании с искусственным интеллектом типа компьютерной системы "Охотник" Су-57 (наводчик, поисковик целей).

    Причем именно на базе Т-72 с единственным изменением в компоновке - переносом автомата заряжания и боекомплекта в кормовую нишу с целью применения унитарных выстрелов с длиной бронебойного сердечника БОПС до 1 метра (в калибре 125 мм).

    Плюс обязательный КАЗ для нейтрализации РПГ, ПТУРС и самонаводящихся боеприпасов с ударным ядром.
  18. Рядовой-К
    Рядовой-К 4 декабря 2019 14:37
    0
    Цитата: Борис Черников
    "Военные знают"..очень смешная фраза

    Вы считаете, что умники из российского Генштаба и НИИ МО никакие не умники, а кретины?
    Вы считаете, что ставить на машину ближнего боя очень уязвимую мегабомбу (НУРС от ТОС) это правильно и нормально? Или ставить пакет РПОшек?
    Вы отрицаете результаты проведённых в сер. 2000-х широкоохватные исследования по вооружению боевых машин?
    Ню-ню.
  19. Максимов
    Максимов 4 декабря 2019 23:11
    0
    Самое главное для робота в Т-72 есть - автомат заряжания. Остальное доделают. И это нормальный вариант - небольшой приземистый робо-танк. Люди пусть лучше в Арматах ездят и управляют из них робо-Т-72.
  20. Бригадир
    Бригадир 26 февраля 2020 22:07
    0
    Ждём очередные мультики от "гаранта" о будущем непобедимом роботизированном танке и одновременно прикидываем - сколько ещё годков набросят людям для выхода на пенсию, чтобы его оплатить...

  21. Kochkolaz
    Kochkolaz 12 июня 2021 22:47
    0
    По поводу базового шасси "Штурма" Я считаю себя одним из тех, кто доказывал целесообразность использования Т-72БЗ в качестве базового шасси РТК "Штурм". В ряду ОКР по созданию наземных РТК для СВ и ВДВ есть ОКР "Кунгас" в которой в качестве базового шасси Заказчиком было предложено использование нового перспективного шасси БТР МДМ "Ракушка" (2013 г.). На то время проходившего ГИ, в результате ОКР оставалась без шасси 2 года из плановых трех... Результат - сроки выполнения ОКР просрочены ровно на три года.Но еще не самое главное. Серийных шасси для опытной партии этого РТК до сих пор нет, и вряд ли будут в ближайшем будущем... Но это уже совсем другая история... Поэтому еще раз убежден в том, что выбор в качестве базового шасси для "Штурма" Т-72Б3 верен. С комплексами вооружения для роботизированных машин комплекса та же история - все верно. И самое главное - "Штурм" будет востребован в войсках. Ну, а тех кто не знает, 72-ка была роботизирована еще в 1986 году в ВА БТВ и показана руководству МО на полигоне недалече от Солнечногорска, кому интересно есть картинки и немного кино... Что было чуть позже, понимаете..., и танк-робот ушел на металлолом, вместе со своими разработчиками... Вот как то так...