Минобороны провело испытания гиперзвуковой ракеты "Кинжал" в Арктике

Министерство обороны провело испытания гиперзвуковой ракеты "Кинжал" в арктических условиях. Как сообщает ТАСС со ссылкой на два источника в оборонно-промышленном комплексе, пуск ракеты прошел в середине ноября этого года.

По данным агентства, в середине ноября истребитель-перехватчик МиГ-31К произвел пуск гиперзвуковой ракеты "Кинжал" по цели, расположенной на полигоне Пембой к северо-востоку от Воркуты. Наземная цель была успешно поражена. Другие подробности испытания ракеты не приводятся.

Испытания прошли в середине ноября. Пуск ракеты был выполнен по наземной цели, находившейся на полигоне Пембой, с самолета-носителя МиГ-31К, взлетевшего с аэродрома Оленегорск

- сообщил первый источник.

Второй источник агентства подтвердил факт испытаний ракеты "Кинжал", заявив, что "скорость ракеты достигла 10 Махов".

Напомним, что в новейший российский авиакомплекс "Кинжал" входит истребитель-перехватчик МиГ-31К, специально модернизированный в качестве носителя гиперзвуковой ракеты, являющейся авиационным вариантом ракеты ОТРК "Искандер-М".

Ранее сообщалось, что эскадрилья МиГ-31К с "Кинжалами" несет дежурство в Южном военном округе с декабря 2017 года, а с апреля 2018 года самолеты МиГ-31К осуществляют регулярные полеты над Черным и Каспийским морями.

Comments

[Сергей39]

Дальность пуска не приводится, а ведь "партнеры" наверняка отследили со спутников и знают все подробности. Скоро в западной прессе появятся подробности.

[Авиатор_]

Если пуск был во время "окна", когда спутников не было, то никакой достоверной инфы не появится.

[Tusv]

Если пуск был во время "окна", когда спутников не было, то никакой достоверной инфы не появится.

А разве нужно ждать американского "окна"? Намедни же выходила статья. Бац бац и ни чего не видно. Как бэ обычной лазерной указкой от Марьи Ивановны. Но суть не в этом. Вы когда нибудь видели сей пепелац на радаре? Раз развертка, два развертка,а Миг-31 и след простыл. Но в тебя уже тебя уже летит восьмимаховая штуковина, которая может снести полгорода обычной кинетикой
Тебе страшно? Мне нет. Этот Миг отвечает на запрос

[HAM]

Сбитый Боинг не отследили,а пуск отследят-у страха глаза велики.Подробности будут самые подробные...

[Владимир61]

Цитата: HAM

Сбитый Боинг не отследили,а пуск отследят

Да кричали отследили, только видимо где-то "по дороге" потеряли, одновременно с ними, этой страшной рассеянностью заболела Украина, диспетчера срочно уволились, а некий летчик, вдруг ставший директором аэропорта взял и от горя застрелился!

[Pete Mitchell]

Цитата: Владимир61

видимо где-то "по дороге" потеряли...

Как сказали ребята с americanveterans: если американское правительство не демонстрирует анонсированые документы - значит докаменты не подтверждают позицию правительства

Цитата: Владимир61

этой страшной рассеянностью заболела Украина, диспетчера срочно уволились

Ну что вы что вы, как можно: она в отпуск с мужем подалась на следующеп утро...., с тех пор и ищут

Цитата: Владимир61

некий летчик, вдруг ставший директором аэропорта взял и от горя застрелился!

Про него вообще говорить смешно, перехват -777 Су-25ым это из области фантастики. За что паренек "ушел в мир иной" - не понятно.

[bayard]

Цитата: Pete Mitchell

Про него вообще говорить смешно, перехват -777 Су-25ым это из области фантастики. За что паренек "ушел в мир иной" - не понятно.

Этот паренёк на своём Су-25 добивал уже падающий Боинг . При этом не только ракетами(2 шт.) , но и пушкой . Я сам опрашивал свидетеля этого свинства , наблюдавшего это из Дебальцево . При этом высоко в небе был ещё один самолёт - истребитель , по всей видимости тот самый Су-27 из Харькова , что и осуществил перехват .
А "паренёк" азартно добил падающий пассажирский лайнер , преследуя его почти до самой земли . А потом ушел на малой высоте над головами жителей Дебальцева ... Видимо он думал , что там САМ Путин - в самолёте , и вложил в его атаку всю свою бандеровскую ярость ... Правда уже после посадки сказал вылазя из кабины своё знаменитое - "самолёт был не тот" .

[Pete Mitchell]

Цитата: bayard

Этот паренёк ... уже после посадки сказал вылазя из кабины своё знаменитое - "самолёт был не тот" .

честно сказать, двоечник мало интересен: перепутать -777 с любым из -96 : он или двоечник или маньяк. Не у всех были такие возможности как у вас, но его наверное ‘зачистили’, не удивлюсь если для отвлечения внимания.
Озвученную вами версию можно где то прочитать? Честно скажу - не очень верю в подобный расклад по многим причинам, но был бы премного благодарен.
Публика боится летать над страной 404, уже как то приводил пример: самолёт из англии стоит в зоне ожидания над Люблином и ждёт улучшения погоды, пассажиры, в основном поляки, стали спрашивать экипаж: капитан ведь не пойдёт на запасной во Львов?

[bayard]

Сразу после той трагедии было много материалов - фото , видео , даже кого-то из свидетелей выкладывали в сеть . Потом начали подчищать .
Я сам в прошлом офицер ПВО , поэтому суть вопроса понимаю с профессиональной точки зрения . Свидетелей , видевших на большой высоте истребитель , когда Боинг уже падал , было немало , и свидетелей того , что со средней до малой высоты падающий лайнер преследовал украинский Су-25 , тоже хватало . Я лично опрашивал одного , мои товарищи ещё нескольких , так что картина была ясна и очень нелицеприятна .

О самолётах :
- Су-27 вылетел из Харькова на перехват Боинга , о котором пилоту сказали , что это Ил-96 с Путиным на борту(он как раз возвращался из Европы , но по другому маршруту) . Он и осуществил сам перехват , видимо подбив двигатель . Ракета-же , которая угодила в левую скулу пилотской кабины(судя по характерному следу поражения это была Р-60 ) могла быть и от Су-27 , и от Су-25 , который оказался в зоне траектории падения Боинга .
- Су-25 . В тот день с аэродрома(аэропорт) г. Днепропетровска взлетало 3 Су-25 , один из которых имел на подвесках 2 ракеты Р-60(во время посадки оных на подвесках уже не было) для самозащиты группы "на всякий случай"(граница с Россией была совсем рядом). Во время того злополучного вылета ДВА(!) Су-25 из этой группы были сбиты огнём с земли донецкого ополчения , уцелел только один . И вот после потери в одном вылете 2-х товарищей , он видит над своей головой падающий пассажирский лайнер и украинский истребитель на высоте . Возможно состоялся радиообмен пилотов и на вопрос кто это падает был получен ответ "Путин , добей его"(это предположение , но небезосновательное) , а может так ответили штурмана с земли - из Днепропетровска , после чего Су-25 бросился добивать падающий Боинг . Он просто кружил вокруг него поливая из пушки - на обломках упавшего лайнера отверстий от 30-и мм. снарядов было много и в сеть данные кадры тоже в своё время выкладывались .
Видимо уже в ходе преследования и расстрела падающего лайнера , он рассмотрел , что это не 4-х двигательный Ил-96 , а двухдвигательный Боинг , потому и произнёс эту фразу , выбираясь из кабины .
Обоих пилотов похоже использовали в тёмную , сказав о "самолёте Путина" для пущей мотивации ... И это вряд-ли придумали сами украинцы ... Были там кураторы поважней .

[Pete Mitchell]

Цитата: bayard

похоже использовали в тёмную ,

Да там мне кажется всех используют в темную.
Знаете, таки дико извиняюсь, не ставлю под сомнения полученную от обывателей информацию, но не убедили. Я тоже в прошлом офицер ПВО, ИА, так сложилось что в последствии немало занимался наземной составляющей. Останусь при своем: перехват -777, даже падающего, -25 это очень большая удача, нереальная. Крейсерская скорость -777 более 0,8м, для -25 очень не комфортная скорость. Р-60/ -27 вряд-ли сможет причинить фатальные повреждения такой махине, может я конечно пропустил повреждения от стержней на обшивке malasian. Якобы следы от пушки видел - не убедили по тем же причинам: -25 против -777: очень сложно.
Больше доверяю мнению Алмаз-Антей, эти рубятся за интересы многомиллиардного бизнеса, им на многое наплевать ради этого.
А еще довелось принимать участие в расследовании авиационных проишествий: обыватели рассказывают такое, что "шарики за ролики". И они искренне верят.... как в анекдоте: а вы видели, что случилось? Видел, летел упал. - Видел, упал. - Батюшка, а вы видели? Да что сказать сынок. Перед третьим закрылки выпустил, обороты не добавил, потерял скорость и свалился. - Батюшка, да у вас глубокие познания. - Сынок, меня пока из армии Хрущев не выгнал, я эскадрилией командовал....
Одним словом - мне версия ошибки операторов всушного Бука более понятна.

[bayard]

Мне тоже приходилось в прошлом принимать участие в расследовании нескольких аварий и катастроф - были случаи и по забавней(как-то у приземлившегося и потерявшего сознание лётчика чабаны парашют , пистолет и гермошлем украли - авария МиГ-25 , и так как парашюта рядом не было , а он обычно ориентир , лётчика долго искали - минут 40) .
Версия с "Буком" сейчас официальна , что-ж , пусть будет она . Тем более , что "Бук" точно был в засаде , как раз на той позиции , что "Алмаз-Антей" и российские ВКС со своих радаров указали - его разведчики ДНР накануне там обнаружили , а уже позже и позицию , где он стоял нашли , засняли и всё задокументировали . Ну , это всё из открытых источников .
Так что складывается впечатление , что либо по Боингу били все , кому не лень , либо это всё стечение обстоятельств . Со свидетелем я говорил уже в начале 2015 г. , а в момент события меня в Донецке не было .

[Pete Mitchell]

Цитата: bayard

Тем более , что "Бук" точно был в засаде , как раз на той позиции...

знаете, если учитывать степень нашпигованности этого района средствами контроля, разведки и прочими "чудесами", то думаю что искомые данные однажды всплывут, в самый неподходящий момент для "партнеров", если ими уже не оперируют на закрытых дискуссиях. К несчастию, и это реальность современного мира, судьбы погибших людей стали предметом торга. Все это накладывается на два параллельных информационных пространства: российское и западное, ака полосатое. В итоге имеем гражданский конфликт и все прочие.. Грустно все это, но мы не привыкли отступать...

[Мимопроходил]

Цитата: bayard

сам опрашивал свидетеля этого свинства , наблюдавшего это из Дебальцево .

Глазастый, за 40 км увидеть самолеты и даже стрельбу

[bayard]

Человек находился не в самом Дебальцево , а его окрестности , и подобных свидетелей было много из разных мест . Я говорил с одним из них , мои товарищи с другими . Но официальная версия сейчас - украинский "Бук" . Да будет так .
Расследование этого дела уже 5 лет спускают на тормозах и Россия это никак не форсирует - значит такова политика . Средства радиотехнического контроля на сопредельной территории работали , работали РЛС , украинская авиация регулярно совершала налёты возле самой границы ... Там всё видели .
Так что если решили в официальной версии , что это был украинский "Бук" , значит так надо .
У этой войны много тайн , но после именно этого события на Россию навалили санкции , значит главная причина в них , а сбитый самолёт - лишь повод к этому .

[Pete Mitchell]

Цитата: bayard

У этой войны много тайн , но после именно этого события на Россию навалили санкции , значит главная причина в них , а сбитый самолёт - лишь повод к этому

Вот золотые слова: если б -777 не было - его бы придумали. Цель западников - конфронтация, все остальное вторично. Упыри они, одно слово

[Владимир61]

Цитата: Pete Mitchell

Ну что вы что вы, как можно

Да я не доказательства излагал, а просто высказался, с неким сарказмом, о наших партнерах и братьях...

[Pete Mitchell]

Цитата: Владимир61

просто высказался, с неким сарказмом..

Да Бог с вами, я вроде тоже пытался в той же тональности высказываться.

Цитата: Владимир61

о наших партнерах и братьях...

У меня такое впечатление, что партнеры и братья помнят о Русском Медведе всегда: почтительно, когда им что то нужно; или гавкая, когда чувствуют, что халявы не будет. Все вернётся на круги своя...

[Николай Грек]

Цитата: Pete Mitchell

За что паренек "ушел в мир иной" - не понятно.

если мне не изменяет память, эта участвовала в террористической операции рагулей против Донбасса...так что, видать, не зря он отчалил в мир иной!!

[Pete Mitchell]

Цитата: Николай Грек

если мне не изменяет память

Не изменяет, но то как он отчалил наталкивает на размышления: что мог такого знать рядовой летчик, что его скорее всего зачистили? Мы именно об этом. А так ‘по заслугам’ конечно

[Николай Грек]

Цитата: Pete Mitchell

Цитата: Николай Грек

если мне не изменяет память

Не изменяет, но то как он отчалил наталкивает на размышления: что мог такого знать рядовой летчик, что его скорее всего зачистили? Мы именно об этом. А так ‘по заслугам’ конечно

глянь, может кике мысли появятся насчет самовбийства!!!

"Его заставляли подписать документы на тендер". Почему застрелился бывший военный летчик Волошин
https://strana.ua/news/130530-vladislav-voloshin-pochemu-zastrelilsja-byvshij-voennyj-letchik.html

[Охотовед 2]

Думаю в МО сейчас проанализируют результаты испытаний и дадут более подробную информацию... Нас порадовать, Партнеров попугать!

[Николай Грек]

Цитата: Охотовед 2

Думаю в МО сейчас проанализируют результаты испытаний и дадут более подробную информацию... Нас порадовать, Партнеров попугать!

лучше молчать, чтобы партнеры от страха и неведения...........!!!

[Светлан]

Цитата: Сергей39

Дальность пуска не приводится, а ведь "партнеры" наверняка отследили со спутников и знают все подробности. Скоро в западной прессе появятся подробности.

То, что спутники все видят, это миф придуманый и поддерживаемый, военными. На самом деле все немного сложнее. Спутники хорошо отслеживают только большие стационарные объекты, как то аэродромы, порты и прочая.
Быстро движущиеся объекты они не отслеживают. Для того чтобы отследить со спутника пуск ракеты с самолета, нужно знать не только точное время, но и точные координаты пуска. Ну а чтобы вычислить расстояние, необходимо знать и координаты мишени. Отследить летящую ракету, со спутника, в реальном времени (онлайн), на сегодняшний день невозможно.

[NN52]

Светлан (Сергей)
Может быть, а может и нет... Вот фото с МКС на обычный фотоаппарат нашего космонавта..

Координаты полигона могут и знать...
А на фото обычный гражданский борт, идущий на 9-10 км ...

[Светлан]

Мы говорим о отслеживании в реальном времени, а не одиночном, разовом, фото.

[NN52]

Вы специалист в этом? Я нет.
Пример я привёл. Вы наверное знаете больше...

[Светлан]

Вы привели пример, но не поняли о чем речь. Повторяю, нет на сегодняшний день возможности отследить полет ракеты выпущенной с самолета, со спутника. Отследить от начала до конца.
То, что в момент фотографирования земной поверхности был сфоткан самолет, это другая история. То что система обнаружения ракетных пусков обнаруживает взлетающие ракеты, это тоже совершенно другая.
И переходить на личности, тоже не следует.

[bayard]

Ещё в начале 80-х американцы умудрились отследить и проконтролировать испытательный залповый пуск 4-х ракет Р-33 с МиГ-31 и поражение ими 4-х КР-мишеней .
Так что зевануть они конечно могли , но за полигонами нашими они следят внимательно .

[Николай Грек]

Цитата: Сергей39

Дальность пуска не приводится, а ведь "партнеры" наверняка отследили со спутников и знают все подробности. Скоро в западной прессе появятся подробности.

не идеализируйте евроамеров и не переоценивайте их возможности!!!

[Владимир61]

Скоро услышим о регулярных полетах над Белым и Баренцевым морями..

[Картошка]

Ракета от искандера не гиперзвуковая. Так можно в гиперзвуковые любую баллистическую ракету записать. Хоть фау-2

[1976AG]

Цитата: Картошка

Ракета от искандера не гиперзвуковая. Так можно в гиперзвуковые любую баллистическую ракету записать. Хоть фау-2

Ракета от Искандера имеет среднюю скорость полета более 2 км в секунду, значит гиперзвуковая.

[Картошка]

Нет. Это не так. К гиперзвуковым ракетам относятся только те, которые могут совершать полет на скорости выше 5 махов в плотных слоях атмосферы. Эскандер быстро летит только на очень большой высоте, где воздуха почти нет. У земли, на высоте менее 10 км его скорость существенно ниже.

[1976AG]

Тогда распишите на каких высотах какую скорость развивает Кинжал.

[фигвам]

Цитата: Картошка

могут совершать полет на скорости выше 5 махов в плотных слоях атмосферы.

Кинжал на 20 км развивает гиперзвук, как вы понимаете это не космос.

[Вояджер]

Вам в голову не приходит, что ракета комплекса Кинжал летит намного быстрей её квазибаллистического родителя из Искандера ввиду куда большей начальной стартовой скорости?

[Картошка]

Вон - вам ниже ответили. Ознакомьтесь. Намного быстрее из-за высокой скорости и высоты старта она лететь может. Но не в плотных слоях атмосферы. У неё нет тепло защиты и специфический формы гиперзвуковые ракет. Пикирует и попадает в цель она на той же скорости.

[Вояджер]

У неё нет тепло защиты

С чего вы это взяли? Знаете состав материала, из которого она сделана?

специфический формы гиперзвуковые ракет

Она может быть разной. Гиперзвуковой ли является ракета определяют параметры скорости и их специфика, а не форма или концепция конструкции типа ГПВРД

[Svarog51]

Андрей А вы уверены, что Картошка не из ЦРУ? Без погон на ВО уже настораживает. Будьте бдительней. Пусть ищут информацию сами.

[Вояджер]

ЦРУ такие глупости нести не будет, им и так достаточно известно уже) но посыл принял

[xax]

Цитата: Svarog51

А вы уверены, что Картошка не из ЦРУ? Без погон

Погонами, из этих, тут в основном щеголяет "моссад"

[Григорий_45]

Цитата: Вояджер

Она может быть разной

да ну? По крайней мере на данном этапе развития техники... посмотрите на известные концепты и летающие прототипы - они очень похожи. Скорость определяет форму., а на форма - скорость

у вас хобби искажать действительность? или работа?

[Вояджер]

Подумайте получше. Всё это концепты и прототипы и ни один из них не встал в массовое производство, так что приводить их внешность как эталон на данный момент глупо.

Более того, их внешний вид продиктован не сколько скоростью, сколько применением технологии двигателя, схема которого отличается от того, что в Кинжале. Однако, повторю еще раз, ГПВРД на борту не является принципиальным условием

у вас хобби искажать действительность? или работа?

Вас кто-то научил хамить или сами опыта набирались?

[Григорий_45]

Цитата: Вояджер

Всё это концепты и прототипы и ни один из них не встал в массовое производство

а что, у кого-то уже есть серийные гиперзвуковые аппараты?

Цитата: Вояджер

так что приводить их внешность как эталон на данный момент глупо

очень даже не глупо. Их вид говорит о том, что в разных странах, создавая ГЛА, идут по одному пути, и внешности ЛА схожи. Ну, если у вас конечно есть глаза и они функционируют.

Цитата: Вояджер

Однако, повторю еще раз, ГПВРД на борту не является принципиальным условием

на сей день без него никуда. Поясню. В мире есть четкое понятие ГЛА (гиперзвукового летательного аппарата, коим является и ракета) - это летательный аппарат, продолжительное время осуществляющий УСТАНОВИВШИЙСЯ гиперзвуковой полет в атмосфере. Установившийся - это когда сила тяги двигателя компенсирует сопротивления воздуха (обеспечивается постоянство гиперзвуковой скорости), а сила тяжести компенсируется аэродинамической подъемной силой (постоянство высоты полета). При этом маневрирование (изменение направления полета) может обеспечиваться отклонением аэродинамических поверхностей (рулей) или изменением вектора тяги двигателя.

Двигатель - да, принципиально может быть ракетным (жидкостным или твердотопливным) или воздушно-реактивным (например гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным). ОДНАКО! Ракетный двигатель работает очень непродолжительное время, измеряемое секундами (десятками). Поэтому аппарат с ракетным двигателем сначала набирает скорость, а потом, после выработки топлива и выключения двигателя, летит по инерции, тормозясь сопротивлением встречного потока воздуха. Именно поэтому ракета, часть времени летя с гиперзвуковой скоростью, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ гиперзвуковым летательным аппаратом. Соответственно, "Кинжал" является аэробаллистической ракетой "Искандер" воздушного базирования, но не гиперзвуковым летательным аппаратом

[Вояджер]

Их вид говорит о том, что в разных странах, создавая ГЛА, идут по одному пути, и внешности ЛА схожи.

Чушь, и выше я уже писал почему.

В мире есть четкое понятие ГЛА (гиперзвукового летательного аппарата, коим является и ракета) - это летательный аппарат, продолжительное время осуществляющий УСТАНОВИВШИЙСЯ гиперзвуковой полет в атмосфере.

Где конкретно это прописано и кем?

ОДНАКО! Ракетный двигатель работает очень непродолжительное время, измеряемое секундами (десятками). Поэтому аппарат с ракетным двигателем сначала набирает скорость, а потом, после выработки топлива и выключения двигателя, летит по инерции, тормозясь сопротивлением встречного потока воздуха.

Вы НЕ знаете сколько и как работает двигатель Кинжала и НЕ знаете о том, как он маневрирует.

Соответственно, "Кинжал" является аэробаллистической ракетой "Искандер" воздушного базирования, но не гиперзвуковым летательным аппаратом

Расскажите это МО, они примут к сведению.

а что, у кого-то уже есть серийные гиперзвуковые аппараты?

Судя по заявлением МО - есть. Они чуть более весомы, чем заявление некоего Гриши с лютым ЧСВ.

лучше б вы изучали матчасть и думали, а не писали несусветные глупости с очень умным видом знатока, тогда бы и отношение было иное.

Лучше бы язык втянули туда, откуда он выполз. Иное - это какое? Если вы не согласны с моими высказываниями, это не давало вам право хамить. Отсюда следует, что это ваше обычное состояние - хамить направо и налево и лезть с поучительным тоном с якобы новой для меня информацией, которую я и ранее слышал. Вопрос только в том, что вы как подъездная бабка пытаетесь делать разоблачения на основе того, что вам удалось вычитать в открытых источниках (какая к черту матчасть?) и предположить, не более того. То есть 0 без палочки - уровень вашей аналитики.

Или вы пишете то, что от вас хотят услышать уряпатриотично настроенное (и весьма неподковаанное в техническом плане) большинство сайта, тем самым зарабатывая на хайпе?

Зарабатывая ЧТО? Господи, вам к психотерапевту надо.

[Григорий_45]

Цитата: Вояджер

вам к психотерапевту надо

да нет, он вас уже давно заждался. Логика отсутствует напрочь, нет ни знаний, ни стремления к ним, нет понимания сущностей. Вместо всего этого есть ВЕРА

Цитата: Вояджер

В мире есть четкое понятие ГЛА (гиперзвукового летательного аппарата, коим является и ракета) - это летательный аппарат, продолжительное время осуществляющий УСТАНОВИВШИЙСЯ гиперзвуковой полет в атмосфере.

Где конкретно это прописано и кем?

написав данные строчки, вы расписались в том, что профан. Т.е. вы не знаете элементарного определения гиперзвукового ЛА, но лезете рассуждать и поучать. О чем это говорит? Что вы демагог и либо тут отрабатываете, либо выам нужна помощь специалиста в области психиатрии.
Если не знаете определения, включайте логику и проводите аналогии. Что есть сверхзвуковой самолет? Это такой самолет, который может в горизонтальном полете достигнуть скорости звука, перейти звуковой барьер и поддерживаать сверхзвуковую скорость продолжительное время с помощью своей двигательной установки. Теперь просто замените слово сверхзвуковой на гиперзвуковой, и будет вам определение. Не дошла такая простая истина?

Цитата: Вояджер

Вы НЕ знаете сколько и как работает двигатель Кинжала и НЕ знаете о том, как он маневрирует.

знаю. Кинжал - это авиационная версия Искандера.

Цитата: Вояджер

а что, у кого-то уже есть серийные гиперзвуковые аппараты?

Судя по заявлением МО - есть.

судя по тем определениям, коими вы оперируете, гиперзвуковые аппараты есть почти у всех, и уже почти полвека. Объясните тогда, о нелогичный вы наш, что же тогда все в мире до сих пор бьются над проблемой гиперзвука?

[Вояджер]

Кинжал - это авиационная версия Искандера.

И всё? Это всё, что вы можете о нём сказать и блюёте мне заявлениями, что я о нём ничего не знаю? Браво, вы пробили дно.

написав данные строчки, вы расписались в том, что профан. Т.е. вы не знаете элементарного определения гиперзвукового ЛА, но лезете рассуждать и поучать. О чем это говорит? Что вы демагог и либо тут отрабатываете, либо выам нужна помощь специалиста в области психиатрии.

О да, некто Гриша у нас светоч истины, а МО и остальные - де билы, ну ну Не перекладывайте с больной головы на здоровую. Что такое гиперзвуковой летательный аппарат, мне прекрасно известно и без вашего словесного поноса. В ваших нравоучительных "ликбезах" я не нуждаюсь, жаль, что приходится это говорить еще раз. Но всё это не отменяет моего простейшего вопроса, который я задал, а вы не смогли ответить. Спрашиваю еще раз:

Где конкретно это прописано и кем?

Не будьте пустым треплом и ответьте, конкретно, без детских параллелей выше. Пока не будет чёткого и вразумительного ответа на этот простейший вопрос, мне не будет интереса до вашего словоблудия.

[Григорий_45]

Цитата: Вояджер

Кинжал - это авиационная версия Искандера.

И всё?

это то, что вы должны как минимум знать. И блююте вы здесь только вы, залив желчью все, вместо внятных комментариев. Теперь окончательно видно, кто вы.

Цитата: Вояджер

а МО и остальные - де билы

не, не неумные люди. Но те, кто сознательно сеют ДЕЗУ. А вот вы, неумные люди, этого не понимаете

Цитата: Вояджер

Что такое гиперзвуковой летательный аппарат, мне прекрасно известно

было бы известно, не спорил бы так, как спорит неуч

Цитата: Вояджер

и без вашего словесного поноса

понос тут только от вас. И еще кто-то удивлялся, что кто-то хамит. Не вы ли?

Цитата: Вояджер

Спрашиваю еще раз:
Где конкретно это прописано и кем?

т.е. еще раз расписались в том, что бестолочь, не умеющий думать и профан? Поздравляю!!! В свою очередь вопрос: где прописано, что такое сверхзвуковой самолет? Ну, раз уж с демагогом говорить на его языке. Может, словарик научных терминов есть? Вот и прочтите его, там и определение ГЛА есть

Цитата: Вояджер

Не будьте пустым треплом

именно к этому вас и призываю. Думайте, и не будьте треплом. И не просто простым, а быдлячьим - ваша сущность так быстро раскрылась..(((

[Вояджер]

Так и запишем, что Григорий на вопрос ответить отказался (а скорей всего не смог), а значит не отвечает за свои слова. Нет ни чести, нет и знаний: они околонулевые и компенсируются необоснованными оскорблениями, хамством и дешевой показухой, помноженной на нарциссизм. Я в свою очередь, как и обещал, впредь буду игнорировать любые ваши реплики. Можете не пытаться мне что-то строчить, даже секунды времени на вас больше не потрачу, ибо с таким ничтожеством как вы беседовать, и, тем более, спорить - это себя не уважать. Прощайте.

[Григорий_45]

теперь я точно уверен - вы или недоразвитый, или состоите на жаловании, или идеологически пробитый. Впрочем, все эти туловища для меня стоят на одной, низшей ступени развития.

[Григорий_45]

Цитата: Вояджер

Судя по заявлением МО - есть

знаете, в чем ваша ошибка? В том, что вы верите дяденькам в погонах, что вещают с телевизора, и не верите знаниям и логике, т.е. - разуму.
Если вам представитель МО скажет, что МиГ-15 - сверхзвуковой самолет, вы поверите? Предположу (только предположу, в вас не уверен), что нет. Почему нет? Потому что вы это знаете точно. А вот о Кинжале вы не знаете нифига, но что то смеете утверждать. Хотя вам с телеэкрана могут вешать лапшу на уши. А подумать у вас или мозгов не хватает, или желания. Или способностей. Вы даже определения ГЛА не знаете, а куда то лезете...

[Григорий_45]

Цитата: Вояджер

или сами опыта набирались?

лучше б вы изучали матчасть и думали, а не писали несусветные глупости с очень умным видом знатока, тогда бы и отношение было иное. Или вы пишете то, что от вас хотят услышать уряпатриотично настроенное (и весьма неподковаанное в техническом плане) большинство сайта, тем самым зарабатывая на хайпе?

[sdc_alex]

Цитата: Картошка

К гиперзвуковым ракетам относятся только те, которые могут совершать полет на скорости выше 5 махов в плотных слоях атмосферы.

А это кто так решил?

[Григорий_45]

Цитата: 1976AG

Ракета от Искандера имеет среднюю скорость полета более 2 км в секунду

не среднюю, а максимальную скорость. 2,1 км/с - это макс. скорость на большой высоте. В плотных слоях атмосферы ракета сбрасывает скорость до 700-800 м/с. Это уже сверхзвук. Потому не стал бы утверждать, что Кинжал является гиперзвуковым. Он выходит на гиперзвук только на коротком участке в верхних слоях стратосферы. Как и все баллистические и аэробаллистические ракеты.

[фигвам]

Цитата: Григорий_45

не среднюю, а максимальную скорость. 2,1 км/с

Максимальная достигнутая скорость Кинжала около 12240 км/ч = 3.4 км/с, а если большая часть полёта проходит на 5 мах, то ракета гиперзвуковая.

[Pavel57]

Гиперзвук в районе возможного воздействия ракет ПВО? Если в зоне ПВО 2 Маха, то максимальная скорость не так важна.

[Григорий_45]

Цитата: фигвам

Максимальная достигнутая скорость Кинжала около 12240 км/ч = 3.4 км/с

речь не о максимальной скорости. Речь о скорости, в определенных критериях, согласны? Приведу аналогию: первые реактивные самолеты могли достигать скорости звука, правда - на пикировании. На пикировании звукового барьера мог достигнуть и поршневой самолет, правда, на очень короткое время - потом от него отлетали плоскости и он переставал быть самолетом как таковым. Являются ли данный ЛА сверхзвуковыми? Очевидно, что нет. Вот и вопрос: на каком режиме и как долго может Кинжал идти на гиперзвуке? Если это высокие слои стратосферы, то не понимаю, почему баллистические ракеты не называют гиперзвуковыми? И сколько стран в таком случае обладает гиперзвуковым оружием? Все, что имеют БР???

[Васян1971]

Второй источник агентства подтвердил факт испытаний ракеты "Кинжал", заявив, что "скорость ракеты достигла 10 Махов".

Чего не нравится-то? Вполне себе гипер.

https://rg.ru/2019/08/10/reg-cfo/giperzvukovoj-kinzhal.html

[Картошка]

Ничего не гипер. Тогда все ракеты, летающие на таких скоростях, высотах и дальностях, надо назвать гипер. И сам далеко не новый эскандер, получается, тоже всегда был гипер, а мы и не знали?

Хватит все подряд называть гипер. Путин хотел хайпа, когда это обьявлял, а вы за ним бездумно повторяете...

"Большие числа" же, и "снежный леопард" ...

[Васян1971]

А гипер, это сколько, тогда?

[Кукуруза]

”Гиперзвуковым” принято называеть летательный аппарат, который сопобен ЛЕТЕТЬ(т.е. иметь двигательную устаноку, с помощью которой и поддерживается гиперзвуковая скорость в атмосфере).

Обьекты планирующие на гиперзвуке(шаттлы, буран, авангард, и другие космопланф) и падающие на гиперзвуке(практически все баллистические ракеты начиная с фау2, некоторые артиллерийские снаряды) не принято называть гиперзвуковым оружием.
Вся эта чехарда с ”гиперзвуком” началась с выступления у трбуны светлейшего вождя.

[Васян1971]

О, да у вас тут целая банда! Картошка, Кукуруза... Лопух присоединится?
" Гиперзвуковая скорость (ГС) в аэродинамике — скорость, которая значительно превосходит скорость звука в атмосфере.
Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям с числами Маха (М) выше 5."
Скорость достигнута? Да. А каким способом: сам разбежался или пенделя наподдали, какая разница?
Вы ещё заклёпки посчитайте.
" Что в имени тебе моём... " ©Пушкин А.С.

[Григорий_45]

Цитата: Васян1971

Скорость достигнута?

Васян, если я на МиГ-15 достигну сверхзвука на пикировании, можно назвать МиГ-15 сверхзвуковым истребителем? А то, что Ф-35 может только поддерживать крейсерский сверхзвук, предварительно разогнавшись, тоже можно сказать, что он имеет крейсерский сверхзвук? Или таки самолет должен выходить на тот режим в горизонтальном полете, а не с финтами ушами? А если кукрузник прицеплю за Ил-76, и разгоню до 800 км/час, вы скажете, что Ан-2 имеет скорость в в 800 км/час? Тогда, следуя вашей кривой логике, у США был гиперзвуковой самолет, Х-15. И пофиг, что он вовсе не самолет, скорость то достигнута?

[sdc_alex]

принято называеть

где, кем и когда "принятно"?

[Григорий_45]

Цитата: Васян1971

А гипер, это сколько, тогда?

ответьте на мой комментарий выше. Только сперва вдумчиво его прочтите

[Васян1971]

Прицепляйте, называйте. В чём проблема-то?
Ваши примеры не катят. Потому что самолёт по Вашей схеме не сможет исполнять свои заданные функции и следовательно не важно называется он "сверхзвуковым" или как-то иначе. Да и разгонять принудительно аппарат к этому не предназначенный - затея по меньшей мере глупая и ненужная. С "Кинжалом" случай несколько иной.
Аналогия на Ваше замечание: США везде, куда могут дотянуться, насаждают демократию. Но можно ли назвать это демократией? Однако ж...
Я ситуацию вижу так: если Вы компетентно докажете, что "Кинжал" - не гипер, что это изменит? Если даже Вы разоблачили "финты ушами" отечественных "обманщиков", то вражеские враги сделают это тем более. Что это изменит? В реальности. Да, формально говоря, гордая приставка "гипер" подразумевает наличие прямоточного двигуна. Будет и двигун.

Цитата: Васян1971

" Что в имени тебе моём... " ©Пушкин А.С.

[Григорий_45]

Цитата: Васян1971

Ваши примеры не катят.

только лишь потому что вы их тупо не поняли. Но это проблемы ваши, и вашего мозга, если он имеет быть в наличии. А то у некоторых - наличие отсутствие оного

[Васян1971]

Цитата: Григорий_45

только лишь потому что вы их тупо не поняли. Но это проблемы ваши, и вашего мозга, если он имеет быть в наличии. А то у некоторых - наличие отсутствие оного

Сам !

[Григорий_45]

Васян, я не пишу популистких комментариев. Я пишу правду. И многим она не нравится. Как и тебе. Только потому, что ты не знаешь истинного положения вещей, или не хочешь знать. А теперь жду от тебя, и тебе подобных ТРУСОВ минус. От трусов, кто не осмелился вступить в дискуссию. От ТРУСОВ, кто не имеет смелости смотреть в глаза действительности. От ТУСОВ, кого когда-то обошли в споре. Вы жалкий контингент. не знаете ничего, а куда-то лезете. И минусуют от злобы. Но мне в радость - чем больше минусов, ткем ближе я попал к десятке.

[Васян1971]

Цитата: Григорий_45

От трусов, кто не осмелился вступить в дискуссию.

Да какая может быть с тобой "дискуссия", если твои главные аргументы озвучены вчера в 19ч.31мин. На мнение твоё обо мне, мне - тьфу и растереть. Фапай на своё "знание истинного положение вещей", мозоли не натри.
И нужен ты мне, минусы тебе ставить, пачкаться.

[Дядя Изя]

Вы можете строить гипотезы ,как сколько что летит знают только разработчики и испытали так что это только ваше предположение

[Tusv]

Ракета от искандера не гиперзвуковая. Так можно в гиперзвуковые любую баллистическую ракету записать. Хоть фау-2

Тут надо помнить, что Фау -1 это баллистическая ракета, а Фау -2 Это крылатая ракета. Но тут надо разделять гипперзвуковую цель от баллистической. Да Фау-1 имела скорость на конечном этапе 6 махов. Но. Ты видишь старт и знаешь как с ней бороться. Гиперзвуковая,она же аэродинамическая, несется в плотных слоях атмосферы

[Григорий_45]

Цитата: Tusv

Гиперзвуковая,она же аэродинамическая, несется в плотных слоях атмосферы

тут этого многие просто не понимают. Им важно само значение максимальной скорости, а не где и как.

[Картошка]

Фау1 это как раз крылатая ракета. А фау2 баллистическая. Кстати, именно ракета фау2 (v-2) это первый рукотворный объект, улетевший за линию Кармана - на высоту более 100 км. И, да, в какие-то моменты своего полёта его скорость многократно превышала скорость звука.

[askort154]

" .. а с апреля 2018 года самолеты МиГ-31К осуществляют регулярные полеты над Черным и Каспийским морями..."

Подумал, а над Каспием зачем ? Обратился к первоисточникам - карте, линейки, и понял. Это прикрытие нашего Юга от угроз с Индийского океана.

[rocket757]

Это нормально. Проверка на морских целях там, где постороннего контроля меньше. Всё логично.

[askort154]

rocket757...Это нормально. Проверка на морских целях там, где постороннего контроля меньше. Всё логично.

Я так же подумал . Но в статье разговор не о испытаниях, а о выполнении регулярных полётов.

[rocket757]

Не в теме .... а так, хорошее место для обучения пилотов и проверки техники в спокойной обстановке.
Всё таки что Балтика, что Севера, даже Чёрное море, местом спокойным, лёгким не назовешь

[costo]

askort154 (Александр): Обратился к первоисточникам - карте, линейки, и понял. Это прикрытие нашего Юга от угроз с Индийского океана.

Да Вы, батенька - эстет .А, к Картошке не пробовали обрашаться? Схема реально работает

[Старпер-777]

самолеты МиГ-31К осуществляют регулярные полеты над Черным и Каспийским морями.

С их сверхзвуком ,могли бы и над Израилем пролететь..Чтобы у них стекла все повыбивало в моссаде и т.д.
Помнится так во времена СССР , осадили евреев в их кровавом походе ..на Египед и т.д.!

[Картошка]

Ракеты скадов пролёта ли над Израилем и на большей высоте и скорости, и тех сбивали пэтриотами. У миг 31 безнаказанно там летать не выйдет

[Старпер-777]

Цитата: Картошка

Ракеты скадов пролёта ли над Израилем и на большей высоте и скорости, и тех сбивали пэтриотами. У миг 31 безнаказанно там летать не выйдет

Ну и на Ф-35 над Сирией боятся летать Израильс США хе хе
А наши ждут ..Должок имеется у евреев

[Вояджер]

Эффективная дальность полета Кинжала более чем в 4 раза больше, чем сам Израиль взятый по самой длинной стороне.

[rocket757]

Цитата: Картошка

Ракеты скадов пролёта ли над Израилем и на большей высоте и скорости, и тех сбивали пэтриотами. У миг 31 безнаказанно там летать не выйдет

Прям все, все, спокойно так были сбиты?

[Klingon]

так это тогда кажись на МиГах-25 -ых летали? парами)

[Васян1971]

Ну, за "Кинжал"!

[Старпер-777]

Цитата: Васян1971

Ну, за "Кинжал"!

Чтобы бахнул в тему !

[Васян1971]

"Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время." ©
Слова хоть и отрицательного персонажа, но...

[Дядя Изя]

О трудовые резервы подтянулись

[Svarog51]

Виталий Чё за пораженческие настроения? Что значит "прощайте товарищи"? Может форум решит назначить тебя Председателем Профкома. Придётся исполнять.Ну сколько можно быть талисманом ВО?

[Alien From]

Васян, присоединюсь к Вам, только на дачу доберусь))

[Васян1971]

Чего там в такую погоду делать? Разве что .

[Alien From]

Все должны иметь гражданский отдых))

[Васян1971]

Отдых на даче - это миф! Я так считаю.©

[Alien From]

50 на 50, ""я тааак дююмаю""))

[Васян1971]

Что возвращает нас к "такой погоде". - единственное оправдание.

[Кариб]

Цитата: Сергей39

Дальность пуска не приводится, а ведь "партнеры" наверняка отследили со спутников и знают все подробности. Скоро в западной прессе появятся подробности.

Кто тж такие испытания проводит с чистым небом!!! Облачность полная, от старта ракеты и до цели на полигоне.
Уже в 1984г в ГСВГ, уже были дни пролёта американского спутника, радиомолчание, технику из боксов выгонять только при облачной погоде, даже для местного ремонта.

[Pashhenko Nikolay]

Министерство Обороны ничего не сообщало.Но слухи всякие конечно надо собирать и пообсуждать как следует.

[Валдаев]

Искандер - гиперзвуковая ракета во вселенной "патриотов"