В сети обсуждается фото применения боевого робота "Уран-9" в Сирии


В сети обсуждается снимок, на котором запечатлён российский армейский робототехнический комплекс в Сирии. Речь идёт о многофункциональном робототехническом комплексе «Уран-9», оснащённом боевым модулем с 30-мм пушкой, противотанковыми управляемыми ракетами и 7,62-мм пулемётом.


Для «Урана-9» это очередной этап испытаний, причём проводится он в реальных боевых условиях.

Армейский боевой робот находится на боевой позиции в полуразрушенном здании.

Нужно отметить, что разговоры о применении «Урана-9» в Сирийской Арабской Республике шли и раньше. В частности, весной этого года появилась публикация с заявлением от имени замначальника ГШ ВС РФ, который отметил, что разработчики боевого робота в ходе эксплуатации машины в Сирии устранили основные недостатки и недоработки. После этого, как было отмечено, «Уран-9» готов к эксплуатации в ВС РФ.

Боевой робот «Уран-9» является, по сути, многоцелевой платформой, на которую, в зависимости от решаемой задачи, можно устанавливать различные вооружения, включая, например, реактивные огнемёты.

При этом комплекс может действовать как автономно, так и под управлением военного оператора. В Сирии «Уран-9» эксплуатировался в обоих из указанных вариантов ведения боевых действий.


О месте съёмки «Урана-9» в САР на данный момент не сообщается.

Ранее в Сирии применялся и робототехнический комплекс "Уран-6". Его использовали, например, при разминировании Пальмиры (Тадмора).
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

206 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  2. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 13:09 Новый
    • 28
    • 4
    +24
    Не удивительно, в Сирии чуть ли не всё новое российское оружие обкатывается.
    1. Сибирь 75 2 декабря 2019 13:26 Новый
      • 11
      • 4
      +7
      Цитата: Лорд Ситхов
      в Сирии чуть ли не всё новое российское оружие обкатывается.

      Всё, за исключением баллистических ракет bully
      1. Дедкастарый 2 декабря 2019 13:47 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        В сети обсуждается фото применения боевого робота "Уран-9" в Сирии
        факт-норм,а уж мы в "сети" всё как " спецы обсудим". yes
      2. Комментарий был удален.
        1. Сибирь 75 2 декабря 2019 18:17 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Цитата: Злая будка
          вы таки сибиряк або украинец?

          Вос.Сибирь. А вы пишите грамотнее, это же не форум "для тех кому до тринадцати"
          1. Комментарий был удален.
            1. Сибирь 75 2 декабря 2019 21:52 Новый
              • 16
              • 2
              +14
              Цитата: Злая будка
              контрольный вопрос. русский или сибиряк?

              Зря провоцируешь. wink
              Нет такой нации как Сибиряк, Уралец, Москвич, или Украинец.
              Я рожденный в СССР.
            2. TENET 2 декабря 2019 21:53 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              Цитата: Злая будка
              drinks контрольный вопрос. русский или сибиряк? ибо украинец понятие созданое примерно вот так же подобно косоварам. кстати шотландец реальная история но им чёйта низя в респуьлику.

              думаю Владимир Семёнович,после плевка вам дал-бы и подзатыльник,за его фото над твоими буквами...совсем школоло,без понимания посетителей ВО... feel займитесь изучением,даже смешно!)))
            3. TENET 2 декабря 2019 22:18 Новый
              • 7
              • 0
              +7
              Цитата: Злая будка
              drinks контрольный вопрос. русский или сибиряк? ибо украинец понятие созданое примерно вот так же подобно косоварам. кстати шотландец реальная история но им чёйта низя в респуьлику.

              вы новую национальность придумали,"сибиряк"...!?)))мда...тогда петербуржец,краснодарец и вообще автономныйеврейский житель приамурья с китайскими корнями fool География-это отдельная Наука и вы спотыкаетесь.
            4. TENET 2 декабря 2019 22:26 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Злая будка
              drinks контрольный вопрос. русский или сибиряк? ибо украинец понятие созданое примерно вот так же подобно косоварам. кстати шотландец реальная история но им чёйта низя в респуьлику.

              Антарктидец,сто пудов! звучит созвучно с шумерами belay
              1. Alien From 3 декабря 2019 12:03 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Замкадыши мы, чего с нас взять))))
      3. Oden280 2 декабря 2019 17:47 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Они туда не влезают. laughing
      4. Андрей Николаевич 2 декабря 2019 18:13 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Да Вы шутник, батенька..-) Как же их ,, обкатывать,,?.. Они же баллистические?-))
        1. Хорт 3 декабря 2019 18:49 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          как как - загрузил в машину носитель и обкатываешь)
    2. Volkof 2 декабря 2019 15:27 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      А автономно это как. Сочинять можно бесконечно, но до известного предела... Автономно- это значит прокатиться по заданому маршруту?
      1. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 15:58 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        По вейпоинтам, сканировать и стрелять по всему что движется, и это самое примитивное.
        Есть мозги, и оператор.
        1. VO3A 2 декабря 2019 16:13 Новый
          • 9
          • 17
          -8
          Мозгов там нет, сканирования и распознавания нет, не надо желаемое выдавать за действительное. Возможно есть программа движения по заданному маршруту, но очень сомневаюсь...Двигаться самостоятельно по пересечённой местности , думаю не потянет...
          1. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 16:20 Новый
            • 10
            • 4
            +6
            И давно вы работаете с подобной техникой?
            1. VO3A 2 декабря 2019 16:26 Новый
              • 8
              • 12
              -4
              С подобной давно.Прикрепите две видеокамеры к управляемому танку , зайдите за стенку и попробуйте найти и попасть в мишень используя планшет или монитор и пульт управления....Сразу всё станет ясно. И управляет им не один оператор...Не надо задавать детские вопросы...
              1. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 16:30 Новый
                • 8
                • 4
                +4
                И что вы конкретно делаете? с какой техникой работаете, в каком звании и в какой должности?
                Какие камеры и средства управления, сколько операторов, кто чем конкретно управляет, какие планшеты используют?
                1. VO3A 2 декабря 2019 16:36 Новый
                  • 6
                  • 14
                  -8
                  У вас нет квадрокоптера с видеокамерой и с передачей изображения в реальном времени с помощью Wi-Fi , а вы размышляете об управляемых "роботах" ?
                  1. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 16:38 Новый
                    • 12
                    • 1
                    +11
                    В бою эти квадрики с алиэкспресса не работают.

                    Так что же вы от темы разговора уходите? На вопросы не отвечаете?
                    1. VO3A 2 декабря 2019 16:46 Новый
                      • 8
                      • 13
                      -5
                      А я обязан отвечать на "такие" вопросы? Или я вам что-то должен ? А разве есть особые отличия, кроме защищённые каналов и дополнительных автоматических подсистем упрощающих управление ? Для обучения лс нужно знать начальный уровень подготовки! Ясно ?
                      1. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 16:49 Новый
                        • 13
                        • 5
                        +8
                        Ясно то, что вы вне компетенции.

                        Это называется "ложная многозначительность".
                        Я всё знаю, но ничего не скажу, по той или иной причине. Жалкое зрелище.
                      2. Злая будка 2 декабря 2019 16:57 Новый
                        • 0
                        • 5
                        -5
                        абрамсы на ура накрывало квадриками
                      3. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 17:44 Новый
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Зерг-раш одноразовыми дронами? Вполне возможно. Но в стратегическом плане это бессмысленно.
                      4. Злая будка 2 декабря 2019 19:15 Новый
                        • 1
                        • 5
                        -4
                        wassat чисот поржать птур от малютки из 67го года это тоже БЛА с управлением.
                      5. TENET 2 декабря 2019 22:52 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: Злая будка
                        wassat чисот поржать птур от малютки из 67го года это тоже БЛА с управлением.

                        прикинь если арбалет присобачить-это останется роботом!!!))))))
                2. VO3A 2 декабря 2019 17:47 Новый
                  • 7
                  • 11
                  -4
                  По вейпоинтам, сканировать и стрелять по всему что движется, и это самое примитивное.
                  Есть мозги, и оператор.

                  Вот о чём с вами можно разговаривать? Без обид. Вы не технарь, у вас нет не только базовой подготовки , но даже элементарных понятий...А вы делаете какие-то умозаключения .
                  Это техника , здесь лозунги и колкости не проходят, здесь нужны знания, уровень подготовки...Иногда лучше молчать ,чем говорить...
                3. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 18:20 Новый
                  • 9
                  • 2
                  +7
                  Откуда вы что-то про меня знаете? Об уровне подготовки, ВУС и тд?

                  Это кстати об уровне компетенции и ложном умозаключении.

                  И да, кстати, о том что лучше молчать, чем говорить, я так ничего конкретно не услышал, что вы пытаетесь доказать, уровень вашего доступа к новейшей технике и тд.
                4. poquello 2 декабря 2019 20:33 Новый
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Цитата: VO3A
                  Вот о чём с вами можно разговаривать? Без обид. Вы не технарь,

                  гы, гы, технарь?
        2. BerBer 2 декабря 2019 16:48 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          Ну скажем, сравнивать Ваш квадрокоптер и Уран-9 не совсем корректно. wink У Урана программное обеспечение посложнее и камеры разного диапазона. Да и какое-то распознавание должно быть. А Вы рассуждаете, как будто на него навесили пушки и ракеты, и добавили камеру для управления.
          1. VO3A 2 декабря 2019 17:18 Новый
            • 9
            • 21
            -12
            Так и есть! А ещё есть очень малый радиус управления, и попадание операторов в зону поражения и работа против партизан при полном отсутствии средств РЭБ и импортные камеры и мозги ....И очень сомнительная целесообразность использования и полное отсутствие тактических приёмов применения...Есть игрушка и придумывайте, как её применять..Зато у нас это есть, и мы впереди...Только что есть, и где этот перёд ?
            Достаточно задать всего один вопрос: это чудо работает самостоятельно или в боевых порядках, и кому-то в этих порядках эта головная боль нужна ? Ответа на этот вопрос нет. Роботы идут после БПЛА , а с БПЛА мы всё ещё в пролёте, точнее с системами на их основе....Я считаю этот момент принципиальным, да и не этот только...Чтобы применять роботы нужно создать условия для их применения, вписать в доктрину современного боя...А у нас нет доктрины современного боя, о каких БПЛА и роботах может вообще идти речь ?
            1. vit24x7 2 декабря 2019 19:18 Новый
              • 18
              • 3
              +15
              Вот воистину жалкое зрелище! Такое ощущение, что китайскую машинку на радиоуправлении, которую Вам родители зажали, Вы считаете венцом технического творения. Хочу Вас расстроить. Мое ПО на обычном китайском квадрике способно водить его по маршруту, распознавать препятствия, в т.ч. птиц, ориентироваться на местности, если она ему знакома и это все с единственной камеры, не очень-то высокого разрешения. А я всего лишь любитель и делал это ради забавы, в свободное время. А Вы пишите, что Уран-9, продукт труда многих инженеров в течении многих лет, за зарплату, на полный рабочий день по своему функционалу не превосходит машинку на радиоуправлении. Смешно.
              Ну а про доктрины - ваще патсталом.
            2. VO3A 2 декабря 2019 19:36 Новый
              • 6
              • 10
              -4
              Нет не смешно. Вы в отличии от тех всех знаете ,чего вы хочете...Вы чётко формулируете задачи и решаете их...А они решают задачи , которые им формулирует МО...А этих задач нет, а вернее нет ясности в их формулировке...
              Приведу убийственный пример .В 2000 году для ведение современной войны была поставлена задача создать ЕСУ ТЗ " Созвездие-М ". До 2020 года эта система должна была быть создана и развернута в войсках...Она создана ,и никому не нужна и абсолютно бесполезна. Потеряно 20 лет , истрачены млрд рублей...Принимал её Герасимов....Почему так получилось? Потому что у нас в ГШ не знают ,как вести современную войну и что для этого нужно...И они не могут по-этому сформулировать даже задание для таких Систем...Они делают бесполезные АСУ для автоматизации управления войсками, которые позволяют проводить видеоконференции и вешать "лапшу на уши " гражданским .Как бесполезные бездарные поделки могут помочь победить в войне...Для ВДВ " Андромеда-Д " и ещё какие-то . Тупость и глупость просто зашкаливают...Ещё БУКи и БОКи , межвидовые соединения и полки БПЛА...
            3. Ка-52 3 декабря 2019 04:50 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              И они не могут по-этому сформулировать даже задание для таких Систем

              ну как обычно - один диваноэксперт все знает. Остальные все дураки.
              Для ВДВ " Андромеда-Д " и ещё какие-то . Тупость и глупость просто зашкаливают...Ещё БУКи и БОКи , межвидовые соединения и полки БПЛА...

              с дивана то оно всегда виднее как все правильно сделать и как всех перебздеть. Только с дивана слезть надо для начала, а это обычно не охота....
          2. Sencis 3 декабря 2019 17:11 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Серьёзное заявление а у вас есть потверждение? Видео вашей разработки, описание пусть даже общее, функциональная или модульная схема вполне устроит без технических подробностей? Например вы пишите ориентации по одной камере а как она получает "карту глубины" каким образом на основе этой карты работает SLAM?
            И почему вы думаете, что если у вас она есть, то она есть у них? Вы писали программу на Российском софте с нашими билиотеками? Вычисляли её на нашем железе датчики и моторы тоже были наши?
    3. TENET 2 декабря 2019 23:06 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: VO3A
      У вас нет квадрокоптера с видеокамерой и с передачей изображения в реальном времени с помощью Wi-Fi , а вы размышляете об управляемых "роботах" ?

      квадро и дроны,очень хорошо показали себя в Саудовской Аравии,мировые рынки углеводородов на-это отреагировали,а вы не удосужились. fool
  3. советник 2 уровня 2 декабря 2019 18:56 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    Цитата: Лорд Ситхов
    И что вы конкретно делаете? с какой техникой работаете, в каком звании и в какой должности?
    Какие камеры и средства управления, сколько операторов, кто чем конкретно управляет, какие планшеты используют?


    Цитата: Лорд Ситхов
    Он генерал армии, а вы? Что вы закончили, где были?



    Цитата: советник 2 уровня
    интересная постановка вопроса.. на личности переходим.. хорошо.. я например, закончил военный вуз.. кадровый офицер.. что дальше? ну а теперь о Вас.. что закончили, где были?


    Товарищ Лорд, Вы я смотрю любите людям вопросы подобные задавать, а сами молчите в ответ-мне так и не ответили.. наверное Вы в партизанах служили...
    1. Лорд Ситхов 2 декабря 2019 19:11 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Мы много где служили, если вы об этом. И очень люблю задавать вопросы, даже если они неудобные))
      1. nikon7717 2 декабря 2019 23:19 Новый
        • 3
        • 5
        -2
        А сами вы (ситхов) отвечать на прямые вопросы, даже если они ну очень не удобны, явно шкеритесь.
        Похоже лорд с душком оказался.
    2. TENET 2 декабря 2019 23:10 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: советник 2 уровня
      Цитата: Лорд Ситхов
      И что вы конкретно делаете? с какой техникой работаете, в каком звании и в какой должности?
      Какие камеры и средства управления, сколько операторов, кто чем конкретно управляет, какие планшеты используют?


      Цитата: Лорд Ситхов
      Он генерал армии, а вы? Что вы закончили, где были?



      Цитата: советник 2 уровня
      интересная постановка вопроса.. на личности переходим.. хорошо.. я например, закончил военный вуз.. кадровый офицер.. что дальше? ну а теперь о Вас.. что закончили, где были?


      Товарищ Лорд, Вы я смотрю любите людям вопросы подобные задавать, а сами молчите в ответ-мне так и не ответили.. наверное Вы в партизанах служили...

      есть такая поговорка:умный не спросит, не заметит!)
  4. Dikson 3 декабря 2019 05:00 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    Лорд.. вообще-то от ваших вопросов шпионажем попахивает.. типа раз-два, и в запале спора человек взял и выложил вам вагон и маленькую тележку закрытой информации.. Человек может быть реально под допуском работает.. :)
    1. Иезекиль 3 декабря 2019 18:48 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Dikson
      от ваших вопросов шпионажем попахивает.

      Обсуждается "секретная разработка" тактического робота Уран-9. В совершенно нормальном ботановском русле. В специализированных изданиях, журналах и сайтах всё это давно описано, на два порядка глубже. А на выставках кое что и показано. Употреблять термин
      шпионажем попахивает
      не стоит.
      Цитата: Dikson
      Человек может быть реально под допуском работает.

      Человек секретный физик? Человек сделал серьёзные заявления, не относящиеся к действительности. Теперь Лорд просит его предъявить хоть какие-нибудь пруфы. Так то по коментам видно что Человек скорее школьник, чем секретный физик laughing
      Лорд просто поймал Человека за язык. Правильно сделал,
  • Katanikotael 2 декабря 2019 18:29 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Я несколько лет назад был на выставке где простая пулеметная установка сама нацеливалась на любого приблизившегося, оператор просто рядом стоял ничего не делая.
    1. Иезекиль 2 декабря 2019 21:18 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Katanikotael
      сама нацеливалась на любого приблизившегося

      Вероятно, это простейшая система (или не простейшая) распознавания образов, когнитивное избирательное распознавание на основе нейронной сети. Это технология 30-летней давности. Например, для Вашего примера, так можно запрограммировать вести огонь только по тем кто в шляпах или очках из посетителей выставки. Это тоже вариация ИИ, в принципе, но не в чистом виде. Так то с автоматическими пулемётными установками вели эксперименты времён Афганской войны.
      Но это не чистый ИИ, способный делать выводы и принимать решение (решать тактическую задачу) на основе анализа, и ставить задачу БИУСу на поражение. Вот это интересно и это сложно.
      И это имеет практический смысл. hi
      1. nikon7717 2 декабря 2019 23:31 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Т.е. вы предлагаете дополнительно поставить распознавания по форме (в идеале там метки должны быть, тип свой-чужой), одежде (гражданский), с тепловизором и магнитометром (на оружие), плюс к этому желательно голосовое распознавание (типа отклик на пароль, на удалении от точки обстрела, датчикам). по вынесенным на основании набора характеристик будет работать автоматическое наведение и решение на огонь?
        Терминатор?
        А три принципа робототехники?
        1. Иезекиль 3 декабря 2019 00:20 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: nikon7717
          дополнительно поставить распознавания по форме (в идеале там метки должны быть, тип свой-чужой), одежде (гражданский), с тепловизором и магнитометром (на оружие), плюс к этому желательно голосовое распознавание (типа отклик на пароль, на удалении от точки обстрела, датчикам). по вынесенным на основании набора характеристик будет работать автоматическое наведение и решение на огонь?

          Если говорить о ограниченной задаче определения вражеских целей (селектирование "свой-чужой"), то это решается с помощью оптической когнитивной системы распознавания образов, на основе нейронной сети. Нейросеть обучается на основе "опыта" распознавания образов, которые ей демонстрируют - т.н. "обучение нейросети". Это очень большой объём видео и изображений, антропометрических данных, вплоть до фоточек из социальных сетей конкретных боевиков, а так же школьных фотографий, фото из дел и т.п.). Нейросеть будет распознавать боевика по форме, бороде, росту, весу, вооружению, основным приметам, поведению и главное - по роже. Соответственно, если хоть один селектирован как враг, то лица вокруг него тоже "враги".
          А так же будет ставиться довольно простая задача - люди в такой то зоне, ограниченной такими-то координатами - враги. Соответственно, нейросети будет только надо отобрать людей, а не собак или овец. Думается, сейчас робот Уран так и поступает.
          Стратегий селектирования врага много. Это довольно простая задача. Требуется только правильная настройка нейросети - это задача объёмная.
          Гораздо сложнее решение тактической задачи на поле боя. Тут нейросеть не поможет.
          1. soloveyav 3 декабря 2019 00:34 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            На данном этапе можно ограничится только анализом - чтоб нейросеть находила потенциальные цели, наводила орудия и выдавала информацию - на основании чего она решила - форма, язык общения, вооружение, направление движения - а человек непосредственно решает, стрелять или нет. И улучшать систему, исходя из количества подтвержденных оператором целей. А вот когда соберется статистика можно будет подумать о возможности полной автоматизации.
          2. Иезекиль 3 декабря 2019 00:55 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: soloveyav
            А вот когда соберется статистика можно будет подумать о возможности полной автоматизации.

            Наберётся статистика - это значит нейросеть прошла обучение.
            Цитата: soloveyav
            нейросеть находила потенциальные цели, наводила орудия и выдавала информацию - на основании чего она решила

            Нейросеть селектирует врага по сотням признаков. И результат селекции всегда будет выдаваться в процентах. Например - мужчина с автоматом в одной руке и отрезанной головой в другой, скорее всего боевик на 34%.
            Это надо учитывать. Вот настройка порогового уровня процентов срабатывания, это за оператором.
            Цитата: soloveyav
            а человек непосредственно решает, стрелять или нет.

            Думаю, у Урана развитый интерфейс "человек - машина", который задействован в контуре управления. Но это не просто оператор, а часть цепи принятия решения.
            В целом, ИИ опережает человека или оператора в принятии решения, причем значительно.
            Оператор только мешает.
          3. soloveyav 3 декабря 2019 14:43 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Тут пришло в голову что перед операцией можно выдавать системе признаки целей, которые можно уничтожать автоматически - например солдаты с оружием во вражеской форме, но все таки вопрос давать ли нейросети право на убийство больше из области этики чем практики.
        2. Ник Расс 3 декабря 2019 09:26 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          "В презентации сказано, что в ближайшие 10-15 лет боевые роботы не смогут "выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений". Однако их можно и нужно применять при штурме объектов и укрепленных районов противника, а также для уничтожения его бронированных и огневых средств.,,
          Как я понимаю, распознавать задача не ставится. Задача у уничтожить все что движется, а потом и то, что не движется. smile
        3. Иезекиль 3 декабря 2019 18:07 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Ник Расс
          в ближайшие 10-15 лет боевые роботы не смогут "выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий

          Они лукавят.
          Ну, профессион де вуа bully
        4. nikon7717 3 декабря 2019 19:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вернусь к предыдущему вашему посту про нейросети обучающиеся с распознаванием лиц.
          Пример реального солдата, сколько он держит в памяти лиц? Зачем ему сумасшедшая всемирная база данных? Реально, вы как распознаете на свой чужой? Свои это в первую очередь из частей сослуживцы, возможно офицеры.
          Тогда кого вы ещё в банк данных внесёте для распознавания. Боевому роботу не требуется распознавания всёх по лицам для идентификации, нужно идентификацию для исключения на поражение своих и не гражданских провести.
        5. Иезекиль 3 декабря 2019 19:51 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: nikon7717
          Пример реального солдата, сколько он держит в памяти лиц? Зачем ему сумасшедшая всемирная база данных?

          Тактический робот значительно превзойдёт в боевых качествах реального солдата, а не просто заменит его. В быстроте, скрытности и в распознавании вплоть до истории в чатах ИГИЛ.
          Да, в том числе и моментальная идентификация противника персонально. Например, что бы тут-же отправить смсочку жене или маме боевика... или позвонить и поговорить по душам, с целью деморализации противника.
          Но, это конечно не основная тактика селектирования противника, а вспомогательная.
          Или тактика специализированного робота-особиста, следующего во 2-ом эшелоне, и которому передовые бойцы стримят видео лиц бородачей hi
        6. nikon7717 3 декабря 2019 20:12 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вы привели пример распознавания для полицейских функций. Вы себе представляете объем и скорость такого распознавания? Зачем в боевой модуль закидывать лишние функции, которые на порядки снизят его быстродействие. Это и стоимость и лишний вес и уязвимость. Чем проще ПО тем надёжнее.
          На обработку лиц, уходит куча времени, а даже доли секунды в бою могут решить его исход. Есть следующие цели , необходимо перенацеливание, есть реакция механизмов. Все лишнее убираем из конструкции и ПО. В ПО только точки расширения, и модульная конструкция для модернизации.
        7. Иезекиль 3 декабря 2019 20:29 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: nikon7717
          Вы привели пример распознавания для полицейских функций.

          Не только. Прежде всего селектирование целей и их приоретет. Например, надо определить, кого из боевиков брать живым. Современная антипартизанская операция это, как сейчас говорят, "гибридная операция". Бой, идентификация и допрос на поле боя, всё последовательно и без перерыва.
          Цитата: nikon7717
          Вы себе представляете объем и скорость такого распознавания?

          С этим всё нормально. Такая техника уже есть, но не в военном исполнении, конечно.
          Ну, а зачем добрые люди разрабатывают тактический интернет? Стримить в штаб основной поток инфы.
          Цитата: nikon7717
          На обработку лиц, уходит куча времени, а даже доли секунды в бою могут решить его исход. Есть следующие цели , необходимо перенацеливание, есть реакция механизмов. Все лишнее вон.

          Да, наверняка появятся и роботы низшего уровня, которым отдаёт команды робот - комод. recourse
          С самыми простейшими функциями - увидел кожанного - выстрелил. lol
          Ну это вопрос к тактике и иерархии боевых порядков.
          Будет очень много вариантов и они будут разными.
  • missuris 3 декабря 2019 11:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    лол, ии в том виде в котором вы готовы его принять не будет создан возможно еще лет 50. а практический смысл имеет любой псевд ии или нейрсеть подходящие под ту или иную задачу
    1. Иезекиль 3 декабря 2019 18:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да ну...
      С нейросетями вообще проблем нет, технология активно коммерциализируется.
      Вероятно, Вы уже общались в чате с автоботом с ИИ, но не заметили...
      С анализом древ принятия решения не просто, но тоже дело движется.
      Модели студенты на ПК реализовывали ещё лет 20 назад.
      Уверен, тактический наземный робот уже существует.
      Просто пока не было удобного момента предстать ему перед миром smile
  • IrkIt 3 декабря 2019 12:06 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Камеру от компа с движком, можно дома настроить на движение. Там то у них явно ИИ начального уровня (с распознованием сч). Хотелось бы верить.
  • missuris 3 декабря 2019 11:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    сканирование и распознавание уже даже на телефонах есть.

    игровые шутерные нейросети уже могут распознавать подготовленные образы противника и стрелять по ним со скоростью полученного видеопотока.
    1. Иезекиль 3 декабря 2019 18:19 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: missuris
      игровые шутерные нейросети уже могут распознавать подготовленные образы противника

      Всё верно wink
      Будущее рядом ...
  • Alien From 2 декабря 2019 13:12 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Царапыч, шустрый Вы, в каждой бочке.......з..наете толк......либеральной бочке...
    1. цап царап 2 декабря 2019 13:18 Новый
      • 4
      • 12
      -8
      не ну капец, хотя какая разница гулять так гулять
  • Тот же ЛЕХА 2 декабря 2019 13:14 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    Всего лишь одно фото smile
    где...в каком районе...при каких обстоятельствах...синий туман похож на обман...гадай как хочешь.
    1. Дедкастарый 2 декабря 2019 13:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Всего лишь одно фото smile
      где...в каком районе...при каких обстоятельствах...синий туман похож на обман...гадай как хочешь.

      да плюс только, если реально "обкатали",- толк будет с исправлениями ошибок. так и надо.
      1. Комментарий был удален.
  • IGOR GORDEEV 2 декабря 2019 13:14 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Подозреваю, что при штурме позиций боевиков наверное сильное деморализующее действие на них оказывал сей "робот".
    1. Vol4ara 2 декабря 2019 13:20 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      Цитата: IGOR GORDEEV
      Подозреваю, что при штурме позиций боевиков наверное сильное деморализующее действие на них оказывал сей "робот".

      Боюсь этот робот до первого птура или дшк, хотя птур даже излишне, хватит ргд с кумулятивной гранатой. Хотя все лучше, чем ничего, мб из этого и вырастет нечто ценное
      1. Джек О’Нилл 2 декабря 2019 13:30 Новый
        • 5
        • 3
        +2
        Дело в другом. У "Уранчика" все таки полноценный FLIR, а значит он видит очень хорошо, тем более такие контрастные цели как человек.
        Тут все от оператора зависит, насколько у него руки прямые.
        1. Вояджер 2 декабря 2019 16:03 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Пора объявлять о наборе операторов среди игрунов танчиков?)
          1. Джек О’Нилл 2 декабря 2019 16:27 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Пора объявлять о наборе операторов среди игрунов танчиков?)

            В Штатах так и делают, так как профит реально есть.
            Реакция и внимательность у геймеров выше, нежели не у геймеров. Поэтому геймер реально будет иметь преимущество при в вакансии на оператора БПЛА.
            1. Petrix 2 декабря 2019 23:32 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Джек О’Нилл
              Реакция и внимательность у геймеров выше, нежели не у геймеров.

              К этому можно добавить пониженное осознание ответственности за произведённый выстрел по человеку.
        2. Alex Justice 2 декабря 2019 16:17 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Тут все от оператора зависит, насколько у него руки прямые.

          Любители компьютерных игр не будут без работы.
      2. carstorm 11 2 декабря 2019 13:52 Новый
        • 5
        • 6
        -1
        с его системами обнаружения боюсь ни пулемет ни боец с гранатометом просто не доберутся. их засекут за километры .
        1. Vol4ara 2 декабря 2019 15:03 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: carstorm 11
          с его системами обнаружения боюсь ни пулемет ни боец с гранатометом просто не доберутся. их засекут за километры .

          Это в идеальных условиях в степи, а если осадки и сумерки и пересеченная лесистая местность или городские кварталы
        2. Volkof 2 декабря 2019 15:34 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          Ну про километры, только а поле и с горы..И засекают его операторы, робота там нет, это просто дистанционно управляемая платформа.. И операторов там не меньше двух..Робот это для чайников и тупых генералов...
      3. PSih2097 2 декабря 2019 14:26 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Vol4ara
        Боюсь этот робот до первого птура или дшк, хотя птур даже излишне, хватит ргд с кумулятивной гранатой.

        а вы сравните суммарные затраты на производство танка и подготовку экипажа (причем жизнь -- бесценна) и стоимость данного комплекса, при том что управлять им может любой малолетка с год поигравший в "ВоТ" либо "Тундру" (главное чтоб клава с мышью была, да экран в 32`` laughing )...
        1. Mestny 2 декабря 2019 14:35 Новый
          • 4
          • 3
          +1
          Тем более, что управлять им необязательно. Может на позиции сам стрелять во всё, что движется с нужной стороны.
      4. Комментарий был удален.
      5. vit24x7 2 декабря 2019 19:26 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        РГД это Ручная Граната Дистанционная, т.ч "ггд с кумулятивной гранатой" звучит, как масло со сливочным маслом :-D
    2. Вежливый Лось 2 декабря 2019 13:39 Новый
      • 14
      • 1
      +13
      Цитата: IGOR GORDEEV
      Подозреваю, что при штурме позиций боевиков наверное сильное деморализующее действие на них оказывал сей "робот".

      По их понятиям воин, убитый женщиной, в рай не попадет. Интересно, а как они относятся к возможности быть убитым бездушной железякой?
      P.S. Надо распространить мысль, что тот, кого убил робот, обязательно попадет в рай. Но в качестве гурии.
      1. Грица 2 декабря 2019 14:17 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Вежливый Лось
        Надо распространить мысль, что тот, кого убил робот, обязательно попадет в рай. Но в качестве гурии.

        И в раю он достанется сотоварищу по окопу, убитого из обычного "калаша".
      2. Кэптен45 2 декабря 2019 14:46 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        Цитата: Вежливый Лось
        По их понятиям воин, убитый женщиной, в рай не попадет. Интересно, а как они относятся к возможности быть убитым бездушной железякой?

        Нарисовать на "железяке" свиную голову, ну или макет свиной головы прикрепить и все дела. От одного вида только разбегаться будут, чтоб не быть убитым свиньёй. laughing
        1. Raiym bek 2 декабря 2019 16:34 Новый
          • 8
          • 1
          +7
          Да бросьте вы эти предрассудки связанные с невозможностью попасть в рай из за свиньи или женщины. Это средневековые байки крестоносцев-тамплиеров и им подобных. Как практикующий мусульманин говорю, не в Исламе такого. Единственное - это каноническая чистота от наджасы, т.е. нечистоты, коим является свинья. Но это исправляется путем полного ритуального омовения. Если покойник не омыт, нет на нем греха.
          P.S. в Сирии нет джихада, то что делают воюющие под прикрытием Ислама, на самом деле вклад в кампанию по дискредитации Ислама, прикрывая терроризм религией Аллаха. Поэтому, не верьте байкам полуграмотных мусульман, которые даже основы Ислама не знают, но зато умеют громко кричать "Аллаху Акбар!" и выставлять палец вверх на камеру.
          1. Вежливый Лось 2 декабря 2019 18:22 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Raiym bek
            Да бросьте вы эти предрассудки связанные с невозможностью попасть в рай из за свиньи или женщины. Это средневековые байки крестоносцев-тамплиеров и им подобных.

            Не сомневаюсь в правоте Ваших слов. hi Но, как Вы правильно заметили, дело приходится иметь с извращенцами от религии, которые кроме как орать
            Цитата: Raiym bek
            "Аллаху Акбар!" и выставлять палец вверх на камеру.
            ничего в Исламе не соображают. Недавно по какому-то центральному каналу прошел репортаж, в котором бойцы подразделения ХЗ какой принадлежности отказывались выходить на позиции потому, что им противостояли курды, в рядах которых было немало женщин. Собственно говоря, из этого репортажа я и узнал о предрассудке бабахов, что убитый женщиной в рай не попадет. Ну, как по мне - так пусть верят. Значит будем стращать их женщинами и свиньями (да простят меня женщины за сопоставление). Кстати, слышал такую версию, что одно время Израиль практиковал применение против джихадистов боеприпасов со свиным салом или в смазке из него. hi
          2. Petrix 2 декабря 2019 23:44 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Raiym bek
            то что делают воюющие под прикрытием Ислама, на самом деле вклад в кампанию по дискредитации Ислама, прикрывая терроризм религией Аллаха

            Правда ваша. Это с любой религией или движением можно сделать. Обыкновенным бандюкам нужно оправдывать свою потребность в насилии. Доверчивые обманываются, простой народ насильственно втягивается в конфликт. Раньше тоже террористы в крестовые походы ходили.
      3. VO3A 2 декабря 2019 16:21 Новый
        • 5
        • 5
        0
        Их убивает оператор, один управляет , другой стреляет, третий осуществляет обзор и общую координацию. Никакого робота там нет, это дистанционно- управляемая платформа с оружием и датчиками информации...Не надо слушать сказки , тех, кто не знает что такое робот...
        1. vit24x7 2 декабря 2019 19:33 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          то есть ваши...
        2. Иезекиль 2 декабря 2019 21:37 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: VO3A
          Их убивает оператор, один управляет , другой стреляет, третий осуществляет обзор и общую координацию. Никакого робота там нет, это дистанционно- управляемая платформа с оружием и датчиками информации.

          Вы просто горбатого лепите? Или что-то знаете?
          Как минимум установка включает в себя:
          - оптическую когнитивную систему распознавания образов, на основе нейронной сети. С блоком подбора сравнений из базы данных для точного наведения стрелкового оружия;
          - селективную систему на основе нейронной сети для распознавания целей бортовой РЛС (для ПТУР);
          - блок анализа и решения тактической задачи с постановкой задачи БИУС на управление оружием. Вот это настоящий ИИ. Система "думает" - распознаёт, анализирует обстановку и принимает решение.
          Кроме перечисленного есть развитый интерфейс "человек - машина", который может быть задействован при необходимости. Но это не просто оператор, а часть цепи принятия решения.
          В целом, ИИ опережает человека или оператора.
          Скорость принятия решения ИИ на применение оружия гораздо быстрее. Оператор только мешает.
        3. Petrix 2 декабря 2019 23:46 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: VO3A
          Никакого робота там нет, это дистанционно- управляемая платформа с оружием и датчиками информации..

          Даже если нет операторов роботом управляет программист!
    3. Грица 2 декабря 2019 13:45 Новый
      • 10
      • 1
      +9
      Цитата: IGOR GORDEEV
      Подозреваю, что при штурме позиций боевиков наверное сильное деморализующее действие на них оказывал сей "робот".

      Подозреваю, что боевики даже не знали, что с ними воюет робот. Поэтому им было совершенно по барабану и никакого деморализующего воздействия они не почувствовали.
      1. iConst 2 декабря 2019 14:09 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Грица
        Подозреваю, что боевики даже не знали, что с ними воюет робот.

        Думаю, не сразу, но узнали. Судя по тому как бармалеев везде тяжело выковыривают, разведка и тактика у них неплохо поставлена.
      2. Petrix 2 декабря 2019 23:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Грица
        Подозреваю, что боевики даже не знали, что с ними воюет робот.

        Да. Их, очевидно, на выстрел не подпускали к нему.
    4. poquello 2 декабря 2019 20:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: IGOR GORDEEV
      Подозреваю, что при штурме позиций боевиков наверное сильное деморализующее действие на них оказывал сей "робот".

      дык дебют в горной у Пальмиры ещё был, судя по тому как быстро башмаков сковырнули - был эффектный выход, ну а МО оно всегда бухтит, о ттх, это не оценка выхода
  • cniza 2 декабря 2019 13:15 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Для «Урана-9» это очередной этап испытаний, причём проводится он в реальных боевых условиях.


    Сирия нам дает ценнейший опыт...
    1. роман66 2 декабря 2019 13:42 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Вить hi ну, не только нам-то...
      1. cniza 2 декабря 2019 14:07 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Приветствую ! hi Естественно и США и прочим их прихлебателям , Турции и не буду больше продолжать. lol
      2. Petrix 2 декабря 2019 23:56 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: роман66
        ну, не только нам-то...

        Боевики, между прочим, уже научились и квардокоптерному, и БПЛАшному, и ракетостроительному делу. А тактика партизанской борьбы на голой равнине с превосходящими силами противника? Вот получит мировое закулисье себе обратку, чесс слово.
    2. iConst 2 декабря 2019 14:15 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Цитата: cniza
      Сирия нам дает ценнейший опыт...

      Любая практика даёт опыт. И не только военная.
      В августе-сентябре 45-го у японцев не было ни малейшего шанса против РККА, которая проворачивала такие масштабные операции, опыта которых даже американцы не имели. Второй фронт — это была борьба с недоукомплектованными и, уже, фактически второсортными дивизиями. Все силы немцы бросали на Восточный фронт.
  • RWMos 2 декабря 2019 13:15 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Дальше - будет только больше
    1. Злая будка 2 декабря 2019 17:00 Новый
      • 0
      • 5
      -5
      tongue ещё лет 150 и они начнут подозревать что с миномёта по ЦУ бахнуть гораздо проще идешевле и даже накроет раньше, особено если это нона в соседнем от передовой дворе то есть суть там же. использовать же дял переноски приболра весь уран9 несколько стрёмнее чемтаскать приборчик пихотенцем.
    2. Комментарий был удален.
    3. Petrix 3 декабря 2019 00:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: RWMos
      Дальше - будет только больше

      Обсуждений или фотографий? request
  • Комментарий был удален.
    1. Sentinel-vs 2 декабря 2019 13:24 Новый
      • 14
      • 1
      +13
      Как связана Аскерзаде, Костин, Навальный с боевым рботом Уран-9 и его боевыми испытаниями? Вы там вообще уже в своей либеральной тусовке упоролись что ли???
      1. Комментарий был удален.
  • voyaka uh 2 декабря 2019 13:18 Новый
    • 26
    • 5
    +21
    Это очень полезные проверки. good
    С этими танкетками, самый сложный этап - тактика применения. Как привозить, увозить, как поддерживать его? Выдвигать далеко вперед или нет? Только на боевой практике "туман рассеивается"
    1. роман66 2 декабря 2019 13:45 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      может действовать как автономно, так и под управлением военного оператора

      я вот этого не понял - искусственный интеллект??? далеко ли...
      1. Out
        Out 2 декабря 2019 16:48 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Зачем искуственный интелект? Просто набор алгоритмов, как и в автопилотах, испытываемых в автотранспорте. Люди то же чаще действуют по определенному алгоритму в определенной ситуации, а выход за рамки стандартной сттуации приводит их к большому количеству ошибок или не оптимальных решений.
        1. Иезекиль 2 декабря 2019 21:53 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: Out
          Зачем искуственный интелект? Просто набор алгоритмов, как и в автопилотах, испытываемых в автотранспорте.

          Вообще то автопилоты для автотранспорта реализуются на основе нейросетей. Которые обучаемы и имеют память, опыт и обмениваются им с "коллегами". Но в буквальном понимании, нейросети не умеют "думать", т.е. анализировать и принимать решения. Поэтому задача автопилота гораздо проще. И они вот-вот появятся. Считается визионерами, что уже родились дети, которые никогда не получат водительских прав. bully
          А вот анализ обстановки поля боя и решение тактической задачи это совсем иное. Гораздо сложнее, это не алгоритм, хотя и он там применим, если считать что обученный пехотинец действует по алгоритму. Это оперирование в многоуровневом дереве принятия решений.
          Поэтому автопилот авто и тактический робот - вещи разного порядка. hi
          1. Out
            Out 3 декабря 2019 06:12 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Нейронная сеть то же представляет собой набор алгоритмов по выбору решения. Так как изначально создавалась для моделирования работы цнс с применением алгоритмических принципов.
            1. Иезекиль 3 декабря 2019 20:02 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Out
              Нейронная сеть то же представляет собой набор алгоритмов

              Ну, по такому принципу можно назвать набором алгоритмов всё что угодно. В частности, меня или вас, например. Мы с вами даже не уверены, что собеседник в ВО не является роботом с ИИ... laughing
              Если что, то я человек, на всякий случай fellow
              Цитата: Out
              по выбору решения.

              Одно замечание - нейронная сеть решит вопрос распознавания, но не принятия решения.
      2. vit24x7 2 декабря 2019 19:38 Новый
        • 1
        • 1
        0
        пока да, все, на что способны современные вычислительные мощности это Алиса Яндексовна или Сири. Может быть с распространением квантовых компьютеров будет качественный сдвиг. Но это, как пишут на Лурке, не точно. ;-)
    2. VO3A 2 декабря 2019 18:05 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Не согласен. Эта штука нужна на поле боя для решения конкретных задач... Сначала разрабатываются требования к оружию , а не наоборот. Да , уточнения возникнут. Но это не значит, что нужно что-то придумывать , строить, а потом пытаться как-то применить.. Ведь роботы применялись и во Второй мировой и показали низкую эффективность. Достаточно вспомнить радиоуправляемые танки РККА, роботы-танкетки для разминирования в немецкой армии....Почему сейчас актуальны вопросы применения роботов, что изменилось, какие задачи они должны решать ? Без ответа на эти вопросы эти роботы никому не понадобятся. Их должны делать для решения определённых задач. А не наоборот, вот робот придумайте , как его применять..Практика проверяет теоретические разработки, да уточняет., но не наоборот...Вы знаете почему роботы так актуальны в современном бою? Это у вас в голове " туман"...
  • ROSS 42 2 декабря 2019 13:22 Новый
    • 3
    • 14
    -11
    В сети обсуждается снимок, на котором запечатлён российский армейский робототехнический комплекс в Сирии...
    Армейский боевой робот находится на боевой позиции в полуразрушенном здании...
    О месте съёмки «Урана-9» в САР на данный момент не сообщается...

    Кроме видео с сайта "Военная приёмка" мы ничего не имеем...
    request
    Прямо не знаю...Всё, как у Михаила Михайловича Жванецкого:
    В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
    Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

    Цитата: цап царап
    вот почему его ещё не приняли на вооружение.история любви

    Эх, Василий! Что там любовь Костина, что там их совместное с Силуановым детище в виде ВТБ...Сегодня на передаче (включил совершенно случайно, поэтому всего не видел) "Место встречи" ведущий Андрей Норкин задал вопрос: "Охарактеризуйте русского одним словом"...Там стали подбирать эпитеты и прилагательные с разными свойствами, а когда очередь дошла до профессора Баранова, то он выдал перл:
    "Я знаю. Путин - настоящий русский."
    А у вас? Яхта. Самолёт. Девушка. Запретная любовь...Да кому это важно? lol
    1. ROSS 42 2 декабря 2019 13:33 Новый
      • 6
      • 10
      -4
      Для двух анонимов-минусаторов:
      Я понял, что вам общение с девушками заменял "Play boy"...А я поддерживаю мнение:
      Цитата: voyaka uh
      Как привозить, увозить, как поддерживать его? Выдвигать далеко вперед или нет? Только на боевой практике "туман рассеивается"

      Именно поэтому (по фотографии) говорить не о чем...
      1. Вадим237 2 декабря 2019 22:13 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вам ныть ещё не надоело?
  • Джек О’Нилл 2 декабря 2019 13:26 Новый
    • 3
    • 8
    -5
    А зачем роботу "Атака" против бармалеев? 30-мм дрыныа мало что ли?
    Было бы логичнее снять ПТУР'ы, облегчить машину.
    1. К-612-О 2 декабря 2019 13:32 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Бармалеи и на БМП и на танках разъезжают, да и на самопальных броневиках, арта тоже у них имеется. Так что лишним не будет.
      1. Джек О’Нилл 2 декабря 2019 13:56 Новый
        • 3
        • 10
        -7
        По воробьям из пушки? Ну да, че бы и нет...
        30-мм против бэхи за глаза.
      2. Грица 2 декабря 2019 14:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: К-612-О
        Бармалеи и на БМП и на танках разъезжают, да и на самопальных броневиках, арта тоже у них имеется. Так что лишним не будет.

        Неплохо бы иметь вариант с АГС вместо 30мм. или вместо пулемета. Так как в одной куче будет уже тяжко.
        1. Наводлом 2 декабря 2019 15:02 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Грица
          Неплохо бы иметь вариант с АГС вместо 30мм. или вместо пулемета. Так как в одной куче будет уже тяжко.

          АГС неплохо бы. Но есть ограничения по БК. Куда гранаты пихать?
          1. Джек О’Нилл 2 декабря 2019 16:31 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Сделать модуль с АГС и пулеметом под 7.62х54. 30-мм дрын и "Атака" жрут как место, так и вес.
            Облегчив модуль, можно и гранаты АГС уже запихать в какой нибудь корб.
            Вот и получится отличный вариант против бармалеев.
            1. Наводлом 2 декабря 2019 17:30 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: Джек О’Нилл
              Сделать модуль с АГС и пулеметом под 7.62х54. 30-мм дрын и "Атака" жрут как место, так и вес.
              Облегчив модуль, можно и гранаты АГС уже запихать в какой нибудь корб.

              Этот вариант для полевых условий будет неплох в сочетании с 12,7 вместо 7,62мм.
              Но для застроек 30мм автомат для лёгкого класса техники незаменим.
              ПТРК жрёт не объём, а вес.
              1. Джек О’Нилл 2 декабря 2019 17:37 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Этот вариант для полевых условий будет неплох в сочетании с 12,7 вместо 7,62мм.
                Но для застроек 30мм автомат для лёгкого класса техники незаменим.

                Да, 12.7х108 будет хорошо смотреться. Не слишком габаритный, легче 30-мм дрына и эффективность на высоком уровне.
                Но 2А72 все таки не совсем то. Боекомплект меньше, весь и габариты больше.
                американцы, кстати и обходятся М2, чего им вполне хватает, в том числе и против застроек.
                Тут еще и от самого патрона много зависит.
                1. Грица 3 декабря 2019 01:06 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Джек О’Нилл
                  Но 2А72 все таки не совсем то. Боекомплект меньше, весь и габариты больше.
                  американцы, кстати и обходятся М2, чего им вполне хватает, в том числе и против застроек.

                  Кстати, есть еще и КПВТ с его 14 мм., есть 23-мм. пушки. Их почему то очень редко используют. У нас, как всегда, крайности - всюду пытаются 30-мм засунуть. А потом думают, как бы уменьшить вес, габариты и увеличить боекомплект.
          2. Злая будка 2 декабря 2019 17:01 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            fellow подозреваючто тужа)) в банку а анку на сам АГС.
    2. YakimovSS 2 декабря 2019 13:40 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      А спецназ - он вообще точечный им и ножа хватит.
    3. 30hgsa 2 декабря 2019 13:47 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Сейчас ПТРК пользуют в локальных конфликтах даже по одиночным целям типа пехота.
      А так у Атаки есть БЧ и термобарическая, и фугасная, да и кумулятивная БЧ может использоваться как эрзац фугас - ВВ там достаточно.
  • профессор 2 декабря 2019 13:33 Новый
    • 12
    • 14
    -2
    При этом комплекс может действовать как автономно, так и под управлением военного оператора

    Не может он действовать автономно, а только под управлением оператора.
    1. RWMos 2 декабря 2019 13:39 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      Чукча не читатель:
      При этом комплекс может действовать как автономно, так и под управлением военного оператора. В Сирии «Уран-9» эксплуатировался в обоих из указанных вариантов ведения боевых действий.
      1. Krasnodar 2 декабря 2019 13:47 Новый
        • 11
        • 6
        +5
        Это как же его запрограммировать надо, чтобы он действовал автономно )))). Идентификация цели? Выбор оружия? Какую цель считать нейтрализованной?
        Это я только про базовый алгоритм ведения непосредственно боевых действий...
        1. RWMos 2 декабря 2019 13:58 Новый
          • 7
          • 5
          +2
          Все проще, чем Прохвессора или прочих его соплеменников научиться читать что-либо кроме методички. Так что в вопросе кто работоспособней - поставлю на Уран, даже если его программировать будет недоучка.
          1. Krasnodar 2 декабря 2019 14:18 Новый
            • 9
            • 9
            0
            Цитата: RWMos
            Все проще, чем Прохвессора или прочих его соплеменников научиться читать что-либо кроме методички. Так что в вопросе кто работоспособней - поставлю на Уран, даже если его программировать будет недоучка.

            Убийственный аргумент laughing
            Вот Вы, в качестве заказчика, как поставите задачу программисту по идентификации цели? Это:
            человек с оружием без формы? Не в форме САА? Ведущий огонь в сторону, откуда Вы прибываете? Направляющий оружие в эту сторону?
            1. Mestny 2 декабря 2019 14:42 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Ага. Женщина с коляской, но в форме.
              Всё проще гораздо. Есть сектор контроля. Всё, что движется там в ИК оптике например - цель. Какие там в форме-без формы? Такие алгоритмы давно существуют, и даже успешно применяются в системе охраны некоторых объектов.
              Даже заставить его менять позицию через некоторое время не сложно научить. И такие алгоритмы существуют.
              1. Krasnodar 2 декабря 2019 14:55 Новый
                • 7
                • 7
                0
                Цитата: Mestny
                Ага. Женщина с коляской, но в форме.
                Всё проще гораздо. Есть сектор контроля. Всё, что движется там в ИК оптике например - цель. Какие там в форме-без формы? Такие алгоритмы давно существуют, и даже успешно применяются в системе охраны некоторых объектов.
                Даже заставить его менять позицию через некоторое время не сложно научить. И такие алгоритмы существуют.

                Так в заданном секторе могут двигаться мирняк, ишаки, собаки, кошки. Не то ...
            2. RWMos 2 декабря 2019 14:55 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Задача например автономного полностью робота - охрана периметра в секторе. Спереди там может появиться ТОЛЬКО ВРАГ. У него свои специфичные задачи. Опять же идентификация простая - оружие есть - враг без вопросов. и у робота будет ошибок НА ПОРЯДОК меньше, чем у американских полицейских. веками отстреливающих за расческу в руках людей на улицах - и никто не жужжит. Вариантов тьма!
              1. Krasnodar 2 декабря 2019 15:02 Новый
                • 9
                • 6
                +3
                Это уже реально. Но тут нужна четкая координация между всеми своими и союзными подразделениями (Сирия же), чтобы случайно в этот сектор не сунулись, а кроме того - такой робот слишком дорогая для охраны игрушка. По моему, его предполагается применять в качестве атакующего оружия для сохранения жизней солдат - тогда он оправдан. А вот тут мы возвращаемся к началу разговора.
        2. Dym71 2 декабря 2019 14:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Приветствую, Krasnodar! Соскучился я по Вас однако.
          Цитата: Krasnodar
          Это как же его запрограммировать надо, чтобы он действовал автономно )))).

          Я в этом деле, не очень разбираюсь, однако как Вам вариант - возвращение не базу, апосля израсходования боекомплекта? Шо, не пойдёт?
          1. Krasnodar 2 декабря 2019 15:03 Новый
            • 8
            • 6
            +2
            Цитата: Dym71
            Приветствую, Krasnodar! Соскучился я по Вас однако.
            Цитата: Krasnodar
            Это как же его запрограммировать надо, чтобы он действовал автономно )))).

            Я в этом деле, не очень разбираюсь, однако как Вам вариант - возвращение не базу, апосля израсходования боекомплекта? Шо, не пойдёт?

            Приветствую! Такая автономность пойдёт, конечно
      2. профессор 2 декабря 2019 14:26 Новый
        • 6
        • 8
        -2
        Цитата: RWMos
        Чукча не читатель:
        При этом комплекс может действовать как автономно, так и под управлением военного оператора. В Сирии «Уран-9» эксплуатировался в обоих из указанных вариантов ведения боевых действий.

        На заборе тоже написано, только автономно этот папелац действовать не может, а только под строгим присмотром "хозяина". Если в вашем понимании "автономно" это когда папелац направили из точки А в точку Б и он "автономно" проехал этот участок, то "да". Автономно. Автопилот Маска отдыхает. wassat
        1. Mestny 2 декабря 2019 14:44 Новый
          • 3
          • 3
          0
          При чём тут автопилот Маска? Там задача - движение в сложной дорожной обстановке в окружении постоянно меняющихся условий. Причём меняющихся быстро. А права на ошибку нет совсем.
          Тут совсем другое.
          1. профессор 2 декабря 2019 15:37 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Цитата: Mestny
            При чём тут автопилот Маска? Там задача - движение в сложной дорожной обстановке в окружении постоянно меняющихся условий. Причём меняющихся быстро. А права на ошибку нет совсем.
            Тут совсем другое.

            Что значит "совсем другое дело"? Здесь гораздо сложнее.
            1. VO3A 2 декабря 2019 18:20 Новый
              • 3
              • 3
              0
              Сложнее для тех кто не понимает роли и места роботов, а точнее ,управляемых дистанционно , платформ с оружием...Кто не понимает особенностей современной войны, и характера современных боевых действий... Я знаю, мне просто. .Другое дело, как это технически реализовать...Здесь труднее, от простого к сложному... А вот пи_ ндосы несколько запутались, и в теоретическом плане в первую очередь...
        2. RWMos 2 декабря 2019 15:25 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Маска вообще вечно отдыхает... Пусть сперва кастрюлю новую кувалдой склепает, взамен лопнувшей, автопилот он сделал, ага)))
    2. Nastia Makarova 2 декабря 2019 13:46 Новый
      • 3
      • 5
      -2
      может автономно!!! читайте внимательно
      1. профессор 2 декабря 2019 14:28 Новый
        • 8
        • 6
        +2
        Цитата: Nastia Makarova
        может автономно!!! читайте внимательно

        Не может автономно. Безымянный автор оБшибается.

        Цитата: carstorm 11
        решение о открытии огня он автономно принимать не может. такого в принципе и не должно быть.

        Максимум он может пройти по заранее заданному маршруту как китайская игрушка. На этом его "автономность" заканчивается. request
        1. Mestny 2 декабря 2019 14:44 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Сообщаю по секрету. Может не только это.
          Только тссс, никому.
        2. Nastia Makarova 2 декабря 2019 14:57 Новый
          • 2
          • 2
          0
          автономность это не значит что он обладает ИИ))) речь идет что оператор может задать набор инструкций и пойти покурить а аппарат выполнит это
          1. профессор 2 декабря 2019 15:37 Новый
            • 1
            • 7
            -6
            Цитата: Nastia Makarova
            автономность это не значит что он обладает ИИ))) речь идет что оператор может задать набор инструкций и пойти покурить а аппарат выполнит это

            Можно по конкретнее?
            1. vadimtt 3 декабря 2019 13:43 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Например - "Стрелять от меня и до обеда" bully
        3. DargAVS 2 декабря 2019 17:05 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Он пока ограничен только смелостью, поступков разработчиков и их совестью, что запрограммируют то и будет делать, так что не известно пока что он может, а что пока не хочет (нет данных).
          1. VO3A 2 декабря 2019 18:51 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Пока не известно для чего этот " робот " нужен. Отсюда все основные проблемы. Наши теоретики в ГШ не сформулировали зачем он нужен, какие задачи должен выполнять. Как и с кем или с чем взаимодействовать на поле ? Каждый лепит от себя , как у нас на ВО...Нет теоретических разработок..Исходя только из этого, а ещё и от других условий, нам рано пока иметь такие системы...Это на данном этапе глупость, глупость высших командных чинов...И пустая трата денег ...МО пока не разберётся для чего нужны роботы не должно финансировать эти разработки..У нас вообще в ГШ не знают, что такое современная война и как она ведётся....
        4. VO3A 2 декабря 2019 18:44 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Этот не может пройти по заданному маршруту..Смотрите " Оружие будущего". Там аме_ры этот вопрос подробно изучают, у них сделаны экспериментальные образцы, и там не так всё просто...
    3. carstorm 11 2 декабря 2019 13:54 Новый
      • 4
      • 4
      0
      решение о открытии огня он автономно принимать не может. такого в принципе и не должно быть.
    4. poquello 2 декабря 2019 20:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: профессор
      При этом комплекс может действовать как автономно, так и под управлением военного оператора

      Не может он действовать автономно, а только под управлением оператора.

      ГДР - страна такая была, курите
  • DargAVS 2 декабря 2019 13:42 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: Vol4ara
    Боюсь этот робот до первого птура или дшк, хотя птур даже излишне, хватит ргд с кумулятивной гранатой. Хотя все лучше, чем ничего, мб из этого и вырастет нечто ценное


    Так в этом и основная цель этого изделия: сохранение жизни воина, а все остальное уже прилагается. Тактика применения как раз сейчас и нарабатывается. А по поводу "лучше": Когда бойцы ССО на передовой года два назад вой стоял, кому-то не нравилось что отсталые. Сейчас они будут в тылу - опять не то.
    Это отличная новость! Удачного внедрения аппарату!
  • Алтай72 2 декабря 2019 13:52 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Нормальная штука. Надеюсь оправдает себя вполне.
  • Алтай72 2 декабря 2019 14:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    На счёт полной автономности сомневаюсь, но с помощью оператора он весьма не слаб, гусеничное управляемое на расстоянии боевое средство, относящееся к категории наземных боевых беспилотных аппаратов UCCG (Unmanned Combat Ground Vehicle). Его масса составляет 10 тонн. В базовом варианте «Уран-9» оснащен 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А72, пулеметом калибра 7,62 мм и десятью управляемыми ракетами. Скорострельность пушки составляет 350-400 выстрелов в минуту.
    1. Наводлом 2 декабря 2019 15:05 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Алтай72
      десятью управляемыми ракетами.

      Ну откуда в нём десять ракет? Четыре в максимальной конфигурации.
  • Алтай72 2 декабря 2019 14:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Боевой многофункциональный робототехнический комплекс БМРК «Уран-9» предназначен для повышения эффективности выполнения боевых задач и снижения потерь личного состава подразделений при ведении боевых действий, в том числе на урбанизированной местности и в городских условиях. Вполне оправдываемо.
    Расчет БМРК: 7 человек.
    1. VO3A 2 декабря 2019 19:17 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Личный состав подразделений при ведении боевых действий в современной войне не должен использоваться..В третьем эшелона для окончательной зачистки незначительных очагов сопротивления и вторым темпом после танков и роботов.....
  • Февральск.Морев 2 декабря 2019 14:26 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Хотелось бы увидеть, что нибудь мирное. Зерноуборочный комбайн или пропашной трактор на дистанционном управлении. Война-двигатель прогресса (цинично-но правда)
    1. AVA77 2 декабря 2019 14:39 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Это Вам на АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ надо laughing Трактора и комбайны, их профиль.
    2. Mestny 2 декабря 2019 14:45 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Что бы такие трактора спокойно работали, сначала надо создать вот такое.
    3. Кэптен45 2 декабря 2019 14:54 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Февральск.Морев
      Хотелось бы увидеть, что нибудь мирное. Зерноуборочный комбайн или пропашной трактор на дистанционном управлении.

      Видел на НТВ в программе о науке (по выходным показывают) комбайн с Дж-пи-эс, ходит по полю, убирает зерновые, трактор на вспашке,тракторист сидит кофе пьёт, техника сама движется, даже блочок какой-то стоит,на определённом расстоянии поднимает-опускает плуг,регулирует глубину вспашки. Конечно, это всё пока в единичных экземплярах,но оно есть и это работает. Дело за производством и внедрением.
      1. Иезекиль 3 декабря 2019 00:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1

        "Дело было в Пенькове", СССР, 1957 г.
        Вот что бы было, если бы мы не пили lol
    4. vadimtt 3 декабря 2019 13:46 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Комбайны и трактора давно уже беспилотные, массово причем. Там вообще все просто, особенно если рядом дифференциальные станции.
      1. Иезекиль 3 декабря 2019 18:22 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: vadimtt
        Комбайны и трактора давно уже беспилотные, массово причем

        Нужен робот-тракторист! laughing
        Без этого никак ...
  • егерь650 2 декабря 2019 14:36 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Фоткали бармалеи?))
  • Shaman 2 декабря 2019 14:42 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Главное чтобы в будущем скайнет не придумали.
  • Герман 4223 2 декабря 2019 14:50 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну что война роботов началась! Лет через двадцать такие машины в конфликтах будут применяться массово. Надеюсь наша промышленность и наука готова.
    1. Nastia Makarova 2 декабря 2019 14:59 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      врятли)))) цена роботов очень высока, легче людей посылать
      1. Герман 4223 2 декабря 2019 15:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Не факт, человека надо долго учить чтобы получился хороший солдат. И по здоровью ещё найти надо. Потери в людях отрицательно сказывается на популярности власти.А тут конвейер выпустил и поехал в бой,потеряли ну и новый выпустим.
        1. Nastia Makarova 2 декабря 2019 15:38 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          ну если это спец а если нанять африканца с калашом выгодней
          1. Герман 4223 2 декабря 2019 16:07 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Да не выгоднее это. Африканец своей шкурой рисковать не станет,задачу не выполнит в тяжёлых условиях. В итоге это станет дороже.
            1. Nastia Makarova 2 декабря 2019 16:16 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              ага если бы не рисковали своей шкурой то войн не было бы
              1. Герман 4223 2 декабря 2019 17:11 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Войну начинают не африканцы с калашами,а люди более серьёзного статуса. Рядовой с автоматом это лишь средство достижения целей. Робот намного лучшее решение для того чтобы эти цели достигнуть в кратчайшие сроки. На африканца с автоматом или срочника плохо обученного положится нельзя. Процесс затянется ,а если будут потери то и рейтинг власти упадёт. Гибель ста человек это трагедия,а ста роботов никто жалеть не станет.
                1. Nastia Makarova 3 декабря 2019 07:26 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Герман 4223
                  Гибель ста человек это трагедия,а ста роботов никто жалеть не станет.

                  вся история показывает что все наборот!!! людей не жалеют а дорогих роботов жалко отправлять, такое было всегда
                  1. Герман 4223 3 декабря 2019 10:04 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Да не всегда и не везде. Жуков например вовремя наступления под Москвой в своих дерективах требовал от командиров прекратить преступные атаки в лоб узлов обороны противника. Людей жалели как это возможно,потому обескровленное соединение приходилось выводить в тыл из действующей армии на переформирование . Оно не могло участвовать в любых операциях ,хоть наступательных хоть оборонительных.
                    1. Nastia Makarova 3 декабря 2019 12:11 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      а кто сказал что не надо жалеть жизни солдат? это все в теории на практике пошлют 100 солдат чем 100 роботов
      2. Герман 4223 2 декабря 2019 15:16 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Есть и другие моменты,роботу умирать не страшно. Он на своих позициях будет драться насмерть и не отступит. Неподготовленная пехота может вдатся в панику при виде крови и стрельбе, сдать свои позиции или отступить. А тут как горантия надёжности пока не убьёшь не пройдёшь.
  • Митяй65 2 декабря 2019 15:00 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Не уверен, что надо идти по пути универсальности боевого робота. Получается дорого и сложно. Думаю, надо начать с ограниченного набора функций. Например, робот гранатомётчик. То есть, концепция не универсальной роботизированной БМП, а робот-солдат.
  • Злючный 2 декабря 2019 15:12 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: роман66
    я вот этого не понял - искусственный интеллект??? далеко ли...

    1. ИИ тут и не пахнет. Все очень просто (на словах конечно) - есть движение, туда летит очередь пока движение не прекратится.
    Если цель большая в размерах, туда летит ракета.
    Если есть метка Свой - то не стреляем.
    2. ИИ определяла бы подробно сторону конфликта (типа наши, или противник), учитывала бы рельеф местности (занимала бы более выгодные точки), постоянно меняло место дислокации и т.д.

    Пока во всем мире по сути говоря пока только первый пункт.
    А вот с появлением второго, начнется полный п..тс, ибо атомное оружие уйдет на второй план, ибо не чего не мешает спрятаться по бомбоубежищам, сравнять яо все живое и отправить добивать выживших роботами. Последние же и очистят свои территории от последствий радиационного заражения и т.д. Фантастика? Пока да.
    НО! Появление ИИ сразу любую нацию выдвинет в лидеры, ибо ИИ способен будет решать многие задачи за минуты, а человечеству это занимает годы, а то и десятилетия. Почитайте научные материалы по скорости развития ИИ, для того, чтобы ему стать чуть не богом (в части вычислений) ему потребуется полгода-год, ибо скорость его с каждым вычислением будет нарастать. Не зря многие фантасты пишут, что даже космические цивилизации ограничивают или запрещают полноценный ИИ, органическая жизнь не обладает такой вычислительной мощностью.
  • guznorodov 2 декабря 2019 15:13 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Вот читаю комментарии и думаю. "Ну вы блин даете". Если боевую технику не обкатывать в реальных боевых действиях и думать, ах если, ах если поцарапают или того хуже сгорит. На хрена она тогда нужна, создали поставили в музей и пыль сдувайте. Применение её в реальных условиях поможет выявить все ее недостатк и учесть их в будущем.
  • senima56 2 декабря 2019 15:32 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А где же ещё испытывать как ни в "реальных боевых условиях"?! Самое то! А вот непонятно: почему ракеты не под броневой защитой как на "Терминаторе-2" (например)? Вот одна шальная пуля- и ракета уже "кусок железа с пластмассой"... Не продумали до конца.
  • brr1 2 декабря 2019 15:37 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Ну все Сара Коннор, теперь тебе точно трындец
  • 7,62х54 2 декабря 2019 15:47 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Красиво стоит этот робот
  • Ant137 2 декабря 2019 17:06 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Такая машинка, в моем понимании, должна очень быстро стрелять. Типа: не успел высунуться - уже покойник. Ведь системы активной защиты успевают поразить подлетающий снаряд или ПТУР. Это ее важное преимущество.
    1. Иезекиль 3 декабря 2019 00:31 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Ant137
      Такая машинка, в моем понимании, должна очень быстро стрелять.

      Ну да, моментальное селектирование цели и открытие огня - одно из основных преимуществ ИИ. Поэтому человека надо убирать из цепи интерфейса "человек-машина". Люди будут всё тормозить.
      1. Ant137 3 декабря 2019 21:13 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Есть и другие преимущества, как-то выпавшие из общего внимания. Во-первых, там наверняка нет радиационного подбоя, следовательно экономится место и вес. Робот может двигаться по сильно зараженной местности. Во-вторых, противопожарная система может не учитывать наличие людей, что повысит ее эффективность. В-третьих, если ее хорошо скомпоновать, то для того, чтобы ее совсем убить, надо попасть чем-то из крупного калибра. И, наконец, пулеметик наверху напомнил мне (давно это было) какой-то КАЗ.
  • Stalllker 2 декабря 2019 17:52 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я думаю будущее у него есть)
  • Solis 2 декабря 2019 18:16 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Фото сделано сотрудником ЧВК и было размещено в его аккаунте, с логотипами. Вы их зачем-то удалили, причём удалили так же реальный логотип на Уране))
  • ZamkomATV 2 декабря 2019 18:17 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: VO3A
    Иногда лучше молчать ,чем говорить...

    Точно! почему не следуете этому совету и продолжаете строить свои суждения на предположениях?
  • Комментарий был удален.
  • Басарев 2 декабря 2019 20:00 Новый
    • 1
    • 1
    0
    А не слишком ли вяло ставить пулемёт всего лишь винтовочного калибра? Я думаю, оптимальнее всего туда ЗУшку воткнуть.
  • Лена Петрова 2 декабря 2019 20:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Для поддержки группы, контроля флангов, сектора улицы, - почему нет? В Армате оператор тоже сидит у мониторов, так что работа примерно схожая в чём то.
  • Radikal 2 декабря 2019 20:30 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: cniza
    Для «Урана-9» это очередной этап испытаний, причём проводится он в реальных боевых условиях.


    Сирия нам дает ценнейший опыт...

    В чём, и для кого? winked И самое главное, где его применять? lol
  • ElTuristo 2 декабря 2019 21:00 Новый
    • 1
    • 7
    -6
    Шасси этой чудо машины -Уран 9 НАТОвское -чешское.Всем можно расслабиться...
    1. jakkola-ng 3 декабря 2019 11:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Источник информации? За слова надо отвечать.
  • Arhip Smith 2 декабря 2019 22:19 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Эксплуататоры "Уранов" в Сирии их производители, причем это часто одни и те же люди заявляли, что к сожалению, в реальной боевой обстановке, особенно в густой городской застройке, данные машины теряли связь уже через 300-400 метров. Возможно именно эту главную проблему им и удалось разрешить по итогам эксплуатации!
  • Vol4ara 2 декабря 2019 23:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: vit24x7
    РГД это Ручная Граната Дистанционная, т.ч "ггд с кумулятивной гранатой" звучит, как масло со сливочным маслом :-D

    Автозамена, рпг
  • kieferandreas 3 декабря 2019 00:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    тут я понимаю грызутся а не коментарии пишу, ну ну. всё по братски прям.
  • Богатырев 3 декабря 2019 01:18 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    В смысле "автономно или под управлением оператора"? Там что - ИИ есть?
  • serg.shishkov2015 3 декабря 2019 06:22 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А ещё недавно такое казалось фантастикой! У глубокоуважаемого мной Широкорада есть доказательства невозможности появления безъэкипажных танков!
  • jakkola-ng 3 декабря 2019 11:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Было бы странно, если бы обкатка новой военной техники походила только на полигоне в "тепличных" условиях.
    На то и локальные войны, что бы проверять и укреплять боеготовность Армии.
  • Викторио 3 декабря 2019 12:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    вот как, а тут местный израильский профессор предрекал скорую смерть данному проекту
    1. brr1 3 декабря 2019 15:34 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Викторио
      вот как, а тут местный израильский профессор предрекал скорую смерть данному проекту

      Профессор кислых щей он
  • Джон22 3 декабря 2019 16:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Войсковые вернее фронтовые испытания нового оружия всегда ведут к повышению качества. Молодцы. Хоть на суше беспилотники наши впереди.
  • Karislav 3 декабря 2019 16:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    https://www.popmech.ru/weapon/news-528604-rossiyskiy-boevoy-robot-zamechen-v-sirii/
  • Karislav 3 декабря 2019 16:35 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а что за фотошопили то ?? как у украинцев черепа .так СС. а как у нас то фотошопим!! дет сад...https://www.popmech.ru/weapon/news-528604-rossiyskiy-boevoy-robot-zamechen-v-sirii/ https://pbs.twimg.com/media/EKtxsIhX0AEn2t3?format=jpg&name=small
    [img]https://pbs.twimg.com/media/EKtxsIhX0AEn2t3?format=jpg&name=small[/img]
  • Пр0х0жий 4 декабря 2019 02:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Есть у него ИИ, нет у него ИИ. Распознает - не распознает. Может - не может. И т. д. и т. п... Какая нахрен разница? Один черт - хрен узнаем, пока не рассекретят. Одно по моему важно - там торчит его башка, а не голова какого нибудь нашего пацана.
  • taseka 4 декабря 2019 09:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как держит противотанковую ракету по фронту или в бок?