Армия США испытает систему активной защиты StrikeShield от Rheinmetall

4 декабря 2019 34

Армия США заключила контракт на 11 миллионов долларов для проведения серии испытаний системы активной защиты StrikeShield, которые начнутся в октябре 2020 года на испытательном центре базы Redstone в штате Алабама.

Новинка была разработана германским концерном Rheinmetall и их партнерами из американской компании UBT – Unified Business Technologies. Об этом сообщает официальный сайт Rheinmetall.

Недавно сформированный в армии США отдел защитных систем для транспортных средств испытает StrikeShield в качестве оборонительной меры против широкого спектра угроз. Если тестирование пройдет успешно, то это проложит путь к широкому использованию данной системы в текущем техническом парке американских сухопутных сил, а также на военной технике, которая поступит туда в обозримом будущем.

Ещё в 2015 году Rheinmetall и UBT объединились для участия в конкурсе по созданию средств активной защиты для бронетехники (включая танки) Соединенных Штатов.

Сообщается также, что Rheinmetall также представил собственную модульную гибридную конфигурацию для StrikeShield, которая объединяет технологии активной и пассивной защиты в одном проекте. Инновационная разработка была продемонстрирована на выставке AUSA 2019.

Министерство обороны США

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Вождь краснокожих

0

4 декабря 2019 10:51

Заинтриговало, хотя из статьи мало что понятно. Ну, надеюсь результаты испытаний до нас дойдут.
1. Сольери
  
  -1
  
  4 декабря 2019 10:54
  
  Вот и Израилю не подфартило. Конкуренция, сэр!
  1. Вождь краснокожих
    
    +1
    
    4 декабря 2019 10:56
    
    Но это здоровая конкуренция. В техническом плане. По крайней мере не так, как с пресловутым Ф 35, когда партнёрам и выбирать то не из чего!)))
    1. voyaka uh
      
      +4
      
      4 декабря 2019 11:29
      
      Это действительно конкуренция. Израильские системы КАЗ подошли американцам для Абрамс (уже закуплены и монтируются), подошли для Бредли. Но не подошли для легкой БМП Страйкер. И американцы начали тестировать немецкую АЗ (или ДЗ ? - неясно).
      Израиль тоже включает в металло-керамические навесные плиты брони Меркава слой ДЗ.
      1. Shurik70
        
        0
        
        4 декабря 2019 12:52
        
        системы активной защиты StrikeShield в качестве оборонительной меры против широкого спектра угроз
        
        НИ О ЧЁМ статья.
        Каких угроз? Как защищает?
        НИ О ЧЁМ !!
        
        Владимир16
        
        0
        
        4 декабря 2019 13:03
        
        Цитата: Shurik70
        Каких угроз? Как защищает?
        
        Ясно же написано в заголовке:
        Армия США испытает систему активной защиты StrikeShield от Rheinmetall
        
        Rheinmetall угрожает Армии США. И Армия США защищается от Rheinmetall
        
        А то Россия, Китай, Иран, Корея, Венесуэла....
  2. Арон Заави
    
    +2
    
    4 декабря 2019 11:12
    
    Цитата: Сольери
    Вот и Израилю не подфартило. Конкуренция, сэр!
    
    В таких областях, монополии не существует.
федоров

0

4 декабря 2019 10:57

Нихрена из статьи не понятно. Где устанавливаться будут, против каких средств нападения..? Догадаться то можно. Но у Израиля и России они уже есть.И довольно давно. Дело только в деньгах на установку.
1. Alex_You
  
  0
  
  4 декабря 2019 11:18
  
  Да скорее сами американцы ещё не знают куда ставить будут. Пока впереди испытания на стенде в полигонных условиях. Имхо.
2. Громобой
  
  +3
  
  4 декабря 2019 11:19
  
  Наверно ,как-то так...
  1. Павлов Сергей Александрович
    
    +2
    
    4 декабря 2019 13:49
    
    Крутая тема вообще
rocket757

+1

4 декабря 2019 11:12

Армия США испытает систему активной защиты StrikeShield от Rheinmetall

Все кто могут, защищают технику на сколько это возможно.
1. knn54
  
  0
  
  4 декабря 2019 11:14
  
  Защитит ли "сверху" ?
  1. rocket757
    
    +1
    
    4 декабря 2019 11:16
    
    Цитата: knn54
    Защитит ли "сверху" ?
    
    Гадать не будем ... немного подождать, сами всё покажут и расскажут.
  2. Лопатов
    
    -1
    
    4 декабря 2019 11:51
    
    Цитата: knn54
    Защитит ли "сверху" ?
    
    Нет.
    Там другая идеология
awdrgy

-1

4 декабря 2019 11:21

А ведь когда то она была только у нас и если б Израиль не подсуетился не факт что она вообще где нибудь появилась(
voyaka uh

0

4 декабря 2019 11:24

Не очень понятно, что немцы называют "активной защитой". Насколько я понял, это - динамическая защита. У их системы нет радаров. Радары невозможно спрятать. Они были бы видны на фотках.
1. _Ugene_
  
  +1
  
  4 декабря 2019 17:19
  
  вполне себе АЗ, радар есть, на 1:32 пишут - мощность радара меньше киловатта
  1. voyaka uh
    
    0
    
    4 декабря 2019 17:31
    
    Спасибо, понял. Радар направлен вниз.
    И стреляют сверху вниз, уничтожая ракету в последний момент перед пассивной броней или кузовом.
    У Израиля тоже есть подобная система.
    Сделали для американцев, но те ее забраковали. Интересно, как оценят немецкую.
    Трофи работает не так. Радар направлен вбок. И перехват происходит за пару-три метров от корпуса танка. Причем, вычисляется и точка, откуда был произведен выстрел. И -как опция - туда автоматически поворачивается башня с нацеленным орудием. Это надежнее, но сложнее, и предстваляет опасность для пехоты около танка.
    1. _Ugene_
      
      +1
      
      4 декабря 2019 17:35
      
      да, поэтому они и хвалятся в ролике что рядом с местом перехвата машины гражданские стоят и манекены и остаются неповреждёнными
Владимир_2У

0

4 декабря 2019 11:26

Нет практически информации о StrikeShield, о Trophy много, с фотками, а о Шильдике тишина!
Klingon

+1

4 декабря 2019 11:32

Цитата: voyaka uh
Не очень понятно, что немцы называют "активной защитой". Насколько я понял, это - динамическая защита. У их системы нет радаров. Радары невозможно спрятать. Они были бы видны на фотках.

вы сотрудник Rheinmetall или думаете что в этой области только Израиль лидирует?? немцы отличные инженеры
1. voyaka uh
  
  +1
  
  4 декабря 2019 12:55
  
  Немцы - отличные инженеры. В механике нет им равных.
  Но в радарах они не лидируют. Покупают у Израиля военные радары.
Оператор

+7

4 декабря 2019 11:37
StrikeShield APS - это голимая немецкая поделка в виде карниза из набора контрбоеприпасов, навешиваемых на борта башни и/или корпуса машины и создающих плоскостную завесу из осколков. В результате атакующие тандемные боеприпасы или боеприпасы с ударным ядром прошибают данную САЗ на счет раз
1. Лопатов
  
  -1
  
  4 декабря 2019 11:55
  
  Цитата: Оператор
  В результате атакующие тандемные боеприпасы или боеприпасы с ударным ядром прошибают данную САЗ на счет раз
  
  Строго говоря, тандем собьют, а ударное ядро пока ни одна КАЗ останавливать не научилась.
  От атак сверху и сверху на пролёте не защищены- это да. Но так ли это обязательно? В конце концов от управляемых боеприпасов прекрасно может защищать MUSS, кстати, созданный по заказу американцев.
  1. Оператор
    
    +5
    
    4 декабря 2019 12:00
    
    Каким образом плоскостное осколочное поле собьет вторую БЧ в тандеме (которая летит с миллисекундным отставанием от первой БЧ)?
    
    И почему КАЗ/САЗ со средней зоной поражения контрбоеприпаса не может сбить атакующий боеприпас с ударным ядром до момента формирования ядра?
    1. Лопатов
      
      0
      
      4 декабря 2019 12:10
      
      Цитата: Оператор
      Каким образом плоскостное осколочное поле собьет вторую БЧ в тандеме?
      
      Его хватит для того, чтобы сбить тандемный боеприпас целиком
      
      Если же вопрос о двух и более боеприпасах, выпущенных "дуплетом", то попадание обеих ракет в зону действия одного и того же заряда маловероятно. Чуть правее-левее и сработает "сосед". Особенно это справедливо в движении.
      
      Короче, это действительно хорошая идея. Простая, и потому эффективная. С, пожалуй, минимально возможным временем реакции.
      По идее можно добиться того. что будет сбиваться даже подкалиберный боеприпас. Правда, тогда от относительной безопасности для окружающих "юнитов" придётся отказаться
      
      Цитата: Оператор
      не могут сбить атакующий боеприпас с ударным ядром
      
      Вы про атаку сверху на пролёте?
      1. Оператор
        
        +6
        
        4 декабря 2019 12:26
        
        На рисунке компании - производителя четко показана плоскостная, а не объемная завеса из осколков, поэтому попадание осколков во вторую БЧ тандемного боеприпаса возможно только в случае его полета со снижением более чем на один метр по отношения к линии подвески контрбоеприпасов, хотя бы исходя из скорости полета боеприпаса (~300 м/с) и осколков (~1000 м/с). Т.е. попадание второй БЧ в башню или корпус ОБТ гарантировано.
        
        Контрбоеприпас КАЗ/САЗ среднего радиуса действия перехватывает атакующие боеприпасы на удалении 80-100 метров от защищаемого объекта, т.е. задолго до пролета последних над объектом.
        
        Лопатов
        
        0
        
        4 декабря 2019 12:32
        
        Цитата: Оператор
        На рисунке компании - производителя четко показана плоскостная, а не объемная завеса из осколков
        
        На рисунке много что может быть. Но физика такое создать не позволит.
        
        Цитата: Оператор
        поэтому попадание осколков во вторую БЧ тандемного боеприпаса
        
        А зачем "попадать во вторую БЧ"? Даже если второй заряд не разрушит, то боеприпас начнёт кувыркаться.
        
        Оператор
        
        +6
        
        4 декабря 2019 13:39
        
        Вес осколка контрбоеприпаса - около 1 грамма, вес атакующего боеприпаса - от 1 до 10 кг, подлетное время основной БЧ - порядка 1/1000 секунды.
        
        Лопатов
        
        -2
        
        4 декабря 2019 13:41
        
        Цитата: Оператор
        Вес осколка контрбоеприпаса - порядка 1 грамма, вес атакующего боеприпаса - от 1 до 10 кг, подлетная дистанция второго БЧ - от 20 до 40 см.
        
        Этого достаточно.
        
        Оператор
        
        +6
        
        4 декабря 2019 13:47
        
        Для дестабилизации атакующего боеприпаса необходимо, чтобы импульс осколка 1х1000=1 кгм/с был сопоставим с импульсом боеприпаса 1000х300=300 кгм/с, чего не наблюдается.
Павлов Сергей Александрович

0

4 декабря 2019 13:58

Отличный апгрейд для техники. Надеюсь наши инжинеры тоже че нить ваяют для защиты легкой техники от рпг и птур? Хотя тут больше от желания военных зависит так бы и наши конструкторы давно уже создали что нибудь подобное. Благо и элементная база есть для радаров и вычислительных блоков.
профессор

+2

4 декабря 2019 14:07
1. Безымянному автору заменить фото КПП на фото описываемой системы.

2. Проект предлагает два в одном: "шампунь и кондиционер", т. активную и пассивную защиту.
3. Про активную защиту не очень распространяются. Но говорят лишь о ракетах и "ракетах". О БОПС речи не идет.
4. Активная защита для легкой, средней и тяжелой техники уже давно на рынке. Сложно предложить что-то новое.

PS
https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/latest_news/index_22272.php