Армия США испытает систему активной защиты StrikeShield от Rheinmetall

Армия США заключила контракт на 11 миллионов долларов для проведения серии испытаний системы активной защиты StrikeShield, которые начнутся в октябре 2020 года на испытательном центре базы Redstone в штате Алабама.

Новинка была разработана германским концерном Rheinmetall и их партнерами из американской компании UBT – Unified Business Technologies. Об этом сообщает официальный сайт Rheinmetall.

Недавно сформированный в армии США отдел защитных систем для транспортных средств испытает StrikeShield в качестве оборонительной меры против широкого спектра угроз. Если тестирование пройдет успешно, то это проложит путь к широкому использованию данной системы в текущем техническом парке американских сухопутных сил, а также на военной технике, которая поступит туда в обозримом будущем.

Ещё в 2015 году Rheinmetall и UBT объединились для участия в конкурсе по созданию средств активной защиты для бронетехники (включая танки) Соединенных Штатов.

Сообщается также, что Rheinmetall также представил собственную модульную гибридную конфигурацию для StrikeShield, которая объединяет технологии активной и пассивной защиты в одном проекте. Инновационная разработка была продемонстрирована на выставке AUSA 2019.

Comments

[Вождь краснокожих]

Заинтриговало, хотя из статьи мало что понятно. Ну, надеюсь результаты испытаний до нас дойдут.

[Сольери]

Вот и Израилю не подфартило. Конкуренция, сэр!

[Вождь краснокожих]

Но это здоровая конкуренция. В техническом плане. По крайней мере не так, как с пресловутым Ф 35, когда партнёрам и выбирать то не из чего!)))

[voyaka uh]

Это действительно конкуренция. Израильские системы КАЗ подошли американцам для Абрамс (уже закуплены и монтируются), подошли для Бредли. Но не подошли для легкой БМП Страйкер. И американцы начали тестировать немецкую АЗ (или ДЗ ? - неясно).
Израиль тоже включает в металло-керамические навесные плиты брони Меркава слой ДЗ.

[Shurik70]

системы активной защиты StrikeShield в качестве оборонительной меры против широкого спектра угроз

НИ О ЧЁМ статья.
Каких угроз? Как защищает?
НИ О ЧЁМ !!

[Владимир16]

Цитата: Shurik70

Каких угроз? Как защищает?

Ясно же написано в заголовке:

Армия США испытает систему активной защиты StrikeShield от Rheinmetall

Rheinmetall угрожает Армии США. И Армия США защищается от Rheinmetall

А то Россия, Китай, Иран, Корея, Венесуэла....

[Арон Заави]

Цитата: Сольери

Вот и Израилю не подфартило. Конкуренция, сэр!

В таких областях, монополии не существует.

[федоров]

Нихрена из статьи не понятно. Где устанавливаться будут, против каких средств нападения..? Догадаться то можно. Но у Израиля и России они уже есть.И довольно давно. Дело только в деньгах на установку.

[Alex_You]

Да скорее сами американцы ещё не знают куда ставить будут. Пока впереди испытания на стенде в полигонных условиях. Имхо.

[Громобой]

Наверно ,как-то так...

[Павлов Сергей Александрович]

Крутая тема вообще

[rocket757]

Армия США испытает систему активной защиты StrikeShield от Rheinmetall

Все кто могут, защищают технику на сколько это возможно.

[knn54]

Защитит ли "сверху" ?

[rocket757]

Цитата: knn54

Защитит ли "сверху" ?

Гадать не будем ... немного подождать, сами всё покажут и расскажут.

[Лопатов]

Цитата: knn54

Защитит ли "сверху" ?

Нет.
Там другая идеология

[awdrgy]

А ведь когда то она была только у нас и если б Израиль не подсуетился не факт что она вообще где нибудь появилась(

[voyaka uh]

Не очень понятно, что немцы называют "активной защитой". Насколько я понял, это - динамическая защита. У их системы нет радаров. Радары невозможно спрятать. Они были бы видны на фотках.

[_Ugene_]

вполне себе АЗ, радар есть, на 1:32 пишут - мощность радара меньше киловатта

[voyaka uh]

Спасибо, понял. Радар направлен вниз.
И стреляют сверху вниз, уничтожая ракету в последний момент перед пассивной броней или кузовом.
У Израиля тоже есть подобная система.
Сделали для американцев, но те ее забраковали. Интересно, как оценят немецкую.
Трофи работает не так. Радар направлен вбок. И перехват происходит за пару-три метров от корпуса танка. Причем, вычисляется и точка, откуда был произведен выстрел. И -как опция - туда автоматически поворачивается башня с нацеленным орудием. Это надежнее, но сложнее, и предстваляет опасность для пехоты около танка.

[_Ugene_]

да, поэтому они и хвалятся в ролике что рядом с местом перехвата машины гражданские стоят и манекены и остаются неповреждёнными

[Владимир_2У]

Нет практически информации о StrikeShield, о Trophy много, с фотками, а о Шильдике тишина!

[Klingon]

Цитата: voyaka uh

Не очень понятно, что немцы называют "активной защитой". Насколько я понял, это - динамическая защита. У их системы нет радаров. Радары невозможно спрятать. Они были бы видны на фотках.

вы сотрудник Rheinmetall или думаете что в этой области только Израиль лидирует?? немцы отличные инженеры

[voyaka uh]

Немцы - отличные инженеры. В механике нет им равных.
Но в радарах они не лидируют. Покупают у Израиля военные радары.

[Оператор]

StrikeShield APS - это голимая немецкая поделка в виде карниза из набора контрбоеприпасов, навешиваемых на борта башни и/или корпуса машины и создающих плоскостную завесу из осколков. В результате атакующие тандемные боеприпасы или боеприпасы с ударным ядром прошибают данную САЗ на счет раз

[Лопатов]

Цитата: Оператор

В результате атакующие тандемные боеприпасы или боеприпасы с ударным ядром прошибают данную САЗ на счет раз

Строго говоря, тандем собьют, а ударное ядро пока ни одна КАЗ останавливать не научилась.
От атак сверху и сверху на пролёте не защищены- это да. Но так ли это обязательно? В конце концов от управляемых боеприпасов прекрасно может защищать MUSS, кстати, созданный по заказу американцев.

[Оператор]

Каким образом плоскостное осколочное поле собьет вторую БЧ в тандеме (которая летит с миллисекундным отставанием от первой БЧ)?

И почему КАЗ/САЗ со средней зоной поражения контрбоеприпаса не может сбить атакующий боеприпас с ударным ядром до момента формирования ядра?

[Лопатов]

Цитата: Оператор

Каким образом плоскостное осколочное поле собьет вторую БЧ в тандеме?

Его хватит для того, чтобы сбить тандемный боеприпас целиком

Если же вопрос о двух и более боеприпасах, выпущенных "дуплетом", то попадание обеих ракет в зону действия одного и того же заряда маловероятно. Чуть правее-левее и сработает "сосед". Особенно это справедливо в движении.

Короче, это действительно хорошая идея. Простая, и потому эффективная. С, пожалуй, минимально возможным временем реакции.
По идее можно добиться того. что будет сбиваться даже подкалиберный боеприпас. Правда, тогда от относительной безопасности для окружающих "юнитов" придётся отказаться

Цитата: Оператор

не могут сбить атакующий боеприпас с ударным ядром

Вы про атаку сверху на пролёте?

[Оператор]

На рисунке компании - производителя четко показана плоскостная, а не объемная завеса из осколков, поэтому попадание осколков во вторую БЧ тандемного боеприпаса возможно только в случае его полета со снижением более чем на один метр по отношения к линии подвески контрбоеприпасов, хотя бы исходя из скорости полета боеприпаса (~300 м/с) и осколков (~1000 м/с). Т.е. попадание второй БЧ в башню или корпус ОБТ гарантировано.

Контрбоеприпас КАЗ/САЗ среднего радиуса действия перехватывает атакующие боеприпасы на удалении 80-100 метров от защищаемого объекта, т.е. задолго до пролета последних над объектом.

[Лопатов]

Цитата: Оператор

На рисунке компании - производителя четко показана плоскостная, а не объемная завеса из осколков

На рисунке много что может быть. Но физика такое создать не позволит.

Цитата: Оператор

поэтому попадание осколков во вторую БЧ тандемного боеприпаса

А зачем "попадать во вторую БЧ"? Даже если второй заряд не разрушит, то боеприпас начнёт кувыркаться.

[Оператор]

Вес осколка контрбоеприпаса - около 1 грамма, вес атакующего боеприпаса - от 1 до 10 кг, подлетное время основной БЧ - порядка 1/1000 секунды.

[Лопатов]

Цитата: Оператор

Вес осколка контрбоеприпаса - порядка 1 грамма, вес атакующего боеприпаса - от 1 до 10 кг, подлетная дистанция второго БЧ - от 20 до 40 см.

Этого достаточно.

[Оператор]

Для дестабилизации атакующего боеприпаса необходимо, чтобы импульс осколка 1х1000=1 кгм/с был сопоставим с импульсом боеприпаса 1000х300=300 кгм/с, чего не наблюдается.

[Павлов Сергей Александрович]

Отличный апгрейд для техники. Надеюсь наши инжинеры тоже че нить ваяют для защиты легкой техники от рпг и птур? Хотя тут больше от желания военных зависит так бы и наши конструкторы давно уже создали что нибудь подобное. Благо и элементная база есть для радаров и вычислительных блоков.

[профессор]

1. Безымянному автору заменить фото КПП на фото описываемой системы.

2. Проект предлагает два в одном: "шампунь и кондиционер", т. активную и пассивную защиту.
3. Про активную защиту не очень распространяются. Но говорят лишь о ракетах и "ракетах". О БОПС речи не идет.
4. Активная защита для легкой, средней и тяжелой техники уже давно на рынке. Сложно предложить что-то новое.

PS
https://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/latest_news/index_22272.php