Военное обозрение

Танки будущего: каким станет наследник немецкого «Леопарда»

65

Германия и Франция намерены разработать общий основной боевой танк под названием Main Ground Combat System (MGCS). Полномасштабная разработка проекта еще не началась, но его участники уже высказывают свое мнение по разным вопросам. Также планируется модернизация наличной техники. В последние месяцы компания Rheinmetall Group опубликовала целый ряд материалов по актуальным проектам, и недавно появились новые, представляющие большой интерес.


Три кадра


20 ноября группа «Рейнметалл» опубликовала любопытную презентацию, раскрывающую актуальные подробности ее деятельности в сфере обороны и безопасности. В документе приведены сведения о существующих угрозах и вызовах, а также о способах противодействия им. Одной из тем стала бронетехника.

Три слайда презентации посвящены развитию бронетанковой техники, в т.ч. проекту MGCS, к разработке которого привлечена Rheinmetall. Проект находится на ранних стадиях, и требования к будущему ОБТ еще не определены. Однако это не помешало компании представить свои взгляды на танк в целом и отдельные его составляющие.


Вариант ОБТ на базе БМП KF41

Первый слайд на тему танков показал возможный облик танка будущего MGCS. На втором рассмотрели комплекс вооружения, предназначенный для танка другой архитектуры. Третий полностью отвели перспективному орудию увеличенного калибра. Любопытно, что слайды представляют несколько вариантов построения ОБТ. Кроме того, некоторые изображения и компоненты, несмотря на фактическую новизну, выглядят знакомыми.

Возможный облик


Rheinmetall показала возможный внешний вид ОБТ MGCS, соответствующий ее взглядам на проект. Представленное изображение трехмерной модели максимально похоже на ранее публиковавшиеся черно-белые эскизы и не имеет особых отличий. Учитывая уже известную информацию о концепте от «Рейнметалл», можно рассмотреть показанный рисунок подробнее.


"Цифровая башня"

Концептуальный проект предлагает строить ОБТ на базе гусеничного шасси KF41, изначально разработанного под тяжелую БМП. Вследствие этого танк должен иметь некоторые характерные черты, такие как переднемоторная компоновка, развитое навесное бронирование и активное использование кормовых объемов корпуса. В центре машины предлагается поместить обитаемый отсек-капсулу с экипажем.

Танк следует оснастить необитаемой башней со всем нужным вооружением и развитыми оптико-электронными средствами. Агрегаты боевого отделения должны находиться как внутри купола, так и ниже погона башни, в корпусе. Вынос экипажа в собственный отсек приводит к необходимости автоматизации ряда процессов. Часть функций экипажа может быть доверена компьютеру с функциями искусственного интеллекта.

ОБТ на основе KF41 может иметь орудие калибром от 105 до 130 мм – по желанию заказчика. За счет более совершенной конструкции и развитой СУО он сможет показывать высокие боевые качества и превосходить нынешние танки с современным вооружением. Не забыто и пулеметное вооружение. На крыше башни предлагается ставить дистанционно управляемый боевой модуль.

Цифровая башня


Второй слайд демонстрирует разработку под названием Digital Turret – «цифровая башня». Показаны трехмерные изображения танка на шасси Leopard 2 с новой башней, башня отдельно и ее внутреннее оснащение. В отличие от предыдущего слайда, демонстрируется привычное обитаемое боевое отделение с набором аппаратуры, уже успевшим стать стандартным, – чего нельзя сказать об орудии «цифровой башни».

Изделие Digital Turret вмещает два автоматизированных рабочих места для командира и наводчика, расположенные по бокам от казенника пушки. На местах экипажа имеются жидкокристаллические мониторы и набор необходимых пультов управления, в т.ч. двуручный «штурвал» управления башней и орудием.

Бортовая электроника новой башни должна обеспечивать наблюдение за местностью и поражение противника из всех видов оружия, поддерживать связь и передачу данных о поле боя, а также управлять приданными беспилотными наземными машинами и летательными аппаратами.


130-мм орудие

В качестве главного оружия для цифровой башни предлагается перспективная 130-мм гладкоствольная пушка. Она должна использовать крупные и тяжелые унитарные выстрелы, из-за чего применяется автомат заряжания. Дополнительное вооружение включает ДУБМ на крыше башни.

Увеличенный калибр


Третий слайд на тему развития бронетехники показал уже известную 130-мм гладкоствольную пушку повышенной мощности. Компания «Рейнметалл» создала это изделие несколько лет назад и с 2016 г. регулярно показывает на различных выставках. В презентации приводится изображение орудия и боеприпасов на выставочном стенде.

Согласно официальным данным, новая 130-мм пушка является вариантом глубокой модернизации существующего орудия калибром 120 мм. Исходная конструкция была увеличена под новый калибр и усовершенствована с применением современных наработок и технологий. Основные агрегаты усилены соответственно новым нагрузкам. Длина ствола, несмотря на рост калибра, осталась на уровне 55 калибров.

Специально для новой пушки созданы унитарные выстрелы нескольких типов. Увеличение калибра на 10 мм позволило увеличить эффективность бронебойного подкалиберного снаряда на 50%. При использовании снарядов иных классов обеспечивается рост дальности и могущества.

В Rheinmetall считают, что такая пушка может найти применение в проектах модернизации существующих ОБТ или при создании новых боевых машин, таких как MGCS. Необходимость использования такого орудия объясняют ростом характеристик защиты современной бронетехники. Существующие 120-мм танковые пушки не всегда могут справляться с вражеской броней, и в будущем такая ситуация только ухудшится. Повышение калибра и связанных с ним характеристик, как утверждается, позволит обеспечить превосходство над техникой потенциального противника.

Неновые новинки


Группа Rheinmetall давно занимается разработкой и модернизацией бронетехники и накопила солидный опыт. Сейчас он используется как при обновлении существующих машин, так и при разработке совершенно новых. В ближайшем будущем Германия и Франция начнут разработку перспективного ОБТ MGCS, и «Рейнметаллу» предстоит играть важную роль в этом процессе.

Танки будущего: каким станет наследник немецкого «Леопарда»

ОБТ Leopard 2 с башней под 130-мм орудие

В недавней презентации компания представила свои основные идеи в контексте разработки новых боевых машин и их ключевых комплектующих. Пока подобные решения не были реализованы на практике, но в будущем их могут использовать в полной мере.

Тем не менее, далеко не все идеи из презентации смогут дойти до воплощения. Компания Rheinmetall будет участвовать в проекте MGCS в качестве разработчика вооружений и систем управления огнем. Это означает, что она вряд ли сможет повлиять на разработку общего облика ОБТ и шасси для него. Куда большей будет роль компании при создании башни.

Вследствие этого проект ОБТ на базе БМП KF41 имеет неопределенное будущее. Он может заинтересовать заказчиков в лице Берлина и Парижа и получить развитие, но возможно и иное развитие событий. Другие участники проекта MGCS могут продавить свои предложения в контексте архитектуры и шасси танка.

В сфере вооружений и СУО ситуация выглядит иначе. Именно «Рейнметалл» сделает требуемую пушку и сопутствующие системы. Сейчас она готова предложить несколько вариантов комплексов вооружения разной архитектуры и с отличающейся комплектацией. Вариант для дальнейшей разработки будет выбираться с учетом тактико-технических требований заказчика.

Наработки для будущего


Насколько известно, ТТТ по программе Main Ground Combat System пока не сформированы. Также не решен ряд вопросов организационного характера. Подобная подготовка к созданию совместного проекта завершится в ближайшее время, после чего промышленность двух стран приступит к реальной работе.

Вполне возможно, что некоторые из идей и решений от Rheinmetall Group, представленных в последнее время и в недавней презентации, найдут применение в реальном проекте MGCS. Какие именно черты перейдут от нарисованных танков к реальным машинам – покажет время.
Автор:
Использованы фотографии:
Rheinmetal Group / rheinmetall.com, KNDS / knds.com
65 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 6 декабря 2019 18:14
    -2
    Если и строить новый танк, так с нуля, и лучше всего идти нашей тропой -бронекапсула, безэкипажная башня, каз, желательно своей разработки. Ибо Леопард при любом аппгрейде изначально имеет слабую бронезащиту бортов, что и использовали игиловцы против танков турецкой армии.
    1. dvina71
      dvina71 6 декабря 2019 18:22
      0
      Боковой профиль у всех танков уязвим. Лео здоровенная бандура...его в складках местности спрятать заметно труднее телек. Вот и назвались в Сирии..причем не все там с боку получили..было попадание и в лоб.
      1. Бережливый
        Бережливый 6 декабря 2019 18:27
        -12
        Но, его модернизация в любом варианте не спасет танк от напасти типа тандемного выстрела, особенно если это будет сверхзвуковая ракета типа "Хризантема "!Танк нужен новый, наша платформа Армата как аналог самое то не только для франко -немцев, для всего мира.
        1. Лопатов
          Лопатов 6 декабря 2019 18:50
          +8
          Цитата: Бережливый
          если это будет сверхзвуковая ракета типа "Хризантема "

          Сработает какая-нибудь система "MUSS-2", отстрелятся элементы, создающие аэрозольную завесу, непрозрачную в ИК, видимом и РЛ диапазонах, и ракета цель потеряет
          Может у немцев КАЗ и не очень, но КОЭП у них стоят прекрасные. Под названием MUSS
          1. ioan-e
            ioan-e 6 декабря 2019 19:00
            +2
            Цитата: Лопатов
            Цитата: Бережливый
            если это будет сверхзвуковая ракета типа "Хризантема "

            Сработает какая-нибудь система "MUSS-2", отстрелятся элементы, создающие аэрозольную завесу, непрозрачную в ИК, видимом и РЛ диапазонах, и ракета цель потеряет
            Может у немцев КАЗ и не очень, но КОЭП у них стоят прекрасные. Под названием MUSS

            Не забывайте, что у хризантемы есть ещё возможность наведения через локатор, а есть ли на лео датчик на облучение в радиодиапазоне не уверен, так что коэп может и не сработать.
            1. Лопатов
              Лопатов 6 декабря 2019 19:05
              +5
              Цитата: ioan-e
              Не забывайте, что у хризантемы есть ещё возможность наведения через локатор

              Цитата: Лопатов
              аэрозольную завесу, непрозрачную в ИК, видимом и РЛ диапазонах

              Это решаемо.
              Наши такое же решение в "Армате" применить собирались
              Ведь "Херфаеры" кроме всего прочего имеют и РЛ ГСН.

              Цитата: ioan-e
              есть ли на лео датчик на облучение в радиодиапазоне не уверен

              Зато у MUSS есть УФ датчики, которые видят "факел" ракеты.
              Наши такое же решение в "Армате" применить собирались
              1. psiho117
                psiho117 7 декабря 2019 00:40
                +3
                Цитата: Лопатов
                Ведь "Херфаеры"

                belay belay belay
                .

                wassat
          2. Дядя Изя
            Дядя Изя 6 декабря 2019 19:22
            -2
            Так бмп вооружают корнетами они что бесполезны ведь каз будет массова
            1. Лопатов
              Лопатов 6 декабря 2019 19:29
              +1
              Значит надо эти ПТУР правильно применять. К примеру, в сочетании с артиллерией.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 6 декабря 2019 20:43
        +4
        " не все там с боку получили..было попадание и в лоб."////
        ----
        Было попадание, когда разворотило переднюю часть башни.
        Но пробитие все-таки было сбоку спереди, а не со лба. Кум струя
        попала у небольшую укладку из трех снарядов в передней части башни.
        Они детонировали.
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 6 декабря 2019 21:39
          0
          Цитата: voyaka uh
          небольшую укладку из трех снарядов в передней части башни

          Вы что то путаете, может быть корпуса? Просто некуда прицепить в "Лео" три здоровенных унитара в переднюю часть башни, даже сбоку не прицепить на хомутах.
          1. psiho117
            psiho117 7 декабря 2019 00:44
            +2
            Цитата: Владимир_2У
            может быть корпуса

            Наверняка корпуса
        2. Комментарий был удален.
        3. Касым
          Касым 6 декабря 2019 21:49
          +1
          Вся проблема, Алексей, в том, что любая разработка будет стоить космических вложений. Примеров множество. Ф-35, Зумвольт, Команч и т.д..
          1. Vol4ara
            Vol4ara 8 декабря 2019 12:32
            0
            Цитата: Касым
            Вся проблема, Алексей, в том, что любая разработка будет стоить космических вложений. Примеров множество. Ф-35, Зумвольт, Команч и т.д..

            Где кстати армата, что то слышно про неё? Или парадный танк?
            1. Голован Джек
              Голован Джек 8 декабря 2019 12:40
              -1
              Цитата: Vol4ara
              Где кстати армата, что то слышно про неё?

              Разбаловали, разбаловали вас "пегестгойка и ггасность"...

              Дружище, скажите честно - когда вы в первый раз услышали про Т-64? И при каких обстоятельствах? wink

              Да, чтобы флуд убрать, возможный: лично я о ней услышал (и увидел) в 1986-м, когда служить пришел... на её, родимой laughing
              1. Vol4ara
                Vol4ara 8 декабря 2019 12:45
                0
                Цитата: Голован Джек
                Цитата: Vol4ara
                Где кстати армата, что то слышно про неё?

                Разбаловали, разбаловали вас "пегестгойка и ггасность"...

                Дружище, скажите честно - когда вы в первый раз услышали про Т-64? И при каких обстоятельствах? wink

                Да, чтобы флуд убрать, возможный: лично я о ней услышал (и увидел) в 1986-м, когда служить пришел... на её, родимой laughing

                Про т 64 не слышал никогда
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 8 декабря 2019 12:48
                  0
                  Цитата: Vol4ara
                  Про т 64 не слышал никогда

                  Ну, и зря. В своё время это была "прорывная" машина... как сейчас Армата, примерно.

                  Что забавно - Т-64 при Союзе на экспорт не поставлялся. Даже "друззям по ОВД" request

                  А начал я, собственно, с того, что плебсу (к коему и я, кстати, на данный момент отношусь... вот чисто по возрасту) про серьезные вещи знать необязательно... верите, нет? wink
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 8 декабря 2019 12:49
                    0
                    Цитата: Голован Джек
                    Цитата: Vol4ara
                    Про т 64 не слышал никогда

                    Ну, и зря. В своё время это была "прорывная" машина... как сейчас Армата, примерно.

                    Что забавно - Т-64 при Союзе на экспорт не поставлялся. Даже "друззям по ОВД" request

                    А начал я, собственно, с того, что плебсу про серьезные вещи знать необязательно... верите, нет? wink

                    Верю
                    1. Голован Джек
                      Голован Джек 8 декабря 2019 12:54
                      -2
                      Цитата: Vol4ara
                      Верю

                      Ну, и славно.

                      Армата, точнее, Т-14, насколько я не знаю (ну, нельзя мне - знать) проходит войсковые испытания. Вот, например:

                      Перспективный отечественный основной танк Т-14 на платформе «Армата» находится на испытаниях в 1-й гвардейской танковой армии, сообщает Минобороны России


                      Вот примерно так request
        4. Bad_gr
          Bad_gr 7 декабря 2019 00:43
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Но пробитие все-таки было сбоку спереди, а не со лба. Кум струя
          попала у небольшую укладку из трех снарядов в передней части башни.
          Они детонировали.

          Где ?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 7 декабря 2019 01:22
            +4
            Вы правы.
            Я тоже поискал по схемам и не нашел снарядов "первой очереди" в башне.
            Вероятно, спутал с другим танком.
          2. Злая будка
            Злая будка 18 декабря 2019 13:47
            0
            прекрасная подмена понятий на рисунке. линии а2 фактически нет в природе. попалания под углом пойдут даже не в 660 а 100, маска что на треть лба не 420 просто никак и не потомучто 20% в неё это ствол и окрестности где броню просто отколет д1 никак не толще 60 просто никак. на живых фото трупов сверху по толщине снаряда там едва 40.
            сабж
      3. 3danimal
        3danimal 23 января 2020 17:39
        0
        Так и Т-14 немаленький. Сравните его с Т-90, он в 1,5 раза почти длиннее.
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 6 декабря 2019 18:44
      +2
      Цитата: Бережливый
      слабую бронезащиту бортов
      Сильная бронезащита бортов кончилась ещё на "Тигре" немецком да "КВ" нашем, уже "Королевский тигр" имел несравнимые по защите борта.
      1. Злая будка
        Злая будка 18 декабря 2019 13:50
        0
        what кв 80 ещё 40ой год тигр 43 борта опять 80 КТ опять 80)))) как насчёт думать потом делать?
    3. Комментарий был удален.
    4. Злая будка
      Злая будка 18 декабря 2019 13:42
      0
      laughing точнее на 2/3 лба башни броня отсутствует чуть более чема полностью, маска пушки и стекло в прицеле занимают именно вон стока.

      а как удачно прорисованны Биде с стульчаком над этим бронеобъектом с бочинами по 40-50мм. А ведь лет 20 подряд до 2010 из каждого утюга тока и слышалось что т72 картон
  2. sergo1914
    sergo1914 6 декабря 2019 18:24
    -2
    Ну какой MGCS, к чертям собачьим! «Тигр» и только «Тигр». Наследственная память - она такая...
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 6 декабря 2019 18:37
    0
    Картинки футуристические, конечно, но это только картинки. Думаю, реально всё будет проще...
  4. rocket757
    rocket757 6 декабря 2019 18:38
    +1
    Развитие противотанковых систем идёт быстро и серьёзно! Танко строителям надо постараться,чтоб удержатся в первых рядах!
    1. Vol4ara
      Vol4ara 8 декабря 2019 12:35
      +1
      Цитата: rocket757
      Развитие противотанковых систем идёт быстро и серьёзно! Танко строителям надо постараться,чтоб удержатся в первых рядах!

      И что нового пр думали за последнее время из противотанковых систем?
      1. rocket757
        rocket757 8 декабря 2019 14:07
        0
        Не писал, что принципиально новое.
        Развитие уже существующих систем. Они становятся умнее, быстрее, дальнобойные и количественный скачек! В войсках их становится много, от каждой кочки могут пальнуть, попасть и повредить/ уничтожить бронированную технику.
        Это очень серьезно. Может стать критически опасно.
  5. Владимир_2У
    Владимир_2У 6 декабря 2019 18:41
    0
    Блин, я не хуже картинки рисовал, в классе 9-10, только тогда перспективные КАЗ представляли в виде пулемётной башенки. Даже про "дрозда" ещё ничего не знали.
  6. Лопатов
    Лопатов 6 декабря 2019 18:46
    +4
    Странное какое-то ощущение.
    С одной стороны, у них есть намного более продвинутые разработки. Электротермохимические 130-мм орудия, танк с экипажем в 2 человека, ну и так далее. Возникает впечатление, что это всё просто обман, слишком осторожно для перспективного танка.

    С другой стороны, можно вспомнить MBT Revolution. Ведь ко двору он не пришёлся только за счёт этй самой "революционности", немцы предпочли более консервативный вариант модернизации.
    1. psiho117
      psiho117 7 декабря 2019 00:48
      -1
      Цитата: Лопатов
      можно вспомнить MBT Revolution

      Вот-вот, или наш "Объект 195". Генералы - вообще люди консервативные, а уж немецкие...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 декабря 2019 02:03
        +2
        Цитата: psiho117
        Генералы - вообще люди консервативные, а уж немецкие...

        Чем это говорить, лучше бы 41й вспомнили...
        1. psiho117
          psiho117 7 декабря 2019 02:10
          -2
          Я ж не про тактику - а про технику!
          А техника, с которой фрицы войну начали - гумно первостатейное!
          Наши вооружение и техника в разы превосходили немецкие, и если бы не грёбаная Финская война - Гитлер бы не напал в 41-м, и СССР успел бы перевооружиться!
          Тогда бы это была уже совсем другая война... am
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 декабря 2019 03:00
      0
      Цитата: Лопатов
      Электротермохимические 130-мм орудия, танк с экипажем в 2 человека, ну и так далее.

      Как в народе говорят:"Иной вести лежать бы на месте..." Были и "у нас" , ещё в СССР , проекты(и опытные образцы) танков с экипажем 2 человека...были и сообщения (ещё несколько лет назад...) о начале разработок в России ЭТХ-пушки... Но не всё,что "гладко на бумаге ",оказывается таким же на "местности"... Сколько было восторгов в своё время по поводу одноместного ударного вертолёта Ка-50 ! А потом признали,что идея хороша,да преждевременна... (или же ,"бугры да ямы" в идее не были предусмотрены) ! И как же "натовцам" решиться на "инновации",если они на протяжении ряда лет всех убеждали (и себя тоже...) , что танки "вымирают,как динозавры" и "не за горами" то время,когда закончится "мезозойская эра" для танков!
      1. макс702
        макс702 7 декабря 2019 10:26
        0
        Цитата: Nikolaevich I
        А потом признали,что идея хороша,да преждевременна...

        Да нет, все там было хорошо кроме одного, в случае масового вооружения КА-50 КБ Миля можно было закрывать..Вот они и сожрали Ка-50 загубив машину и нанеся громадный вред стране..
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 7 декабря 2019 11:25
          +1
          Цитата: макс702
          Да нет, все там было хорошо кроме одного,

          Как бы там ,в действительности, не было;но "официальная" версия ,именно, такова: один пилот не может "эффективно" справляться со всеми возложенными функциями...вопреки задуманному !
          1. макс702
            макс702 7 декабря 2019 23:47
            +1
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: макс702
            Да нет, все там было хорошо кроме одного,

            Как бы там ,в действительности, не было;но "официальная" версия ,именно, такова: один пилот не может "эффективно" справляться со всеми возложенными функциями...вопреки задуманному !

            Вот эту версию и пропихнули Милевцы через лоббистов в МО.. А по всем сравнительным испытаниям КА-50 уделал Ми-28 влегкую , был рекомендован как основной но МО потом резко все переиграло..
          2. alexmach
            alexmach 8 декабря 2019 01:26
            +2
            один пилот не может "эффективно" справляться со всеми возложенными функциями...вопреки задуманному

            Жалко, что пилотам Апачей об этом до сих пор не сообщили. Все мучаются бедняги.
        2. Vol4ara
          Vol4ara 8 декабря 2019 12:39
          0
          Цитата: макс702
          Цитата: Nikolaevich I
          А потом признали,что идея хороша,да преждевременна...

          Да нет, все там было хорошо кроме одного, в случае масового вооружения КА-50 КБ Миля можно было закрывать..Вот они и сожрали Ка-50 загубив машину и нанеся громадный вред стране..

          Всё проще, 1 пилот не может эффективно управлять машиной и вооружением
          1. макс702
            макс702 10 декабря 2019 12:12
            0
            Это миф, и преступный саботаж..
  7. svp67
    svp67 6 декабря 2019 18:54
    +2
    Первый слайд на тему танков показал возможный облик танка будущего MGCS.
    Да уж давно немцы переднеприводные танки не делали, со времен Второй Мировой...
    Изделие Digital Turret вмещает два автоматизированных рабочих места для командира и наводчика, расположенные по бокам от казенника пушки.
    То есть башня "обитаемая"
    В качестве главного оружия для цифровой башни предлагается перспективная 130-мм гладкоствольная пушка. Она должна использовать крупные и тяжелые унитарные выстрелы, из-за чего применяется автомат заряжания.
    Значится экипаж сократили до трех человек, но вот с унитарами, так не знаю, это ж каких размеров у них что башня, что танк то получится, не пару же артвыстрелов они в нем возить собираются
    Дополнительное вооружение включает ДУБМ на крыше башни.
    О как они еще на башне "ДУБ Модернизированный" "взрастить" пытаются, интересно какого размера...то есть калибра его ствол будет
    1. psiho117
      psiho117 7 декабря 2019 01:05
      +2
      Цитата: svp67
      не знаю, это ж каких размеров у них что башня

      Судя по картинке - блин размером почти как габариты танка. Весьма крупная башня.
      Впрочем, как и на Еvolution:


      или обычный 2A7V:

      Сараи те ещё.
      А уж если судить по стоящим рядом снарядам - Которые, на минутку - в полтора раза крупнее старых, и длиной 1,3м - то всё становится ещё печальней.
      Танк просто ОГРОМНЫЙ!
  8. bk316
    bk316 6 декабря 2019 18:56
    -12
    Глядя на картинки не кажется, что это с Арматы слизано?
    1. Наган
      Наган 6 декабря 2019 21:31
      0
      Плюс переднемоторная компоновка как на Меркаве. А впрочем, ничего нового, все технические решения уже какое-то время известны, а комбинировать их можно многими способами.
  9. greshnik80
    greshnik80 6 декабря 2019 19:50
    0
    Какой еще Леопард? Только Абрамсы.
  10. Arzt
    Arzt 6 декабря 2019 20:22
    +3
    Германия и Франция намерены разработать...


    В последнее время все больше подобных новостей. Интересно, увидим мы страшный сон англосаксов - стратегический союз Германии и Франции?
    1. Наган
      Наган 6 декабря 2019 21:27
      0
      Цитата: Arzt
      Германия и Франция намерены разработать

      В одну телегу впрячь не можно
      Коня и трепетную лань.
  11. Sapsan136
    Sapsan136 6 декабря 2019 21:09
    +3
    Если сравнивать то что есть сегодня ( Леопард-2 и Леклерк ) то танковая пушка лучше у французов,в первую очередь за счет большей длины ствола,а защита обеих машин,не смотря на очень большой вес,оставляет желать лучшего...То что хотят сделать общую машину понятно и даже похвально,но зная чем окончились в ЕС подобные проекты по авиационной и флотской тематике можно предположить,что шансов на положительное завершение этого проекта не много....
  12. lucul
    lucul 6 декабря 2019 21:12
    +2
    Танки будущего: каким станет наследник немецкого «Леопарда»


    Т.е у них это ещё только НИОКР, а унас Армата уже испытания проходит ....
    Опять русские для всех изобретают велосипед ...
    1. psiho117
      psiho117 7 декабря 2019 01:13
      +5
      Цитата: lucul
      них это ещё только НИОКР,

      У них эти НИОКР ещё в 70х - 80х начинали - и у немцев, и у американцев.
      И пушки эти 130-140мм оттуда корнями торчат, и безэкипажная башня и бронекапсула.
      А уже потом наши подтянулись - Совершенствование 88, Объект 640, и т.п.
      Читал про это ещё в детстве, в Зарубежном Военном Обозрении.

      Правда, у них тогда всё заглохло, с развалом Союза, а вот наши - поди-ж ты, Шмогли!
  13. 123456789
    123456789 6 декабря 2019 22:22
    +1
    Танки будущего станут безэкипажными
  14. shoroh
    shoroh 6 декабря 2019 22:31
    0
    В современном конфликте важная роль танков, как ударной силы сохраняется, но... Вместе с танками большой шаг вперед сделала артиллерия, с введением управляемых боеприпасов, + огромный шаг вперед сделала беспилотная ударная авиация, которая для танков не менее опасна чем вертолёты. И прошли те времена, когда танковые колонны маршем шли по шоссе, наматывая километры неприятельской земли на гусеницы. В любом случае, танк, как повозка для пушки, продолжает оставаться актуальным оружием. Но от того, что в соединениях противника будет тот или иной вид танков коренного значения на исход боя не окажет. Так как общевойсковой бой это совокупность всех средств поражения, в грамотном применении конкретно в каждом случае. Поэтому паниковать, что у противника появились модификация бтт похожая по концепции на армату не стоит. При реальном боевом столкновении в первую очередь будет важно чей воздух. Чей воздух, и чья артиллерия эффективнее. А дальше можно пофантазировать про виртуальные дуэли танков, это уже не так актуально, при наличии всевозможных средств борьбы с танками. Особенно у высокотехнологических противников. Наличие достаточного количества беспилотной ударной авиации ставит возможность эффективного применения танковых войск под вопрос.
    1. Толстый
      Толстый 7 декабря 2019 03:22
      -1
      Цитата: shoroh
      Особенно у высокотехнологических противников. Наличие достаточного количества беспилотной ударной авиации ставит возможность эффективного применения танковых войск под вопрос.

      У высокотехнологических противников с танкоботами будет меньше проблем с ударными дронами. Война "разумных " механизмов, под контролем или даже без контроля агрессивных разумных организмов. Антиутопия рулит, когда все закончится камни для топоров будут, когда остатки переживших вылезут из пещер-СФС, может несколько деревьев останется и тд и тп
      И повторится все как встарь,
      Ночь, ледяная пять канала...
  15. Eug
    Eug 6 декабря 2019 23:32
    +1
    Интересно, какие углы вертикальной наводки при такой плоской башне...
  16. Пацифист с АК
    Пацифист с АК 7 декабря 2019 00:05
    -1
    Есть огромное желание посмотреть на РПГ будущего....
    1. psiho117
      psiho117 7 декабря 2019 01:19
      +3
      Цитата: Пацифист с АК
      посмотреть на РПГ будущего

      Так вот же он! hi

      И самое главное - самовоспроизводящиеся!
  17. Klingon
    Klingon 7 декабря 2019 00:54
    +3
    калибр выбрали оптимальный, 152 мм можно тоже засунуть но нужна усиленная тяжёлая башня и как следствие будет уменьшен боекомплект. 152 мм по умолчанию исключает Ганса заряжающего а 130 мм ещё покидать можно хоть и тяжело будет. хотя наверно французы запилят АЗ конвейерного типа как на Леклерке. не знаю почему на Армату не рассматривают калибр отличный от 125 или 152 мм. как то не логично
  18. Роберт Корсунский
    Роберт Корсунский 7 декабря 2019 01:16
    0
    Будущее за "беспилотными" танками.
  19. синоби
    синоби 7 декабря 2019 02:33
    0
    Вот именно,судьба не ясна.Как собственно вообще суьба танков в будущем.Как показал опыт их применения в последних конфликтах,против современных птрк шансов у них мало.А вновь возвращатся к концепции тяжёлых танков никто не хочет.Наблюдается кризис в идеях.Всё что предлагает современный танкопром,чисто косметические решения так или иначе уже пробовавшиеся ранее.Увиличение калибра,капсула для экипажа,модульная компановка и необитаемая башня что само по себе и неплохо,но проблеммы не решает.
  20. Pavel57
    Pavel57 7 декабря 2019 04:08
    +1
    На 130мм наши ответят 152. Хотя линейка 115, 125, просится 135.
    1. Лад
      Лад 9 декабря 2019 22:28
      0
      Тогда уж сразу 203. Чего мелочиться?
  21. Комментарий был удален.
  22. Басарев
    Басарев 11 января 2020 21:43
    0
    А так ли нужна башня? Вроде бы существует вынесенное вооружение, при котором смысл в башне отпадает вообще.