Военное обозрение

На смену легенде: Новая винтовка СВЧ имеет неоспоримые преимущества перед СВД

200

Уже совсем скоро в России начнется производство новой снайперской винтовки СВЧ, которая придет на смену легендарной СВД, верой и правдой отслужившей в рядах вооруженных сил больше 55 лет. Новая снайперская винтовка Чукавина, разработанная в Ижевске инженерами концерна «Калашников», будет запущена в производство в 2020 году. Об этом в интервью ИА «Удмуртия» рассказал генеральный директор предприятия Дмитрий Тарасов. В производство пойдет винтовка под патрон 7,62х54 мм. При этом еще в конце 2017 года «Калашников» представлял модель СВЧ в дальнобойном исполнении под патрон .338 LAPUA MAGNUM (8,6х70 мм), что как минимум обеспечивает новому продукту ижевских оружейников интересное будущее.


Замена винтовке СВД


Снайперская винтовка Драгунова под главный российский патрон 7,62х54 мм, который справедливо считается одним из старейших винтовочных патронов современности, была официально принята на вооружение еще в 1963 году, то есть 56 лет назад. Сам патрон 7,62х54 мм R приняли на вооружение еще в царской армии, он специально разрабатывался для новой винтовки Мосина образца 1891 года, знаменитой трехлинейки. Единственным столь же широко используемым в мире винтовочным патроном остается заокеанский аналог – 7,62х51 мм, принятый на вооружение в 1954 году. Оба патрона отлично себя чувствуют и в XXI веке, благо за десятки лет в этом калибре была создана широчайшая номенклатура боеприпасов на любой вкус.

И если винтовочный патрон 7,62х54 мм R не вызывает вопросов и сегодня, то к СВД вопросы уже есть. Данная винтовка не до конца отвечает современным требованиям боевых действий, её замена назрела уже давно и, по всей видимости, ждать этого осталось совсем немного. Наладить выпуск новой снайперской винтовки Чукавина, попадающей в ту же нишу и являющейся прямой заменой СВД, в Ижевске обещают уже в 2020 году. Справедливости ради стоит отметить, что новая винтовка пока что не принята на вооружение. Как сообщает телеканал «Звезда», принятие СВЧ на вооружение российской армии произойдет в ближайшие два года.


Винтовки СВДМ и СВЧ. Скриншот: Калашников Media

Впервые новую винтовку СВЧ, предназначенную для поражения целей на малых и средних дистанциях, показали широкой публике в 2017 году в рамках международного военно-технического форума «Армия». Демонстрация новинки из Ижевска сразу же вызвала повышенный интерес, во многом как раз из-за отличий от традиционных СВД, которые по-прежнему мелькают в репортажах из всех горячих точек нашей планеты. Внешне СВЧ совершенно другое оружие, в котором высокопрочные эргономичные пластиковые детали пришли на смену дереву. СВЧ немного короче СВД, максимальная длина винтовки составляет 1080 мм, при этом винтовка сразу получила регулируемый по длине приклад. Длина стандартной винтовки СВД составляет 1225 мм (приклад не складывается), варианта СВД-С со складным прикладом – 1135 мм, длина модели СВДМ – 1155 мм. При этом новое оружие легче, заявленный вес СВЧ с магазином без патронов – 4,5 кг, вес СВДМ – 5,3 кг, СВДС – 4,7 кг. Если говорить о длине ствола данных винтовок, то они практически сравнялись. У модели СВДМ длина ствола составляет 565 мм, у новой винтовки СВЧ, если верить последним роликам, опубликованным на сайте kalashnikov.media, 560 мм. Ранее многие опасались, что длина ствола 410 мм негативно скажется на точности стрельбы оружия под патрон 7,62х54 мм, но, похоже, можно выдохнуть, так как ствол указанной длины получит гражданский вариант СВЧ.

Новая модель концерна «Калашников» компактнее и легче всей линейки СВД, что очень важно в современных условиях боя. Как и СВД, винтовка Чукавина в первую очередь оружие метких стрелков, которых в иностранных армиях называют марксмены или пехотные снайперы. По своей сути, это самая настоящая снайперская винтовка отделения, которая значительно повышает огневые возможности подразделения в бою. Задача таких метких стрелков – прикрывать своих товарищей и поражать те цели, в которые трудно попасть из автомата. Порог эффективности таких винтовок 600-800 метров. Благодаря тому, что такие винтовки являются самозарядными, у стрелка всегда есть шанс послать в цель еще одну пулю, подкорректировав свою стрельбу. Так как винтовкой вооружаются обычные пехотинцы, им приходится участвовать и в штурмовых действиях в городской застройке, где компактность и меньший вес оружия играют большую роль, здесь СВЧ также выигрывает у СВД. Легче будет применять новое оружие и в ограниченном пространстве помещений внутри различных зданий, что, несомненно, также является плюсом новой модели.

На смену легенде: Новая винтовка СВЧ имеет неоспоримые преимущества перед СВД

Винтовки СВЧ под разные патроны. Сверху вниз: 7,62x51 NATO, 7,62x54R, 8,6x70 (.338)

Единственной реальной проблемой принятия на вооружение винтовки СВЧ и начала массового производства может стать высокая стоимость модели при наличии большого количества СВД, СВД-С и новых СВДМ. В условиях, когда армейские склады завалены СВД, которых еще за годы существования СССР наклепали столько, что можно использовать винтовки в качестве весел для укладки к резиновым десантным лодкам, заставить военных покупать новые образцы стрелкового оружия достаточно трудно. Особенно это заметно на примере АК-12, который из принципиально нового образца превратился в ходе работ в глубокий апгрейд существующего АК-74М. В угоду удешевления оружия и легкости освоения автомата призывниками конструкторы отказались от ряда важных прогрессивных решений, которые были заложены в модель, впервые представленную в 2012 году. СВЧ в этом плане выигрывает тем, что таких винтовок армии нужно гораздо меньше, а снайперы, даже если это срочники, всегда проходят специальную подготовку.

Особенности снайперской винтовки Чукавина


Особенностью новой снайперской винтовки Чукавина является то, что это оружие было полностью спроектировано с использованием цифровых технологий. Созданный конструкторами «электронный макет» изделия в полном объеме соответствует физическим компонентам винтовки. Вся разработка оружия осуществляется в единой цифровой среде. Здесь же формируется 3D модель будущего оружия, статический вид винтовки, а также тестируется кинематика основных её подвижных элементов.

На данный момент известно как минимум о трех вариантах исполнения СВЧ, которые уже демонстрировались концерном «Калашников». Это модели под российский патрон 7,62х54 мм, под натовский патрон – 7,62х51 мм и самый интересный вариант – дальнобойная СВЧ под патрон .338 LAPUA MAGNUM (8,6х70 мм). В ближайшее время в производство пойдет версия под патрон 7,62х54 мм R, которую иногда также называют СВЧ-54. С этой моделью будут совместимы 10-зарядные магазины от винтовки СВД.


Винтовка СВЧ под патрон .338 LAPUA MAGNUM

Конструктивно винтовка построена по гардинной схеме с линейной отдачей, когда приклад находится на уровне ствола оружия. Если говорить о внутреннем устройстве СВЧ, то сама компоновка не сильно изменилась со времен СВД. Как отметил в интервью агентству РИА Новости главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев, заимствование схемы Драгунова стоит считать достоинством новой снайперской винтовки. По его словам, СВЧ – полноценная преемница СВД, поскольку сердце новой модели – узел запирания – взяли у «старшей сестры». Также, по словам Михаила Дегтярева, концепции газового двигателя и затворной группы отличаются лишь в деталях. Это также в плюс новой модели, так как данный узел у СВД можно было смело назвать близким к гениальному решением. При этом заявленная кучность стрельбы СВЧ выросла. Заявленный разброс на 100 метров составляет 3 см, для СВД – от 8 до 10 см.


Новая снайперская винтовка отличается наличием телескопического приклада, который позволяет легко регулировать длину изделия и подгонять винтовку под антропометрические особенности стрелка. Судя по уже представленным видео, приклад можно будет складывать. На уже представленных концерном образцах можно заметить, что предохранитель находится как с правой, так и с левой стороны, что также облегчает обращение с оружием. В целом эргономике СВЧ уделялось достаточно большое внимание. Винтовка изначально проектировалась с обобщением опыта стрелков-спортсменов. Известно, что помощь в разработке оказывал Андрей Кирисенко, являющийся заслуженным мастером спорта и чемпионом мира по практической стрельбе. Важной особенностью винтовки является и то, что вдоль всей ствольной коробки сверху расположена планка типа Пикатинни, позволяющая легко установить на оружие любые современные прицелы: дневные оптические, ночные, тепловизионные.

СВЧ для гражданских. MR-1


Российские любители огнестрельного оружия могут порадоваться, так как концерн «Калашников» уже презентовал гражданскую версию новой модели снайперской винтовки. Самозарядная охотничья винтовка MR-1, созданная на базе винтовки СВЧ, на подходе. От военного варианта, гражданская версия отличается стволом меньшей длины – 410 мм, соответственно, меньшей общей длиной – 859-919 мм (приклад регулируется по длине, производитель обещает модели как с фиксированным, так и со складывающимся вбок прикладом) и весом – 4,3 кг.


С MR-1 будут использоваться магазины на 10 патронов, совместимые с моделями СВД и охотничьим карабином «Тигр». Стоимость винтовки MR-1 официально пока не объявлена, но на оружейных форумах пишут, что она будет находиться в диапазоне от 100 до 200 тысяч рублей.
Автор:
Использованы фотографии:
Youtube/Lazarev Tactical
200 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бригадир
    Бригадир 6 декабря 2019 05:51 Новый
    +24
    "По его словам, СВЧ – полноценная преемница СВД, поскольку сердце новой модели – узел запирания – взяли у «старшей сестры»."

    Дальше уже можно не читать. Очередной клон СВД с немного улучшенными характеристиками. no
    Или, как написано в статье про АК-12 - "глубокий апгрейд существующего АК-74М"... lol
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 6 декабря 2019 06:04 Новый
      +5
      Цитата: Бригадир
      полноценная преемница СВД

      У меня тоже возникло такое же ощущение !
      1. ЗВЕРОБОЙ
        ЗВЕРОБОЙ 6 декабря 2019 06:12 Новый
        +18
        А Вы друзья как не садитесь - Всё в музыканты не годитесь! (С) И. Крылов.
        Патрон нужен Другой!
        1. RaptorF22А2
          RaptorF22А2 6 декабря 2019 06:24 Новый
          -24
          Так уже же есть 308, 300винмаг и 338? Просто Снайперская винтовка должна быть Болтовик wink Вон Турки сделали Минутный болтовик по Адекватной цене good С удовольствием жду их мультикалиберный болт good
          1. ЗВЕРОБОЙ
            ЗВЕРОБОЙ 6 декабря 2019 06:41 Новый
            +20
            Цитата: RaptorF22А2
            Так уже же есть 308, 300винмаг и 338? Просто Снайперская винтовка должна быть Болтовик wink Вон Турки сделали Минутный болтовик по Адекватной цене good С удовольствием жду их мультикалиберный болт good

            Вы разницу ощущаете, между выпуском винтовок под Патрон... и выпуском Патронов? Или чего - Финляндию оккупируем, заводы Лапуа - как раз там и находятся! request
            И с какого перепугу вы решили, что это должен быть Болтовик??? no
            1. RaptorF22А2
              RaptorF22А2 6 декабря 2019 06:47 Новый
              -45
              Вы разницу ощущаете, между Гражданским рынком оружие в России и Очередным Распилом от Каки? lol И зачем вам Финляндия? lol Высокоточка всегда Болтовик bully А этот Хлам от концерна криворучко в Топку tongue wink Его могут покупать только Диванные рембо laughing
              1. ssergey1978
                ssergey1978 6 декабря 2019 07:39 Новый
                +20
                Вы заблуждаетесь. Самозарядная винтовка очень нужна на поле боевых действий. При желании Самозарядная винтовка может быть минутой. СВД тоже очень точное оружие. Вряд ли пойдут на смену 7.62х54.
              2. НЕКСУС
                НЕКСУС 6 декабря 2019 08:49 Новый
                +24
                Цитата: RaptorF22А2
                Его могут покупать только Диванные рембо

                Такие как вы? wassat СВД отслужила верой и правдой не один десяток лет и в своем классе,она лучшая. Ну кое что улучшили,кое что облегчили...от этого она стала хуже,эксперД диванный?
                Вы не устали вентилятор загаживать своей некомпетентностью?
                1. sala7111972
                  sala7111972 6 декабря 2019 10:21 Новый
                  +1
                  СВД+РПК+АКМ с ГП =полноценная боевая единица, а если добавить расчёты РПГ и ПК, то и непобедимая
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 6 декабря 2019 15:44 Новый
                    -3
                    Цитата: sala7111972
                    СВД+РПК+АКМ с ГП =полноценная боевая единица, а если добавить расчёты РПГ и ПК, то и непобедимая

                    Это все нуждается в модернизации, как минимум. А АКМ так вообще давно устарел.
                  2. Борис Черников
                    Борис Черников 6 декабря 2019 23:35 Новый
                    0
                    это называется отделение солдат..только от рпк отказались..сейчас рулит ПКМ и ПКП
                2. Виктор123
                  Виктор123 12 декабря 2019 19:59 Новый
                  +1
                  Не обращайте на него внимания, Андрей. Он с СВД серьезно дела не имел, потому и такие суждения. Он, наверное, просто бабахингом занимается. А про реальную рабоу и возможности не знает. С уважением к Вам.
            2. роман66
              роман66 6 декабря 2019 08:21 Новый
              +22
              обычная путанница между снайпером и марксманом, надо хоть немного в тему погружаться
              1. tatarin1972
                tatarin1972 6 декабря 2019 11:00 Новый
                +7
                Не все могут понять это. Что объяснять людям, если они не знают разницы между хорошим стрелком в войсковом подразделении и снайпером из специальных подразделений и силовых структур.
                1. PSih2097
                  PSih2097 6 декабря 2019 17:55 Новый
                  +2
                  Цитата: tatarin1972
                  Что объяснять людям, если они не знают разницы между хорошим стрелком в войсковом подразделении и снайпером из специальных подразделений и силовых структур.

                  есть боец со снайперкой, есть хороший стрелок со снайперкой, а еще есть снайпер (-//-, марксман и снайпер)...
                  1. tatarin1972
                    tatarin1972 6 декабря 2019 18:25 Новый
                    +1
                    Цитата: PSih2097
                    Цитата: tatarin1972
                    Что объяснять людям, если они не знают разницы между хорошим стрелком в войсковом подразделении и снайпером из специальных подразделений и силовых структур.

                    есть боец со снайперкой, есть хороший стрелок со снайперкой, а еще есть снайпер (-//-, марксман и снайпер)...

                    Есть человек с ружьём, а боец это боец.
          2. Sahalinets
            Sahalinets 6 декабря 2019 07:26 Новый
            +25
            Это не полноценная снайперская винтовка, а оружие меткого стрелка в составе подразделения. Для снайперов у нас и болтовки есть.
            1. san4es
              san4es 6 декабря 2019 15:55 Новый
              +2
              Цитата: Sahalinets
              ....оружие меткого стрелка в составе подразделения,


              hi U.S марксмены с М38 на рубеже.
              1. Saxahorse
                Saxahorse 6 декабря 2019 22:47 Новый
                +2
                Цитата: san4es
                U.S марксмены с М38 на рубеже.

                Санчесу как всегда спасибо! Вот только на ресивере у этой винтовки написано M27 5.56x45 , которая в свою очередь HK416 в девичестве. :)
                1. san4es
                  san4es 7 декабря 2019 11:17 Новый
                  +1
                  hi Приветствую.
                  ...написано M27 5.56x45

                  ...Да-видел. Мой косяк feel -- на "автомате" с названия ролика списал.
                  1. Saxahorse
                    Saxahorse 7 декабря 2019 19:07 Новый
                    +1
                    Цитата: san4es
                    ...Да-видел. Мой косяк

                    Похоже мой черед извиняться. feel Полистал комменты на тамошнем языке про M38 и с некоторым изумлением заметил что похоже под M38 как раз и подразумевают M27 но в марксменовской обвеске. Ну т.е. оптика, ножки и прочие штучки..

                    Что однако наводит на размышления в целом об адекватности сравнения марксменовских винтовок США и РФ. Как ни крути 5.56 и 7.62 это разный класс и та же СВД это что то вроде полуснайпер в то время как М38 это чуть улучшенный пехотинец чаще стреляющий одиночными.

                    В общем непонятно :(
                    1. san4es
                      san4es 7 декабря 2019 20:46 Новый
                      +1
                      Как на качелях. smile
                      М38 это чуть улучшенный пехотинец чаще стреляющий одиночными.

                      Ну, у них $$ на оптику/обвес до-фига, вот и ставят.
                      ...Тем временем, британские марксмены... recourse :

                      ... Сержант походу реп читает (сам-себе)laughing
                      1. Saxahorse
                        Saxahorse 7 декабря 2019 21:04 Новый
                        +1
                        Цитата: san4es
                        ... Сержант походу реп читает (сам-себе)

                        Точно! А чувак с дробовиком вообще зверь! laughing
                      2. san4es
                        san4es 8 декабря 2019 11:00 Новый
                        +2
                        hi Как говориться: "Почувствуйте разницу" laughing
          3. PSih2097
            PSih2097 6 декабря 2019 18:09 Новый
            +1
            [quote=Sahalinets]Это не полноценная снайперская винтовка, а оружие меткого стрелка в составе подразделения.[/quote]
            снайпер сам выбирает оружие под конкретную задачу, если надо болт -- берет болт, нужен автомат -- самозарядку...
            [quote=san4es][quote=Sahalinets] hi U.S марксмены с М38 на рубеже.[/quote]
            он наверное имеет в виду чистых снайперов.
        2. raw174
          raw174 6 декабря 2019 09:49 Новый
          +10
          Цитата: RaptorF22А2
          Турки сделали Минутный болтовик по Адекватной цене

          Да, турки знатные оружейники... До сих пор подшучиваем на охоте над товарищем, который повелся на цену, внешнюю красоту и "качество подгонки" и купил гладкоствольную пятизарядку "Altay" (так пишется, кажется), ружьём она была 150-200 выстрелов, после превратилась в расшатанную, разболтанную массу, с постоянными задержками...
        3. Fibrizio
          Fibrizio 6 декабря 2019 12:07 Новый
          +9
          Даже новый Лось от КК в 308 является минутным.
          Но для этого болт совершенно не обязателен.
          Вы наверно хотите сказать что нужна винтовка для дальних дистанций. Такие в армии есть, как раз болтовые.
          На 300-400м и наш стандартный патрон и 308 win вполне достаточен.
          А носить с собой дуру для стрельбы "на далеко" много дураков нет. Там и вес и прицел огромный должен быть.
          А при определенных раскладах крупнокалиберный пулемет интереснее.
        4. Alexey RA
          Alexey RA 6 декабря 2019 15:41 Новый
          +8
          Цитата: RaptorF22А2
          Просто Снайперская винтовка должна быть Болтовик

          Так в статье речь не о снайперке, а о DMR. Потому как СВД - это изначально DMR, винтовка стрелка мотострелкового отделения. А в качестве DMR СВД и её клоны вполне на уровне.

          Вечно у нас путают снайпера со стрелком и снайперскую винтовку с DMR. smile
        5. Комментарий был удален.
        6. Борис Черников
          Борис Черников 6 декабря 2019 23:34 Новый
          0
          есть разница,для стрелка в отделении нужна самозарядка,которая на 600-800 метров поразит цель надежно,сейчас до 1 км подняли параметр..а болтовка нужна для солидных дядек,там и калибр 8,6 нужен,Его активно сейчас пилят
        7. nedgen
          nedgen 7 декабря 2019 00:46 Новый
          -1
          Извините Раптор но вы разницу между снайперкой для стрельбы на дальных дистанциях и снайперкой в составе пехотного отделения делаете? Вон говорите турки сделали болтовку, а то что турецкая армия ПРИНЯЛА НА ВООРУЖЕНИЕ СВД? И то под патрон 7,62х54 знали? Конечно сейчась делають какую то свою самозарядку именно для действия в составе отделения, но все таки приняли СВД (сам на фоток с учений турок видел) и ето при том что у них на вооружение состоит G-3 под патрон 7,62 х51.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 6 декабря 2019 08:46 Новый
        +7
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Патрон нужен Другой!

        Порох нужен другой.У нас с порохами проблема.
        1. Fibrizio
          Fibrizio 6 декабря 2019 12:18 Новый
          +3
          Для армии сойдет. Особенно если стальными гильзами пользоваться.
          Но вообще с порохом смех. Для гражданского рынка "варят" порох от партии к партии с разными характеристиками. Так что кто в теме, знает, что порох читая мануал, надо сыпать именно той партии, что указана в инструкции, это тебе не пихта.
          А кто имеет финансирование - и так закупили за бугром.
        2. Примерно 2
          Примерно 2 6 декабря 2019 20:52 Новый
          -1
          Какая это у нас с порохами проблема,не подскажите?Вон не так давно группе разработчиков премии вручили за разработку технологии производства порохов из льна,конопли и чего то там ещё.
          1. Михаил HORNET
            Михаил HORNET 9 декабря 2019 07:58 Новый
            +2
            Так проблемы то известны - низкая энергоемкость и разброс параметров в зависимости от партии
      3. Spambox
        Spambox 6 декабря 2019 08:53 Новый
        0
        Наши заокеанские партнёры пошли по пути унификации патрона, остановились на калибре 6.5 для автоматических винтовок для пехоты, самозарядных винтовок повышенной точности (это и есть СВД, СВЧ) и лёгких пулеметов.
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 6 декабря 2019 09:06 Новый
          +6
          Цитата: Spambox
          Наши заокеанские партнёры пошли

          Но пока никуда не пришли. Все на стадии испытаний.
        2. Борис Черников
          Борис Черников 6 декабря 2019 23:46 Новый
          0
          это они об этом ещё думают..у них очередной конкурс..
      4. alexmach
        alexmach 6 декабря 2019 21:12 Новый
        +1
        Патрон нужен Другой!

        Очень интересно, а в статье пишут
        И если винтовочный патрон 7,62х54 мм R не вызывает вопросов и сегодня

        У автора патрон вопросов не вызывает... и закраина его вообщем тоже не волнует.
    2. Толстый
      Толстый 7 декабря 2019 00:57 Новый
      +1
      Цитата: Uncle Lee
      Цитата: Бригадир
      полноценная преемница СВД

      У меня тоже возникло такое же ощущение !

      У меня возникло ощущение, что руководство концерна добралось, наконец, до фонда курсовых проектов студентов ИМТ, там много чего веселого было, на базе АК и СВД...
      Вообще концерн Калашников воспринимаю с заметной долей брезгливости. Рейдерский захват ИМЗ, исторически КАЗЕННОГО завода группой частных компаний в момент, когда, завод показал перспективу развития, подтянув под себя вятскополянский "Молот". Очень глубоко уважаю оболганного ВА Городецкого, сумевшего сохранить традиции оружейников Ижевска.
      Пойду хлопну за " зеленые кафтаны", в ночь с пятницы на субботу.
      1. bunta
        bunta 7 декабря 2019 17:06 Новый
        0
        Цитата: Толстый
        студентов ИМТ

        ИИТ? ИМИ? ИжГТУ?
        1. Толстый
          Толстый 8 декабря 2019 02:08 Новый
          0
          Цитата: bunta
          Цитата: Толстый
          студентов ИМТ

          ИИТ? ИМИ? ИжГТУ?

          ИИТ имени Драгунова
  2. RaptorF22А2
    RaptorF22А2 6 декабря 2019 06:15 Новый
    -25
    А чего ещё можно ожидать от концерна? Фамилия у их директора очень говорящая lol
    1. Ingenegr
      Ingenegr 7 декабря 2019 00:36 Новый
      -2
      И о чем же говорит фамилия Тарасов?
    2. Примерно 2
      Примерно 2 9 декабря 2019 08:09 Новый
      0
      Фамилия олигарха Криворучко и он сейчас советник министра обороны.Он же как и его друг Белинский являются совладельцами железнодорожного Трансмашхолдинга который объединяет тепловозоремонтные заводы страны.
  3. RaptorF22А2
    RaptorF22А2 6 декабря 2019 06:16 Новый
    -25
    Вот если скопировали турецкую ALR было бы интересно wink
    1. ssergey1978
      ssergey1978 6 декабря 2019 07:40 Новый
      +20
      Копировать у турок! Мисье знает толк в извращения.
      1. роман66
        роман66 6 декабря 2019 08:21 Новый
        +7
        даже и не знает.. request
      2. трассер
        трассер 7 декабря 2019 02:26 Новый
        0
        Баловник он однако. Вы правы.
  4. Deck
    Deck 6 декабря 2019 06:42 Новый
    +2
    Заявленный разброс на 100 метров составляет 3 см, для СВД – от 8 до 10 см.


    Я так понял из статьи, что исключительно за счет установки планки пиккатини!

    Известно, что помощь в разработке оказывал Андрей Кирисенко, являющийся заслуженным мастером спорта и чемпионом мира по практической стрельбе


    Ну со скоростной стрельбой на 300 метров в гонг все в порядке.
    1. Борис Черников
      Борис Черников 6 декабря 2019 23:50 Новый
      +1
      а для СВДМ ?)
  5. Гражданский
    Гражданский 6 декабря 2019 07:46 Новый
    +5
    Читал - читал и так и не нашел, в чем принципиальная разница с СВД.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 6 декабря 2019 08:19 Новый
      +12
      Разница там в построении самой винтовки. Конструкция не влияет на изгиб ствола ,сам ствол тяжелее винтовки даже бортовые, тоже имеют такие отличия от старых . Ствол вывешивается, что бы ложа не повлияла на него , а раньше ложа закрепилась к стволу....как то так.
  6. ВАШ
    ВАШ 6 декабря 2019 08:09 Новый
    +8
    Похоже на то. И там и там - с газоотводной автоматикой,с коротким ходом не связанного жестко с затворной рамой газового поршня.,,, запирание ствола осуществляется поворотом затвора, имеющего 3 боевых упора. В СВЧ добавлен ручной газовый регулятор. Т.е. получается всего лишь обновленный внешний вид, применение новых материалов.
    1. BARKAS
      BARKAS 6 декабря 2019 09:05 Новый
      +1
      Я только непонял как сохранение конструкции помогает обучению призывников их же не переучивать надо аобучать с нуля? what
      1. ВАШ
        ВАШ 6 декабря 2019 12:16 Новый
        +4
        Вот этого я не знаю. Не ко мне вопрос.
        Но если посмотреть так сказать в глобальном масштабе то увидим, что у тех же америкосов такие же тенденции. Взяли старую М14, которая корешками уходит в Гарант М1, и на её базе сделали снайперскую М21, которую в дальнейшем модернизировали модернизировали и вымодернизировали в M2010 ESR. По внешнему виду бластер из звездных войн и не скажешь что это все та же М14.
        Причин можно перечислить вагон и малую тележку.
        1. PSih2097
          PSih2097 6 декабря 2019 18:16 Новый
          0
          Цитата: ВАШ
          Взяли старую М14, которая корешками уходит в Гарант М1, и на её базе сделали снайперскую М21, которую в дальнейшем модернизировали модернизировали и вымодернизировали в M2010 ESR. По внешнему виду бластер из звездных войн и не скажешь что это все та же М14.

          у нас тоже переделывают СВТ/АВС и СКС и по внешнему виду переделки смотрятся так же как и американские коллеги, правда делают это частники.
          1. Примерно 2
            Примерно 2 9 декабря 2019 08:14 Новый
            0
            У нас переделывают для частников а америкосы М 21 для армии.Об этом и статья была в журнале Зарубежное военное обозрение.
      2. Fibrizio
        Fibrizio 6 декабря 2019 12:16 Новый
        +8
        Если призывник не из глубинки на Чукотке, то уверен что проблем у молодых ребят со стрелковым оружием быть не должно. Все уверен в компьютер играли.
        Возможно в 47 году и было актуально насчет максимальной простоты. Когда то при царе считалось что и сложнее винтовки мосина им доверить ничего нельзя. Прогресс то идет.
        Так что прекрасно призывники почистят любой автомат.
        Тем более даже импортные - все просто и интуитивно понятно.
        Про мелкие детали - тут без комментариев, полную разборку на траве не проводят.
        А просто почистить автомат можно и вообще без разборки (или почти без нее).
        Так что это скорее отговорки в пользу бедных.
        Кстати мне всегда было и интересно, зачем разбирать АК на время? В чем суть задания? Наработать моторику?
        Она и так появится почисть ты его сотню раз. А часто разбирать его нужды нет, особенно на время. Все равно там все неремонтопригодно призывником в условиях поля. Максимум что он сможет сделать в поле - снять раму и вытащить оттуда гильзу, хотя это экзотика.
        А если он словит клина, там не разборка будет нужна, а рычаг с применением силы на затвор. Либо ногой на затвор, либо прикладом об землю и рукой.

        Все это исключительно экономия денег, не более. А отговорка стара как мир - тупые призывники.
        1. Монар
          Монар 6 декабря 2019 12:56 Новый
          0
          Все уверен в компьютер играли.

          Это Вы так пошутили?
          А просто почистить автомат можно и вообще без разборки (или почти без нее).
          А не могли бы уточнить.Ну на примере М-16.
        2. Procaryot
          Procaryot 6 декабря 2019 13:34 Новый
          +1
          наверняка эта разборка на время связана с требованием быстро устранить задержку когда необходимо произвести неполную разборку, а со временем это извратилось, превратилось в показуху
          1. Fibrizio
            Fibrizio 6 декабря 2019 14:00 Новый
            +1
            Тогда уж логичнее было бы делать это не на столе и имитировать неполадку. А так это как приемы рукопашного боя отрабатываемые группой.....
            1. Procaryot
              Procaryot 6 декабря 2019 15:44 Новый
              +1
              кстати вот неплохо показали какие бывают задержки и как их быстро устранить https://www.youtube.com/watch?v=jpnAFvghzTI
      3. alexmach
        alexmach 6 декабря 2019 21:22 Новый
        0
        Я только непонял как сохранение конструкции помогает обучению призывников их же не переучивать надо аобучать с нуля? what

        Ну как-как. Востановят в школе занятия по ДПЮ и передадут туда СВД высвобождающиеся по мере поступления в войска СВЧ :D
    2. Михаил HORNET
      Михаил HORNET 9 декабря 2019 08:01 Новый
      0
      Получается принципиально другая конструкция, более приспособленная во первых для точной стрельбы, во вторых для использования современных прицельных приспособлений с насадками
  7. Романенко
    Романенко 6 декабря 2019 15:53 Новый
    +6
    Не совсем клон, совершенно другая архитектура, принципиально отличающаяся от СВД.
    Винтовка построена с использованием деталей от СВД, но их там не так уж и много, взяты наиболее удачные узлы - УСМ и магазин, что весьма правильно.
    Так что клоном СВЧ назвывать некорректно, а если принять во внимание серьезно улучшенные показатели при стрельбе, то здесь речь идет не о глубоком апгрейде, как с АК-12 (13), а все-таки о новой винтовке, сохранившей положительные свойства СВД и избавившейся от некоторых довольно серьезных ее же недостатков.
    Хотелось бы пожелать этой винтовке успеха, она реальный кандидат на замену СВД.
    В отличие от штучных и дорогостоящих изделий Лобаева и других мастеров оружейного искусства, творящих, кстати, под импортные боеприпасы, что для армейского оружия неприемлемо.
    Не оспариваю их рекордных показателей, но это скорее скрипки Страдивари, а в армии нужна хорошая рабочая лошадка типа СВД и СВЧ под стандартный армейский патрон, пусть даже такой архаичный как 7,62х54Р
    1. psiho117
      psiho117 6 декабря 2019 18:25 Новый
      +5
      Цитата: Романенко
      совершенно другая архитектура, принципиально отличающаяся от СВД

      она работает на принципиально других принципах?
      Может она стреляет высокотемпературными плазмоидами, или питается не патронами а картриджем с газом тибана?
      Какое нафиг принципиальное отличие от СВД?
      такой же принцип автоматики и устройство узла запирания, тот-же патрон и магазин, тот-же УСМ.
      Та же СВД, только в пластике, пикатинях, и по другому крепящаяся к ствольной коробке. Ну и длину уменьшили.
      речь идет ... о новой винтовке, сохранившей положительные свойства СВД и избавившейся от некоторых довольно серьезных ее же недостатков

      Не вижу никакой "новой винтовки", а вижу повторение ситуации "хотели новый автомат (АК-12), а слепили АК-74 , только в пластике и пикатинях", так-же и тут - просто концерн хочет госзаказ.
      По поводу "довольно серьезных недостатков" СВД - это какие же? винтовка в своей нише почти идеальна, единственное - длину бы поменьше, да.
      Нет никаких неустранимых недостатков, для которых не было бы решения - была отличная программа модернизации, с "одеванием" в пластик, "вывешиванием" в ствольной коробке, и опикатиниванием (впрочем, как и для АК-74).
      Но КК хочет денежку, поэтому мы видим ту же СВД и тот же АК-74 - но "в профиль", якобы новое оружие.
      1. Михаил HORNET
        Михаил HORNET 9 декабря 2019 08:06 Новый
        0
        Она спроектирована правильно, где несущий элемент - верхний ресивер
        В итоге стреляет точнее, в пользовании удобнее и работает с ЛЮБОЙ современной оптикой. Механические складные прицельные типа MBUS легко устанавливаются и входят в штатную комплектацию - на фото номер 2 мы их и видим
    2. трассер
      трассер 7 декабря 2019 02:33 Новый
      +4
      Сто процентов вы правы. Меня лично напрягло то что нет. Механического прицела как на СВД. Уж коли снайперу бегать в составе отделения ( подразделения) то синхронно устройство обязано быть там где ему и положено как у СВД. Что все прицелы оптические всегда пристреляны? Их никогда не задевает пылью или снегом или водой с грязью песка ? Что ну прям всегда всегда? Да как бы не так. К тому же прицел стоит на стандартной НАТОВСкой креплении пикатини. Снял поставил и точка попадания ушла гарантированно...Механический прицел нужен и жизненно необходим на этом типе винтовки.
      1. Михаил HORNET
        Михаил HORNET 9 декабря 2019 08:07 Новый
        0
        При снятии и установке на пикатини ничего как правило не уходит, а прицел механический есть. На фото 2 он виден - стандартный складной MBUS
      2. Романенко
        Романенко 10 декабря 2019 09:06 Новый
        0
        Насчет съемного откидного прицела поправлю вас. У меня уже есть опыт использования подобного прицельного приспособления, причем не из дорогих, честно признаюсь, купил на Алиэкспресс.
        Ну так вот, если не использовать совсем бюджетные варианты из пластика, то никуда ничего не уходит даже после демонтажа и обратной установки, конечно при условии, что все остальные детали оружия не демонтировались.
        Сам неоднократно проверял и по холодной лазерной пристрелке и стрельбой.
        Что же касается целика, то тут действительно есть момент некого опасения, что его может забить грязью или снегом, и даже залить водой (имеется в виду минимальное отверстие) и для автомата это скорее всего справедливо, учитывая условия его применения.
        Что же до прицельного приспособления на снайперской винтовке - вероятность засорения там гораздо ниже, да и использование этого прицела более из разряда вспомогательного, нежели основного.
    3. Примерно 2
      Примерно 2 9 декабря 2019 08:17 Новый
      0
      От СВД для винтовки СВЧ насколько мне известно взяли ещё затворную раму с затвором и узел запирания.
  8. Герман 4223
    Герман 4223 6 декабря 2019 19:11 Новый
    0
    В два с лишним раза повышена кучность стрельбы и при этом более компактная. Если даже это и клон то клон очень хороший. Будем желать успехов на испытаниях.
    1. psiho117
      psiho117 6 декабря 2019 21:12 Новый
      +1
      Цитата: Герман 4223
      В два с лишним раза повышена кучность стрельбы

      ниже в ветке есть мой комментарий с примерами кучности. Поверьте, ни о каком 2,5 кратном улучшении и речи не идёт.
      1. psiho117
        psiho117 6 декабря 2019 23:51 Новый
        +4
        О, минусаторы набежали wassat Тактикульную СВЧ обидеть посмел, она ж НеИмеетАналогов, стопудов!
        1. Стропорез
          Стропорез 7 декабря 2019 03:37 Новый
          -1
          Цитата: psiho117
          О, минусаторы набежали Тактикульную СВЧ

          Камрад! Я с пониманием плюсатор)))Давно говорю. что этакая СВЧ -это распил! Ничего существенно принципиально отличающегося от ТТХ СВД не показывает. Сразу замечу , что статья на эту тему была здесь ....На простой вопрос , чем заменить все модификации СВД, масса комментов типа" мы победим"! И весь разговор сводится к тому, что мы типа "превзойдём" калашмат, потом аппбгрейдим СВД и соответсветственно из "мАксима" сделаем непроливайку))
          Как "доктор" доктору скажу СВЧ можно номинировать на тефи , как скаюеевых, только в небольших экземплярах))))
          1. трассер
            трассер 7 декабря 2019 06:03 Новый
            +4
            Вы пропустили отсутсвие механического прицела коллега. Много раз от него плясали на сотку. Выручал многократно.
      2. Герман 4223
        Герман 4223 7 декабря 2019 06:57 Новый
        -2
        Насчёт патрона имеете ввиду? Ну 3см это конечно не штатным патроном для свд ,ведь это кучность в районе 0,5 если в угловых минутах считать. Парень на видео сказал что еденицу она выбивает,там речь уже шла о штатном патроне как я понимаю. Это выше кучности свд в любом случае. Даже если нет такого преимущества на самом деле,то она намного компактнее и удобнее.
  9. Борис Черников
    Борис Черников 6 декабря 2019 23:32 Новый
    0
    вот вот..поэтому ствол и укоротили,потому что кроме сокращения веса и эргономики перед СВДМ преимуществ нет..И на вопрос "на кой ляд платить дороже" ответить похоже не смогли..поэтому порезали длину ствола и на последних выступлениях делали упор именно на это,что данная система удобней в зданиях и при выдвижении
    1. трассер
      трассер 7 декабря 2019 06:27 Новый
      +2
      В здании насколько я помню оптический прицел не нужен. Чего не скажешь о возможности стрелять полуавтоматом ( привет болтовушникам).
      1. Борис Черников
        Борис Черников 9 декабря 2019 18:34 Новый
        0
        а я ничего и не говорю про болтовки)я про СВДМ и СВЧ
  10. Nick
    Nick 7 декабря 2019 18:25 Новый
    0
    Цитата: Бригадир
    Дальше уже можно не читать. Очередной клон СВД с немного улучшенными характеристиками.

    Да, но улучшенными до такой степени, что позволяет использовать винтовку как штурмовое оружие, избавляя бойца от переноски дополнительного вооружения.
  11. mister-red
    mister-red 13 февраля 2020 20:21 Новый
    0
    Беретта по сути клон P-38, только выглядит иначе. И что?
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 6 декабря 2019 05:58 Новый
    +6
    А у меня уже есть СВЧ...! И давненько...на кухне ! fellow
    1. роман66
      роман66 6 декабря 2019 08:21 Новый
      +7
      как кучность на ста метрах? lol
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 6 декабря 2019 09:43 Новый
        +8
        Цитата: роман66
        как кучность на ста метрах?

        Какие там "сто метров" !? belay Но кучность на все сто! good А какая ещё может быть в кухоньке в панельной 5-этажке !? what
      2. Романенко
        Романенко 6 декабря 2019 16:00 Новый
        +8
        Если без хиханек, за счет принципиально нового, в сравнении с СВД, принципа построения ствола, затвора с использованием несущего "швеллера" кучность на сотке как минимум в два раза лучше, чем у СВД.
        Отзывы от стрелявших очень положительные, гораздо спокойнее стреляет, без подброса, кучнее бьет и позволяет стрелять быстрее (меньше уходит).
        Очень бы хотелось пострелять из новой винтовки.
        Надеюсь получится.
        1. psiho117
          psiho117 6 декабря 2019 19:11 Новый
          +5
          Цитата: Романенко
          за счет принципиально нового, в сравнении с СВД, принципа построения ствола

          какого ещё нафиг нового принципа? Да ещё и принципиально?
          У СВД/СВДМ/Тигра/СВ-98 и так стволы по уникальной технологии делают, методом электроэрозии. Куда ещё новее?
          Про "затвор с использованием несущего "швеллера" ничего не скажу, я лично затвор СВЧ не мацал, но кто мацал - говорят что почти один-в-один как у СВД.
          Цитата: Романенко
          кучность на сотке как минимум в два раза лучше, чем у СВД
          Что за манечка, сравнивать оружие 2020-х годов с винтовкой 1960-х годов, почему вы сравниваете с СВД?
          Сравнивать нужно с СВДМ, или кастомными "шасси" от SAG, например.


          И сразу выяснится, что разницы-то, считай никакой и нет.
          Да, СВЧ "мягче" чем СВДМ, и более удобна.
          Но вот с вручную модернизированными "кастомами" уже никакой разницы нет.
          Повторюсь, если толково модернизировать "старичка Драгунова"
          - никакой новой винтовки не нужно.
          1. Романенко
            Романенко 6 декабря 2019 20:51 Новый
            +5
            У СВД главная сложная и неустранимая проблемная точка - построение винтовки вокруг ствольной коробки. Ствол торцом консольно закреплен в ней, а прицел сбоку на коробке через массивную деталь - кронштейн. При стрельбе на ствольную коробку действуют одновременно разнонаправленные изгибающие и скручивающие силовые моменты. Устранение погрешности при стрельбе может быть достигнуто за счет упрочнения СК путем применения более прочных марок стали или путем увеличения толщины нагруженных элементов и соответственно добавкой веса.
            Боковое крепление прицела на кронштейне исключает использование чего-либо не соответствующего его установочным точкам.
            Кроме того на громоздкую конструкцию кронштейна тоже влияет и температура на улице и разогрев СК, словом, добиться большей кучности на СВД можно, но не в той мере как сразу имеется у СВЧ.
            Последнее время появились кронштейны с планками Пикатини, позволяющие ставить на СВД произвольные прицелы, но это все равно не влияет кардинально на точность и кучность, так как сама конструкция СВД этого просто не позволяет уже добиться.
            У СВЧ есть детали от СВД, и это не говорит о том, что ее "слизали", просто не нужно придумывать то, что можно использовать с гарантией качества и безотказности, да и затвор почти тот-же и УСМ от СВД и магазин, только вот все выстроено по лафетной компоновочной схеме, по типу М-16 единая направляющая абсолютно точно увязывает однолинейное расположение ствола и механизма перезарядки, за счет этого моменты строятся в одну линию, нет перегруженной коробки, работающей на скручивание, равномернее распределяется тепло при стрельбе.
            СВД практически достигла своего предела и уже как не тюнь, такого не добъешься.
            Никто не спорит СВД хорошая винтовка, но она уже завершила свою службу, дальше тюнить уже практически нечего, в отличие от нее СВЧ только в начале "творческого" пути.
            И уже с пеленок стреляет лучше.
            Не о чем спорить.
            Жалко расставаться с СВД, но все равно придется.
            А споры что лучше не прекратятся никогда.
            До сих пор на форумах с пеной у рта делят пальму первенства между Мосиным и 98К, а они то уже давно нигде на вооружении не стоят, хотя поклонников у них пол мира.
            1. psiho117
              psiho117 6 декабря 2019 21:22 Новый
              +2
              написали очень много мудрёных слов, вот только факты вас опровергают.
              СВДэхи 60-х годов, легко делали кучу 3х2см. А из особо удачных партий, у хорошего стрелка давали кучность 0,5 МОА. Видимо разнонаправленные скручивающие силы на них избирательно действовали.
              Цитата: Романенко
              СВД практически достигла своего предела и уже как не тюнь, такого не добьешься

              Повторюсь - СВД/Тигр отлично тюнингуется, в интернете полно фото как самих винтовок, так и "минутных куч" из них.
              Просто... на модернизации много бабла не зашибёшь.
              А вот новые стволы по 200к за штучку - это уже похоже на серьёзный бизнес. hi
              1. Романенко
                Романенко 6 декабря 2019 23:30 Новый
                -1
                Тигр это вообще огражданенная СВД, специально испорченная по дальности и кучности для охотников, с целью снижения ее стрелковых качеств, так скажем дефорсированный вариант, поэтому весь его тюнинг сводится к возврату его в СВД
                1. psiho117
                  psiho117 7 декабря 2019 00:07 Новый
                  +1
                  Цитата: Романенко
                  Тигр это вообще огражданенная СВД, специально испорченная по дальности и кучности для охотников, с целью снижения ее стрелковых качеств

                  ничего там специально не портили - просто при производстве чутка упростили обработку и ОТК некоторых узлов
                  Вот, рекомендую ознакомиться - это ответ прямиком из Ижмаша:
                  https://forum.guns.ru/forum/2/2366.html
                  1. Романенко
                    Романенко 11 декабря 2019 08:10 Новый
                    0
                    Я эту дудку неплохо знаю, отличается от армейской и заметно
                2. трассер
                  трассер 11 декабря 2019 05:15 Новый
                  0
                  Кто вас минуснул тот ничего не понимает. Вы правы. На Тигры ставятся стволы выбракованые из военного производства. Дефекты там различны. Как в году в 2000 м нотстреливали Тигра по все правилам. У меня кроме злости это ничего не вызвало. А с СВД я знаком очень хорошо. Разные это винтовки. Хотя и похожие.
                  1. Timeout
                    Timeout 12 декабря 2019 05:12 Новый
                    0
                    Цитата: трассер
                    Как в году в 2000 м нотстреливали Тигра по все правилам.

                    Ну да, в Канаде и "Тигра" отстреливал...
                    Цитата: трассер
                    Вот тоже русский человек живу за границей. Сбежал в 90- х от бессиля от безработицы, от безисходности Русского Севера. Должен вам сказать братья мои.

                    Цитата: трассер
                    На Тигры ставятся стволы выбракованые из военного производства.

                    Изначально "Тигры" были конверсией боевых стволов со складов в Ижмаша. А продано их больше чем стоит на вооружении СВД. Так что "трассер", опять вы мимо кассы.
                    1. трассер
                      трассер 12 декабря 2019 05:32 Новый
                      0
                      Изначально вам не докладывают заводы о своих планах. Кто и из чего будет выпускать. Если вам докладывают это проблемы вашего лежащего врача. К тому же посчитали сколько продано Тигров. Откуда инфа то ? Тоже оттуда? Приведите примеры без использования газ ру. Подтверждаю щит кучность аналогичную СВД . Что то мне подсказывает что , вы придумаете или соврете по обыкновению. Что нибудь. Впрочем мне ваши доказательства абсолютно не нужны. Давай налетай на хайп , посыпал тебе ...уже. Ципа Ципа ципа...
                      1. Timeout
                        Timeout 12 декабря 2019 07:31 Новый
                        0
                        Цитата: трассер
                        Откуда инфа то ? Тоже оттуда? Приведите примеры без использования газ ру.

                        "Трассер" коль вы такой знаток оружия, то должны были знать,что первые версии карабина с 1992 по 1995 год отличались от СВД только длинной ствола. О чем я писал в первом комменте.
                        Цитата: Timeout
                        Изначально "Тигры" были конверсией боевых стволов со складов в Ижмаша
                        А вот подтверждене от "Калашникова"
                        https://kalashnikov.media/question/chem-razlichayutsya-modifikatsii-karabina-tigr-7-62-isp-01-shifr-shifr-sok-5-kom21-ot-tigr-7-62-isp-

                        После 1995 года шаг нарезов сменили на 320 мм, а также убрали газовый регулятор и изменили УСМ, что автоматом подразумевает невозможность использования бракованных стволов из военных заказов. О чем писали ранее вы
                        Цитата: трассер
                        На Тигры ставятся стволы выбракованые из военного производства.

                        Для экспортных моделей так вообще твист 280 мм. И какие военные выбракованные?
                        Далее, "тигров" всех модификаций под патрон 7,62х54R выпущено более 20 тыс.,экспортировано в США около 4 тыс., и это не считая под другие калибры. Это все есть на сайте "калашникова".
                        Цитата: трассер
                        Подтверждаю щит кучность аналогичную СВД .


                        Ну а теперь, "канадец" вы наш, не надо замыливать ответ на вопрос:
                        Цитата: Timeout
                        Ну да, в Канаде и "Тигра" отстреливал...

                        Откуда в Канаде "Тигры"?
                      2. Timeout
                        Timeout 30 декабря 2019 17:42 Новый
                        0
                        Офигеть, а что это ссылка сменилась... Админы, конечно это все интересно. Но по ходу придётся на прямую стучаться Смиронову минуя ВО. Во будет прикол когда логи WorldPressa прочитает. А вот что было https://youtu.be/qzvmlugxvn Да, очеевидоное фуфло со стороны модеров. Этот коммент все равно кто то увидит.
                      3. Timeout
                        Timeout 30 декабря 2019 17:49 Новый
                        0
                        Прошло ровно три минуты... И как в сказке все вернулось в зад. Кто на сайте такой шустрый? А скрины то ОСТАЛИСЬ!
          2. PSih2097
            PSih2097 7 декабря 2019 19:01 Новый
            +1
            Цитата: psiho117
            Просто... на модернизации много бабла не зашибёшь.

            на том же загнивающем западе конторы занимающиеся производством КИТов для тюнинга оружия не плохо зарабатывают (да и ценник на них не так кусается в отличие от нашего Зенита), это только у нас надо сразу и много (денег).
      3. Примерно 2
        Примерно 2 9 декабря 2019 08:25 Новый
        +1
        У СВ 98 дорогой друг по сообщениям из оружейной прессы ствол кованный методом холодной ротационной ковки.Австрийская фирма Штайер также отковывает стволы для своих снайперских винтовок которые идут на вооружение австрийской армии
    2. трассер
      трассер 7 декабря 2019 06:38 Новый
      0
      "Принципиально нового построения ствола"? Это как ? Его что перестали делать с применением радикальной холодной ковки? Которая на порядок увеличивает прочность и износостойкость ствола. Он что треугольный внутри? Лабаевские стволы к винтовкам резаные однопроходным резцом (котрых несколько на одном нарезе ), ни в какое сравнение не идут по прочности с холодноковаными. А то что диаметр ствола потолще сделали "построение"? Несмешно
      1. psiho117
        psiho117 7 декабря 2019 17:46 Новый
        +1
        Цитата: трассер
        Его что перестали делать с применением радикальной холодной ковки

        Я не встречал информации, что "Ижмаш" сменил технологию выпуска стволов для СВД\Тигра bully
        Они делаются методом электрохимического травления (или электроэрозии, и так и так называют) - через канал ствола протягивают электрод с профилем нарезов и подают электрический ток, в месте "контакта" металл ствола вытравливается и получаются нарезы.
        http://www.hpbt.org/articles/svd.htm Вот подробное описание в начале статьи
        Для массового производства - отлично, способ довольно точный и быстрый.
        Ковкой на Ижмаше производят стволы для болтовок - например СВ-98.
        1. трассер
          трассер 8 декабря 2019 02:47 Новый
          +2
          Спасибо. Честно говоря говоря был уверен что он холоднокованый. Как автоматные и пулеметные стволы. Почитал да действительно... Для меня СВД всегда будет ассоциироваться с моей молодостью, рассветами в горах и яркими звёздами в морозную ночь после жаркого дня. Да...
  • Sahalinets
    Sahalinets 6 декабря 2019 06:00 Новый
    0
    Ну, слаба Богу, если ствол действительно 560. А то 410 как-то маловато для снайперки, даже и для снайпера подразделения.
  • Дмитрий Потапов
    Дмитрий Потапов 6 декабря 2019 06:03 Новый
    +8
    На счёт заголовка, чтобы сменить полноценно легенду надо сначала стать ЕЮ! Иначе получается ещё на вооружение не приняли а уже в легенду записали.
    1. Комментарий был удален.
    2. RaptorF22А2
      RaptorF22А2 6 декабря 2019 06:21 Новый
      -21
      Легенда это Ata arms turqua winked Минута Барнаулом wink
      1. ssergey1978
        ssergey1978 6 декабря 2019 07:43 Новый
        +12
        Вашу легенду мало кто знает. А СВД знают во всем мире и воюет она на всех континентах.
    3. BARKAS
      BARKAS 6 декабря 2019 09:33 Новый
      +1
      А зачем ей становиться легендой если у оружия есть перспектива то пусть будет на вооружении только нашей армии.
      1. Дмитрий Потапов
        Дмитрий Потапов 6 декабря 2019 12:02 Новый
        +2
        Вот видите! Только написали что это оружие смена легенды,и Вы уже решили что оно перспективно. По мне сложно вот так с ходу отказаться от проверенной временем СВД,тем более инфы от том что СВЧ прошло обкатку в Сирии не было,а это важно.
  • Пессимист22
    Пессимист22 6 декабря 2019 06:09 Новый
    0
    Судя по фото открытого прицела нет,а можно было сделать,и почему их так беспокоят СВД и АК лежащие на складах? Пусть лежат,они же кушать не просят.
    1. Fibrizio
      Fibrizio 6 декабря 2019 12:54 Новый
      -1
      Они без проблем могут быть установлены откидные. Нет их там для того, чтобы прицел можно было установить ниже. Возникла необходимость - отстегнул прицел и нажал на них кнопки, они встали в рабочее положение.
      Туда без проблем можно установить кольцевой прицел например от фаб дефенс или миллиона других фирм их выпускающих. Как по мне, стрелять из него в миллион раз проще чем с нашего открытого. По сути это "недодеоптрический прицел".
      А если хотите старого олдскула - уверен можно и простые открытые на планку привинтить.
      1. трассер
        трассер 7 декабря 2019 06:57 Новый
        +5
        Вы от оружия далеки видимо как от земли до соседней галактики.
        1. Эти уродливые здоровенные пародии на механический прицел вы называете прицелами ?
        2. А вы понимаете что нужна специальная отвёртка или ключик для затяжки их на Планке. Ну хорошо в вашем случае их надо защелкнуть. Только в этом случае установленные на короткой Планке они не будут работать точно потому как расстояние между передней и задней не такое большое следовательно ошибки в прицеливания уже гара5тированы и это на снайперской...винтовке
        3. Ну и конечно когда вам надо быстро прицелится по механике ..враг 50 метров бежит пригнувшись у вас времени даже на защелки на прицела просто о вагон ( про то что надо снять оптику я вообще молчу).
        4. Хочу посмотреть как вы на оружейный полиамид вкрутите мушки. А уж про то что все это должно быть пристреляно и не откручиватся и не слететь от удара по броне.....
        1. Disant
          Disant 8 декабря 2019 00:15 Новый
          0
          трассер молодца!
          добавьте про штык-нож
          1. трассер
            трассер 8 декабря 2019 02:26 Новый
            0
            Штык нож на любителя. Топор можно или бензопилу как опцию.
        2. Михаил HORNET
          Михаил HORNET 9 декабря 2019 08:15 Новый
          0
          Открою страшную тайну - современная мысль идет по пути установки небольшого коллиматора взамен механических прицельных либо установки прицела типа 1-6
          Также возможна установка механических прицельных приспособлений, которые работают при установленной оптике (наклонены от оси оружия)
          1. трассер
            трассер 9 декабря 2019 12:31 Новый
            +1
            Тайну эту вы для себя откройте. Те кому интересно, те в курсе многих тайн. В том числе и ваших отклонённых. А длинная прицельная линия на механике еще никому не вредила. Я уже объяснил вам ситуацию с колиматорами. В предыдущих ваших утверждениях о его всемогущем благе. И еще...Сбивается прицел с пикатини еще как сбивается. Это фонарик ваш на пистолете на пикатини не сбивается. А прицел еще как сбивается. Школоте рассказывайте как снял - поставил и он снова "там".
    2. Герман 4223
      Герман 4223 6 декабря 2019 19:23 Новый
      0
      Именно просят кушать. Под них нужно содержать склад,склад требует охрану т.е.,личный состав. А личный состав хочет кушать,получать зарплату,а ещё им техника какая то нужна,которую тоже надо содержать в исправном состоянии.
  • пехотинец2020
    пехотинец2020 6 декабря 2019 06:11 Новый
    +6
    Конечно, пргресс и позитив. Но.
    1) концепция использования боеприпасов какая, СВД-ешная? (то есть, можно "взять из ленты пулеметчика?"). Шаг хода нарезов какой, оптимизированный для точности стрельбы или для всеядности боепитания?
    2) какой предусмотрен оптический прицел для армейской версии?
    Первое впечатление, ИМХО: с точки зрения пехотного снайпера (марксмана, шарпшутера), никаких кардинальных преимуществ, по сравнению, например, с СВД-М, нет.
    1. RaptorF22А2
      RaptorF22А2 6 декабря 2019 06:19 Новый
      -15
      Так Распил же lol Зачем какие-то Кардинальные преимущества? Когда можно Попилить Бабло? lol
    2. Per se.
      Per se. 6 декабря 2019 08:08 Новый
      +7
      Цитата: пехотинец2020
      Первое впечатление, ИМХО: с точки зрения пехотного снайпера (марксмана, шарпшутера), никаких кардинальных преимуществ, по сравнению, например, с СВД-М, нет.
      Винтовка СВЧ однозначно будет дороже, уже в силу одного того, что выпуск только начнётся. Более того, винтовка Драгунова допускает работу даже при сильном загрязнении ударно-спускового механизма, оставаясь очень надежной и живучей, а подвешенный в ствольной коробке ударно-спусковой механизм СВЧ требует пристального внимания и ухода.
      Если винтовка для метких стрелков в боевых порядках пехоты (марксманов), а не для непосредственно снайперов, профи, к чему все эти "понты"? Для использования в боевых порядках пехоты как раз СВД будет лучше. Видимо, опять рулят "эффективные" менеджеры, со всеми вытекающими последствиями.
    3. vitinka
      vitinka 6 декабря 2019 08:51 Новый
      +1
      Заявленный разброс на 100 метров составляет 3 см, для СВД – от 8 до 10 см.
      Vintovka stala 3 reza tocnee, sto jeso nado? Stobi strelala lazernim lučom?
      1. Per se.
        Per se. 6 декабря 2019 10:46 Новый
        +5
        Цитата: vitinka
        Заявленный разброс на 100 метров составляет 3 см, для СВД – от 8 до 10 см.
        Типа, - "Винтовка стала в 3 раза точнее, что ещё надо"? Хороший вопрос. Для начала надо определится с заявленным разбросом в 3 см, какими патронами делали отстрел? Как-то будет лукаво, если у СВД берут штатные характеристики, армейские патроны, а у СВЧ патрон импортный, особый. Не секрет, что от качества пороха в патроне очень многое зависит, тот же "Калаш", дай ему патроны с качественным порохом, значительно повысит кучность.

        Кроме того, оценка оружия по одной кучности боя не всегда дает окончательный, однозначный ответ о качестве оружия. Кроме кучности нужно учитывать другие характеристики, - надежность в самых различных условиях, габариты и массу, простоту и удобство эксплуатации, наконец, производственную стоимость образца (немаловажно для массового, армейского оружия). Как заявлено, речь идёт в первую очередь о винтовке для боевых порядков пехоты, так чего ради огород городить, тем более, если ещё и будет нужен новый патрон, а не штатный, что используется в обычных пехотных подразделениях?
      2. psiho117
        psiho117 6 декабря 2019 20:22 Новый
        +3
        Цитата: vitinka
        Заявленный разброс на 100 метров составляет 3 см, для СВД – от 8 до 10 см

        Ересь. Это данные из «Наставления по стрелковому делу» для СВД, издания 1967 года, для стандартного пулемётного патрона с пулей ЛПС
        Вот этим патроном СВД и стреляет 4 выстрела на 100м в круг 8 см для ствола с шагом нарезов 320мм, и 10см для ствола с шагом нарезов 240мм.
        Про снайперский патрон 7Н1 в этом наставлении почему-то нет ни слова, поэтому все интырнет-попугаи бездумно тиражируют эти данные.
        При стрельбе патроном 7Н1, штатное рассеивание составляет (в зависимости от шага нарезов) не более 10 или 12 см на дистанции 300м
        Короче, кучность штатной СВД, с самым распространённым 240мм шагом нарезов, не может быть меньше, чем 1,24 MOA, у винтовок с шагом нарезов 320мм — 1,04 MOA (для снайперского патрона, естественно).
        А может быть и лучше - зависит от партии. Кучность боя винтовок изготовленных в 60-е годы, была необычайно высока: нередко можно было встретить экземпляры с кучностью 3х2см на дистанции 100м
        Согласитесь, неплохо?
        А уж про СВДМ я и не говорю - она штатно стреляет не меньше минуты, а зачастую - лучше.
        То же самое с кастомными шасси для СВД - хорошо подшаманеная винтовка влёгкую имеет кучность меньше 1 МОА.
        1. трассер
          трассер 7 декабря 2019 07:12 Новый
          +1
          Спасибо за раскрытие темы. Просто и понятно. У нас снайперских никогда небыло. Стреляли обычными .
    4. tatarin1972
      tatarin1972 6 декабря 2019 11:11 Новый
      +1
      Для СВД и для ПК, ПКМ, ПКП, используются, по идее разные патроны, для СВД нужна кучность, для пулеметов важнее рассеивание, для СВД должны применяться патроны 7,62 ПС (7Н1), для пулеметов патроны с ЛПС.
    5. Fibrizio
      Fibrizio 6 декабря 2019 13:34 Новый
      0
      Ваш пункт 1 глупость. Шаг нарезов влияет не на точность (если они вообще правильно исполнены) а на массу снаряда которым этот конкретный свол может стрелять. К всеядности нарезы не имеют никакого отношения. Чем круче твист - тем легче ему нужны пули. Но все это высчитывается в соотношении длина ствола/твитс.
      Второй пункт ИМХО. Так что без комментариев.
      1. пехотинец2020
        пехотинец2020 6 декабря 2019 15:13 Новый
        +3
        Все шло от концепции, разработанной военными для СВД.
        Для СВД был избран шаг хода нарезов ствола, позволяющий использовать также патроны с бронебойно-зажигательной пулей - для универсальности её боевого применения. За это пришлось заплатить ухудшением общей кучности стрельбы на треть.
        При альтернативном варианте, с другим шагом, обеспечивалась максимальная кучность, но пуля Б-32 становилась неустойчивой на траектории.
        Выбор тогда был сделан в пользу универсального ("всеядного") варианта.
        Вникните в тему и будьте скромнее, а то будет стыдно.
        Без комментариев.
        1. Fibrizio
          Fibrizio 6 декабря 2019 16:15 Новый
          +2
          Обижать никого не планировал.
          Но тема про всеядность это опять некий обман или непонимание. Она не всеядна.
          Как я верно написал, твист влияет на те типы пуль, которые можно использовать.
          Если она по техзаданию должна запускать тяжелые пули, значит твист у нее 9 (максимум 10). Это значит что запускать пульки она будет хорошо только весом 180гр и выше.
          А более легкие, 150гр, будут иметь большее рассеивание.
          Какое отношение 9 твист имеет к универсальности? Просто она заточена под тяжелую пулю, а штатная пуля к ней легче.
          Это не значит что ее нельзя зарядить 123гр пулей, это значит что будет 9см на 100м или утюг.
          1. пехотинец2020
            пехотинец2020 6 декабря 2019 18:14 Новый
            +1
            Вообще, мы об одном и том же, только с разных сторон и на разных языках.
            Ладно.
      2. пехотинец2020
        пехотинец2020 6 декабря 2019 16:09 Новый
        +1
        Вы просто смысл моего поста не поняли (или не захотели понять). Информация Вам, наверняка, известная.
    6. psiho117
      psiho117 6 декабря 2019 19:47 Новый
      +1
      Цитата: пехотинец2020
      Шаг хода нарезов какой, оптимизированный для точности стрельбы или для всеядности боепитания

      Пока неизвестно, как вояки скажут - так и сделают. Но 90%, что всеядность будет по-прежнему в приоритете.
      Все модификации СВД в основной массе (для армии), идут со стволами под 240мм. Если заказчик отдельно обговорил этот вопрос - могут сделать и 280мм и 320мм. СВДМ и СВ-98 идут с шагом 320мм.
      Короче, всё в руках заказчика.
    7. Михаил HORNET
      Михаил HORNET 9 декабря 2019 08:16 Новый
      0
      Преимущества есть и они более чем очевидны. Винтовка все же правильно скомпонована и более удобна
  • Jager
    Jager 6 декабря 2019 06:21 Новый
    +6
    Особенностью новой снайперской винтовки Чукавина является то, что это оружие было полностью спроектировано с использованием цифровых технологий. Созданный конструкторами «электронный макет»

    Здраааавствуйте! На дворе 20-е годы XXI века, а "цифровой макет" у нас какой-то исключительно-уникальный способ разработки!
    1. Монар
      Монар 6 декабря 2019 07:03 Новый
      +6
      То же фраза покоробила. Не вижу принципиальной разницы. На кульмане её расчертили. Или на экране моника.
      1. Наводлом
        Наводлом 6 декабря 2019 07:41 Новый
        +3
        Цитата: Монар
        То же фраза покоробила. Не вижу принципиальной разницы. На кульмане её расчертили. Или на экране моника.

        Я думаю, это имеет значение, если дальнейший процесс производства требует оцифровки.
        1. Монар
          Монар 6 декабря 2019 08:33 Новый
          +3
          Конечно. Требует. Я не вижу в этом достижения. Давно уже стандарт.
          А вот если они разработали математическую модель, как тот же затвор работает. С учётом сплавов и кучи ещё всего ... Тогда другой разговор.
    2. АК1972
      АК1972 6 декабря 2019 08:47 Новый
      +5
      На дворе 20-е годы XXI века, а "цифровой макет" у нас какой-то исключительно-уникальный способ разработки!
      Вот именно! К сведению автора, на кульманах сейчас чертят только студенты - первокурсники. На предприятиях изделие сначала моделируется в 3D ("компас", "инвентор"), затем раскладывается на проекции и преобразуется в рабочие чертежи. Автор нашёл какую-то, одному ему понятную связь между инструментом проектирования и ТТХ оружия.
    3. kytx
      kytx 15 февраля 2020 15:30 Новый
      0
      Ну видимо на ижмаше освоили автокад и солидворкс
  • RaptorF22А2
    RaptorF22А2 6 декабря 2019 06:38 Новый
    -21
    Вообщем в Топку всякие свч и mr1 lol Покупаем Туркуа 308 мод 2 и Наслаждаемся good
    1. Plantagenet
      Plantagenet 6 декабря 2019 07:52 Новый
      +3
      "Стоимость винтовки MR-1 официально пока не объявлена, но на оружейных форумах пишут, что она будет находиться в диапазоне от 100 до 200 тысяч рублей."

      Не думаю что найдется много желающих покупать оружие за такие деньги. Поделки из ВСС берут за примерно похожие деньги, но там хотя бы ДТК выглядит брутально. Некоторые и вправду думают что это глушитель :), забывая что глушитель на охотничье оружие запрещен законом.
  • полярный лис
    полярный лис 6 декабря 2019 07:23 Новый
    +5
    многа букв и ничего о том,ЧЕМ же СВЧ намного лучше СВД?на 200г легче? а цена в 10 раз больше-вот оно "поле непаханое"!
    1. Александр1977
      Александр1977 6 декабря 2019 09:22 Новый
      +3
      А с чего она легче ? Она тяжелее более чем на пол кило ... СВД весит 3,9 кг ,и это с открытым прицелом которого нет на этом "чуде". Автор статьи "лукавит" сравнивая вес СВЧ без оптики с СВД с оптикой(там ПСО сразу плюс 0,6 кг дает) и сразу выигрывает в весе ...
  • Strashila
    Strashila 6 декабря 2019 07:37 Новый
    +8
    Почитать и посмеяться.
    "И если винтовочный патрон 7,62х54 мм R не вызывает вопросов и сегодня, то к СВД вопросы уже есть. Данная винтовка не до конца отвечает современным требованиям боевых действий, её замена назрела уже давно и, по всей видимости, ждать этого осталось совсем немного.", сколько можно судить на точность и дальность оказывают влияние два показателя, это качество патрона и качество ствола. Любому ясно, что 55 лет технологии не стояли на месте.
    Вопрос, что мешает сделать стволы для СВД из новых материалов по современным технологиям, явно ни чего, тогда что это, саботаж?
    Сделать в комплекте сошки?, это что сложный процесс.
    Навесить планку, что не выполнимая задача?
    "Особенностью новой снайперской винтовки Чукавина является то, что это оружие было полностью спроектировано с использованием цифровых технологий.", вопрос на который может ответить любой студент обучающийся по профилю на уровне зачета, что мешает оцифровать СВД, то что на производстве и провести сравнительный расчет схемы СВД исходя из современный достижений проектирования, провести сравнение что имеем и к чему стремиться, самое главное во что станет модернизация СВД.
    СВЧ то же имеет право на жизнь, так как она изначально спроектирована под боеприпас 8,6.
    СВД в мире оружия такой же бренд, как и АК, а это деньги и не малые при грамотном использовании.
    1. psiho117
      psiho117 6 декабря 2019 20:37 Новый
      0
      Цитата: Strashila
      что мешает сделать стволы для СВД из новых материалов по современным технологиям

      Всё есть - на СВДМ вывешенный утолщённый ствол с шагом нарезов 320мм... Кучность - минута и меньше.
      Вывод - концерн просто хочет денюжку за новые винтовочки.

      Цитата: Strashila
      СВЧ то же имеет право на жизнь, так как она изначально спроектирована под боеприпас 8,6.

      Нет никакой проблемы - СВДК под более мощный патрон сделали - и под Лапуа Магнум спокойно сделают.
      Было бы желание.
  • 7,62х54
    7,62х54 6 декабря 2019 07:41 Новый
    +1
    Спроектировали в 3D, переодели СВД в пластик и втюхивают втридорога. Дефективные менеджеры....
  • Plantagenet
    Plantagenet 6 декабря 2019 07:48 Новый
    0
    "И если винтовочный патрон 7,62х54 мм R не вызывает вопросов и сегодня, то к СВД вопросы уже есть."

    Как раз к патрону и есть вопросы. А точнее к букве R. Под патрон с закраиной сложнее создать надежный механизм подачи патронов. Поэтому, практически все страны перешли на снайперские винтовки под патрон с проточкой.
    1. Slon1978
      Slon1978 6 декабря 2019 08:31 Новый
      +5
      "Сложнее создать надежный механизм подачи" - да, так и есть, но его уже создал выдающийся советский конструктор Драгунов более 50 лет назад, механизм доказал свою надежность временем, поэтому не стоит переживать о трудностях конструкторов. Сейчас они его просто копируют, внося минимум корректировок. Снайперский патрон 7,62x54R давно производят у нас (7Н1, 7Н14, 7Н37), нормальный боеприпас для тренировки и боевой работы в наличии. Тем не менее, если в бою закончились снайперские патроны, стрелку с СВД или СВЧ будет чем зарядиться у пулеметчика, без боеприпасов не останется. Для дальности до 700 м 7,62x54R достаточен как по баллистике, так и по пробиваемости.
      1. Ironcity
        Ironcity 6 декабря 2019 13:25 Новый
        +2
        Там не только и не столько в подаче дело, это больше для пулеметов актуально. А для винтовки проблема в магазинах. Если сравнить с западными аналогами, у них для марксманки стандарт 20 патронов, для патрона с закраиной больше чем на 10 за полвека сделать не получилось. Пробовали, но ничего толкового не вышло.
    2. soloveyav
      soloveyav 6 декабря 2019 13:15 Новый
      +3
      Они СВДшный магазин используют, так что проблем может и не быть. Они начнутся если их попросят магазин большей емкости сделать - вот это будет интересное кино с очень неясным финалом. А патрон менять смысла нет - переделка ПКМов под 0,308WIN их только утяжелит и создаст проблемы с надежностью,а пулемет все таки ценнее суперточной винтовки, возможности которой сможет реализовать хорошо если один стрелок из 20. Если патрон и будут менять то там уже будут и другие винтовки и пулеметы.
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 6 декабря 2019 17:29 Новый
        +6
        Цитата: soloveyav
        Если патрон и будут менять то там уже будут и другие винтовки и пулеметы.

        Согласен. Мало того, что на складах, так еще и производство, переделывать. А нам, сейчас не до того...
  • bunta
    bunta 6 декабря 2019 08:01 Новый
    +1
    Известно, что помощь в разработке оказывал Андрей Кирисенко


    О, злобинский ак-12, ПЛ-14/15, теперь и СВЧ с его подачи. Ну значит судьба СВЧ уже определена.
  • Алексей 1970
    Алексей 1970 6 декабря 2019 08:02 Новый
    +2
    Если "...поскольку сердце новой модели – узел запирания – взяли у «старшей сестры». Также, по словам Михаила Дегтярева, концепции газового двигателя и затворной группы отличаются лишь в деталях", в чем новшество? В пластиковом обвесе? Кучность лучше. за счет чего? Патроны, нарезы или что то еще? Вопросов больше чем ответов.
    1. Михаил HORNET
      Михаил HORNET 9 декабря 2019 08:19 Новый
      -1
      В построении винтовки, читайте комментарии, не пишите того в чем не разбираетесь
      Смысл перехода есть, винтовка СВЧ сделана намного грамотнее, под современную концепцию
      1. Алексей 1970
        Алексей 1970 9 декабря 2019 14:32 Новый
        0
        Может и сайт покинуть? Вопросы и задаются чтобы ответы узнать. А снобизм для жены приберегите.От вас ответов точно не надо.
        1. Михаил HORNET
          Михаил HORNET 11 декабря 2019 09:14 Новый
          -1
          А вам никто и не собирается отвечать, ваше некомпетентное мнение, заданное не в виде вопроса, а в виде этакого самоутверждения, когда с умным видом произносится то, что действительности не соответствует не нуждается ни в каких ответах.
  • bunta
    bunta 6 декабря 2019 08:06 Новый
    +3
    Как сообщает телеканал «Звезда», принятие СВЧ на вооружение российской армии произойдет в ближайшие два года.

    "Звезда" большой. Ему видней какое оружие примет МО на вооружение ближайшие 100 лет.
  • тоже-врач
    тоже-врач 6 декабря 2019 09:37 Новый
    0
    Снайперские винтовки, без сомнения, сохранятся. Но делать на них ставку - это как сёдла в танковую часть покупать. Реальное вооружение будущего уже просматривается абсолютно ясно. Жаль, что ижевцы по прежнему занимаются только "полировкой стволов" и не видят перспектив. А ещё хуже, что за каждой такой морально устаревшей до свого выпуска винтовкой будет торчать лоб чьего-то сына или чьей-то дочери. Наших, родных детей и внуков!
    1. Arzt
      Arzt 6 декабря 2019 09:53 Новый
      0
      Реальное вооружение будущего уже просматривается абсолютно ясно.


      И какое оно. Вооружение.
  • Оператор
    Оператор 6 декабря 2019 09:58 Новый
    +5
    1-минутная СВЧ - переломка, ствол контактирует с цевьем только в казенной части, оптический прицел крепится к гардине цевья, отсюда и точность.

    3-минутную СВД с крышкой ствольной коробки и играющим от температурных деформаций боковым кронштейном под оптический прицел надо было заменить на аналог СВЧ еще в 1960-70 годы при переходе на ствол под бронебойный патрон с уменьшенным шагом нарезки
    https://www.kalashnikov.ru/medialibrary/271/084_090.pdf

    Но для ГРАУ полвека - это в пределах статпогрешности laughing
    1. трассер
      трассер 8 декабря 2019 15:30 Новый
      0
      Ствол контактирует с ресивером через газовый механизм пусть и с раздельным импульсом. Так что вы ошибаетесь.
      1. Оператор
        Оператор 8 декабря 2019 17:13 Новый
        +3
        Насчет СВЧ вы правы - ствол и газовый двигатель контактируют только со ствольной коробкой (в состав которой входит гардина, на последнюю навешивается цевье).
        1. Оператор
          Оператор 8 декабря 2019 17:32 Новый
          +5
          У СВД половинки цевья опираются на ствол в месте газоотвода

          1. трассер
            трассер 8 декабря 2019 19:44 Новый
            0
            Это ответ почему сошки на СВД не поставить.
            1. Оператор
              Оператор 8 декабря 2019 20:11 Новый
              +5
              А также опереть цевье на руку или другую опору.
              1. трассер
                трассер 8 декабря 2019 20:24 Новый
                0
                Рука не жёсткая как две палки из стали. В момент выстрела рука амортизирует так же как мягкая земля , бруствер или мешок с песком . На сошках ствол через сошки прыгает вверх. Именно по этой причине сошки стоят в основном на болтовых винтовках у которых ствол касается только с ресивером. Хотя на тяжёлых винтовках все равно ставят . Но через гибкую пластину какую-нибудь. Называется "Free floated barrell". Все что касается еще чем то, а в данном случае механизмом газового толкателя НЕ является свободно вывешены стволом по определению.
                1. Оператор
                  Оператор 8 декабря 2019 20:46 Новый
                  +4
                  Полностью вывешенный (свободно плавающий) ствол есть только у болтовок и у самозарядок с полусвободным затвором.

                  Но для реализации последнего (марксмановского) варианта необходимо наличие яиц у отечественных разработчиков, а с этим наблюдаются проблемы laughing
  • Alex_You
    Alex_You 6 декабря 2019 09:59 Новый
    0
    Полуавтомат в .338? Ждёт его славное будущее.
    1. psiho117
      psiho117 6 декабря 2019 21:04 Новый
      +1
      Цитата: Alex_You
      Полуавтомат в .338? Ждёт его славное будущее.

      .338 калибр избыточен для марксмана. это патрон для снайпера, ведущего огонь на дальнии дистанции.
      Никакой необходимости СВЧ под этот патрон нет.
      1. трассер
        трассер 8 декабря 2019 20:44 Новый
        0
        +100500 ! Вам.
  • senima56
    senima56 6 декабря 2019 10:07 Новый
    +3
    "Новая снайперская винтовка Чукавина будет запущена в производство в 2020 году" и в то же время "...принятие СВЧ на вооружение российской армии произойдет в ближайшие два года..." С ног на голову? Когда такое было? У нас даже сам факт "принятия на вооружение" не гарантирует серийный выпуск и поставку в войска! Примеров много, тот же автомат АН-94! А вообще замечаю доооолго, дооолго раскачиваемся! Если бы в своё время так наши конструкторы работали- до сих пор бы, наверно, ходили с винтовками Мосина и ездили на танках Т-34-85!
  • Fibrizio
    Fibrizio 6 декабря 2019 13:22 Новый
    +6
    Цитата: Монар
    А не могли бы уточнить.Ну на примере М-16.

    Если использовался нормальный патрон с нормальным порохом - газовая трубка в чистке нуждается крайне редко.
    Ствол можно почистить вообще без разборки (например поставив на задержку.
    В ствольную коробку доступ не сложнее чем в АК. Я бы даже сказал удобнее. Никаких отдельных деталей там нет. Штифты.
    Один штифт вынимается(потерять его нельзя, у него ограничитель), а на втором она переламывается. Затвор там помельче. Но для грубой чистки сильно в него лезть нужды нет. Так что при наличии ровной поверхности также никаких сложностей. Убрал основную грязь тряпкой и закрыл обратно.
    У меня ружье тоже имеет достаточно мелких деталей в затворе, но даже намека на их потерю еще ни разу не было. Затвор в поле разбирать нужды нет.
    Например на hk-416 грязи в ресивере вообще не больше чем в АК. Там поршневая система. Переломил апер/ловер, протереть, закрыл. Серьезная чистка в поле не проводится, а если что то попало - устранить не проблема в любой системе. Там инженеры тоже не глупые сидят.
    И раз зашла речь про удобство, был у меня СКС. Вот кто непревзойденный лидер по чистке в поле. Не дай бог с ним связаться. Мало того что без инструмента не разберешь, так и детали скачут во все стороны. Кто вынимал газовый поршень - тот в курсе о чем я. Первый раз я его из под дивана доставал. Улетел метра на 3.
  • Pavel57
    Pavel57 6 декабря 2019 13:26 Новый
    0
    Заявленный разброс на 100 метров составляет 3 см, для СВД – от 8 до 10 см.
    Не много ли?
  • Max22284
    Max22284 6 декабря 2019 13:30 Новый
    +2
    Тема шагов нарезов не раскрыта, у той же СВД меняли шаг для применения бронебойных и кучность упала. Поэтому старые стволы до какого то года точнее более новых.
    1. Fibrizio
      Fibrizio 6 декабря 2019 13:39 Новый
      +2
      Все пули разные. Выбирая твист для СВД минобороны указывало в спецификации чем хочет стрелять. Там все подобрано в комплексе. Если начать совать туда другие пули, результат непредсказуем. На 100м вполне полетит, а вот дальше рассеивание будет на порядок больше чем "подходящими" пулями.
  • Оператор
    Оператор 6 декабря 2019 13:34 Новый
    +6
    Цитата: Fibrizio
    Один штифт вынимается

    Выдвигается.
    1. Fibrizio
      Fibrizio 6 декабря 2019 13:40 Новый
      +1
      Согласен. Можно вытягивается написать. Сути не меняет.
      Для наших граждан можно привести пример с крышкой ствольной коробки СКС, не совсем, но почти также.
      1. Оператор
        Оператор 6 декабря 2019 13:54 Новый
        +4
        Справедливости ради - переломка, конечно, лучше крышки ствольной коробки, но ещё лучше цельная коробка (литая из алюминиевого сплава) с монтирующимся снизу агрегатом из УСМ, рукоятки управления и шахты магазина.

        А уж цельнолитая коробка-ложе-цевье-рукоятка-шахта (со съемным затыльником приклада) - это вообще высший пилотаж laughing
        1. Fibrizio
          Fibrizio 6 декабря 2019 16:19 Новый
          +2
          Это как scar? Я его в руках в отличае от AR никогда не держал, но из того что видел, сложилось впечатление что устранить задержку там будет сложнее, тк доступ к потрохам через дырку под прикладом. Заклинит - я даже не зна как это оттуда выбивать. Не подлезешь.
          1. Оператор
            Оператор 6 декабря 2019 20:41 Новый
            +6
            Разборка FN SCAR - с третьей минуты



            Затрудненность чистки коробки (по сравнению с переломкой) - плата за точность.
  • mso.716
    mso.716 6 декабря 2019 15:32 Новый
    0
    СВД в новом обвесе короче
  • Leomobil
    Leomobil 6 декабря 2019 19:32 Новый
    +5
    Единственное что может радовать, так это успех Чукавина Андрея Юрьевича, который смог своим именем назвать винтовку smile В ней ничего нового даже для 20-го века нету, за то креативно - СВЧ, вроде бы как что то и домашнее, и современное lol Я вот только не понял, а штык нож то где крепится? smile
  • mikle1999
    mikle1999 6 декабря 2019 20:13 Новый
    +2
    С интересом почитаю статью о выпуске новой, более современной шашки и штык-ножа, которые, будучи принятые на вооружение, совершат коренной перелом на поле боя.
  • Kaw
    Kaw 6 декабря 2019 20:20 Новый
    +2
    Новая модель концерна «Калашников» компактнее и легче всей линейки СВД, что очень важно в современных условиях боя.

    Если говорить о длине ствола данных винтовок, то они практически сравнялись. У модели СВДМ длина ствола составляет 565 мм, у новой винтовки СВЧ, если верить последним роликам, опубликованным на сайте kalashnikov.media, 560 мм.

    Судя по фото, последняя модель СВЧ сравнялась с СВД по длинне, а на второй фотографии сравнивается ранняя (короткая) модель СВЧ с СВДМ.
    При этом новое оружие легче, заявленный вес СВЧ с магазином без патронов – 4,5 кг, вес СВДМ – 5,3 кг, СВДС – 4,7 кг.

    То есть, если на СВД заменить деревянные детали на пластмассовые, то разница составит всего 200 гр. ?
    Единственной реальной проблемой принятия на вооружение винтовки СВЧ и начала массового производства может стать высокая стоимость модели при наличии большого количества СВД, СВД-С и новых СВДМ.

    Отсюда вывод. Если и есть смысл принимать данную винтовку на вооружение, то только под патрон 8,6. Иначе мы просто заменим СВД на её аналог, но при этом за очень большие деньги.
  • Примерно 2
    Примерно 2 6 декабря 2019 20:47 Новый
    +1
    К СВД значит вопросы есть а к давно морально устаревшему патрону 7,62х54 нет.
  • Александр1977
    Александр1977 6 декабря 2019 20:59 Новый
    +6
    Цитата: Kaw
    То есть, если на СВД заменить деревянные детали на пластмассовые, то разница составит всего 200 гр. ?

    СВД легче на 600 грамм чем СВЧ. 3900гр ее вес .СВДС тоже легче-4100гр ее вес , 4700гр указанные в статье это вес с оптикой .Автор сравнивает винтовки Драгунова с установленным ПСО (+616гр) ,а СВЧ берет вес без прицела ...
  • besserbest
    besserbest 6 декабря 2019 22:25 Новый
    +2
    Сплошная реклама! Для снайперки, она средненькая. Налаженное производство СВД и на складах её много, СССР готовился к войне всерьёз. Характеристики - вообще не впечатляют. Ну, разве что стала короче на десяток см. Прорыва - НЕТ! Но есть реклама.
  • НиколаМ
    НиколаМ 7 декабря 2019 06:51 Новый
    0
    С автором все понятно, но к редакции есть вопросы. Раньше было больше уважения к ресурсу, теперь понимаю, что "бабло побеждает зло". Печально...
  • Злой 55
    Злой 55 7 декабря 2019 11:14 Новый
    +3
    А где открытый прицел-целик, мушка?Или подразумевается, что армейский снайпер будет работать сугубо только с оптикой?Неразумное решение...
    1. Single
      Single 7 декабря 2019 15:43 Новый
      0
      Простите, не прочитал Ваш коммент. Стал быть мы где-то правы..
  • Подкидыш
    Подкидыш 7 декабря 2019 13:07 Новый
    -1
    Минутный полуавтомат? На отечетвенных патронах? Даааа. Мешки ворочать гораздо труднее
  • Single
    Single 7 декабря 2019 15:42 Новый
    +3
    Или я что-то не понимаю или механические прицельные приспособления отсутствует напрочь? Долбанул прицел - и кранты? ИМХО не есть хорошо... Напоминает отказ от пушечного вооружения на истребителях F-4... Позже схватились, однако дорого заплатили...
  • штурм
    штурм 7 декабря 2019 17:36 Новый
    0
    Какой смысл вкачивать средства в серийное производство снайперской винтовки с теми же боевыми характеристиками что и СВД.
    Намного логичнее и дешевле было сделать апгрейд СВД по примеру АК-74М заменив деревянный приклад на складывающийся с регулировкой длины, добавив пластиковый обвес с интегрированными планками Пикатини и тем самым ещё уменьшить вес СВД.

    Пехота НАТО "переодевается" в бронежилеты нового поколения которые на 100м держат выстрел из АК и на 200 м выстрел из СВД, в результате выгода от перевооружения на СВЧ калибром 7,62х54 близка к нулю.

    Пехоте нужен "Русский БАРРЕТ" калибром 12.7 мм, длиной не более 1,2 м и весом до 10 кг., эта винтовка должна "прошить" любой современный и перспективный бронежилет, лёгкую бронетехнику, противника за укрытием и иметь прицельную дальность 1,5 км.
    Ковровская АСВК 12,7 мм обладает огромной мощью, но она слишком тяжёлая (с прицелом и патронами 14,7 кг) и неповоротливая (длина 1420 мм) для действий в рядах пехотного отделения/взвода....
    С такой "оглоблей" на поместишься ни в БМП, ни в БТР да и перемещаться в общем строю с оружием массой почти 15 кг крайне тяжело.
    Дегтярёвцы должны разработать для МО пехотную снайперскую винтовку калибром -12,7, длиной - 1.2м и отдачей не сильнее чем у СВД чтобы ещё на 40-60 лет обеспечить армию надёжным и мощным оружием.

    Дальнобойная СВЧ под патрон .338 LAPUA MAGNUM (8,6х70 мм) с дальности до 1,5 км нужна "ещё вчера"
    в снайперских подразделениях сил специального назначения, ССО, ВДВ, МП....
    Это как раз то оружие которое востребовано и которое ждут в войсках.
  • Ingenegr
    Ingenegr 8 декабря 2019 14:01 Новый
    0
    При этом новое оружие легче, заявленный вес СВЧ с магазином без патронов – 4,5 кг, вес СВДМ – 5,3 кг, СВДС – 4,7 кг.

    Не легче. Масса СВДС составляет 4,7 кг с учётом 0,58 кг массы прицела ПСО-1М2. С СВДМ та же история. СВЧ же весит 4,5 кг "голая".
    Так как винтовкой вооружаются обычные пехотинцы, им приходится участвовать и в штурмовых действиях в городской застройке, где компактность и меньший вес оружия играют большую роль, здесь СВЧ также выигрывает у СВД.
    СВДС в этих условиях чаще будет иметь преимущество перед СВЧ.
  • svyatoshovandrey1979
    svyatoshovandrey1979 21 декабря 2019 11:54 Новый
    0
    СРАВНИЛИ ВАЗ 2101 (свд) ХОРОШАЯ НАДЁЖНАЯ А ГЛАВНОЕ НЕ ПРИХОТЛИВАЯ И (СВЧ) И ПИТЕРСКИЙ ...ТИПА форд))) НЕ ДАЙ БОГ ВАМ С НЕЁ СТРЕЛЬНУТЬ В (НЕОЧИЩЕННОМ) СОСТОЯНИИ
  • Yegor
    Yegor 16 января 2020 21:28 Новый
    0
    Уже много лет не писал комментариев на оружейных сайтах, но эта статья жутко выбесила (и различные комментаторы тоже).
    Особенно ужасно фуфловое заявление про СВД -"Заявленный разброс на 100 метров составляет 3 см(для СВЧ), для СВД – от 8 до 10 см."
    Я охотник со стажем более 15 лет. Владею карабином Тигр(поясню, это гражданская версия СВД) в калибре 7,62х54 около 10 лет. И винтовкой тоз-122 в калибре 308 win.
    Люблю стрелять из нарезного также и по бумаге. Часто стрелял из своего оружия на стрельбище по 150-200 выстрелов за тренировку.
    Кучность моего карабина Тигр, оболочечными новосибирскими патронами "высокой кучности" (такое название, есть также "повышенной кучности" и два вида патронов "экстра") 6 выстрелами на сто метров 2,2-2,5 см, в паспорте кучность указана 2,7 см. У товарища по охоте тоже Тигр и тоже стреляет новосибом лучше 3 см. На 200 метров удавалось часто 6 выстрелами достичь кучность 5-6 см. Экстрой из Тигра не стреляю так как патрон дороже, часто пробиваются капсуля и кучность не прям заметно лучше. На триста метров стрелять сложнее из-за отсутствия стрельбища на такую дистанцию, статистики меньше, но получается в основном 9-12 см. На большие дистанции стрелял, но статистики из хотя-бы нескольких сотен выстрелов нет.
    Объясню почему по 6 патронов в серии. 3 выстрела дают абсолютно не достоверную информацию, тремя выстрелами можно собрать кучу около 2 см, затем часто идет отрыв. Когда стреляю по бумаге, лучший результат достигается лежа с мягким мешком под винтовкой, поэтому использую магазин на 5 патронов +1 в стволе. Теперь, про разогретый ствол(холодный ствол), нет никаких разогретых стволов если это не пулемет, есть загрязненный ствол. Когда требуется стрелять по бумаге идеально, из ствола должен быть сделан хотя бы один выстрел заранее для загрязнения, можно даже за день до этого. Но Тигр и после чистки и стрельбе на чистый холодный ствол не дает отрывов.
    У Тигра или СВД есть слабое место от которого зависит кучность, это крепление прицела - ласточкин хвост. Штатные прицелы (я пользуюсь новосибирским 3х9 и льюпольд 25х) из-за алюминиевого крепежа болтаются на креплении отсюда и кучность 8-10 см, достаточно вместо штатной защелки использовать винт с накрученной гайкой и гаечный ключ, болтание прицела устраняется. Тигр на мой взгляд идеальная самозарядная винтовка, ненадежность крепежа устраняется покупкой стального кронштейна.У меня кронштейн такой, что винтовка разбирается без снятия прицела, при этом ось прицела не задрана. Теперь об еще одном достоинстве Тигра или СВД, карабин никогда не давал осечек, много раз был на охоте в 30 градусный мороз, всегда стреляет. СТП не уходит при смене патрона, можно стрелять в цель сменяя патрон в течении одной охоты, Барнаул, Новосибирск, Чешские патроны, любой патрон с любой массой пули не дает ухода по горизонту, это важно, проверял на дистанции до 200 метров. Для сравнения опишу стрельбу из болтового карабина но в калибре 308 win. После бединга карабин Тоз- 122 стал стрелять с кучностью 1,5-1,7 см серией из 5 выстрелов, до этого более 5 см кучность была. Тоз-122 очень требователен к патронам, перепробовал многие иностранные, кучность однозначно лучшая новосибирскими, "экстра" или "высокой кучности", в целом патроны в 308 калибре дороже и поэтому стреляю ими гораздо реже. При стрельбе патронами разных производителей из Тоз-122 уход СТП может достигать десятков сантиметров на 200 м. Имеется ввиду, стреляем новосибом получается одна точка попадание берем другие патроны стреляем серию, точка попадания сильно меняется, это крайне не удобно.
    Новосибирские патроны показали себя самыми кучными как для Тигра так и для Тоза( не реклама новосибирских патронов, просто честно пишу).

    Теперь еще важный аргумент, я свой Тигр покупал в одном известном оружейном подмосковном магазине в 2009 году за 32 тыс.руб(в ассортименте лежали несколько тигров с паспортами, где был прописан результат отстрела, в основном 3-3,5 см), друг покупал 4 года спустя в Москве за примерно 50 тыс. руб, сейчас Тигр стоит наверное около 70 тыс. руб. Кстати стальной кронштейн фрезерованный, примерно в 2011 году обошелся около 8-9 тыс руб.

    Тигр или СВД отличное оружие (пожалуйста не пишите и не спрашивайте про шаг нарезов, покупайте охотничье оружие и патроны или идите в армию и начинайте стрелять по бумажкам и сами во всем разберетесь).

    Как задолбали криворукие кривоглазые стрелки и те у кого нет своего оружия.
    Сколько лет уже обсирают СВД - ужас.
    Вместо новой винтовки проще было сделать нормальный прицел и кронштейн.
    1. agond
      agond 25 января 2020 21:04 Новый
      0
      Цитата: Yegor
      Вместо новой винтовки проще было сделать нормальный прицел и кронштейн.

      Пожелание господам конструкторам оружия, хватит тупить с планками пикатини, кронштейнами и прочей ерундой, хватит.. от вас требуется при изготовлении на заводе ствола винтовки намертво приварить к нему кусок трубы в который , там же, на заводе, засунуть электронный прицел и все , и этого достаточно.
    2. Мегавольт
      Мегавольт 2 февраля 2020 12:37 Новый
      0
      Извините конечно, но можно фото Ваших субминутных мишеней? Просто из тысяч стрелков достичь подтвержденный субминутной кучности на 100 метров, насколько я знаю - смог один. Все остальные только говорят об этом. Более того - готов предложить Вам повторить Ваши выдающиеся результаты при мне. Получиться - я выплачивают Вам допустим 50,0 т. р., оплачиваю стоимость аренды стрельбище и 10 Ваших новосибирских патронов повышенной кучности. Не получиться - 50,0 с Вас плюс оплата моего проезда до Вас и обратно. Стрелять нужно по методу гансы - 2*5.
      1. Мегавольт
        Мегавольт 2 февраля 2020 12:51 Новый
        0
        За то, что я предложил выдающемуся стрелку из Тигра всех времен и народов повторить при мне свой фантастический результат мне запретили комментировать явно не соответствующие реальности посты?
  • Zakonnik
    Zakonnik 7 февраля 2020 22:58 Новый
    0
    Больше стволов хороших и разных!
  • AlexFly
    AlexFly 25 февраля 2020 17:26 Новый
    -2
    Мне, почему то так кажется, что разница между СВД и СВЧ(прямо как микроволновка по названию...) только в цене и слегка в эргономике... всё остальное от Лукавого...