На любую технику. Реактивные миномёты семейства Nebelwerfer (Германия)

На любую технику. Реактивные миномёты семейства Nebelwerfer (Германия)

Реактивный миномет 15 cm Nebelwerfer 41. Фото Bundesarchiv / bild.bundesarchiv.de


Гитлеровская Германия уделяла большое внимание ракетным системам для сухопутных войск, и в начале сороковых на вооружение поступило несколько подобных образцов. Последовательно разработали и внедрили несколько реактивных минометов семейства Nebelwerfer. Они основывались на одних и тех же идеях и решениях, но имели конструктивные отличия и разные характеристики.

Начало семейства


Предпосылки к появлению реактивных минометов Nebelwerfer (дословно «Метатель тумана») имели место уже в середине тридцатых годов. В то время шла разработка ствольных минометов под химические снаряды. С помощью такого оружия предлагалось ставить дымовые завесы или применять боевые отравляющие вещества. Не исключалось применение осколочно-фугасного боеприпаса. За несколько лет создали два «метателя тумана» классической минометной архитектуры.


158-мм ракета для "Небельверфера-41". Рисунок Wikimedia Commons

В конце тридцатых годов появилось предложение об отказе от минометной схемы в пользу реактивных снарядов. К тому времени Германия имела серьезный опыт в сфере неуправляемых ракет, и его применили в новом проекте. Полноценный образец оружия такого рода появился в самом конце тридцатых.

Первые образцы нового оружия под названием 15 cm Nebelwerfer 41 (15 cm Nb.W. 41) поступили в армию в 1940 г., вскоре после окончания Французской кампании. К моменту нападения на СССР подразделения Nebeltruppe получили достаточное число реактивных минометов и смогли опробовать их в боях.

Буксируемый и самоходный


Изделие Nb.W. 41 выполнили в виде буксируемой системы на колесном лафете. Основным ее элементом был блок из шести трубчатых стволов-направляющих калибром 158 мм, расположенных в виде шестиугольника. Конструкция миномета-пусковой установки допускала горизонтальную и вертикальную наводку. Длина изделия с учетом станин достигала 3,6 м, собственная масса – 510 кг.


Подготовка к стрельбе. Фото Bundesarchiv / bild.bundesarchiv.de

Весной 1943 г. в серию пошла боевая машина Panzerwerfer 42. Это был полугусеничный бронетранспортер Sd.Kfz. 4/1 с переработанным десантным отделением, в котором разместили пусковую установку с 10 стволами. От буксируемого «Метателя» такая машина отличалась большими размерами залпа и увеличенной мобильностью, что также сказывалось на боевой живучести.

Для реактивного миномета предназначались турбореактивные снаряды семейства 15 cm Wurfgranate 41. Эти изделия имели трубчатый корпус, собранный из нескольких секций и промежуточных втулок. Головной обтекатель выполнялся пустотелым. Передняя часть корпуса вмещала пороховой заряд; в ее стенках имелись косонаправленные сопла, обеспечивающие набор скорости и раскрутку снаряда вокруг оси. Хвостовой отсек отдавался под боевую часть – 2,5 кг тротила, 4 кг дымообразующей смеси или несколько литров БОВ. Гранаты W.Gr. 41 имели длину не более 1,02 м и массу не более 36 кг.


Panzerwerfer, ставший трофеем англичан, август 1944 г. Фото Imperial War Museum / iwm.co.uk

Пороховой двигатель разгонял реактивную мину до 340 м/с. Максимальная дальность стрельбы – 6,9 км. Ввиду особенностей конструкции и недостатков производства могло иметь место значительное рассеивание, ухудшавшее точность.

Реактивные минометы «Небельверфер-41» активно использовались с 1941 г. и до конца войны. В 1941-45 гг. было построено порядка 6300 пусковых установок двух типов и выпущено ок. 5,5 млн снарядов W.Gr. 41. Такие системы применялись как по прямому назначению, для постановки завес, так и в качестве средства усиления ствольной артиллерии. Насколько известно, снаряды с БОВ ни разу не применялись в боях.

Оружие справлялось со своими задачами, хотя и не было лишено недостатков. В частности, дымовой след и характерный звук при работе двигателя демаскировали позицию, из-за чего буксируемые минометы подвергались риску. Узнаваемый звук работающего двигателя привел к появлению прозвищ. В РККА немецкий миномет называли «Ишаком», в армиях Союзников – «Кричащей Мими».


Установки 28/32 cm Nebelwerfer 41 на марше. Фото Bundesarchiv / bild.bundesarchiv.de

Увеличенный калибр


В 1941 г. на вооружение «дымовых войск» поступил реактивный миномет 28/32 cm Nebelwerfer 41, имевший совершенно другую архитектуру. Изначально такая система выполнялась в буксируемой конфигурации, но затем появились варианты монтажа пусковых направляющих на бронетехнику разных типов, как немецкую, так и трофейную.

Использовался осколочно-фугасный снаряд 28 cm Wurfkörper Spreng. Он имел основной корпус с боезарядом диаметром 280 мм и оснащался более тонким хвостовиком с пороховым двигателем. Такое изделие весило 82 кг и несли 50 кг взрывчатого вещества. Также был разработан боеприпас 32 cm Wurfkörper Flamm. Он имел корпус диаметром 320 мм, весил 79 кг и нес 50 л жидкой нагрузки. При падении зажигательная смесь или БОВ разбрызгивались на площади 200 кв.м.


Применение 28/32 Nb.W. 42 при подавлении Варшавского восстания. Стрельба ведется с земли. На заднем плане - пустая тара от снарядов. Фото Bundesarchiv / bild.bundesarchiv.de

Пороховой двигатель разгонял снаряды двух типов до скорости 140-145 м/с. Фугасный снаряд летел на дальность порядка 1920 м. Более легкий 32 cm Wurfkörper Flamm имел дальность 2,2 км.

Реактивный миномет «28/32 см Небельверфер-41» представлял собой буксируемую систему с решетчатым пакетом направляющих на шесть снарядов. Также в качестве пусковой установки могла использоваться штатная укупорка снаряда, уложенная на опору. Укупорки также закреплялись на боевых машинах, такая конфигурация пусковой установки называлась Wurfrahmen 40.

28- и 32-см реактивные снаряды активно использовались на всех основных ТВД. Как и в случае с предыдущей системой, на практике применялись только фугасные и зажигательные боеприпасы. Реактивный миномет 28/32 cm Nebelwerfer 41 отличался от 158-мм системы меньшей дальностью стрельбы, но большей мощностью снаряда. Преимуществом являлась возможность монтажа миномета на самоходной технике.


Ракета 30 cm Wurfkörper 42 Spreng. Рисунок Wikimedia Commons

На базе 28/32 cm Nb.W. 41 была создана система 30 cm Nb.W. 42 под фугасный снаряд 30 cm Wurfkörper 42 Spreng. По своей конструкции он походил на существующие боеприпасы, но отличался более обтекаемой формой корпуса. Снаряд длиной 1,2 м весил 127 кг и доставлял 67 кг тротила на дальность 4,5 км. Пусковая установка 30 cm Nebelwerfer 42 практически не отличалась от существующих систем рамной конструкции.

Пятиствольный миномет


В 1942 г. появился еще один реактивный миномет, сочетавший черты предыдущих образцов, – 21 cm Nebelwerfer 42. Пусковая установка включала пять 210-мм трубчатых стволов на колесном лафете. В дальнейшем этот миномет перестроили для использования в авиации.


Изделие 21 cm Wurfgranate 42. Рисунок Wikimedia Commons

210-мм ракета W.Gr. 42 имела цилиндрический корпус с оживальной головной частью. Длина изделия – 1,25 м, масса – 110 кг. Обтекатель вмещал боевую часть с 10,2 кг взрывчатого вещества; применение других нагрузок не предусматривалось. Остальные объемы отдавались под двигатель. Снаряд разгонялся до 320 м/с и летел на 7,85 км.

В интересах Люфтваффе был разработан вариант 21 cm Nb.W. 42 под названием Werfer-Granate 21 / Bordrakete 21 / BR 21. Реактивный снаряд 21 cm W.Gr. 42 сохранял основные элементы, но оснащался иным взрывателем. Подрыв производился на дистанции 600-1200 м от точки пуска. Дальность подрыва устанавливалась перед взлетом носителя. Одномоторные истребители по типу FW-190 могли нести две трубчатые направляющие под ракеты, более тяжелые самолеты – до четырех.

В исходной роли реактивного миномета 21 cm Nebelwerfer 42 показывал себя неплохо. Залп из нескольких установок накрывал достаточный район, а значительная полезная нагрузка оказывала требуемое воздействие на противника. Впрочем, сохранялись недостатки в виде низкой точности и кучности.


Установка BR 21 в направляющую на самолете. Фото Bundesarchiv / bild.bundesarchiv.de

Авиационная ракета BR 21 оказалась неэффективной. Неуправляемая ракета не отличалась высокой точностью, а предварительное наведение и пуск с требуемой дистанции были слишком сложны и опасны из-за ответного огня противника. В итоге ракетное вооружение не смогло показать достаточную эффективность даже при борьбе с плотными строями бомбардировщиков.

«Метатели тумана» на поле боя


Германские реактивные минометы / системы залпового огня активно использовались с 1940 по 1945 г. для решения ряда основных задач. Подразделения Nebeltruppe отвечали за постановку завес и усиление прочей артиллерии. В особых случаях они должны были применять БОВ – но до такого не доходило. С определенного времени реактивное оружие использовалось боевой авиацией.


Самоходный реактивный миномет Wurfrahmen на базе полугусеничного БТР. Фото Bundesarchiv / bild.bundesarchiv.de

Самым массовым образцом семейства стал первый серийный миномет 15 cm Nb.W. 41. Прочие образцы изготавливались меньшей серией. Общий выпуск пусковых установок достиг нескольких десятков тысяч. Наиболее массовыми были 158-мм реактивные снаряды – 5,5 млн шт. Производство остальных не превысило 300-400 тыс. единиц.

Системы Nebelwerfer применялись, главным образом, в качестве реактивной артиллерии для дополнения ствольных систем. В этой роли они показывали неплохие результаты, но все же не оказывали решающего влияния на ход боев. На результатах применения реактивных минометов сказывались их недостаточное количество и некоторые проблемы конструкции. Залп нескольких установок при высоком рассеивании не давал все желаемые результаты. Также в ряде случаев оказывалось недостаточным могущество легкой боевой части.

Подразделения Nebeltruppe и их оружие активно участвовали в боях на всех ТВД и в целом справлялись с поставленными задачами. Однако обычно им не удавалось серьезно повлиять на ход сражений. Более того, системы семейства не смогли предотвратить закономерный финал – в 1945 г. гитлеровская Германия вместе со всеми «Небельверферами» была повержена. В том числе при помощи более совершенных, эффективных и удачных реактивных минометов.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

83 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Александр Алексеев_2 15 декабря 2019 04:19 Новый
    • 12
    • 4
    +8
    Наша "Катюша" со снарядом "Андрюша" их "Кричащую Мими" перепела...))) Спасибо за статью!
    1. Коте пане Коханка 15 декабря 2019 05:34 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      У нас был на вооружении ещё и комплекс М-31 (Лука ......), второе слово начиналось на «м» за характерную форму снаряда! wink
      1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 10:36 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Цитата: Коте пане Коханка
        второе слово начиналось на «м» за характерную форму снаряда!

        Мил чоловик ! Да покажи лучше эту "характерную форму" и пояснять ничего не надо !
        1. Undecim 15 декабря 2019 14:08 Новый
          • 12
          • 0
          +12
          Мил чоловик ! Да покажи лучше эту "характерную форму" и пояснять ничего не надо !
          1. BAI
            BAI 15 декабря 2019 14:58 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Это же немец. А речь идет о нашем.
            1. Undecim 15 декабря 2019 15:01 Новый
              • 5
              • 0
              +5
              И кого форма "характернее"?
              1. BAI
                BAI 15 декабря 2019 15:02 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Вернемся к первоначальному вопросу.
                У нас был на вооружении ещё и комплекс М-31 (Лука ......), второе слово начиналось на «м» за характерную форму снаряда! wink

                У нас, не у немцев.
                1. Undecim 15 декабря 2019 15:05 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Я отвечал Владимиру на его комментарий "Мил чоловик ! Да покажи лучше эту "характерную форму" и пояснять ничего не надо!" именно как образец характерной формы, а не про "нас" и "немцев".
              2. Авиатор_ 15 декабря 2019 16:06 Новый
                • 4
                • 2
                +2
                Разный способ стабилизации. У них - высокооборотная стабилизация, на что тратится тяга двигателя, и, как следствие, мЕньшая дальность по сравнению с нашими РС, где стабилизация за счёт оперения, а для компенсации дефектов изготовления сопла применялось придаваемое снаряду вращение порядка несколько об/с, так называемый "проворот". Гироскопического эффекта не было, в отличие от немецкого варианта, а несимметричная тяга осреднялась, повышая тем самым точность.
      2. Авиатор_ 15 декабря 2019 15:59 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Совершенно верно, Лука Тарпищев.
      3. ИЛ-64 28 февраля 2020 21:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Предположу, что второе слово было ...удищев fellow fellow fellow
        1. Коте пане Коханка 28 февраля 2020 22:07 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Есть такое!
    2. strannik1985 15 декабря 2019 08:02 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Наоборот, у наших рассеивание больше, после войны перешли на ТРС-БМ-14, БМ-24, БМД-20.
      1. Лопатов 15 декабря 2019 11:23 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: strannik1985
        после войны перешли на ТРС-БМ-14, БМ-24, БМД-20.

        Полного перехода не было. Эксперименты по приданию РС вращения посредством спиралевидных пазов в направляющих были начаты ещё во время ВОВ. И линейка от БМ-8-СН и БМ-13-СН до "Торнадо-С" вполне себе просматривается

        Да, были эксперименты с ТРС. Но к сожалению, их прикрыли с распространением "Града". К сожалению. Видимо, сочли что вместо дорогого ТРС лучше наклепать больше снарядов для ствольной артиллерии и миномётов, чтобы перекрыть ближние дальности. Была вроде как попытка возрождения темы при работе над "Град-1", но вроде как заглохла
      2. Nikolaevich I 15 декабря 2019 16:19 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: strannik1985
        после войны перешли на ТРС-БМ-14, БМ-24, БМД-20.

        Ну,да ...М-14, БМ-24 пуляли турбореактивными снарядами..а вот насчёт "турбореактивности" "БМД-20" я что-то не помню ! Разве "4-зарядная" 200-мм установка не бабахала "оперенными" снарядами ? what
    3. Zaurbek 17 декабря 2019 23:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Были ньансы....у кого то лучше дальность..у кого то кучность
  2. Alex013 15 декабря 2019 04:43 Новый
    • 6
    • 6
    0
    "Ванюша" совсем не дотягивает до нашей "Катюши". Интересный материал. Спасибо.
  3. Владимир_2У 15 декабря 2019 05:12 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Более того, системы семейства не смогли предотвратить закономерный финал
    Справедливости ради, немцы и не считали их вундервафлей какой то.
  4. svp67 15 декабря 2019 07:33 Новый
    • 22
    • 0
    +22
    В то время шла разработка ствольных минометов под химические снаряды.

    Так и наши "катюши" создавались в первую очередь под ЭТИ же задачи.
    В том числе при помощи более совершенных, эффективных и удачных реактивных минометов.
    А вот тут "все не так однозначно")))))
    Наши "Катюши" как одиночная установка не была не тем, не другим,и не совсем третьим. Немецкие системы были более совершенны, более точны, а значить и эффективны. Другое дело, что у нас нашли более правильное решение по их использованию, то есть не одиночными машинами, а целыми подразделениями и частями. И вот именно этим мы их и переиграли. Имея, не такую точную и менее эффективную систему, мы получили более эффективную систему их использования. Именно этого и не хватило немцам, в том же вопросе отражения десанта союзников в Нормандии. Имей они пару бригад подобных нашим "гвардейских минометов", на колесном шасси, использую отличную дорожную сеть Франции, можно было в ночное время перебросить их подивизионно в нужные районы и от туда ударить по плацдармам, точность там бы уже ни какой роли не играла, так как вся площадь плацдарма и моря около них была просто заставлена целями, ночной удар, это еще и очень сильный психологический эффект, десант был бы деморализован, и если б в это время еще и танковая дивизия "Гитлерюгенд" ударила, то что то мне подсказывает, что от дальнейших десантных операций союзники могли бы и отказаться. Но, но...немцы пошли своим путем и прямо в АД, и туда им дорога
    1. pmkemcity 15 декабря 2019 09:50 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      В голове у "них" всего хватало. Не хватало только ресурсов. Почитайте у любого автора. Ограниченность производства порохов и ВВ не позволила Германии массировать применений реактивной артиллерии, по тому как использование ствольной обходилось гораздо дешевле.
      1. svp67 15 декабря 2019 16:22 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: pmkemcity
        Ограниченность производства порохов и ВВ не позволила Германии массировать применений реактивной артиллерии

        Вы даже представить себе не можете какие проблемы с этим были у СССР, нас только ленд-лиз спасал.
        Но немцы осмотрев захваченные ракеты "Катюш" отказались от их копирования и главным критерием для отказа послужили итоги испытаний, показавшие очень низкую точность этих снарядов.
        1. pmkemcity 15 декабря 2019 19:06 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          У каждого свои проблемы. Немцы много селитры отправляли в сельское хозяйство, помня о причинах поражения в Первой мировой войне.
          Сумрачный германский гений в очередной раз не смог понять русского Ивана. Бороться с большим рассеянием в условиях низкого качества производства ракет и порохов было бессмысленным. Да и подготовка артиллеристов на начальном этапе сильно страдала. Так вот это самое рассеяние, мы поставили во главу угла, массировав применение реактивной артиллерии по площадям.
          1. svp67 15 декабря 2019 19:17 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: pmkemcity
            Так вот это самое рассеяние, мы поставили во главу угла, массировав применение реактивной артиллерии по площадям.

            А вот тут не совсем Вы правы. Посмотрите на применение немецких систем, их мины летят к цели и взрываются фактически по одной, на подобии артиллерийского снаряда. У нас же обратили внимание на эффект "сложение силы взрыва" при одновременном взрыве снарядов не далеко друг от друга, чем и сильны сейчас РСЗО. Вот почему так эффективно оказалось именно массовое применение "Катюш"...
            1. pmkemcity 16 декабря 2019 05:44 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              В основном РСЗО применяли как "финальную" часть артиллерийского наступления по переднему краю. Это было связано с трудностью разведки целей в глубине обороны и малой дальностью полета снарядов. Очень сомневаюсь в высокой эффективности данных обстрелов.
              К сожалению, операции типа атаки Орши, по открытому скоплению людей и техники, очевидно, были единичными и их упоминание редко встречается в литературе. РСЗО при таких артналетах альтернативы нет.
              Немцы в основном использовали артналет и подавление целей прямой наводкой. Этому способствовало преимущество в инструментальной разведке, организации связи, преимущество в бронировании и оптических приборах техники. Танки и штурмовые орудия немцы использовали по прямому назначению и "прямой наводкой" - для разрушения переднего края, артиллерийских позиций и системы управления в глубине обороны. Это как раз то, чего мы пытались достичь в первую половину войны артиллерийским наступлением, а уже потом, в "прорыв", в чистое поле вводили танки. Причем у этих самых танков в оперативной глубине, борьба с резервами противника без поддержки пехоты не очень складывалась. Кроме того, немцы зачастую, успевали отводить свои части с переднего края. Только перейдя не к узким прорывам, а именно к сокрушению обороны противника тяжелыми танками и САУ (главная роль все равно оставалась за артиллерией), Красная армия смогла перейти от операций на окружение (Сталинград) к операциям с параллельным преследованием (Белорусская, Висло-Одерская).
        2. Petio 15 декабря 2019 21:21 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Но все таки м-8 скопировали для сс и производили
          1. Альф 15 декабря 2019 21:46 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Petio
            Но все таки м-8 скопировали для сс и производили

            Справедливости ради стоит сказать и о нашей копии немецкого снаряда. В Ленинграде выпустили РС калибра 280 мм. Уж больно он напоминал немецкий.
            1. svp67 16 декабря 2019 03:58 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Альф
              Уж больно он напоминал немецкий.

              Победитель, как хочет, так и поступает со своим законным трофеем. Хотим копируем, хотим выкидываем
              1. Альф 16 декабря 2019 19:41 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: svp67
                Цитата: Альф
                Уж больно он напоминал немецкий.

                Победитель, как хочет, так и поступает со своим законным трофеем. Хотим копируем, хотим выкидываем

                Дело происходило в 42-м, тогда мы еще не были победителями.
                Фугасный турбореактивный снаряд М-28 был создан в начале 1942 года сотрудниками НИАПа на базе немецкой 28-см фугасной мины и тяжелого метательного прибора обр. 1940 г.

                Корпус боевой части снаряда М-28 штамповали из листовой стали толщиной 2-3 мм, а затем сваривали. Внутрь корпуса заливали 45,4 кг расплавленного тротила или амматола 40/60 и получали так называемый тяжелый снаряд весом 82 кг с дальностью полета 1900 м. Если боевую часть снаряжали 30 кг амматола 80/20 путем ручной набивки, то вес снаряда составлял 65 кг, а дальность полета 3000 м. (См. рис. 92)

                В нарезное дно головной части ввинчивалась реактивная часть, выполненная в виде тонкостенного цилиндра с навинтным днищем — соплом, в котором имелось 26 сопловых отверстий, расположенных под углом к оси снаряда. В корпусе реактивной части помещалась пороховая шашка-моноблок с семью продольными каналами. Вес шашки 6,9 кг.

                Снаряды транспортировались по одному в упаковочных ящиках, из которых они и выстреливались. Для производства выстрела упаковочные ящики со снарядами М-28 укладывались на деревянные или металлические пусковые станки-рамы. В первом случае на раму укладывали два ящика, во втором — четыре. Чтобы избежать смещения и опрокидывания при выстреле, рамы прикрепляли к земле с помощью сошников и растяжек. Вертикальное наведение производилось путем перемещения рамы вниз по подпоркам, имеющим дополнительные отверстия, в которые вставлялся болт, связывающий подпорку с рамой.
                1. svp67 17 декабря 2019 04:15 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Альф
                  Фугасный турбореактивный снаряд М-28 был создан в начале 1942 года сотрудниками НИАПа на базе немецкой 28-см фугасной мины и тяжелого метательного прибора обр. 1940 г.

                  То есть к 42-му году, этот снаряд уже имелся у нас в качестве трофея.
                  1. Альф 17 декабря 2019 19:53 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: svp67
                    Цитата: Альф
                    Фугасный турбореактивный снаряд М-28 был создан в начале 1942 года сотрудниками НИАПа на базе немецкой 28-см фугасной мины и тяжелого метательного прибора обр. 1940 г.

                    То есть к 42-му году, этот снаряд уже имелся у нас в качестве трофея.

                    Таки да. Причем, что интересно. М-28 был скопирован и запущен в серию в Ленинграде, но больше нигде не был. Интересно, почему ?
                    1. svp67 18 декабря 2019 19:52 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Альф
                      М-28 был скопирован и запущен в серию в Ленинграде, но больше нигде не был. Интересно, почему ?

                      Надо смотреть на конкретные особенности производства. В том же Ленинграде до 44-го выпускали ППД и только из-за особенности станочного парка
        3. maximghost 7 января 2020 01:17 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Поздновато конечно, но вообще-то немцы вполне копировали снаряды катюши (м-8) слегка их модернизировав. И у них было минимум 2 варианта самоходных установок с этими ракетами.
    2. san4es 15 декабря 2019 10:58 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      немецкие системы были более совершенны, более точны, а значить и эффективны
    3. sevtrash 15 декабря 2019 11:22 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Кто-то из наших военноначальников в своих мемуарах указывал, что при планировании артподготовки реактивная артиллерия не учитывалась. То есть для ствольной артиллерии расчеты сколько требуется снарядов и какого калибра для поражения цели были, а для реактивной нет, слишком неточная оказалась. В условиях окопавшегося противника больше средство психологического воздействия.
    4. Авиатор_ 15 декабря 2019 16:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Трофейные образцы "Небельвеферов" использовались китайцами и корейцами в корейской войне и показали низкую эффективность. Возможно это случилось из-за того, что основное трофейное оружие было производства конца 1944 - первой половины 1945 года, когда у немцев с качеством оружия были большие проблемы.
  5. Комментарий был удален.
  6. DrVintorez 15 декабря 2019 09:16 Новый
    • 4
    • 0
    +4




    Кубинка 2016
  7. VENOM 15 декабря 2019 09:23 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Более легкий 32 cm Wurfkörper Flamm имел дальность 2,2 кг. Исправьте )
    1. iouris 15 декабря 2019 13:31 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Зачем? Все всё поняли. Сегодня ведь и напряжение могут измерять в ваттах, а правила русского языка вообще допускают всё что душе угодно.
      1. Альф 15 декабря 2019 21:48 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: iouris
        а правила русского языка вообще допускают всё что душе угодно.

        Не стоит путать образование СОВЕТСКОГО периода и российской ''болванской'' системы.
        1. Альф 16 декабря 2019 19:39 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Альф
          Цитата: iouris
          а правила русского языка вообще допускают всё что душе угодно.

          Не стоит путать образование СОВЕТСКОГО периода и российской ''болванской'' системы.

          Видать, жертва ЕГЭ заскочила...
  8. Arzt 15 декабря 2019 09:28 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Дедушка «Града».
    1. Лопатов 15 декабря 2019 11:08 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Arzt
      Дедушка «Града».

      Дальний родственник.
      Наши эксперименты в этой сфере как раз таки с "Градом" и закончились. А вот китайцы до сих пор с турбореактивными работают
      1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 12:47 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Лопатов
        Наши эксперименты в этой сфере как раз таки с "Градом" и закончились. А вот китайцы до сих пор с турбореактивными работают

        И с чем же они работают ? По моему, китайцы перестали разрабатывать РСЗО с турбореактивными снарядами с начала 80х годов прошлого века,после захвата китайцами РСЗО БМ-21 "Град" во Вьетнаме ! С тех пор, новые китайские РСЗО разрабатываются с "оперенными" реактивными снарядами... Да, "старые" РСЗО (т.е. "под турбореактивные снаряды"...) ещё находятся на вооружении китайской армии, поставлялись и поставляются в "иные страны"... Но и в ВС России до сих пор кое-где имеются РСЗО "под турбореактивные снаряды" (!)...это 82-мм ПК-10/16 , 140-мм А-22 "Огонь" !
        1. Лопатов 15 декабря 2019 12:57 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Nikolaevich I
          И с чем же они работают ? По моему, китайцы перестали разрабатывать РСЗО с турбореактивными снарядами с начала 80х годов прошлого века,после захвата китайцами РСЗО БМ-21 "Град" во Вьетнаме !


          1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 15:35 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Но всё это -"вариации на старую песню"... request
            1. Лопатов 15 декабря 2019 16:57 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Тогда и "град" можно объявить "вариациями на старую тему".
              "Россия перестала разрабатывать РСЗО с 122-мм РС с середины 60х годов прошлого века". А все эти "Примы"- "Торнадо-Г"- простые "вариации"
              1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 23:45 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: Лопатов
                Тогда и "град" можно объявить "вариациями на старую тему".

                Про "грады" и его "производные"-не спорю ! Но это никак не против моего утверждения ! yes
        2. Лопатов 15 декабря 2019 13:24 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Nikolaevich I
          По моему, китайцы перестали разрабатывать РСЗО с турбореактивными снарядами с начала 80х годов прошлого века

          1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 16:06 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Я могу и добавить картинок....

            Увы ,не подвернулась "картинка", где показан пуск 107-мм эрэса с грунта без ПУ... Но опять же...это "вариации на старую песню" !
        3. Лопатов 15 декабря 2019 13:30 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Nikolaevich I
          По моему, китайцы перестали разрабатывать РСЗО с турбореактивными снарядами с начала 80х годов прошлого века


          1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 16:40 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Вот,если упоминать "новейшие" разработки РСЗО под турбореактивные снаряды, то тут можно указать лишь на ДНРовскую "Чебурашку" ( 64 "ствола", 217-мм ...)
  9. san4es 15 декабря 2019 10:53 Новый
    • 6
    • 0
    +6

    hi ...Panzerwerfer / Nebelwerfer-ры в работе
  10. Nikolaevich I 15 декабря 2019 10:56 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    28/32 сm Nb.W.41 (точнее,боеприпасы...) производились в СССР и применялись РККА ...
  11. Мисак Хананян 15 декабря 2019 12:04 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вот они эти РСЗО
  12. Мисак Хананян 15 декабря 2019 12:06 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Немецкие более точные
    1. Лопатов 15 декабря 2019 12:10 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Мисак Хананян
      Немецкие более точные

      Советские намного более дешёвые.
      1. Мисак Хананян 20 декабря 2019 15:12 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот именно что ДЕШЕВЫЕ!!!
  13. Тестов 15 декабря 2019 12:45 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Коте пане Коханка (Владислав), уважаемый, я в июне 1978 года от Алексея Михайловича Лебедева впервые услышал, что "Лука М..ишев" - это именно снаряд к 150 мм 6- ствольному реактивному немецкому миномёту. От него же услышал, что Су-76 - "Прощай, Родина". А младший брат Алексея Михайловича - Георгий Михайлович Лебедев тут же вставил, что "у них" Су-76 называли "Военторг", за брезент сверху рубки самоходки...Лейтенант Алексей Михайлович Лебедев в Великую Отечественную провоевал с сентября 1942 года по 19.11.1942 года командиром взвода танков М3л в 300 батальоне 92 танковой бригады в районе Ржева и был тяжело ранен.После госпиталя, как ограниченно годный, служил в Сызранском танковом училище...Гвардии старшина Георгий Михайлович Лебедев начинал воевать в 1942, финнов бил механиком -водителем аэросаней НКЛ-6 на Онежском озере, а закончил войну в Восточной Пруссии механиком - водителем ИСУ-152 в 350 гвардейском САП...В июне ночи белые - долгие, особенно когда надо больше 150 кг только что выловленной сороги перечистить - перемыть, на противни из сосновой дранки уложить и в печку глинобитную, что стоит на берегу таёжного озера под навесом, заложить и ждать, когда сущик будет готов. О чём только не расскажут братья - фронтовики, ты только слушай...
    1. Авиатор_ 15 декабря 2019 16:14 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Насколько помню из рассказов ветеранов, "Прощай, Родина" называли 45-мм орудие ПТО. Впрочем, подобное название, похоже, было не у одного нашего образца вооружения.
      1. Doliva63 15 декабря 2019 18:33 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Авиатор_
        Насколько помню из рассказов ветеранов, "Прощай, Родина" называли 45-мм орудие ПТО. Впрочем, подобное название, похоже, было не у одного нашего образца вооружения.

        Отец День Победы встретил с "сорокопяткой", очень хорошо о ней отзывался.
        1. Авиатор_ 15 декабря 2019 18:51 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Долбить пулемётные гнёзда и ДОТы - самое то из сорокопятки, если она сопровождает пехоту, а вот бороться с танками, особенно с середины войны - дохлое дело. Название "Прощай Родина" она получила в первой половине войны: "ствол длинный, а жизнь короткая".
          1. dmmyak40 16 декабря 2019 23:21 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Су-76 в войсках по-разному называли: Коломбина, Прощай Родина, Голожопый Фердинанд. Вроде еще как-то, не помню уже.
            1. Doliva63 20 декабря 2019 17:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: dmmyak40
              Су-76 в войсках по-разному называли: Коломбина, Прощай Родина, Голожопый Фердинанд. Вроде еще как-то, не помню уже.

              Ага, про г.....го Фердинанда - точно было! laughing
              1. dmmyak40 21 декабря 2019 00:32 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Вспомнил! "Коробок"
          2. Doliva63 20 декабря 2019 17:50 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Авиатор_
            Долбить пулемётные гнёзда и ДОТы - самое то из сорокопятки, если она сопровождает пехоту, а вот бороться с танками, особенно с середины войны - дохлое дело. Название "Прощай Родина" она получила в первой половине войны: "ствол длинный, а жизнь короткая".

            Однако, если вспомнить Балатон, на танкоопасных направлениях и сорокопятки стояли. Отец такую "хохму" рассказывал: когда фашики начали наступление, от озера туман стоял, не было видно, что за танки идут. По звуку моторов кто-то решил, что Тигры. Поскольку все уже были умными, пушки бросили, прицелы и затворы в песок закопали. Когда туман рассеялся, увидели что-то типа танков Туран. Вернулись к пушкам, привели их в состояние и "отрывались" на венграх по полной. Типа, отомстили за своё "малодушие" laughing
        2. Авиатор_ 18 декабря 2019 21:33 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Вот, нашёл своё фото, сделанное в Севастополе на 35 батарее. Похоже, этот пулемётный ДОТ был разбит сорокопяткой, которую сумели подкатить к нему сзади. Место попадания отмечено. Скорее всего, это эпизод мая 1944 года, когда наши освобождали Севастополь.
  14. Тестов 15 декабря 2019 13:23 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Nikolaevich I (Владимир), уважаемый, не помню где в детстве читал, что наши войска взяли турбореактивные 280 мм снаряды как трофеи зимою 1941 под Ленинградом, причём в количестве несколько сотен штук. На основе этих трофейных образцов завод "Большевик" и одна из мебельных фабрик в блокадном Ленинграде за 3 месяца наладили выпуск турбореактивных снарядов и направляющих рам к ним. Так как характеристики порохов наших и немецких отличались - конструкция снарядов наших не была точной копией немецких, но максимальную дальность полёта наши снаряды с немецкими показали одинаковую - 1900 м.
    1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 15:21 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Тестов
      наши войска взяли турбореактивные 280 мм снаряды как трофеи зимою 1941 под Ленинградом, пр

      Действительно, я тоже читал такую историю... всех подробностей не помню...возможно , трофеи достались где-то в районе Выборга (...но ,всё равно...можно сказать ,что под Ленинградом...). И,действительно, на "базе" этих снарядов организовали "собственное" производство ! Называли их "реактивными минами"... Кроме фугасных 280-мм "мин", производили и 320-мм зажигательные... hi
  15. Undecim 15 декабря 2019 13:58 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    За несколько лет создали два «метателя тумана» классической минометной архитектуры.

    10 см Nebelwerfer 35.
    1. Undecim 15 декабря 2019 14:03 Новый
      • 4
      • 0
      +4

      10 см Nebelwerfer 40.
  16. Undecim 15 декабря 2019 14:23 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Весной 1943 г. в серию пошла боевая машина Panzerwerfer 42. Это был полугусеничный бронетранспортер Sd.Kfz. 4/1
    Полугусеничный транспортер назывался Sd.Kfz. 4. А после монтажа на него пусковой установки Panzerwerfer 42 машина получала обозначение 15 cm Panzerwerfer 42 auf Selbstfahrlafette Sd.Kfz.4/1.
    Существовал и вариант на базе Schwerer Wehrmachtsschlepper - Panzerwerfer 42 auf Schwerer Wehrmachtsschlepper.
  17. Undecim 15 декабря 2019 14:51 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    А еще у немцев на вооружении Waffen-SS состояла РСЗО 8 cm Raketen-Vielfachwerfer.

    Это немецкий вариант советского БМ-8 на шасси SOMUA MCG. Боеприпас Raketen Sprenggranate - копия советского М-8, только стабилизаторы установлены под углом 2 градуса.
    1. Nikolaevich I 15 декабря 2019 15:31 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Undecim
      емецкий вариант советского БМ-8 на шасси SOMUA MCG. Боеприпас Raketen Sprenggranate - копия советского М-8, только стабилизаторы установлены под углом 2 градуса.

      Было дело... Только вот насчёт "копии"... Немцам не удалось "воссоздать" идентичность советского "пороха",не смотря на все старания... Кстати, немцы старались создать и "клон" 132-мм эрэса...работали в этом направлении, но у них опять не получилось ! К сожалению, подробностей не помню...это надо в своём "архиве" покопаться...
  18. bubalik 15 декабря 2019 15:18 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    ,,,проводились испытания на U-511.

    ,,, летом 1942 года испытания Schweres Wurfgerat 41 с 30-сантиметровыми ракетами Wurfkorper Spreng 42, установленных на верхней палубе. Испытания были успешными. Снаряды запускались как с поверхности, так и при погружении на глубину до 12 метров.



    U-511 передана Японии 16 сентября 1943 года и стала японской подводной лодкой RO-500.
    1. garri-lin 15 декабря 2019 19:53 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Это что из под воды? Интересно доя чего?
      1. bubalik 15 декабря 2019 19:56 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        ,,,подплыл к Манхэттену
        и как бахнул laughing отказались, так как системы наведения точной не было на то время.
  19. Blue Fox 16 декабря 2019 08:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Да уж, отметились на всех ТВД. Вот один с Невского пятачка, в лесу в одной из послевоенных мелиоративных канав вымыло.
  20. Pavel57 16 декабря 2019 11:31 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Мими", вроде, в Корее применяли.
  21. Шевроле Камаро 16 декабря 2019 17:00 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    НЕМЦЫ КОНЕЧНО ПЫТАЛИСЬ СОЗДАТЬ СВОЮ УСТАНОВКУ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ РЕАКТИВНЫМИ СНАРЯДАМИ ОНИ ДАЖЕ СМОГЛИ ВЗЯТЬ В ТРОФЕЙ ОДНУ КАТЮШУ НО ЭТО НЕМЦАМ НЕ ПОМОГЛО ТАК КАК ОНИ И БЛИЗКО НЕ СМОГЛИ РАЗГАДАТЬ ПРИНЦЫП ДЕЙСТВИЯ КАТЮШИ
    1. Alexey RA 16 декабря 2019 18:13 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Шевроле Камаро
      НЕМЦЫ КОНЕЧНО ПЫТАЛИСЬ СОЗДАТЬ СВОЮ УСТАНОВКУ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ РЕАКТИВНЫМИ СНАРЯДАМИ ОНИ ДАЖЕ СМОГЛИ ВЗЯТЬ В ТРОФЕЙ ОДНУ КАТЮШУ НО ЭТО НЕМЦАМ НЕ ПОМОГЛО ТАК КАК ОНИ И БЛИЗКО НЕ СМОГЛИ РАЗГАДАТЬ ПРИНЦЫП ДЕЙСТВИЯ КАТЮШИ

      Слишком толсто. smile

      В одном лишь Мценске немцам осенью 1941 г. достались минимум 2 установки в комплекте с РС.
  22. psiho117 17 декабря 2019 10:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а ещё забыли добавить, что именно "воющий" звук летящей Вурфгранатен, фигурирует в большинстве наших военных хроник и фильмов, как озвучка стрельбы "Катюши".
    На самом деле Катюша, с её родным звуком стрельбы встречается настолько редко, что даже не знаю... это заговор какой-то или что?
    В общем, звук сильно похож на стрельбу из Града, такое же "шипение", сейчас попробую поискать видео.
    1. psiho117 17 декабря 2019 10:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      фиг там wassat на всех видео озвучка от "туманомёта"
      Нашёл тут:
      https://ipleer.com/q/залпы+катюш/
      то, что 30 секунд, залп "Катюш" 14 июля 1941 г.Орша
  23. DimanC 8 февраля 2020 10:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "чукча не читатель - чукча писатель"... Уважаемый Кирилл! Перечитывайте иногда свои статьи перед публикацией - очень много повторяющихся (по смыслу, разумеется) абзацев