На кадрах показан обновлённый БТР-80 ВС Алжира с увеличенным числом ПТУР 9M133 «Корнет»

6 декабря 2019 24 635 40

На алжирском телевидении вышел репортаж, посвящённый боевой подготовке армии. В кадре оказался и обновлённый вариант БТР-80, ранее приобретённый в нашей стране.

Речь идёт о БТР-80, который получил, как сообщается, большее число противотанковых ракет 9M133 «Корнет» с тандемной кумулятивной боевой частью.

Алжирские военные эксперты отмечают, что в вооружённых силах страны просматривается тенденция, заключающаяся в следующем: оснащать максимально возможным количеством ПТУР практически любую бронетехнику.

При этом возникла дискуссия относительно того, способно ли увеличенное число ПТУР дать тому же БТР-80 преимущество в противостоянии, например, с танками противника?

Отмечается, что сама постановка вопроса не является верной, так как в задачи БТР точно не входит противостояние с танками. Его задача – быстро доставить личный состав к месту проведения боевых действий с обеспечением надёжного прикрытия. При наличии ПТУР у личного состава больше шансов добраться до места, нежели при их отсутствии.

На кадрах показан обновлённый БТР-80 ВС Алжира с увеличенным числом ПТУР 9M133 «Корнет»

Тем временем с обновлёнными БТР-80 в Алжире проведены учения с боевыми стрельбами.

Фото: Твиттер/kad_ghani

Огонь вёлся на открытой пустынной местности, где маскировка и укрытие были обеспечены единственной песчаной насыпью.

Напомним, что Алжир сегодня входит в число стран, которые являются лидерами по закупкам российских вооружений. Если же говорить о севере Африки в целом, то этот регион обеспечивается почти на 50 процентов именно российским оружием и военной техникой.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rocket757

+7

6 декабря 2019 06:33

БТР против танка??? Кто не спрятался, он не виноват ....
кто первым лопухнётся, тот и "виноват".
1. Пессимист22
  
  +12
  
  6 декабря 2019 06:40
  
  Даже схема пехотинец с РПГ против танка работает.
  1. rocket757
    
    +12
    
    6 декабря 2019 06:54
    
    Нет ничего не уничтожимого .... схема, танки против пехоты работает не менее успешно, если по уму!
    Многие схемы рабочие, в принципе, но не всегда срабатывают!
    Кто умней, быстрей, лучше подготовлен и т.д. ....
2. Гражданский
  
  +3
  
  6 декабря 2019 06:53
  
  В пустыне и степи наверное оправданный вариант.
  1. rocket757
    
    +3
    
    6 декабря 2019 06:57
    
    Цитата: Гражданский
    В пустыне и степи наверное оправданный вариант.
    
    любой вариант может стать правильным, если тактику правильную выбрать, хорошо подготовится и т.д.
    1. Svarog51
      
      +6
      
      6 декабря 2019 07:13
      
      Виктор Ну для учений и приобретения навыков сойдёт. А вот в боевых условиях надо не насыпь для БТР делать, а капонир выкапывать. Местность открытая и любой холм привлекает внимание. Ну а для борьбы с танками "Хризантема" существует. Это я так - к слову.
      1. rocket757
        
        +2
        
        6 декабря 2019 07:24
        
        Привет Сергей
        Местность для ТАНКОВ прям, прям, подходит ... если в линейном бою, есть где порезвится! Конечно, от авиации противника прикрывать надо, если что!
        А вот менее защищённая техника, это просто цель! Если не закопать по самые "ноздри", маскировать надо по полной!
        Тактика, это много компонентов, умение маскироваться, это важный пункт! Жизненно важный, в отношении БТР.
        
        Svarog51
        
        +6
        
        6 декабря 2019 07:44
        
        Ага, и я про то же. "Африканский корпус" и "Крысы пустыни" там много техники потеряли в своё время.
  2. ВАШ
    
    0
    
    6 декабря 2019 12:51
    
    Ерунда это. Представьте по высоте какая махина. Если в степи или пустыне где такую спрятать. К тому же ПТУР не прикрыты броней их простой стрелок с автоматом вывести из строя может, а уж снайпер да с крупнокалиберной винтовкой, которую америкосы так и называют антиматериальная. Как-то идейка не очень
3. профессор
  
  +12
  
  6 декабря 2019 08:04
  
  Цитата: rocket757
  БТР против танка??? Кто не спрятался, он не виноват ....
  кто первым лопухнётся, тот и "виноват".
  
  Да не БТР против танка, а ПТРК против танка. У последнего нет никакого шанса. Теоретически Корнет бьет на 10 км будь он на БТР, джипе или тачанке. Танк даже не поймет откуда прилетело.
  1. rocket757
    
    +1
    
    6 декабря 2019 08:18
    
    Цитата: профессор
    У последнего нет никакого шанса.
    
    А РАЗВЕДКА на шо тогда придумана? Засекли позиции пехоты, противотанковых средств, издали и .... заровняли издали! Или танковая пушка это просто так, перед собой плеваться???
    На ровной, как блин местности, да вообще ВЕЗДЕ, только деб - б - без башенный без разведки будет куролесить, скорее всего НЕ ДОЛГО!
    Простой вопрос, вы о регулярной, обученной, оснащённой армии говорите или о ЧЁМ?
    Так вот, о ЧЁМ не рассуждаю, не моя тема.
    1. профессор
      
      +7
      
      6 декабря 2019 08:37
      
      Цитата: rocket757
      Цитата: профессор
      У последнего нет никакого шанса.
      
      А РАЗВЕДКА на шо тогда придумана? Засекли позиции пехоты, противотанковых средств, издали и .... заровняли издали! Или танковая пушка это просто так, перед собой плеваться???
      На ровной, как блин местности, да вообще ВЕЗДЕ, только деб - б - без башенный без разведки будет куролесить, скорее всего НЕ ДОЛГО!
      Простой вопрос, вы о регулярной, обученной, оснащённой армии говорите или о ЧЁМ?
      Так вот, о ЧЁМ не рассуждаю, не моя тема.
      
      Все что Вы написали правильно и для противоположной стороны, однако танк светится дальше, а стреляет ближе. Нет у танков шанса. Сирия тому док-во.
      1. rocket757
        
        +3
        
        6 декабря 2019 09:23
        
        Цитата: профессор
        Сирия тому док-во.
        
        Сирия доказательство много чего ... одно из главных, надо армию УЧИТЬ и ОСНАЩАТЬ как должно.
        Танк был, есть и будет, серьёзной ударной силой при правильном применении.
        
        профессор
        
        +4
        
        6 декабря 2019 09:35
        
        Цитата: rocket757
        Цитата: профессор
        Сирия тому док-во.
        
        Сирия доказательство много чего ... одно из главных, надо армию УЧИТЬ и ОСНАЩАТЬ как должно.
        Танк был, есть и будет, серьёзной ударной силой при правильном применении.
        
        Танк был, ест и будет есть бюджеты стран, но не долго. Количество танков сокращается. ПТРК бьет аж на 30 км и не оставляет танку шансов.
        
        rocket757
        
        +2
        
        6 декабря 2019 09:54
        
        Цитата: профессор
        Танк был, ест и будет есть бюджеты стран, но не долго. Количество танков сокращается. ПТРК бьет аж на 30 км и не оставляет танку шансов.
        
        Возможно от танка, вскоре, останется одно название? Боевой, бронированный комплекс поддержки, тяжёлая бронированная система огневой поддержки ... как то так!!! И что в неё в конце концов напихают, предсказать не берусь, не моя епархия ... а фантастика, вернее фантазия многих, пределов не имеет!
        
        профессор
        
        +2
        
        6 декабря 2019 10:35
        
        Цитата: rocket757
        Цитата: профессор
        Танк был, ест и будет есть бюджеты стран, но не долго. Количество танков сокращается. ПТРК бьет аж на 30 км и не оставляет танку шансов.
        
        Возможно от танка, вскоре, останется одно название? Боевой, бронированный комплекс поддержки, тяжёлая бронированная система огневой поддержки ... как то так!!! И что в неё в конце концов напихают, предсказать не берусь, не моя епархия ... а фантастика, вернее фантазия многих, пределов не имеет!
        
        Я берусь. Танки уйдут в историю как ушли линкоры.
        
        rocket757
        
        0
        
        6 декабря 2019 10:47
        
        Цитата: профессор
        Я берусь. Танки уйдут в историю как ушли линкоры.
        
        Ушло только название, а суть никуда не делась. Боевой, водоплавающий, комплекс обладающий большой разрушительной мощностью!
        Системы разрушения большой мощности стали компактнее ...
        
        профессор
        
        +3
        
        6 декабря 2019 11:06
        
        Цитата: rocket757
        Цитата: профессор
        Я берусь. Танки уйдут в историю как ушли линкоры.
        
        Ушло только название, а суть никуда не делась. Боевой, водоплавающий, комплекс обладающий большой разрушительной мощностью!
        Системы разрушения большой мощности стали компактнее ...
        
        Нет. Нет больше ни таких калибров, ни такой брони. Сегодня корабли сделаны из "фольги" и вооружены ракетами которые способны нести и катера. То же самое происходит и с танками. Даже алжирцы это поняли.
        
        rocket757
        
        0
        
        6 декабря 2019 11:10
        
        На многих системах ставили крест, исчезают не все.
        Просто подождём, посмотрим ... если дождёмся, конечно. Наш век тоже не бесконечен.
        
        профессор
        
        +4
        
        6 декабря 2019 11:18
        
        Цитата: rocket757
        На многих системах ставили крест, исчезают не все.
        Просто подождём, посмотрим ... если дождёмся, конечно. Наш век тоже не бесконечен.
        
        Чего ждать? Посмотрите сколько танков на вооружении родины танков. Сколько танков в США, Германии и во Франции? Да у вас сколько танков, а сколько было 40, 30 и 20 лет тому назад?
        
        rocket757
        
        0
        
        6 декабря 2019 11:38
        
        И чего это конкретно обозначает?
        Военные доктрины изменились, задачи и тактика, средства противодействия, соответственно и количество меняться. Просто по пилить, сгноить без дела никто особо не спешит, кто есть конкретный и средствами располагает.
        Посмотрим короче.
        
        Incvizitor
        
        0
        
        6 декабря 2019 11:32
        
        Эти 30 км в пустыне или степи хороши а в городе без поддержки танка грустно будет. Хотя БМПТ по мне с этим куда лучше справится, всё равно ещё долго в городских боях будут бронированные машины для поддержки пехоты.
4. Бар2
  
  +2
  
  6 декабря 2019 08:33
  
  и где там птур корнет? я не вижу ни одного.Ну и новости стали делать.
Бережливый

0

6 декабря 2019 06:40

А покрасить БТР под цвет местности не судьба? Так он больше заметен визуально, а когда перекрасят, будет сливается с местностью.
1. Виталий Цымбал
  
  +2
  
  6 декабря 2019 06:48
  
  Уважаемый Бережливый,если вы когда нибудь были в пустыне, то должны знать, что пыль маскирует лучше всякой краски... Военные красят технику для смотров и парадов, а не для боя))))
  1. Бережливый
    
    0
    
    6 декабря 2019 07:49
    
    Был в пустыне в Советское время, и видел окраску бмп, благодаря которой бмп фактически сливались с местностью, что меня тогда сильно удевило! Поверьте, та окраска, и то что на фото, это совсем разные варианты окраски техники для данной местности.
    1. Виталий Цымбал
      
      +1
      
      6 декабря 2019 09:33
      
      Служил на БМП в пустынной местности ( Кушка), пустыня очень изменчива в красках... Наши БМП специально для маскировки не красили - красили в тот цвет (для проверяющих) который находил зампотех батальона))))
      1. costo
        
        0
        
        6 декабря 2019 11:00
        
        Приветствую, Виталий . У нас в 47-ом ПО для техники МКТ" Шатер" были. Идеально для тех мест. меж собой так их пустыниками и звали
2. neri73-r
  
  0
  
  6 декабря 2019 06:49
  
  Цитата: Бережливый
  А покрасить БТР под цвет местности не судьба? Так он больше заметен визуально, а когда перекрасят, будет сливается с местностью.
  
  На краску денег не хватило!
3. полярный лис
  
  +2
  
  6 декабря 2019 06:52
  
  Цитата: Бережливый
  А покрасить БТР под цвет местности не судьба?
  
  вообще то он и покрашен в "цвета местности"...
  Вы,когда в тир идёте,тоже переодеваетесь в цвет тира?
rotmistr60

0

6 декабря 2019 07:10

оснащать максимально возможным количеством ПТУР практически любую бронетехнику.
Странная тенденция. У них, что предполагаются танковые сражения? У каждого вида бронетехники свое предназначение, а навешивать как на елку игрушки не совсем практично.
1. Борис Черников
  
  0
  
  6 декабря 2019 18:58
  
  У Алжира соседи:Марокко,Мали,Ливия,Нигер и Мавритания+Западная Сахара..По факту есть масса стран с большим количеством бронетехники и в случае военного конфликта ПТРК-лучший вариант для них..А на что ставить-уже не важно..а бтр-80 даже хороший вариант,ибо противопульное бронирование,свой пулемет с оптикой в калибре 14,5+большой десантный отсек под птуры
7,62х54

+1

6 декабря 2019 07:29

Странно что не в три яруса Корнеты нацепили
smaug78

0

6 декабря 2019 08:59

Где на первом фото "Корнет"?
Владимир_2У

0

6 декабря 2019 09:01

Если это транспортное положение, то как то уёжищно.
IvanT

0

6 декабря 2019 09:44

Правильно и проблемы с демократией их не мучают.
rosomaha

0

6 декабря 2019 10:50
У Алжира ещё был заказ на модеринг БМП-2 с установкой бережка..если на вскидку 300-400ед. И был заказ на модеринг БРДМ-2 с обновлением вооружения. Эти машины из разведчиков превратились в самоходные ПТРК. На них меняли башню, установив 4 Корнета, ПКТ и АГС. И я до сих пор не накопал фоток этих машин в Алжирской армии в HD качестве. Только мелкие с сайта производителя. Это модуль Квартет..его также пробовали ставить на БТР-80 и мы.
1. Борис Черников
  
  0
  
  6 декабря 2019 18:55
  
  его бы прикрутить к БТР-82А..получится шикарно..30 мм,АГС и ПТРК...
mehan

0

6 декабря 2019 12:15

Можно пусковых навешать, как на БМ 21.
Но, кто ж ему даст выстрелить во второй раз? Ему ж и танка не нужно, полтинника с Тойоты за глаза.
Борис Черников

0

6 декабря 2019 18:54

С учетом того,что местные оппоненты Алжира не располагают КАЗ -система верная..чем больше выстрелов готово к бою,тем выше эффективность системы,а КПВТ против легких машин-самое то