Военное обозрение

США направили к берегам Сирии АУГ во главе с авианосцем USS Harry Truman

84
США направили к берегам Сирии АУГ во главе с авианосцем USS Harry Truman

Атомный авианосец USS Harry Truman во главе авианосной группы ВМС США в четверг вошел в Средиземное море, пройдя Гибралтарский пролив, следует из данных международной системы мониторинга передвижения судов AIS.


В авианосную группу (АУГ) USS Harry Truman входят ракетный крейсер, несколько эсминцев и ударная атомная подводная лодка с крылатыми ракетами Tomahawk из состава шестого флота ВМС США, зоной ответственности которого, в том числе, является Средиземное море. По имеющимся данным авианосец с кораблями сопровождения некоторое время будет находиться у берегов Сирии с неопределенными задачами, после чего направится в Персидский залив, где сменит авианосец USS Abraham Lincoln, который из-за сложившейся неблагоприятной ситуации с состоянием авианосного флота США находится на Ближнем Востоке дольше запланированного срока.

По планам ВМС США авианосец USS Harry Truman должен был выйти на замену USS Abraham Lincoln еще в начале октября, однако из-за серьезных неполадок в электросети выход на боевое дежурство был перенесен.

Необходимо отметить, что для авианосца USS Harry Truman Средиземноморье может считаться чуть ли не основным местом дислокации. Авианосец во главе своей АУГ неоднократно посещал Средиземное море, находился там и принимал участие в операции "Непоколебимая решимость" против террористов из запрещенного в России "Исламского государства".

Как ранее сообщало командование ВМС США, на фоне обострения между США и Ираном, USS Abraham Lincoln во главе ударной группы, 19 октября этого года впервые вошел в Персидский залив, пройдя через Ормузский пролив. До этого он полгода курсировал в соседнем Оманском заливе и Аравийском море.
84 комментария
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. cniza
    cniza 6 декабря 2019 09:00 Новый
    +2
    По имеющимся данным авианосец с кораблями сопровождения некоторое время будет находиться у берегов Сирии


    Нагнетают напряженность .
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 6 декабря 2019 09:05 Новый
      +10
      Цитата: cniza
      Нагнетают напряженность .

      Поцелуют зад Асаду и отвалят обратно. Интересно другое...вот матрассы на каждом углу верещат о нац безопасности США. И всегда у меня возникает вопрос-каким боком ,происходящее на БВ или в Африке или в Евразии к нац безопасности этих головоногих? И что самое интересное,что матрассовский обыватель ,в массе своей ,одобряет это все. А если получают где-то по щам,то сразу плачут со словами-а нас то за что?
      1. Наводлом
        Наводлом 6 декабря 2019 09:20 Новый
        +13
        Цитата: НЕКСУС
        И всегда у меня возникает вопрос-каким боком ,происходящее на БВ или в Африке или в Евразии к нац безопасности этих головоногих?

        Если бы они были головоногими, то не стали бы сверхдержавой.
        Современная концепция безопасности США как раз и построена на глобальном контроле и влиянии.
        Они совершенно искренне уверены в своём праве вмешиваться в дела любых государств.
        1. КОТ БАЮН
          КОТ БАЮН 6 декабря 2019 09:49 Новый
          +2
          Если бы они были головоногими, то не стали бы сверхдержавой.

          Ну вот по поводу сверхдержавности хотел бы заметить, что немаловажным её компонентом является ЗАДОЛЖЕННОСТЬ. Ну представьте сами - внешний долг 22 трлн. и он только растет. что-то я не сомневаюсь, что какой-нибудь Мадагаскар, набери он в долг такую сумму, то же имел бы все шансы стать сверхдержавой.... А отдавать долги эти исключительные и не собираются. проценты платят только бумажками. И всё, что спасает их в данный момент, это регулярная выплата якобы процентов по облигациям, которые (проценты имею ввиду) являются очередной резаной бумагой.
          Слов нет - держава мощная.... Но вот в их состоятельность давно не верится.
          1. raw174
            raw174 6 декабря 2019 10:03 Новый
            +6
            Цитата: КОТ БАЮН
            И всё, что спасает их в данный момент, это регулярная выплата якобы процентов по облигациям

            Американская экономика держится прежде всего на контроле мировых финансовых потоков, посредством, в том числе и военной силы. Все разговоры о том, что Китай вот-вот нагнет США - просто трёп. Пока в глобальном мире ценен доллар, США будут у руля, а предпосылок к смене этих тенденций, в обозримом будущем нет...
            1. Печенег
              Печенег 6 декабря 2019 12:04 Новый
              +9
              Как показывает история - любой империи рано или поздно приходит конец. Надеюсь я в своей жизни успею еще увидеть развал США.
            2. ВВСs
              ВВСs 6 декабря 2019 13:42 Новый
              +3
              Вообще то предпосылок уже много, отказ от доллара идёт постепенно, но идёт, это тенденция, санкционный диктат тому способствует. Не могут в одночасье отказаться от доллара это не выгодно ни кому, идёт постепенный спуск гегемона на землю, 23 триллиона долга, тоже дают о себе знать, и это сказки что для сша этот долг, пустой звук. Плюс ко всему идёт усиление других игроков, Россия, Китай, Индия и далее или вы думаете сша от нечего делать на два фронта начали сражение, пока экономическое? Если бы всё было в шоколаде зачем им лишние телодвижения. Вспомните лет 25 назад, вы могли бы подумать что Россия войдёт в контру с сша. Да просто представьте заголовки газет того времени и переложите нынешнюю ситуацию. laughing К примеру в 1996г.заголовки пестрят: Россия вернула Крым, ввела контр санкции против Европейских стран,1998г Россия вошла в Сирию помогла освободить 96% территории от террористов поддерживаемых странами запада, 2000г вопреки воли сша, Китай Индия и даже Турция закупают С400 и так далее, 2002г Россия вмешивается в выборы сша выбирает президента и способствует выходу великобритании из Евросоюза и т.д. Заголовки газет в то время были иными. Не видеть происходящего и не сопоставлять, может только тот, кто ни хочет этого делать. Мир меняется, но не так быстро как многим хочется, но меняется неизбежно как хочется немногим, в частности сша.
              1. КОТ БАЮН
                КОТ БАЮН 6 декабря 2019 17:17 Новый
                +1
                Не могут в одночасье отказаться от доллара это не выгодно ни кому

                И не просто не выгодно. Крайне опасно.
                Если "вечнозеленый" упадет резко - всем мало не покажется.
                Их надо приземлять постепенно. Все предпосылки к этому есть.
                1. Комментарий был удален.
          2. Наводлом
            Наводлом 6 декабря 2019 11:13 Новый
            +4
            Цитата: КОТ БАЮН
            Слов нет - держава мощная.... Но вот в их состоятельность давно не верится.

            Слово "состоятельность" имеет намного более широкое содержание нежели "платёжеспособность".
            Это в первую очередь подразумевает возможности государства. А они у США ой как велики.
            Да и платит пока по своим счетам исправно.
            Не стоит упрощать ситуацию.
            Было время, когда невозможно было себе представить, чтобы бумажные деньги вытеснили платёжные средства из драгметаллов.
            Потом невероятной казалась ситуация, что может иметь хождение не обеспеченная банкнота.
            20 лет назад смеялись бы с идиота, мечтающего о криптовалюте.
            Мир очень динамичен. И современные взгляды на финансы не стоят на месте.
          3. Kirill Dou
            Kirill Dou 6 декабря 2019 11:29 Новый
            -3
            А отдавать долги эти исключительные и не собираются. проценты платят только бумажками.
            - так кредиторы США и сами не стремятся эти долги забирать? Зачем, если должник платит по долгам исправно и это приносит гораздо больше доходов, чем просто возврат долга?

            Но вот в их состоятельность давно не верится.
            - зато верится их кредиторам.
          4. BerBer
            BerBer 6 декабря 2019 16:38 Новый
            0
            Всё правильны Вы изложили. Только хотел бы добавить - падение гегемона неизбежно. Причём, как эффект от падения будет очень внушительным. Я даже не побоюсь сделать прогноз - это случится в ближайшие 2-3 года.
        2. Ныробский
          Ныробский 6 декабря 2019 10:58 Новый
          -1
          Цитата: Наводлом
          Если бы они были головоногими, то не стали бы сверхдержавой.

          Сверхдержавой они были до того, как стали головоногими. Сейчас они просто движутся по инерции не замечая того, что обгадились по всем параметрам.
          1. Наводлом
            Наводлом 6 декабря 2019 11:03 Новый
            +4
            Цитата: Ныробский
            Сейчас они просто движутся по инерции не замечая того, что обгадились по всем параметрам.

            Вспомните, если возраст позволяет, как долго СССР катился к 90-м по инерции.
            Это не мешало ему оставаться сверхдержавой.
            1. Ныробский
              Ныробский 6 декабря 2019 11:14 Новый
              +3
              Цитата: Наводлом
              Цитата: Ныробский
              Сейчас они просто движутся по инерции не замечая того, что обгадились по всем параметрам.

              Вспомните, если возраст позволяет, как долго СССР катился к 90-м по инерции.
              Это не мешало ему оставаться сверхдержавой.

              Неудачный пример. В результате потери скорости и затухания движения по инерции СССР докатился. Вот и США докатятся. Все предпосылки к оному, соответствующие позднему СССР, у них имеются. Одна из основных - прогрессирующая деградация правящей элиты.
              P.S.- Что касается памяти по отношению к возрасту, то я родился в аккурат через 20 лет после победного 1945 года, так что имею некоторое представление о том как было и как стало не опираясь на современные "источники".
              1. Наводлом
                Наводлом 6 декабря 2019 11:16 Новый
                -2
                Цитата: Ныробский
                Неудачный пример. В результате потери скорости и затухания движения по инерции СССР докатился.

                Стоп. Пример неудачный почему?
                Он абсолютно применим к ситуации и прекрасно иллюстрирует вашу неправоту.
                Он неудачный потому что "США докатятся"?
                Ну а я и не утверждал обратного.
                1. Ныробский
                  Ныробский 6 декабря 2019 11:36 Новый
                  +3
                  Цитата: Наводлом
                  Стоп. Пример неудачный почему?
                  Он абсолютно применим к ситуации и прекрасно иллюстрирует вашу неправоту.
                  Он неудачный потому что "США докатятся"?

                  Нет, потому что движение по инерции не может длиться вечно. США сейчас живут "наработками" предыдущих поколений и президентов. После развала СССР, оставшись единственной сверхдержавой, США бездарно разбазарили все свои преимущества превратившись из сверхдержавы в заурядное пугало стремительно теряющее свой авторитет. Мир меняется. Экономический лидерство неуклонно смещается в пользу азиатско-тихоокеанского региона. Поддержание военного доминирования становится сложнее, а в некоторых вопросах вообще сомнительно. Акции устрашения в отношении "непокорных" носят демонстрационный и декларативный характер не достигая положительного результата. Примером тому С.Корея и Иран. Политика удержания развития конкурентов через режим санкций и эмбарго привела к тому, что в "свободный рынок" верят только американцы и подталкивает остальной мир к выходу из под опёки матрасов и поиску другой экономической модели и другого центра силы. США своими руками повыдёргивали все те "скрепы" на которых держался однополярный мир и международное право, а посему продолжая действовать в режиме "необоснованного доминирования" они непременно придут к самоизоляции и потере своего доминирующего положения. Процесс естественный и необратимый. Если изложить более кратко, то всё укладывается в поговорку - "Собака лает, а караван идёт", где собака это США, а караван это весь остальной мир. hi
                  1. Наводлом
                    Наводлом 6 декабря 2019 11:39 Новый
                    0
                    Цитата: Ныробский
                    Нет, потому что движение по инерции не может длиться вечно

                    Возможно, вам проще пройти по ветке выше и прочитать, что же я написал?
                    1. Ныробский
                      Ныробский 6 декабря 2019 11:47 Новый
                      +1
                      Цитата: Наводлом
                      Цитата: Ныробский
                      Нет, потому что движение по инерции не может длиться вечно

                      Возможно, вам проще пройти по ветке выше и прочитать, что же я написал?

                      Вы из числа любителей челночного бега? Ну вот ваш комментарий
                      Вспомните, если возраст позволяет, как долго СССР катился к 90-м по инерции.
                      Это не мешало ему оставаться сверхдержавой.
                      На что следует вполне исчерпывающий ответ - Что в конечном итоге СССР докатился. Нет Союза как сверхдержавы с 1991 года. Что не так? И США докатятся, потому что тоже движутся по инерции. И предпосылки к тому у США имеются.
                      1. Наводлом
                        Наводлом 6 декабря 2019 12:39 Новый
                        -1
                        Цитата: Ныробский
                        Сверхдержавой они были до того, как стали головоногими.

                        Теперь вы понимаете, о чём я вёл с вами дискуссию?
                        США остаётся сверхдержавой в общепринятом смысле этого слова.
                        Какой вы вкладываете смысл в это понятие - дело личное.
              2. voyaka uh
                voyaka uh 6 декабря 2019 12:46 Новый
                +2
                "Одна из основных - прогрессирующая деградация правящей элиты."////
                ----
                Кого Вы имеете в виду? Трампа, Клинтона, Обаму, Буша?
                1. Ныробский
                  Ныробский 6 декабря 2019 13:18 Новый
                  +2
                  Цитата: voyaka uh
                  "Одна из основных - прогрессирующая деградация правящей элиты."////
                  ----
                  Кого Вы имеете в виду? Трампа, Клинтона, Обаму, Буша?

                  Их тоже, но они, всё же, просто "менеджеры" нанятые на работу теми кто стоит за ними и представляют их интересы. Посмотрите на сенаторов и конгрессменов из любого лагеря - демократов или республиканцев, представляющих политическую элиту США. Основная масса + - 70 лет, закалённых на противостоянии с СССР и использующие в отношениях с Россией всё те же шаблоны, имевшие место до 1991 года. Если тогда это было объяснимо наличием противостоящий идеологий, то сейчас этот фактор в отношениях отсутствует. У глобалистов, для достижения полного доминирования осталось две ступеньки - Россия и Китай, слом которых позволит без особых хлопот расколотить в пыль некоторые раздражающие факторы типа КНДР и Иран, после чего у США не останется ограничений на проведение людоедской политики, одной из целей которой обозначено сокращение населения планеты. В чём суть деградации политиков США? Суть в том, что эти трухлявые пни имеют резерв дожития 5-10-15 лет и ослеплены ненавистью к России настолько, что в стремлении её разрушить, они теряют инстинкт самосохранения и всё ближе подталкивают мир к войне, в которой период их дожития будет сильно сокращён, а существование США как государства, будет поставлено под вопрос. Но бес с ними, подохнут и ладно, но невинных то людей жалко.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 6 декабря 2019 14:10 Новый
                    +1
                    "нанятые на работу теми кто стоит за ними"////
                    ----
                    Кто ж это стоит за ними? Кто нанял Трампа, даже интересно стало? smile
                    1. Ныробский
                      Ныробский 6 декабря 2019 14:22 Новый
                      0
                      Цитата: voyaka uh
                      "нанятые на работу теми кто стоит за ними"////
                      ----
                      Кто ж это стоит за ними? Кто нанял Трампа, даже интересно стало? smile

                      Семьи Рокфеллеров, Дюпон, Морган и ещё некоторая группа из финансистов, банкиров и промышленников. Это долго расписывать, но если интересно то можно вкратце ознакомиться вот тут....
                      https://balalaika24.ru/politics/kto-upravlyaet-ssha-kratkiy-likbez
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 6 декабря 2019 14:28 Новый
                        0
                        А! "Хозяева мира". Александр Самсонов и юзер "Татьяна" знают о них
                        даже больше, чем они сами о себе знают. laughing
                        А чего бы этим супер-богатым семьям с их триллионами не
                        прикрыть гос.долг США ? Они даже не обеднеют, а мир капитализма
                        (свое родное гнездо) - спасут.
                      2. Ныробский
                        Ныробский 6 декабря 2019 14:39 Новый
                        +2
                        Цитата: voyaka uh
                        А чего бы этим супер-богатым семьям с их триллионами не
                        прикрыть гос.долг США ? Они даже не обеднеют, а мир капитализма
                        (свое родное гнездо) - спасут.

                        А вы уверены в том, что они хотят его спасения путём погашения государственного долга США? На смену долларовой системе придёт другое мерило, а долги...банально простят. Долг оный невозможен к взысканию и погашению, поскольку нет столько товара что бы обеспечить эту массу. Если все получат на руки то, что должны США, то цена картохи будет миллион за килограмм.
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 6 декабря 2019 14:44 Новый
                        +2
                        Да, ладно, я пошутил. drinks
                      4. Ныробский
                        Ныробский 6 декабря 2019 14:56 Новый
                        +1
                        Цитата: voyaka uh
                        Да, ладно, я пошутил. drinks

                        Принято drinks
        3. patron
          patron 6 декабря 2019 13:19 Новый
          +1
          от чего же сша "докатятся", от ваших рассуждений?!
          тогда шансов ноль целых, ещё меньше десятых.
          экономика сша сильна, технологически - впереди планеты всей.
          армия, если учитывать нато, как пристяжных, подавляюще сильны.
          гегемон со всеми вытекающими, кроме того, как правильно указывал ваш оппонент выше, контролирует и проливы и стратегические торговые пути мира
          и главное: не факт, что задача рф и победа в том, чтобы разрушить, развалить сша.
          мы должны не разрушать, а встроиться в существующую мировую систему, желательно с максимальными выгодами для НАРОДА РОССИИ, а 'весь мир в труху', давайте оставим на САМЫЙ крайний случай.
          1. Ныробский
            Ныробский 6 декабря 2019 13:25 Новый
            0
            Цитата: patron
            и главное: не факт, что задача рф и победа в том, чтобы разрушить, развалить сша.

            Не у нас такой цели. США сами с этим справляются.
            Цитата: patron
            мы должны не разрушать, а встроиться в существующую мировую систему, желательно с максимальными выгодами для НАРОДА РОССИИ

            Встроились уже. Сразу после 1991 года, накинули на себя удавку российско-американской "дружбы". Правда взаимной выгоды мы от этого не поимели, а вот убытков понесли и несём не меряно.
        4. WIKI
          WIKI 6 декабря 2019 13:23 Новый
          -3
          Цитата: Ныробский
          Все предпосылки к оному, соответствующие позднему СССР, у них имеются. Одна из основных - прогрессирующая деградация правящей элиты.

          Преимущество элиты США над СССР состоит в том, что это не одно целое . Они находятся в постоянном соперничестве, что порождает здоровую конкуренцию, чего я и нам желаю.
          1. Ныробский
            Ныробский 6 декабря 2019 13:32 Новый
            0
            Цитата: WIKI
            Они находятся в постоянном соперничестве, что порождает здоровую конкуренцию, чего я и нам желаю.

            Здоровую? Выливать друг на друга по ушату дерьма в день и вытаскивать грязное бельё из шкафов вы считаете хорошим тоном? Эти два лагеря скоро приведут к тому что в самих США гражданская война начнётся. Не зря в своё время Обама закупил пару миллионов пластиковых двухместных гробов. Видимо готовился чуть раньше порешать разногласия со своими политическими оппонентами, но почему то не срослось.
            1. WIKI
              WIKI 6 декабря 2019 15:06 Новый
              -1
              Цитата: Ныробский
              Выливать друг на друга по ушату дерьма в день и вытаскивать грязное бельё из шкафов вы считаете хорошим тоном?

              Я считаю хорошим тоном не совершать плохих поступков. Назовите мне хоть одного идеального политика, и я с вами полностью соглашусь?
              1. Ныробский
                Ныробский 6 декабря 2019 16:42 Новый
                +1
                Цитата: WIKI
                Цитата: Ныробский
                Выливать друг на друга по ушату дерьма в день и вытаскивать грязное бельё из шкафов вы считаете хорошим тоном?

                Я считаю хорошим тоном не совершать плохих поступков. Назовите мне хоть одного идеального политика, и я с вами полностью соглашусь?

                Увы, нет таких в политике. Пришли к ситуации как в анекдоте;
                Поймали стрельцы дракона и притащили его к царю. Он озадаченно спрашивает - Чем эту зверюгу кормить надобно? Те с радостью отвечают - Он де, царь только одними девственницами питается! На что царь им со вздохом отвечает - Выпускать зверя надо, сдохнет он у нас.
  2. Баберметис
    Баберметис 6 декабря 2019 14:32 Новый
    +1
    Цитата: Наводлом
    Цитата: НЕКСУС
    И всегда у меня возникает вопрос-каким боком ,происходящее на БВ или в Африке или в Евразии к нац безопасности этих головоногих?

    Если бы они были головоногими, то не стали бы сверхдержавой.
    Современная концепция безопасности США как раз и построена на глобальном контроле и влиянии.
    Они совершенно искренне уверены в своём праве вмешиваться в дела любых государств.


    Совсем не так. Они 10 лет назад признали факт невозможности контролировать всеми процессами. Они планомерно уходят и возращаются только туда где это выгодно и соответсвует интересам.
  3. vlad.svargin
    vlad.svargin 6 декабря 2019 19:02 Новый
    +1
    Наводлом
    Если бы они были головоногими, то не стали бы сверхдержавой.

    Вся сила у них в возможности безнаказанно печатать зелёнь, которая дает право жить за чужой счет. Пожалуй вряд ли кто нибудь припомнит военные победы с серьёзным противником, и только эти бумажки создают миф о военной сверхдержаве. Даже КНДР доказала это не только в 1959 году, но и сейчас (даже с папуасами они могут воевать пока у тех отсутствует серьезное оружие, но в противном случае они не насмелятся...)
  • хрыч
    хрыч 6 декабря 2019 09:26 Новый
    +5
    Статья-то громкая.... мол к берегам Сирии, а на деле идет менять уставшего на вахте коллегу у мировой заправки. Обыватель американский конечно прав, что поддерживает, без этого, он - обыватель, жить будет плохо, меньше будет потреблять, не сможет платить кредиты и налоги, коль не грабить третьи страны.
    1. КОТ БАЮН
      КОТ БАЮН 6 декабря 2019 09:53 Новый
      +1
      Обыватель американский конечно прав, что поддерживает,

      Прав ли - тут вопрос. Но выхода нет у обывателя. Можно верить, можно не верить, можно поддерживать или не поддерживать, но куда деваться обыкновенному обывателю? Тем более кушать хочется всегда и желательно хорошо.
  • pru-pavel
    pru-pavel 6 декабря 2019 09:37 Новый
    +4
    Цитата: НЕКСУС
    И всегда у меня возникает вопрос-каким боком ,происходящее на БВ или в Африке или в Евразии к нац безопасности этих головоногих?

    Ну президент РФ тоже мотивировал необходимость ввода российского военного контингента в Сирию прежде всего как бы безопасностью самой РФ. Конечно Америка дальше от Сирии чем Россия. Но Россия тоже не так чтобы рядом. Если сюда притянуть за уши ещё то что США имеет обязательства перед Европой-Нато в сфере безопасности которая не менее близка к Сирии чем Россия, то всё в принципе вполне логично можно обосновать. Так что при желании обе стороны свое присутствие там оправдывают примерно одинаковым образом, хоть и преследуют совершенно разные задачи.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 6 декабря 2019 09:52 Новый
      0
      Цитата: pru-pavel
      Ну президент РФ тоже мотивировал необходимость ввода российского военного контингента в Сирию прежде всего как бы безопасностью самой РФ.

      Во первых,нас туда Асад позвал,поэтому мы там находимся абсолютно на законных основаниях,в отличии от США и ко...Во вторых,ввод войск наших в Сирию оправдан,так как ,если бы не ввели,лет через несколько запылал наш Кавказ,а оно нам не надо.Это и есть нац безопасность. И в третьих,уважаемый,а кто финансирует Аль-Каиду и Игил не напомните?
      1. pru-pavel
        pru-pavel 6 декабря 2019 10:18 Новый
        +4
        Ну впринципе ожидаемый ответ из серии, у нас разведчики, а у них шпионы. Политоту я не люблю разводить.
        1. Волк
          Волк 6 декабря 2019 10:44 Новый
          +6
          Может быт разница в этом что события в Сирии была прямая и директна воена угроза Русии ? Если би они успели убрать Асада и развалить Сириу , план был атаковать Иран , а потом сделать огромную ИСИС армию которая была би прямо в живот Росие и без сомнений начала бы заваруха на Кавказе . В это время США, ЗЛО БРИТИ, ФРАНЦИЯ И ГЕРМАНИА бы через СМИ и либералов говорили о защите людских прав недужних головорезов ИСИС итд . Значит события в Сирии была прямая и директна воена угроза Русии , а для США нет ! Это разница !
          1. Волк
            Волк 6 декабря 2019 10:59 Новый
            +5
            И тогда бы пришло время где обыватель Росие бы начал борбу для физическу жизнью . Пока Россия би воевала с ОГРОМНОЙ АРМИЕЙ ИСИС ГОЛОВОРЕЗОВ и Европа и США бы мирно смотрели и наживалы денег ! Это старая стратегия ножница к православни м Славянами ещё од где то 11-12 века . Так уничтожили Сербское царство С запада атаковали католическая армия Угров и крсташов с востока османской ислам! Такая судьба была запланирована и России с запада атаковали Тевтоно Крсташи а с юговостока исламски просветительи . НО БЫЛ ИВАН ВЕЛИКИЙ ( грозный) И похоронил он эту стратегиу ножница и сделал ГОСУДАРСТВО ВЕЛИКО РУСИУ ! ;)
      2. Kirill Dou
        Kirill Dou 6 декабря 2019 11:07 Новый
        -8
        Во вторых,ввод войск наших в Сирию оправдан,так как ,если бы не ввели,лет через несколько запылал наш Кавказ,а оно нам не надо
        - точно так же американцы оправдывали ввод войск в Афганистан после 11 сентября, и этим же (вдобавок к химоружию) они оправдывали военную операцию против Ирака в 2003 году.

        "И в третьих,уважаемый,а кто финансирует Аль-Каиду и Игил не напомните?" - и кто же их финансирует?
  • Kirill Dou
    Kirill Dou 6 декабря 2019 10:17 Новый
    -7
    "вот матрассы на каждом углу верещат о нац безопасности США" - в свое время СССР на каждом углу "верещал" про происки империалистов против мирового социализма во главе с СССР. И вводил войска или отправлял военную поддержку в Афганистан, в страны Африки, на Кубу, в Чехословакию, во Вьетнам и т. д.

    Если страна рассчитывает быть сверхдержавой - она обязана вмешиваться в дела других стран по всему миру. Не бывает без этого "сверхдержавности". И если Россия начнет так делать, отправляя войска, скажем, в Венесуэлу - вы точно так же, как американский обыватель, будете поддерживать это всеми фибрами и жабрами души.
    1. pru-pavel
      pru-pavel 6 декабря 2019 10:39 Новый
      -2
      Вы конечно правы на 100%. Но я думаю так или иначе вы получите ответ, что всё не так, и что СССР везде творил добро рассылаю на помощь всем своих хороших разведчиков и прекрасные деньги и мирное оружие, а США чинят только зло, рассылая везде своих гнусных шпионов, снабжая всех своей отвратительной военной техникой, несущей смерть, и кровавыми долларами. Что что, а пропаганда в СССР/России всегда была на высоте.
  • maden.usmanow
    maden.usmanow 6 декабря 2019 10:36 Новый
    -2
    И всегда у меня возникает вопрос-каким боком ,происходящее на БВ или в Африке или в Евразии к нац безопасности этих головоногих?


    Мы обязаны уничтожить террористов на дальних подступах – Путин, о спецоперации в Сирии.
  • Наводлом
    Наводлом 6 декабря 2019 09:07 Новый
    -1
    Обыкновенная игра мускулами.
    На фоне не самых удачных действий на сирийском твд ход предсказуемый.
    Да и корабли не должны простаивать у причала.
    Адмиралам долго думать не пришлось.
    1. cniza
      cniza 6 декабря 2019 09:15 Новый
      +3
      Ну да , поиграет и уйдет поближе к Ирану.
      1. bessmertniy
        bessmertniy 6 декабря 2019 09:24 Новый
        -1
        Вполне возможно, что опять подогреет ситуацию вокруг Сирии. Подход к ней, скорее всего, не обойдется без провокации. negative
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 6 декабря 2019 11:33 Новый
          +2
          ощущение что АУГ США снова нацелена на удар по САР, посмотрим сколько на этот раз запустят Топоров и сколько долетит по целям
          1. cniza
            cniza 6 декабря 2019 12:34 Новый
            +2
            То что они напакостят сомнений нет.
          2. patron
            patron 6 декабря 2019 13:25 Новый
            0
            вы правы, только вот делать ставки или "посмотрим сколько топоров долетит", нет желания, рассчёты то из специалистов могут быть.
      2. pin_code
        pin_code 6 декабря 2019 13:21 Новый
        +3
        именно так. в декабре будут проходить учения ВМФ России,Китая и Ирана в районе Ормузского залива. вполне вероятно,что в это время Сша обе АУГ будут держать в П
        ерсидском заливе
        1. 1Alexey
          1Alexey 6 декабря 2019 19:24 Новый
          +1
          Цитата: pin_code
          в декабре будут проходить учения ВМФ России,Китая и Ирана в районе Ормузского залива. вполне вероятно,что в это время Сша обе АУГ будут держать в Персидском заливе

          Вполне вероятно. Кроме того, АУГ действительно нужно периодически заменять (люди устают и техника может ремонта требовать). Скорее всего, с самой Сирией это напрямую не связано.
  • Вежливый Лось
    Вежливый Лось 6 декабря 2019 11:04 Новый
    0
    Цитата: cniza
    Нагнетают напряженность

    Да там напряженность такая, что дальше уже некуда. Ближе 100 м. к авианосцу лучше не приближаться, не говоря уже о том, чтобы подняться на борт корабля. Ибо
    До этого он полгода курсировал в соседнем Оманском заливе и Аравийском море
    На берег экипаж отпускать нельзя категорически. Им сейчас даже бороды бармалеев - не помеха будут.
  • Alien From
    Alien From 6 декабря 2019 11:25 Новый
    -2
    От перемены мест слагаемых, сумма...........меняется!!!, только для матрасных налогоплательщиков, однако)))
  • venik
    venik 6 декабря 2019 15:16 Новый
    0
    Цитата: cniza
    Нагнетают напряженность .

    =======
    А скорее всего - просто НОВАЯ МИШЕНЬ!!!!! tongue
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 6 декабря 2019 15:24 Новый
    0
    Как бы, от такого нагнетания, штаны не треснули. Их авианосцы работают "в перегруз", что сокращает срок службы корабля. А с заменой пока напряг.
  • Yrec
    Yrec 6 декабря 2019 09:00 Новый
    -4
    Вот бы подорвать его во время прохождения Суэцкого канала. Вечер бы сразу перестал бы быть томным.
    1. Kirill Dou
      Kirill Dou 6 декабря 2019 10:12 Новый
      -4
      Так чего мечтать?) Ну подорвите же!)
    2. Комментарий был удален.
  • Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 6 декабря 2019 09:09 Новый
    -1
    Такие маневры могут быть "плюсом" в аргументах сторонников присутствия во флоте авианосца - переместили и никаких Хмеининов или Кам ри не нужно!
    1. vvvjak
      vvvjak 6 декабря 2019 09:27 Новый
      -1
      Цитата: Вождь краснокожих
      Такие маневры могут быть "плюсом" в аргументах сторонников присутствия во флоте авианосца - переместили и никаких Хмеининов или Кам ри не нужно!

      Аргументы "плюс", а "бабки" "минус" (1 мил.$ в день примерно).
      1. Вождь краснокожих
        Вождь краснокожих 6 декабря 2019 09:30 Новый
        +1
        А сколько стоит эксплуатация и логистика снабжения наземной базы? Это если ещё не считать арендной платы, как в Вьетнаме.
        1. vvvjak
          vvvjak 6 декабря 2019 09:35 Новый
          0
          Цитата: Вождь краснокожих
          А сколько стоит эксплуатация и логистика снабжения наземной базы?

          100 млрд. $ США тратят ежегодно на содержание баз за рубежом.
          1. Вождь краснокожих
            Вождь краснокожих 6 декабря 2019 09:39 Новый
            +1
            Ну, я применительно к России. Мне чужие деньги считать воспитание не позволяет) Вот во сколько обходится нам тот же Хмейним, интересно было бы узнать...
            1. vvvjak
              vvvjak 6 декабря 2019 09:49 Новый
              -2
              Цитата: Вождь краснокожих
              Вот во сколько обходится нам тот же Хмейним, интересно было бы узнать...

              Интересно, но никто не расскажет - секрет. Можно прикинуть чисто логически "на пальцах". Если США тратит (в среднем) 125 мил.$ в год на одну базу, то РФ порядка 12,5 мил.$ *(теоретически). Т.е. порядка 34-35 тыс. $ в день. Практически около 50 тыс.$ должно "капать".
              1. Вождь краснокожих
                Вождь краснокожих 6 декабря 2019 10:16 Новый
                -3
                Не правильный расчет. Амеровский базы это в основном склады. Наша - активно действующий гарнизон, постоянно потребляющий топливо, боеприпасы, несущий материально технические потери. Думаю, в разы больше.
                1. vvvjak
                  vvvjak 6 декабря 2019 10:40 Новый
                  0
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  Не правильный расчет.

                  Это не расчет, а предположение на основании имеющейся информации об армии США, экстраполированное на армию РФ .
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  Амеровский базы это в основном склады. Наша - активно действующий гарнизон, постоянно потребляющий топливо, боеприпасы, несущий материально технические потери. Думаю, в разы больше.

                  Вы меня немного не правильно поняли. Я привел предположение о стоимости эксплуатации самой базы (как комплекса зданий и сооружений с людьми, механизмами и т.д.), по аналогии с авианосцем США. Эксплуатация авиа крыла (на авианосце) - это другая статья расходов и в стоимость расходов на содержание авианосца не входит. Точный финансовый расчет действий армии РФ в Сирии (расход боеприпасов, топлива, эксплуатационный ресурс техники, потери и т.д. и т.п) подсчитают еще не скоро даже в ГШ РФ. Но в любом случае привязывать эти расходы к содержанию базы не очень правильно.
                2. 1Alexey
                  1Alexey 6 декабря 2019 19:32 Новый
                  +3
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  Не правильный расчет. Амеровский базы это в основном склады. Наша - активно действующий гарнизон, постоянно потребляющий топливо, боеприпасы, несущий материально технические потери. Думаю, в разы больше.

                  Вы не совсем правы. Потому что у нас военная операция в Сирии совмещена с учениями и испытаниями оружия! Если бы не было наших военных в Сирии, то пришлось бы на территории РФ производить больше учений и испытаний. Т. е. эти ресурсы всё равно были бы потрачены.
  • knn54
    knn54 6 декабря 2019 09:32 Новый
    0
    -с неопределенными задачами,.
    АУГ не 14000 ,так что Трамп "не соврал"...
    А задача у АУГ ОДНА -"море-берег".
  • Пауль Зиберт
    Пауль Зиберт 6 декабря 2019 09:37 Новый
    +1
    Основная задача авианосцев - чтобы их куда-нибудь отправляли.
    Не зря же их строили, тратили миллиарды денег, миллионы человеко-часов.
    Вон - молодой и прыгучий Макрон и тот отправлял свой единственный плавучий атомный аэродром к берегам Сирии на разгром мирового терроризма.
    Быстренько разгромил и через пару недель под фанфары вернулся.
    Да и мы, грешным делом, погнали горемычного "Кузнецова" в Средиземноморье.
    Помог он там?
    Конечно - помог!
    Справились бы без него?
    Вне всякого сомнения.
    Главное здесь - бесценный опыт экипажей, приобретённый в период операции.
    Атомные авианосцы в российском флоте ещё появятся. Нужны люди, способные сказать: "Вот когда мы стояли на траверзе Тартуса..."
    Они и составят костяк будущего авианосного флота России.
  • Михалыч
    Михалыч 6 декабря 2019 09:59 Новый
    -2
    США направили к берегам Сирии АУГ во главе с авианосцем USS Harry Truman

    Пугают, но страшно самим.
    belay
  • rocket757
    rocket757 6 декабря 2019 10:26 Новый
    +2
    сменит авианосец USS Abraham Lincoln, который из-за сложившейся неблагоприятной ситуации с состоянием авианосного флота США находится на Ближнем Востоке дольше запланированного срока.

    Вот это логично и понятно. Впрочем, прогуляться, "попугать", напомнить о себе, это обычная практика для бандита!
  • rotmistr60
    rotmistr60 6 декабря 2019 10:35 Новый
    +2
    "Охрана нефти" требует усиления группировки. А если серьезно, то один авианосец с группой кораблей идет на смену другому, т.е обыкновенная ротация.
  • Макс1995
    Макс1995 6 декабря 2019 11:22 Новый
    +1
    А, сколько уже таких новостей было, и без продолжения.
    Толи приходили, толи не приходили, толи вообще ктото не так перевел...
  • mehan
    mehan 6 декабря 2019 12:38 Новый
    -4
    Для них, - рутина.
    Для Кузи, - подвиг...
  • Комментарий был удален.
  • Gost2012
    Gost2012 6 декабря 2019 14:37 Новый
    +3
    Цитата: patron
    ...
    экономика сша сильна, технологически - впереди планеты всей.

    Нет уже. Технологически США уже не впереди. Именно поэтому борьба с Хуавеем. И отставание в ракетных технологиях от РФ все еще не преодолено ни в каком сегменте, как бы не хотелось некоторым плюнуть на РФ и ее власть.
    армия, если учитывать нато, как пристяжных, подавляюще сильны.
    ...

    уже не подавляюще. Все еще очень сильны, но не безусловно, и не подавляюще. Отсюда и турбулентность в мире в том числе.

    мы должны ... встроиться в существующую мировую систему ....

    Были встроены в европейский бизнес, и считали себя его неотъемлемой частью, доверяя ЕС . Удар был по самому чувствительному месту - краткосрочное финансирование, в этот рынок РФ погрузилась полностью, считая себя частью, оказалось не часть. Фактически это был подлый кидок, и очень казалось, что РФ не выдержит этого удара. Выяснилось, что уроки 2008 в Кремле выучили, работу над ошибками сделали, поэтому и выдержали.
    Бизнеса как прежде с Европой уже никогда не будет. А с остальным миром только еще начали, но с учетом опыта. Встраиваться никто уже никогда и никуда не будет, в том числе это касается и отношений с КНР.
  • Баберметис
    Баберметис 6 декабря 2019 14:42 Новый
    +1
    Цитата: Макс1995
    А, сколько уже таких новостей было, и без продолжения.
    Толи приходили, толи не приходили, толи вообще ктото не так перевел...


    А что их переводить, если чутли не каждый день, большинство подразделений армии США, на собственном сайте побликуют полученные приказы и сроки, время выполнения?
    Вот когда перестанут побликовать, тогда возможно, бубет повод по нервничать.
  • Старпер-777
    Старпер-777 6 декабря 2019 15:31 Новый
    -1
    США направили к берегам Сирии АУГ во главе с авианосцем USS Harry Truman

    Ну что тут еще делать ? Я бы на месте Ассада ,Ына с дружественным визитом пригласил в Дамаск..Опытом бы обменялись и т.д. laughing
  • NF68
    NF68 6 декабря 2019 15:45 Новый
    0
    Новогодние "подарки" везут.
  • Танковый пиджак
    Танковый пиджак 6 декабря 2019 20:41 Новый
    +1
    Если отправили в Сирию-значит в других регионах свободно. Гегемон уже не тот. Джинсы на пятой точке рвутся...Слышно как надрывается штангист... laughing Пыжится из последних сил...Осталось только бритвой по горлу и в колодец (с) Есть опасения, что там команда под драгами и судно может надорваться...Тогда минус один Адмирал уйдет на пенсию. Т уберёт ещё одного неугодного.
  • ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК
    ВЛАДИМИР ВЛАДИВОСТОК 7 декабря 2019 05:56 Новый
    -1
    Будут говорить утопят всех .Но. Оно. Не надо ни нам ни ним.. Просто. Демонстра ця мускулов.
    1. Ugolek
      Ugolek 7 декабря 2019 11:06 Новый
      0
      Как показывает история - любой империи рано или поздно приходит конец. Надеюсь я в своей жизни успею еще увидеть развал США.


      Не просто показывает, а убедительно доказывает, что время существования империй становилось всё меньше и меньше по какому-то непонятному закону. Наложите на хронологическую шкалу время существование всех основных империй и убедитесь, что время жизни их убывает. Время жизни Советской империи составило 70 лет. По моей гипотезе, время жизни американской империи будет меньше 70, а китайской империи не суждено будет сбыться. Видать время империй прошло. И мы наблюдаем затухание последней империи - США. Обратите внимание, что ЕС это не империя, а некий альянс. И сколько он просуществует неизвестно.
  • Shelest2000
    Shelest2000 9 декабря 2019 13:45 Новый
    0
    .Атомный авианосец ВМС США вошел в Средиземное море

    Кинжалы с Калибрами стали радостно прихорашиваться готовясь к свиданию. wassat