В NASA назвали новую дату первого старта корабля Starliner Boeing к МКС

Первый пробный запуск в беспилотном режиме новейшего американского корабля Starliner разработки Boeing к МКС с помощью ракеты-носителя Atlas V сдвинули на одни сутки и перенесли на 20 декабря. Об этом сообщает компания-оператор United Launch Alliance (ULA).

Запуск ракеты-носителя Atlas V с кораблем корпорации Boeing Starliner, который совершит испытательный полет, теперь планируется осуществить 20 декабря

- говорится в сообщении.

В компании пояснили, что перенос даты запуска связан с переносом на одни сутки генеральной репетиции, которая была проведена в пятницу, 6 декабря, а не 5 числа как было запланировано заранее. Перенос связан с непогодой.

Согласно информации, размещенной на сайте NASA, старт первой беспилотной миссии корабля Starliner намечен на 06:36 по времени Восточного побережья США (14:36 мск) 20 декабря с 41-го стартового комплекса на космодроме на мысе Канаверал в штате Флорида.

Перенос старта корабля Starliner на 20 декабря уже второй. Изначально старт планировался на 17 декабря, но был перенесен на 19 декабря из-за обнаруженной в ракете Atlas V проблемы в линии подачи воздуха для продувки.

Как ранее сообщалось, первые пилотируемые пуски кораблей Starliner и Crew Dragon с американскими астронавтами на борту запланированы на первую половину 2020 года. После этого США планируют отказаться от полетов на российских "Союзах", но не будут отказываться от сотрудничества.

Comments

[Spartanez300]

На Марс или на Уран , или еще куда .
Луна ?????????

[РУСС]

Цитата: Spartanez300

На Марс или на Уран , или еще куда .
Луна ?????????

Дворовый скепсиз

[Аристарх Верхозин]

Цитата: Spartanez300

На Марс или на Уран , или еще куда .
Луна ?????????

Смотрите на заголовок статьи "В NASA назвали новую дату первого старта корабля Starliner Boeing к МКС". Уровень комментариев на сайте падает, причем со страшной скоростью, особенно последние пару лет. Все больше людей сознательно избегают ситуаций, где нужно думать, а любой серьезный разговор превращают в хохму. Если что-то не смешно, значит, не заслуживает внимания.

[Spartanez300]

Очень благодарен вам за то что вы такой умный и других выстовляете идиотами . Особенно рад что вы обратили свое внимание .
Это лично мое мнение на статью .
И был бы благодарен вам чтобы вы держали свое гнусное при себе .
Минусорям особая благодарность .

[Бшкаус]

Минусорям особая благодарность .

Спасибо, что уважаете мое мнение - тут ничего личного, только сухая логика и объективные факты.

[Kirill Dou]

Цитата: Spartanez300

что вы такой умный и других выстовляете идиотами .

- вы и вам подобные сами себя таковыми выставляете. Вам даже помогать не нужно.

[AUL]

Цитата: Spartanez300

Очень благодарен вам за то что вы такой умный и других выстовляете идиотами .

Нечего на зеркало пенять,,,(С)

[Оё Сарказми]

Цитата: Аристарх Людвигович

Если что-то не смешно

Если бы это было про Роскосмос - поносом бы от ехидства изошли?
Корабль должен был стартовать в 18-м, но до сих пор недоделан. Браун от Джемени до Луны за 7 лет прошёл, а тут за 10 лет - бочку с СЖО сделать не могут.
Потеря компетенций во всём - от строительства катеров до космических кораблей. Зато индекс НАСДАГ - дальше Луны взлетел!!!

[Lontus]

Цитата: Оё Сарказми

Браун от Джемени до Луны за 7 лет прошёл, а тут за 10 лет - бочку с СЖО сделать не могут.

По легенде за 4 года от первого полета Джемини(1965) до высадки на Луну(1969).
так что несообразность затяжки сроков еще более бросается в глаза.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Lontus

так что несообразность затяжки сроков еще более бросается в глаза.

А несообразность финансирования - не бросается?

[onix757]

А несообразность финансирования - не бросается?

Если не в состоянии, то хоть к карандашу привяжи-а не поможет

[Добрый_Анонимус]

Так они в состоянии и сделают, вы сомневаетесь? Просто не за 7 лет, а за 17. Или за 27.

[onix757]

Насчет того что там сделают не сомневаюсь.

[Kirill Dou]

Ну, SpaceX свой "Крю Дрэгон" начали в 2012 разрабатывать,беспилотный тест пройден, так что уже на финише. Поэтому 17 лет - это Вы слишком много взяли.

[BlackMokona]

SpaceX получили контракт на разработку Крю Дрегона только в 2014 году, а финансирование начали получать в 2015

[Kirill Dou]

Ну, я думаю, что для получения контракта они уже должны были в конкурсе что-то представить. Не просто так же они этот конкурс выиграли.

[BlackMokona]

Ну так и представили план, макет, бизнес план и прочие презентацию. А корабль начали разрабатывать как денежки на него пошли, а то сегодня в белом доме один расклад и финансируют, а завтра другой и контракта уже нет. А ты самосвал денег выбросил

[Kirill Dou]

А. ну, если так - то да, логично

[Добрый_Анонимус]

Цитата: Kirill Dou

17 лет - это Вы слишком много взяли.

Но отвечал-то я на "7 лет от Джемини до высадки на Луну".

[bayard]

Цитата: Lontus

По легенде за 4 года от первого полета Джемини(1965) до высадки на Луну(1969).
так что несообразность затяжки сроков еще более бросается в глаза.

Не было никакой высадки на Луну . И реальных полётов на "Джемени" тоже не было , это всё кинематограф . Вы на этот "Джемени" посмотрите , вблизи и всё сами поймёте . Это муляж , причём примитивный и грубый ... створки наружу на рояльных петлях ...
Советский Союз признал их бутафорию за факт пилотируемых полётов исключительно из политических и экономических соображений . Посмотрите на их "лунный скафандр" и сами дайте себе ответ ... может ли обычная застёжка на молнии(на спине) обеспечить ... ГЕОМЕТИЗАЦИЮ ?!

Браун тогда сумел создать лишь "Сатурн-1В" ... ну и муляж "Сатурн-5" .

До "Шатла" у них в космос люди не летали . Не было у них ни средств жизнеобеспечения для корабля , ни скафандров , ни ракеты , ни лунного модуля ... Но были спутники и "Маринеры" . Ими и пытались дурить , транслируя картинку через "Маринер" с Луны .

Про Лунную аферу я узнал от одного полковника с Байконура ещё в 1985 г.

[Kirill Dou]

Вы это сейчас все серьезно написали?

[bayard]

Более чем . Я 3 года участвовал в обеспечении посадки практически всех советских аппаратов , от пилотируемых до военных и исследовательских , включая единственный полёт "Бурана"(1988 - 1991 г-г.). Вы просто сами посмотрите , погуглите например "скафандр американцев на Луне" , посмотрите на это чудо техники ... У меня был просто шок , когда я увидел вместо герметичного пояса-смычки(как у американцев на "Шатле") или люка-дверцы , как у нашего , ... обычную молнию на спине - как на сумке или спортивной куртке ... А увидел я это впервые на серии фото в еженедельном развед-бюлютене "Ракетно-космическая техника" в подшивке за ... кажется 1970 г. Это ДСП - литература и я изучал все издания от 1966(или68) до 1988 г. включительно . Сейчас это всё есть в открытом доступе(не бюлютени , а те материалы о лунной программе США) в интернете , где я встречал те самые фотографии и даже гораздо больше и в т.ч видеоматериалы .
Просто наберите в поисковике "Лунная афера" , под таким названием есть очень серьёзный материал со всей доказательной базой . У нас же все причастные к космонавтике того времени знали об этом , но был приказ молчать . В тех материалах Вы узнаете о том как и какой ценой был захвачен бутафорский спускаемый аппарат "Аполлона-13" в северной Атлантике , увидите фотографию его передачи американцам в Архангельске , увидите фотографии американских "космических" кораблей "Меркурий" , Джемени" и конечно "Аполлон" и спускаемый модуль "Орёл" , увидите и сможете сами проверить и пересчитать все данные о реальных параметрах полёта "Сатурна-5" ... Есть и масса видеоматериалов , фильмов , расследований - как самих американцев , так и наших соотечественников ... Узнаете реальную причину и цену лжи космонавта Леонова ... и возможно реальную причину гибели Юрия Гагарина .
Мне довелось плотно общаться с участниками нашей лунной программы - с людьми занимавшимися посадочным модулем , из КБ "Южное" ... с какой ностальгией они вспоминали о тех временах ... о тех программах ... о поездках в Звёздный городок к парням , которые должны были пилотировать их изделия ...
Но первый раз о лунной афере я услышал в 1985 г. , весной , от сына полковника , прослужившего всю службу на Байконуре , а потом и от его отца ... но под обязательство не разглашать . Уж больно я этой темой в молодости интересовался , в старших классах так вообще был фанатом американской лунной программы ... фотография(цветная) Нила Армстронга в скафандре на Луне висела над моей кроватью ... сам мечтал стать космонавтом ... готовился ... писал рефераты о создании лунной базы ...
... А потом узнал ПРАВДУ ..
Сначало был шок и не верилось , что ложь может быть столь грандиозной , циничной и покрываться на ТАКОМ уровне ... Потом были подшивки наших развед-бюлютеней с аналитическими выжимками обо всём , что произошло за неделю в области ракетостроения(в первую очередь военного) и космонавтике ... ну , а дальше - больше .

Кстати Никсона свалили с поста президента именно за провал Лунной аферы , за тот позор , который пришлось заливать деньгами , уступками и подарками советским лидерам(газопровод в Европу , автозавод "Камаз" построенный американцами , зерно на корм нашему скоту по цене ниже себестоимости , уход из Вьетнама , принятие на баланс и содержание Египта , который раззорял нас своей войной с Израилем ... ежегодные подарки Брежневу новинок американского автопрома люксовского класса(знал одного водителя из кремлёвского гаража)) ... США стали закупать нашу нефть и открыли корреспондентские счета нашей элите в своих банках ... А расквитались они с нами за всё это в 1991 г. , когда прикормленные дети "элиты" продали НАШУ страну США ...
Мир многомерен и разнообразен , он гораздо сложнее (на многие порядки) , чем кажется на первый - неискушенный взгляд .
Если Вы действительно захотите узнать правду о Лунной афере , Вы сможете это сделать не отходя от компьютера . Но относиться к этому вопросу нужно серьёзно . И без знания истории того момента , многое покажется непонятным(мотивы , методы , реакция на последствия) .

[Kirill Dou]

Понятно, вопросов больше не имею

[михаил3]

По легенде за 4 года от первого полета Джемини(1965) до высадки на Луну(1969).
так что несообразность затяжки сроков еще более бросается в глаза.

Но-но! США на государственном уровне требуют от России перестать сомневаться в "лунных миссиях" США! Учитывая, как трепетно относятся к интересам США наши власти, вас могут привлечь за оскорбление чувств верующих! А по дороге на Лобное Место вас растерзают фанатики секты Свидетели Маска!

[Kirill Dou]

"Браун от Джемени до Луны за 7 лет прошёл, а тут за 10 лет - бочку с СЖО сделать не могут.
П"

- в те годы была Космическая гонка, поэтому фактор времени играл большую роль. Разработки форсировались, на них выделялись куда большие деньги, чем сейчас. Более того, в те времена требования НАСА (да и советского аэрокосмического агентства) к безопасности аппаратов были не такими строгими - рисковали сильно, но зато это давало шанс опередить соперника.

Сегодня такой гонки и конкуренции нет, особо торопиться ни американцам, ни нам не нужно. Соперничество идет, конечно, но далеко не такое, как в годы Холодной войны.

[Neznaika]

Все проще.
Если что- то не укладывается в рамки ура-патриотизма, значит это что-то надо обсмеять, опошлить.
А ведь ситуация более чем серьезная.
И вопрос стоит уже ребром: что мы будем делать, если в следующем году полеты на МКС Starliner и Dragon станут пилотируемыми и регулярными?
До сих пор мы могли не обращать внимания на то, что многие страны уже давно обошли нас в космонавтике буквально по всем направлениям, ибо оставался один козырь - роль космичского извозчика. Мол, только мы на МКС космонавтов возим.
А если этот козырь выбьют из рук?
Чем гордиться будем? Батутами Рогозина? Его лунными базами? Проектами Ангары и Федерации, предназначенными исключительно для распила денег?

[Оё Сарказми]

И за что всё-пропальщики презирают ура-патриотов?
Сам посуди - мост построили - всёпропальщику это как серпом по яйцам, а урапатриоту - повод выпить. В то же время успехи в США - всёпропальщик ноет, как здесь плохо, а урапатриот стопку хлопнет - шоб у нас так было!
И так по любому поводу... Всёпропальщики так и помирают, не обласканные ни своими, ни чужими победами...
Старт и нормальная работа Старлайнера/Дракона-2 никак не повлияют на работу Роскосмоса. Поскольку потребность в Союзах определялась исключительно потребностями США+России, и научная программа на МКС никак не измениться, если американцы будут туда добираться на своих кораблях.

[onix757]

мост построили - всёпропальщику это как серпом по яйцам

За мост китайским товарищам сполна заплатили народными деньгами.

[standan]

А че, мост строили китайские товарищи? Пруф в студию

[Fraancol_2]

А с Союзами что будет, когда американцы на своем полетят?

[Neznaika]

Научная программа может и не изменится.
Изменится количество денег в кармане Роскосмоса. В меньшую сторону.
Тех самых денег, которые Роскосмос получает сегодня за извоз, за движки Р-180 ( а по ним тоже можно будет в следующем году отходную петь) и за обслуживание туалетов на МКС.

[slipped]

Цитата: Neznaika

Тех самых денег, которые Роскосмос получает сегодня за

В объёме доходов Роскосмоса доля американских денег на закупку иностранцами кресел в наших кораблях составляет 4-5% всех доходов.

4-5% Карл!

Цитата: Neznaika

за движки Р-180 ( а по ним тоже можно будет в следующем году отходную петь)

За РД-180 оплатили поставку до 2022-го года.

[Оё Сарказми]

За движки Роскосмосу ничего не перепадает. Поскольку он - не налоговая инспекция. Союзов станет меньше - меньше станет расходов Роскосмоса. А бюджет не измениться.
А МКС на ладан дышит. И сделать другую нет возможности, Если не в курсе - Старлайнер и Дракон должны совершить по 4 рабочих полёта каждый. 8 полётов на ближайшие 8 лет возможного функционирования МКС. Как будто МКС - Луна 1968 года.

[Kirill Dou]

За движки Роскосмосу ничего не перепадает.

- верно. За них перепадает производителю двигателей РКК "Энергия" - головному разработчику "Роскосмоса".

[Иезекиль]

Цитата: Kirill Dou

- верно. За них перепадает производителю двигателей РКК "Энергия"

РКК "Энергия" не производит и не поставляет двигатели

[Kirill Dou]

Да, виноват, ошибся. "Энергомаш", конечно.Что сути не меняет.

[Иезекиль]

Меняет. Вы как были тролем, так и остались
Прежде чем писать, надо хоть что-то знать

[Kirill Dou]

Цитата: Оё Сарказми

никак не повлияют на работу Роскосмоса.

- повлияют. Американцы будут меньше платить или вообще не платить за полеты на "Союзах". За каждое место они сейчас платят 80 миллионов долларов. Это немалая сумма. Учитывая. что российской космонавтике хронически не хватает финансирования - это серьезная потеря.

[Оё Сарказми]

Покупка мест в Союзах - всего около 300 млн долларов. Учитывая, что бóльшая часть денег уходит как раз на изготовление Союзов - не слишком велик барыш.
Вот перенос Хруников в Омск - это да, убытки серьёзные. Сравняются в цене с новой орбитальной станцией.

[Бшкаус]

До сих пор мы могли не обращать внимания на то, что многие страны уже давно обошли нас в космонавтике буквально по всем направлениям,

Я больше всего боюсь, что в одно прекрасное утро мы проснемся и дружно воскликним "А король то голый!"
Посмотрите, чем мы сейчас гордимся?
это великая победа наших дедов, но не нас, это полет Гагарина и мощь нашей армии. ВСЕ.
Восточный- одно недоразумение и не факт что от туда в ближайшее время полетят.
Ангара - воз и нынче там.
В армии только и разговоров про Армату, которой нет и Су-57 в до безобразия смешной партии и к тому же без "двигателя 2-го этапа".
Экономика?, ну вы серьезно считаете что рост в 1% - это экономический рывок?
И так во всем, куда не плюнь одни проблемы под патриотичные крики "что мы великая страна", а стоит заговорить о реальной проблеме - ты 2%, ты пятая колонна, грантоед, предатель родины и т.д.

[slipped]

Цитата: Бшкаус

Восточный- одно недоразумение и не факт что от туда в ближайшее время полетят.

да-ну , уже и ракеты для следующих запусков подвезли:

Цитата: Бшкаус

Ангара - воз и нынче там.

на сборке

Цитата: Бшкаус

ты 2%, ты пятая колонна, грантоед, предатель родины и т.д.

попробуйте чаще рассказывать о своих проблемах.

[mehan]

Эпидемия экспертизма. Передается через интернет ( слюна на мониторе).
Медицина бессильна.

[Громобой]

На Марс или на Уран , или еще куда .
Луна ?????????

МКС

[U-58]

На Марс....или на Сникерс

[tihonmarine]

Запуск ракеты-носителя Atlas V с кораблем корпорации Boeing Starliner, который совершит испытательный полет, теперь планируется осуществить 20 декабря

Летайте на здоровье, мы за здоровую конкуренцию. Именно за здоровую, а не за "дворовую" конкуренцию.

[bouncyhunter]

Открою (или нет ?) маленький секрет : у матрасов иное понятие о здоровой конкуренции .

[tihonmarine]

Цитата: bouncyhunter

у матрасов иное понятие о здоровой конкуренции .

Об этом ещё профессор Альфред Кински писал, они все такие.

[bouncyhunter]

Цитата: tihonmarine

Об этом ещё профессор Альфред Кински писал

А матрасы об этом знают ? Или не помнят ?

[tihonmarine]

Цитата: bouncyhunter

А матрасы об этом знают ? Или не помнят ?

Конечно знают, но стараются сделать всё, чтобы про него забыли.Исследования Кинси вызвали большой негатив некоторых слоёв общества. Многие из правых христиан посчитали, что их религиозные взгляды расходятся с методами Кински. Они считали тех, кто поддерживал Кински, распущенными и развратными, а его работы — морально разлагающими. Многие его считают расистом и антисемитом. Даже Рокфеллеры, которые спонсировали его работы, прекратили финансирование. Даже в наши дни имя Кински вызывает озлобление у многих слоёв общества, эти слои мы все хорошо знаем.

[Добрый_Анонимус]

Цитата: tihonmarine

.Исследования Кинси вызвали большой негатив некоторых слоёв общества. Многие из правых христиан посчитали, что их религиозные взгляды расходятся с методами Кински.

Кински - это актер. Фамилия профессора-сексолога - Кинси (хотя как его исследования относятся к конкуренции на рынке запусков - ХЗ).

[Вождь краснокожих]

Подождем, что Рогозин скажет. Его перлы иногда бывают забавными, можно сказать "на века"!

[tihonmarine]

Цитата: Вождь краснокожих

Его перлы иногда бывают забавными, можно сказать "на века"!

Я не знаю какой он спец по космосу, но журналист он толковый.

[knn54]

Шестьдесят пять тысяч рублей в день зарабатывал в 2018 году Дмитрий Рогозин Это больше,чем инженер космической отрасли в месяц.
Рогозин по основному месту работы задекларировал за 2018 год 23,5 миллиона рублей.
У директора НАСА — в полтора раза меньше.
Доход Путина за 2018 год 8,6 млн рублей
У директора"космоса" д.б и доходы космические.

[tihonmarine]

Цитата: knn54

Шестьдесят пять тысяч рублей в день зарабатывал в 2018 году Дмитрий Рогозин Это больше,чем инженер космической отрасли в месяц.

Интересно, а Генеральный конструктор сколько получает, неужели меньше.

[Вадим237]

Что он может сказать "Новый корабль Федерация полетит в 2024ом году"

[poquello]

Цитата: Вадим237

Что он может сказать "Новый корабль Федерация полетит в 2024ом году"

ну как-то так
"Поздравляем сотрудников Центра им. Келдыша Дениса Слесарева и Вадима Тарарышкина с получением патента РФ № 2693951 на изобретение "Комбинированный двигатель летательного аппарата"! Изобретение относится к авиационной и ракетно-космической технике и может быть использовано для создания авиационно-космической системы горизонтального старта

[Бшкаус]

Новый корабль Федерация полетит в 2024ом году

да в том то и дело, что такими темпами уже никто и никуда походу не полетит

[ultra]

И какая РН его повезёт,если не секрет?

[Эррр]

Не секрет. "Орла" до орбиты МКС и "Иртыш" домчит с ветерком. Только когда всё это воплотится, конечно.)

[ultra]

Ставлю 10 кило рублей,что ни в 24 ни 25,ни в 26 никакая "федерация-орёл-беркут-медведь....."никуда не полетит.

[ultra]

Цитата: Эррр

Только когда всё это воплотится, конечно.)

Ну если посмотреть на эпопею с "Ангарой",то боюсь я не доживу до этого чудесного момента.

[Эррр]

Признайтесь, пока я собирался со своими мыслями, пытаясь ответить на Ваш первый ответ, Вы их прочитали?

[ultra]

Ага! К сожалению у нас системные проблемы в космонавтике и я не вижу никаких положительных подвижек.Рогозин со своими идиотскими заявлениями раздражает не по детски.

[Эррр]

Да не оставит нас надежда. Аминь.

[Fraancol_2]

А вы говорите зарплату ни за что платят?! Ведь сказал же!! Разве этого мало?!

[donavi49]

Ну, вот, а что он может? Например свежий мировой тренд - метан, ракеты на СПГ. Это делает Маск. Это делает ULA (причем заменят Атлас5 и ДельтуХеви на грузовых запусках). Это делает Безос. Это делают китайцы.

Как бы у нас тоже есть проработки и демонстраторы. Однако:
Роскосмос не может вести разработку перспективных двигателей для многоразовых ракет, поскольку направил все свободные деньги на погашение долгов Центра Хруничева, заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

Глава Роскосмоса пояснил, что "метановый двигатель даст нам возможность многократного использования ракет-носителей". "Такие разработки есть в КБ Химавтоматики. Это действительно можно сделать за пару-тройку лет, но для этого нужны средства, которых пока свободных средств нет: они все вложены в программу финансового оздоровления Центра Хруничева", - рассказал Рогозин.

[Lontus]

Цитата: donavi49

Например свежий мировой тренд - метан, ракеты на СПГ. Это делает Маск. Это делает ULA (причем заменят Атлас5 и ДельтуХеви на грузовых запусках). Это делает Безос. Это делают китайцы.

Ахтунг!! манипулятор врун детектед!!
Не делают ракеты , а ПЛАНИРУЮТ делать.
Не вводите людей в заблуждения своими пропагандистскими "типа тонкими хитростями" .

[donavi49]

То есть Маск уже распилил свой - Raptor? Или он только в 3д? Демонстраторе?
То есть БлюОриджин уже распилили свой - ВЕ-4? И все эти стенды, и клятвенные обещания сдать испытания в следующем году и передать партию изделий до конца 20 года уже на ракету. В августе они провели тест на полную мощность со штатным временем работы = и не взорвалось кстати (в отличие от Нортропа - где таки порвало под конец).
У Китая все сложно с подачей информации но CASIC анонсирует ракету к 22 году (я думаю к 23 году может что-то пустят).

Они работают уже по финансируемой программе. Все вышеперечисленные. Кто-то уже на стадии летного стенда, кто-то добивает программу на наземном стенде, кто-то непонятно на какой стадии.

Вот сегодняшний Рогозин в РИА Новости сказал что у него работ серьезных на метановом двигателе не ведется, ибо все деньги сожрал Хруничев.

[Lontus]

Цитата: Lontus

Не делают ракеты , а ПЛАНИРУЮТ делать.

а вы мне отвечаете :

Цитата: donavi49

Маск уже распилил свой - Raptor? Или он только в 3д? Демонстраторе?
То есть БлюОриджин уже распилили свой - ВЕ-4?

Раптор это ракета? БЕ-4 это ракета?
Это двигатели.

Не дискредитируйте наса-пропагандистов своими мелкими смешными подтасовками.

Да - метан это очень подходящее для РН горючее.
Но РН на метане еще нет.

[donavi49]

А где я написал - что сделали РН?

Я написал - делает.

Все они делают.У всех свои программы с графиком сроков. И у Вулкан-Центавра целое семейство, и Новый Гленн, и новый Лонг Марш.

Рогозин же сказал РИА - все деньги ушли на Хруничева. Поэтому сейчас не делаем.

Я это написал в целом, вообще в плюс Рогозину. Что он может сделать? Не спасать Хруничева? Так его выгонят и будет спасать уже другой. Ну тут вариантов нет. Взять денег больше - так не дают. Инициативно стимулировать? Так сытые годы позади, у предприятий сейчас нет своих ресурсов для серьезных разработок даже под гарантии. Только влезать в долги -> Хруничев 2.0 будет.

То есть ситуация когда однозначно перспективная тема - которая тормозится, потому что ресурсы идут на спасение не очень эффективных предприятий. Что в будущем приведет к еще большему отставанию и неконкурентности. Еще большему скукоживанию валютных запусков - и еще большим проблемам с предприятиями.

[Lontus]

Цитата: donavi49

А где я написал - что сделали РН?

Я написал - делает.

Наивная попытка отскока.


Слово "делает", в контексте подобному тому ,что в вашем посте , употребляют когда уже есть рабочий образец(цы).
А когда еще ничего нет - то проектирует, конструирует, делает опытный образец и т.п.

У вас же была явная попытка представить дело так что метановые РН уже есть.
Именно поэтому вы в начальном посте и не указали названий ракет, а только проектируемые двигатели.
Затем даже во ответе на моё корректное замечание назвали только Вулкан и Нью Гленн , которых естественно нет - они только проектируются.
Но и там не назвали проект метановой ракеты от Маска.
А с китайцами вообще смешно получилось - вместо указания метанового проекта РН от китайцев назвали просто семейство ВСЕХ и ЛЮБЫХ их государственных ракет - "лонг марч",
но именно проект метановой РН в это семейство не входит!!!

[Kirill Dou]

Раптор это ракета? БЕ-4 это ракета?
Это двигатели.

- а движок является важнейшей частью ракеты. Поэтому разработка движка автоматически означает разработку ракеты. О чем вам и сказали пред тем, как вы попробовали поонанировать с терминами и сели в лужу.

[Rzzz]

Рогозин сначала небоскрёб в виде ракеты в Филях построит на месте завода. Потом будет просить денег на новый завод. Потом будет решать, где строить. Потом искать украденные деньги на строительство. Потом дадут ещё денег и наконец построят. Потом будет строить ракету. Потом скажут что эта ракета плохая, и её строить не надо, надо разрабатывать новую. Потом, когда будет готова новая, окажется, что блоки управления американские и из-за санкций не поставляются, надо делать снова другую ракету под китайские блоки, итд. Эту бредовую цепочку можно продолжать бесконечно, и с каждым шагом этого бесконечного пути в списке Форбс будут появляться несколько новых человек.

[РУСС]

Цитата: tihonmarine

Летайте на здоровье, мы за здоровую конкуренцию. Именно за здоровую, а не за "дворовую" конкуренцию.

Солидарен, удачи Боингу !

[voyaka uh]

У Боинга, по правде говоря, дела в последнее время идут не очень.
Они превратились в подобие громоздкого "Роскосмоса". Все дорого и медленно.
Лучшие инженеры убежали к Маску и другим частникам на стартапы.
Поэтому и подряд на новые МБР вместо Минитмен-3 потеряли.
Даже мощное лоббирование в НАСА Боинг перестало спасать.
Его застрявший в разработке "супертяж"-ракета обойдется НАСА в
20 раз дороже, чем уже дважды слетавший супертяж СпэйсХ

[BlackMokona]

Фалькон Хэви уже три раза слетал

[Lone gunman]

Не согласен, а Маск "позёр". "Боинг" красавцы, вот только с самолётом крайне не удачно вышло, проблему решат, и всё будет в "шоколаде" - рука руку моет.

[Оё Сарказми]

Цитата: Lone gunman

вот только с самолётом крайне не удачно вышло, проблему решат,

Поставили систему дистанционного уничтожения самолёта, а она сама по себе срабатывает. Надо бы снять, да для самолётов глав других государств надо оттестировать...

[Kirill Dou]

В чем "позерство" Маска? Пока все свои обещания - пусть и с некоторыми задержками - но он выполняет.

[tihonmarine]

Цитата: voyaka uh

Его застрявший в разработке "супертяж"-ракета обойдется НАСА в
20 раз дороже, чем уже дважды слетавший супертяж СпэйсХ

Первый полетит тот, у кого денег больше.

[цап царап]

если пройдёт нормально,то первый пилотируемый где-то в первом квартале 20 года

[U-58]

Ну уж прям, первый квартал !....
Что-то слишком скоро ..
А набранный пакет замечаний?
А устранение оных, доработки, отладки..
Не думаю, что до апреля все сладится. Осень- самый оптимистичный прогноз

[цап царап]

ну они так говорят

[Васян1971]

А чего такого-то? Рано или поздно это должно было случиться.

[Mytholog]

Запустить-то запустят, это понятно.
А вот вопрос эффективности по цене - это ещё "бабушка надвое гадала".

[РУСС]

Цитата: Mytholog

Запустить-то запустят, это понятно.
А вот вопрос эффективности по цене - это ещё "бабушка надвое гадала".

Есть данные по эффективности?

[Mytholog]

Откуда, если ещё не запустили ни разу? Рано выводы делать.
______________
Понимаю Ваше нетерпение пустить в ход излюбленную пакость "а где цифры?", но сейчас - Вы себя самого в глупом свете выставили )

[tihonmarine]

Цитата: Mytholog

А вот вопрос эффективности по цене - это ещё "бабушка надвое гадала".

Ну когда запустят, тогда и узнаем.

[цап царап]

как я понял стоить будет прям чуть чуть дороже союза,около 65 миллионов вроде

[цап царап]

Цитата: цап царап

как я понял стоить будет прям чуть чуть дороже союза,около 65 миллионов вроде

ошибка, у СтарЛайнера ожидается примерно 90 млн,у Спейс х даже меньше союза 55 млн https://3dnews.ru/998065

[slipped]

Цитата: цап царап

ошибка, у СтарЛайнера ожидается примерно 90 млн,у Спейс х даже меньше союза 55 млн https://3dnews.ru/998065

еще раз ошибка

Для Boeing с учетом контракта 4,2 миллиарда $ плюс дополнительное финансирование по проекту еще 877 миллиона $, при экипаже в 4 человека и 4-6 законтрактованных запусках - цена за место получается не 90 млн, а 179-268 млн $.

Для SpaceX стоимость места для NASA получается от 130 до 196 млн $.

https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/

[цап царап]

чтож, интересно считаете,не подскажете сколько тогда будет стоить запуск ракеты ангара с учётом ее стоимости разработки?

[slipped]

Цитата: цап царап

чтож, интересно считаете,не подскажете сколько тогда будет стоить запуск ракеты ангара с учётом ее стоимости разработки?

Какой ракеты Ангара? Ракеты Ангара это сборки из универсальных ракетных модулей. Стоимость сборки УРМ не озвучивалась, была озвучена цена запуска первого прототипа А5, запущенного с Плесецка в 2014-м году - около 100млн$, кроме того стоимость первых двух А1.2 заявлялась как около 2 млрд. рублей. Но также было заявлено, что стоимость сборки новых УРМ удалось снизить на 30%, это говорит о том, что ракета А5 уже практически сопоставима по стоимости услуг по запуску с ракетой "Протон-М" для иностранных заказчиков.

[цап царап]

а с учётом стоимости разработки?

[slipped]

Цитата: цап царап

а с учётом стоимости разработки?

Конечно. Это уже с учетом стоимости, которая распределяется по первым носителям.

[цап царап]

вы не написали то что уже на ангару потратили больше 5 миллиардов долларов,и это в 2012,вы же считая стоимость американских кораблей учитывали стоимость разработки,а здесь нет

[slipped]

Цитата: цап царап

вы не написали то что уже на ангару потратили больше 5 миллиардов долларов,и это в 2012,вы же считая стоимость американских кораблей учитывали стоимость разработки,а здесь нет

вы ошибаетесь в оценке того, кто и что потратил. КРК "Ангара" - это федеральный проект создающийся на деньги Министерства Обороны и идущий на замену ракеты "Протон-М", там не требуется быстрая окупаемость его, как у частных компаний. В случае коммерческой продажи услуг по запуску этой ракеты, полученная прибыль является внебюджетным источником финансирования и является дополнением к бюджету МО. Производитель ракеты и так имеет стабильный госзаказ по федеральным запускам.

[цап царап]

ну не я ошибаюсь а глава Федерального космического агентства,я из воздуха эти цифры не брал

[slipped]

Цитата: цап царап

ну не я ошибаюсь а глава Федерального космического агентства,я из воздуха эти цифры не брал

я не про сумму, хотя и в ней вы ошиблись, я про оценке стоимости услуг по запуску, именно это же вас интересует в стоимости услуг за вывод астронавтов на новых американских кораблях - так как корабли частные, то они должны окупаться иначе частная компания - обанкротится. Количество запусков этих кораблей ограничено, так как они создавались только для МКС, отсюда и цена стоимости места на них для производителя. Понижая стоимость "коммерческих" мест, им придется поднимать стоимость для астронавтов НАСА. Что НАСА очень не нравится.

[slipped]

В рамках коммерческого контракта. "Союзы МС", к примеру, у нас строятся в рамках госконтракта по федеральной космической программе.

Кроме того, ранее частные компании планировали по семь человек запускать, но в том же Драконе изменение угла сидений, по требованию НАСА, заставило сократить экипаж до четырех, соответственно это отразилось и на стоимости места.

[цап царап]

Цитата: slipped

Цитата: цап царап

ошибка, у СтарЛайнера ожидается примерно 90 млн,у Спейс х даже меньше союза 55 млн https://3dnews.ru/998065

еще раз ошибка

Для Boeing с учетом контракта 4,2 миллиарда $ плюс дополнительное финансирование по проекту еще 877 миллиона $, при экипаже в 4 человека и 4-6 законтрактованных запусках - цена за место получается не 90 млн, а 179-268 млн $.

Для SpaceX стоимость места для NASA получается от 130 до 196 млн $.

https://arstechnica.com/science/2019/11/nasa-report-finds-boeing-seat-prices-are-60-higher-than-spacex/

прочитал по ссылке,не понял почему вы считаете что стоимость за место от 170-270,там же пишется что НАСА дала дополнительные деньги на сам корабль,но цена за кресло будет стоить 90 лямов,или я что то не понял?

[Аликен]

Придется к "Союзам" фаркоп прикручивать.

[Пессимист22]

Долетит или нет?

[Бережливый]

Могли бы название попроще выдумать, а то как будто они на этом утлом космическом челне долетят до звезд. ....разве что через несколько тысяч лет.

[Вадим237]

У них по мимо Дракона 2 и этого корабля, есть ещё Орион и аналог нашего Бора - в железе.

[donavi49]

Орион - это все же про другое.
Аналог Бора - кстати хорошо живет. Как с Локхидом подружились, сразу же денежки потекли и работы активизировались. Ну и они в программе CRS-2 (второй этап снабжения МКС) - скорей всего Лебедя порешают (ибо Орбитал помер и РН штатный тоже, вернее он еще жив но самый дорогой).

Они его кстати все еще мечтают сделать пилотируемым. При этом хотят сделать или ВАУ для туристов - проекционную систему а-ля стеклянные стены. Или псевдоилюминаторы - ну в смысле электронные. Если НАСА им разрешит - будет первый глухой пилотируемый аппарат, полностью полагающийся на камеры.

[rocket757]

Ждём с с. Или не ждём-с?

[Виталий Цымбал]

Наконец то разродились Штаты Америки А то войну 2-ю мировую выиграли, на Луну первые слетали, демократию усиленно утверждают по всему миру, а своих астронавтов на "жигулях" на МКС доставляют... Это разве не позор для величайшей из величайших наций современности

[цап царап]

ну если придираться у них уже был такой период когда они 8 лет не летали,между Аполлоном и шаттлом

[Lontus]

Цитата: цап царап

ну если придираться у них уже был такой период когда они 8 лет не летали,между Аполлоном и шаттлом

Врать то нужно так , что бы было тяжело проверить.
Менее 6 лет по легенде промежуток без пилотируемых полетов был : 15 июля 1975 - 12 апреля 1981.
Совсем ленивые и бестолковые наса-пропагандисты пошли.

[цап царап]

Цитата: Lontus

Цитата: цап царап

ну если придираться у них уже был такой период когда они 8 лет не летали,между Аполлоном и шаттлом

Врать то нужно так , что бы было тяжело проверить.
Менее 6 лет по легенде промежуток без пилотируемых полетов был : 15 июля 1975 - 12 апреля 1981.
Совсем ленивые и бестолковые наса-пропагандисты пошли.

а вот обязываться как вы я не буду,так как выше этого но поясню что я писал по памяти и точно не помнил,но вы то сразу меня вижу рассекретили

[Kirill Dou]

Цитата: Виталий Цымбал

А то войну 2-ю мировую выиграли, на Луну первые слетали, демократию усиленно утверждают по всему миру, а своих астронавтов на "жигулях" на МКС доставляют...

А вот Россия до сих пор "Федерацией" так и не разродилась. Хотя выиграла 2 мировую войну, вывела человека в космос, борется с американским империализмом по всему миру - но продолжает юзать корабли 60-х годов.

[мыслитель]

То "дорожные карты", теперь "генеральная репетиция", уши вянут. Абсолютно не техничный термин. Завершающее, предстартовое,комплексное испытание...

[Владимир61]

Стартуем, сегодня мы с тобой стартуем
А я опять "Союз" целую и забываю обо всем...

[Лорд Ситхов]

Будем посмотреть, а то почти 10 лет у янки нет своей пилотируемой космонавтики, аяяй)

[Lontus]

Смешно, но в этой дорогущей "суперсовременной" бочке не предусмотрен туалет!

Под себя будут ходить звездонавты..

Надеются , что быстро долетят до МКС и воспользуются там туалетом?
А если стыковка сорвется? Или кто то не дотерпит?

Да и не только с туалетом проблема.
Изначально вся СЖО(система жизнеобеспечения) рассчитана лишь на 60 часов.
А если задержка?

[slipped]

Как селёдки в бочке

[Lontus]

каково нижним будет нюхать памперсы верхних?

[slipped]

Цитата: Lontus

каково нижним будет нюхать памперсы верхних?

А кругом еще масса мешков с грузом... а ведь придется еще снимать и куда-то складировать скафандры на сушку ....

[Fraancol_2]

А в Союзе просторнее? Здесь то хоть 7 человек, а там 4-го засунуть некуда.

[slipped]

Цитата: Fraancol_2

А в Союзе просторнее? Здесь то хоть 7 человек, а там 4-го засунуть некуда.

В "Союзе МС" - 6,5 кубов для троих обычно свободно от груза, а здесь 7 кубов с трудом наскребли на семерых.

[voyaka uh]

"Как селёдки в бочке"////
----
А как в Союзе размещаются трое? Тоже - не люкс...

[Lontus]

Цитата: voyaka uh

"Как селёдки в бочке"////
----
А как в Союзе размещаются трое? Тоже - не люкс...

на вашем фото только спускаемый аппарат СА.
А у КК Союз (как всем кто в теме известно), есть еще орбитальный отсек ОО, который не приземляют.
И да - Союз просторней и комфортней других ,даже еще не летающих,капсул,
поскольку более грамотно скомпонован.

[Митяй65]

Цитата: Lontus

есть еще орбитальный отсек ОО, который не приземляют.

И в ОО, last but not least, вполне себе комфортный космический сортир ...
И судя по всему, Союз останется на много лет единственным КК укоторого есть такое излишество, у других нет...
Св. Илон , правда, предусмотрел какой-то закуток за зановесочками, но всё это выглядит весьма стрёмно... как женщинам то быть?

[slipped]

Цитата: voyaka uh

А как в Союзе размещаются трое? Тоже - не люкс...

У вас фото только Спускаемый Аппарат.

А вообще, в полёте как то так :

[voyaka uh]

Спасибо за разъяснения

[slipped]

Цитата: voyaka uh

Спасибо за разъяснения

Дополню. Дело в том, что "Союз" изначально планировался как корабль для полётов к Луне, поэтому он "двухкомнатный" и бытовые удобства в него закладывались из расчета многодневного перелёта двух человек без скафандров. Так что это можно сказать положительный рудимент прошлого в его конструкции. Появления после аварии "Союза-11" у космонавтов полётных скафандров, а также создание транспортной версии с тремя космонавтами до орбитальной станции, несколько уменьшило объём его жилой зоны на человека до почти спартанских условий... но в целом там полностью оправдывается лозунг - "в тесноте, да не в обиде". Сегодня полёт к станции достигает шести часов, собираются еще его сократить.

[7,62х54]

Робот Фёдор назвал американскую ракету страшной. Мы верим Фёдору больше чем НАСА.

[slipped]

Цитата: 7,62х54

Робот Фёдор назвал американскую ракету страшной. Мы верим Фёдору больше чем НАСА.

а там не нужно верить, там достаточно просто на неё посмотреть:

[voyaka uh]

А что в Атлас-5 такого особо дефектного?
Ракета устаревшая, конечно, с ее твердотопливными бустерами,
пуски дорогие. Но пашет, как и Союзы.

[slipped]

да никто не говорит, что Атлас-5 дефектный, речь идёт о его внешнем виде с надкалиберным набалдашником Старлайнера... смотрится по дурацки

[slipped]

на наших РД-180

[Kirill Dou]

"Старлайнер" может выводиться не только "Атласом-5", но и "Дельтой-4 Хэви" и даже "Фалконом-9" (опционально).

[da Vinci]

"После этого США планируют отказаться от полетов на российских "Союзах", но не будут отказываться от сотрудничества."

[Геннадий Фомкин]

Российские ученые запатентовали комбинированный двигатель для авиации и космоса

Госкорпорация Роскосмос сообщила в субботу в Facebook об изобретении комбинированного двигателя, пригодного для использования в атмосфере и в безвоздушном пространстве. Патент на это изобретение получили ученые из Центра Келдыша Денис Слесарев и Вадим Тарарышкин.

Как рассказали в Роскосмосе, новый двигатель разгонит летательный аппарат до гиперзвуковой скорости.https://yandex.ru/patents/doc/RU2693951C1_20190708 С нашими "партнерами" надо патентовать возможность запатентовать. А то окажется, что это они и придумали и запатентовали и продали три раза.

RU2693951C1 - Комбинированный двигатель летательного аппарата - Яндекс.Патенты

[Геннадий Фомкин]

Как рассказали в Роскосмосе, новый двигатель разгонит летательный аппарат до гиперзвуковой скорости.

"Изобретение может быть использовано для создания авиационно-космической системы горизонтального старта или же для создания самолёта, который будет иметь возможность осуществлять кратковременный полёт с гиперзвуковой скоростью", — отмечено в сообщении.

Российские ученые, подтвердили в Роскосмосе, ведут актуальные исследования, ведь такие двигатели разрабатываются в настоящее время в США и Великобритании.

[Kirill Dou]

Поскорее бы уже. Из-за "Старлайнера" НАСА тормозит "Крю Дрэгон", чтобы разработка обоих кораблей шла вровень.