«Хлесткий страж российского неба»: Sputnik об усилении ПВО С-300ПМ-2

30

Системы ПВО серии С-300 в последнее время доказали свою эффективность в ходе отражения многочисленных атак на российские военные базы в Сирии, в том числе якобы сумев, по мнению Sputnik, справиться с «роем» беспилотников, на что способны далеко не все мировые аналоги. Обозначенное издание попыталось оценить последнюю модификацию данной модели – С-300ПМУ2

За нами Москва


Полк противовоздушной обороны, расположенный близ Воронежа в 500 км к югу от Москвы, недавно был усилен новым модернизированным вариантом легендарной системы ПВО С-300, получивший название С-300ПМ-2 «Фаворит» (обозначение по стандартам НАТО - SA-20b Gargoyle b). Развертывание этого изделия создает дополнительный заслон в рамках так называемой A2AD – зоны закрытого доступа, пересечь которую безопасно не в состоянии ни один воздушный аппарат потенциального противника.



Воронежский полк ПВО является одним из важнейших элементов обеспечения безопасности страны, поскольку он прикрывает Москву с юга, а также защищает размещенные здесь военные базы наряду с атомной электростанцией. Поэтому он должен быть оснащен одним из самых современных образцов вооружения, указывает Sputnik.



Новые боевые возможности


Хотя С-300ПМ-2 все еще не дотягивает до более современных С-400, это, тем не менее, серьезное обновление по сравнению с его предшественником, системой ПМ-1. Его эффективная дальность поражения не баллистических целей почти удвоилась до 200 км, при этом радиус уничтожения баллистических ракет остался на уровне 40 км

- пишет издание.

Командир полка ПВО Евгений Дунаев указал, что С-300ПМ-2 не только хорошо обнаруживают, отслеживают и сбивают противника издалека, но и имеют высокую мобильность.

[С-300ПМ-2] обладают высокой маневренностью, что позволяет нам быстро менять места дислокации. Общее время развертывания не превышает пяти минут, после чего они готовы к стрельбе. Эти системы ПВО могут работать на любой местности, в любую погоду и в любое время суток

- пояснил Дунаев.

Как отмечает издание, модернизированные С-300 - это быстродействующее оружие. Время поражения вражеского объекта с максимального расстояния после его обнаружения составляет всего 60-90 секунд. Ракета летит со скоростью 2100 м/с и может покрыть расстояние в 200 км примерно за 1,5 минуты.

Неудивительно, что с такими характеристиками системы ПВО С-300 показали впечатляющие результаты в Сирии, даже противостоя изощренным ударам. Именно они помогли защитить авиабазу Хмеймим, которая была атакована роями беспилотников, в июне и июле 2019 года

- указывает Sputnik, называя С-300ПМ-2 «хлестким стражем российского неба».

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    9 декабря 2019 00:22
    Именно они помогли защитить авиабазу Хмеймим, которая была атакована роями беспилотников, в июне и июле 2019 года

    Это как-то стрелять по воробьям! Для этого больше подходит "Панцирь- С2", развёрнутый в Хмейним.
    1. -4
      9 декабря 2019 00:32
      Недорогой рекламный ролик. Серьёзные претенденты на кусок мирового пирога в экспорте вооружений теперь не стесняются хронологические съёмки от старта до поражения цели в открытых источниках выкладывать. Ну, чтобы не в "прощёный" кредит, за пальмовое масло и помидоры свою продукцию реализовывать.
      1. +4
        9 декабря 2019 00:49
        Цитата: Лексус
        Недорогой рекламный ролик

        Кто вам сказал, что он - единственный? Хотя тут вы правы - ролик - ни о чём.

        Цитата: Лексус
        чтобы не в "прощёный" кредит, за пальмовое масло и помидоры свою продукцию реализовывать

        Эко вас штормит, дружище... мои соболезнования request
    2. 0
      9 декабря 2019 15:30
      Чесно сказать стрелять из панциря по тем беспилотникам что в Сирии на Хмеймим нападают не намного лучше чем из С-300. Так тоже можно разорить небогатую страну. Пускай беспилотники из говна и палок по 100 баксов за штуку роем и пусть противник намного более дорогие ракеты тратит.
  2. 0
    9 декабря 2019 00:33
    Так вроде видео было, как "панцирь" из орудий рой расстреливал, а не С 300! Или я че то путаю, или Sputnik....
    1. 0
      9 декабря 2019 12:09
      То видео со сбитием дронов было компьютерной графикой - записью постановки в игре Arma 3
  3. +9
    9 декабря 2019 00:43
    С-300 в Хмеймим? И расстреливал дроны? belay
    Целый рой дронов? Залпом?
    Статьи появляются все интереснее и интереснее. fellow
    1. +1
      9 декабря 2019 01:11
      Цитата: voyaka uh
      Целый рой дронов? Залпом?
      Статьи появляются все интереснее и интереснее.

      ну как вариант, залпом + целеуказание для остальных... С300ПМ2 -- испытания в боевых условиях, что сказать. Тем более что там два вида пусковых -- для дальних и средних ракет, скорее всего использовали средние 9М96Е1/2...
      1. 0
        9 декабря 2019 10:59
        Но в Хмеймим нет С-300. Там развернута С-400.
        Есть С-300 около порта Тартус. Она один раз стреляла ночью несколько лет назад в сторону моря. Но Тартус ни разу не атаковали дронами.
        Что-то не сходится.
        1. +2
          9 декабря 2019 12:25
          Цитата: voyaka uh
          Но в Хмеймим нет С-300. Там развернута С-400.
          Есть С-300 около порта Тартус. Она один раз стреляла ночью несколько лет назад в сторону моря. Но Тартус ни разу не атаковали дронами.
          Что-то не сходится.

          Тартус защищает С-300В4, к С-300ПМ2 он никакого отношения не имеет.
        2. 0
          9 декабря 2019 15:40
          Ну статья явно расчитана на обывателя который с трудом отличает вертолет от самолета, но всегда готов порадоваться нашим успехам. А таких сейчас большинство.
    2. 0
      9 декабря 2019 05:31
      Дробью по стае шмалял.
      Не вижу подписи кто статью написал. Почему-то кажется что Евгений Даманцев, он же Fulcrum29. У него все такие статьи много слов, причем очень умных, но ни о чем. С такими выводами и предположениями, что дух захватывает.
      Почему-то в таких статьях постоянно забывают написать, чтобы реализовать - может покрыть расстояние в 200 км примерно за 1,5 минуты, на какой высоте должна находится цель, да всего лишь 12 км.
  4. +6
    9 декабря 2019 00:57
    Вот для кого такую чушь пишут?! С 300 и рой дронов. ВО не сайт для детей и сказки тут публиковать не надо!
    1. +4
      9 декабря 2019 01:29
      Это пишут для смеха), дабы в понедельник на работу встать с хорошим настроением), да и я пойду.....всем спать!))
      1. 0
        9 декабря 2019 06:08
        Против роя лучшее средство это нано-антирой. wassat Шмелята уже могут нести бозаряды, которыми можно шмалять и по стаям дронов, и по москитным флотам флотам! laughing
  5. +6
    9 декабря 2019 01:52
    Упоминание туточки ЗРК С-300 ПМ2 сразу же напомнило об одной "заковыке" ! Дело -то в том,что для ПМ-2 ,в своё время, была сделана зур 48Н6Е2 дальностью до 200 км ... Но тады появился вопрос : а для "кого" делалась зур 48Н6Е3 дальностью до 250 км ? По "официальным" данным , 48Н6Е3 в боекомплект ЗРК С-300 ПМ-2 не входит... неизвестно кудыть входит...! request
    1. 0
      9 декабря 2019 05:35
      Цитата: Nikolaevich I
      в боекомплект ЗРК С-300 ПМ-2 не входит... неизвестно кудыть входит...!

      Предположительно в б/к С-400
      1. +1
        9 декабря 2019 10:08
        Цитата: ВАШ
        Предположительно в б/к С-400

        Да... в б/к С-400 входить может...но когда есть в "готовом" производстве зуры 48Н6Е (150 км) , 48Н6Е2 (200 км )...какой смысл затевать производство 48Н6Е3 (250 км), если имеется для С-400 зур 40Н6 (400 км) ?
        1. 0
          9 декабря 2019 12:35
          Цитата: Nikolaevich I
          зур 40Н6

          Более дальнобойные и более дорогие, зачем их тратить на цели которые можно сбить другими ракетами менее дальнобойными и менее дорогими.
          1. +1
            9 декабря 2019 14:01
            Цитата: ВАШ
            зур 40Н6

            Более дальнобойные и более дорогие, зачем их тратить на цели которые можно сбить другими ракетами менее дальнобойными и менее дорогими.

            Да ! Но ведь уже есть (!) "менее дальнобойные и менее дорогие..." ! Зур 48Н6Е , 48Н6Е2 ...
            1. 0
              9 декабря 2019 16:50
              Ну есть и срок службы потихоньку заканчивается, менять нужно.
              1. +1
                10 декабря 2019 01:25
                Цитата: ВАШ
                срок службы потихоньку заканчивается, менять нужно.

                Менять нужно ! Но для этого и сделаны зур 9М96Е2 ( 120 км / 30 км ) ! Маловато ? Так можно покумекать над девайсом "промежуточной" дальности на базе 9М96 или 40Н6 ! Зачем же "брать за основу" 48Н6Е3,конструкция которой морально устарела !!?
                1. 0
                  10 декабря 2019 03:25
                  Хм. Что значит морально устарела? Отработана технология, проведена модернизация, чего еще нужно, зачем дополнительные средства вкладывать.Ракета и так стала гораздо лучше, увеличилась дальность полета, вполне возможно улучшили еще какие-то характеристики. Но производится на прежнем оборудовании и прежнем персоналом.
                  1. +1
                    10 декабря 2019 08:16
                    Цитата: ВАШ
                    Отработана технология,

                    Цитата: ВАШ
                    производится на прежнем оборудовании и прежнем персоналом.

                    Доводы резонные...не спорю ! Но, "держась" за эту ракету, тем самым препятствуем внедрению новейшей техники ! Сейчас в "тренде": I. зуры с активной радиолокационной ГСН...,а ещё лучше,если ГСН-"комбинированная";то есть, с "добавкой" оптико-электронной ГСН...Возможны и варианты:1.АР. ГСН сантиметрового диапазона + АР.ГСН миллиметрового диапазона;2.активная+полуактивная+пассивная радиолокационная ГСН... II. Разработка зур с оснащением маршевой ступени ПВРД... III.оснащение зур двигателями с :а).поворотными соплами ; б).двигателями поперечной тяги.(ДПТ). IV. ставка на кинетическое поражение. V. блок двустороннего обмена данными... Вот ,что что в настоящее время становится "трендом" ! Естественно,что было "принято до этого" -становится "морально устаревшим"... Зур 9М96 , 9М317М ,40Н6-это представители современного направления развития средств ПВО(!) : активные радиолокационные ГСН , "комбинированные" ГСН ( активная+полуактивная ГСН у 40Н6... ), ДПТ , возможно, блок двусторонней связи... ! Эти новейшие зуры приняты на вооружение, начинается их производство: а ,значит, устанавливается оборудование и обучается персонал ! Остаётся "модернизировать" 9М96 или 40Н6,чтобы на том же оборудовании(!) и с тем же персоналом(!) делать "промежуточную" ракету ! Держаться за "морально устаревшую" ракету и за старое оборудование...? Давайте,заодно, держаться за зур 5В55 ,комплексы С-75 ,С-125 ! А зачем ? А стоит ли это делать ? "Старые" ракеты остаются на вооружении и будут оставаться до тех пор ,пока подразделения ПВО не "насытятся" новыми ЗУРами... Возможно,даже, сохранение производства "старых" ракет на время, с целью поставок "товарисчам",которые не заслуживают полного доверия, у которых маловато денег на новейшие ракеты , которые не собираются шибко воевать,но ракеты "берут" на "всякий случай"... Но нет смысла производить "морально устаревшую" ракету ,производство которой ранее не осуществлялось !
  6. +2
    9 декабря 2019 02:06
    Журналист врет не краснея, из С300 стрелять по маленьким беспилотникам, это как использовать золотые снаряды в артиллерии.
    1. +2
      9 декабря 2019 02:44
      Журналисты часто натягивают сову на глобус...уровень информационного шлака в статьях в последнее время сильно вырос...пишут всякую ахинею совершенно не утруждая себя достоверными деталями...а ведь именно в них кроется дьявол.
  7. 0
    9 декабря 2019 05:29
    Когда враги нас хвалят, нужно искать ту слабину, которую мы не заметили, ибо похвалы врага, это неспроста. Явно что то и где-то мы не замечаем, а это плохо!
  8. 0
    9 декабря 2019 06:14
    Что любопытно во всех роликах, что я нашол, про перехват роя беспилотников панцирями. На переднем плане амеровский вулкан и долбят явно они.
  9. +2
    9 декабря 2019 08:08
    С-300может работать как станция отслеживание и передачи информаци.
    Может так и в Сирии работает?
  10. 0
    9 декабря 2019 16:29
    А зачем это старье до сих пор клепают если есть С-400?