Радиолокационные средства ПВО Турции: обеспечат ли они безопасность воздушных рубежей?

50
Радиолокационные средства ПВО Турции: обеспечат ли они безопасность воздушных рубежей?

Радиолокационный центр в окрестностях Диярбакыра

В очередной раз убеждаюсь, что комментарии к отдельным статьям, публикуемым на «Военном обозрении», могут быть неисчерпаемым источником вдохновения. Высказывания некоторых посетителей по некоторым вопросам бывают столь «шедевральными», что порой появляется желание подробней рассказать об этом. Жаль только, что читатели, постоянно «пасущиеся» в разделе «Новости», зачастую не считают нужным знакомиться с тем, что выходит в разделе «Вооружение», и продолжают громоздить в своих постах одну нелепость на другую. Вот и в этот раз, подозреваю, данная публикация, адресованная в первую очередь любителям поурякать, выстрелит вхолостую, и с ней в очередной раз ознакомится очень скромный круг читателей, интересующихся проблематикой ПВО.

В недавнем прошлом на «Военном обозрении» вышло несколько статей, посвящённых поставке в Турцию российских зенитно-ракетных систем большой дальности С-400 и тому, как это сказалось на российско-турецких и турецко-американских отношениях. Выказывалось мнение, что развёртывание С-400 на турецкой территории поставит крест на военном сотрудничестве Анкары с Вашингтоном, что в перспективе может привести к выходу Турции из НАТО. Некоторые читатели даже заявляли, что только сейчас Турция стала по-настоящему независимым государством, поскольку до этого у Анкары вообще отсутствовала противовоздушная оборона и страна была абсолютно беззащитна от ударов с воздуха. Так ли это на самом деле и что до этого представляла собой турецкая система ПВО? Об этом мы сегодня и поговорим.



Роль Турции в годы «холодной войны»


Во время «холодной войны» Турция являлась ближайшим союзником США и занимала важнейшие позиции на южном фланге НАТО, контролируя Босфор и Дарданеллы. Турецкие вооруженные силы всегда были одними из самых многочисленных в НАТО и оснащались достаточно современной техникой. Будучи членом Североатлантического альянса с 1952 года, Турция содержала вооруженные силы численностью более 700 тыс. человек (сейчас в турецкой армии около 500 тыс. человек).

Военное сотрудничество Анкары и Вашингтона было очень тесным, о чём свидетельствует развертывание на турецкой территории баллистических ракет средней дальности. В 1961 году в окрестностях турецкого города Измира было подготовлено 5 позиций для 15 БРСД PGM-19 Jupiter. Развертывание ракет «Юпитер» в Турции стало одной из причин возникновения Карибского кризиса, поставившего мир на грань ядерной катастрофы. Помимо этого, в местечке Диярбакыр на юго-востоке Турции была построена надгоризонтная РЛС AN / FPS-17 с дальностью действия 1600 км, предназначенная для слежения за испытательными пусками советских ракет на полигоне Капустин Яр. Американские специалисты принимали участие в создании турецкой радиолокационной сети слежения за воздушной обстановкой. Особое внимание уделялось районам, прилегающим к турецко-болгарской и турецко-советской границы.

С турецких авиабаз действовали американские самолёты-разведчики, их также в качестве аэродромов подскока могли использовать бомбардировщики с ядерным оружием на борту. Более того, на турецкой авиабазе Инджирлик были построены высокозащищённые «ядерные бункеры» где до сих пор храниться приблизительно 50 свободнопадающих термоядерных бомб В61. Согласно планам командования НАТО, в случае начала полномасштабного военного конфликта со странами Варшавского договора, к нанесению ядерных ударов могли привлекаться турецкие истребители-бомбардировщики. С начала 1950 по вторую половину 1980 годов, турецкая авиация регулярно совершала разведывательные полёты над Чёрным морем, также имели место нарушения государственной границы с СССР и Болгарией.

В годы «холодной войны» Турция, имевшая общую границу с СССР и Болгарией считалась вероятным противником стран Варшавского договора, а с юга соседями были не дружественные Ирак и Сирия. С учётом этого турецкое высшее военно-политическое руководство уделяло большое внимание совершенствованию противовоздушной обороны, с целью недопущения прорыва средств воздушного нападения к важным административно-политическим, промышленным и военным объектам. Очень значительные по меркам небогатой Турции ресурсы вкладывались в развитие радиолокационной сети, строительство авиабаз с капитальными взлётно-посадочными полосами и бетонными укрытиями, закупку реактивных ударных самолётов, истребителей-перехватчиков и зенитно-ракетных комплексов. На турецкие ВМС возлагалась задача противодействия объединенным флотам СССР, Болгарии и Румынии на Чёрном море, а также недопущение прорыва вражеских боевых кораблей через проливы.

Наземные радиолокационные станции контроля воздушного пространства


Как и в других странах НАТО, контроль воздушного пространства Турции и приграничных территорий других государств осуществляется при помощи радиолокационных постов организационно подчинённых командованию ВВС. В прошлом турецкие вооруженные силы в основном оснащались радиолокаторами американского производства. Со второй половины 1960-х годов в Турции эксплуатируются РЛС AN / TPS-44 работающие в частотном диапазоне 1,25 до 1,35 ГГц. Эти двухкоординатные радары обычно работают в паре с радиовысотомером AN/MPS-14, и способны контролировать воздушное пространство на дальности до 270 км. В настоящее время радиолокаторы AN / TPS-44 и AN/MPS-14 считаются устаревшими и по мере поступления новой техники выводятся из эксплуатации.


Антенный пост РЛС AN / TPS-44

В конце 1980-х в распоряжении турецких военных появились американские стационарные РЛС большой дальности Hughes HR-3000 с фазированной антенной решеткой размером 4,8 на 6 м. Радиолокатор работающий в частотном диапазоне 3 до 3,5 ГГц способен обнаружить крупную высотную воздушную цель на дистанции до 500 км. Для защиты от неблагоприятных погодных факторов антенный пост прикрыт пластиковым куполом диаметром 12 м.


Для замены устаревших радиолокаторов американского производства турецкая государственная корпорация Havelsan в прошлом осуществляла лицензионную сборку трёхкоординатных РЛС TRS 2215 Parasol.


РЛС TRS 2215 Parasol

Стационарный радиолокатор работающий в частотном диапазоне 2-2,5 ГГц способен контролировать воздушное пространство в радиусе 500 км. Он создан на основе французской РЛС SATRAPE разработанной концерном Thomson-CSF в начале 1980-х, и эксплуатируется с середины 1990-х годов.


Антенный пост РЛС ТРС 2230

Мобильным вариантом является ТРС 2230 с дальностью обнаружения около 350 км. Радары TRS 2215 и ТРС 2230 имеют одинаковые приемопередающие системы, средства обработки данных и составные элементы антенной системы, а их отличие заключается в размерах антенных решеток. Такая унификация позволяет повысить гибкость материально-технического обеспечения станций и качество их обслуживания.

В 1980-1990-е годы турецкие ВВС получили от США радиолокаторы AN / FPS-117 и мобильные версии AN / TPS-77. Трёхкоординатные РЛС с фазированной антенной решеткой работают в диапазоне частот в диапазоне частот 1215-1400 МГц и могут видеть высотные воздушные цели на дальности до 470 км.


Антенный пост РЛС AN / TPS-77

Мобильные РЛС AN / TPS-77 обычно размещаются в окрестностях авиабаз, стационарные AN / FPS-117 установлены в ключевых точках на возвышенностях, и защищены радиопрозрачным куполом.

Спутниковый снимок Google Earth: радиолокационный пост неподалёку от турецко-болгарской границы

Наиболее современными из стационарных являются два радара Selex RAT-31DL от британско-итальянского консорциума Leonardo SpA. Это новейшие трехкординатные радиолокационные станции, работающие в полосе частот 1,2 до 1,4 ГГц, с активной фазированной решеткой и дальностью обнаружения высотных целей более 500 км. Помимо Турции покупателями эти мощных современных радаров способных также фиксировать баллистические цели стали стали Чехия, Венгрия и Польша.


РЛС Selex RAT-31DL

Для слежения за маловысотными целями, выдачи целеуказания ЗРК малой дальности и зенитной артиллерии предназначены РЛС AN / MPQ-64F1. Эта станция разработана компанией Hughes Aircraft и в настоящее время производится корпорацией Raytheon.


РЛС AN / MPQ-64

Модернизированная трехкоординатная импульсно-доплеровская РЛС AN / MPQ-64F1 с фазированной антенной решеткой работающая в диапазоне 8-9 ГГц обеспечивает обнаружение целей типа бомбардировщик на дальности до 75 км, истребитель — до 40 км, крылатая ракета — до 30 км. Для транспортировки антенного поста РЛС AN / MPQ-64F1 обычно используется армейский автомобиль повышенной проходимости. Рабочее место оператора находится внутри машины. Модернизированная маловысотная станция способна видеть воздушные цели на высоте до 12000 м, а также путём построения траектории засекать координаты артиллерийско-миномётных позиций. РЛС AN / MPQ-64F1 обычно не несут постоянного боевого дежурства, часть из них находится в режиме готовности на крупных военных базах и в окрестностях аэродромов.

Радиолокатор обнаружения баллистических ракет AN/TPY-2


Отдельного упоминания заслуживает радар AN/TPY-2 размещённый на военной базе расположенной в 5 км юго-западней посёлка Дурулова в провинции Малатья. РЛС AN/TPY-2 развернутая на юго-востоке Турции предназначена для слежения за ракетными пусками со стороны Ирана и обслуживается американским контингентом. Однако согласно соглашению заключённому в 2011 году между США и Турцией, объектом управляют турецкие военные, они же отвечают за безопасность.


Спутниковый снимок Google Earth: военная база в провинции Малатья, на территории которой развёрнута РЛС ПРО AN/TPY-2
Радиолокационная информация полученная с противоракетного радара в режиме реального времени транслируется по спутниковым каналам на региональные командные пункты ПВО/ПРО НАТО, и в турецкий командный центр расположенный на авиабазе Диярбакыр. В ряде источников говориться, что к данным с РЛС в провинции Малатья также имеют доступ израильские военные, но стороны ни как не комментируют этот вопрос.


РЛС AN/TPY-2

Мобильная РЛС раннего ракетного предупреждения AN/TPY-2 развёрнутая в Турции находится на высоте 2000 м над уровнем моря, и примерно на удалении 700 км от границы с Ираном. Согласно сведениям опубликованным корпорацией Raytheon, радар работающий в частотном диапазоне 8,55-10 ГГц способен фиксировать над горизонтом баллистические цели на удалении до 4700 км.

Турецкие самолёты дальнего радиолокационного дозора


С учётом того, что часть территории Турции и соседних государств имеет горный характер местности, наземные радиолокаторы не обеспечивают просмотр воздушного пространства на малых высотах. Для полного контроля прилегающего воздушного пространства, руководства действиями боевой авиации и выдачи целеуказания ЗРК, турецкие военные решили приобрести самолёты ДРЛО. В июле 2003 года с компанией Boeing был заключён контракт на сумму $ 1,385 млрд., предусматривающий поставку четырёх Boeing 737 AEW & C Peace Eagle. В ходе переговоров предшествующих заключению контракта турецкая сторона сумела добиться передачи критически важных технологий и участия в строительстве самолётов ДРЛО национальной авиастроительной корпорации Turkish Aerospace Industries. Другой турецкий субподрядчик, Havelsan, отвечает за аппаратуру обработки данных и программное обеспечение. Корпорация Havelsan стала единственным иностранным подрядчиком, которому американская компания Northrop Grumman Electronic Systems передала исходное программное обеспечение системы управления БРЛС и аппаратуры анализа исходной радиолокационной информации.


Самолёт ДРЛО Boeing 737 AEW & C Peace Eagle ВВС Турции

Самолёт ДРЛО с максимальным взлётным весом 77600 кг имеет крейсерскую скорость полёта 850 км/ч, и может находиться на патрулировании без дозаправки в воздухе 7,5 часов. Экипаж: 6-9 человек. Радиолокатор с неподвижной плоской активной фазированной антенной решеткой расположенной над фюзеляжем имеет дальность обнаружения крупных высотных целей более 600 км. Боковые зоны просмотра составляют 120 °, вперёд и назад — 60 °. Оборудование для обработки первичной радиолокационной информации и центральный компьютер установлены непосредственно под антенной. Максимальная дальность обнаружения летательных аппаратов на фоне земли – 370 км. Морских целей – 250 км. Бортовой вычислительный комплекс позволяет одновременно сопровождать 180 целей и выдавать целеуканание на 24 цели. Сообщается, что на последующих трёх самолётах специалисты турецкой корпорации Havelsan установили электронное оборудование израильского производства, что должно улучшить возможности по количеству одновременно сопровождаемых целей и наводимых на них истребителей. Также появилась возможность классифицировать и определять координаты наземных источников высокочастотного излучения.


Спутниковый снимок Google Earth: самолёты ДРЛО Boeing 737 AEW & C Peace Eagle ВВС Турции на стоянке авиабазы Конья
Первый турецкий самолёт дальнего радиолокационного дозора был передан ВВС в феврале 2014 года. Судя по спутниковым снимкам, все самолёты достигли уровня эксплуатационной готовности в 2016 году. В настоящее время на постоянной основе они размещены на авиабазе Конья в юго-западной части страны. Самолёты ДРЛО ВВС Турции достаточно интенсивно эксплуатируются, совершая патрульные полёты вдоль границы с Сирией, Ираком и Ираном, и над Эгейским и Средиземным морями.


Спутниковый снимок Google Earth: турецкие и американский самолёты ДРЛО на авиабазе Конья

Помимо турецких самолётов ДРЛО, на авиабазе Конья постоянно присутствуют 1-2 американских самолёта Е-3С Sentry, системы AWACS. Самолёты дальнего радиолокационного дозора ВВС США в основном патрулируют южное направление, координируя действия американских боевых самолётов над Сирией, и контролируют акваторию Средиземного моря.

Состояние и возможности турецких радиолокационных средств контроля воздушного пространства


На территории Турции в настоящее время развёрнуто 9 стационарных радиолокационных постов, интегрированных в информационную систему ПВО НАТО, командный пункт которой находится на авиабазе Рамштайн в Германии.


Схема размещения стационарных радиолокационных постов на территории Турции, являющихся частью единой информационной системы ПВО НАТО
Всего в распоряжении командования ВВС Турции имеется более 40 стационарных и мобильных РЛС, из которых около половины несут постоянное боевое дежурство. Среднее время наработки для стационарных радиолокаторов составляет 16-18 часов в сутки. Турецкие радиолокаторы несут круглосуточное дежурство и обеспечивают сплошное радиолокационное поле над всей территорией страны. Мощные радиолокационные станции размещённые на побережье и в приграничных районах обеспечивают обнаружение летательных аппаратов на средних и больших высотах за пределами территории Турции на расстоянии 350-400 км. Благодаря применению самолётов ДРЛО патрулирующих над нейтральными водами появляется возможность фиксировать маловысотные цели на удалении более 1000 км от турецкой границы.


Схема размещения постоянно действующих радиолокационных постов на территории Турции

Помимо контроля воздушной обстановки на радиотехнические подразделения возложено взаимодействие с гражданскими авиадиспетчерами в части регулирования воздушного движения. Действующие стационарные радиолокационные посты связаны в единую сеть цифровыми кабельными каналами связи, для дублирования используется радиосеть. Центральный пункт контроля воздушной обстановки расположен в окрестностях Анкары.


Спутниковый снимок Google Earth: радиолокационный пости командный пункт ПВО в 20 км к югу от Анкары

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что Турция обладает развитой сетью радиолокационных станций, позволяющей круглосуточно контролировать воздушное пространство над всей территорией страны, своевременно выдавать целеуказание наземным средствам ПВО и наводить истребители на нарушителей воздушной границы. Помимо достаточно многочисленных радиолокаторов обнаружения воздушных целей, в распоряжении турецких военных имеются сверхзвуковые истребители-перехватчики и зенитно-ракетные комплексы. Но о них мы поговорим в следующей части обзора.

Продолжение следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 декабря 2019 07:23
    Неплохая обзорная статья, неплохо бы о вероятном сценарии противостояния Турции с США узнать, с точки зрения турецкой ПВО. Но что будет в продолжении, то и будет.
    1. +3
      9 декабря 2019 08:05
      Цитата: Владимир_2У
      неплохо бы о вероятном сценарии противостояния Турции с США узнать, с точки зрения турецкой ПВО

      Вы верите в возможное военное противостояние между Турцией и США ?
      1. 0
        9 декабря 2019 08:09
        Есть потенциальный противник, а есть вероятный противник. Штаты всё настойчивее толкают Турцию в свои вероятные противники. А что до веры... Если есть не нулевая вероятность, то её стоит рассматривать.
        1. +5
          9 декабря 2019 08:21
          Цитата: Владимир_2У
          Есть потенциальный противник, а есть вероятный противник. Штаты всё настойчивее толкают Турцию в свои вероятные противники. А что до веры... Если есть не нулевая вероятность, то её стоит рассматривать.

          Нет никаких серьёзных предпосылок к военному столкновению между США и Турцией. Эрдоган при всех своих заскоках, не настолько глуп, чтобы рыть себе могилу. Кроме того не сбрасывайте со счетов очень глубокие и давние связи между американскими и турецкими военными. Большая часть техники в ВС Турции - американского производства, в США учились все турецкие высокопоставленные военные. На территории Турции несколько американских военных баз. В плане долгосрочных перспектив, Турции США даже нужней, чем Турция американцам. То, что сейчас наблюдается в американо-турецких отношениях это шантаж со стороны турецкого руководства. Рано или поздно, турки выторгуют себе дополнительные преференции, и между ними опять будет любовь.
          1. +3
            9 декабря 2019 08:23
            Ну нет, так нет. Для просто обзорной статья неплохая.
            1. +5
              9 декабря 2019 08:33
              Цитата: Владимир_2У
              Ну нет, так нет.

              Личное дело каждого, верить или нет в возможность длительных союзнических отношений между Турцией и Россией. Я исходя из своих знаний и опыта не верю. no
              Цитата: Владимир_2У
              Для просто обзорной статья неплохая.
              hi
              1. +2
                9 декабря 2019 17:44
                Цитата: Bongo
                Я исходя из своих знаний и опыта не верю.

                Исторический опыт говорит то же самое! drinks
          2. -1
            9 декабря 2019 19:14
            Цитата: Bongo
            Нет никаких серьёзных предпосылок к военному столкновению между США и Турцией.

            ясен пень

            Литва,что-ли отстегнёт почти 90 млрд Евро на нату?
            Тут только майдан турецкий может помочь

            Глава провинциальной оппозиционной Республиканской народной партии (НРП) в провинции Малатья Энвер Кираз заявил, что правительство должно объявить общее число американских солдат, которые будут размещены на месте.
            Как местные жители, мы имеем право знать количество войск, которые будут размещены здесь
            . Он также сказал, что ходят слухи, что три израильских солдата будут размещены на радарном центре и, как утверждается, будут принимать ключевые решения там.
            Безопасность Малатья в опасности. Нам не нужен этот радар или войска США здесь. Наша задача не защищать Израиль
            ,
            - сказал Кираз.
  2. +2
    9 декабря 2019 07:46
    Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что Турция обладает развитой сетью радиолокационных станций,

    Вообще то всегда повторялось утверждение, что Турция имеет вторую по величине и возможностям армию в НАТО! Предполагать, что эта армия не имеет развитую сеть ПВО, было б верхом ... наивности.
    1. +4
      9 декабря 2019 08:13
      Цитата: rocket757
      Вообще то всегда повторялось утверждение, что Турция имеет вторую по величине и возможностям армию в НАТО! Предполагать, что эта армия не имеет развитую сеть ПВО, было б верхом ... наивности.

      Виктор, это для вас предполагать такое является верхом наивности. request Я взялся за эту тему, после того как устал читать в комментариях на Военном обозрении, вот такое:
      Цитата: lucul
      Так у Турции ВООБЩЕ своего ПВО не было...
      wassat
      1. +2
        9 декабря 2019 08:43
        Сергей приветствую soldier
        Я понимаю, что у нас здесь в массе своей "диванные войска", но со временем должно в головах откладываться, что воспринимать ТУРЦИЮ, просто как "всё включено" и "восточный базар" это верх ... наивности!
        Столько статей написано, информации в инете хоть отбавляй ... а самообразование никто не запрещал!
        Многие стереотипы давно пора похоронить и больше о них не вспоминать.
        1. +2
          9 декабря 2019 08:51
          Цитата: rocket757
          Я понимаю, что у нас здесь в массе своей "диванные войска", но со временем должно в головах откладываться, что воспринимать ТУРЦИЮ, просто как "всё включено" и "восточный базар" это верх ... наивности!
          Столько статей написано, информации в инете хоть отбавляй ... а самообразование никто не запрещал!
          Многие стереотипы давно пора похоронить и больше о них не вспоминать.

          Виктор, я вообще взялся заниматься писательством на ВО после того как устал читать в комментах всякий бред. Хотя моя супруга до сих пор надо мной по этому поводу подтрунивает. Что касается "диванных войск", то многие перебравшись на диван с места оператора РЛС, пульта управления ЗРК, или с кресла пилота, своих знаний не растеряли. Вспоминая того же Древнего, сколько он бился с "урялками", пытаясь объяснить элементарные вещи. К сожалению значительная часть народа самообразованием заниматься не хочет, и пропагандоны с первого канала зачастую побеждают здравый смысл.
          1. 0
            9 декабря 2019 09:06
            Бездумное "уряк" более опасно, чем такое же, по принципу, критиканство! Потому что не выдерживает испытание НИКАКОЕ и разрушается на раз, два, любыми неблагоприятными обстоятельствами! А потом что, пустота, в отличии от разумной, вдумчивой поддержки и даже критики ... там есть знания, хоть какие то, а это уже не ПУСТОТА! Нужен хотя б базис, который всегда можно пополнить, при желании.
  3. -2
    9 декабря 2019 08:18
    Есть одно НО. Турки,как член НАТО не могут размещать системы ПВО на границах с Арменией и Грецией, а также на побережье Эгейского моря — в районе, где так и не решена проблема делимитации территориальных вод и воздушного пространства между Турцией и Грецией. С-400 же могут быть размещены ГДЕ УГОДНО!
    1. +2
      9 декабря 2019 08:31
      Цитата: knn54
      Есть одно НО. Турки,как член НАТО не могут размещать системы ПВО на границах с Арменией и Грецией, а также на побережье Эгейского моря — в районе, где так и не решена проблема делимитации территориальных вод и воздушного пространства между Турцией и Грецией. С-400 же могут быть размещены ГДЕ УГОДНО!

      Простите, но не категорически могу с вами согласиться. no
      На снимке стационарная позиция ЗРК большой дальности "Найк-Геркулес" в окрестностях Урла.

      В прошлом ЗРК "Рапира" и "Хок" неоднократно разворачивались в приграничных районах с Грецией, Арменией и Грузией.
      1. -2
        9 декабря 2019 10:27
        Сергей,ЗРК "Найк геркулес" установлена НАТО еще во времена СССР.а мобильные ЗРК разворачивались во времена конфликтов с Грецией.СТАЦИОНАРНЫХ ,СОВРЕМЕННЫХ комплексов нет..
        1. +1
          9 декабря 2019 10:42
          Цитата: knn54
          СТАЦИОНАРНЫХ ,СОВРЕМЕННЫХ комплексов нет..

          И что? Не путайте стационарную позицию, со стационарным комплексом. ЗРК MIM-14 Nike Hercules хотя и безнадёжно устарел, но в Турции это последняя модификация с РЛС AN / MPQ-43 и AN / FPS-75. Перебазирование такого комплекса возможно.
          Вы пишите:
          Цитата: knn54
          Турки,как член НАТО не могут размещать системы ПВО на границах с Арменией и Грецией, а также на побережье Эгейского моря — в районе, где так и не решена проблема делимитации территориальных вод и воздушного пространства между Турцией и Грецией.
          Турки в любой части своей территории вправе размещать какие угодно противовоздушные комплексы.
  4. 0
    9 декабря 2019 12:34
    Ну смотря от кого оборонятся-не секрет что пэтриот втихую сливает на сторону данные об воздушной обстановке(о чем вскользь проговорился высокопоставленный очередной нагибатор турков изза лужи),игра с подглядыванием в карты оппанента получается,да еще и клиент денег сам отвалит чтоб его развели. По С-400 возможно также(впрочем об такой возможности орут только на западе,что подтверждает поговорку об воре и его криках караул-короч они эту фишку используют наверняка).Наши же заявляли и заявляют лишь об усеченных по сравнению с родными ттх, а верят турки или нет это дело десятое, проверять на наших самолетах отключится или нет их С -400 точно не будут ибо черевато. Купили и на том спасибо.
    1. 0
      9 декабря 2019 13:03
      Цитата: evgen1221
      Ну смотря от кого оборонятся-не секрет что пэтриот втихую сливает на сторону данные об воздушной обстановке(о чем вскользь проговорился высокопоставленный очередной нагибатор турков изза лужи),игра с подглядыванием в карты оппанента получается,да еще и клиент денег сам отвалит чтоб его развели.

      Простите, вы не могли бы устранить мою неосведомлённость и разъяснить, что может "слить" ЗРК «Patriot» на сторону, если турецкие обзорные РЛС большой дальности и так подключены к сетям обмена данных Link 11 и Link 16, через которые информация в автоматизированном режиме передаётся на командные пункты НАТО ?
      Цитата: evgen1221
      Наши же заявляли и заявляют лишь об усеченных по сравнению с родными ттх,

      Мне также очень интересно, в чём С-400 поставленные Турцию ещё "усечены", кроме системы госопознования и АСУ полкового/бригадного звена ?
      1. -3
        9 декабря 2019 17:29
        На второй вопрос вы сами ответили,на первый,я хоть и не спец но в свете 2014 когда у нас разом глонасс заглючил а потом по щелчку заработал( совпадение наверное что мы в этот момент на Минск-1 и стопсигнал на Донбассе согласились моментом), то я практически уверен что закладки в интересах именно матрасов стоят в любой их сложной системе вооружений поставляемой за рубеж и союзник не союзник в данном случае их неколышит( прослушка Меркель например),возможно такие действия и правельные.
        1. 0
          10 декабря 2019 02:57
          Цитата: evgen1221
          На второй вопрос вы сами ответили,на первый,я хоть и не спец

          Иногда лучше промолчать...тем более если "не спец". Пишите о том, в чём разбираетесь.
        2. +1
          10 декабря 2019 04:14
          Цитата: evgen1221
          На второй вопрос вы сами ответили,на первый,я хоть и не спец но в свете 2014 когда у нас разом глонасс заглючил а потом по щелчку заработал( совпадение наверное что мы в этот момент на Минск-1 и стопсигнал на Донбассе согласились моментом), то я практически уверен что закладки в интересах именно матрасов стоят в любой их сложной системе вооружений поставляемой за рубеж и союзник не союзник в данном случае их неколышит( прослушка Меркель например),возможно такие действия и правельные.

          Вам про Фому, а вы про Ерёму.... request
  5. +4
    9 декабря 2019 13:17
    Сергей спасибо hi Всем здрасьте.
    В 1980-1990-е годы турецкие ВВС получили от США радиолокаторы AN / FPS-117 ...
    ...и мобильные версии AN / TPS-77.
    В июле 2003 года с компанией Boeing был заключён контракт на сумму $ 1,385 млрд., предусматривающий поставку четырёх Boeing 737 AEW & C Peace Eagle
    1. +5
      9 декабря 2019 13:26
      Товарищ Санчес, большое спасибо за ролики, посмотрел с удовольствием!
      В Турции стационарные РЛС AN / FPS-117 все прикрыты радиопрозрачными куполами защищающими от метеорологического воздействия.
      1. +2
        9 декабря 2019 13:34
        Всегда пожалуйста smile
        ...AN / FPS-117 все прикрыты радиопрозрачными куполами защищающими от метеорологического воздействия.

        Предусмотрительно..., при нынешней погоде особенно drinks
  6. 0
    9 декабря 2019 13:26
    Статье однозначно плюс. Приятно читать статьи грамотного человека.
    Несколько смутила упомянутая автором возможность турецких самолетов ДРЛО с неподвижными антенными решетками обеспечивать обзор не только в боковых но и в передней и задней зонах. Насколько я в курсе перекрытие 360 градусной зоны обзора в таких системах обеспечивается за счет маневрирования самолета (например полет змейкой). Хорошо бы еще узнать как организованы в Турции и прочих странах НАТО процессы сбора, обработки и распределения данных получаемых от разнородных средтв обнаружения воздушных целей, уровень автоматизации этих процессов, какие АСУ для этого используются и т д. Ведь без подобных АСУ никакой эшелонированой и скоординированной системы ПВО не создашь. Полагаю, что подобная информация публикуется весьма открыто в зарубежных СМИ.
    Желательно также при обсуждении подобных технических статей уходить от размышлизмов на тему кто чей союзник и кто с кем буцкаться будет в случае заварушки. Тем более что уровень нашей информированности в данных вопросах весьма и весьма низок. А уж если сильно хочется на эту тему поразмышлять, то обходиться без туалетного жаргона.
    1. -1
      9 декабря 2019 13:34
      Цитата: gregor6549
      Несколько смутила упомянутая автором возможность турецких самолетов ДРЛО с неподвижными антенными решетками обеспечивать обзор не только в боковых но и в передней и задней зонах. Насколько я в курсе перекрытие 360 градусной зоны обзора в таких системах обеспечивается за счет маневрирования самолета (например полет змейкой).

      Как пишут в рекламных проспектах Northrop Grumman Electronic Systems:
      Антенна РЛС MESA в сборе длиной 10,8 м и высотой 3,4 м включает в себя массив электронных коллекторов с боковым излучением длиной 7,3 м и высотой 2,7 м, при этом верхняя опорная решетка обеспечивает покрытие 120 ° со стороны левого и правого борта, а сама верхняя решетка обеспечивает 60 °. вперед и назад, таким образом, обеспечивая полный охват 360 °.
      Цитата: gregor6549
      Хорошо бы еще узнать как организованы в Турции и прочих странах НАТО процессы сбора, обработки и распределения данных получаемых от разнородных средтв обнаружения воздушных целей, уровень автоматизации этих процессов, какие АСУ для этого используются и т д.

      По ПВО НАТО у меня статья уже была, но особых подробностей вы не найдёте. Известно, что обмен информацией происходит при помощи системы MIDS. Которая представляет собой тактическая система коммуникаций, объединяющая различные типы информационных платформ в общую тактическую сеть передачи данных. Согласно соглашению о стандартизации STANAG 5516, протоколы Link11 и Link 16 определены в качестве цифровых сервисов MІDS.
      1. -2
        10 декабря 2019 10:32
        Ув. "камрад" Линник, (извините, к слову господин еще не привык, а от слова товарищ уже отвык) об этой РЛС я читал большое количество статей, в том числе давнюю статью довольно известного австралийского эксперта Карла Коппа https://www.ausairpower.net/APA-Wedgetail-Antennas.html, в которой приведено большое количество соответствующих графических и фотоматериалов
        Там тоже указывается, что расматриваемый радар обеспечивает всеракурсный, а не только боковой обзор воздушного пространства.
        Однако даже визуальное сравнение апертур боковых антенных решеток радара с тем "недоразумением", которым является апертура вперед- и задне-смотрящих антенн радара вызывает большие сомнения в его способности обнаруживать цели в переднем и заднем секторах так же хорошо, как и в боковых секторах.
        Что Вы, Сергей, думаете по этому поводу?
        И пару слов по поводу АСУ сбора и обработки РЛИ. Действительно цифровые линии передачи данных играют в данных системах огромную роль, но не менее важную роль играют программно аппаратные средства первичной, вторичной и третичной обработки и отображения РЛИ в реальном масштабе времени на различных уровнях организации систем ПВО. И если цифровые линии передачи данных уже давно унифицированы и стандартизированы, то в части обработки и отображения РЛИ подобной унификации и стандартизации пока не наблюдается ни в забугорных, ни в отечественных системах.
        1. -1
          10 декабря 2019 10:43
          Цитата: gregor6549
          Ув. "камрад" Линник

          Григорий, можно ведь просто по имени обратиться...
          Цитата: gregor6549
          об этой РЛС я читал большое количество статей, в том числе давнюю статью довольно известного австралийского эксперта Карла Коппа https://www.ausairpower.net/APA-Wedgetail-Antennas.html, в которой приведено большое количество соответствующих графических и фотоматериалов
          Там тоже указывается, что расматриваемый радар обеспечивает всеракурсный, а не только боковой обзор воздушного пространства.
          Однако даже визуальное сравнение апертур боковых антенных решеток радара с тем "недоразумением", которым является апертура вперед- и задне-смотрящих антенн радара вызывает большие сомнения в его способности обнаруживать цели в переднем и заднем секторах так же хорошо, как и в боковых секторах.
          Что Вы, Сергей, думаете по этому поводу?

          Так глубок как вы я не копал, вполне допускаю, что возможности по просмотру зон в передней и задней полусферах ограничены. Но с другой стороны, сильно производителю преувеличивать возможности станции смысла тоже нет. Это в первую очередь экспортно ориентированный товар, израильтяне и китайцы тоже предлагают самолёты аналогичного назначения.
          Цитата: gregor6549
          И пару слов по поводу АСУ сбора и обработки РЛИ. Действительно цифровые линии передачи данных играют в данных системах огромную роль, но не менее важную роль играют программно аппаратные средства первичной, вторичной и третичной обработки и отображения РЛИ в реальном масштабе времени на различных уровнях организации систем ПВО. И если цифровые линии передачи данных уже давно унифицированы и стандартизированы, то в части обработки и отображения РЛИ подобной унификации и стандартизации пока не наблюдается ни в забугорных, ни в отечественных системах.

          Кто бы спорил... request
  7. +2
    9 декабря 2019 13:31
    Сергей, спасибо, замечательная статья. Остался неясен вопрос с покрытием различных мертвых зон. ДРЛО самолеты постоянно висят или все-ж только в угрожаемый период ?
    1. +2
      9 декабря 2019 13:39
      Цитата: Rafale
      Сергей, спасибо, замечательная статья.

      Благодарю за добрые слова! hi
      Цитата: Rafale
      ДРЛО самолеты постоянно висят или все-ж только в угрожаемый период ?

      Постоянно конечно не висят, это дорого, но патрулируют регулярно. Кроме того, с турками делятся информацией силы НАТО, в режиме реального времени поступает радиолокационная картинка с американских кораблей в Средиземном море и самолётов системы АВАКС. В целом информационная осведомлённость ПВО Турции достаточно высокая.
  8. +2
    9 декабря 2019 17:24
    Сергей, за статью спасибо. Всё чётко и доходчиво, хотя можно было тему раскрыть чуть более. Будем ждать следующую часть.
  9. 0
    9 декабря 2019 19:05
    Согласно сведениям опубликованным корпорацией Raytheon, радар работающий в частотном диапазоне 8,55-10 ГГц способен фиксировать над горизонтом баллистические цели на удалении до 4700 км.

    много ты им дал. Он всё же "передового базирования" ( в данной дыре, в Кюречике , тем паче)

    Kürecik Radar Station "стоит" на холме Шат Тепе на высоте 2085 м (6841 фут)(*)
    Даже для "лошадинной" RCS в 10 м^2 и более не дальше 1300 км

    расcчетые RCS для разных типов целей в "разном" wink исполнении


    есть одно но
    The upper range limit of the radars is due to radar horizon. The targets beyond this
    limit cannot be detected because of the curvature of the earth. The radar is assumed
    to be placed 3.5 meters above the ground to enhance visibility.For a radar placed 3.5 meters above the ground, Fig. 31 shows how horizontal limit is affected by the altitude of the target.

    Верхний предел дальности действия РЛС обусловлен горизонтом РЛС. Цели за этим
    предел не может быть обнаружен из-за кривизны земли, Предполагается, что радар
    должен быть размещен на 3,5 метра над землей для повышения дальности
    .Для радара, расположенного на высоте 3,5 метра над землей (Высота цели предполагается равной 100 км от земли) , на рис. 31 показано, как горизонтальный предел зависит от высоты цели.

    итого имеем

    максимум максимума 1300км, в теории
    в реалии для AN/TPY-2 (10 GHz)
    Detection Range (km) ICBM= 1070 км, Tracking Range (km) ICBM=730 км
    это имеется от него до цели с учётом угла возвышения
    по земле ( проекция на землю дистанции до цели) это будет 946.0 /531.9 км для ICBM Прим (**)

    с учётом (*) и технических характеристик AN/TPY-2 Maximum Horizontal Radar Placement: ну точно не более 2000- 2500км ( с учётом затухания Attenuation By Atmospheric Gases) , и то вряд ли

    а где ты взял 4700 км? с Globalsecurity.com? Это они фантазировали для моря, для Японии. У него просто не хватит мощи
    raytheon такого не писал

    Прим (**):Для баллистических ракет, которые не могут достичь высоты 100 км, дальность будет уменьшаться
    1. 0
      10 декабря 2019 03:07
      Привет! Рад тебя видеть! Не ужели Крымский мост достроил, и у тебя свободное время появилось? wink
      Цитата: opus
      а где ты взял 4700 км? с Globalsecurity.com?

      Так и есть, я этому ресурсу доверяю, они обычно сильно не врут. Хотя, конечно мой косяк, тем более, что дальность AN/TPY-2 я себе представлял. Наверное глаза "замылились". В качестве оправдания могу сказать, что писал практически "на коленке" (находясь на дежурстве в выходные дни).
      1. -2
        10 декабря 2019 10:14
        Цитата: Bongo
        Не ужели

        телевизор не смотришь шо ли?
        Теперь самая интересная пора:
        осталось выбить честно заработанные из одного из главных из 12 друзей Оушена
        Цитата: Bongo
        они обычно сильно не врут.

        наврали

        вот его параметры: радар на 3,5 метров, цель Боевой блок, пока не отделены ЬГ.
        Дальность обнаружения до 3000 км( 2700км), при высоте цели 500км.
        сам понимаешь это условия много комфортней,чем в Кюречике (до поясов Ван-Аленна далеко, атмосфера лишь 70 км/ cos (угол возвышения))- курорт
        1. 0
          10 декабря 2019 10:29
          Цитата: opus
          телевизор не смотришь шо ли?

          Нет no
          Цитата: opus
          Теперь самая интересная пора:
          осталось выбить честно заработанные из одного из главных из 12 друзей Оушена

          Предсказуемо... request
          Цитата: opus
          наврали

          Все врут, но они всё же реже чем Первый канал. wink
          Глянь, возможно тебе интересно будет, там ещё другие части есть
          https://topwar.ru/164418-sovremennoe-sostojanie-sistemy-rannego-raketnogo-preduprezhdenija-i-protivoraketnoj-oborony-i-sredstv-kontrolja-kosmicheskogo-prostranstva-v-knr.html
          1. -1
            10 декабря 2019 11:49
            Цитата: Bongo
            Предсказуемо.

            мне жалко простой электорат, и тот,они умудрились кинуть, простых поваров"- кормильцев.
            (90 человек * 30 дней кормить за "просто так" )
            Одна старушка – рубль, десять старушек – уже червонец…

            так получаются олигархи
            Цитата: Bongo
            Глянь, возможно тебе интересно будет, т

            позже. Я с Новокузнецком, усиленно осваиваю слово рокхоппер, борюсь с формалиЗьмой на Западно-Сибирской жд. Какая здесь на востоке России жисть! Аж зашибисть.
            1. 0
              10 декабря 2019 12:55
              Цитата: opus
              Зьмой на Западно-Сибирской жд. Какая здесь на востоке России жисть! Аж зашибисть.

              Антон, так вы на восток дрейфуете, так и до нас доберётесь. А гражданин "За истину" утверждает, что вы в Израиле. lol Кому нынче верить? smile
              1. -2
                10 декабря 2019 13:31
                Цитата: zyablik.olga
                Антон, так вы на восток дрейфуете, так и до нас доберётесь

                у вас часовой пояс больно тяжелый. Мне,что бы шкаф расстаможить во владике, когда в Питере был- пришлось встать в 3:00 утреца.
                не нихочу
                Цитата: zyablik.olga
                А гражданин "За истину" утверждает, что вы в Израиле.

                у него все в Израиле и все школьники, и все малограмотные, много слов с "би" и тд...
                Как жить, когда каждый второй озабоченный?

                уже привыкли
                1. -1
                  10 декабря 2019 14:01
                  Цитата: opus
                  у вас часовой пояс больно тяжелый. Мне,что бы шкаф расстаможить во владике, когда в Питере был- пришлось встать в 3:00 утреца.
                  не нихочу

                  Если собираешься мост на Сахалин строить придётся привыкать. lol
                  Цитата: opus
                  у него все в Израиле и все школьники, и все малограмотные, много слов с "би" и тд...

                  Этот персонаж известный как Иди-от Вася возник на сайте около года назад, с тех пор сменил с десяток аккаунтов. Каждый раз его банили за хамство,оскорбления и разжигание нацрозни.
  10. 0
    10 декабря 2019 11:37
    Цитата: Линник Сергей
    Высказывания некоторых посетителей по некоторым вопросам бывают столь «шедевральными», что порой появляется желание подробней рассказать об этом.

    Уважаемый автор! Не пишите безграмотно. Слово шедевральный в русском языке нет и не было... Некоторые безграмотные с Интернета стали писать слово шедеврально, однако наречие не может быть образовано от существительного шедевр, поэтому не надо скатываться до уровня безграмотных...
    1. -1
      10 декабря 2019 12:29
      Цитата: За истину
      Не пишите безграмотно.

      Интересно, сколько вы проживёте под этим ником, пока вас в очередной раз не забанят? what
      1. +1
        10 декабря 2019 12:47
        Цитата: zyablik.olga
        Интересно, сколько вы проживёте под этим ником, пока вас в очередной раз не забанят?

        А , это так вас волнует? Люблю учить многих по радиолокации и по пиковой мощности на ВО, патриоты же - урякалки... Однако, когда начинаешь других учить - не патриотов (военных и прочих...), начинают обижаться!
        1. -1
          10 декабря 2019 12:51
          Цитата: За истину
          А , это так вас волнует? Люблю учить многих по радиолокации и по пиковой мощности на ВО, патриоты же урякалки...

          Сомневаюсь, что ваши нравоучения обычно заканчивающиеся оскорблениями кому-то интересны. no Поскольку репутация у вас "ниже плинтуса". negative
          1. 0
            10 декабря 2019 13:38
            Цитата: zyablik.olga (Ольга)
            Сомневаюсь, что ваши нравоучения обычно заканчивающиеся оскорблениями кому-то интересны. no Поскольку репутация у вас "ниже плинтуса".

            О какой репутации, вы говорите? По-моему, везде важна истина.
  11. +2
    10 декабря 2019 12:25
    Цитата: Линник Сергей
    Со второй половины 1960-х годов в Турции эксплуатируются работающие в частотном диапазоне 1,25 до 1,35 ГГц. Эти двухкоординатные радары обычно работают в паре с радиовысотомером AN/MPS-14, и способны контролировать воздушное пространство на дальности до 270 км.
    .
    Уважаемый автор! Максимальная дальность действия РЛС AN / TPS-44 Дмакс=534,8 км (Римп=1 МВт), а не 270 км. Для примера РЛС П-37 Д макс=400 км режим
    "Редкий-2" (Р имп=780 кВт). Видите разницу в импульсной мощности и дальности?
    1. 0
      18 декабря 2019 06:45
      Цитата: zyablik.olga (Ольга)

      Цитата: За истину (За истину)

      Цитата: Линник Сергей

      Со второй половины 1960-х годов в Турции эксплуатируются работающие в частотном диапазоне 1,25 до 1,35 ГГц. Эти двухкоординатные радары обычно работают в паре с радиовысотомером AN/MPS-14, и способны контролировать воздушное пространство на дальности до 270 км.

      Уважаемый автор! Максимальная дальность действия РЛС AN / TPS-44 Дмакс=534,8 км (Римп=1 МВт), а не 270 км. Для примера РЛС П-37 Д макс=400 км режим "Редкий-2" (Р имп=780 кВт). Видите разницу в импульсной мощности и дальности?

      ...Прежде чем учить других радиолокации, поинтересуйтесь какую мощность излучают турецкие РЛС, и почему это именно так. И научитесь пожалуйста писать правильно мой ник.

      zyablik.olga (Ольга)! Привожу вам данные с журнала Зарубежное Военное Обозрение:

      Цитата: Зарубежное Военное Обозрение
      Трёхкоординатная РЛС AN/TPS-43 (рис. 3) и двухкоординатная AТ/TPS-44 обеспечивают сбор данных о воздушной обстановке. Как отмечается в иностранной печати, они работают в диапазонах частот 2900 — 3100 и 1250 — 1350 МГц и позволяют обнаруживать цели на дальностях до 280 и 490 км; вес станций 1,59 и 1,78 т. соответственно.
      http://www.zvo.su/VVS/avtomatizirovannaya-sistema-upravleniya-takticheskoy-aviaciey.html

      Автор зарубежного военного обозрения ошибся на 40 км, а Сергей Линник почти в 2 раза - 270 км, правильно будет Д=534,8 км.
      zyablik.olga (Ольга)! Вы с Сергеем Линник неправы! Как-же так? Снова патриот (урякалка) прав.

      Цитата: zyablik.olga (Ольга)

      Ваша проблема в том, что считаете себя "истиной" в последней инстанции. no Сколько лет этим радиолокаторам, вы считаете, что турки эксплуатируют их в режиме максимальной мощности? В статье указана реальная дальность, а не паспортная для новых РЛС. Данные взяты с англоязычных ресурсов описывающих ПВО НАТО.

      zyablik.olga (Ольга)! Некрасиво пытаться выкручиваться! Максимальная дальность обнаружения РЛС определяется режимами работы РЛС и всегда обеспечивается во время эксплуатации. Не надо мне рассказывать неправду с англоязычных ресурсов, согласно ваших утверждений...

      Цитата: zyablik.olga (Ольга)

      Откуда взялась цифра 4700 км автор в комментариях написал.

      Я жду данных. Судя па вашим диалогам на страничке ПВО - вы этого не знаете, хотя я могу ошибаться!
      1. 0
        18 декабря 2019 20:57
        Цитата: Сергей Линник Система ПРО США. Часть 2-я. 29 марта 2016.

        Транспортировка РЛС AN / TPY-2 возможна воздушным и морским транспортом, а также в буксируемом виде по дорогам общего пользования. При дальности обнаружения боеголовок 1000 км и углу сканирования места 10-60° данная станция обладает хорошей разрешающей способностью, достаточной для выделения цели на фоне обломков ранее уничтоженных ракет и отделившихся ступеней. Согласно рекламной информации компании Raytheon, РЛС AN / TPY-2 может использоваться не только совместно с комплексом THAAD, но и в составе других противоракетных систем.

        Цитата: Сергей Линник Радиолокационные средства ПВО Турции: обеспечат ли они безопасность воздушных рубежей? 9 декабря 2019.

        Мобильная РЛС раннего ракетного предупреждения AN/TPY-2 развёрнутая в Турции находится на высоте 2000 м над уровнем моря, и примерно на удалении 700 км от границы с Ираном. Согласно сведениям опубликованным корпорацией Raytheon, радар работающий в частотном диапазоне 8,55-10 ГГц способен фиксировать над горизонтом баллистические цели на удалении до 4700 км.

        Уважаемый автор - Линник Сергей! Я хочу знать истину в ваших противоречиях. Какова действительно максимальная дальность действия радиолокатора AN/TPY-2?
  12. -1
    10 декабря 2019 22:12
    hi
    Отличная статья!
    Как всегда, отлично подобраны фотоматериалы и спутниковые снимки!
  13. 0
    12 декабря 2019 21:59
    Весьма познавательный обзор, автору спасибо. А что касается поставки С-400, то это только один ход в очень долгой шахматной партии...
  14. Комментарий был удален.
  15. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.
  17. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»