Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Размышления о будущем с оглядкой в прошлое

Размышления о будущем с оглядкой в прошлое(Фрагменты из книги)

В очередной раз показав свое более чем благосклонное отношение к нигилизму, в течение последних десятилетий Россия позволила себе перечеркнуть или даже вычеркнуть практически все, что связывало ее с еще недавним прошлым. Трудно сказать, чего здесь больше, хорошего или плохого. Благо это или зло в масштабном смысле – покажет время, хотя для поколения, кто пережил последние, более чем революционные перемены, счастья явно не прибавилось.

Страна притворяется свободной, демократической, раскрепощенной, воспринимая вседозволенность за свободу, невежество за достижение. Такое впечатление, что люди обрадовались тому, что отпала необходимость думать.


И советская власть особо не нуждалась в том, чтобы люди думали, но, по крайней мере, она не воспрепятствовала мыслительным процессам. Тогда огромная пропасть между народом и властью являла собой еще и защитный ров. Да, власть делала вид, что контролирует, народ делал вид, что контролируем. Власть лгала самому себе и народу, народ притворялся, что верит. Но при этом оставался относительно правдивым с собой, за счет чего обладал большей мудростью.

Люди находились как бы в поезде – ехали туда, куда ведут рельсы. Правда, в этом же поезде (пусть в более комфортабельных вагонах) находилась и власть. Мало чему обязывающая общественная жизнь вкупе с относительной, но достаточно надежной социальной защищенностью все же предоставляла народу определенную свободу. Люди были ограничены в мелочах, но, во многом вопреки желанию власти, были (пусть относительно) свободны в большом.

Имелись большие трудности с поездками за границу (в этом отношении для большинства и сегодня мало что изменилось, разве что причины другие); быт так называемого простого человека (хотя, простых людей в широком смысле слова вообще не бывает) не отличался особой разнообразностью; гласность ограничивалась сообщениями ТАСС, свобода слова – рамками восхваления власти, но при этом не мешали думать. Большей частью пустые газеты и временами бесцветное телевидение только способствовали этому. Те, кто хотел, могли мыслить достаточно свободно. В то же время лучшие образцы мировой литературы переводились, настоящих писателей, с купюрами, но печатали. Кроме того, власть была уверена в себе, в правдивости, в верности избранной ею пути, и самое главное, в своей вечности, что, с одной стороны, отдаляла ее от народа, с другой – предоставляла народу все больше свободы.

Конечно, свобода эта была лишь относительна, но даже благодаря ей, ограниченной многими факторами, страна рождала все больше настоящих личностей. Дискуссии на страницах газет и журналов вовлекали все больше людей к размышлениям вокруг серьезнейших общественно значимых проблем. В определенных, достаточно жестких рамках, под надзором идеологии люди становились все выносливее, круг размышлений все больше расширялся. Появлялись произведения, созданные вопреки тому, что желала власть, поднимались проблемы, которые она ни в коем случае не хотела бы даже обнародовать. Все благодаря тому, что та частица свободы, которая лежала на основе всего этого, была истинной. Точно так же как Америку сделала Америкой та куцая демократия, практически по наитию взятая на вооружение первыми эмигрантами.

Ведь человек, неважно из каких соображений, но чуть ли во всех случаях, получив или достигнув свободы, первым делом пытается использовать ее в двух направлениях: для вседозволенности для самого себя и ограничения свободы других. Первым американцам повезло, им удалось сосредоточиться на золотой середине: жестко регламентируя отношения внутри общества, ограничивая личные свободы, они оделили каждого широкими политическими свободами. Несмотря на то, что они начинали с сужения суверенитета отдельного человека, пионеры Нового Света сумели поставить на первое место гражданскую и нравственную свободу. Что и позволило им добиться той формы демократии, которая за относительно короткий исторический срок вывела американцев в экономические и политические лидеры.

Путь к свободе существовал и в Советском Союзе (как он есть в каждой стране), он был бы очень долгим, но бескровным. Много писалось и говорилось о нереформируемости общества в СССР, о том, что иного пути, чем разрушить все до основания, не было. Говорится об том и сегодня. Понять логику авторов подобных утверждений довольно сложно. Во-первых, потому, что не бывает нереформируемых общественных систем, во-вторых, более бесчеловечной цели, чем разрушение, человечество не знает. Любое разрушение – это война, и соответственно – кровь, ведущая к новой крови. Любое разрушение – это непредсказуемость, которая неизвестно что породит. Нет такой цели, ради которой было бы допустимо ломать судьбы целых поколений.

Быстрых реформ не бывает – быстрые реформы, это революция. Суть реформ заключена в самом понятии «реформа». Так как было не до формы, страна начала прямо с содержания. Сопротивляться было некому: власть так долго обманывала людей, что большинство восприняло судьбоносные для себя, своего будущего события как очередную политическую игру. Страна развалилась руками безответственных псевдоинтеллектуалов и под улюлюкание плебеев. К этому вела сама история Советского Союза: пытаясь лишить людей свободы, возможности самостоятельно мыслить и принимать решения, придерживаться собственных убеждений, превращая их в толпу, в безмолвного исполнителя собственной воли, власть не отдавала себе отчета в том, что в итоге самое главное решение всегда остается за народом.

И народ поступил иррационально, решив не вмешиваться в процесс разрешения собственной судьбы. Не сработал даже инстинкт самосохранения (время показало, что все же не сработал). Народ выбирал из двух зол, и выбрал незнакомое, так как знакомое зло ему просто обрыдло и опостылело. Кого поддерживать – чиновника, давно уже находящегося по другую сторону глухой стены? Оглохшую и ослепшую власть? Во имя чего, во имя какой идеи? В кого верить, если сама власть не верит в декларируемые ею самой ценности и цели?

Иначе не могло быть в стране, по уши погрязшей в протекционизме, коррупции и приписках, обманывающей саму себя на всех уровнях начиная с детского сада кончая съездами партии. Где человек для власти стал не более чем средством, инструментом; где народ воспринимался только как толпа, которой можно не церемонясь нагло врать; от чьего имени можно говорить, и даже действовать; масса, на которую можно при необходимости сослаться, но не союзник. Насквозь прогнившее во лжи, захлебывающееся от фальши государство, которому собственная сила в тягость – вот что представлял собой Советский Союз в восьмидесятые. Советская власть, отдалившись от собственного народа, превратился в Колосса, самолично отрубившего собственные же ноги.

И все же при наличии чистых помыслов реформа Союза (настоящая – без разрушений) была возможна. Конечно, она бы потребовала очень много времени, сил и энергии, в конце концов, наверняка, привела бы к разъединению союзных республик, возможно и национальных автономий. Но настоящая реформа не развалила бы страну, не топила ее в крови, она действительно могла бы объединить народы, разъединяя их, как это, кстати, декларировалось в начале перестройки. Но идея была другая, направленность реформ была совершенно иной, примерно как по Кафке: «Отсюда иду». Те, кто возглавлял реформы, не знали куда идти, и мы все шли отсюда. Лишь бы идти.

Я не верю в мировые заговоры. Нет, конечно, допускаю, что кто-то, какой-то конкретный злодей или группа людей, даже стран могут замыслить в отношении какого-то народа или государства, даже всего мира что-то нехорошее с плохим умыслом. Но как бы изощренно не действовали злодеи, в конечном итоге, все, не в меньшей степени, чем от злодеев, зависит и от того, против кого злой умысел направлен. Неужели какой-либо народ или все человечество станет ждать как жертва на заклание, когда с ним сотворят зло. Как минимум можно кричать. Допускаю, что крики могут быть заглушены – технологий хватает. Но можно и сопротивляться. Тем более, если речь идет о таком народе, как советский, который твердо нес в себе психологию победителя и даже потенциального агрессора.

Причин развала Союза, в том числе внешних, очень много, но главная причина кроется в самом советском народе, в его взаимоотношениях с собственной властью. Аналогичные причины существуют, где в менее, где в более острой форме, практически во всех странах. И это – такая же опасность для мира, как оружие массового поражения и глобальные катастрофы. Нигде нет полного взаимопонимания между народом и властью. То, что случилось с Советским Союзом – только первая ласточка. Это только предупреждение. По большому счету это предупреждение никого не коснулось, не задело: развалилась на глазах у всех одно из самых сильных, самых благополучных государств мира, а мир не сделал для себя никаких выводов.

Не сделал, потому что идет в неверном направлении, подменил себе цель средством, погряз в мелочах, потерял направление, увлекся второстепенным, забыв главное. Он сам себе создает проблемы, которые в свою очередь приводят ко все новым, еще более серьезным проблемам. В этом смысле Советский Союз ничем особенным от остального мира не отличался, разве что по форме. Хотя декларировано было относительно верное направление. Правда, оно было только декларировано – власть делала все возможное (неважно из каких соображений), чтобы ни одна из декларируемых целей не была достигнута. Как и весь остальной мир, она лишь качала поезд, чтобы создавалось впечатление движения.

Как это ни печально, человечество поставило перед собой ложную и практически невыполнимую цель: удовлетворение материальных потребностей человека. Псевдоцель отдельного внутренне и внешне несвободного человека стала целью глобальной. Хотя в мире полно богатых и даже очень богатых людей, но что-то незаметно среди них удовлетворенных. Тогда к чему идем. Да и идем ли. «Думай и богатей» – призывают нас. Хорошо, подумали и разбогатели. Дальше что. Неужели богатеть и дальше, ссылаясь на жадность человека. В чем тогда смысл – не только богатства, но и самой жизни.

Человека может удовлетворить только он сам, но нынешний человек (назовите его хоть среднестатистическим) не способен на самоудовлетворение. Он не свободен. Его внутренний мир закомплексован и запутан из-за отсутствия правды и не может определить истинный смысл жизни. Внешний мир, завязший в проблемах, решение которых подменили человеку цель, не дает ему возможности разобраться с внутренним миром. Он подобен бегуну, рвушемуся изо всех сил вперед, не зная – зачем, не зная – вперед ли это. Необходимо изменение сознания, которое требует не больше сил, энергии, чем война или революция.

Тут же оговорюсь, что речь идет о фундаментальном изменении сознания. Священные книги, моральные кодексы, великие философы в течение истории человечества призывали людей делать добро, быть уважительными по отношению друг к другу, не навредить, любить ближнего, но мало кто вразумительно объяснял – во имя чего? Откуда в мире столько преступников, столько заблудших людей, почему человечество из века в век ищет несуществующую «черную кошку в темной комнате». Не зря классик сравнил мир со сценой, а людей с актерами. Приходим только для того, чтобы покопаться в песочнице, сыграть в лучшем случае роль героя, а в худшем статиста и уйти? Но природа слишком мудра, чтобы оделив человека бесценным даром – разумом, и выделив его таким образом из среды всего живого на земле, ставила бы перед ним такую, в общем и в целом, пустую цель.

Смысл жизни человека значительно глубже и серьезнее. Но и здесь замкнут круг: чтобы осознать смысл собственного существования, человек должен освободиться от въевшейся в его плоть и кровь, окутавшей сознание мишуры; чтобы освободиться, ему необходимо понять смысл жизни. Как ко всякой стоящей цели, к смыслу жизни, к его осознанию нужно идти медленно, но спеша; поэтапно, шаг за шагом, но целенаправленно. Решение вопроса лежит на поверхности, оно настолько очевидно, что никого убеждать не нужно, важно чтобы каждый начинал сам: с себя.

Поставив перед собой цель жить исключительно по правде, с собой и окружающим миром, разобравшись таким образом с собственными внутренними проблемами, ложными ценностями и кумирами, человек освобождается. Конечно, на первых порах он ставит себя против лживого общества. Но мы же можем идти по призыву какого-то мошенника от политики чуть ли на собственную смерть, совершать революции, творить войны, братоубийство, рушить храмы, жечь книги, лишать детей отцов, губить природу и взрывать саму планету, что требует в десятки и сотни раз больше физических и душевных усилий. Почему бы чуточку не напрячься ради действительно великой цели.

К тому же сегодня есть возможность использовать технические усовершенствования для распространения Правды, для возведения ее в основной принцип жизни для человечества, следовательно, для достижения Свободы.

Свободный ото лжи человек уже в состоянии видеть цель. Он обладает огромной силой. Он уже встает на Путь. Ему открывается смысл жизни. Для него власть не составляет никакой загадки и теряет привлекательность, он осознает истинное предназначение власти. Когда же во власти окажутся правдивые и свободные люди, свободное и правдивое общество не позволит руководить собой лжецам и рабам, интересы власти начнут совпадать с интересами человека, человечество сумеет начать движение к великой Цели, к собственному совершенству.

Но все должно начинаться с человека, далее с общества, народа, страны. Ведь человек прекрасно осведомлен о своей болезни и знает, что рано или поздно придется заняться собой, он лишь отвлекает себя от главной своей проблемы. У него нет лидера, все порывы человека идти за тем или иным зовущим вперед связаны только с его желанием освободиться от болезни. Революции не всегда вызваны голодом: они могут захватить, очень даже на общепринятый взгляд благополучные страны. Войны начинаются не только по причине нехватки жизненного пространства, той же еды. Мир перманентно находится на грани социальных катастроф не из-за неумения человека справляться непосредственно с финансовыми или экономическими трудностями. Проблема гораздо глубже, она у человека в душе.

Начав жить по правде, можно решить огромное количество серьезнейших проблем. Освобождение человека, а следом и страны ото лжи, означает как минимум приобретение свободы. Что в свою очередь влечет за собой коренное изменение отношения человека к самому себе и межчеловеческих отношений в масштабе страны. Иначе говоря, отношений внутрисемейных, межличностных, межгрупповых, межнациональных. Отношений между властью и народом, так как свободный народ и состоящая из свободных людей власть взаимодополняют друг друга, служат одной цели.

Человек, осознавший свое место, свое предназначение, истинную цель и смысл жизни, приобретает огромную силу. Он видит в другом человеке не конкурента, не врага, а союзника в достижении главной цели. Ему не нужны революции и войны. А если народ состоит из таких людей, то он придерживается подобных взглядов и в отношении других стран и народов. Человек, имеющий настоящую цель, не может быть алкоголиком и наркоманам, не может совершать преступления, хотя бы потому, что все это для него слишком мелко, – уровень понимания у него другой. Народ, имеющий цель, не станет затевать революции и войны. Но только если речь идет о цели полностью осознанной, действительно великой, которая имеет все основания быть целью всего человечества.

И человечество всю свою историю готово идти к этой цели. Тому свидетельство – практически все декларируемые ценности – любовь к ближнему, к Родине, свобода, правда, честь, совесть, нравственность и многое другое. Да, многие из этих ценностей для огромного большинства не более чем красивые слова. Но подсознательно люди всегда стремились и стремятся к обществу, построенному именно на таких ценностях. Американцы добились лишь доли свободы для всех, а как гордятся этим!

Нет ничего плодотворного в конкуренции, рыночная экономика, социалистические или капиталистические отношения, правовое государства – это все для человечества всего лишь рутина. Невозможно идти вперед, не имея конкретного направления. Чудеса технической революции, принимаемые за прогресс, по большому счету, ничего в жизни человечества не меняют. Конфликты, войны, миграция людей, одно- или многополярность в мировой политике, финансовые или иные кризисы, освоение космоса и многие другие явления могут привести лишь к перестановке слагаемых.

Мир сегодня похож на руку, каждый палец которой занят своими делами, на организм, каждый орган которого пытается лечить свои болезни. В прошлом он ищет оправдания, от будущего ждет не всегда приятных сюрпризов. Человечество давно уже поняло и отдает себе отчет в том, что социализм, капитализм или глобализм для него не могут быть целью. Оно мечется внутренне, конфликтует с самим собой и ждет, когда наступит момент прозрения, придет решение. Оно достойно шанса, и Россия, используя собственные возможности, может дать шанс и человечеству.

Мир несовершенен, говорят наши великие, и мы соглашаемся, да, действительно. И довольны констатацией факта. Да, мир не совершенен, но он должен быть совершенен! Не может стать немедленно, значит, должен идти к совершенству через годы и века. Возможно, он и идет к совершенству, но через такие болота, что положительный результат в ближайшее тысячелетие практически исключен.

Россия может вести человечество к совершенству, начав путь первым. Неважно как цель будет называться: абсолютная демократия, свободократия, правдократия или как-то еще. Сегодня в стране во многом образовался вакуум – во власти, идеологии, культуре. Долго так продолжаться не может. Нет ничего случайного в том, что к власти все ближе подбираются клептократы, идет подмена идеологии политическими технологиями, т.е. ложью и прямым обманом, культура коммерциализируются, литература вытесняется чтивом, искусство попросту умирает, уступая место шоу-бизнесу. Это – путь к катастрофе. Необходимо менять вектор движения и как можно скорее: совместить интересы власти с интересами народа; возвести правду и свободу в ранг государственной идеологии; что касается культуры, то на таком базисе, как правда и свобода, она сама вернет утраченные позиции.
Автор: Исмаил Гасанбейли, кандидат политических наук
Первоисточник: http://www.contact.az/docs/2012/Want%20to%20Say/071700005525ru.htm#.UAY4FGE0M_c


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. tronin.maxim 18 июля 2012 08:27
    Ох ну и читать!
    1. Sergh 18 июля 2012 08:55
      Такое впечатление, что Исмаил Гасанбейли разговаривает сам с собой
      идет подмена идеологии политическими технологиями, т.е. ложью и прямым обманом

      А кто такие демократические посулы нам принёс? Догадаться не сложно, так-же коммерцианализация совести, отсюда и диагноз. С трудом прочитал этот пасквиль и ни чего нового не узнал, впечатление, что кандидата перед этим высером, пчела ужалила в N-ое место или ещё хуже... . Хотя, политические науки, они на-то и науки, чтоб людям голову ересью забивать, не сомневаюсь, этим наш кандидат и занимается.
      Sergh
      1. ughhh 18 июля 2012 12:28
        Sergh, Вы, как и многие, еще не понимаете идею, поданную автором. Статья говорит о том, что человечество мыслит фрагментарно. Почему-то считается, что "свой карман ближе", что религия не имеет отношения к политике и т.д.
        Но многие начинают понимать, что всё в мире взаимосвязано, что пора возвыситься над поганым вещизмом.
        До тех пор, пока люди будут думать только о собственной выгоде - человечество будет катиться в пропасть.
        ughhh
  2. volkan 18 июля 2012 08:30
    Что же, очень неплохая статья.
    Автор правильно подметил, что настоящие цели, подменены на культ потребления.
    Остается добавить, что помимо этого, человечество деградирует в морально-этическом плане, узаконивая всевозможные пороки и извращения.
    Если не свернуть с этого пути, то человечество может прийти к хаосу и безо всяких войн и кризисов.
    1. Гога 18 июля 2012 08:55
      volkan - Приветствую, Андрей ! Статья серьёзная, поставил "+". Только вот автор, явно неглупый и хорошо информированный человек, в описании развала 90-х опять описывает наших "реформаторов" как недалёких неудачников, не ведающих что творят - а это вовсе не так - Все действия "Горби" и иже с ним - это хорошо спланированная, хорошо проплаченная и грамотно проведённая операция наших врагов. Горбачёв, Шеварнадзе, Яковлев и др. - это не мечтатели-неудачники - а ВРАГИ ! И ещё, автор поднимает вечную тему о смысле жизни и предлагает жить "по правде", а сам пишет - цитата - "Я не верю в мировые заговоры" - ну и сколько правды в этом утверждении ? Причём тут верю-неверю ? Эти кадры, "мировое правительство", уже и маскироваться почти перестали, действуют практически в открытую всё наглее и наглее, а автор - "не верю ..." Кого хочет этим обмануть ? Если уж взялся агитировать жить "по правде", так и начал бы с себя fellow
      Гога
      1. Yarbay 18 июля 2012 09:05
        Доброе утро Игорь!!
        Полностью с Вами согласен!
        **И народ поступил иррационально, решив не вмешиваться в процесс разрешения собственной судьбы. Не сработал даже инстинкт самосохранения (время показало, что все же не сработал). Народ выбирал из двух зол,**- у народа не было ВЫБОРА,этого выбора лишил его Горбачев и его клика,стравливая народы и ведя экономику страны к краху!!!
        **Причина развала Союза, в том числе внешних, очень много, но главная причина кроется в самом советском народе, в его взаимоотношениях с собственной властью.***-не согласен!!
        Yarbay
        1. Гога 18 июля 2012 09:15
          Добрый день Alibek ! Поддерживаю Ваше мнение - не надо винить народ в развале страны, банда предателей вживлённая в руководство Союза выполнила заказ своих хозяев и никак не народ в этом виновен.
          Гога
          1. Ross 18 июля 2012 11:39
            Гога,

            Приветствую Игорь! И все же я бы не был так категоричен, прежде всего мы сами несем за себя ответственность. Если позволили такое с собой сделать, то часть вины и на нас, на нашей неопытности. Но для того и учимся, любую ошибку можно исправить и время для этого пришло!
      2. volkan 18 июля 2012 09:57
        Добрейшего Вам утречка Игорь

        Согласен с Вами. Мировое правительство есть. и развал СССР, несмотря на кажущиеся внутренние противоречия, дело их рук.

        Вообще можно сказать с высокой долей вероятности, что мировое правительство добивается двух целей.
        1. Развалить и раздробить государства на минимальные куски.
        2. Снизить морально-этический уровень человечества, до уровня скота. Ведь так легче им управлять.

        ну и в конце концов начать управлять миром не через национальные правительства, а через ТНК. Во главе которых они сами и стоят.
        Ну а простой человек становится просто рабским быдлом, которому надо пожрать, посношаться и обос......ся
    2. Ross 18 июля 2012 11:34
      volkan,

      Полностью поддерживаю Ваше мнение по статье! Без осознавания своей ответственности , Никакой истинной свободы у человека нет, только безответветственные поступки и вседозволенность. Хорошая статья.
      1. volkan 18 июля 2012 18:28
        Спасибо Ross drinks
  3. PTsvn 18 июля 2012 08:32
    Шаг вперёд, два шага назад.
    Но и задрав штаны бежать. тоже негоже.
    Мировой прогресс, конечно цель. Но уж отставших слишком много, необходимо что то предпринимать.
    PTsvn
  4. Игарр 18 июля 2012 08:36
    Сказать могу одно.
    Книгу Исмаила Гасанбейли читать точно не буду.
    Если даже в одном фрагменте - как на американских горках катаешься.
    Начал за здравие, середина за упокой, дикий наезд на СССР в середине - и "Нагорная проповедь" с Аллилуя - в конце.
    Заметно, автор умный.
    Но, читать его тошно.
    Как говорится - ни два, ни полтора.
  5. Армата 18 июля 2012 08:40
    Статья с очень взвешенным анализом прошлого и настоящего. Но уж какую то слишком унылую картину настоящего автор показывает. Да в большинстве своем общество деградирует, но остались и другие ценности кроме материальных у очень большого слоя этого общества.
  6. sergo0000 18 июля 2012 08:47
    Какая-то пустая статья !Обо всём и ни о чём .Минус!Озвучивание всем известных прописных истин .
    . Американцы добились лишь доли свободы для всех, а как гордятся этим!
    Довольно спорное утверждение!В полицейском то государстве!!!
    Ничего полезного для себя не почерпнул,кроме как вилами по воде!
  7. igor67 18 июля 2012 08:58
    а мне статья не понравилась,особенно это место :Причин развала Союза, в том числе внешних, очень много, но главная причина кроется в самом советском народе, в его взаимоотношениях с собственной властью. Какое нах. взаиомоотношение,я закончил школу в 84,пошел работать на завод,о какой власти кто думал,ну сменились генсеки,Горбачев начал свою болтовню,отражалось на нас типа всякими починами :укрупнение бригад,комплексные,премии за рацухи,вэтэрвэл у проходной в день получки и аванса,О чем мечтал поступил учится на вечерний,при заводе был туристический клуб,путишествовали по Союзу,мечта была попасть на Байкал ,а не в ГДР,но вот 88 помню в августе в один день исчез стиральный порошок и мыло,потом сигареты и носки,так что это отношение народа к власти,нет какая то кучкавласти по хорошо спланированному сценарию повзаимоотносила советский Народ.
  8. Banshee 18 июля 2012 08:59
    Страна притворяется свободной, демократической, раскрепощенной, воспринимая вседозволенность за свободу, невежество за достижение.

    Странная формулировка. Страна - это все-таки очень глобальное явление, содержащее в себе множество составляющих. Я бы сказал, что правящая верхушка ПЫТАЕТСЯ показать наличие в стране свободы и демократии. Да и вседозволенность имеет место быть далеко не у всех, а точнее, у конкретных категорий жителей этой страны. Если ты "в теме" - то есть у тебя есть соответствующее удостоверение или пост, то да, можно и пьяным ездить за рулем, хамить, угрожать и так далее по списку. Если нет - сиди ровно и не рыпайся. Это как частность.

    Такое впечатление, что люди обрадовались тому, что отпала необходимость думать.

    А это уже более характерно для "низов". Очень часто сталкиваюсь в общении с людьми с такой формулировкой: "Смысл дергаться, если все и так решат".
    Беспредел во власти (надеюсь, не стоит расшифровывать) порождает полное равнодушие у тех, кто эту власть вроде бы избирал.

    И советская власть особо не нуждалась в том, чтобы люди думали, но, по крайней мере, она не воспрепятствовала мыслительным процессам.

    Да ладно! Точно так же препятствовала, без этого просто не может существовать государство. Но отбор существовал именно не за счет кошелька, а в первую голову за счет способностей человека.

    свобода эта была лишь относительна, но даже благодаря ей, ограниченной многими факторами, страна рождала все больше настоящих личностей.

    Однозначно! Да, информации было меньше, она была сильно отфильтрована, но в этом был и плюс. Сегодня мы несколько ...закормлены, что ли. Намного сложнее отделять зерна от плевел, поскольку одно дело - перебрать пакет зерна, а совсем другое - мешок. Мы попросту тонем в потоке, который вываливается на нас каждый день, и просто нет времени зачастую, чтобы нормально во всем разобраться.

    Человек, осознавший свое место, свое предназначение, истинную цель и смысл жизни, приобретает огромную силу. Он видит в другом человеке не конкурента, не врага, а союзника в достижении главной цели. Ему не нужны революции и войны. А если народ состоит из таких людей, то он придерживается подобных взглядов и в отношении других стран и народов.

    Утопия. Получается, надо чтобы в каждой стране были такие люди, и не просто были, а были у власти. Увы...

    Умный человек написал, ничего не скажешь. Но верится в это с трудом. Когда читаешь, думаешь - да, может быть так. Выходишь на улицу и понимаешь, что не может. Реальность иная.
    Может, мое мнение изрядно пессимистично, но вот так получается.
  9. neri73-r 18 июля 2012 09:21
    Иначе не могло быть в стране, по уши погрязшей в протекционизме, коррупции и приписках, обманывающей саму себя на всех уровнях начиная с детского сада кончая съездами партии.


    Стоп, стоп, это кто погряз в коррупции и приписках??????????? СССР?????????? Вы что билинов объелись, по сравнению с самыми демократичными странами (США, Великобритания и др.. и настоящей России) коррупции в СССР практически не было, так как небыло свободы и демократии!!!

    означает как минимум приобретение свободы.


    Всё время хочу задать вопрос - какой свободы, от чего свободы, что это за бред эта СВОБОДА?????? Все про неё говорят и ни кто не может объяснить!
  10. патриот2 18 июля 2012 09:57
    Комиксы, дешёвые боевички и мыльные оперы у многих вызвали размягчение головного мозга. Но рад, что есть люди, такие, как автор статьи, способные к глубокому многостороннему анализу.
    Автору +
    патриот2
  11. M.I.T. 18 июля 2012 10:00
    Вышеуказанная статья (фрагмент из книги) выложенная мною на сайте "Военное обозрение" не преследует цель как на инстанцию только одной и единственной истины.
    Автор на мой взгляд только попытался проанализировать те глубинные процессы происходившие в СССР.
    Соглашаться или нет это право каждого.Форум для того и создан чтобы обсуждать,анализировать и дискутировать.
    По содержанию статьи хотел бы поделиться вот какой мыслью
    1.Реформы слишком запоздали,мне кажеться если бы тогда то есть еще во времена хрущевской оттепели были бы проведены серьезные политико-экономические реформы то как знать как бы повернулась история.
    2.СССР уже начал входить в политико -экономическй ступор.
    3.времена Л.Брежнева усугубили необратимые процессы происходившие в стране.
    4.робкие попытки М.Горбачева ( неважно кто ,был бы другой результат был бы тем же) по реформам были уже запоздалыми.
    В итоге мы имеем то что имеем.
    И последнее, единственный кто получил дивиденты это как ни странно Китай.
    Поднебесная вовремя спохватилась и решительно провела реформы.Парадоксально но именно развалу СССР,поднебесная должна быть благодарной. впротивном случае ее ожидала бы та же печальная участь!
    С уважением
    M.I.T.
    1. дмб 18 июля 2012 11:28
      Вот именно, попытался. На мой взгляд попытка не очень удачна. Выше в комментариях уже сделан анализ противоречий. содержащихся в статье. Повторяться не буду. Что же касается Вашего комментария, то хотелось бы задать несколько вопросов и по возможности получить на них ответы. Конечная цель реформ в Вашем понимании, т.е. к чему должно было прийти общество. Оставим в стороне мантры о демократии и гласности, ибо даже из статьи и комментариев к ней видно, что для различных слоев общества и понятия эти различны. Ей богу, Советская власть не приветствовала. но и не сильно мешала читать Гегеля, и Фому Аквинского, от отсутствия в открытой печати сведений о количестве сожителей Аллы Пугачевой, народ страдал не сильно. Почему-то все тезисы о необходимости реформ. сводились в основном к этому, да еще и к экономике. Все претензии к ней выражались в основном тоже в отсутствии колбасы. С колбасой было конечно везде по разному, но вот пресловутая "уверенность в завтрашнем дне" - была и была не на бумаге. Уж социальней государства и не придумаешь. И не стоит вспоминать "шведский социализм". Швеция просто никому не была нужна, поэтому львиную долю своих доходов тратила не на оборону, а на социалку. Увы мы себе этого позволить не могли, и вовсе не по тому, что нам так хотелось повоевать. Это не наши базы у границ США, а их базы возле наших. И если бы мы могли большую часть бюджета. тратить как шведы, то были ли бы востребованы экономические реформы. Мне кажется, что существующая социальная система, не подверженная экономическим и политическим кризисам, куда более выгодна для общества.
      1. M.I.T. 18 июля 2012 11:46
        Уважаемый Дмитрий!

        Я уже как-то высказывался на данный вопрос не сочту за трудность повторюсь."Все во имя гражданина все для гражданина и человека!

        Согласен С Вами СССР тратил львинную долю средств на содержание дружественных ей гос-в,это та цена за которую ей пришлось платить,НО и США тоже ни сидели сложа руки и тоже раскошелились.
        В итоге США вышли победителем а от СССР остались одни воспоминания.
        Возьмите Китай у власти там сами знаете кто,но в том то и дело что они просто так своими деньгами нешвырялись и не швыряються и умеют из всего извлекать выгоду в отличии от СССР!
        M.I.T.
        1. Александр 1958 18 июля 2012 18:20
          Добрый день! Мне кажется , что вы упрекаете СССР за его достоинства. Умение из всего извлекать выгоду это действительно не советская черта и достоинство советского строя . Скорее это присуще протестантам-капиталистам.. Ну так и США из всего тоже стремятся извлекать выгоду и что СССР нужно было соревноваться в этом с США , делать это лучше них ? Ну тогда это был бы уже не СССР..
          С ув. Александр 1958
          Александр 1958
        2. дмб 19 июля 2012 13:18
          Прошу прощения за поздний ответ. Я, задавая вопрос, говорил о конкретике. У нас и сейчас на бумаге все для гражданина и человека. покажите мне хоть один документ ЕР или правящей верхушки, в котором бы говорилось о необходимости, привести народ к обнищанию и духовной деградации. Ну а реалии, Вы видите сами. К глубокому сожалению, Ваши слова-лозунг, ничем не подкрепленный, как и все реформы упоминаемого Вами Горбачева. которые по сути своей реформами не являлись. По моему мнению реформы, это когда большинству людей становится жить лучше и интересней не только в экономическом, но и в духовном плане. Стало ли большинству жить лучше и интересней? если все улучшение сводить к возможности раз в год надраться фальшивого алкоголя в Турции и посмотреть по телевизору откровения Собчак, то да. Но человек не должен стремиться к скотству.
  12. Александр романов 18 июля 2012 10:09
    Анализ есть,остается самим изменится в лучшую сторону. Много подобных статей читал,но к сожелению общество катится по наклонной. И не без помощи развлекательных прграмм типа дом 2 и комеди клаб и кучи других. И что с таким обществом будет через 20 лет,-незнаю. Пусть каждый сам ответит на этот вопрос.
  13. IRBIS 18 июля 2012 10:20
    Прочитал и мысленно вернулся во времена изучения классиков марксизма-ленинизма. Осознание своей роли,стремление к лучшей и справедливой жизни, союзники в этом стремлении - все практически из работ Маркса и Ленина. А вот с анализом произошедшего можно поспорить. Хотя это субъективное мнение автора и он имеет на него право.
  14. Rossamaha 18 июля 2012 14:01
    интересные мысли yes
    Rossamaha
  15. Vlaleks48 18 июля 2012 14:29
    Статье ПЛЮС ! Заставляет ещё и ещё раз задуматься о прошедшем времени с высоты прожитых лет!
    Начнем с утопии.Если бы "реформы" никитки начинались не по большевистски с загаживания прожитых лет и предшественников, то и результат достигнутый по инерции народом победителем .был бы другим.
    А так верно:Нет ничего случайного в том, что к власти все ближе подбираются клептократы, идет подмена идеологии политическими технологиями, т.е. ложью и прямым обманом, культура коммерциализируются, литература вытесняется чтивом, искусство попросту умирает, уступая место шоу-бизнесу. Это – путь к катастрофе. Необходимо менять вектор движения и как можно скорее: совместить интересы власти с интересами народа; возвести правду и свободу в ранг государственной идеологии; что касается культуры, то на таком базисе, как правда и свобода, она сама вернет утраченные позиции.
    И мое мнение:
    КЛЕПТОКРАТИЯ УЖЕ СТАЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ НА ВСЕХ УРОВНЯХ ВЛАСТИ!
  16. cool.cube2012 18 июля 2012 15:46
    Русский геноцид: "Фактор Икс"
    18 июля, 8:28
    Демограф, врач, общественный деятель Игорь Гундаров и футуролог Максим Калашников о демографическом кризисе и его главной причине.[media=http://http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9hv
    1U1rOI0o]
    cool.cube2012
  17. 916-й 18 июля 2012 20:37
    Александр Романов:
    Много подобных статей читал, но к сожелению общество катится по наклонной.

    Выложенный M.I.T. фрагмент книги Исмаила Гасанбейли оставляет впечатление благих призывов к известным истинам типа "начни с себя!", но не дает практической программы (алгоритма) реформирования нашего общества, действительно сползающего к краю пропасти.

    Подобного плана работы, и даже более смелые, радикальные, написанные в стиле а-ля руководство к действию, уже были. Имею в виду "Проект Россия", опубликованный в 2005-2009 годах анонимными авторами в виде трилогии. В свое время эти книги выпускались и расходились миллионными тиражами и, говорят, наделали переполох в Кремлевских и Думских коридорах власти, куда были адресно доставлены курьерской почтой.

    Кто незнаком с Проектом Россия даю ссылки:
    1) Проект Россия. http://flibusta.net/b/99034
    2) Проект Россия. Выбор пути. http://flibusta.net/b/130537
    3) Проект Россия. Третье тысячилетие. http://flibusta.net/b/145889

    И что же? Где сейчас этот Проект и его такие правильные идеи? Растворился и иссох как река в пустыне. Недавно зашел на официальный сайт "Проекта Россия" (http://www.proektrussia.ru/forum/stats.html) и обнаружил там запустенье.

    На мой взгляд, слабое место Проекта - в отсутствии реальной, прагматичной программы перехода от современного ужасного состояния общества к желаемому будущему. Все те же, как и в этой статье, благие пожелания "начинать с себя", "саморганизовываться", "ждать появления лидера и элиты" и т.д. и т.п. Возможно, я просто не в курсе и не знаю как развивается "Проект Россия". Кто знает - откликнетесь!
    916-й
  18. Дублер 18 июля 2012 21:29
    Страна притворяется свободной, демократической, раскрепощенной, воспринимая вседозволенность за свободу, невежество за достижение.
    Весьма точно. Коротко и ясно.
  19. MI-AS-72 18 июля 2012 21:43
    «Американцы добились лишь доли свободы для всех, а как гордятся этим!»
    Америка не страна, а международное бандформирование. Мировой рэкетир с большой дороги. Это ж надо было придумать такую формулировку: “ американцы добились лишь доли свободы для всех ”?! Нет чтобы сразу сказать правду: бомбили, бомбят и будут бомбить. Никто почему-то не задумывается, что этот это словосочетание америка - свобода— демократия , только в 20 и начале 21 века погубил в мире народа больше, чем инквизиция и все Крестовые походы с чумой, вместе взятые. Февральская революция 1917 г, развал СССР 1991 г, не обошлись без участия САСШ, и этому есть документальны свидетельства и афтор статьи об этом знает . В политологии это называется 'стратегией непрямых действий' - то есть искусством так толкнуть Сидорова, чтобы в итоге упал Петров. Такие вещи должны быть известны кандидату политических наук. А рассуждения о свободе или не свободе (как кто понял) в СССР, кроме чувства жалости к автору лично у меня ничего не вызывают, слабо выглядите где-то на уровне Г. Х. Попова конца 80-х. В СССР мир человека базировался на свободе от нужды и страха и не боялся завтра, про свободу получить бесплатное достойное образование и медицинскую помощь я промолчу. До этой свободы американцам , а теперь и нам как до солнца и всё лесом.
    MI-AS-72

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня