Военное обозрение

«Тор» - 2019

54


Фото АО ИЭМЗ «Купол»

2019 год был наполнен событиями, связанными с российскими зенитными ракетными комплексами. Причём это касалось не только ЗРС большой дальности (С-300 и С-400), но и их соратников нижестоящего звена. ЗРК малой дальности семейства «Тор» практически каждый месяц занимали верхние строчки информационных лент.

Так, в 2019 году была официально подтверждена информация об участии ЗРК «Тор-М2» в контртеррористической операции в Сирии. Стало известно, что, обеспечивая ПВО Хмеймима, «купольский» комплекс уничтожил около сотни средств воздушного нападения, атаковавших базу. По итогам боёв ЗРК «Тор-М2» не только подтвердил заявленные характеристики в реальных боях, но и был признан оптимальным средством борьбы с малоразмерными низколетящими целями. В результате, как сообщили СМИ со ссылкой на неназванный источник в главкомате ВМФ, 1096-й зенитный полк Черноморского флота, обеспечивающий ПВО Севастополя, решено перевооружать не на комплексы средней дальности, а на ЗРК «Тор-М2».

В июне на форуме «Армия-2019» был представлен макет ЗРК семейства «Тор» на корпусном колесном шасси Брянского автозавода. Это стало ещё одной демонстрацией возможностей ЗРК «Торов» по сопряжению с самыми разнообразными шасси по выбору заказчика.

В июле на полигоне на Новой Земле силы ПВО Северного флота провели масштабные учения с использованием арктического варианта зенитного ракетного комплекса ижевского производства. В ходе учений арктический ЗРК «Тор-М2ДТ» в очередной раз доказал, что способен обеспечить реальную защиту административных и военных объектов от ударов современных средств воздушного нападения в этом отдаленном российском регионе. 30 ноября 2019 года подразделения ПВО Северного флота, оснащенные ЗРК «Тор-М2ДТ», заступили на боевое дежурство.

В октябре 2019 года дивизионный комплект ЗРК «Тор-М2» в составе 12 боевых машин и средств управления отгружен в 726 учебный центр войск ПВО Сухопутных войск для проведения обучения и перевооружения 245 зенитно-ракетного дивизиона 42 мотострелковой дивизии Южного военного округа.

Стоит отметить, что ЗРК являются не только важнейшим компонентом обеспечения безопасности России, но и важным инструментом геополитического влияния. Примером этого являются совместные египетско-российские учения «Стрела дружбы 2019», прошедшие 26 октября – 7 ноября на полигоне учебного тактического центра войск ПВО Арабской Республики Египет. В них были задействованы и состоящие на вооружении ПВО египетских вооруженных сил зенитные ракетные комплексы «Тор-М2Э».

Производителем и разработчиком ЗРК семейства «Тор» является Ижевский электромеханический завод «Купол» (входит в состав концерна ВКО «Алмаз-Антей»). В этом году предприятие завершило работу по исполнению госконтракта в рамках государственной программы вооружений 2011-2020 гг. Все шесть дивизионных комплектов ЗРК «Тор-М2У» и «Тор-М2» поступили в войска в срок либо досрочно. Надёжность предприятия, высокое качество его изделий стали основанием для заключения нового контракта в рамках ГПВ-2018-2027, который был подписан между предприятием и Минобороны РФ 19 сентября этого года в Ижевске в присутствии президента РФ Владимира Путина. «Купол» взял на себя обязательства до 2027 года изготовить ЗРК «Тор-М2» и «Тор-М2ДТ на общую стоимость почти в 100 миллиардов рублей. Столь долгосрочный контракт был заключен с предприятием ВПК страны впервые.

ЗРК семейства «Тор» являются основными, но не единственными военными изделиями производства «Купол». Завод активно расширяет линейку своей продукции оборонного назначения. В 2019 году состоялись дебюты новейших разработок ИЭМЗ «Купол» – УМТК «Адъютант» и БМ «Тайфун-ПВО». Эти изделия разрабатываются предприятием в инициативном порядке, но в тесной взаимосвязи со специалистами Министерства обороны Российской Федерации под общим руководством концерна ВКО «Алмаз-Антей». Универсальный мишенно-тренировочный комплекс «Адъютант» предназначен для создания сложной, максимально приближенной к боевой мишенной обстановки в ходе тренировок расчётов зенитных ракетных и артиллерийских комплексов и систем. В 2019 году средствами УМТК «Адъютант» создавалась мишенная обстановка в ходе испытаний новейшей российской ЗРС С-300В4, во время учебных стрельб ЗРК «Тор-М2ДТ» на Новой Земле, на других испытаниях и учениях. Ещё одно «купольское» изделие оборонного назначения, БМ «Тайфун-ПВО» предназначено для обеспечения мобильности и повышение боевой эффективности стрелков-зенитчиков ПЗРК. На опытных образцах этих машин российские зенитчики успешно выступили в ходе конкурса «Чистое небо» «Армейских международных игр 2019», проходившего в Китае.

Также предприятие осуществляет модернизацию ранее произведенных комплексов. Среди них ЗРК «Оса», также отметившаяся в лентах новостей 2019 года. В ноябре в Интернете появилось видео уничтожения ЗРК «Оса-АКМ» ударного вертолета «Апач». Это событие подтвердило, что «Оса» по-прежнему остаётся грозным противником для современных средств воздушного нападения. На ИЭМЗ «Купол» разработана программа модернизации этого комплекса до уровня «Оса-АКМ1», что позволяет существенно увеличить его боевые возможности.
54 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. sen
    sen 10 декабря 2019 06:15 Новый
    +1
    Лучшая машина в своем классе. Надо еще морской вариант сделать.
    1. NKT
      NKT 10 декабря 2019 10:12 Новый
      +11
      Морской вариант - Кинжал.
    2. sen
      sen 11 декабря 2019 06:26 Новый
      +1
      Я имел в виду, что ЗРК типа "Кинжал" не стоит на вооружении новых фрегатов и корветов, есть только у кораблей старой постройки.
      1. NKT
        NKT 11 декабря 2019 10:06 Новый
        +1
        Так сейчас есть связка Палаш + Редут или более "простая" - Панцирь-М или Гибка.
        Есть еще Штиль-1 (аналог сухопутного Бука), но он только на 11356 стоит.

  2. pmkemcity
    pmkemcity 10 декабря 2019 06:26 Новый
    0
    Торы-Кинжалы надо развивать, а не всякие там Панцири. В сторону универсальности (наземные цели) и увеличения боекомплекта, вплоть до возимых контейнеров с внешним управлением. Если подобными УРК насытить тактическую зону, то ...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 10 декабря 2019 06:39 Новый
      +8
      У Панциря есть большое преимущество - цена ЗУР значительно меньше.
      Стрельба ЗРК по наземным целям очень дорогое удовольствие, если для кораблей использование ЗУР как ситуативной замены ПКР оправданно, (практически все корабельные зенитные ракеты могут стрелять по надводным целям), то по наземным нет.
      1. pmkemcity
        pmkemcity 10 декабря 2019 09:57 Новый
        -3
        ПВО не должно строится не принципу "дешевым по дешевому". Отталкиваться надо от стоимости защищаемого объекта. Будет большая серия - будет низкая себестоимость, только прошу не забывать, что цена и себестоимость разные вещи. Сотитки то же за 2000 у.е. начинали продавать, а сейчас по 10 лежат.
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 10 декабря 2019 10:16 Новый
          +3
          Есть параметр стоимость/эффективность, а принципа "дешевым по дешевому" нет и от стоимости защищаемого объекта отталкиваться не надо - потому что объекты могут быть совершенно разными.
          Для большой серии нужны большие капиталовложения и что еще важнее большой рынок сбыта, с сотовыми телефонами рынок есть с ЗУР нет.
          1. pmkemcity
            pmkemcity 10 декабря 2019 10:38 Новый
            -2
            Не смотрите РБК до обеда! Оружие цены не имеет. Если у "штучки-дрючки" есть цена - то это уже не оружие. Оружие может иметь материалоемкость и "человекоемкость", причем не только в смысле человекочасов, но и "умственного капитала". Коня! Пол царства за коня! Ассигнациями котлы не топят и хромовыми сапогами по мишеням не стреляют. Это разные миры. Параллельные вселенные.
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 10 декабря 2019 10:46 Новый
              +1
              Эй пррр! Притормозите коня, а то уже ускакали в параллельную вселенную и крышу свою верните из другого мира, а то чувствуется ее у вас куда то унесло)))
              1. pmkemcity
                pmkemcity 10 декабря 2019 11:16 Новый
                -3
                Уважаемый! Не на телеге! Пррр! Не так надо - чуть помедленнее кони, чуть помедленнее... Культуры, такта Вам в Новом году, "поэзии", так сказать! Праздник все таки на носу! А философию подтяните.
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 10 декабря 2019 12:53 Новый
              +4
              Цитата: pmkemcity
              Оружие цены не имеет. Если у "штучки-дрючки" есть цена - то это уже не оружие. Оружие может иметь материалоемкость и "человекоемкость", причем не только в смысле человекочасов, но и "умственного капитала".

              Материалы и труд специалистов соответствующего уровня имеет свою цену на гражданском рынке. Соответственно, себестоимость оружия можно легко посчитать.
              При плановой экономике всё равно приходится учитывать изъятие из гражданского сектора соответствующего количества материальных ресурсов и труда. Причём это непроизводительные расходы, т.к. все, кто занят в производстве оружия, не участвуют в производстве товаров и услуг, а только потребляют произведённое другими.
              1. pmkemcity
                pmkemcity 10 декабря 2019 13:41 Новый
                +7
                Гражданского рынка оружия, или вернее будет сказано "вооружения" не существует. Когда на Вас наведен ствол и звучит Чеховская фраза "кошелек или жизнь", то какова по Вашему, стоимость оружия? Есть ствол - есть жизнь. И кошелек. И возможно, даже чужой. Жизнь бесценна. даже на "гражданском" рынке. С оружием можно расстаться только по немощи, слабоумии, про... по пьянке в конце концов. Можно подарить (обменять на сантики и т.п.), когда у самого много.
                Про "непроизводительные" расходы у меня иное мнение. Сама по себе единица оружия - деньги на ветер. Но в комплексе, в вооруженных силах государства, или банды, например, оружие такое же средство производства, как лопата. Есть автомат, и все ларьки с тобой в доле. Есть Ф-35, и все демократии несут тебе по 2 прОцента ВВП.
                Сей час модно говорить об участии России в мировой торговле. Мол, 2 процента и все такое. А я Вам скажу, что мы главные торговые партнеры всех близлежащих стран - США 700, Франция 64, Англия 50, Хермания 50, Япония 47, Корея 43, Италия 28, Австралия 26, Канада 22, Турция 20, Испания 18, Израиль 16, Польша 12, Голландия 12, Норвегия 7, Швеция 6, Греция, Бельгия, Украина, Румыния по 5 полновесных американских долларов. Итого 1141 млрд., если калькулятор не врет, и это только наши "лучшие" друзья! А мы им всего то предложили купить наши вооруженные силы, себестоимость которых всего то в 61 млрд.. Навар 1800 процентов! Вот это бизнес, я понимаю. Наркотики и проституция отдыхают. И это только прямые затраты. Сколько потрачено, например, на инфраструктуру, на страховку тех же плавсредств, на НИОКР и т.п. (остальное сами додумайте). Если бы не Россия, цивилизованные страны в своей политике до сих пор замечательно бы обходились штыками и пулями (возможно резиновыми). Так что, мы у них как бельмо в глазу и шило в з.... (вместе взятое). Это Вам про экономику.
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 10 декабря 2019 12:38 Новый
            +2
            Цитата: Sergey_G_M
            с сотовыми телефонами рынок есть с ЗУР нет

            А жаль, что гражданского рынка нет.
            Бизнес-джеты задолбали уже - каждые полчаса над домом очередной мажор куда-то взлетает. Малой просыпается. Я десяток "Игл" прикупил бы по вменяемой цене.
        2. sivuch
          sivuch 10 декабря 2019 11:16 Новый
          0
          А объект как раз может быть не шибко дорогой . Тор ведь прикрывает мсд или тд и никто не будет проверять , по какому объекту сейчас наносят удар - может , по грузовику , который стоит дешевле ракеты . И в любом случае микроскопом забивают гвозди только в исключительных случаях , а так лучше молотком
        3. illi
          illi 10 декабря 2019 16:58 Новый
          +5
          ПВО не должно строится не принципу "дешевым по дешевому"

          Почему это не должно? Вот в Сирии на Хмейним совершают налеты рои беспилотников из говна и палок стоимостью пару сотен баксов за штуку. Наши их сбивают заведомо более дорогими ЗУР Торов.
          Количество налетов ежегодно увеличивается. Значит надо искать более дешевый способ их сбивать.
          1. Игорь К
            Игорь К 11 декабря 2019 00:17 Новый
            0
            Уже нашли, орудие АУ220М где снаряд с дистанционным подрывом, хотя не понятно почему 30 мм не сделали с оным дистанционным подрывом.
            1. sivuch
              sivuch 11 декабря 2019 10:14 Новый
              0
              Уже сделали , просто создать такой снаряд в калибре 30мм неизмеримо сложнее
            2. psiho117
              psiho117 12 декабря 2019 15:57 Новый
              0
              Цитата: Игорь К
              почему 30 мм не сделали с оным дистанционным подрывом.

              Это дорого - просто до усрaчки. Даже страны, имеющие собственную микроэлектронную базу, серийно их не производят. Так, по выставкам образцы катаются, и всё.
              Минимальный калибр, в котором возможен вменяемый по цене дист. подрыв - это 35мм. Но лучше 40мм.
              Американцы, например, вообще на 57мм корабельном сконцентрировались.
          2. Saxahorse
            Saxahorse 11 декабря 2019 00:29 Новый
            +1
            Цитата: illi
            Количество налетов ежегодно увеличивается. Значит надо искать более дешевый способ их сбивать.

            Классика же!

            "Лучшее ПВО - наши танки на аэродроме противника!" (с) laughing
      2. макс702
        макс702 10 декабря 2019 12:26 Новый
        0
        Цитата: Sergey_G_M
        то по наземным нет.

        Это смотря какая цель .. Например если зенитная ракета уничтожит танк оправдано ли это ? Или пусковую "Град" ?Или склад с боеприпасами.. тут только вопрос возможности этого .. И да давно мучает вопрос почему в ПВО ближней зоны не оставить одну универсальную ракету.. На панцири, тунгуски, торы, и прочих.. Тор в сирии у панциря выиграл с ощутимым перевесом.. стоимость ракет не факт что кардинально разная..Тут думаю дело в лоббизме и интересах производителя.. а то что в войска идет не самое эффективное оружие то это дело такое..
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 10 декабря 2019 12:48 Новый
          +2
          Что бы ЗУР уничтожила танк ее на этот танк надо навести - новая ГСН с возможностью распознавания наземных целей (многоспектральная), новая система навигации (ИНС с коррекцией), для нее должна быть разработана новая БЧ, которая при унификации потеряет в эффективности по воздушным целям и т.д. - такие ракеты разрабатывали получается очень дорогая ракета.
          Я бы не сказал что Тор лучше или хуже Панциря или наоборот, это разные системы - объектовая и войсковая.
          А про то что Тор показал себя лучше в Сирии это такое, делать выводы по видео в ютюбе учитывая что война ведется не только на земле но и информационная бесперспективное занятие.
        2. sivuch
          sivuch 11 декабря 2019 09:54 Новый
          0
          А как зенитная ракета уничтожит танк ? Ей для этого для начала надо иметь совсем другую БЧ -кумулятивную , если делать БЧ , пригодную и для НЦ и для ВЦ , то это ,может быть , технически возможно , но скажется на общей эффективности .
          Универсальную ракету - а какую ? радиокомандную , или ИК или лазерно-командную ? у каждой свои недостатки и преимущества .
          Что Тор выиграл в Сирии - бабушка в решето видела . В основном это информация от инсайдеров , которые зуб дают , что правда . Вот только проверить невозможно в принципе . Кстати , не Тор вообще , а конкретно Тор-М2 , который тогда (в апреле 2018) только-только появился . А обычные Торы - М1 и М1-2 туда не отправляли по очевидным причинам .
          Что ракеты Тора дороже ,можно даже не сомневаться, вопрос во сколько раз . Если в 3-4 - это еще куда ни шло , а вот если в 10 , как пишут на некоторых форумах , тады ой . Проблема усугубляется малым (пока что) тиражом 338-х ракет , что отрицательно сказывается на цене .
          Что лоббизм существует - кто бы спорил . Например , я не думаю , что это КБП пропихнуло КАМАЗы в качестве базы для Панцирей - они же не портить свои изделия . Т.е.,были лоббисты выше их .Ну и было бы наивно думать , что только у Панциря есть лоббисты , а у Купола их нет
          1. макс702
            макс702 11 декабря 2019 10:03 Новый
            0
            Цитата: sivuch
            А как зенитная ракета уничтожит танк ?

            Были прецеденты, по танкам стреляли из ПЗРК и вполне себе она наводилась на работающий двигатель, в результате танк как минимуму выходил из строя.. БЧ у ТОРА или Панциря явно поболе будет, стоимость танка 1.5-10млн\долл "Калибр" стоит 1млн\долл зенитная ракета явно дешевле( ну если не от с-400.500 брать) если научат попадать то вполне выгодно применять по бронетехнике..
            1. psiho117
              psiho117 12 декабря 2019 16:08 Новый
              -1
              Цитата: макс702
              если научат попадать то вполне выгодно применять по бронетехнике

              Всё уже было придумано до нас...
              ADATS, Хризантема, ещё Израиль успешно клепает семейство универсальных ракет.
  3. Andrew77
    Andrew77 10 декабря 2019 06:28 Новый
    +4
    "и разработчиком ЗРК семейства «Тор» является Ижевский электромеханический завод «Купол»" - как-то раньше считал, что разработчиком ТОРа являлся НИЭМИ (вплоть до ТОР М1 точно). Генеральный конструктор Вениамин Павлович Ефремов, Главный конструктор комплекса - Иосиф Матвеевич Дризе. И только потом в процессе эпопеи слияния (поглощения) и создания концерна АЛМАЗ-АНТЕЙ разработчики из НИЭМИ перешли на ИМЗ.
  4. ares1988
    ares1988 10 декабря 2019 06:52 Новый
    0
    "В ноябре в Интернете появилось видео уничтожения ЗРК «Оса-АКМ» ударного вертолета «Апач»" - на тот момент, когда я смотрел это видео, говорилось о том, что ни одна из сторон конфликта достоверность видео не подтвердила.
    1. sivuch
      sivuch 10 декабря 2019 11:11 Новый
      +2
      Что апач сбили - уже подтвердено , а вот Осой или Рапирой - пока неясно
      1. ares1988
        ares1988 10 декабря 2019 12:37 Новый
        0
        Ну да, я там на видео осы тоже не увидел. А пруф на подтверждение не затруднит скинуть? Сегодня еще раз пробежался по этой новости - все ссылаются на то видео в твиттере.
  5. Есаул
    Есаул 10 декабря 2019 08:26 Новый
    +1
    Против БПЛА дешевле применять новый ЗРК Сосна
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 10 декабря 2019 09:48 Новый
      +2
      Цитата: Есаул
      Против БПЛА дешевле применять новый ЗРК Сосна

      Не факт ! stop
    2. Авиатор_
      Авиатор_ 10 декабря 2019 22:24 Новый
      +1
      Ещё дешевле - ЗРК "Берёза". Работает исключительно в тумане. Поляки в Смоленске подтвердят.
  6. rocket757
    rocket757 10 декабря 2019 08:31 Новый
    +1
    Не останавливаться на достигнутом! Лучшие ПВО в войска и на флот!
  7. К-50
    К-50 10 декабря 2019 08:43 Новый
    0
    30 декабря подразделения ПВО Северного флота, оснащенные ЗРК «Тор-М2ДТ», заступили на боевое дежурство.

    Если речь в статье идёт о 2019 году, то 30 декабря ещё не наступило. request
    Предложите другую дату или заступит
  8. garri-lin
    garri-lin 10 декабря 2019 10:12 Новый
    +2
    Пожалуй самый важный элемент эшелонированной ПВО. Молодцы создатели. Молодцы!
  9. sivuch
    sivuch 10 декабря 2019 11:17 Новый
    0
    А кто автор данной статьи ?
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 10 декабря 2019 13:09 Новый
    +3
    ЗРК "ТОР"- мой "любимый" комплекс ПВО ! Я иногда пытаюсь представить ,каким он сможет стать через 3 года...5 лет...7 лет ....Безусловно , "ТОР" имеет на будущее прекрасный потенциал совершенствования на многие годы !
    1. sivuch
      sivuch 10 декабря 2019 14:19 Новый
      +1
      Давайте так - с панцирем не сравниваем wink .
      Пока идеи такие - 1) 2диапазонная пирамидка вместо СНР и СОЦ - не надо вертеть башню и саму соцку.
      2) Ракета с ГСН + аналог гвоздей для самообороны
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 10 декабря 2019 14:50 Новый
        0
        Если использовать аналог "гвоздей" то это сразу наклонный старт с поворотной платформы, что хоронит идею с не поворотной пирамидкой или ограничивает углы пуска.
        1. sivuch
          sivuch 10 декабря 2019 16:51 Новый
          +1
          https://forums.airbase.ru/2019/06/t57184_59--novyj-tor.html
          Ну это так, если будет готова внятная документация по экспортному варианту с 9М338.
          У Го..лева есть идейки по сверхмалой ракете диаметров 82 мм и дальностью порядка 3 км для сбития всяких мелких дронов с поддержкой системы команд “большой” ракеты, но это всё интересно при заинтересованности заказчика и достаточном финансировании. Никто больше за свой счет ничего разрабатывать не будет. Хотя это всё интересно. Обсуждаются не совместимые, а отдельные контейнеры.
          Обсуждаются не совместимые, а отдельные контейнеры.
          В смысле - в модуль можно впихнуть тот или другой контейнер ? Вроде , это понятно .
          Варианты есть всегда. У тонкой ракеты и длина в разы меньше, то есть нерационально будет устанавливать их групповой ТПК на место длинного 3-х метрового. Можно предусмотреть специальное место для ТПК тонких.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 11 декабря 2019 01:56 Новый
            +2
            Цитата: sivuch
            У Го..лева есть идейки по сверхмалой ракете диаметров 82 мм и дальностью порядка 3 км для сбития всяких мелких дронов с поддержкой системы команд “большой ракеты"

            82 мм ? Я "знаком" с проектами "малых" зур "калибром" 80 мм на базе ПЗРК... Зенитные "гвозди" для "Панциря" рассчитаны на "калибр" 57-60 мм ...(я предполагаю-57 мм ...)
          2. psiho117
            psiho117 12 декабря 2019 16:16 Новый
            0
            Цитата: sivuch
            Варианты есть всегда. У тонкой ракеты и длина в разы меньше, то есть нерационально будет устанавливать их групповой ТПК на место длинного 3-х метрового. Можно предусмотреть специальное место для ТПК тонких.

            Канадцы когда свой ADATS модернизировать хотели, ставили на место одного большого контейнера - короткий, на 7 малых ракет.

            Мне кажется, подход правильный.
            Правда там ракета здоровенная, калибр 150мм
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 10 декабря 2019 16:01 Новый
        +2
        Цитата: sivuch
        Давайте так - с панцирем не сравниваем wink .
        Пока идеи такие - 1) 2диапазонная пирамидка вместо СНР и СОЦ - не надо вертеть башню и саму соцку.
        2) Ракета с ГСН + аналог гвоздей для самообороны

        1.Да на фига сравнивать ? Мы и не сравниваем ! stop 2. Ну,не знаю,не знаю... what меня,вроде бы, всё. пока(!) устраивает...Хотя, тут можно кое-что предложить,но не обязательно "пирамидку" ! 3. Зуры с ГСН-О, ДА ! А вот с "гвоздями"...тут несколько сложнее будет ! Делать "мелкую" зур с вертикальным стартом...пока,только американцы себе позволить могут ! (Дороговато получается ...и "бюджетная" суть "гвоздя"-теряется...) . Вообще-то, кое-какие придумки имеются...но их надо "обкашлять ! fool
      3. Saxahorse
        Saxahorse 11 декабря 2019 00:32 Новый
        0
        А давайте сравним немножко! fellow
    2. bk0010
      bk0010 10 декабря 2019 17:15 Новый
      0
      Дальность надо поднимать однозначно: на той стороне появились ПТУР с дальность в 28 км, значит нам нужна ракета с дальностью в 30-40 км. Еще можно добавить артиллерийскую машину ПВО с ЦУ от обычного Тора (ну и с оптическим каналом).
    3. asv363
      asv363 11 декабря 2019 04:16 Новый
      0
      Согласен с Вами. Не даром белорусы выбрали для защиты Островецкой (Белорусской) АЭС именно Тор-М2У.
  11. NordUral
    NordUral 10 декабря 2019 15:39 Новый
    0
    Все это хорошо. Но вот это:
    «Купол» взял на себя обязательства до 2027 года изготовить ЗРК «Тор-М2» и «Тор-М2ДТ на общую стоимость почти в 100 миллиардов рублей.
    Когда закончится подсчет в рублях и появится отчет в штуках?
  12. Pavel57
    Pavel57 10 декабря 2019 20:41 Новый
    +2
    Панцирь хорошо, а Тор лучше.
    1. Игорь К
      Игорь К 11 декабря 2019 00:22 Новый
      +2
      Гораздо лучше.
  13. Saxahorse
    Saxahorse 11 декабря 2019 00:47 Новый
    +4
    Давайте так - с панцирем не сравниваем


    Чуть выше предложили не сравнивать ТОР с Панцирем, так сразу почему то захотелось немножко посравнивать. laughing

    Рекламы у Панциря море просто, а вот ТОР как то словно на втором плане сегодня. А зря пожалуй.

    Несколько параметров привлекают внимание. Например и у Панциря и у ТОР-а по 4 канала наведения. И время реакции вроде одинаковое. У Панциря - 4-6 сек, у ТОР-а - 4.8 сек. Но при этом работают они по разному. Судя по описаниям Панцирь захватывает цели последовательно, одна за другой. И на каждую тратит эти самые 6 секунд. А вот ТОР наоборот, выделяет сразу пакет из 144 целей (макс.) и выделяет из них 10 самых опасных, которые все параллельно и захватывает. Отсюда неожиданно большая разница в огневой производительности. Панцирь-С1 - не более 10 целей в минуту, Тор-М2 - внезапно 16 целей в минуту, в полтора раза больше.

    И отдельно обращает внимание высокая точность ТОР-а. Если Панцирь при стрельбе по малым целям с ЭПР 0,03 - 0,06 м² обещает вероятность не менее 0,7 то ТОР при стрельбе по такой же цели ракетой 9М338К уверенно дает вероятность поражения 0.98 , причем отмечают что 2\3 целей поражаются прямым попаданием ракеты. Точность просто великолепная, не случайно говоря о создании лучшего оружия против массированного удара плясать предлагают именно от ТОР-а.

    Надеюсь статей о этой интересной машине будет побольше.
    1. Tamer
      Tamer 11 декабря 2019 08:51 Новый
      0
      Про дальность не упомянули в своем экспресс-сравнении))
      1. Saxahorse
        Saxahorse 12 декабря 2019 01:14 Новый
        0
        Цитата: Tamer
        Про дальность не упомянули в своем экспресс-сравнении))

        А с дальностью есть проблема, причем для обоих случаи. Например для Панциря ракета 9М335 имеет высот поражения 5…6000 а для ракеты 57Э6Е (2006 г.) - 15…15000 метров. Засаду видно? Первая ракета берет низко 5 метров но невысоко, всего 6 км, а вторая высоко 15 км но и понизу резко хуже - 15 м. А вот Калибр например хвастается высотой 10 метров на последнем участке траектории.. И у врагов такие ракеты и тем более БПЛА есть.

        В общем еще угадать надо какую ракету в кассету грузить :(
    2. sivuch
      sivuch 11 декабря 2019 10:12 Новый
      0
      И после этого Вы пишете , что у Тора нет рекламы ?
      Например , откуда Вы взяли эту страшную цифру в 144 цели ?
      Далее , какой Тор с каким Панцирем мы сравниваем ? А то ведь Тор-М2 появился всего лишь в прошлом году , а до этого были только Торы с БЗ в 8 ракет .Кстати , я что-то не помню ,сколько там у второго Тора уходит на перезарядку ? у первых с 8 ракетами было около 25 минут . И маленькое уточнение - презаряжание без ТЗМ-ки для Тора невозможно в принципе , так что не дай Бог сломается или застрянет , колесная ведь . На счет параллельного захвата - тоже сомневаюсь , если найду соответствующую информацию , то выложу . Вот только еще важно , в каком секторе находятся цели , а то ведь в случае выхода из сектора - это срыв захвата . При одной цели это несущественно - можно довернуть башню с СНР , а когда несколько - извините .Вариант : летят 4 цели , 2 ушли влево , 2 вправо - все , приехали .
      Точность без указания дальности - это , извините , филькина грамота .338К - это с тупым носом и ИК наведением на конечном этапе ? Так ее так и не довели , НЯЗ . Только тупой нос и остался .
  14. sivuch
    sivuch 11 декабря 2019 11:07 Новый
    +1
    https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=20384&page=3

    Тоесть (есть даже такое упражнение) он может поразить ПРР и его носителя, если конечно тот по глупости войдет в зону действия ПВО. Есть правда ограничение. Угол между целями не должен превышать 15 градусов. В помеховой обстановке, на мой взгляд, работает отлично так как имеет восьмиканальную селективность. Из всех систем ПВО СВ он ИМХО, самый лучший в этом плане. Типовой целью при стрельбах на Эмбе является снаряд от Града. Результативность, как ни странно, пока оценивается экспертами как 79 при стрельбе одной ракетой и 98 двумя. Практические стрельбы это подтверждают.
    ---- Т.е. залп двумя ЗУр по двум целям занимает 6с? -Я правильно понял цикл: обнаружение цели, переброс АПУ, старт первой ракеты, старт второй ракеты? Или между стартами должна быть доразведка цели? Если правилен первый алгоритм то полный залп 8 секунд
    Это о ранних Торах , у второго , вроде бы , получше . А вообще там мужик много интересногог рассказывает