«Вводят в заблуждение»: В ФРГ критикуют SIPRI за рейтинг без компаний ВПК Китая вверху списка

28

В немецких СМИ выразили откровенное недоумение данными, представленными сотрудниками Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI). Данные касаются компаний военно-промышленного комплекса (ВПК), занимающих лидирующие позиции в мире по производству и продаже вооружений и военной техники.

Немецкий обозреватель Герхард Хегманн в издании Die Welt критикует рейтинг SIPRI за отсутствие китайских компаний ВПК в верхней части списка. Он пишет о том, что в SIPRI опубликованной статистикой, мягко говоря, вводят в заблуждение. По этой статистике пять крупнейших по объёму производства и продаж компаний мира – американские (1 место у Lockheed Martin, 5-е – у General Dymamics). Следующая пятёрка выглядит следующим образом: 6 – BAE Systems (Британия), 7 – Airbus Group (ЕС), 8 – «Леонардо» (Италия), 9 – «Алмаз-Антей» (Россия), 10 – Thales (Франция).



В материале немецкого издания отмечается, что отсутствие китайских компаний в первой части списка крупнейших военно-промышленных компаний мира, является подменой понятий и игнорированием очевидных фактов. В частности, отмечается, что военный бюджет КНР сегодня занимает по своим объёмам второе место в мире, составляя примерно 178 млрд долларов в год. Основная его доля идёт на закупку техники, оборудования, оружия, боеприпасов именно у китайских компаний. А потому отсутствие компаний из КНР в списке получающих наибольшую прибыль сегодня действительно выглядит странно.

В ФРГ приводится пример с китайской China South Industries Group (CSIG), объёмы продаж которой оцениваются на уровне примерно 23 млрд долларов в год. Для сравнения – это вдвое меньше, чем у Lockheed Martin, но при этом выше, чем у General Dymamics. Если это так, то китайская CSIG должна находиться на 4-м месте рейтинга SIPRI, но на деле в этом списке отсутствует.

В Стокгольмском институте свои выкладки по оборонным компаниям не прокомментировали, отметив лишь, что первые места занимают именно компании из США.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    9 декабря 2019 21:07
    Это капитализм - при этом строе Правда, есть олицетворение выгоды! Если это выгодно крупному бизнесу, значит это истина в последней инстанции, а если нет, значит ложь! Американцы купили этот анализ - значит это правда, а китайцы не успели, значит такой страны, как Китай на свете нет! laughing
  2. +2
    9 декабря 2019 21:26
    Я так понимаю рейтинг МИРОВОЙ торговли оружием,а не закупок у отечественных производителей?
    1. +3
      9 декабря 2019 21:40
      Рейтинг SIPRI -это крупнейшие оборонные компании мира , другими словами -рейтинг крупнейших по объёму производства и продаж мировых компаний ВПК

      По мнению SIPRI этот рейтинг выглядит так
    2. +8
      9 декабря 2019 22:03
      Цитата: knn54
      Я так понимаю рейтинг МИРОВОЙ торговли оружием,а не закупок у отечественных производителей?

      Если из доходов американских фирм исключить полученное от американского государства, рейтинг однозначно нехило изменится.
  3. +1
    9 декабря 2019 21:28
    Знают кому лизнуть надо шведы.
  4. +5
    9 декабря 2019 21:29
    Ответ шведского SIPRI немецкой Die Welt: "Наш девиз - обос...ся, но не поддаться" laughing
  5. +6
    9 декабря 2019 21:37
    Здесь вижу, здесь не вижу, а здесь рыбу заворачивал.
  6. +2
    9 декабря 2019 21:38
    По накатанной дорожке идут большенство западных рейтинговых агенств лишь прикрываясь листком независимости и обьективности а на деле частенько отрабатывают политический заказ страны кормящей.
  7. 0
    9 декабря 2019 21:53
    Да ладно, впервой чтоли!? Объективность не их конёк! Пресса(и не только западная) давным давно прикормлена и делает то что им скажут. Подождите, лет 10 и даже МЫ БУДЕМ ПОКУПАТЬ У КИТАЯ ОРУЖИЕ!!! Я понимаю что сейчас меня местные уряпатриоты заминусуют, но если быть честным то мы уже многие комплектующие покупаем ТАМ, в частности микросхемы, где мы к сожалению сильно отстаем. Но ведь и в кораблестроении тоже! И это только начало... Так что давайте, налетайте, забрасывайте на вентилятор)
    1. +8
      9 декабря 2019 22:03
      Насчет покупки оружия у Китая очень сомневаюсь, может банановые республики и будут, но точно не Россия)

      Китайский ксерокс не заменит нашей оружейной школы.
      1. -8
        9 декабря 2019 22:08
        Цитата: Лорд Ситхов
        Китайский ксерокс не заменит нашей оружейной школы.

        А китайская оружейная школа- заменит.
        1. +3
          9 декабря 2019 22:19
          Цитата: Лопатов
          А китайская оружейная школа- заменит.

          Слава Богу - нет.
          1. -1
            9 декабря 2019 22:25
            Цитата: svp67
            Слава Богу - нет.

            Ага. Особенно в Белоруссии ей это не удалось.

            Китайцы давно и активно ставят свои оружейные школы. И мы уже видим результаты.
            Начинают копировать китайское...
            1. +2
              9 декабря 2019 22:27
              Цитата: Лопатов
              И мы уже видим результаты.
              Начинают копировать китайское...

              Где и в чем?
              Цитата: Лопатов
              Особенно в Белоруссии ей это не удалось.

              А что, в том, что Китай предложил Белоруссии китайского?
              1. -2
                9 декабря 2019 22:29
                Цитата: svp67
                Где и в чем?

                РСЗО.
                Сербия, Турция, ну и многие другие копируют китайские турбореактивные снаряды.

                Цитата: svp67
                А что, в том, что Китай предложил Белоруссии китайского?

                ?
                Не понял вопроса.
                1. +3
                  9 декабря 2019 22:33
                  Цитата: Лопатов
                  Не понял вопроса.

                  Что именно ими разработанное, а не "позаимствованное" на Западе или у СССР?
                  Цитата: Лопатов
                  ну и многие другие копируют китайские турбореактивные снаряды.
                  В свое время СССР им передал документацию на РСЗО М-14 с турбореактивными снарядами, они эту тему и развивали. К слову оперенные снаряды типа "Град" они смогли повторить только в середине 80-х, скопирован наши снаряды, захваченные у вьетнамцев.
                  1. +2
                    9 декабря 2019 23:11
                    Цитата: svp67
                    В свое время СССР им передал документацию на РСЗО М-14 с турбореактивными снарядами, они эту тему и развивали.

                    Точно. Причём Союз так и не смог научиться выпускать их дёшево. Потому отказался.

                    Цитата: svp67
                    К слову оперенные снаряды типа "Град" они смогли повторить

                    8)))
                    Вообще-то ТРС намного сложнее в производстве.

                    Цитата: svp67
                    Что именно ими разработанное, а не "позаимствованное" на Западе или у СССР?

                    Идея "Ноны" и "нона-образных" тоже заимствована у французов. Теперь все они на самом деле "не наши"? Вместе со всей бомбардировочной авиацией и со всеми танками?
                    1. 0
                      10 декабря 2019 03:09
                      Цитата: Лопатов
                      Идея "Ноны" и "нона-образных" тоже заимствована у французов.

                      А воплощения у французов были?
                      1. +1
                        10 декабря 2019 09:59
                        Цитата: svp67
                        А воплощения у французов были?

                        История "Ноны" как раз и началась с украденного французского миномёта.
                      2. 0
                        10 декабря 2019 11:19
                        Цитата: Лопатов
                        История "Ноны" как раз и началась с украденного французского миномёта.

                        За, что люблю спецов, все аргументированно. А что за миномет то у французов был?
                        Да и на счет "китайской школы оружейников" беру свои слова ОБРАТНО, был не прав
              2. -1
                9 декабря 2019 22:36
                Ракеты для Полонеза.
      2. -2
        9 декабря 2019 22:31
        Пока в России топили ПД-50 вместе с недоавивносцем Кузей, китайцы пару новых построили. Пока мучились с движками для Су-57, китайцы свои самолёты пачками штампуют, может и не лучше российских, но уже летают и много. Пока Россия строит катера, Китай создал океанский флот. Роскосмос думает какую ракету сделать, чтоб хоть взлетела, Китай вовсю колонизируют Луну. Про экспансию Китая в Африку и говорить неприлично, там кроме китайцев уже никого нет ( Франция пыжится, но уже сдохла).
        1. +5
          9 декабря 2019 23:26
          Ну да, боевого опыта у Китая выше крыши, даже катки на танковом биатлоне отваливаются, видать от счастья))
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. +1
      10 декабря 2019 00:28
      Вплоть до индикационной фурнитуры и клеммников. Хотя последние год-полтора для установки импортных (китайских) комплектующих требуется письменное обоснование типа "нет отечественных аналогов".
  8. 0
    9 декабря 2019 22:00
    Ага, Швеция как будто больше всех знает, посчитали деньги, ох и анализ))
  9. +1
    10 декабря 2019 00:34
    Китайцы тихой сапой продвигаются. Им публичности не нужно. ))
  10. +1
    10 декабря 2019 09:46
    Цитата: Cetron
    Роскосмос думает какую ракету сделать, чтоб хоть взлетела, Китай вовсю колонизируют Луну.

    Конопли перекурил или чего потяжелее? Вовсю колонизируют Луну только жёлтые человечки из наркотического дурмана.

    Ни одна страна в мире этого пока не может. Какие-то рамки адекватности, строча свои оплаченные посты, нужно иметь. Хотя, проплаченные сообщения и адекватность… Пиши ещё.
    Китайцы уже на Марсе!
  11. 0
    10 декабря 2019 11:59
    Цитата: Лопатов
    Идея "Ноны" и "нона-образных" тоже заимствована у французов.

    Вы хотите сказать, что Нона является копией французского орудия? Или что вы там вообще хотите сказать?

    Идея и воплощение — это разные понятия. Вы пытаетесь их смешать и зачем-то передёргиваете.

    Так можно очень далеко пойти, начиная с идеи колеса.