Авианесущему крейсеру «Адмирал Кузнецов» потребовался дополнительный ремонт

Объем работ по ремонту ТАВКР "Адмирал Кузнецов" увеличился, это стало ясно после проведенной дефектации корабля. Об этом сообщил глава ОСК Алексей Рахманов.

По словам Рахманова, ремонт корабля идет по графику, однако проведенная в октябре дефектация показала необходимость проведения дополнительных работ, каких, глава ОСК не сообщил. Несмотря на возросший объем необходимого ремонта, единственный в России авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" планируется вернуть флоту в 2022 году, как и предусмотрено контрактом.

Работа идет в графике, появляются дополнительные работы, поскольку законченная полная дефектация в октябре выявила необходимость дополнительных работ

- рассказал глава ОСК.

Он пояснил, что все действия по ремонту корабля ОСК согласует с Минобороны. Ранее сообщалось, что российский флот планировал получить авианосный крейсер "Адмирал Кузнецов" в 2021 году.

Проблемы с ремонтом и модернизацией ТАВКР "Адмирал Кузнецов" возникли после потери единственного на Северном флоте плавучего дока ПД-50 82-го судоремонтного завода, где должно было пройти второе докование крейсера. В настоящее время на 35-ом СРЗ ЦС "Звездочка" идет сооружение нового сухого дока, работы планируется закончить в следующем году.

Comments

[Pivot]

Да пусть хоть по винтикам разберут и соберут с заменой всего что требует замены. Главное чтобы авианосец был в походах а не стоял у причала.

[антивирус]

к 22 г нужны будут уже и цирконы с калибрами ставить --еще пусть задержат

[Владимир16]

А мне нравится этот корабль!
Красавец!
Вообще русские корабли изысканные и "благородные".
Чувствуется стать.

[zaches]

Не мучать, а похоронить с почестями, наверное это самое лучшее для Кузи.

[Акс Мэтт]

Согласен! Тоже самое подумал, глядя на эту несуразицу о двух головах - я про "Принц Уэльский". Такое впечатление, что там мутант слепленый из двух авианосцев: американский "плоский" и наш с трамплином. Да ещё с двумя рубками... Бр-р... гадость! В авиации, например, есть поверье, что некрасивый самолёт и летает плохо. Вот так же и с кораблями. А наш - красавец!

[Genry]

Цитата: антивирус

к 22 г нужны будут уже и цирконы с калибрами ставить

Зачем Кузе ударные ракеты? При его тоннаже очень критично любое лишнее оснащение, кроме его авиационного.

[К-612-О]

Они у него и так есть, 8 ПУ Гранит. ПУ заменить усск и нормально.

[Genry]

Цитата: К-612-О

Они у него и так есть, 8 ПУ Гранит. ПУ заменить усск и нормально.

Ненормально!
Ракеты - это занятый объём, масса и экипаж, которых итак катастрофически не хватает на таком маленьком авианосце.
Ракеты поставили только для придания статуса "крейсер", для свободного прохода через места, где запрещены авианосцы. Но Кузя и так не ходит в такие воды, поэтому ракеты лучше удалить.

[макс702]

По уму починить и продать Индусам или Китайцам .. Нам он не нужен, пылесос денег и кормушка для должностей.. Было бы их штук 5-6 минимум еще какой-то смысл был бы , а так черная дыра флота..

[Удав КАА]

Цитата: макс702

Нам он не нужен...

Цитата: 30hgsa

А зачем он нужен то?

Об этом столько писано-переписано, аж оскомину уже набило!
У особо "одаренных" хочу лишь спросить: кораблям ПЛО-ПВО в ДМЗ нужно или нет? Если сидишь в окопе -- то и сиди там, не высовывайся, а то танком задавят! Или того хуже: на головку больную... бомбу сбросят или снаряд упадет! А в море -- нет окопов...
И главный враг лодок -- противолодочная авиация...А наши НК замучаются отмахиваться от "гарпунов" из-за горизонта, если вовремя не посшибать их носители...
И ЦУ на силы в реальном масштабе времени не выдать и состав ордера не вскрыть, если нет авиаразведки. Космос с началол БД -- утрамбуют по самую макушку, да так, что и пикнуть не успеем...
Так что, прежде чем рот открывать, ответьте себе на простой вопрос; нужно ли флоту авиационное обеспечение-прикрытие, или пусть все будет как в 1941 году, когда "лаптежники"и мессершмиты утюжили наши боевые порядки, а ответ -- тишина!!! (может пехоте так понятней будет?)
За резкость извините, но право дело -- НАДОЕЛО!!! когда несведующие указывают, как строить мост вдоль русла реки!

[Genry]

Цитата: Удав КАА

И ЦУ на силы в реальном масштабе времени не выдать и состав ордера не вскрыть, если нет авиаразведки.

Для этого есть БПЛА и крылатые ракеты с разведывательной электроникой вместо БЧ. Для их запуска не требуется авианосец - достаточно катапульты или ПУ. Садить можно на воду по парашютному.

[30hgsa]

Какое нахрен ПВО и ПЛО если Россия не строит надводные корабли 1 ранга вообще?
Вот реально что надоело, так это маниловские мечты ваши.
У нас эсминцы не строятся. А вы про какое-то ПЛО и ПВО средствами авианосцев.
При том, что Кузя ни ПВО ни ПЛО обеспечить не может в силу собственной экспериментальности, устарелости и ущербности.
Так что прежде чем рот открывать, выражаясь вашим языком, подумайте, что будут прикрывать ваши гипотетические авианосцы через 10 лет, если средства будут тратится на поддержание в строю Кузи, вместо строительства верфей и разворачивания какого-никакого строительства надводных кораблей хотя бы в тоннаже 8000. РПКСН? А они у нас тоже троятся по 10 лет и больше. И какой толк в прикрытии РПКСН полком Су-33 если нет БПК?
А вы, мечтатели, действительно НАДОЕЛИ. Включайте голову уже. "Специалисты". Начинайте жить в реальном мире, а не в своих маниловских мечтаниях об АУГ.

[Удав КАА]

Цитата: 30hgsa

Россия не строит надводные корабли 1 ранга вообще?

Рахманов (ОСК) заявляет, что готовы строить атомные ЭМ типа Лидер (пр. 22560) на 15000т. Дело за МО РФ. Тем более, что техзадание выдано еще в 2017 году.
Так что, поживем, посмотрим! То ли еще будет (Ой-ёй-ёй!!!)

[макс702]

Цитата: Удав КАА

У особо "одаренных" хочу лишь спросить: кораблям ПЛО-ПВО в ДМЗ нужно или нет?

Эта рухлядь не сможет обеспечить ничего из вами названого.. И это реальность , остальное это ваши влажные мечты..
С началом БД в котором флот масштабно участвовать будет планету Земля утрамбуют СЯС и всем плевать будет есть там что то в море или в космосе..Вспомните не про мессеров , а про кирпичи что ружья чистят ибо сравнение аналогичное..

[Тикси-3]

Цитата: Удав КАА

За резкость извините, но право дело -- НАДОЕЛО!!! когда несведующие указывают, как строить мост вдоль русла реки!

полностью с вами солидарен!!!

[петр русин_2]

Только завершить свой пост нужно было своей коронной фразой : Подойдите ближе, бандерлоги))

[30hgsa]

А зачем он нужен то? Авианосный флот строить в 21 веке это как строить линкорный флот в 20-ом :)

[Avior]

А линкорный флот в каком веке строили?

[30hgsa]

В 20-ом, чтобы всю пмв он простоял по базам а во время вмв линкоры уступили место ударной силы более дешёвым авианосцам. В итоге нет ничего более великого и бесполезного, чем китайская стена и линкор Ямато :-) линкоры 20 века если взять результаты их применения и затраты на их строительство скорее вредили, чем помогали :-) а все потому что ориентировались на концепцию артиллерийского генерального сражения кораблей из 19 века, которая последний раз реализовалась при цусиме

[donavi49]

Ну на самом деле в ПМВ - все не так однозначно.

Если бы у Кайзера не было бы флота. То ему пришлось бы выводить значительные силы на северный вал. Ибо брито-французы - реально могли бы сделать масштабную десантную опеарцию, куда нибудь под Киль, как решение позиционного тупика. И с флотом, такие идеи ходили (но выходили во всякие Галиполи/Греции - как раз по причине низкого противодействия).

То есть то что твой флот стоит в базах - он тоже воюет на самом деле. Ибо противник вынужден считаться с этим и отметать определенные решения.

С другой стороны - вопрос, что лучше, потратить столько ресурсов на большие корабли и моряков или потратить их на армию. Впрочем, это не компьютерная стратегия и опять же, какое-нибуть ПКБ или цепочка кооперации на линкор, не сможет полностью перестроится на другие цели.

Насчет сегодня - №1 потребность сегодня, запинывать всякие отсталые страны. И тут авианосец как раз очень и очень нужен.

[30hgsa]

1.Вопрос береговой обороны в пмв решался минированием на Балтике, где кайзерфлит в десантах не преуспел несмотря на тотальное превосходство.

2.Там где десант случился.... Получалось Галлиполи :-) как вы уже сами сказали. И то турки...В условиях Германии десант был бы подарком и грушей для битья.

3.Запинывать отсталые страны просто так нам не дадут не отсталые. А там где мы действуем легетимно как в Сирии всегда проще развернуть базу на земле.

[Avior]

Более менее эффективные авианосцы появились только к середине 20 века, до этого господство на море определяли линкоры.
Может, к середине 21 что-то ещё появится новое, но пока именно авианосцы определяют возможности флота- неудивительно, многие бросились строить УДК с возможностями легких авианосцев, а некоторые и авианосцами озаботились.

[30hgsa]

На море до появления эффективной морской авиации воевали крейсера и подводные лодки. А линкоры занимались господством в базах. :-) при этом вместо линкора типа кайзер можно было оснастить армейский корпус :-) и осталось бы...у линкоров не было задач своих кроме боя с линкорами, вещь в себе

[цап царап]

Цитата: 30hgsa

На море до появления эффективной морской авиации воевали крейсера и подводные лодки. А линкоры занимались господством в базах. :-) при этом вместо линкора типа кайзер можно было оснастить армейский корпус :-) и осталось бы...у линкоров не было задач своих кроме боя с линкорами, вещь в себе

эх вам бы с капцовым спорить

[30hgsa]

У капцова идеальный корабль - цельночугунный, чтобы гранит не пробил. Что с ним спорить?

[К-612-О]

Ну в ПМВ, в итоге все свелось к минной войне, линкоры болтались у берегов, поддерживая пехоту, где могли. А ВМВ это война ПЛ и рейдеров в европе и авианосцев на Востоке

[макс702]

Цитата: 30hgsa

В 20-ом, чтобы всю пмв он простоял по базам а во время вмв линкоры уступили место ударной силы более дешёвым авианосцам. В итоге нет ничего более великого и бесполезного, чем китайская стена и линкор Ямато :-) линкоры 20 века если взять результаты их применения и затраты на их строительство скорее вредили, чем помогали :-) а все потому что ориентировались на концепцию артиллерийского генерального сражения кораблей из 19 века, которая последний раз реализовалась при цусиме

Эка вы как сразу с козырей то...
А в кораблики поиграть этож красиво! Романтика! Волны, ветер, брызги соленные ...Толку правда ноль, но ничего.. Особенно смешны примеры войн давно минувших дней..

[Avior]

а примеры из будущих войн нужно брать, проникнув взором в грядущее?
а пацаны в Китае не и знают- то.
Да и во всем остальном мире тоже

[макс702]

Цитата: Avior

а примеры из будущих войн нужно брать, проникнув взором в грядущее?

По крайней мере пытаться моделировать это , а не молится на прошедшее, что-то о македонской фаланге и казачьей лаве никто сейчас не вспоминает, как и о линкорах времен ВОВ .. Смысл в АУГ был пока они были дешевы и технологичны да ПВО было убого до крайности, но даже как только ПВО в конце ВОВ у США подтянулось АУГ Японии огребли..Сегодня АУГ дорогая тупиковая ветвь и сдается мне что с поступлением на вооружение гиперзвука это поймут все.. Даже появление сверхзвуковых ПКР у малых государств взамен дозвуковых создаст глобальные проблемы всем флотам великих держав , а гиперзвук просто их обнулит.. Это аналогичная ситуация с появлением нарезного оружия , или пароходов и парусного флота.. забыли как РИ вложилась в устаревшее решение, а именно в парусный флот и в Крымскую огребла по полной? Че там флот героического сделал? Утонул? Матросы потом героически воевали на земле, ну дык а за чем тогда средства на все эти морские приблуды тратились?

[Avior]

Хотелось бы понять как вы намоделировали о преимуществе ПКР перед авианосцами?
Пока в реальности ПКР показали себя только против неготового к удару противника
И дело не в их скорости, а в ограниченных возможностях ГСН таких ракет

[макс702]

Цитата: Avior

Хотелось бы понять как вы намоделировали о преимуществе ПКР перед авианосцами?

По уму никак .. Флот все.. Даже если получится у какого нибудь соперника выиграть морской бой другие компоненты ВС обнулят эту победу от и до.. Соответственно игра в кораблики давно утратила смысл.. Понимание этого ставит вопрос о абсолютной ненужности флота океанских масштабов. Так сторожевики и не более, все остальное смысл теряет..

[Avior]

У Англичан на Фолклендах флот решил задачу
И не дал обнулить
Полноценная война сейчас редкость
Точечные удары, блокады, небольшие конфликты - флот нужен
Но, конечно, нужно учитывать и другие составляющие ВС

[макс702]

Цитата: Avior

У Англичан на Фолклендах флот решил задачу

Что он там решил? Флот обделался как только мог и даже более этого, им банально повезло что у рукожопых аргентинцев не взорвалось даже 50% тех боеприпасов что ПОПАЛИ в английские корабли..Именно этот факт не дал окончательно опозориться флоту , а не какая либо другая причина . Неужели есть уверенность что так будет всегда? И кстати после этого конфликта в Англии и были сделаны выводы которые мы сегодня наблюдаем в роял неви . Все шло к тому что Англия предъявит джокер в виде ЯО но именно та причина о которой я указал выше спасла британию от этого.
.Похожий эпичный просер мы наблюдали у берегов Сирии и только абсолютная неважность наличия АУГ у берегов данного государства никак не повлияла на ход БД в оной.. То есть что было там применение АУГ что нет было абсолютно не важно , все вопросы решили другие силы и средства ВС России и Сирии.

[Avior]

Боеприпасы не взрывались совсем не случайно- ПВО флота загнало аргентинцев на сверхмалые высоты, на которых бомбы не успевали снятся с предохранителя
О применении ЯО англичанами речи не шло в любом случае

[30hgsa]

Да есть пример - ВМВ. Кригсмарине по сравнению с флотом Великобритании - пшик. 2 Линкора по 40к тонн, 2 карманника по 30к тонн, 1 авианосец. У Великобритании 15 линкоров и линейных крейсеров, 5 авианосцев, да еще и строятся куча 1 рангов :) И что? Были десанты? Или флот как-то повлиял на войну? Ага-угу. Ограниченная операция факел и все. Все остальное- после Сталинграда и Курска :) Зато немцы приплыли в Скапа-флоу топить линкоры подводной лодкой прямо в гавани :))

А так да, Вы правильно сказали - романтика! Это же красота 100 000 тонный авианосец "Кузя- 2.0" в море! Самолетики летают, соленые брызги, адмирал весь в чОрном и с кортиком...Только чтобы его построить нужно забить на крейсера, эсминцы, подводные лодки и в случае большой войны его потопят через полчаса :) А в случае войны локальной - в сто раз дешевле разместить авиаполк на земле в зоне конфликта :) Но мы будем мечтать про авианосное ПВО, ПЛО и НЛО! :))

[Avior]

Потому и десанта не было, что у англичан был флот, который немцы не смогли нейтрализовать

[loki565]

Отличный рассказ о знаменитом сражение. Многое проясняет с гонкой вооружения того времени)))

[фигвам]

Цитата: 30hgsa

А зачем он нужен то?

Зачем строить корабли если есть подводные лодки, это вопрос из той же темы.

[30hgsa]

Не-а. Вообще не из той темы.

Какие задачи решает устаревший авианосец во флоте, в котором нет ни одного корабля 1 ранга новой постройки ? :) У нас, если в ближайшие лет пять не начнется массовое строительство эсминцев флот сведется ко 2 рангу и для Кузи невозможно будет сформировать АУГ.

По одежке протягивай ножки, не?

[фигвам]

Цитата: 30hgsa

Какие задачи решает устаревший авианосец во флоте

Нет авианосца, нет палубной авиации, так мы навсегда отстанем от других морских держав которые не отказываются от кораблей такого класса.

[30hgsa]

Еще раз. По буквам. Медленно. У нас скоро не будет э с м и н ц е в даже. Со флотом без кораблей 1 ранга вообще мы насколько отстанем от других морских держав? Зато да, будет десяток летчиков, которые умеют взлетать с палубы.

У нас страна с бюджетом военным в разы меньше, чем у США и Китая. И нужно выбирать. Вы хотите что сохранить флот в принципе или палубную авиацию?

[фигвам]

Цитата: 30hgsa

Еще раз. По буквам. Медленно. У нас скоро не будет э с м и н ц е в даже

Ну если по буквам, то чем вас не устраивает ТАВКР Кузнецов в сопровождении ТАРКР Пётр великий или ТАРКР Адмирал Нахимов после ремонта и глубокой модернизации? Это и есть сохранение флота и палубной авиации с нашим бюджетом.

[Avior]

Немцы во ВМВ тожетак решили, но жизнь показала, что нужен сбалансированный флот

[30hgsa]

Немцы выиграли бы ВМВ, если бы не напали на СССР. :) При этом у немцев был 1 авианосец и 4 линкора (2 карманных). У Великобритании было 15 линкоров и линейных крейсеров, 5 авианосцев. У франции 7 линкоров и 1 авианосец. Так что немцы все правильно рассчитали. Их расчеты подтверждены практикой, страны, которые вложились в линкорный флот - были разбиты на земле и оказались либо оккупированы, либо отрезаны и в осаде.

[Avior]

А на кого немцам оставалось напасть?
Флот англичан не давал им высадится в Англии, а другие противники перевелись

[taurtaurov]

Цитата: 30hgsa

А зачем он нужен то? Авианосный флот строить в 21 веке это как строить линкорный флот в 20-ом :)

А как вы думаете для чего он ходил к Сирии, подумали, вот для чего и нужен Авианосный флот

[30hgsa]

А я вот не знаю для чего он ходил к Сирии. 154 боевых вылета с Кузи против 40 000 боевых вылетов с наземных баз. При этом 2 самолета разбилось при работе с авианосца. При работе с наземных баз из ударных самолетов потеряно 3 штуки по техническим причинам.

[Гражданский]

А куда торопиться, понятно, что теперь будет учебным кораблем для поддержания навыков и компетенции, чем в принципе и раньше был. Лучше пусть как следует восстановят...

[Маз]

Интересно, будут на " Кузе" менять граниты на крылатки калибр? Или цирконы?

[Удав КАА]

Цитата: Pivot

Главное чтобы авианосец был в походах а не стоял у причала.

Главное, чтобы корабельная авиация летала и ставила на крыло новых, молодых летчиков! А в "походы" есть кому ходить...

Цитата: антивирус

цирконы с калибрами ставить --еще пусть задержат

Цирконы с калибрам на корабли охранения пусть ставят. А главное оружие ТАВКРа -- его авиация. Неплохо было бы ей озаботиться. А то Су-33 ресурс свой добивают (замены что-то не видно!), а МиГ-35К все никак не сподобятся заказать...Вот и получается: летать-то неначем!

Цитата: макс702

починить и продать Индусам или Китайцам

Китай во всю свои строят, да и индусы после "Горшкова-Викрамадитьи решили сами "родить" (авианосец) · Викрант ...

[ROSS 42]

Цитата: Pivot

Да пусть хоть по винтикам разберут и соберут с заменой всего что требует замены. Главное чтобы авианосец был в походах а не стоял у причала.

Это верно..

С неба звездочка упала
Прямо милому в штаны.
Пусть бы там все разорвало -
Лишь бы не было войны!

Распил во всей своей красе...

На ремонт и модернизацию тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» планируется потратить около 60 миллиардов рублей.
Такая сумма, сообщил источник «Интерфакса» в оборонно-промышленном комплексе, фигурирует в техническом задании на ремонт корабля, которое, по его словам, уже «подписано и утверждено».

Однако, за время пути собака могла подрасти...
И, что характерно, - не в первый раз...То Олимпиада требует дополнительных расходов, то космодром "Восточный", то проект "SSJ-100", то расходы на чиновников и ГД нужно срочно повысить (не сбежали бы с государевой службы), то эффективным менеджерам надо платить на уровне (чтобы не ...выложили правду-матку о прошлой жизни), то докапитализация банков требует 1 000 000 000 000 рублей...
А я уверен, что до марта 2024 года его не отремонтируют...Можете не сомневаться...Но вы верьте...Фильм такой был: "Верьте мне, люди!"

[ver_]

...*то ли ещё будет , ой ё ёй...*

[svp67]

По словам Рахманова, ремонт корабля идет по графику, однако проведенная в октябре дефектация показала необходимость проведения дополнительных работ, каких, глава ОСК не сообщил.

Еще бы, такой кран на его палубу, при выходе из дока "шмякнулся"...ясно же, что без повреждений там не обошлось. И как они собираются провести докование?

[raw174]

Цитата: svp67

И как они собираются провести докование?

В настоящее время на 35-ом СРЗ ЦС "Звездочка" идет сооружение нового сухого дока, работы планируется закончить в следующем году.

в конце статьи об этом сказано.

[svp67]

Цитата: raw174

в конце статьи об этом сказано.

Да читал и фотки работ видел. Не спец, а вот некоторые спецы выражают большие сомнения в этом вопросе. Но тем не менее, я пожелаю успехов ОСК. "Адмирал..." слишком знаковый корабль не только для флота, но и для России в целом.

[Горный стрелок]

Эх, Сталина на вас нет... За утопление дока построил бы правых и виноватых вдоль и поперек...

[askort154]

Горный стрелок...Эх, Сталина на вас нет... За утопление дока построил бы правых и виноватых вдоль и поперек...

У нас теперь "бизнес-капитал-демократия". В том месяце была статья на ВО, что
следственный комитет до сих пор расследует причины, и виновных в падении крана. Целый год расследовать падение крана !!! ........

[ROSS 42]

Цитата: Горный стрелок

Эх, Сталина на вас нет... За утопление дока построил бы правых и виноватых вдоль и поперек...

При Сталине пятилетние планы в три года выполняли, а рост экономики в 10-15% был нормой. Вам ли не знать, на что способны заинтересованные люди...Там бы нового "Кузнецова" построили в пятилетку, даже, если бы для этого потребовалось вернуть николаевские верфи...
Я не знаю ни одного проекта в современной России (не стану говорить чьего правления), который бы уложился в сроки и смету. Пусть не полностью, пусть частично (с небольшим превышением).
Но, тут же главное -

[bessmertniy]

Если бы людей и сегодня заинтересовывали нормально, то и быстрее все бы строилось, и страна богаче была бы, да и настроение не такое поганое, когда концы с концами еле сводишь.

[Alexey RA]

Цитата: ROSS 42

Там бы нового "Кузнецова" построили в пятилетку, даже, если бы для этого потребовалось вернуть николаевские верфи...

И как, построили при Сталине ЛК пр. 23?
А ведь по первоначальным планам, утверждённым на высшем уровне, "Советский Союз" должен был быть построен в 1942 г. А по факту на 01.01.1941 г. готовность ЛК составляла всего 19,44%, причём исключительно за счёт корпусных конструкций. Срок же сдачи сдвинулся вправо аж на 1945 год.
А ещё можно вспомнить лидер "Ленинград", который якобы был построен в первую пятилетку, а по факту достраивался до 1938 г., уже после сдачи флоту.

[knn54]

Может и допработ нет,но допфинансирование не помешает.

[Удав КАА]

Цитата: knn54

Может и допработ нет,

А дыры в полетной палубе и погнутые пиллерсы после обрушения крана -- это дядя в прежних ремведомостях предусмотрел? А вот про "допработы" и "допфинансирование" порассуждать -- хлебом не корми!

[Alexey RA]

Цитата: Удав КАА

А дыры в полетной палубе и погнутые пиллерсы после обрушения крана -- это дядя в прежних ремведомостях предусмотрел?

Судя по фото, кран упал не просто на палубу, а задел ещё и район установки аэрофинишёров.

[Avior]

проведенная в октябре дефектация показала необходимость проведения дополнительных работ, каких, глава ОСК не сообщил. Несмотря на возросший объем необходимого ремонта, единственный в России авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" планируется вернуть флоту в 2022 году, как и предусмотрено контрактом.

Денги давай!

[Alexey-74]

Как раз Циркон обкатаем к этому времени, интересно а вооружение на Кузнецове оставят?

[ROSS 42]

Цитата: Alexey-74

Как раз Циркон обкатаем к этому времени, интересно а вооружение на Кузнецове оставят?

Самое главное, чтобы к этому времени команда самого крейсера не разучилась выполнять свои функциональные обязанности, самолёты бы не развалились и лётчики не потеряли квалификацию...

[30hgsa]

Корабль престижа... Обучение пилотов возможно на нитке...да и зачем? За Китаем и США нам не угнаться, у нас эсминца серийного нет...а мы занимаемся авианосцами. ПВО флота (прикрытие развертывания РПКСН) в наших условиях можно обеспечить корабельными зрк и авиацией берегового базирования. Для поиска ПЛ нужны вертолетоносцы.

[kepmor]

ну,особого престижа в нём нет и в помине...
на сегодняшний день "Кузнецов" - это единственная школьная парта для наших "палубников" ...
и никакие "нитки" его не заменят...
пустить под газовый резак "Адмирала" всё равно, что поставить жирный крест на нашей палубной авиации, в которую вложено немало средств и человеческих жизней...

[30hgsa]

Таки да, но, повторюсь, для авианосцев в современном российском флоте нет задач.
При этом Россия не освоила строительство даже эсминцев.
Сейчас единственный способ сохранить флот сколько-нибудь существенный в будущем -резать все лишнее не дожидаясь перитонитов - строить верфи и разворачивать по примеру китайцев строительство эсминцев 1 ранга пусть не самых хороших, но каких-нибудь.
Все идеи насчет прикрытия флота и РПКСН авианосцами и их авиацией...маниловские мечтания, не более того. У нас нет эсминцев, какие нахрен авианосцы?
Поэтому палубная авиация...ей приговор вынесли еще в 1991-ом, увы.

[kepmor]

ну, чтобы резать и крушить особого ума не надо...тем более, что этом у нас навыков "выше крыши"...
в своё время уже "пустили под нож" и дивизии МРА и полки авиации ПЛО на флотах...
чего уж там...давайте и "палубников" заодно похороним за сеюминутной невостребованностью...
радостно, что в ГенШтабе и ГШ ВМФ пока служат люди, видящие ситуацию немного дальше, чем спинка дивана...

[30hgsa]

А давайте предположим на минуту, что мы живем не в стране розовых пони, а в реальной России.
В реальной России, где вообще нет строительства надводных кораблей 1 ранга и крупные корабли стремительно устаревают, а 2 ранг строится очень и очень долго...через какой срок возникнет возможность строить авианосцы и формировать для них ордер? :)

[макс702]

Цитата: kepmor

поставить жирный крест на нашей палубной авиации, в которую вложено немало средств и человеческих жизней...
Ответить

Давно пора, не нужно , дорого и глупо..Лучше сотня летчиков в ВКС чем десять палубников пользы на порядок больше..

[К-612-О]

Обучение пилотов на НИТКе невозможно в полном объеме, посадка на корабль, который идет, с качкой, боковым ветром и всеми остальными прелестями это совершенно другая ситуация, чем га ровную землю садится и знать что если и выкатишься то только на бетонку, а не в море рухнешь.

[30hgsa]

Да какая разница. В самом лучшем случае, если случится экономическое чудо первые авианосцы мы строить начнем лет через двадцать пять-тридцать. Когда неизвестно будет нужны они или нет. У нас сейчас нет ресурсов на простое строительство серии фрегатов и эсминцев. А вы переживаете за палубную авиацию. Это похоже на то, как человек у которого гангрена переживает, что ему руку отрежут. Не будем резать (будем тратить ресурсы в угоду маниловским мечтам об АУГ - потеряем флот вообще.

[kepmor]

у нас достаточно ресурсов для строительства и фрегатов, и эсминцев...
только они пока что сосредоточены в руках тех, кто больше о своём благе печётся...

[jeka424]

Переделать под
носитель ракет ))))

[30hgsa]

Дешевле на сухогруз поставить контейнеров :-) тоже баржа самоходная.

[Печенег]

Зачем он нужен? Для него еще полноценный АУГ сформировать необходимо. Лучше пару АПЛ, или с полдюжины ДЭПЛ или пару-другую эсминцев построить вместо него.

[Alien From]

Деньги как вода в реке идут на этот крейсер, деньги налогоплательщиков.....Кому то выгодно его бесконечно ремонтировать......,а чего??? Как бы и авианосец есть (престиж и прочее), но только в ремонте..... и волки сыты, и овцы целы. Зато народ как всегда в дураках!

[dgonni]

Я один не понял как можно вписаться в график ремонта и сдать корабль в 2022 году если появились новые неучтенные но необходимые работы. А повторное докование планируется в сухом доке которого по факту еще нету и по которому по факту только начались работы!

[Диверсант Холуай]

Там дока нет...а они про ремонт...

[Дмитрий Зверев]

С точки зрения "диванной обывательской стратегии", я бы лично построил 10-15 современных эсминцев, 10 фрегатов, и только после этого выпускал в море тяжелый авианесущий корабль.
Вещь дорогая, требует надёжной защиты.

[Макс1995]

Стандартная новость, увы...Авиация, двигатели, Вертолеты, Восточный, трубопроводы - везде деньги давай-давай, бюджет...

[макс702]

Цитата: taurtaurov

А как вы думаете для чего он ходил к Сирии, подумали, вот для чего и нужен Авианосный флот

А вот об этом лучше молчать и не вспоминать НИКОГДА.. Такого зашквара не ждал ни кто но флот смог..В ВКС ржали аки кони над своими конкурентами...Боюсь что вся операция ВКС обошлась дешевле чем этот поход к берегам Сирии с минусовым результатом..

[30hgsa]

ВМФ в Сирии 154 вылета - минус 2 самолета при взлете и посадке.
ВКС в Сирии 40000 вылетов - минус 2 боевых самолета при взлете и посадке и и еще один Ан-26.
Прекрасный результат и показатель стратегической важности наших авианосцев :)
При том, что остальной флот, включая МРК и ДПЛ прекрасно работал калибрами по бармалеям.

[макс702]

Цитата: 30hgsa

Прекрасный результат и показатель стратегической важности авианосцев :)

К сожалению математика для многих комментаторов на ВО лженаука..Люди становятся честны только тогда когда свои слова подтверждают деньгами из своего кармана.. Остальное надувание щек и пьяные слезы.. Флот в начале 21 века стал слишком дорог, сложен и медлителен.. Банальный интернет с возможностью мгновенного обмена информацией свел его полезность к нулю.. Раньше то как было, ушла эскадра куда-то и все .. сиди думай где она, а сейчас? Да только подготовка начнется а уже оппонентом будут приняты меры развед характера, и никакого сюрприза не будет! Мелькнет на радарах в каком то квадрате и тут же у противника новые данные из которых цель вояжа вычислится мгновенно , соответственно имеры будут приняты.. Можно конечно как в 91 полгода наращивать группировку возить несколько месяцев грузы, усилятся и маневрировать сколько душе угодно как и прочие движения фишек на карте НО мы то смотрим на сценарии с НАМИ , соответственно и диапазон инструментария совершенно другой по сравнению с Ираком.. то что прекрасно сработало в 91 с недогосударством, появлением одного только фактора категорически не сработает с НАМи, а таких факторов тьма! И это по сравнению с 91м и ИРАКОМ, а тут примеры приводят времен ПМ и ВО которые ни в какие рамки не лезут на сегодняшний день.. Кого обманывают непонятно..

[Malkavianin]

Хватит старичка мучать. Спишите его уже в конце то концов.

[Вкд Двк]

Цитата: Владимир16

А мне нравится этот корабль!
Красавец!
Вообще русские корабли изысканные и "благородные".
Чувствуется стать.

Вояки хороши не на паркете. Изящные вьюноши нужны вовсе не в таких местах. Для борделей они приятны. Не понятно что делающий в море мастодонт, да ещё и в одиночестве, пусть подольше стоит и не смешит народы. А на десяток таких у нас нет мошны. Проще и доступней для нашего бюджета глушить супостата Калибрами, Цирконами и Кинжалами.
Оставив на десерт сотню колотушек с хорошим названием - Сатана.
С нашими возможностями потопить флот сложно. Но потопить континент- быстрее и возможней. Гораздо.

[Кукуруза]

Давно пора из "кузи" музей сделать.
Боевой ценности не имеет, практически 30 лет простоял у причала, при этом ресурсов на поддержание в строю сжигает немерено. Зачем он нужен флоту? - непонятно. Вот генералов - адмиралов понятен предельно ясен интерес, ведь это не корабль - настоящее золотое дно.

[S-400]

Имеет и очень даже!
Как раз глобальная война маловероятна, при гипотетической схватке с НАТО, точно не авианосцы будут решающим фактором. А вот если в какой-нибудь точке мира нужно будет продемонстрировать "присутствие", "спроецировать силу" или "вежливо попросить" отпустить российских граждан, оказавшихся в заложниках, то "Кузя" - самое то. С полноценной авиагруппой из нескольких десятков новейших ударных самолётов, прикрытый ПЛ и теми же "Петром" или "Нахимовым", способными вжарить, к тому же, КР по тем, до кого плохо доходят "вежливые просьбы".

Посмотрите даже на ту же Сирию. Отвлекаясь от политической составляющей, чисто военный аспект. Представьте, завтра Турция померилась с натовцами, Иран разругался с РФ. И как вы бы туда доставляли людей и оборудование (как это было в 2015)? А тут у вас есть возможность заслать передовой отряд по морю, под прикрытием "Кузи". И у всех учавствующих сторон вопросы сразу отпадают :))

Другое дело, что "Кузя" доведён до критического состояния, дымилово на всю Европу, что он устроил - это позор. Авиагруппа после гибели Апакидзе, де-факто, развалилась. Ну вот для этого его и ремонтируют и всё остальное делают. А адмиралы итак воруют. У нас везде воруют, так что, не делать теперь вообще ничего? И что, РФ, претендующая на роль великой державы не в состоянии один неатомный авианосец среднего класса отремонтировать? Ну смешно, ей-богу ...

[Кукуруза]

Спроецировать силу он не может потому что проблемная силовая установка, изначально неудачная компоновка внутренних отсеков, отсутствие вменяемого и современного авиакрыла, морально устаревшее радиоэлектронное оборудование и система управления кораблем....и все это в уставшем корпусе, которому уже 30 с лишним ле.
Строить “новейшее авиакрыло” для устаревшего корабля в условиях, когда стране катастрофически, просто кровь из носа как не хватает нормальных сухопутных многофункциональных истребителей - это самое настоящее преступление, подрывающее боеспособность всей страны.
По морю “кузя” прикрыть никого не может, у него нет самолета ДРЛО, нет самолета ПЛО, нет самолета РЭБ....а вертолет нести даже “Горшков” без проблем возьмется.
Смотрим на ту же Сирию. Проявил себя “кузя” хоть как то? - нет. Принес хоть какую то пользу? - нет. Зачем он вообще там мог понадобиться при наличии сузопутных аэродромов ? - непонятно абсолютно никому.
Корабль не доведен до “критического состояния”, дефекты силовой установки у него врожденные, и они же присутствуют везде, где установлены аналогичный котлотурбинный движитель.

[toha124]

На мой сухопутно-обывательский взгляд, надо Кузю в учебный корабль переквалифицировать. По прямому назначению он стране как чемодан без ручки. Но школу палубную надо сохранять - никто не знает как будут воевать на море лет через 20. Концентрат палубной авиации нужен. А вот на "главном калибре" и существенной части экипажа можно экономить при этом.

[MaxWRX]

Давайте возьмем факты:
1) Россия не строит корабли 1 ранга
2) Даже такой урезанный авианосец придает колоссальную устойчивость всему флоту. То что американцы его используют для ударных функций - это его вторичная роль, но не основная.
3) У России нет денег на новый авианосец.
4) У нас нет технологий. Электромагнитная катапульта, самолет разведки, современный корабельный истребитель (миг-29к не в счет). Смысл строить новый заранее устаревший корабль.
5) Флот не так важен нам как авиация и сухопутная армия. Мы не Англия и не США

Весь мир стал строить легкие авианосцы потому появился ф35в. Китай потому что нужно прикрывать торговые маршруты, соревноваться с США, Японией, Тайванем, ю Кореей, Вьетнамом, Индией.
Индия строит потому что Китай строит.

[FORCE 38RUS]

Всем добрый вечер... Позвольте вмешаться в вашу дискуссию.. Скажу кратко.. ТАВКР Адмирал Кузнецов был есть и будет в строю ВМФ РФ. Не сейте смуту. Целесообразность и срок его нахождения в строю определит ГенШтаб.

[Deathmaker]

интересно, а потерю дока вообще расследуют? очень уж похоже на диверсию случившееся.

[Роберт Корсунский]

Лучше бы из него сделали ракетный крейсер с Цирконами и вертолетами Ка 52 для защиты от подводных лодок и не только. И атомный реактор на него установить. Ракет там поместится не одна тысяча Тогда это будет совсем другой уровень.