The New Yorker заявил, что Эрнст признал ошибку в сюжете на «Первом канале» о сбитом MH17

72

В издании The New Yorker вышел материал за авторством Джошуа Яффа, посвящённый личности гендиректора «Первого канала» России Константина Эрнста. В материале рассказывается о том, как в 1999 году записывалось обращение тогдашнего президента РФ Бориса Ельцина с его знаменитым «Я устал. Я ухожу». Также о том, как проводилась запись того обращения и как был удивлён сам Эрнст, когда увидел перед собой текст, который собирался произнести Ельцин вместо традиционного новогоднего поздравления.

Приводятся слова Эрнста о первых действиях Владимира Путина после отхода Ельцина от власти, о посещении Путиным Северного Кавказа и словах о том, что необходимо остановить распад России.



В материале речь зашла и о том, как главный канал страны «вырывали» из рук Березовского. Как утверждается, началось всё с репортажей о гибели подводной лодки «Курск», когда президент страны был возмущён подачей материала и когда сам поехал на встречу с родственниками моряков, чтобы рассказать людям правду.

Яффа рассказывает своим читателям, что Эрнст, как гендиректор «Первого канала», сделал более «амбициозными» трансляции инаугураций президента РФ, парадов в День Победы с Красной площади. Самого Эрнста он называет "креативным директором Кремля".

Из материала:

Эрнст считает себя государственником.

Западный журналист пишет о том, что «Первый канал» российского телевидения «занижал число заложников в школе Беслана».

При этом автор отмечает, что «Первый» передаёт информацию со «вкусом и содержательностью». В материале критикуется ТК «Россия» и конкретно Дмитрий Киселёв – приводятся известные его слова о «радиоактивном пепле» с пометкой о том, что на «Первом» такого себе не позволяют. О том, как Россию выставляют врагом и чуть ли не адским местом на Земле на каналах американского ТВ, речи в The New Yorker, конечно же, не идёт…

В статье рассматривается и тема о сбитом над Донбассом малайзийском «Боинге».

Из статьи:

В ноябре 2014 года на Первом канале транслировались так называемые «сенсационные» кадры: снимок со спутника, предположительно снятый западными спецслужбами и переданный в Россию американским учёным, предназначенный для демонстрации атаки самолета украинским истребителем. «Изображение поддерживает версию событий, о которой едва ли слышали на Западе», - сказал ведущий.(…) Когда я спросил Эрнста, почему его канал озвучил что-то настолько легко опровергаемое, он ответил, что это простая ошибка: «Да, мы люди, мы сделали ошибку, но не нарочно».

На основании этого автор материала заявляет, что ложные факты не являются «катастрофическими» для канала, а выступают в качестве «неотъемлемой части пропаганды».

Обращает на себя внимание тот факт, что статья не является классическим интервью, а представляет собой набор суждений самого автора с вкраплениями о том, что он с кем-то о чём-то поговорил или от кого-то о чём-то (о ком-то – в том числе об Эрнсте) услышал.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    72 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +68
      11 декабря 2019 06:26
      Первый канал давно стал помойкой, с рассказами кто у кого бабу увел или кто родил незаконного ребенка. Постоянная шняга про разврат в "культурных" кругах.
      1. +25
        11 декабря 2019 06:28
        А что остальные ЦТшные лучше?
        1. +15
          11 декабря 2019 07:28
          Цитата: Fraancol_2
          А что остальные ЦТшные лучше?

          Не только в России.
          Везде.
          1. +11
            11 декабря 2019 08:31
            пофиг на всех. мы в РФ живем
          2. +7
            11 декабря 2019 09:42
            А чему удивляться,если ВСЕ СМИ (как и финансы) в руках "избранных"
          3. +8
            11 декабря 2019 11:36
            И не говорите. Какое я счастье испытал, когда у меня цифровая приставка накрылась и ТВ я теперь не могу смотреть. А ведь раньше как наркоман пялился на бред всякий. Ёлы-палы, человек с высшим образованием, школьный учитель... Воистину, телевидение современное (любое) - опиум народа.
            А хоккей можно и через интернет посмотреть.
            1. +4
              11 декабря 2019 12:49
              Цитата: ПалБор
              Воистину, телевидение современное (любое) - опиум народа.
              А хоккей можно и через интернет посмотреть.

              Если телевидение опиум, то профессиональный спорт - это опиумная игла.
              Мне повезло, в далёком 1985-ом у нас сломался телевизор. Я пол года не видел "голубой экран". И очнулся!!! Ведь вокруг целый мир!
              Не зря тех, кто подсел на зрелище спортивных состязаний, называют больными людьми. "он болеет за Спартак", или там ещё за кого. Болельщик.
              А если что действительно интересно узнать, то лучше читать, чем смотреть.
              1. 0
                11 декабря 2019 20:06
                Цитата: Shurik70
                Не зря тех, кто подсел на зрелище спортивных состязаний, называют больными людьми.

                Спорт, это ещё нормально (хотя сам не смотрю ни спорт, ни телевизор вообще, тем более что на украине, его смотреть просто невозможно, можно заразиться раком мозга, как половина страны). Я не понимаю, как можно смотреть бесконечные сериалы ни о чём.
          4. 0
            11 декабря 2019 17:29
            У нас SBS фейк новости, но ABC более нейтральная. Разница видна сразу.
        2. +6
          11 декабря 2019 10:25
          Канал "Культура" из центральных. Вполне достойный канал.
      2. +13
        11 декабря 2019 06:37
        Совершенно верно, одно сплошное грязное белье. Да и не только на Первом.
        1. +1
          11 декабря 2019 17:32
          У родителей было русское ТВ через тарелку. Когда навещал их не было желания смотреть их ТВ, потеря времени, ничего интересного.
      3. +23
        11 декабря 2019 06:39
        Первый канал, Россию итп, смотреть невозможно, даже моя пожилая мать уже поняла. Новости без новостей из России. Так позорно растерять теле аудиторию это надо очень постараться.
        1. +15
          11 декабря 2019 06:50
          А я, наверное, уже лет семь не смотрю 1-й канал - как сдох последний телевизор. А новости черпаю из Интернета, где есть много более интересных ресурсов, чем 1-й. Хотя не проблема и на него выйти. Но почему-то даже такой мысли до сих пор не приходило.
          1. +19
            11 декабря 2019 07:37
            А новости черпаю из Интернета

            очень "объективный" источник laughing laughing laughing
            и вы чем хвалитесь? Вообще то нужно хвалится умением отделить правду от вымысла, способностью абстрагироваться от навязываемого мнения. А не заменой одних "мусорных" источников другими
            1. 0
              11 декабря 2019 12:42
              Цитата: Ка-52
              Вообще то нужно хвалится умением отделить правду от вымысла, способностью абстрагироваться от навязываемого мнения.

              Ну так он сейчас вам расскажет как черпает информацию из нескольких проверенных источников, а потом вдумчиво ее анализирует)))) Знаем, знаем, уже слышали таких вот "Анализируй это"))))
          2. +3
            11 декабря 2019 17:35
            Собчак 1,5 миллиона долларов в год зарабатывает на своей интернет странице. Сколько же дураков посещает её?
        2. 0
          11 декабря 2019 12:41
          Цитата: Гражданский
          Новости без новостей из России.

          Да ладно вам, надо понимать что "Новости без новостей из России" это обычный мем, и не более. Скажите, вот вы с вашей сасой много смотрели в советское время "Сельский час" например? Как ни странно , но обычно показывают то что попадает в рейтинг. И если вам показывают с утра до вечера Украину и грязное белье , то это как раз отголоски того самого рейтинга.
          1. 0
            11 декабря 2019 17:18
            Цитата: tomket
            Как ни странно , но обычно показывают то что попадает в рейтинг.

            Этот рейтинг создан искусственно, для отвлечения обывателя от настоящих проблем.Начните на ЦТ обсуждать внутренние проблемы , с привлечением экспертов не из одного, известного всем, курятника, и вы получите совсем другой рейтинг с другими темами.
      4. -2
        11 декабря 2019 06:47
        Первый канал давно стал помойкой....

        Какое время, такие и каналы.
        На фоне многих других Первый ещё ничего выглядит. Терпимо.
        Социализм надо возвращать. И политрука каждому редактору СМИ. Чтобы не отклонялись от правильного курса.
      5. +3
        11 декабря 2019 07:13
        Цитата: Владимир16
        Первый канал давно стал помойкой, с рассказами кто у кого бабу увел или кто родил незаконного ребенка. Постоянная шняга про разврат в "культурных" кругах.

        А мне нравится «Давай Поженимся». Трансформация бесприданницы, из красавицы Ларисы в полную, безвкусно одетую тетю Гузееву на протяжении многих лет в прямом эфире laughing
        1. +1
          11 декабря 2019 07:33
          Цитата: Krasnodar
          ...тетю Гузееву на протяжении многих лет в прямом эфире

          Ага, а ещё сваха Сябитова, которая учит как вести себя с мужем... lol
          1. +3
            11 декабря 2019 07:37
            Цитата: AlexVas44
            Цитата: Krasnodar
            ...тетю Гузееву на протяжении многих лет в прямом эфире

            Ага, а ещё сваха Сябитова, которая учит как вести себя с мужем... lol

            У Розочки маленький гешефт - играть свои фиктивные свадьбы ради бабла с подарков )))
      6. +1
        11 декабря 2019 07:26
        Я не давно в Тайланде был. Там по кабельному орт для Германии крутят. ВООоТ где про неизвестную страну новости.. Только не про Россию точно!)))
        1. +6
          11 декабря 2019 09:28
          Цитата: ПалСаныч
          Я не давно в Тайланде был. Там по кабельному орт для Германии крутят. ВООоТ где про неизвестную страну новости.. Только не про Россию точно!)))

          а что нетак? мы в Германии ваши каналы только смотрим, более правдоподобные чем еароПЕЙСкие сми. РТ канал вообще норма.
          1. 0
            11 декабря 2019 17:39
            Каждый день смотрю РТ новости. Врут, не договаривают тоже, но меньше, чем западные СМИ.
      7. +3
        11 декабря 2019 10:32
        Нашим СМИ, человек труда не интересен. Вот и тащат туда всякую гламурную слизь, типа Джигурды, Панина, Сволочковой, и т.д.
      8. 0
        12 декабря 2019 22:10
        Галкина, Малахова, докторшу эту поло-умную гнать нужно с первого канала.
    2. +6
      11 декабря 2019 06:27
      Кадры были действительно позорные.
    3. +4
      11 декабря 2019 06:37
      Если забить в том же "Ютюбе", к примеру "фейки российского ТВ", то там выводится целая гора "репортажей", а он так просто... "... Но не нарочно..."
    4. +11
      11 декабря 2019 06:52
      Когда первый раз был в Китае в 2011г очень удивило содержание новостных каналов про события внутри страны и зарубежом. Никакой чернухи, только позитивные новости из жизни страны. Зарубежные новости подавались сдержано и кратко. Только один раз смаковали по новостям про ущерб японцев от тайфуна, китайцам как бальзам на душу.
      1. +4
        11 декабря 2019 08:43
        Цитата: Ниточкин
        Никакой чернухи, только позитивные новости из жизни страны. Зарубежные новости подавались сдержано и кратко. Только один раз смаковали

        Было. Проходили. Потом "гласность". Сейчас имеем то, что имеем.
        1. 0
          12 декабря 2019 22:13
          "Было. Проходили."... Что тогда, что сейчас баланса не было. Либо хайп про беременных актрисулек, которые не знают от кого рожать, либо вести с полей. Ведь не нужно ни первого, ни второго.
    5. +20
      11 декабря 2019 06:53
      Эрнст считает себя государственником.
      Если Эрнст государственник, то я - испанский летчик. Лажу типа Малахов-крест, Давай поженимся, Модный приговор и прочую муть может ставить лишь отъявленный государственник, конечно. Не говоря уже о пропоганд х, от которых уши трубкой заворачиваются. С такими государственникам никаких врагов не надо.
      1. +6
        11 декабря 2019 07:42
        что люди хотят то канал и ставит. любой канал бьется за аудиторию . это их хлеб. у меня мама например давай поженимся смотрит постоянно. правда в записи. но смотрит) и таких как она мильены)))
        1. +6
          11 декабря 2019 07:53
          Это называется оглуплением населения и промыванием мозгов. Вообще-то, Первый по определению должен быть рупором государства, доносящим позицию руководителей страны до населения. То, что он, якобы, частная структура и должен "биться за аудиторию" - чушь собачья несусветная. А как он бьется, вестимо:
          Теряющему уже не первый год зрителей «Первому каналу» будет выделена дополнительная помощь из федерального бюджета.

          О госфинансировании:
          В 2020 году «Первый канал» может получить 6,5 млрд руб. из бюджета на производство и закупку контента. На финансирование ВГТРК Минфин предлагает выделить 24,2 млрд руб.

          Так что не надо говорить, что канал ставит то, что хотят видеть люди. Аудитория разбегается от предлагаемого контента, потому что это не контент, а настоящее рвотное.
          1. 0
            11 декабря 2019 07:59
            это называется давать аудитории продукт который она просит) их же не заставляют смотреть. простите но по какому определению он должен быть рупором?) кто это сказал такое?) да даже если он рупор допустим. если вы за аудиторию не бьетесь кто тогда смотреть все это будет?) развлекательный контент всегда будет больше людей привлекать чем допустим новости.
            1. +5
              11 декабря 2019 08:05
              это называется давать аудитории продукт который она просит)
              Вы, простите, читать умеете? Аудитория разбегается. Хотите сказать, что разбегается от продукта, который просит сама? Это для меня что-то новенькое. Прихожу я к шашлычнику, говорю: "А дай-ка мне, дорогой, шашлычок!" - и бежать. Ну да, я всегда так делаю laughing
              1. -1
                11 декабря 2019 08:16
                так я не говорил что они удачно это делают собственно) я просто сказал что это надо делать при любом финансировании) а разбегаться может по куче причин. как например что их контент проиграл другому каналу по качеству или еще что то . я это и не оспариваю.
            2. +2
              11 декабря 2019 08:46
              Цитата: carstorm 11
              их же не заставляют смотреть.

              Вот и голосуют "разбеганием".
        2. +2
          11 декабря 2019 08:44
          Цитата: carstorm 11
          что люди хотят то канал и ставит.

          Очень в этом сомневаюсь...
        3. 0
          11 декабря 2019 17:42
          А у нас про готовку еды в основном. laughing
      2. 0
        11 декабря 2019 12:46
        Цитата: Дальний В
        Давай поженимся, Модный приговор и прочую муть может ставить лишь отъявленный государственник, конечно. Не говоря уже о пропоганд х, от которых уши трубкой заворачиваются. С такими государственникам никаких врагов не надо.

        У меня больше претенций к раскрутке Дудя.Хотелось бы уточнить у Эрнста после этого, чьей страны он государственник.
    6. +13
      11 декабря 2019 07:00
      Доброе утро всем!А ведь этого типа можно смело назвать главным могильщиком российского телевидения.
    7. +3
      11 декабря 2019 07:40
      Обращает на себя внимание тот факт, что статья не является классическим интервью, а представляет собой набор суждений самого автора с вкраплениями о том, что он с кем-то о чём-то поговорил или от кого-то о чём-то (о ком-то – в том числе об Эрнсте) услышал.
      По моему это называется - "созданием и распространением фейков", не имеющих ни чего общего с действительностью.
    8. +1
      11 декабря 2019 07:57
      Программа передач 1 канала не меняется уже несколько лет.Одно и тоже и одни и теже.Только политичеких ШОУ прибавилось
    9. AML
      0
      11 декабря 2019 08:23
      обращение тогдашнего президента РФ Бориса Ельцина с его знаменитым «Я устал. Я ухожу»


      Эффект Манделлы. Многие, и я в том числе помню что эти слова были произнесены, но на самом деле было просто - "Я ухожу"

      https://www.youtube.com/watch?v=psgmqxF2-wU
    10. 0
      11 декабря 2019 08:32
      На Рен Тв новости больше правды и актуальные всегда,в отличии от Первого.
      1. sot
        +4
        11 декабря 2019 08:42
        На РЕН ТВ новости из разряда: инопланетные масоны под бандеровским флагом устроили наводнение в ЕС, и так наводненной сирийскими беженцами от американской военщины.
        1. 0
          11 декабря 2019 12:06
          Цитата: sot
          На РЕН ТВ новости из разряда: инопланетные масоны под бандеровским флагом устроили наводнение в ЕС, и так наводненной сирийскими беженцами от американской военщины.

          По крайней мере РЕН не врет про то, что не врет.))) Хочешь верь, хочешь нет, Знаешь,ЧТО смотришь. А новости РЕН от Iz ( Известия) довольно качественные.
      2. +1
        11 декабря 2019 08:56
        Вот уж где мрак.
      3. +1
        11 декабря 2019 12:48
        Цитата: Пессимист22
        На Рен Тв новости больше правды

        Установлено , что рептилоиды прибыли с планеты Нибиру...
        Цитата: Пессимист22
        и актуальные всегда

        Календарь майя с концом света не сбылся, и теперь ученные открыли Ацтецкий календарь с новым концом света.
        1. -1
          11 декабря 2019 13:02
          Уважаемый,лабуда по РЕН ТВ,это одно,а НОВОСТИ,это совсем другое,посмотрите и сделайте выводы для себя.
    11. +1
      11 декабря 2019 08:32
      Первый канал давно не первый. И попытки вернуть былую популярность тщетны. Отстойник!
    12. +1
      11 декабря 2019 08:44
      Уже больше 10-ти лет нет в моём доме телевизора. Счастье!
    13. BAI
      +5
      11 декабря 2019 08:51
      Отрицательно отношусь к Эрнсту, но в данном случае имеем компиляцию фраз, надерганных из контекста, под свою точку зрения. На ВО и отдельные авторы этим занимаются.
    14. +2
      11 декабря 2019 08:55
      Почему то за последние 5 лет не разу не было желания включить 1 канал.
    15. 0
      11 декабря 2019 08:58
      Сейчас в тренде тематические каналы, а не такие помойки как первый, россия, нтв и прочий шлак.
    16. +7
      11 декабря 2019 09:09
      Мне просто любопытно, как некоторые пытаются найти чёрную кошку в тёмной комнате...
      Эрнст не может быть государственником априори, так как является Генеральным директором «Первого канала». У нас в России нет государственных каналов (если таким не назвать ОТР).
      Вероятнее всего, что Эрнст - довольно успешный Генеральный директор, так как в должности находится 20 лет. И его успешность могут оценивать сотрудники канала, которые там работают, которые получают зарплату.
      Что касается отсутствия увлекательных передач на любом канале, то тут всё зависит от владельца.
      Не надо пытаться что-то исправлять в сетке вещания - это не в наших силах. Надо просто перестать смотреть всё подряд, особенно прения политиканов, особенно из вне, которые отрабатывают свои деньги.
      Я даже не стану утверждать с вероятностью в 100%, что на каналах не используется эффект 25 кадра. Посмотришь на иных - просто диву даёшься, как так человек может быть зомбирован телеящиком.
      hi
    17. +1
      11 декабря 2019 09:37
      Самое интересное, что есть на Первом канале, это передачи про звезд советского кино. Не дают забыть плюс узнаешь интересные факты из жизни любимых артистов. И собственно показы советских фильмов. Остальное - шлак. А от политических программ и хора придворных тузиков хочется чему-нибудь тяжёлым кинуть в экран.
      1. -1
        11 декабря 2019 11:36
        Лучше смотрите канал "История" Там передач про звезд, и не обязательно из мира искусства - про ученых, политиков, военачальников, гораздо больше, чем на ОРТ.
        1. +2
          11 декабря 2019 16:27
          Это понятно. Просто я обожаю советские фильмы.
          1. -1
            11 декабря 2019 16:32
            "Ностальжи" "Наше Кино" "Красная линия" - классика советского кинематографа.
    18. +2
      11 декабря 2019 09:38
      интересно, хоть один человек найдется - кто скажет, что верит новостям по орт? wassat
      1. +2
        11 декабря 2019 10:00
        Цитата: nikolai.kolya
        интересно, хоть один человек найдется - кто скажет, что верит новостям по орт? wassat

        Я верю. Это чья та реальность. Ее транслируют именно для этой публики. Другое дело, что это не является реальностью в жизни. Впрочем проходили)
    19. +1
      11 декабря 2019 10:19
      "как главный канал страны «вырывали» из рук Березовского" -а такое ощущение ,что он таким и остался.
      Вчера сначала час рассказывали про бомжиху в ток-шоу (видимо она им по развитию соответствует) ,затем в новостях познер своими мыслями забрызгал зрителей.
    20. +2
      11 декабря 2019 10:32
      Никто столько не сделал для подрыва власти, сколько первый канал.
      Тупизна пропаганды про необходимость смены часовых поясов, пенсионный возраст, полное молчание в столетие революции провокационные шоу и прочее, прочее.
      Если в титрах фильма продюссер — Эрнст, то клюква и отстой обеспечены, можно не смотреть.
      И с чего вроде буржуям нахваливать наше тв?
    21. 0
      11 декабря 2019 10:54
      Я смотрю телевизор 2 недели раз в 2 года, когда приезжаю в гости к отцу. Вот в прошлый раз в декабре 2017 года было полное ощущение, что смотрю какой-то оппозиционный украинский канал. 95 % эфира новости из Украины - что там случилось, какие законы приняли, кто что сказал/показал. И по каждому вопросу в бесконечных шоу выступления/мнения политиков, экспертов, аналитиков, ведущих и вообще непонятно кого. Каюсь, в прошлый раз не смог полностью 2 недели просмотреть, сломался на "Международной пилораме" с Кеосаяном, и мысленно плюнув в сторону телевизора и шепотом матерясь, сбежал в другую комнату. Дома Интернет и Смарт тв.
    22. +4
      11 декабря 2019 11:55
      Эрнст - это прекрасный пример, как превращается в дерьмо и развращается все, к чему прикаснулась Путинская "вертикаль". По- настоящему талантливый руководитель и творческий человек, Эрнст вывел первый канал на очень высокий уровень в начале нулевых, все остальные были на несколько ступеней ниже. А вот потом, госденег становилось все больше, политика полностью вытеснила творчество и журналистику, и канал превратился в то УГ, которое он есть сейчас, при том же Эрнсте.
    23. +1
      11 декабря 2019 12:07
      да мы уже давно знаем что российским СМИ доверять нельзя, впрочем как и западным.
    24. +1
      11 декабря 2019 13:04
      «Да, мы люди, мы сделали ошибку, но не нарочно».

      - Да что вы говорите. smile
    25. 0
      11 декабря 2019 13:52
      Меня в переводе статьи из этого журнала кольнуло то на чем стоится вся статья-кто то гдето когда то с кем то о ком то и вероятно возможно это Эрнст. И т.д и т.п со всеми поворотами на тему, Что не знаю доподленно то предположу,сам поверю и всему миру расскажу. А потом уже начинается обычно цепная реакция домино,когда начинают эту тему развивать в массе изданий, по той же схеме но в большем маштабе. В итоге рождаются ситуации как с пробиркой и разгромом Ирака и Ливии рожденные разогнанным фейком на непонятных источниках,но распиаренных и поддержаных публикой т.к об этом говорят все и всюду. А сам первоисточник забывается уже на утро после первой статьи.Ну и куда без любимого западного конька-своё не пахнет и мы про это помолчим( мог бы и про действия своего правительства и сми по части откровенных и пойманных за руку фейк ньюс упамянут)но нет, то что нам невыгодно о том игнор.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»