В США прошли первые испытания новой оперативно-тактической ракеты

Графическое изображение перспективной оперативно-тактической ракеты от Lockheed Martin

В США прошли первые испытания новейшей перспективной оперативно-тактической ракеты, создаваемой в рамках программы Precision Strike Missile (PrSM). Как передает блог bmpd со ссылкой на пресс-службу Lockheed Martin, испытания прошло 10 декабря.

Корпорация Lockheed Martin провела первое испытание на американском ракетном полигоне Уайт Сандс в штате Нью-Мексико перспективной оперативно-тактической ракеты Precision Strike Missile (PrSM). Опытный образец был запущен из пусковой установки М142 ракетной системы HIMARS и пролетел около 240 км до района цели. В корпорации заявили, что "испытание прошло успешно с достижением всех заданных целей".

Стартовавшая в 2017 году программа Precision Strike Missile (PrSM) предполагает создание высокоточной оперативно-тактической ракеты нового поколения с официальной изначально заявленной дальностью от 60 до 499 км, однако разработка велась с учетом выхода США из ДРСМД. По имеющимся сведениям, уже сейчас ракета способна лететь на 550 км, а по другим источникам - до 700-750 км.

В перспективе новая ракета должна заменить оперативно-тактические ракеты Lockheed Martin MGM-140 ATACMS.

Одно из требований к новой ракете - она должна запускаться из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS, но, в отличие от ATACMS, на пусковой установке М270А1 MLRS должны размещаться четыре ракеты PrSM (вместо двух ATACMS), а на пусковой установке М142 HIMARS - две ракеты PrSM (вместо одной ATACMS).

Предполагается, что к концу 2020 года Армия США сделает выбор между ракетами от Lockheed Martin и Raytheon (конкурент, создает свою собственную ракету), серийное производство которой начнется уже в 2023 году.

Comments

[MoJloT]

Что бы уместить ракету с дальностью

источникам - до 700-750 км.

в

стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS

надо постараться...

[voyaka uh]

Их ракета весит раза в три меньше Искандера. Поэтому поместят 4 штуки.

[opus]

Цитата: voyaka uh

. Поэтому поместят 4 штуки.

Две в М270 и четыре в M142 у Raytheon

As part of the development, the company adapted its new launch pod missile container for the Army’s M270 MLRS and M142 HIMARS, which will be able to hold two and four missiles respectively, doubling the existing load.

только две у Lockheed Martin
PrSM Specifics:

Two PrSM rounds per launch pod

Цитата: voyaka uh

Их ракета весит раза в три

откуда дровишки? в 3-и? Теория заговора?

1. БР 9М723-1 - SS-26 STONE-A
Масса стартовая 4615 кг

по Raytheon/Lockheed Martin PrSMданных по массе нет ни где!
тк в капсул лезет в M270 MLRS, а MGM-168A ATACMS Block 4A "летит" лишь на 270 км и имеет массу то ли 1,670 кг/ то ли 1,750 кг
270 км=1,700 кг
500 км= примерно на коленке 3 100кг - 3 158 кг (бч, скорость ,высота и тд=нд)
какие в жж

Цитата: voyaka uh

весит раза в три меньше Искандера.

???
2.Не вес, а масса (тары)
применён метал-композитый корпус
H-26 Polyolefin (Spectra®)+graphite (helical wrap) /намотка/ и Polyolefin (hoop wrap) fibers/Обтюратор/
+они хорошо поработали над аэродинамикой (стыки, внутренняя проводка, аэродинамика РМ и поверхностей, новое покрытие, экспериментируют с выдвижной "иглой", оптимизировали небольшие вентиляционные отверсти по корпусу (часть закрыли)

и топливом ( в этом они нас всегда обгоняли)
зы.
у них на старье с 1700кг не получалось больше 300 км

3. Ожидайте Перспективный ракетный комплекс КБМ

в случае выхода России из Договора по сокращению РСМД дальность действия комплекса может быть увеличена предположительно до 1500 км

будет весело

[voyaka uh]

"Теория заговора?"////
----
Заговоры НАСА - по Вашей части
У меня простенькие сравнительные прикидки.
Наша Лора весит 1600-1800 кг. Летит на 400 км. А возможно, и больше. Зависит от массы боевой части.
1600 × 3 = 4800 = масса Искандера.
Почему бы американцам не сделать ракету, весящую примерно как Лора?
Простой обмен технологиями...

[opus]

Цитата: voyaka uh

Заговоры НАСА - по Вашей части

1.А Собака откуда? НАСа то тут при чём?
2.Я за интересные задачки, а не за теории, говорил уже

Цитата: voyaka uh

Наша Лора весит 1600-1800 кг. Летит на 400 км

1.а зачем нам Кузнец? Кто за LORA тёр?
2.вес измеряется в Ньютонах, или кг*с -"на худой "конец"
3. Кто это насвистел вам про 400 км и 1800 кг?

смотрим производителя:

 Показать / Скрыть текст

https://www.iai.co.il/p/lora

4. смотрим внимательно на БЧ

800-1000кг супротив 400кг у Лоры (на 300 км), или проникающая 600кг уже на 220км
и
супротив 160 кг-520 кг у MGM-140A ATACMS с Д= 300-165 км
Вы считать то умеете?

Цитата: voyaka uh

У меня простенькие сравнительные прикидки.

тут есть "математиК," что на одни пятёрки учился, вы к нему обратитесь

 Показать / Скрыть текст

https://topwar.ru/165530-pilotiruemaja-gonka-proekty-ssha-protiv-rossijskogo-sojuza.html#comment-id-9924146

или
Митяй65 (Дмитрий) (он и авианосцы строит, и эксплуатирует и в космической программе знаток), беда только обидчив: минусует , без остановки и жалобы пишет, а так норм он и в Лорах разбирается, уверен

Цитата: voyaka uh

Почему бы американцам не сделать ракету, весящую примерно как Лора?
Простой обмен технологиями...

у них по композитам получше, чем у вас, да и смесевое тоже получше.
и возможно
" гусь свинье не товарищ"... Стыдно им

[voyaka uh]

"800-1000кг супротив 400кг у Лоры (на 300 км"////
---
Это верно. Но у таких тактических ракет с конвенциональной боевой частью, главное - точность и быстрота.
Для "контрбатарейной борьбы".
А несколько 800-1000 кг бомб и авиация может принести.
Я полагаю, и у американцев БЧ будет небольшая.

[opus]

Цитата: voyaka uh

Но у таких тактических ракет с конвенциональной боевой частью,

у Лоры точность хорошая

Точка падения одной из ракет LORA, выпущенных в Средиземное море, отклонение в пределах 10 метров от назначенной цели. Красными кружками отмечены плавающие буйки/ маркеры, обозначающие треугольник в котором была цель.

НО ЭТО ОДИН ФИГ НЕ ГОВОРИТ,ЧТО ЛОРА

Цитата: voyaka uh

Летит на 400 км.

Цитата: voyaka uh

Я полагаю, и у американцев БЧ будет небольшая.

СМЫСЛ?
я точно знаю, что она будет по технологии Insensitive Munitions (IM)

[voyaka uh]

"СМЫСЛ?"////
----
Я же написал: контрбатарейная борьба.
Как некий "анти-ИранскийИскандер". Для этого не нужна тонная БЧ. Нужно, чтоб долетело быстро (гораздо быстрее истребителя-бомбардировщика) и точно.
Лору приняли на вооружение именно для этого, несмотря на возражения командования ВВС. Хотя применяли ее в деле пару раз всего лишь по зданиям.

[opus]

Цитата: voyaka uh

Я же написал: контрбатарейная борьба.

какие батареи и какие "контр"?
Это баллистические ракеты почти средней дальности.
300км/500км/1000км

Цитата: voyaka uh

Лору приняли на вооружение именно для этого

IAI пишет

LORA - это система вооружения большой дальности, способная поражать стратегические цели в глубине территории противника с мобильных или морских платформ. LORA - эффективное решение для уничтожения целей глубоко на вражеской территории .

Типичные цели являются фиксированными или переносимыми, включая объекты инфраструктуры. Мощная боевая часть может быть доставлена ​​со значительной точностью, с вероятностью круговой ошибки (CEP) 10 м по всему диапазону дальности . Ракета может быть запущена в течение нескольких минут с неподготовленных позиций. Любая цель, местоположение которой известно в радиусе действия ракеты, может быть атакована и уничтожена менее чем за 10 минут после принятия решения о запуске.

уедут иранцы...хотя сирийцы вот тупят

Цитата: voyaka uh

Хотя применяли ее в деле пару раз всего лишь по зданиям.

это когда в 2017 в Сирии самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1" российского производства сбил новейшую израильскую ракету оперативно-тактического комплекса LORA.
Поэтому интереса в приобретении LORA никто не проявил (кроме Израиля)?

[voyaka uh]

"какие батареи и какие "контр"?"
"Это баллистические ракеты почти средней дальности.
300км/500км/1000км"////
----
Вы опять не читаете внимательно текст:
"некий "анти-ИранскийИскандер".
Она предназначена уничтожать такие же тактические БР противника, какой сама является. В артиллерии (а она относится у нас к артиллерии) это называется (по традиции) "контрбатарейная борьба".
Против зданий достаточно авиации.
----
Вьетнамцы купили Лору именно для борьбы с китайскими тактическими ракетами.
----
"Панцирь-С1" российского производства сбил новейшую..."////
----
Панцирь - чемпион!

[opus]

Вы опять не читаете внимательно текс

читаю, читаю. Авиацией его будете уничтожать,в местах базирования и на марше

Цитата: voyaka uh

а она относится у нас к артиллерии

ну я-то (и мы здесь 99% присутствующих) не у вас.
называйте как нить так в "СИ", общепринято

Ракетные войска и артиллерия (РВ и А) – род войск Сухопутных войск, являющийся основным средством огневого и ядерного поражения противника в ходе ведения общевойсковых операций (боевых действий). Они предназначены для выполнения следующих основных задач:

 Показать / Скрыть текст

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=10581@morfDictionary

Цитата: voyaka uh

Вьетнамцы купили Лору именно

это в нашей вселенной было?
ваши-то его не берут, а уж Вьетнам.. чего то Вы

Цитата: voyaka uh

"Теория заговора?"////

увлеклись

In 2018, it has been offered for sale to the Israel Defense Forces, but a decision on purchasing it has not yet been made

ваши купят

Вьетнам без LORA проживёт, китайцы могут спать спокойно

Цитата: voyaka uh

Панцирь - чемпион!

Врут что ли?

LORA, красивая на фото.Ну скажите, почему бы Панцирю её не вступить с ней в интимную связь, без её согласия?

[voyaka uh]

Лора - на вооружение ЦАХАЛ и применялась в Сирии.
Продажа Азербайжану подтверждена,
их показывали. Продажа Вьетнаму была, они ее тестировали.
Hawk нам не нужен.

[opus]

Цитата: voyaka uh

Лора - на вооружение ЦАХАЛ и

товарищ.. ну давайте не будем. Даже не ожидал от такого серьёзного человека, знающего где хранятся F-1!!!
где LОR ки?

 Показать / Скрыть текст

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%9C%D7%A8%D7%99%D7%94_%D7%A9%D7%9C_%D7%A6%D7%94%22%D7%9C

Кроме того, на вооружении ЦАХАЛа находится около 200 реактивных систем залпового огня - как собственной разработки (MAR 290, MAR 350), так и зарубежной (американские MRLS, трофейные БМ-24 и БМ-21

Вы основываетесь на этом трёпе?

 Показать / Скрыть текст

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.5786133

уточните здесь:

 Показать / Скрыть текст

https://embassies.gov.il/moscow/Departments/Pages/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B5%D0%BB.aspx

Цитата: voyaka uh

Продажа Азербайжану подтверждена,

это не имеет отношения к спору.

Цитата: voyaka uh

Продажа Вьетнаму была, они ее тестировали.

ссылку можно, или фоту..

[voyaka uh]

Вам важно выиграть этот диспут?
Я с удовольствием уступаю Вам победу!
Вы - знающий интересный человек и с Вами приятно беседовать.

[opus]

Цитата: voyaka uh

Я с удовольствием уступаю Вам победу!

не, не стоит.
LORa хочу увидеть в ЦАХАЛ и Вьетнаме

[opus]

Цитата: MoJloT

надо постараться...

не.не надо.
М142 HIMARS не только
1.Lockheed Martin Precision Strike Missile (PrSM)
Совместима с пусковыми установками MLRS M270 и HIMARS
2. Raytheon DeepStrike
Совместима с пусковыми установками M142 HIMARS и M270 армии США

Цитата: MoJloT

источникам - до 700-750 км.

источники фантазируют. пока официально до 500
1.Lockheed Martin PrSM=499км

Two PrSM rounds per launch pod
Ranges from 60 to 499 kilometers
Based upon Lockheed Martin’s decades of unparalleled experience in Precision Fires rockets and missiles
Open systems architecture
Modular and easily expandable
IM energetic payload
Compatible with both MLRS M270 and HIMARS family of launcher

 Показать / Скрыть текст

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html

2.Raytheon DeepStrike
будет поражать цели на расстоянии до 499 километров.

The DeepStrike missile will defeat fixed land targets 60-499 kilometers away

 Показать / Скрыть текст

https://www.raytheon.com/news/feature/deepstrike_precision_strike_missile

две БР должны войти в ТПК (такое тех задание)

[MoJloT]

voyaka uh (Alexey) opus (Антон) Спасибо господа за пояснения.

[Victor_B]

Интересная своей модульностью установка MLRS.
По моему очень удачная.
Какие только модули пусковые на нее не цепляли.
Ну, ракету... - ну что ракету, по любому допилят. ТТХ утверждены, деньги выделены, головы и руки есть, чего и не сделать?

[knn54]

На каждый яд найдется свое противоядие.

[Alien From]

""Одно из требований к новой ракете - она должна запускаться из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS,"" Даже матрасы стремятся к унификации....., не смотря на то, что корпорациям выгодней ещё и пусковые разработать......

[Seaflame]

У матрасов унификация всегда на высоте была, особенно бросалось в глаза на примере ВМФ.

[цап царап]

Цитата: Alien From

"" Даже матрасы стремятся к унификации....., не смотря на то, что корпорациям выгодней ещё и пусковые разработать......

эмм, вообще-то американцы уже давно и первыми стали унифицировать технику,это у нас всегда было много типов ПЛ,самолётов(Су 27,Су 30,Су 35),танков и тд.

[cniza]

однако разработка велась с учетом выхода США из ДРСМД. По имеющимся сведениям, уже сейчас ракета способна лететь на 550 км, а по другим источникам - до 700-750 км.

Кто бы сомневался , они же "честные".

[Avior]

Просто напрашивается интегрировать эти ракеты, как и всю номенклатуру MLRS , в увп Мк41 и Мк57
Получилась бы недорогая замена Томагавку для ближних и средних дистанций

[opus]

Цитата: Avior

Просто напрашивается интегрировать эти ракеты, как и всю номенклатуру MLRS , в увп Мк41 и Мк57

не возможно (или будет жутко дорого)
MLRS наклонный старт,ей не выскочить из МК

[Avior]

Не думаю, что это проблема
Они стартуют с больших углов, так что возможность есть при небольшой доработке при необходимости
На крайний случай- недорогой стартовый ускоритель
Разумеется, речь идёт об управляемых боеприпасах

[opus]

Цитата: Avior

Они стартуют с больших углов,

Угол возвышения, град: – минимальный –2
– максимальный +60
не такой и большой

Цитата: Avior

есть при небольшой доработке при необходимости

доработка большая: обтюраторы и подъёмная сила.

Цитата: Avior

На крайний случай- недорогой стартовый ускоритель

конструкция самой ракеты не предусматривает такие дополнительные значимые ускорения

[Avior]

Если вертикальный пуск будет, ускорения меньше будут, чем при наклонном
Не знаю, откуда вы цифры взяли, но зрительно есть картинки с явно большим углом

Если и вправду нужна доработка, ничего сложного в ней нет- изменить форму начинки двигателя, чтобы тяги прибавить в первые 2-3 сек
Собственно, снаряд взлетает при очень разных углах наклона
Ускоритель тоже не проблема, можно крепить непосредственно у сопла, он нужен на пару секунд
А обтюраторы там зачем?

[opus]

Цитата: Avior

Если вертикальный пуск будет, ускорения меньше будут, чем при наклонном

это как?
1.sinus (Угол возвышения) вдруг стал БОЛЬШЕ единицы?
2.Подъёмная сила при наклонном старте пропала?

Цитата: Avior

- изменить форму начинки двигателя, чтобы тяги прибавить в первые 2-3 сек

у РДТТ тяга пропорциональна площади поверхности горения

Цитата: Avior

Собственно, снаряд взлетает при очень разных углах наклона

снаряд не ракета

Цитата: Avior

А обтюраторы там зачем?

[Avior]

1.sinus (Угол возвышения) вдруг стал БОЛЬШЕ единицы?

синус на месте, где и должен быть
ускорение ракеты при старте определяется разницей между ускорением, создаваемым двигателем ракеты минус ускорение свободного падения, умноженное на синус угла пуска.

при горизонтальном пуске синус равен 0, то есть ускорение ракеты максимальное, при строго вертикальном- синус равен 1, то есть ускорение ракеты минимальное

для 80 градусов и 90 градусов значение синуса отличается аж на 1,5 процента
несущественно.

Цитата: Avior
- изменить форму начинки двигателя, чтобы тяги прибавить в первые 2-3 сек

у РДТТ тяга пропорциональна площади поверхности горения

точно.
но форма заряда у твердотопливного двигателя совсем не примитивный цилиндр, он более сложной формы и увеличить тягу вначале на пару секунд на 1,5, а то и 15 процентов - ни малейшей проблемы.

снаряд не ракета

то, чем стреляют РСЗО , часто называют реактивным снарядом

Реактивный снаряд Реакти́вный снаряд Снаряд, доставляемый к цели за счёт тяги реактивного двигателя (См. Реактивный двигатель). Предназначен для поражения боевой техники, живой силы противника и разрушения его оборонительных сооружений.

но пусть будет ракета, не спорю

Так зачем там обтюраторы?
и почему, кстати, их проблема изготовить?

[opus]

Цитата: Avior

ускорение ракеты при старте определяется разницей между ускорением, создаваемым двигателем ракеты минус ускорение свободного падения,

блин.я фигею.Вы чего?
Р- тяга рд=m~*Va+Sa*(Pa-Ph)
где

 Показать / Скрыть текст

m~ массовый секундный расход топлива реактивного двигателя, Va-скорость истечения газов, Sa- площадь среза сопла, Pa- давление на срезе сопла, Ph- давление среды

II закон Ньютона:

 Показать / Скрыть текст

на любое действие приходится равное по силе и противоположное по направлению противодействие (реакция).

Р=F=m*a ( m -масса ракеты, а - ускорение)
Ft=m*g - сила тяжести, действующая вообще на всё,в нашем случае на ракету
Р (F) должна быть больше > Ft (примерно на 30%)
ИНАЧЕ

 Показать / Скрыть текст

ракета НЕ ОТОРВЁТ попу ОТ СТОЛА (не взлетит),что-бы что то оторвалось от Земли при силе тяжести Ft=m*g

P>Ft
m*a>m*g, сокращаем m
a>g- такое ускорение требуется обеспечить, что бы взлететь
Если стартует под углом к горизонту( или к нормали), то (см. рисунок) нужно
P*sin (Alf)+ Fп (подъемная сила) >Ft это,так на коленке, локтем: просто без сопротивления и угла атаки и тд и тп)
m*a*sin (Alf)+ Fп >m*g
a*sin (Alf)>g- Fп видно невооружённым взглядом ускорение меньше
a>(g- Fп)/sin (Alf)
ну или вообще детский сад:

 Показать / Скрыть текст

Поставим на железнодорожную дрезину – пушку. На пушку посадим расчёт орудийный Направим ее вдоль полотна жд. Допустим, что трение между рельсами и колесами очень мало и торможение будет минимальным. Выстрелим из пушки. В момент выстрела дрезина тронется вперед. Если будут крылья она может попытаться взлететь. Расчёт скорее всего останется жив, но вероятно отобъёт себе задницы
Поставим туже пушку на попа, отверстием вниз, сверху посадим расчёт орудийный, выстрелим- убьёт или покалечит весь расчет, пушка не взлетит, даже не "подумает", в земле образовалась воронка

Цитата: Avior

при горизонтальном пуске синус равен 0

при горизонтальном движении силу тяжести преодолевать не надо: она перпендикулярно ускорению движения
a*0>g- Fп
1ая космическая: тело падает (летит паралельно поверхности и перпендикулярно силе тяжести) постоянно на планету , но поверхность планеты постоянно "убегает" вниз на расстояние = чему падает ракета
при минимальной тяге и имея подъёмную силу можно взлететь имея крылья и не взлететь если тяга МЕНЬШЕ силы тяжести

 Показать / Скрыть текст

Именно поэтому РН при подъеме на 10 км сожрёт половину топлива первой ступени,а АН-124 израсходовав минимум топлива будет на эшелоне 10 км

Цитата: Avior

для 80 градусов и 90 градусов значение синуса отличается аж на 1,5 процент

а это здесь причём?

Цитата: Avior

он более сложной формы и увеличить тягу вначале на пару секунд на 1,5, а то и 15 процентов - ни малейшей проблемы.

это делается формой (поверхность) или покрытием, в форме проблема с прочностью, в покрытии в стоимости. ДА и "просто так" -фиг получится, технология формирования заряд РДТТ не хренсобачий
посему и

Цитата: opus

не возможно (или будет жутко дорого)

Цитата: Avior

Так зачем там обтюраторы?

что бы не переклинило в стакане (тпк) когда ракета начинает двигаться в ТПК (это в данном случае)

Цитата: Avior

и почему, кстати, их проблема изготовить?

нет проблем.
берёте, считаете, изготавливаете (оснастку, потом их), едете в какой нить Тюратам/КапЯр/Алабаму/Аляску, отстреливаете, замеряете вносите изменения, дополнения, и так несколько раз.
Я же писал

Цитата: opus

не возможно (или будет жутко дорого)

Ещё вертикалка, надо ввести холодный миномётный, а затем увод от ПУ, либо многорежимный двигатель (РДТТ ой как этого не любит) -СОЖЖЁТЕ ПУ
Итог переделка на "коленке" баллистической (да любой ЗУР) ракеты наклонного старта в вертикальный..
ещё надо учесть перегрузки.

 Показать / Скрыть текст

Ускорение требуется БОЛЬШЕ( см.выше), соответсвенно перегрузка (П — отношение абсолютной величины линейного ускорения, вызванного негравитационными силами, к ускорению свободного падения на поверхности Земли) больше.
Выдержит ли корпус? Заряд ТТ?

посему

Цитата: opus

не возможно (или будет жутко дорого)

[Avior]

все это многословие я вам уже объяснил одним предложением
ускорение ракеты- результирующий вектор векторных значений тяги двигателя и силы тяжести
так как вектор тяги направлен вдоль линии движения, для учета силы тяжести умножаем его на синус угла
это элементарная механика.
и если изменить направление полета с угла 80 градусов до вертикального, влияние силы тяжести увеличится всего на полтора процента (синус 80 градусов- 0,985, синус 90- 1,0), поэтому изменение угла наклона до вертикали будет несущественно
Обтюраторы нужны для избежания прорыва газов, это в пулях или снарядах бывает нужно, в охотничьих, например, для ракет направляющие просто, это не проблема, собственно, можно использовать готовые направляющие от РСЗО, их просто нужно вставить в контейнеры для ячеек мк41 или мк57, нет никакой проблемы

Ещё вертикалка, надо ввести холодный миномётный, а затем увод от ПУ, либо многорежимный двигатель (РДТТ ой как этого не любит) -СОЖЖЁТЕ ПУ

у американцев горячий старт прямой от собственного двигателя, их ЗУР , например, стартуют напрямую- в этом и тонкость, почему твердотопливные ракеты легко интегрировать именно в их ячейки

[opus]

Цитата: Avior

все это многословие я вам уже объяснил одним предложением

да ладно объяснений ноль. Это заблуждения
Не верите мне/ не понимаете-сюда:

 Показать / Скрыть текст

или сюда:

 Показать / Скрыть текст

Наклонный старт позволяет обеспечить щадящий режим по перегрузкам для пусковой установки/ ТПК и конструкции ракет.

"многословие" . много и ненужного написано здесь:

 Показать / Скрыть текст

https://topwar.ru/165672-v-ssha-proshli-pervye-ispytanija-novoj-operativno-takticheskoj-rakety.html#comment-id-9928231

 Показать / Скрыть текст

https://topwar.ru/165672-v-ssha-proshli-pervye-ispytanija-novoj-operativno-takticheskoj-rakety.html#comment-id-9928242

Цитата: Avior

градусов- 0,985, синус 90- 1,0), поэтому изменение угла наклона до вертикали будет несущественно

кому и зачем это нужно?
Наклонный пуск БР у американцев максимум 60гр к горизонту, наши (ЗРСС-200) -47,какие 90,80 ? при качке, так здесь нет морячки

[Avior]

ячейки мк41 обеспечивают прямой старт ракет от маршевого двигателя (или стартового ускорителя, если он предусмотрен в некоторых типах ракет)
у них есть система отвода газов
ничего там не сгорает

[opus]

Цитата: Avior

ячейки мк41 обеспечивают прямой старт ракет

вы в уме (своём)?
Вы хотите МК 41 на наземную мобильную ПУ?
1.Вперёд одна (!) ячейка имеет массу:
15 000 кг/8 =1875 кг, БЕЗ УСТРОЙСТВ ПОДЬЁМА (ещё +1500кг)
2.Море/окиян прихватите с собой
выполнены из гофрированной стали. Они имеют верхнюю и нижнюю мембранные крышки, систему клапанов орошения в верхней части для подачи воды

ну или там водовозку какую придётся таскать с собой

Цитата: Avior

ничего там не сгорает

ну да,ну да

Цитата: Avior

у американцев горячий старт прямой от собственного двигателя, их ЗУР ,

Цитата: Avior

Ускоритель тоже не проблема, можно крепить непосредственно у сопла, он нужен на пару секунд

ну,да, ну да. простенько всё так, тяп ляп и поехали
Павел Афанасьев, ‎Владимир Коровин, ‎Владимир Светлов

Цитата: Avior

Обтюраторы нужны для избежания прорыва газо

вам, вероятно виднее

Устройство для осуществления старта ракеты из ТПК включает обтюратор, ПАД, баллон высокого давления с пускоотсечным клапаном, соединенным с подкрышечным объемом контейнера трубопроводом, сигнализатор давления с трубопроводом, противоположный конец которого расположен в подкрышечном объеме контейнера.

[Avior]

Все что вы написали к Увп мк41 отношения не имеет
Там прямой старт маршевым двигателем

Вы хотите МК 41 на наземную мобильную ПУ?

Наоборот , ракеты с наземной пусковой на корабельную

[Klingon]

Цитата: цап царап

Цитата: Alien From

"" Даже матрасы стремятся к унификации....., не смотря на то, что корпорациям выгодней ещё и пусковые разработать......

эмм, вообще-то американцы уже давно и первыми стали унифицировать технику,это у нас всегда было много типов ПЛ,самолётов(Су 27,Су 30,Су 35),танков и тд.

это точно и с танками снова наступили на старые грабли запустив в серии несовместимые меж собой Т-80БВМ и Т-72Б3/Т-90АМ и ещё совсем *другая* Армата на горизонте маячит

[Владимир_2У]

Цитата: Klingon

ещё совсем *другая* Армата

Это совершенно новый танк, но его уже унифицировали с ТБМП, так что рано причитать.

Цитата: Klingon

Т-80БВМ

Его не производят, а модернизируют с прежних выпусков.

[Митяй65]

Одно из требований к новой ракете - она должна запускаться из стандартных пусковых установок американских ракетных систем М270А1 MLRS и М142 HIMARS.

Это весьма разумно. По тактической роли новый ОТРК это развитие тактики БМ-27 Ураган времен ХВ или Катюши времён ВОВ, только дальность другая. Соответственно, новый ОТРК должен быть дешевым и массовым. Использовать существующие ПУ, а сэкономленное бабло пропить на Гавайях.
Не упомянуто самое интересное - как супостат будет бороться с С-400, Бук, ТОР и иже с ними? Новый ОТРК должен уметь выполнять противозенитный манёвр, иметь мощную станцию РЭБ на борту и сеять поле ложных целей, диполей и т.п., м.б. с помощью форвардного запуска аналогичного ОТРК.
P/S/ Так то есть мнение, что ОТРК балистического типа с такой дальностью, скоростью и энергетикой в принципе бесполезны против систем уровня С-400. Ну, рад за старину Эрдогана

[Klingon]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: Klingon

ещё совсем *другая* Армата

Это совершенно новый танк, но его уже унифицировали с ТБМП, так что рано причитать.

Цитата: Klingon

Т-80БВМ

Его не производят, а модернизируют с прежних выпусков.

я как бы типа в курсе про Армату с чем она унифицирована. но много ли поступило а войска техники на базе Арматы,?? ну хоть и модернизируют Т-80 час от часу не легче. в развитых странах обычно по одному ОБТ или полосатые ( к примеру ) ещё до сих пор М-60 выпускают помимо Абрамовичей?? а немцы доводят свои Леопарды до уровня 2А7V и только у нас винегрет. Вот зачем было лепить из Т-72 , Т-72Б3 я не понимаю , почему не сразу Т-90 там ведь почти полная унификация ( по сути один и тот же танк) а просто хотели дёшево и сердито. конечно дешевле приварить пулемёт на башню как в 1943, чем тулить дистанционно управляемую туреть с оптикой и тд.

[Sergei N 58912062]

Я думаю, что у американцев получится разместить две новых ракеты PrSM в одном ТПК.