Возлюбить Конституцию

87

12 декабря в России отмечается День Конституции. До определённого времени – выходной. Теперь – обычный рабочий день, но с претензией на «один из главных государственных праздников». Хотя, как показывает статистика, россияне по-прежнему не склонны испытывать благоговейный трепет перед этим днём. Многие люди старшего и среднего поколений считают, что само появление Конституции образца 1993 года де-юре было сомнительным процессом – по причине того, что писалась конституция при западных советниках, а кроме того, не было учтено мнение большинства советских граждан во время референдума о сохранении СССР.

Если говорить о статистике, то выясняется, что желающих в той или иной степени изменить Основной закон страны прибавляется. Фонд «Общественное мнение» опубликовал данные, согласно которым менять содержание Конституции предлагают более двух третей опрошенных – 68 процентов. Для сравнения, в прошлом году этот показатель составлял 66%, а в 2013 – 44 процента. При этом 54 процента респондентов назвали действующую Конституцию РФ «в целом хорошей».



Те, кто пожелал внести изменения в основной свод законов, считают, что новшества в Конституции должны быть направлены на улучшение социальной политики государства, на повышение уровня жизни граждан. Какими конкретно должны быть новые пункты, не сообщается.

Конституция была в своё время принята. Ей сегодня 26.

Предыдущая Конституция в нашей стране (тогда ещё – в Советском Союзе) принималась в 1977 году. Её часто называют «брежневской».
Несколько сравнений для размышления.

Статья 1 Конституции РФ:

Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 1 Конституции СССР образца 1977 года:

Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян, интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.

Статья 2 Конституции РФ:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 2 Конституции СССР образца 1977 года:

Вся власть в СССР принадлежит народу.

В советской Конституции таким образом уже дважды успели указать, кто в стране должен быть хозяином – народ и чьи интересы обязано выражать государство, в действующей Конституции РФ об «источнике власти – народе» однозначно вспоминают лишь к 3-й статье.

Но... при всей документальной красоте Основного закона СССР он, как в итоге выяснилось, не сработал. Власть, которая должна была принадлежать народу, оказалась в руках у проходимцев, в итоге продавших и эту самую власть, и страну, и народ. При этом сам народ оказался статистом, взирающим на то, как вместо социалистического общенародного государства возникали "демократические" очереди в МакДональдс.

А по сему в День Конституции РФ чисто по-граждански хочется надеяться на то, что элиты сегодняшние почаще будут вспоминать об источнике власти в стране и при этом заботиться о России и российских гражданах не только на уровне тезисов и лозунгов, произносимых с трибун. Тогда и "возлюбивших" Основной закон станет больше.
87 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    12 декабря 2019 05:19
    россияне по-прежнему не склонны испытывать благоговейный трепет перед этим днём.
    Да,что 4 ноября,что 12 декабря-вот не праздники для меня...Ну вот нет.
    1. +14
      12 декабря 2019 05:42
      Прежде, чем возлюбить Конституцию РФ, надо для начало её доработать и внести один из важнейших пунктов для всего населения России, а именно - это пункт о праве всех жителей России на Труд, который был украден с начала уничтожения СССР.

      Без работы человек обречён на голодное существование и деградацию...и просто на выживание в непростых условиях капитализма. "Демократы" сознательно об этом умалчивают.
      1. +7
        12 декабря 2019 07:44
        Цитата: Правдалюб
        Без работы человек обречён на голодное существование и деградацию

        И право на отдых, на семью, на воспитание детей.

        Сталинская Конституция (1936 г):
        "Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
        Право на отдых обеспечивается установлением для рабочих и служащих семичасового рабочего дня и сокращением рабочего дня до шести часов для ряда профессий с тяжелыми условиями работы и до четырех часов - в цехах с особо тяжелыми условиями работы; установлением ежегодных отпусков рабочим и служащим с сохранением заработной платы; предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов".

        Брежневская Конституция (1977г):
        "Статья 41. Граждане СССР имеют право на отдых.
        Это право обеспечивается установлением для рабочих и служащих рабочей недели, не превышающей 41 часа, сокращенным рабочим днем для ряда профессий и производств, сокращенной продолжительностью работы в ночное время; предоставлением ежегодных оплачиваемых отпусков, дней еженедельного отдыха..."

        Лишив нас этого права, нас лишили возможности заниматься воспитанием детей ...
        1. +19
          12 декабря 2019 08:01
          Цитата: Правдалюб
          для начало её доработать и внести один из важнейших пунктов для всего населения России, а именно - это пункт о праве всех жителей России на Труд, который был украден с начала уничтожения СССР.

          Дело в том, что ранее мы все трудились на государство власть в котором принадлежала народу. Иными словами работали на себя.
          Сейчас работаем на дядю. Дядя прибыль вывозит из страны. В итоге мы работаем, а страна нищает.
          Такой труд гарантировать НЕЛЬЗЯ!.

          Сам строй не наш. Не социалистический. Это даже не капитализм. Это разграбление страны. Разграбление людей. Ибо капитал конвертируется в иностранную валюту и тупо вывозиться из страны. Ресурсы вывозят, прибыль конвертируют и вывозят, а люди работают за гроши на эту систему.

          Страна принадлежала нам, а теперь она принадлежит чубайсам.

          Вот и пойми для кого Путин старается. Для народа? Не получается, ибо народ выживает как может в условиях тотального воровства и узаконенного грабежа.
          1. -19
            12 декабря 2019 08:39
            Никогда власть не принадлежала народу. Это обычная декларация. В СССР власть принадлежала кучке коммунистических функционеров, которые народом даже не избирались. А Советы были декоративным органом. Так, что "мы" никогда не правили - это иллюзия.
            1. +2
              13 декабря 2019 04:48
              Ну, о том, как эволюционизировался СССР до состояния своего исчезновения в Беловежской Пуще, приведшей к содержанию современной Конституции РФ, хорошо рассказывает очевидец всех этих исторических событий бывший министр печати и информации РФ Михаил Полторанин.

              Из его рассказа становится ясным, кто и когда на самом деле запустил процесс развала СССР, какие цели при этом ставились, и что повлияло на формирование политических и властных элит новейшего периода истории России, интересам которых и отвечает нынешняя Конституция РФ.

              В общем, простым россиянам при такой Конституции РФ ничего хорошего не светит!

              Герои-предатели СССР #МихаилПолторанин #СССР #КГБ #Горбачев #Ельцин #РазвалСССР•Опубликовано: 9 нояб. 2019 г.
        2. 0
          13 декабря 2019 00:00
          Вы вообще открывали Конституцию? Право на отдых у вас никто не отменял, что напрямую закреплено в ч.5 ст.37 Конституции, где сказано, что каждый имеет право на отдых. При этом, там конечно отсутствуют конкретные размеры такого отдыха, но они и не должны там присутствовать. Конституция должна вводить основы, для конкретики существуют другие законы и подзаконные акты.
    2. +13
      12 декабря 2019 06:34
      У меня остался в памяти День конституции - 5 декабря !
    3. -2
      12 декабря 2019 07:04
      Все эти конституции СССР-РФ - просто неработающий набор лозунгов.
      "Друзьям (своим) - все, остальным закон. "
      1. +16
        12 декабря 2019 08:06
        Ты не прав. В СССР люди были уверены в завтрашнем дне. И конституция гарантировала это право.

        Кидняк устроила верхушка во главе с горбатым. Алчность стала главнее закона (конституции).
    4. +2
      12 декабря 2019 13:21
      А по сему в День Конституции РФ чисто по-граждански хочется надеяться на то, что элиты сегодняшние почаще будут вспоминать об источнике власти в стране и при этом заботиться о России и российских гражданах
      А о гражданах то вспоминают регулярно, когда назревает необходимость.

      Источник - он и есть источник...
    5. +6
      12 декабря 2019 15:54
      К чертям конституцию, продиктованную американцами.
      Признаю только Конституцию СССР good

    6. +4
      12 декабря 2019 16:30
      Согласен. А собсно чего ждать: 4.11. притянули за уши по принципу "лишь бы не 7-е". Назвать долго не могли. То согласие и примирение. Теперь вот единство. То есть не успели согласиться и примириться - как уже стали едиными. А 12.12 - так вообще Конституция, закрепившая смерть ССР с его суверенитетом и заодно ништяками для граждан. На пепелище Белого Дома.
  2. +7
    12 декабря 2019 05:19
    Пошел, проголосовал, купил пару бутылок вина "Столового", выпили за углом, и по домам... Это всё, что я помню про этот день...
    1. +8
      12 декабря 2019 08:07
      В общем пропил ты Родину. wink laughing love
      1. +2
        12 декабря 2019 08:13
        Цитата: Владимир16
        В общем пропил ты Родину.

        Ага, несознательной личностью был. Водка тогда ещё по талонам была вроде, а там винишко продавали. laughing
    2. 0
      12 декабря 2019 09:02
      На каждом избирательном участке были буфеты. С дефицитами: колбаска там сырокопченая, бутерброды с икоркой. Ну и пивка можно было пропустить, а то и коньячку.
  3. +6
    12 декабря 2019 05:24
    Вообще то конституцию как и законы страны нужно четко соблюдать и выполнять, а не кричать что у нас законы мягкие, да конституция никакая. А изменения вносить давно пора, только эта власть не допустит принятия тех актуальных поправок что назрели, что захочет внести население страны в основной закон. ...
    1. +2
      12 декабря 2019 06:43
      Законы, в том числе основные, надо не только соблюдать, но и улучшать. Если опрос показывает, что изменения назрели, то власти надо на это реагировать, а не уходить от трудного для нее занятия - пересмотра Конституции.
      1. +5
        12 декабря 2019 08:52
        Ага, так и говорили: изменения назрели.
        И р-р-раз, изменили пенсионную систему
    2. 0
      13 декабря 2019 00:05
      Цитата: Бережливый
      Вообще то конституцию как и законы страны нужно четко соблюдать и выполнять, а не кричать что у нас законы мягкие, да конституция никакая. А изменения вносить давно пора, только эта власть не допустит принятия тех актуальных поправок что назрели, что захочет внести население страны в основной закон. ...

      И какие же поправки хочет народ?
  4. +2
    12 декабря 2019 05:37
    Первый раз об этом услышал... развелось тут праздников... наступить не куда...
  5. +10
    12 декабря 2019 06:02
    Ст15.ч.4 о верховенстве международного права, ст.39.1 - о пенсиях, ст40 - о пенсиях - либо позор, либо казуистика без содержания.

    Первые в мире конституции люди оплачивали кровью. И они имели реальное наполнение.
    Конституция 1993г. - юридический памятник...Как документ прямого действия применяется ...почти не применяется.
    1. +6
      12 декабря 2019 11:02
      Цитата: samarin1969
      Ст15.ч.4 о верховенстве международного права.

      Эта статья превратила нас в подобие бесправного вассала.
      Поэтому нам навязывают правила по которым живет весь остальной мир: больше работать (повышение пенсионного возраста), меньше рожать (какая бабка теперь поможет сидеть с детьми- у нее все мысли будут только о том, как заработать на пенсию).
      По евроньюс всю неделю трубят о Франции, как там борется народ против пенсионной реформы. А ведь у них выходят на пенсию в 62 года. И есть масса категорий профессий (42 или 48) позволяющих выходить на пенсию раньше.
      Стандартная рабочая неделя 35 часов.
      А нас загоняют до смерти, как крепостных. Месяц назад умер водитель (не дожил до 50 лет) за рулем. Работал за двоих, это в сумме более 320 часов в месяце. Выезжал из гаража в 5 утра ежедневно. Так работадаль- патентованная сволочь, даже не извинился перед женой, деньги дал пассажир (чиновник, которого возил покойный).
      Предприятие имеет статус государственного (ГБУ).
      А что творится на частных страшно и подумать.
      Люди вкалывают не разгибая спины, смиренно выполняют любую работу, соглашаются на свехурочную за сущие копейки, лишь бы не уволии.
      Довели народ до крайности и глумятся: "Нас, депутатов, умоляли поднять пенсионный возраст".
    2. 0
      13 декабря 2019 00:09
      Цитата: samarin1969
      Ст15.ч.4 о верховенстве международного права, ст.39.1 - о пенсиях, ст40 - о пенсиях - либо позор, либо казуистика без содержания.

      Первые в мире конституции люди оплачивали кровью. И они имели реальное наполнение.
      Конституция 1993г. - юридический памятник...Как документ прямого действия применяется ...почти не применяется.

      Ст. 15 ч. 4 не обязывает РФ подчиняться ВСЕМ нормам и договорам международного права, а только тем, которые были ратифицированы Федеральным Собранием, если какой-то договор не устраивает государство, его можно просто не заключать, а если всё-таки заключили , то исполнять - очевидная обязанность. Чем вам другие статьи не угодили, вообще не понятно. В Конституции закреплены ОСНОВЫ, которые потом, в свою очередь раскрываются другими законами.
  6. +18
    12 декабря 2019 06:21
    Если говорить о статистике, то выясняется, что желающих в той или иной степени изменить Основной закон страны прибавляется. Фонд «Общественное мнение» опубликовал данные, согласно которым менять содержание Конституции предлагают более двух третей опрошенных – 68 процентов.
    Ммм..интересно, хоть кто-нибудь из этих 68% задавался элементарным вопросом- Кто будет менять содержание ельцинской Конституции, кто эти честные и патриотичные люди, радеющие за страну и народ? Посторонних(независимых) не подпустят, значит будут исправлять те, кто есть власть ..типа председателя совфедовского комитета по конституционному законодательству таваища Клишаса, обладателя швейцарской недвижимости и коллекции часов за бешенные миллионы, соавтора и лоббиста многих законов ущемляющих права граждан. Что наисправляют такие деятели мне даже страшно представить...,,Пусти козла в огород..,,(с)
    1. +10
      12 декабря 2019 06:34
      Цитата: ДЕДПИХТО
      Кто будет менять содержание ельцинской Конституции, кто эти честные и патриотичные люди, радеющие за страну и народ?

      Как кто? Депутаты. Помните, как президентский срок меняли, а заодно и депутатский? Страна большой, 4 года мало на управление... crying
      1. +15
        12 декабря 2019 06:43
        hi Как такое не помнить, потому и вопросы.. Лично я отказываю нынешней законодательной власти в праве вообще принимать какие-либо решения. Достали эти вредители.
        1. +1
          12 декабря 2019 06:46
          Цитата: ДЕДПИХТО
          Достали эти вредители.

          Слуги народа... Помню, в СССР ещё, по квартирам ходили, обещали чего то, если за них голосовать...
  7. +13
    12 декабря 2019 06:31
    Нет у нас элиты во власти, одна шваль.
  8. +6
    12 декабря 2019 06:34
    при всей документальной красоте Основного закона СССР он, как в итоге выяснилось, не сработал
    Потому что ее бессовестно попрали, как попирают и сейчас. А
    сам народ оказался статистом, взирающим на то, как вместо социалистического общенародного государства возникали "демократические" очереди в МакДональдс
    по той простой причине, что надеялся на то, что силовики всех уровней, присягавшие СССР, сдержат клятву и защитят страну от кучки мразей, захвативших власть. Ну, наивные были. Не укладывалось в голове, что результаты всенародного мартовского референдума будут спущены в унитаз.
  9. +4
    12 декабря 2019 06:37
    Российская Конституция 1993 года напрямую не дает определения типа экономической системы российского государства, но однозначно указывает на ее основу — собственность. В России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Земля и другие природные ресурсы также могут находиться в собственности. Однако до сих пор легитимность частной собственности на недра, крупные инфраструктурные объекты, критичные для страны отрасли (энергетика, военная промышленность, разного рода коммуникации и дорожные сети) вызывает много вопросов у населения.
    1. 0
      12 декабря 2019 06:48
      Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
      Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
      Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
      не понимаю какие вопросы о этой собственности могут быть в принципе.
      1. +1
        12 декабря 2019 07:19
        Стремительный переход России на «рыночные рельсы» породил резкий рост социального расслоения. А мгновенная «приватизация 90-х» становится частой темой для бурного общественного обсуждения. Многие граждане России считают, что тогда страна руководилась не из Кремля, а из дорогих офисов «новых русских», криминальных олигархов, которые определяли политику и назначали своих подручных на высокие государственные посты.
        1. 0
          12 декабря 2019 07:20
          я просто сказал что частной собственности на недра не существует)
          1. +3
            12 декабря 2019 07:43
            Не большая разница в частной собственности на недра и в частной собственности на добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы.
            1. +3
              12 декабря 2019 07:48
              вообще то огромная. если для вас нет разницы то тогда пишите сразу правильно и к вам лично у меня вопросов не возникнет. органически не перевариваю когда что то конкретное трактуют кому как хочется!
          2. +3
            12 декабря 2019 07:51
            Проблема не в формальном названии формы собственности, а в том что по факту существует "частная" государственная собственность
      2. -1
        12 декабря 2019 16:09
        В России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

        Словосочетание "иные формы собственности", что не вызывает вопросов? Ни у кого?

        Кто нибудь готов дать определение тому, что американцы вложили в это понятие, когда консультировали нашу псевдо-элиту?
        1. -1
          12 декабря 2019 16:37
          Иные формы собственности в данном случае означает совместную собственность, которая, например возникает при создании предприятия, учредителями которого являются государство и частное лицо. В данном случае форма собственности предприятия частная, а имущества, внесенного в уставной фонд государством — государственная. Или, например, собственность иностранных государств предполагает, что в этих государствах кроме перечисленных может существовать и иная форма собственности (например, временная или совместная, но ее нельзя квалифицировать как нашу муниципальную), тогда применяется их право собственности.
          По моему все понятно. можно еще прибавить религиозные обьекты.
          1. 0
            12 декабря 2019 19:59

            carstorm 11 (Дмитрий):
            Иные формы собственности в данном случае означает совместную собственность, которая, например возникает при создании предприятия, учредителями которого являются государство и частное лицо. В данном случае форма собственности предприятия частная, а имущества, внесенного в уставной фонд государством — государственная. Или, например, собственность иностранных государств предполагает, что в этих государствах кроме перечисленных может существовать и иная форма собственности (например, временная или совместная, но ее нельзя квалифицировать как нашу муниципальную), тогда применяется их право собственности.
            По моему все понятно. можно еще прибавить религиозные обьекты.


            Ну, в общем-то да, ответ верный. Но, так в этом-то и суть. Поэтому собственники у нас сейчас и церкви с владениями, не исчисленными, и частные лица с собственностью в активах государства, и иностранцы, со своим правом собственности... По моему тоже все понятно. И. удобно, не правда ли?
    2. +5
      12 декабря 2019 08:27
      Цитата: ВСЗМК
      Российская Конституция 1993 года напрямую не дает определения типа экономической системы российского государства

      Как же не даёт? Там прописано чёрным по белому, что власть денег выше народовластия, который не имеет права ни отзыва представителей выбранной им власти, ни принятия жизненно важных решений, для которых рекомендован референдум. А сама выборная система сконструирована так, что находящиеся во власти (как и непонятные комиссии) могут забраковать любого "неправильного" кандидата...
      Кроме того, там есть прописанные статьи, которые в жизни не исполняются, как то:
      Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
      Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
      В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
      Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
      Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
      Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

      Да мало ли...Пройдитесь по статьям - сразу всё и увидите.
      1. -6
        12 декабря 2019 08:44
        При СССР Советы всех уровней были не более, чем декорацией. Реальная власть была у партийных чиновников, которых народ не выбирал и, соответственно, не мог и отозвать. Партноменклатура вообще назначалась в своем узком кругу.
        1. +5
          12 декабря 2019 09:42
          Цитата: АС Иванов.
          Реальная власть была у партийных чиновников, которых народ не выбирал и, соответственно, не мог и отозвать.

          Для вас специально напомню:
          Коммунистическая партия Советского Союза — есть боевой испытанный авангард советского народа, объединяющий на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции СССР.

          1. Членом КПСС может быть любой гражданин Советского Союза, признающий Программу и Устав партии, активно участвующий в строительстве коммунизма, работающий в одной из партийных организаций, выполняющий решения партии и уплачивающий членские взносы.
          2. Член партии обязан:
          а) бороться за создание материально-технической базы коммунизма, служить примером коммунистического отношения к труду, повышать производительность труда, выступать застрельщиком всего нового, прогрессивного, поддерживать и распространять передовой опыт, овладевать техникой, совершенствовать свою квалификацию, беречь и приумножать общественную, социалистическую собственность — основу могущества и процветания Советской Родины;
          б) твердо и неуклонно проводить в жизнь решения партии, разъяснять массам политику партии, способствовать укреплению и расширению связей партии с народом, проявлять чуткость и внимание к людям, своевременно откликаться на запросы и нужды трудящихся;
          в) активно участвовать в политической жизни страны, в управлении государственными делами, в хозяйственном и культурном строительстве, показывать пример в выполнении общественного долга, помогать развитию и упрочению коммунистических общественных отношений;
          г) овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;
          д) быть активным проводником идей социалистического интернационализма и советского патриотизма в массы трудящихся, вести борьбу с пережитками национализма и шовинизма, словом и делом содействовать укреплению дружбы народов СССР, братских связей советского народа с народами стран социалистического лагеря, с пролетариями и трудящимися всех стран;
          е) всемерно укреплять идейное и организационное единство партии, оберегать партию от проникновения в ее ряды людей, недостойных высокого звания коммуниста, быть правдивым и честным перед партией и народом, проявлять бдительность, хранить партийную и государственную тайну;
          ж) развивать критику и самокритику, смело вскрывать недостатки и добиваться их устранения, бороться против парадности, зазнайства, самоуспокоенности, местничества, давать решительный отпор всяким попыткам зажима критики, выступать против любых действий, наносящих ущерб партии и государству, и сообщать о них в партийные органы, вплоть до ЦК КПСС;
          з) неуклонно проводить линию партии в подборе кадров по их политическим и деловым качествам. Быть непримиримым во всех случаях, когда нарушаются ленинские принципы подбора и воспитания кадров;
          и) соблюдать партийную и государственную дисциплину, одинаково обязательную для всех членов партии. Партия имеет одну дисциплину, один закон для всех коммунистов, независимо от заслуг и занимаемых ими постов;
          к) всемерно содействовать укреплению оборонной мощи СССР, вести неустанную борьбу за мир и дружбу между народами.
          3. Член партии имеет право:
          а) избирать и быть избранным в партийные органы;
          б) свободно обсуждать на партийных собраниях, конференциях, съездах, на заседаниях партийных комитетов и в партийной печати вопросы политики и практической деятельности партии, вносить предложения, открыто высказывать и отстаивать свое мнение до принятия организацией решения;
          в) критиковать на партийных собраниях, конференциях, съездах, пленумах комитетов любого коммуниста, независимо от занимаемого им поста. Лица, виновные в зажиме критики и преследовании за критику, должны привлекаться к строгой партийной ответственности, вплоть до исключения из рядов КПСС;
          г) лично участвовать на партийных собраниях, заседаниях бюро и комитетов, когда обсуждается вопрос о его деятельности или поведении;
          д) обращаться с вопросами, заявлениями и предложениями в любую партийную инстанцию, вплоть до ЦК КПСС, и требовать ответа по существу своего обращения.

          Прочитали? Именно благодаря своду обязанностей, за невыполнение которых можно было и выложить партийный билет, люди вели себя скромнее.
          И теперь уже трудно сказать, на каком этапе коммунисты высшего звена почувствовали себя небожителями. Именно оторванность высшей партийной номенклатуры от рядовых коммунистов, присваивание себе привилегий и особых прав разрушило этот принцип демократического централизма, которого ни в ЕДРЕ, ни в сегодняшней власти нет и в помине.
          Цитата: АС Иванов.
          Партноменклатура вообще назначалась в своем узком кругу.

          В этом вы абсолютно правы. И главная ошибка такого руководства, такой практики была в том, что эти "коммунисты" не были (в своём большинстве) ни доками в экономике, ни профессорами в финансах, ни экспертами во внешне-политической стратегии.
          Именно так после успешного правления Сталина возник Хрущёв. Именно поэтому появился Горбачёв, всплыл ЕБН, а за ним полезло непричастное ни к чему, не отвечавшее ни за что, не обязавшееся ни перед кем "элитное"...
          1. -4
            12 декабря 2019 09:53
            На каком этапе партноменклатура стала неприкосновенной? Ровно с того момента, как ее вывели из под контроля спецслужб. И все - образовалась каста небожителей. Далее: власть у нас называлась советской, хотя Советы, то есть избранники народа, реальной властью не обладали снизу и доверху. Партия, любая партия, должна быть не более, чем маркером мировоззрения и политических убеждений того или иного деятеля, но никак не "руководящей и направляющей"
  10. +5
    12 декабря 2019 06:46
    . Если говорить о статистике, то выясняется, что желающих в той или иной степени изменить Основной закон страны прибавляется.

    Вот так формируется общественное мнение, что конституцию нужно изменить.
    А что будут менять нам скажут постфактум.
    1. +1
      12 декабря 2019 08:32
      Цитата: Qwertyarion
      Вот так формируется общественное мнение, что конституцию нужно изменить.
      А что будут менять нам скажут постфактум.

      Общественное мнение не надо формировать, его надо изучать и руководствоваться им в принятии решений, касающихся жизни всех граждан (особенно интересно мнение всех граждан в принятии решений по привилегиям во властных структурах и регламентированию их жизненно важных интересов - хобби). lol
      1. +2
        12 декабря 2019 09:03
        Цитата: ROSS 42
        Общественное мнение не надо формировать, его надо изучать и руководствоваться им в принятии решений, касающихся жизни

        А когда пенсионный возраст поднимали видимо не стали это учитывать?
  11. +1
    12 декабря 2019 06:49
    желающих в той или иной степени изменить Основной закон страны прибавляется
    И не удивительно. Достаточно вспомнить, что эта Конституция принималась ельцинской кликой быстренько и редактировалась зарубежными "консультантами", которых в то время в России было немерено во всех областях управления страной.
  12. -1
    12 декабря 2019 06:57
    Какая замечательная у нас конституция , американцы старались для нас когда писали.
    https://youtu.be/108yQSunVrI
  13. +1
    12 декабря 2019 07:10
    Не есть это знак важный для народа ... не катит!
  14. +1
    12 декабря 2019 07:23
    никакой конституции 93 нет.был проект.который никем не подписан.если уж "по закону",то у нас Конституция 77г СССР.
    1. -2
      12 декабря 2019 07:35
      Цитата: полярный лис
      у нас Конституция 77г СССР.

      Вы в чём то правы. Нами по прежнему правит партия только под другим именем (см. мой комент ниже).
      1. +1
        12 декабря 2019 07:41
        Цитата: Boris55
        Нами по прежнему правит партия только под другим именем (см. мой комент ниже).

        запрос в госархив-ответ я вкратце написал)))
      2. +1
        12 декабря 2019 08:15
        Цитата: Boris55
        Вы в чём то правы. Нами по прежнему правит партия только под другим именем (см. мой комент ниже).

        Вы можете ответить за свои слова? Я вот сомневаюсь в этом.
        Когда правила КПСС, то секретарь обкома КПСС был первым человеком в области. Вы нам пытаетесь доказать, что какой-то член (или кружок) от Едра, обозначенный главой (первым секретарём, председателей областного комитета) регионального отделения ЕР может "качнуть" права на каком-нибудь предприятии области? fool Чего вы лепите горбатого? Ваше пристрастие к капитализму и преданность путинизму начинает раздражать...
        Вы считаете, что вам должны верить люди, которые в повседневной жизни сталкиваются с совершенно иными явлениями?
        Цитата: Boris55
        В позднем СССР власть не принадлежала народу, она принадлежала партийным функционерам, что и было закреплено в Брежневской Конституции от 1977-го года.

        В позднем СССР... lol Если вам неизвестно (в методичках этого не пишут), то я могу вас просветить в этом вопросе. Социалистический период 70-х годов назывался эпохой развитого социализма. И в этой эпохе достаточно (бывало не однократно) появление в областной газете фельетона (статьи), чтобы человека перестали держать в качестве руководителя любой сферы народного хозяйства. И директор предприятия не мог самостоятельно изменить сроки выплаты зарплаты, её размер, а также без ведома профкома уволить работника...
        Я ЖИЛ В ЭТО ВРЕМЯ! Я ЭТО ВИДЕЛ! ЭТО ВИДЕЛА И МОЯ ЖЕНА, И МОЯ МАМА!
        Вы тут несёте бред, фривольную отсебятину...Ради чего? Чтобы вам заплатили или вы просто так, по ходу жизни клевещете на всё, что связано с СССР?
        1. 0
          12 декабря 2019 08:50
          Цитата: ROSS 42
          Вы можете ответить за свои слова? Я вот сомневаюсь в этом.

          Мы все живём по законам, которые принимает Дума конституционное большинство в которой принадлежит ЕР председателем партии которой является Медведев.

          Цитата: ROSS 42
          секретарь обкома КПСС был первым человеком в области.

          А сегодня какой партии принадлежать все руководители разных уровней? laughing

          Цитата: ROSS 42
          ЕР может "качнуть" права на каком-нибудь предприятии области?

          При желании ЕР может национализировать любое предприятие, но поскольку ЕР представляет в Думе интересы буржуй, она этого ни когда не сделает, а вот пенсионный закон- это запросто. Изменились приоритеты, но власть по прежнему принадлежит партии.

          Цитата: ROSS 42
          Социалистический период 70-х годов назывался эпохой развитого социализма.

          Слышали: социализм, развитой социализм, социализм с человеческим лицом... словоблудие приведшее нас к капитализму.

          Если сравнивать Сталинскую Конституцию от 1936-го и Брежневскую, то трудно не заметить как нас партия лишала достижений наших дедов и прадедов в революции 1917-го. Как пример:

          Сталинская Конституция (1936 г):
          "Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых.
          ...семичасового рабочего дня и сокращением рабочего дня до шести часов ..до четырех часов...".

          Брежневская Конституция (1977г):
          "Статья 41. Граждане СССР имеют право на отдых.
          ...рабочей недели, не превышающей 41 часа..."

          В нынешней - даже нет того, что осталось в Брежневской...

          Цитата: ROSS 42
          Я ЖИЛ В ЭТО ВРЕМЯ!

          Не вы один жили в то время.

          Цитата: ROSS 42
          Ваше пристрастие к капитализму и преданность путинизму начинает раздражать...

          Я - большевик. Я против любой формы эксплуатации человека человеком. Я за силовиков, которых во власти представляет Путин и которые спасли Россию от уничтожения в 1917-м и 1993-м. Судить об управлении на таком уровне надо не по тактическим решениям, а по реализованной стратегии.
          1. +4
            12 декабря 2019 09:06
            Мы все живём по законам, которые принимает Дума конституционное большинство в которой принадлежит ЕР председателем партии которой является Медведев.
            Борис, вы опять начинаете свою сказку про белого бычка? Кажется, мы с вами однажды уже выяснили, что нынешнюю ЕР создал именно Путин. И, помнится, вы мне на это даже не возразили. Разве нет? Ну, стыдно, ей богу.
            1. 0
              12 декабря 2019 09:59
              Цитата: Дальний В
              нынешнюю ЕР создал именно Путин

              Я вам уже отвечал. Да, ЕР "создал" Путин. Только вот не подскажит, сколько народу в ней было при её создании и сколько сейчас?
              Это точно так же как в 17-м победила партия коммунистов-большевиков, но в виду их малочисленности им для управления страной пришлось объединиться с другими партиями, ода из которых была значительно многочисленнее - это партия Троцкого, что позволят нынешним троцкистам в своих преступлений обвинять большевиков... Не уподобляйтесь им.

              1. -1
                13 декабря 2019 00:31
                Свой нынешний, канонический вид ЕР приобрела на выборах 2011 года. Тот состав Едра в госдуме очень метко обозвали «бешенным принтером». Председателем партии «Единая Россия» в 2008-2012 годах, до своего избрания на третий срок, был некто В.В. Путин. Именно он одобрял предвыборные партийные списки. Вы даже историю своего кумира не знаете? Ну, плохо, плохо. Неуд.
                И да, вы не большевик. Вы типичный меньшевик-соглашатель.
          2. +3
            12 декабря 2019 09:10
            Цитата: Boris55
            Я - большевик. Я против любой формы эксплуатации человека человеком. Я за силовиков, которых во власти представляет Путин и которые спасли Россию от уничтожения в 1917-м и 1993-м. Судить об управлении на таком уровне надо не по тактическим решениям, а по реализованной стратегии.
            ,,Понесло Савраску в щавель..,,(с) Борщевик вы наш идейнай wassat Глобалист как и Путин negative
            1. -1
              12 декабря 2019 10:12
              Цитата: ДЕДПИХТО
              Борщевик вы наш идейнай. Глобалист как и Путин

              Не надо уподобляться не до испуганному страусу с лупой разглядывающему песчинки имеющих место быть событий между пальцев ног, оставляя без внимания свой зад. Им обязательно кто-то воспользуется. laughing
              1. +2
                12 декабря 2019 10:16
                Ваш опыт очень ценен, главное не повторяйте своих ошибок... lol
                1. +1
                  12 декабря 2019 13:08
                  Цитата: ДЕДПИХТО
                  Ваш опыт очень ценен, главное не повторяйте своих ошибок...

                  Если вы считаете что всё то, что произошло в 93-м вас не касается, то значит вы лучший друг Чубайса laughing , а если нет, то ждите - если кто не помнит своего прошлого, то оно обязательно напомнит о себе. laughing
          3. -1
            12 декабря 2019 09:56
            Цитата: Boris55
            Судить об управлении на таком уровне надо не по тактическим решениям, а по реализованной стратегии.

            В правильном направлении идёте товарищ, сначала решаем глобальные проблемы потом зачистка упырей внутри страны.
      3. -3
        12 декабря 2019 08:50
        Все верно: обычный ребрендинг: партию переименовали, а методы работы остались коммунячьи.
    2. 0
      13 декабря 2019 12:19
      Тут вас немного ввели в заблуждение.
      Вот видео на эту тему с разъяснениями.
      https://youtu.be/OiZRlKh1s_8
  15. -1
    12 декабря 2019 07:24
    Власть, которая должна была принадлежать народу, оказалась в руках у проходимцев

    В позднем СССР власть не принадлежала народу, она принадлежала партийным функционерам, что и было закреплено в Брежневской Конституции от 1977-го года.

    "Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза...

    Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма".

    Получается, что главный проходимец был Брежнев.

    Изменить ст. 1, 2 и 9 ныне действующей Конституции имеет право только "Конституционное собрание", закон о котором Дума не принимала уже четыре раза.

    Мне не нравится ныне действующая Конституция, но любой, самых плохой закон, а Конституция - это основной закон, в рамках которого принимаются все остальные законы определяющие нашк жизнь, лучше беззакония.
    1. +4
      12 декабря 2019 09:15
      самых плохой закон, а Конституция - это основной закон,
      Угу. Третий Рейх тоже жил по закону, так что все норм. Верно рассуждаете. И Америка, когда индейцев истребляла.
      Нет уж, уважаемый. "Закон суров, но это закон" - неверная пословица. Законы принимают люди, а людям свойственно ошибаться.
      1. 0
        12 декабря 2019 10:17
        Цитата: Дальний В
        Угу. Третий Рейх тоже жил по закону,

        Все страны имеют законы, граждане которых их обязаны соблюдать. Знаю одну страну, где это не так. Это Украина, где действуют законы джунглей: "Где заснул, там и съели". Вам что ближе?
        1. -1
          13 декабря 2019 00:36
          где действуют законы джунглей:

          основной закон, в рамках которого принимаются все остальные законы определяющие нашу жизнь, лучше беззакония.

          Так ведь закон джунглей – он тоже закон??? Вы уж определитесь, трусы или крестик.
  16. +4
    12 декабря 2019 07:57
    Мы пропустили мимо принятие Конституции 31 процентом населения... Мы не стали возражать против установления 50% порога, хотя законы в ГД (в случае отклонения СФ) принимаются двумя третями...Мало того, мы пропустили изменения в конституции, нарушающие не только избирательное право, но допустившие необоснованное увеличение сроков пребывания во власти.
    Я уже не буду вас убеждать, как честно прошло это голосование, если до сих пор, под прицелом камер наблюдения вбросы считаются обыденным явлением.
    Нет у меня такого праздника (я и не голосовал за эту конституцию), нет у меня единства не с Единой Россией и её вороватыми и циничными предшественниками, ни с властью, которая упивается свим цинизмом и безнаказанностью в вопросах попрания конституционных прав граждан с помощью принятия законов, постановлений и регламентов людьми совсем не народного доверия.
  17. +1
    12 декабря 2019 08:27
    Тут статья вышла одна. Понравилась мысль. Тоже самое имеет отношение и к нашей конституции." ..........Если судебную власть мы делегируем иностранному «дяде», мы даже формально не имеем оснований называться суверенным государством. Признавая юрисдикции разного рода англосаксонских марионеток, мы де-факто совершаем преступление против суверенитета своей страны. И не Лондонский суд должен решать судьбу российских граждан или компаний, а Басманный!
    Отлично подходит пример США. Попробуйте там помахать бумажкой иностранного суда....."
  18. +5
    12 декабря 2019 08:50
    Конституцию власть вспоминает тогда, когда ей выгодно, потом забрасывает в длинный ящик, где она и пылится

    Существующая конституция только для власти и богатых, для остальных- бесполезная книжка о том, чего нет
  19. +4
    12 декабря 2019 09:00
    После вчерашнего, когда посаирепствовал БАНши, как то высказывать свое мнение не хочется. Но попробую, какая бы ни была Конституция, давайте для начала начнём её соблюдать. Моё предложение в первую очередь относится к людям из власти. Большинство законов, которые на принимали в последний год антиконституционны.
  20. +1
    12 декабря 2019 09:33
    Власть, которая должна была принадлежать народу, оказалась в руках у проходимцев, в итоге продавших и эту самую власть, и страну, и народ.

    laughing А за тридцать лет что то поменялось? Мы же сильны "традициями", правда?
    Что то участились вбросы об изменении ОЗ РФ. Не связано ли это с попыткой продления царствования нынешней власти и ельцинской системы в целом?
    По мне так чтобы требования народа были услышаны, для начала нужно изменить расстановку сил в Госдуме, сходив на выборы в 2021-м году, а только потом менять референдумом Конституцию.
  21. +1
    12 декабря 2019 10:32
    Конституция нуждается в обновлении, вопрос в другом. Кто это будет делать? Кому доверить?
    У нас президент и премьер общаются по прямой линии с гражданами. Так вот необходимо общение по реформированию конституции РФ. И не одна прямая линия. Линия общения без подставных и сладко-говорящих
    для власть-имущих лиц. Честно, хоть и тяжело будет. Где не должны совать свой нос гадёныши из 90-х и
    2000-х.
    Есть опасности к котором нас могут подвести:
    1). Допустим, ряд лиц - контингент заинтересованный в провале реформ конституции для блага народа устраивают провокации в стране: взрывы на вредоносных предприятиях, создают дополнительные угрозы безопасности гражданам, на ускоренных порывах внедряют чипизацию - якобы для блага народа (электронный концлагерь) в РФ. А потом народ хоть вопи, что вас обманули - "до лампочки".
    2). Наблюдается в РФ тенденция - это то, что используя внутреннею потребность народа в переменах,
    люди помнят про героев былых времён, внутри у них не убили полностью идеалы, где есть место доброте, отзывчивости, чувству Родины, Вере в Бога, так вот; на экраны по ТВ пропихивают под видом благородных идей - фильмы с идеями восстания против гнёта узурпаторов, даёшь новую конституцию и т.д. У меня лично вызывает сомнение в искренние порывы протеже фильма "Союз спасения". Про благородных дворян декабристов, жаждающих лучшей жизни для народа. Складывается мнение, что народ готовят к пассивному согласию разделения общества на сословие, всем вам что-то, а им больше всех. За спиной таких фильмов могут стоять люди, имеющие далеко не благородные порывы. А как хочется, чтобы у всех был "хруст французской булки!". Одни внушают, что нужен царь - кто? "Войско взбунтовалось - царь ненастоящий!"
    Одни вспомнили про буржуа, которые приезжают на балы и награждают друг-друга:


    Человек, стоящий с гражданином Малофеевым. Мне надо знать, кто он, кто они, и все остальные которые "переживают за благо народа". Кому мы должны доверять, кто они?
    Я не хочу, чтобы в стране появились аристократы из бывших и других - сомнительные.
    Это как кошмарный сон будет. Маркиз Мутко, княжна Матвиенко, герцог Чубайс, граф Медведев, барон Греф.
    Звон бокалов и поехали к цыганам.

    И тут идеи про благородных дворян - фильм "Союз спасения", проходит время и народу, чтобы он "проглотил"
    подсовывают новых "благородных реформаторов - героев", а от перестановке слагаемых...

    Страну готовят к приходу новых тиранов.

    Чтобы в Державе были достойные лидеры нам необходимо, а "исключительным" нет...

    Пока в нашей стране на государственном уровне не произведут "разбор полётов" по политическому прошлому: эпоха Хрущёва ("бомба" которую он заложил под СССР, начиная с ХХ-го съезда), эпоха Горбачёва, эпоха Ельцина, мы, не сделав чёткого, бе(з)компромиссного анализа, неприятного для нас, но честного по отношению к самим себе - только так и не иначе, мы и наше государство сможем сделать "правильные" шаги на пути к решению кризиса. Также разбор геополитической обстановки которая была в прошлом, в такие периоды времени когда были правители земли Русской (особо с "любознательным пристрастием"): князь Святослав (война с Хазарским каганатом), эпоха Ивана Грозного, Пётр 1-й, Екатерина 2-я, Павел 2-й, Александр 1-й, Николай 1-й, Александр 2-й, Николай 2-й,Иосиф Сталин. Также особо уделить внимание щекотливой теме - раскол в церкви. Церковный вопрос (вместе или порознь идти к Виктории государства Российского?), что нам нужно - капитализм или социализм в "новой трансформации"? Всем нам надо определиться - поддержать ли нам концепцию Третьего Рима. Оценка трудов русских мыслителей на общеобразовательном уровне для юношей и девушек - анализ трудов: Данилевский Н. Я. ("Россия и Европа"), Леонтьев К. Н., Ильин И. А., Соловьёв С. С., Достоевский М. Ф., Ключевский О. К. и другие мыслители. А также не забывать про мыслителей востока и т. д. Эпоха Греции, Рима. Ознакомление с трудами святых служителей церкви: Николай Сербский, Игнатий Брянчанинов и другие. Изучение - анализ гражданской войны в России и образование государства - СССР. Учебное образование в СССР - анализ образования в эпоху Сталина (особо уделять внимание). Возвращение (поправки в конституцию) общенародной (общепринятой), всенародно-одобряемой идеологии государства Российского.
  22. +2
    12 декабря 2019 11:00
    Если бы в Конституции 77 года был пост Президента и расписана система передачи власти, СССР был бы живее всех живых.
    1. -3
      12 декабря 2019 11:03
      Если из советской Конституции была устранен тезис о руководящей и направляющей роли КПСС, то тогда точно Держава была бы сохранена.
  23. 0
    12 декабря 2019 12:14
    Не легче ли конституцию просто отменить? Одной бесполезной книжонкой станет меньше.
  24. 0
    12 декабря 2019 13:10
    Да на кой ляд нужна такая конституция, которая народу страны позволяет не жить, а только выживать?!
  25. LCA
    0
    12 декабря 2019 13:58
    Конституция РФ. Статья 3.
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.
    -------

    С чего начинается суверенитет?
    ---------------------------------------
    Слова «суверенитет» и «демократия» пришли в наш язык потому что княжеско-боярская корпорация уже после крещения Руси, находясь под психологическим воздействием библейской культуры выродилась и стала ориентироваться во всём на заграничных друзей-«просветителей», то есть перестала мыслить самобытно, по-русски.
    ---------------------------
    Бездумно живущая на всём готовом «элита», воспринимая «умные» западные слова на латыни, греческом, французском, немецком языках, а ныне — английском, произносила их по большей части без соображения, то есть — не представляя стоящих за ними образов. И многое говорит о том, что это качество мышления «элита» воспроизводит и по сей день: слова «суверенитет», «демократия» — знают, а что это такое, а также что такое «суверенная демократия» или «демократический суверенитет» — сами сообразить не могут, и навязывают народу не имеющие отношения к жизни абстракции.
    ------------------------
    «Демократический суверенитет» России должен состояться в объективном смысле составляющих его понятий «суверенитет» и «демократия», чтобы альтернативный проект глобализации по-русски воплотился в жизнь. И эти пришедшие в Русский язык слова могут быть неоднозначно понимаемы в России как раз потому, что не родные нам. Поэтому необходимо особенно внимательно относиться к тому смыслу, который мы вкладываем в эти слова для того, чтобы альтернативный проект глобализации по-русски состоялся.
    ----------------------------------------
    Этот смысл необходимо однозначно выразить Русским языком:
    «Суверенитет» — «самодержавие» - по-русски. Монархия, царизм — это частный случай реализации самодержавия, Т.е. «самодержавие» и «монархия» могут быть синонимами только в повреждённых или неразвитых умах.
    «Демократия» — «народовластие» - по-русски.
    -----
    «Демократический суверенитет» — «самодержавие народа» — именно народа в преемственности поколений, а не монарха или династии либо какой-то возомнившей о своей «элитарности» части общества.
    ------
    А для того, чтобы «самодержавие народа» стало реальностью, культура этого народа должна обладать определёнными качествами, необходимыми для того, чтобы в ней в преемственности поколений воспроизводился определённый тип людей, нравственно-психически способных к самодержавию в русле Человечности. Таких людей называют — Человек живущий по совести.
  26. LCA
    -1
    12 декабря 2019 14:12
    О власти и управлении.
    Народовластие — это только один из способов осуществления обществом самоуправления. Альтернативой народовластию является власть того или иного меньшинства, обособившегося от общества, появившегося в этом обществе изнутри или пришедшее снаружи.
    --------------------------
    Управление по своей сути — это осмысленное целеполагание и достижение поставленных целей в жизни (воплощение их в жизнь).
    Соответственно может быть создана теория управления, достаточно общая по характеру её применения и выявления факторов вызывающих потребность в управлении, постановки целей и достижения результатов.
    ---------------------------------
    В конце 1980-х коллективом русских учёных разных отраслей была создана достаточно общая теория управления, ключевым понятием которой является понятие полной функции управления. Это понятие «полная функция управления» показывает, что управление может осуществляться как по полной функции, так и по не полной, в которой отсутствуют те или иные этапы полной функции. Отсутствие тех или иных этапов может быть следствием внешнего управления как текущего, так и имевшего место в прошлом.
    ------------------------------------------
    Полная функция управления — иерархически упорядоченная последовательность разнокачественных действий, включающая в себя такие этапы как:
    ---------
    1.Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.
    ------
    2.Формирование стереотипа (навыка) распознавания фактора на будущее, того как именно отличить воздействие этого фактора от всех прочих.
    -------
    3.Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора (явления) и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления) после решения задачи об устойчивости объекта управления (себя или иного объекта или процесса) в смысле предсказуемости его поведения в среде с учётом воздействия этого фактора.
    --------
    4.Формирование концепции управления и частных целевых функций управления (того как именно должно достигать каждой из этих целей), составляющих в совокупности концепцию, опять-таки на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения в среде (предсказуемости в той мере, какой требует управление с субъективно заданным уровнем качества, то есть в зависимости от устраивающего управленца будущего состояния объекта, в которое он вознамерился его привести).
    -----
    5.Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления (как организация себя лично, так и прочих явлений Мироздания).
    -----
    6.Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур.
    -----
    7.Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего использования, а также их возможное преобразование.
    ------
    В обществе разные этапы реализации полной функции управления распределяются по различным видам внутриобщественной власти.
    Концептуальная власть несёт на себе:
    ------
    распознавание факторов, оказывающих давление среды на общество;
    формирование векторов целей в отношении факторов, оказывающих давление;
    формирование целесообразной, целенаправленной функции управления структурным и бесструктурным способами, т. е. концепции управления достижением цели развития общества.
    -------
    Концептуальная власть всегда работает по схеме предиктор-корректор, в которой принимаемые управленческие решения зависят не только от информации о текущем состоянии системы, но и от прогноза её дальнейшего поведения (предсказатель-поправщик, в переводе на русский, хотя по существу более точно «предуказатель-поправщик»).
    -------
    По схеме «предиктор-корректор» обеспечивается наиболее высокое качество управления, поскольку часть контуров циркуляции информации замкнута не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое будущее.
    В основе деятельности концептуальной власти лежит способность к многовариантной прогностике будущего и нравственно обусловленный выбор одного из многих возможных «видимых» или ощущаемых управленцем вариантов.
    ------
    Концептуальная власть — начало и конец всех контуров управления, высший из видов внутриобщественной власти. Она автократична, то есть самовластна по своей природе и игнорирует «демократические» процедуры общества, разнородные системы посвящения, не видящие её или не желающие признать её автократию, поскольку на этот уровень власти можно подняться только по мере понимания общего хода вещей и только так.
    ------------------------
    Термин «концептуальная власть» имеет и второе дополнительное значение, являющееся следствием только что объясненного первого:
    Концептуальная власть — это и власть над обществом определённой концепции, по которой осуществляется общественное самоуправление.
    Именно концептуальная властность лежит в основе самодержавия, в том числе и самодержавия народа.
    -------------------------
    Суть действительно демократического устройства общества не в способах и в сроках голосования, как это пытаются представить либеральные деятели.
    Главная задача построения истинного самодержавного народовластия по сути — в построении такой организации жизни общества, при которой самовластье концептуальной власти доступно всем, а это наличие возможностей в обществе подниматься посредством самообразования по мере понимания общего хода вещей, в силу чего самовластье не может стать антинародным.
    ------
    Здесь корень демократии-народовластия, поскольку предиктор-корректор концептуальной власти — начало и конец всех внутриобщественных контуров самоуправления и гарант самодержавия общества.
    ---------------------------------
    Идеологическая власть облекает концепцию организации жизни общества в притягательные для широких народных масс формы. В условиях толпо-«элитаризма» содержание концепции может быть сколь угодно далеко от притягательности форм, в которых она предстаёт перед обществом.
    -------------------
    Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.
    Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно и бесструктурно, опираясь на общественные традиции и законодательство.
    Следственно-судебная власть следит за соблюдением «законности» в жизни общества и защищает управление по государственно-доминирующей концепции от действий не совместимых с нею.
    ---------------------
    Совокупность судебной, исполнительной, законодательной, идеологической власти не обеспечивает осуществления полной функции управления в жизни общества, как это пытается представить пиар политесса, что в России, что на Западе. Из этого следует, что, если никто из руководства общества, не говоря уж о большинстве его членов, не может вразумительно рассказать о концептуальной власти в этом обществе, о её деятельности, то такое общество не самостоятельно и реальным суверенитетом — самодержавием — не обладает.
    -------------------
    Реальный суверенитет — самодержавие — контроль над всеми контурами общественного управления, что невозможно без устойчивого в преемственности поколений общественного института предиктора-корректора концептуальной власти.
    --------------------
    Между тем, социология Запада, когда говорит о демократии, всегда упоминает не полный набор специализированных видов власти, который не способен нести полную функцию управления: концептуальная и идеологическая власти в определённом выше смысле этих терминов отсутствуют в системе разделения властей любой из демократий, созданных по образцу западных в любой части света.
    --------------------------
    Это означает, что западные демократии, включая США и «Великобратанию» и их экспортные аналоги рассредоточенные по миру в какой-то мере, в разных аспектах своей жизни не суверенны, а являются заложниками того исторического явления, которое называют (по крайней мере в России) «мировой закулисой».
    Некая по персональному составу «мировая закулиса» и несёт функцию концептуальной и идеологической власти в отношении всех обществ, которые об этих видах власти не имеют никакого понятия и чьи политики и обыватели довольствуются в решении своих судеб смутными чувствами, стихией эмоций и отчасти интуицией или «не верят в теорию заговора».
  27. LCA
    -1
    12 декабря 2019 14:15
    Заговор — тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого либо, чаще всего для достижения определённых политических целей.
    ---------------------
    А культивирование в обществе «неверия в теорию заговора» — один из способов удерживать людей от проявления интереса к проблематике концептуальной власти, и как следствие, — удержания общества в состоянии концептуального безвластия.
    ------------------------
    Концептуальная независимость и соответственно самодержавие могут быть разного характера:
    ----
    самодержавие может быть направлено на осуществление Промысла Божиего;
    ------
    самодержавие может осознанно и целенаправленно эксплуатировать Божие попущение (пределы, в которых Бог допускает уклоняться от осуществления Промысла всем, кому в Божьем Предопределении бытия Он предоставил свободу выбора) творить всё, что вздумается, насколько хватит способностей (талантов) и сил;
    ------
    самодержавие может быть безразличным к вопросам религии и атеизма и в зависимости от разного рода субъективных и объективных обстоятельств слепо ломиться в будущее, не различая ни путей Промысла, ни области попущения ошибаться и злоупотреблять открытыми возможностями и талантами (пример — трансгуманизм).
    -------
    И это касается как «элитарно»-корпоративного самодержавия, так и народного.
    ----
    С чего начинается суверенитет?
    ----
    Суверенитет демократии начинается с того, что народ знает обе концепции — и концепцию порабощения человечества (в крайних формах — фашизма) и альтернативную ей концепцию человечности, то есть человеколюбия и свободы в русле Божиего промысла — и каждый человек сам выбирает, в русле какой из них ему жить.
    -----
    Многонациональная цивилизация Руси уже сделала свой выбор и проводит его в жизнь. Одним из знаков этого стало утверждение Президентом РФ Владимиром Путиным 20 ноября 2013 года Концепции общественной безопасности (http://kremlin.ru/acts/news/19653).

    Как Вы думаете, что избрали русские люди разных национальностей, и что изберёте Вы, если Вы ещё не определились, на основе какой концепции жить?
  28. LCA
    0
    12 декабря 2019 14:16
    Суверенитет в его полноте — реализация обществом в отношении самого себя полной функции управления.
    Соответственно, суверенитет государства — следствие суверенитета общества, а не наоборот.
  29. +1
    12 декабря 2019 16:19
    Однако, с праздником.Хорошее пожелание автора:
    хочется надеяться на то, что элиты сегодняшние почаще будут вспоминать об источнике власти в стране и при этом заботиться о России и российских гражданах не только на уровне тезисов и лозунгов, произносимых с трибун.

    Что с Конституцией ССР, что РФ - народ получит столько "конституции" сколько сможет "унести". В ССР прекрасные слова - на деле пшик. В РФ - просто набор фраз. Не говоря о том, под чью диктовку и после каких событий писалась Конституция РФ. Еще Белый Дом от копоти и крови не отмыли, а конституцию уже впарили: живите. Вот и клали и кладут на нее с прибором. Ессно, и праздник-то никакой.
  30. +1
    12 декабря 2019 16:27
    Цитата: Бережливый
    Вообще то конституцию как и законы страны нужно четко соблюдать и выполнять, а не кричать что у нас законы мягкие, да конституция никакая. А изменения вносить давно пора, только эта власть не допустит принятия тех актуальных поправок что назрели, что захочет внести население страны в основной закон. ...

    Не будите лихо, пока оно тихо... . Если эта власть внесёт какие-либо изменения в Основной закон - мало не покажется. По-другому они не умеют, а если точнее - не хотят. Как говорится, если изменения - то не при этой власти. sad
  31. -1
    12 декабря 2019 21:05
    Ну на заборе тоже много чего пишут.