Военное обозрение

Ситуация вокруг дооснащения 108-го зрп дивизионом С-300ПМ-2. Непростое обновление с дальним прицелом

32

Как показал поверхностный обзор именитых отечественных военно-аналитических площадок, информация о заступлении на боевое дежурство под Воронежем (в составе 108-го зенитного ракетного Тульского полка 32-й дивизии ПВО) зенитного ракетного комплекса большой дальности С-300ПМ-2 «Фаворит» вызвала некоторое недоумение у многочисленных обозревателей, осведомлённых о тактико-технических параметрах его более современной модификации — ЗРК С-400 «Триумф».


В частности, некоторые завсегдатаи информационно-аналитического сетевого издания «Военное обозрение» озадачились следующим вопросом: какими критериями руководствовалось командование зенитных ракетных войск Воздушно-космических сил России в ходе принятия решения о дооснащении 108-го зрп менее дальнобойным и помехозащищённым (в сравнении с С-400 «Триумф») зенитно-ракетным комплексом С-300ПМ-2 «Фаворит»? И действительно, на первый взгляд данный вопрос выглядит более чем актуальным, ведь для прикрытия стратегически важных военных и промышленных объектов южной части Центрального федерального округа задействован ЗРК, оснащённый менее «дальнозорким» и помехозащищённым радаром подсвета и наведения 30Н6Е2 (с дальностью «захвата» цели с ЭПР в 1 кв. м порядка 170—180 км против 350—400 км у радара 92Н6Е комплекса «Триумф»), а также менее «дальнобойным» боекомплектом на основе зенитных ракет 48Н6Е2 с дальностью действия 200 км (в сравнении с 250 км у «триумфовских» ракет-перехватчиков 48Н6ДМ).

Модернизационный и сетецентрический потенциалы ЗРК С-300ПМ-2 не перестают удивлять


Между тем, если взглянуть на данную ситуацию в плоскостях известного модернизационного задела элементной базы С-300ПМ-2, а также уровня унифицированности радиоэлектронной «начинки» пункта боевого управления 54К6Е2 с современными автоматизированными системами управления смешанными зенитно-ракетными бригадами, можно прийти к совершенно иному мнению. В частности, несмотря на тот факт, что первые опытные образцы радаров подсвета и наведения 30Н6Е2 были изготовлены в конце 90-х гг., их радиоэлектронная архитектура максимально (более чем на 85%) унифицирована с элементной более современных РПНов 92Н6Е зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф».

Оба радара представлены пассивными фазированными антенными решетками, располагающими 10000 приёмо-передающих модулей (ППМ) сантиметрового Х-диапазона, и имеют различия лишь в мощности передатчиков на основе клистронов импульсного действия, которые запитывают определённые группы приёмо-передающих модулей через ферритовые фазовращатели (радары 92Н6Е оснащены значительно более мощными клистронами). Также имеются различия в помехозащищённости приёмных трактов РЛС 30Н6Е и 92Н6Е, формируемых посредством совместного применения линейных и нелинейных каналов обработки радиолокационной информации.

И если добиться значительного увеличения энергетического потенциала (соответственно, и дальности обнаружения) радара 30Н6Е2 будет весьма затруднительно в связи с аппаратной «заточенностью» фазовращателей и клистронов 30Н6Е2 под меньшие напряжение и ток, то переоснастить данные радары более совершенными устройствами обработки радиолокационной информации от «триумфовских» радиолокаторов 92Н6Е будет гораздо проще. Тем более что функционирование всей вышеперечисленной элементной базы осуществляется посредством вычислительных комплексов семейства «Эльбрус-90микро» в архитектуре как ЗРК С-300ПМ-2 «Фаворит», так и С-400 «Триумф». Стало быть, вопрос увеличения уровня помехозащищённости ЗРК С-300ПМ-2 может быть благополучно разрешен даже в рамках непродолжительной программы модернизации.

Что же касается сетецентрических возможностей С-300ПМ-2 «Фаворит», то они находятся на уровне «четырёхсоток». «Информационные поля» в целом и мультиплексные шины данных в частности пунктов боевого управления 54К6Е2 комплексов «Фаворит» полностью адаптированы к сопряжению как с автоматизированными системами управления смешанными зенитно-ракетными бригадами «Поляна-Д4М1» (получают целеуказание от любых наземных и воздушных средств радиолокационной и радиотехнической разведки), так и напрямую с современными всевысотными обнаружителями 96Л6 и низковысотными обнаружителями «Подлёт-К1», повышающими эффективность отражения всеракурсных ракетно-авиационных ударов со стороны противника.

Возможность дооснащения «Фаворитов» новейшими ЗУР 9М96Е/Е2 может стать крайне неприятным сюрпризом для вероятного противника


Наконец, ещё одним существенным достоинством модернизированного С-300ПМ-2 на фоне заметно меньшей стоимости в сравнении с С-400 «Триумф» является возможность программно-аппаратной адаптации системы управления вооружением «Фаворита» к применению перспективных сверхманевренных зенитных управляемых ракет 9М96Е/Е2, оснащённых активными радиолокационными ГСН типа «Сланец» и газодинамическими двигателями поперечного управления.

На это указывает не только унификация «Фаворитов» и «Триумфов» по используемым вычислительным комплексам линейки «Эльбрус-90микро», но и факт недавней демонстрации на полигоне «Ашулук» (в рамках российско-сербских учений «Славянский щит 2019») необычной модификации пусковой установки 5П85С комплекса С-300ПМ1, оснащённой как транспортно-пусковым контейнером с ЗУР 48Н6Е, так и счетверённым транспортно-пусковым «пакетом» с зенитными ракетами 9М96Е.

Вероятное дооснащение ЗРК С-300ПМ-1 и С-300ПМ-2 данными ЗУР-перехватчиками выведет их противовоздушный / противоракетный потенциал на уровень перспективных ЗРК С-350 «Витязь», позволяя перехватывать цели, скрывающиеся за «экраном» радиогоризонта, а также передовые американские оперативно-тактические баллистические ракеты «Deep Strike», проходящие натурные испытания в рамках амбициозного проекта LRPF и способные реализовать интенсивные противозенитные манёвры. Что же касается меньшей дальности действия ЗРК С-300ПМ-2 в сравнении с С-400 «Триумф» (200 против 250 км), то данная проблема вполне может быть решена посредством поддержки со стороны дальних перехватчиков МиГ-31БМ, ведь 108-й зенитно-ракетный полк дислоцирован более чем в 180 км от российско-украинской границы — вне радиуса действия доставшихся «незалежной» ЗРК С-300В1.
Автор:
32 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. svp67
    svp67 14 декабря 2019 04:25
    +5
    Воронеж, это все таки тыл, хоть и ближний. Но впереди этих С-300 есть же дивизионы С-400, так что думаю, тот "слоеный пирог", что сейчас образовался любому воздушному противнику преодолеть будет очень не легко, если вообще возможно
    1. bessmertniy
      bessmertniy 14 декабря 2019 07:25
      0
      Теперь нашу оборону можно вдвое больше любить.
    2. ВАШ
      ВАШ 14 декабря 2019 10:19
      +9
      С развитием наступательных вооружений, увеличения дальности пуска как то слово тыл теряет своё значение, особенно если тыл это Воронежская АЭС
      1. Тикси-3
        Тикси-3 14 декабря 2019 10:52
        +7
        Цитата: ВАШ
        особенно если тыл это Воронежская АЭС

        нет такой в природе!!....есть Нововоронежская АЭС!!!
        1. ВАШ
          ВАШ 14 декабря 2019 14:02
          +2
          Согласен. Название Нововоронежская АЭС, расположена примерно в 40 км от Воронежа. И к чему приведет её взрыв страшно подумать.
          1. Drёma
            Drёma 15 декабря 2019 05:33
            +2
            Подумать не страшно, поскольку "она" не взорвётся. Максимум - разрушится, но только либо от ядерного заряда, либо от попадания нескольких обычных в одну и ту же точку, что мало вероятно. Куда более реально уничтожение электрической подстанции, что по краткосрочному (относительно, конечно) эффекту отключения электроэнергии равноценно уничтожению станции как таковой.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 16 декабря 2019 01:16
        +2
        Информация в данной статье о зур 48Н6Е3 в "боекомплекте" С-400 в определённом смысле подтверждает ваше мнение (или утверждение...) в нашем предыдущем споре о "предназначении" 48Н6Е3... Конечно же,Даманцев-не "истина в последней инстанции" и он может ошибаться,но всё же.... Весьма вероятно,что я ,всё же, был не прав ! Поэтому и приношу вам свои извинения за то,что не внял вашим доводам... hi
        P.S. Мнение моё, что зуры "семейства" 48Н6 в настоящее время являются "морально устаревшей конструкцией" не изменилось. При модернизации С-300/400 в дальнейшем ,эти системы должны перевооружаться новыми ЗУРами на базе 9М96 и 40Н6 ...Не исключается модернизация 48Н6 через оснащение этих ракет активными радиолокационными ГСН,как это сделано в ЗУР 9М82МВ ,но есть некоторые сомнения в рациональности этого "мероприятия"...
      3. Чарик
        Чарик 16 декабря 2019 10:54
        0
        Нововоронежская АЭС,в Воронеже ТЭС
        1. Чарик
          Чарик 16 декабря 2019 11:09
          0
          Вон она пыхтит родная в окне
    3. bayard
      bayard 14 декабря 2019 17:04
      0
      Цитата: svp67
      Воронеж, это все таки тыл, хоть и ближний.

      В свете событий последних 6 лет , Воронеж уже давно не тыл , а вполне себе приграничная\прифронтовая(в перспективе) область . Тем более в контексте средств воздушно-космического нападения - подлётное время от небратской территории минимально .
      И Нововоронежскую АЭС прикрывать конечно надо . И надо хорошо .
      1. Чарик
        Чарик 16 декабря 2019 10:58
        0
        Торов и Панцирей по парочке бы прям на меловых горах поставить на дежурство
        1. ВАШ
          ВАШ 16 декабря 2019 13:27
          0
          Тор на вооружении ВКС не стоит, это ПВО сухопутных войск. На вооружении ВКС стоят С-300, С-400 и Панцирь-С. Панцирь закрывает "мертвую" воронку ЗРК С-400, скорее всего будут поставляться и в бригады на вооружении которых стоит С-300
  2. Правдалюб
    Правдалюб 14 декабря 2019 05:24
    0
    ...оснащённых активными радиолокационными ГСН типа «Сланец» и газодинамическими двигателями поперечного управления.

    Правильно будет - поперечными газодинамическими двигателями для маневрирования, а не поперечного управления.
    Уважаемый Евгений Даманцев! Многое радует в вашей статье!
    1. Дилетант
      Дилетант 14 декабря 2019 07:41
      +3
      Уважаемый Евгений Даманцев! Многое радует в вашей статье!

      приёмо-передающих модулей (ППМ) сантиметрового Х-диапазона, и имеют различия лишь в мощности передатчиков на основе клистронов импульсного действия, которые запитывают определённые группы приёмо-передающих модулей через ферритовые фазовращатели

      Да, написать такую фразу - это точно радует belay
      1. Правдалюб
        Правдалюб 14 декабря 2019 09:36
        +6
        Дилетант (Виктор)! Я не стал писать про этот абзац, хотел написать в личку, в виду бесчинства минусуаторов и прочих доброжелателей. На ПФАР используется один ПРД на пролётном (многорезонаторном) клистроне для усиления СВЧ колебаний, для запитывания всех излучающих элементов решётки через ферритовые фазовращатели (не бывает клистронов импульсного действия - это глупость автора). Видимо Даманцев ошибся, имея в виду разводку цепей передатчика через приёмные модули ПФАР. И конечно ПРД запитывает через ферритовые фазовращатели все излучающие элементы решётки. Технически безграмотный слэнг - но он журналист, надо ему учиться, если пишешь на технические темы.
        1. Дилетант
          Дилетант 14 декабря 2019 09:42
          +6
          Технически безграмотный слэнг - но он журналист, надо ему учиться, если пишешь на технические темы.

          Г-н Даманцев в принципе не понимает, как работает локатор. Я ему неоднократно писал, что бы он хоты бы в вики это прочитал. К сожалению он предпочитает писать, а не читать.
          1. Правдалюб
            Правдалюб 14 декабря 2019 10:14
            +11
            Дилетант (Виктор)! Я всё хочу научить считать Даманцева дальность обнаружения целей РЛС, согласно их ЭОП, учитывая параметры РЛС. Но приходится менять учётные записи. Недавно поучил Линника с Зубрик, про недочёты в их последней статье - в результате получил вечный бан. Хотя они были неправы, я вёл себя довольно корректно.
            1. ВАШ
              ВАШ 14 декабря 2019 14:11
              +3
              Высоту цели забыли.
              Дальность обнаружения зависит от высоты цели, ЭОП цели и параметров РЛС. Параметры РЛС слишком многогранны тут и длина волны и размеры антенной системы и мощность сигнала ..
            2. zyablik.olga
              zyablik.olga 15 декабря 2019 03:36
              -4
              Цитата: Правдалюб
              Дилетант (Виктор)! Я всё хочу научить считать Даманцева дальность обнаружения целей РЛС, согласно их ЭОП, учитывая параметры РЛС. Но приходится менять учётные записи. Недавно поучил Линника с Зубрик, про недочёты в их последней статье - в результате получил вечный бан. Хотя они были неправы, я вёл себя довольно корректно.

              Не удивительно, что вас постоянно банят, поскольку вы регулярно скатываетесь до прямых оскорблений. Прежде чем учить других радиолокации, поинтересуйтесь какую мощность излучают турецкие РЛС, и почему это именно так. И научитесь пожалуйста писать правильно мой ник.
              1. Правдалюб
                Правдалюб 15 декабря 2019 04:47
                +2
                Цитата: Сергей Линник Система ПРО США. Часть 2-я. 29 марта 2016.
                Транспортировка РЛС AN / TPY-2 возможна воздушным и морским транспортом, а также в буксируемом виде по дорогам общего пользования. При дальности обнаружения боеголовок 1000 км и углу сканирования места 10-60° данная станция обладает хорошей разрешающей способностью, достаточной для выделения цели на фоне обломков ранее уничтоженных ракет и отделившихся ступеней. Согласно рекламной информации компании Raytheon, РЛС AN / TPY-2 может использоваться не только совместно с комплексом THAAD, но и в составе других противоракетных систем.

                Цитата: Сергей Линник Радиолокационные средства ПВО Турции: обеспечат ли они безопасность воздушных рубежей? 9 декабря 2019.
                Мобильная РЛС раннего ракетного предупреждения AN/TPY-2 развёрнутая в Турции находится на высоте 2000 м над уровнем моря, и примерно на удалении 700 км от границы с Ираном. Согласно сведениям опубликованным корпорацией Raytheon, радар работающий в частотном диапазоне 8,55-10 ГГц способен фиксировать над горизонтом баллистические цели на удалении до 4700 км.

                Разницу видите? Сегодня 15.12.2019.
                zyablik.olga (Ольга)! А что скажите на это? Так как правильно? Я надеюсь вы с автором С. Линник это исправите! На момент моего высказывания это не исправлено.
                Жду ваших высказываний про параметры турецкой РЛС AN / TPS-44! Возможна ошибка в первоисточнике, а возможно и нет.
                1. zyablik.olga
                  zyablik.olga 15 декабря 2019 07:25
                  -2
                  Цитата: Правдалюб
                  Мобильная РЛС раннего ракетного предупреждения AN/TPY-2 развёрнутая в Турции находится на высоте 2000 м над уровнем моря, и примерно на удалении 700 км от границы с Ираном. Согласно сведениям опубликованным корпорацией Raytheon, радар работающий в частотном диапазоне 8,55-10 ГГц способен фиксировать над горизонтом баллистические цели на удалении до 4700 км.

                  Откуда взялась цифра 4700 км автор в комментариях написал.
                  Цитата: Правдалюб
                  Жду ваших высказываний про параметры турецкой РЛС AN / TPS-44! Возможна ошибка в первоисточнике, а возможно и нет.

                  Ваша проблема в том, что считаете себя "истиной" в последней инстанции. no Сколько лет этим радиолокаторам, вы считаете, что турки эксплуатируют их в режиме максимальной мощности? В статье указана реальная дальность, а не паспортная для новых РЛС. Данные взяты с англоязычных ресурсов описывающих ПВО НАТО.
                  1. Комментарий был удален.
    2. ВАШ
      ВАШ 14 декабря 2019 14:03
      +3
      Все его статьи все такие радостные. И ни какие замечания не действуют.
  3. Бережливый
    Бережливый 14 декабря 2019 08:16
    +2
    Евгений, а чего волноваться, это же элемент КОМПЛЕКСНОЙ ПВО -ПРО!Одни элементы имеют одни характеристики, у других та же дальность поиска -обнаружения цели пониже, но в целом все работает ЭФФЕКТИВНО как единый исправный механизм.
  4. Eug
    Eug 14 декабря 2019 09:44
    +1
    Если нужно "закрыть" район и для этого хватает возможностей С-300ПМ-2, то зачем избыточность С-400? Их можно с бОльшей пользой использовать на других направлениях...
  5. Старпер-777
    Старпер-777 14 декабря 2019 11:18
    -3
    Ну пуски в нашу сторону ракет ,Россия может засечь сейчас всего всех.. .
    А вот с перехватом пока только Москва может похвастаться ,ну и некоторые области страны..До уровня СССР нам пока далеко мужики,но "хитрые системы" имеются все же..И запад это понимает прекрасно и пытается даавить на нас изнутри (своими агентами влияния )
    Так что мужики смотрим,читаем,думаем и как говорится у нас "Не верь.не бойся,не проси..!"
    Работа идет ..
    1. Ник Расс
      Ник Расс 14 декабря 2019 12:26
      +3
      Главное, чтоб враг понимал, что возмездие неизбежно, что на каждую ракету мы ответим двумя: первой туда откуда прилетела, а второй туда где принималось решение. Тогда той ПВО ПРО, что обладает Россия, будет более, чем достаточно.
      1. Старпер-777
        Старпер-777 14 декабря 2019 15:14
        -1
        Цитата: Ник Расс
        Главное, чтоб враг понимал, что возмездие неизбежно, что на каждую ракету мы ответим двумя: первой туда откуда прилетела, а второй туда где принималось решение. Тогда той ПВО ПРО, что обладает Россия, будет более, чем достаточно.

        Красиво написали ..! Но вы не учитываете нашу "пятую колонну"
        Ведь может быть предательство и саботаж..? Ведь так ..
        Сейчас нас всех (особенно наших детей и внуков) обрабатывают в соцсетях..Типо "Кац предлогает сдаться .. хе хе"
        и жить не тужить хот -доги с колой жрать в Москве ..
        А остальные не вписались в рыночную экономику России. request
        Вот такие дела на Урале и в Сибире..
        1. Ник Расс
          Ник Расс 14 декабря 2019 16:04
          +1
          "Красиво написали ..! Но вы не учитываете нашу "пятую колонну"
          Ведь может быть предательство и саботаж..? Ведь так ..
          Сейчас нас всех (особенно наших детей и внуков) обрабатывают в соцсетях..Типо "Кац предлогает сдаться .. хе хе"
          и жить не тужить хот -доги с колой жрать в Москве ..
          А остальные не вписались в рыночную экономику России. request
          Вот такие дела на Урале и в Сибире.."

          Понятно, что много печального, но я вас уверяю, в случае войны, желающих сдаться будет гораздо меньше, чем тех кто готов воевать.
      2. 1Alexey
        1Alexey 14 декабря 2019 15:48
        -1
        Цитата: Ник Расс
        Главное, чтоб враг понимал, что возмездие неизбежно, что на каждую ракету мы ответим двумя: первой туда откуда прилетела, а второй туда где принималось решение. Тогда той ПВО ПРО, что обладает Россия, будет более, чем достаточно.

        При таком раскладе двух ракет не хватит. Ведь потребуются ещё ракеты, чтобы сбить вражью ракету, а это ещё 1-2 ракеты, т. е. всего получается 3-4 ракеты.
  6. مهندس
    مهندس 14 декабря 2019 21:37
    +4
    Цитата: Правдалюб
    (не бывает клистронов импульсного действия - это глупость автора)

    Уважаемый, а как по Вашему мнению расшифровывается аббревиатура наименования прибора (клистрона) КИУ-....
    1. Правдалюб
      Правдалюб 15 декабря 2019 05:24
      +4
      Уважаемый هندس (Садык)! Вы молодец! Просто с теми клистронами, с которыми я был знаком ранее, были клистроны КУ, которые могут работать в непрерывном и импульсном режиме... Фактически всё зависит от мощности и отводе тепла. Импульсная мощность равна средней мощности умноженной на скважность. Пример: Клистрон №6 имел оригинальную конструкцию
      [3] и был предназначен для РЛС. Он попеременно
      работал в двух режимах, отличающихся по мощ-
      ности в 100 раз. При испытаниях эксперименталь-
      ных многолучевых клистронов с двухзазорными
      резонаторами получена полоса усиления более
      10%. Для сверхмноголучевого (61 луч) клистрона
      с однозазорными резонаторами это значение
      составило 18%. https://docviewer.yandex.ru/view/961755944/?page=1&*=XuAdVZvLaXsR60OpzJNgWy7e2rJ7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuZWxlY3Ryb25pY3MucnUvZmlsZXMvYXJ0aWNsZV9wZGYvMy9hcnRpY2xlXzMyODhfOTA2LnBkZiIsInRpdGxlIjoiYXJ0aWNsZV8zMjg4XzkwNi5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6dHJ1ZSwidWlkIjoiOTYxNzU1OTQ0IiwidHMiOjE1NzYzNjkyNTM1OTIsInl1IjoiNzQ0MDA2MzAwMTU1NzM2MzA3NSIsInNlcnBQYXJhbXMiOiJsYW5nPXJ1JnRtPTE1NzYzNjkwMDImdGxkPXJ1Jm5hbWU9YXJ0aWNsZV8zMjg4XzkwNi5wZGYmdGV4dD0lRDAlQkElRDAlQkIlRDAlQjglRDElODElRDElODIlRDElODAlRDAlQkUlRDAlQkQrJUQwJUJBJUQwJUI4JUQxJTgzKyVEMSU4MCVEMCVCMCVEMSU4MSVEMSU4OCVEMCVCOCVEMSU4NCVEMSU4MCVEMCVCRSVEMCVCMiVEMCVCQSVEMCVCMCslRDAlQkQlRDAlQjAlRDAlQjclRDAlQjIlRDAlQjAlRDAlQkQlRDAlQjglRDElOEYmdXJsPWh0dHAlM0EvL3d3dy5lbGVjdHJvbmljcy5ydS9maWxlcy9hcnRpY2xlX3BkZi8zL2FydGljbGVfMzI4OF85MDYucGRmJmxyPTImbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZzaWduPTJmYTQ2ZWU1ZDc2ZTA5NmRmOTVmODdiNmNhMzE4NGVmJmtleW5vPTAifQ%3D%3D&lang=ru
      Однако многие импульсные клистроны работают и в непрерывном режиме. Пример:
      "Аэростат" имел гладкую фазочастотную харак-
      теристику, импульсную мощность 4 МВт, сред-
      нюю мощность 20 кВт, длительность импульса
      до 40 мкс и более. В нем была обеспечена жест-
      кая фокусировка электронного луча благодаря
      магнитному его сопровождению. Этот клистрон
      предназначался для возбуждения большой фази-
      рованной решетки одного из вариантов системы
      противоракетной обороны. По соглашению СССР–
      США (1972) этот вариант ПРО был исключен. Ссылка та же.
  7. Alex20042004
    Alex20042004 15 декабря 2019 07:03
    -5
    Цитата: Дилетант
    Уважаемый Евгений Даманцев! Многое радует в вашей статье!

    приёмо-передающих модулей (ППМ) сантиметрового Х-диапазона, и имеют различия лишь в мощности передатчиков на основе клистронов импульсного действия, которые запитывают определённые группы приёмо-передающих модулей через ферритовые фазовращатели

    Да, написать такую фразу - это точно радует belay


    Не радует только - наличие всякого рода Болтунов на ВО.